Полный текст:
Вариант 3.
Фабула № 1.
В правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее преступлений обратилась гражданка Р. В своем заявлении она пояснила, что, когда накануне вечером шла с вокзала домой, к ней подошел неизвестный мужчина, который вытащил предмет похожий на нож, и потребовал отдать деньги и чемодан. Поскольку рядом никого больше не было, она подчинилась. После ограбления мужчина повалил ее на землю и приказал считать до ста. Она выполнила и это требование, поэтому не видела, куда мужчина ушел. В ходе произведенного осмотра места происшествия информация о совершении в отношении гражданки Р. преступления подтвердилось.
Задание № 1. Сформулируйте версии и на их основе составьте план расследования по делу.
Версии по делу:
1) преступление совершено известным конкретным лицом;
2) преступление совершено сбытчиком похищенного или кем-либо из круга его связей;
3) преступление совершено лицом, ранее судимым за аналогичные деяния или некоторые другие преступления;
4) преступление совершено несовершеннолетними, состоящими на учете в органах внутренних дел за имущественные и корыстно-насильственные преступления;
5) преступление совершено лицами, ранее не судимыми, но неоднократно совершавшими еще не раскрытые грабежи аналогичным способом;
6) преступление совершено лицами, длительное время не работающими, без определенного места жительства, злоупотребляющими спиртными напитками, наркоманами;
7) преступление совершено «гастролерами»;
8) преступление совершено лицами по «наводке».
План расследования уголовного дела.
1. Изъять следы с места преступления – осмотр места преступления;
2. Составить словесный портрет подозреваемого;.
3. Выявить возможных свидетелей преступления – поквартирный опрос дома № 1 по улице Привокзальной – о/у Петров В.В.;
4. Определить круг подозреваемых. При установлении подозреваемого безотлагательно произвести задержание, личный обыск, освидетельствование, допросить;
5. Обыск его места жительства с целью обнаружения следов преступления, – обыск жилого помещения;
6. Предъявление обвинения, передача дела в суд.
В ходе реализации комплекса первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, что показания гражданки Р.на данном этапе являются пока единственным источником, позволяющим получить криминалистически значимую информацию по делу.
Задание № 2. Какие тактические приемы необходимо применить в ходе допроса гражданки Р., если следователь считает, что гражданка Р. склонна умышленно давать, по некоторым обстоятельствам дела, ложные показания.
В данном случае будем применять следующие тактические приемы:
- «разведывательная» беседа,
- уточняющие вопросы;
- вопросы и ответы.
Для этого необходимо:
1. установить психологический контакт с гражданкой Р. На данной стадии беседуя с гражданкой Р. на отвлеченные темы, следователь должен выяснить, какие из них ему наиболее близки, чтобы перейти к их обсуждению. Спокойный разговор снимает внутреннюю напряженность, уменьшает волнение допрашиваемого. Кроме того, следователь получает дополнительные сведения о речевых, мыслительных, эмоциональных и иных психологических свойствах данного субъекта, значимых для выбора тактики производства собственно допроса.
2. предложить гражданки Р. рассказать о совершенном в отношении нее преступления в свободной форме. Свободное изложение дает возможность сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали произошедшего, значимые, на ее взгляд, для расследования. Следователь должен внимательно, не перебивая, выслушивать свободный рассказ. Даже тогда, когда допрашиваемый сообщает заведомо ложные сведения, их тоже следует выслушать спокойно. При этом нельзя проявлять недоверия к получаемым показаниям, допускать замечания, насмешки, прерывать допрашиваемого. Когда последний уходит далеко в сторону, рекомендуется напомнить ему о необходимости давать показания по существу расследуемого дела.
3. Если допрашиваемый умалчивает о сведениях, имеющих криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела, допрос переводится в следующую стадию, когда необходимо применять тактические приемы, побуждающие к даче показаний. Такие приемы основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение дополнительных сведений о значимых фактах и обстоятельствах либо на уточнение показаний, устранение в них неточностей и противоречий. Задавая уточняющий вопрос, следователь, может предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания можно считать соответствующими действительности.
4. Если допрашиваемый не может вспомнить отдельные факты и детали произошедшего, следователь задает вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей, чтобы восстановить в памяти нужные сведения.
5. Когда имеются основания полагать, что допрашиваемый сообщил неточные сведения, следователь ставит вопросы, направленные на выяснение условий восприятия интересующих обстоятельств, установление иных способов проверки сомнительных данных.
Понимая, что необходимо получить максимальный объем информации по делу, следователь решил задействовать соответствующие учеты.
Задание № 3. Какую информацию по данному делу можно получить из криминалистических учетов.
Криминалистические учеты предназначены для раскрытия и расследования тяжких и особо тяжких, в том числе серийных межрегиональных и локальных преступлений. Они ведутся на федеральном уровне в ГИЦ, на местном в ИЦ и являются составным элементом Межгосударственного информационного банка данных.
Ведение (сбор, обработка, хранение) этих учетов осуществляется в ГИЦ и ИЦ с помощью автоматизированных банков данных (АБД) и специализированных автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС).
С помощью криминалистических учетов можно получить информацию:
1. о нераскрытых преступлениях и приметах лиц, подозреваемых или обвиняемых в их совершении;
2. о месте, времени совершения преступления и предметах посягательства и особенно о признаках способа совершения преступлений как известными, так и неизвестными лицами. (Подобная информация используется не только в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, но и для совершенствования тактики и методики их раскрытия и расследования).
3. о следах рук, изъятых смеет происшествий, по нераскрытым преступлениям и отобранных у лиц, взятых на учет органами внутренних дел. (Этот учет ведется на местном уровне и состоит из двух подсистем. Впервой аккумулируются фотоснимки следов пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений, - следотеки, состоящей в свою очередь из двух разделов. Один содержит фотоснимки следов с установленным видом и типом папиллярного узора, другой - фотоснимки следов рук с неустановленным типом и видом папиллярного узора. Криминалисты по данным этого учета проверяют все новые следы и дактилокарты установленных подозреваемых (обвиняемых) и лиц, взятых на учет. Вторая подсистема представляет собой дактилокартотеки лиц, состоящих на учете в органах внутренних дел.)
4. о лицах по признакам внешности. (Ведется на местном уровне в виде изготовления фотоальбомов, состоящих из фотоснимков лиц, взятых на учет как мошенников, воров, насильников и др.)
В ходе реализации розыскных и поисковых мероприятий удалось задержать подозреваемого по данному делу. Им оказался ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности гражданин К. в жилище гражданина К. был произведен обыск, который позволил обнаружить некоторые вещи, явно не принадлежащие К.
Задание № 4. Каким образом следует тактически грамотно организовать «встречное предъявление для опознания», при котором гражданка Р. и гражданин К. будут одновременно выступать роли «опознающего и опознаваемого».
Прежде всего, перед проведением предъявления для опознания следователь должен допросить гражданку Р.
Предварительный допрос гражданки Р, преследует цель выяснить обстоятельства, непосредственно предшествующие восприятию и конкретизации признаков внешности человека, который подлежит предъявлению; условиях его наблюдения и восприятия; признаков, по которым объект будет опознаваться.
Кроме того, следователю нужно уточнить детали, руководствуясь методикой «словесного портрета». Так как многие признаки внешности имеют средние значения и характеризуются допрашиваемым как «нормальные», «обычные», посредством «словесного портрета» их необходимо конкретизировать, особо выделяя элементы внешности, резко отличающиеся от нормы, а также особые приметы (шрамы, родимые пятна и т.п.).
Тактика проведения предъявления для опознания.
После того как следователь разъяснит всем присутствующим их права и обязанности и цель данного действия, опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц. Затем приглашается опознающий, которому тоже разъясняются его права и обязанности. Для более полного восприятия признаков внешности следователю целесообразно предложить опознаваемым лицам встать, сесть, повернуться, пройтись по комнате. При этом ведется видеосъемка.
Затем опознающего спрашивают, опознал ли он кого-либо из предъявленных лиц, и если да, то по каким именно признакам, индивидуализирующим опознаваемого. В протокол предъявления для опознания включают текст заявления опознающего, например: «опознаю по большому носу, изломанному контуру каймы верхней губы, широкому выступающему подбородку».
Фабула № 2.
В городе С. днем взорван автомобиль под управлением Т., который от полученных травм, не приходя в сознание, скончался.
Задание № 5. Какой вид следственного осмотра необходимо провести в данной ситуации? Каких специалистов следует привлечь в качестве участников? Какие комплекты научно-технических средств целесообразно использовать при этом? Сформулируйте следственные и оперативно-розыскные версии, типичные в данной ситуации. Приведите перечень следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку выдвинутых по делу версий.
В данной ситуации необходимо провести осмотр места происшествия и осмотр трупа.
В состав следственно-оперативной группы при осмотре места взрыва должны входить следователь, оперативный работник, специалист-взрывотехник, специалист-криминалист, инспектор-кинолог с собакой, судебный медик (если имеются человеческие жертвы). В необходимых случаях в осмотре принимают участие инженер по технике безопасности, специалист в области исследования пожаров и т. д. В связи с участившимися случаями обнаружения несработавших взрывных устройств и возможности применения преступниками устройств замедленного действия в состав следственно-оперативной группы должны быть включены специалисты-саперы, которые устраняют возможность повторных взрывов.
При осмотре места взрыва нужно применять:
- следственный чемодан, в котором кроме обычных технических средств (кусачек, ножниц, рулетки, электрофонаря, ножа и т.п.) есть медицинская аптечка, металлоискатели, портативный пылесос, марлевые тампоны, флакон с ацетоном, бюксы (стеклянные емкости с притертыми пробками), шпатели, полиэтиленовые пакеты;
- специальные магниты, позволяющие вести поиск осколков в снегу, траве, мусоре и водоемах;
- сито для просеивания грунта и других сыпучих материалов в целях обнаружения осколков и предметов малой величины;
- портативную рентгеновскую аппаратуру, используемую при поиске осколков на коврах, поролоне, одежде и обуви;
- анализатор (детектор), реагирующий на молекулы ВВ в воздухе;
- чемодан экспресс-анализа взрывчатых веществ и порохов.
Версии по делу:
1. Взрыв совершен с целью сокрытия другого преступления, убийства Т.;
2. Взрыв совершен с целью террористического акта;
3. Мотивом взрыва является мести.
Перечень следственных действий:
1. осмотр места происшествия;
2. осмотр труппа;
3. опрос очевидцев;
4. допрос родственников и знакомых, для того чтобы установить не рассказывал ли Т., об угрозах в его адрес.
5. розыск подозреваемого;
6. обыск и освидетельствование;
7. допрос подозреваемого;
8. назначение экспертиз: взрывотехнической, инженерно-технологической, трасологической, судебно-медицинской экспертизы.
В ходе осмотра места происшествия удалось обнаружить следующее:
1. фрагмент лески длинной 9 м, на одном конце этой лески имеется рыболовный крючок – тройник, а также вокруг эпицентра взрыва – 10 металлических осколков различной конфигурации;
2. на снежном покрове – следовую дорожку, состоящую из 6 объемных следов, оставленных обувью;
3. на сетке-рабице, которой была огорожена автостоянка, - 2 микроволокна джинсовой ткани синего цвета.
Задание № 6. Вынесете постановление о назначении экспертизы микрочастиц.
Постановление
о назначении экспертизы микрочастиц.
г. Саратов «01» апреля 2008г.
Следователь (дознаватель) Следователь Следственного управления при УВД Волжского района г. Саратова Младший лейтенант юстиции Воронов Р.Е. рассмотрев материалы уголовного дела N 76/89
установил:
15.03.2008г. на автостоянке, около д. 3 по улице Моторная г. Саратова примерно в 23.20 был совершен взрыв автомобиля, принадлежащего Т.
При осмотре места происшествия, в автомобиле был обнаружен труп Т, собственника данного автомобиля.
В ходе осмотра места происшествия удалось обнаружить на сетке-рабице, которой была огорожена автостоянка, - 2 микроволокна джинсовой ткани синего цвета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК
РФ,
постановил:
1. Назначить экспертизу микрочастиц, джинсовой ткани синего цвета, обнаруженных на месте происшествия, производство которой поручить БСМЭ г. Саратова.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
- Пригодны ли микрочастицы джинсовой ткани синего цвета, изъятые с места преступления, для сравнительного исследования?
- От каких изделий они могли отделиться?
- Не имеют ли волокна, изъятые с места преступления, общей родовой /групповой/ принадлежности с волокнами, входящими в состав образцов представленных предметов одежды подозреваемого?
- Не имел ли место взаимный переход волокон между комплектами предметов одежды жертвы и подозреваемого?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:гипсовый слепок следа обнаруженного на месте происшествия, крассовки изъятые у Кобзыря.
4. Поручить Синицину С.А. эксперту БСМЭ г. Энска права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и
предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст. 307 УК
РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь (дознаватель) Младший лейтенант юстиции
Воронов Р.Е.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены
«___» ______________ г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт Синицин С.А.
В ходе реализации комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий удалось установить 2-х лиц, причастных к совершению данного преступления.
Задание № 7. Раскройте особенности тактики очной ставки с участием этих лиц в ситуации, когда одно из них идет на сотрудничество со следствием, а второе – нет.
Порядок допроса на очной ставке регламентирован УПК РФ.
Под тактическим приемом большинство криминалистов понимают « наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразную в данных условиях линию поведения лица, производящего процессуальные действия».
В отличие от процессуальных правил, тактические приемы не имеют обязательной силы. Рекомендательный характер тактического приема определяет возможность его выбора по усмотрению следователя в конкретной следственной ситуации. [1]
Приступая к производству очной ставки, следователь должен выяснить у участников, знакомы ли они друг с другом и в каких отношениях находятся между собой. В любом случае не рекомендуется ограничиваться получением общих ответов, целесообразно выяснить то значение, которое вкладывается допрашиваемым в содержание сказанного. Исходя из полученных данных, следователю не воспрещается прямо спросить у допрашиваемого, не могут ли, по его мнению, существующие отношения повлиять на характер даваемых показаний.
После выяснения вопроса о знакомстве и характере взаимоотношений участников очной ставки следователь непосредственно переходит к разрешению спорных обстоятельств. Следователь предлагает каждому из допрашиваемых поочередно дать показания по существу тех спорных обстоятельств, которые вынесены на очную ставку.
Относительно условия задания, следует отметить, что при проведении очной ставки между лицами, когда одно из них идет на сотрудничество со следствием, а второе – нет, используют такой тактический прием как – оглашение на очной ставке показаний признающегося в совершении преступления подозреваемого (обвиняемого).
Признание наиболее активным соучастником преступления своей вины оказывает сильное влияние на иных соучастников. Сила такого признания формирует у других соучастников установку на дачу правдивых показаний не только по рассматриваемым спорным обстоятельствам, но и по новым, неизвестным еще следователю, эпизодам преступной деятельности группы. На соучастников преступления положительное психологическое воздействие может оказать своими показаниями лишь такой соучастник, который решил твердо встать на путь исправления, оказать помощь следователю и искупить свою вину.
Необходимо отметить такой прием, как предъявление на очной ставке доказательств.
Существует несколько способов предъявления на очной ставке имеющихся доказательств:
1. в порядке нарастания изобличительной силы;
2. самого веского (решающего) доказательства;
3. всей совокупности доказательств одновременно.
Доказательства нарастающей силы предъявляются при производстве очной ставки с лицом, упорно отрицающим установленные факты. Суть данного тактического приема заключается не только в последовательности предъявления доказательств – от «слабого» к «сильному», но в постепенном переходе от рассмотренных менее важных спорных вопросов к более важным.
Добиться ожидаемого эффекта можно при соблюдении следующих условий:
1. следователю необходимо располагать совокупностью доказательств, подтверждающих правильность показаний добросовестного участника;
2. доказательства должны относиться к вынесенным на очную ставку спорным вопросам и быть известными добросовестному участнику очной ставки, чтобы он мог дать по ним свои пояснения;
3. предъявлять доказательства лишь в тех случаях, когда правдивые показания добросовестного участника очной ставки не оказали должного воздействия на второго допрашиваемого, и следователь исчерпал свои вопросы;
4. в ходе очной ставки недобросовестному участнику нужно разъяснить значение предъявленных доказательств рекомендовать ему оценить доказательства, поставив себя на место следователя;
5. не следует торопиться переходить к рассмотрению следующего спорного обстоятельства, пока не будут у допрашиваемого выяснены полностью все вопросы по предъявленному доказательству.
Предъявление доказательств нарастающей силы постепенно расшатывает установку недобросовестного участника очной ставки на дачу ложных показаний, ставят его перед неизбежностью признать действительные факты.
Недопустимо, однако, для достижения поставленной цели прибегать к обману допрашиваемого, искажать истинные факты. Необходимо, чтобы предъявленные доказательства находились в связи с одним из рассматриваемых на очной ставке спорных вопросов. К моменту предъявления решающего доказательства воздействующая сила правдивых показаний добросовестного участника очной ставки по этому вопросу должна достичь наивысшего предела. Постановкой вопросов целесообразно возбудить такое психологическое состояние недобросовестного участника очной ставки, которое обеспечило бы наиболее эмоциональное восприятие предъявляемого объекта.
При производстве очной ставки между лицами, оба из которых дают заведомо ложные показания, могут предъявляться доказательства, опровергающие показания обоих допрашиваемых. Здесь противоречивость ложных показаний обоих участников в совокупности с предъявленными доказательствами должна быть использована для усиления психологического воздействия на обоих участников очной ставки с целью добиться получения от них правдивых показаний.
Иногда на очной ставке добросовестный участник в подтверждение своих показаний ссылается на известные следователю доказательства и предъявляет их лицу, дающему ложные показания. Это оказывает на недобросовестного участника наиболее сильное психологическое действие.
Другим тактическим приемом, который может быть использован при проведении очной ставки, является проведение очной ставки в сочетании с допросом. В процессе допроса иногда может возникнуть необходимость немедленного проведения с допрашиваемым лицом одной или даже нескольких очных ставок.
Производство очной ставки в ходе допроса должно быть тактически целесообразным, заранее предусмотренным и тщательно подготовленным. Заранее зная, какие обстоятельства недобросовестное лицо будет отрицать в ходе допроса, необходимо приглашать свидетелей, давших по ним правдивые показания.[2] Принимаются меры к тому, чтобы вызванные на очную ставку свидетели не имели возможности общаться между собой. Затем следователь приступает к допросу недобросовестного лица. Как только допрашиваемый дает показания, противоречащие показаниям одного из вызванных свидетелей, и следователь исчерпывает все возможности их разрешения путем постановки вопросов и предъявления доказательств, допрос прерывается для производства между ними очной ставки. После очной ставки допрос недобросовестного лица продолжается. Если это лицо будет давать ложные показания по следующему эпизоду, допрос его вновь прерывается для проведения следующей очной ставки и т. д. Предъявление доказательств и проведение в ходе допроса нескольких очных ставок не оставляет недобросовестному лицу надежды на то, что оно сможет отстоять свои ложные показания. Проведение допроса в сочетании с очной ставкой резко повышает эффективность названных следственных действий.
После очной ставки может быть проведен допрос одного или обоих ее участников, даже если существенные противоречия в их показаниях остались не устраненными. Эффективность такого допроса обуславливается следующими факторами:
1. очная ставка оказывает на ее участников сильное психологическое воздействие, колеблющее установку на дачу ложных показаний;
2. позволяет глубже изучить личность допрашиваемых, выявить такие индивидуальные психологические, моральные свойства, которые не проявлялись в процессе расследования раньше;
3. следователь может понять причину происхождения существенных противоречий в показаниях, разобраться, кто из участников и в каком объеме дает достоверные показания, уяснить действие на каждого из них того или иного тактического приема.
Проводя вслед за очной ставкой допрос, следователь имеет возможность скорректировать тактику проведения этого следственного действия и добиться положительного результата.[3]
Если допрашиваемый неожиданно изменил правдивые показания на ложные в силу боязни со стороны второго участника, то в такой ситуации рекомендуется выяснить причины дачи ложных показаний, как в ходе очной ставки, так и на производимом за ней допросе. Находясь во время допроса наедине со следователем, допрашиваемый психологически легче раскрывает причины изменения показаний. Если один из допрашиваемых на очной ставке находился в сильно возбужденном либо подавленном состоянии, ему необходимо дать время прийти в себя и только затем допросить.
Промежуток времени между очной ставкой и допросом должен определяться следователем из сложившейся ситуации, силы воздействия очной ставки на ее участников. Длительная отсрочка в проведении допроса нежелательна, поскольку воздействие очной ставки на ее участников постепенно ослабевает.[4]
Следующим тактическим приемом является – использование «слабых мест» психики недобросовестного участника очной ставки.
Под «слабыми местами» обычно понимаются такие качества и склонности недобросовестного участника очной ставки, как приступы меланхолии, частый самоанализ, повышенная вспыльчивость, высокомерие, скептицизм, тщеславие и т. п. Умелое использование их при производстве очной ставки приводит к получению правдивых показаний.
Следующим тактическим приемом является обострение противоречий в показаниях участников очной ставки по менее значимым спорным обстоятельствам.
Данный тактический прием применяется при производстве очной ставки между соучастниками преступления. Сущность приема заключается в том, что следователь начинает очную ставку с выяснения менее существенных спорных обстоятельств, постановкой вопросов акцентирует внимание допрашиваемых на этих противоречиях, постепенно все больше и больше обостряет их. В такой обстановке очной ставки допрашиваемые вопреки своему желанию переходят от обсуждения менее важных спорных вопросов к более важным.
К тактическим приемам относится также – пресечение лжи одного участника очной ставки с подчеркиванием правдивости показаний другого.
Данный тактический прием может быть рекомендован к применению, когда по спорным обстоятельствам к началу очной ставки в деле уже имеется достаточно достоверно установленных доказательств. В подобных случаях целесообразно не давать недобросовестному участнику очной ставки свободно развертывать ложь. При первой же попытке дать ложное объяснение он должен быть остановлен и уличен в неискренности. Ложь пресекается путем демонстрации доказательств, а также применением иных средств воздействия.
Предъявляя доказательства, следует обратить внимание недобросовестного участника очной ставки на правильность показания другого участника, продемонстрировать объективность добросовестного допрашиваемого. Например, указать на сообщения добросовестного участника очной ставки, которые свидетельствуют в пользу лица, дающего ложные показания. При этом недопустимо со стороны следователя нетактичное поведение и тем более грубость, угрозы и т. п.[5]
При проведении очной ставки используется прием – использование положительных сторон личности недобросовестного участника.
Другим тактическим приемом является – разоблачение в ходе очной ставки симулятивного поведения допрашиваемого для получения от него правдивых показаний по спорным вопросам.
К тактическим приемам, используемым при проведении очной ставки, относится – маскировка цели очной ставки.
Этот тактический прием применяется, когда следователь заранее знает, что недобросовестный участник очной ставки не намерен давать правдивые показания, а, поняв цель очной ставки, будет пытаться опорочить показания второго допрашиваемого либо создавать новую ложь.
В таких случаях для маскировки цели очной ставки целесообразно ставить допрашиваемым вопросы вразбивку: незаметно для ее участников переводить разговор от выясненных несущественных спорных вопросов к существенным. Чередование таких вопросов может производиться неоднократно, в одних случаях плавно, в других – неожиданно. У недобросовестного участника притупляется бдительность. Легко вступая в обсуждение несущественных спорных обстоятельств, он часто переносит свою активность и в сферу выяснения существа важных вопросов, давая по ним достоверные показания.
Следующим тактическим приемом является – создание впечатления, что один соучастник полностью признался в совершении преступления.
Располагая правдивыми показаниями одного из участников преступной группы по какому-либо факту преступного события, следователь производит ему очную ставку с обвиняемым, дающим ложные показания.
При проведении очной ставки используется такой тактический прием как замедленный темп очной ставки.
На очной ставке по спорным обстоятельствам недобросовестный участник иногда стремится дать показания как можно быстрее, отделываясь общими фразами для того, чтобы уклониться от ответов на вопросы следователя, незаметно для него «проскочить» те детали события, которые он не желает подробно освещать. К таким уловкам прибегают как недобросовестные свидетели (потерпевшие), так и опытные преступники. Они, готовясь к очной ставке, заранее продумывают свое поведение и ответы на всевозможные вопросы следователя и второго участника очной ставки.[6]
Следующим тактическим приемом, используемым при проведении очной ставки, является – форсированный темп очной ставки.
Когда недобросовестный участник очной ставки медлит, подолгу готовит свои ответы, подгоняет их под свои ранее данные показания, постоянно переспрашивает, отвлекает внимание следователя от интересующих вопросов посторонними рассуждениями, темп постановки допрашиваемым вопросов необходимо повысить.
Очную ставку следует проводить в вопросно-ответной форме, активнее. Форсированный темп очной ставки держит недобросовестного допрашиваемого в напряжении. Он вынужден либо говорить правду, либо наслаивать новую ложь. Экспромтом сочиненные ложные показания обычно легко следователем опровергаются.
Если известно, что недобросовестный допрашиваемый будет затягивать ответы, для участия в очной ставке следователь может пригласить другого следователя, либо работника милиции. Сформулированные вопросы к допрашиваемым распределяются между следователем и его помощником. Посредством быстрой, поочередной постановки вопросов допрашиваемым они поддерживают высокий темп очной ставки.
Тактические приемы имеют ряд особенностей в случае проведения повторной очной ставки. Очная ставка считается повторной, если она производится в процессе расследования дела второй раз с одними и теми же участниками, по ранее выяснявшимся спорным обстоятельствам.
Повторная очная ставка проводится, если один из ее участников изменил свою позицию по спорным обстоятельствам или в процессе расследования добыты новые данные, подтверждающие или опровергающие показания одного из ее участников. Повторная очная ставка должна проводиться с соблюдением всех установленных уголовно-процессуальным законом правил. Недопустимо, чтобы повторная очная ставка начиналась предложением участникам подтвердить или повторить свои прежние показания. Допущенные ранее просчеты должны быть учтены.
Список литературы:
1. УПК РФ.
2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., «Норма», 2001г.
3. Дильдин Ю.М. и др. Взрывы и обнаружение взрывных устройств (вопросы организации и методика работы). – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.
4. Дильвин Ю.М., Мартынов В.В., Селиянов А.Ю., Шмырев А.А.. Место взрыва, как объект криминалистического исследования. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989 г.
5. Забарин С.М. и др.. Расследование преступлений, совершенных с применением взрывных устройств. СК МВД РФ, информационный бюллетень №81 - 94 г..
6. Криминалистика./ Под ред. Н.П. Яблокова. - М.: «Юриспруденция» 2006г.
7. Криминалистика./ Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, 2001.
8. Криминалистика./ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.: Высшая школа, 2000г.
9. Куклин В.И. Расследование разбойных нападений и грабежей. Саратов, 1977.
10. Методические рекомендации по расследованию преступлений, совершенных с применением взрывных устройств. – М.: СК, ГУУР, ЭКЦ МВД РФ, НИН учреждения законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ,1994.
11. Осмотр места происшествия. Справочник следователя под редакцией В.Ф.Статкуса. – М.: ЭКУ МВД РФ, 1995.
12. Справочник следователя М.1990 г. Вып. 1 и 2.
[1] Криминалистика./ Под ред. Н.П. Яблокова. - М.: «Юриспруденция» 2006г.с. 158
[2] Криминалистика./ Под ред. Н.П. Яблокова. - М.: «Юриспруденция» 2006г. с. 160
[3] Там же с. 179
[4] Криминалистика./ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.: Высшая школа, 2000г. с. 209
[5] Криминалистика./ Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, 2001. 305
[6] Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., «Норма», 2001г. с. 312