Полный текст:
Вариант 4
Содержание:
1. Протокол осмотра документа с фототаблицей 3
2. Получите образцы для сравнительного исследования следов рук и почерка 8
3. Выполните разработку почерка, которым исполнена записка 10
4. Сформулируйте вероятные следственные версии по делу 14
5. Составьте план расследования (укажите перечень следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выполняемых на первоначальном и последующем этапах расследования) 16
Список литературы 19
Вариант 4
15 мая 1996 года рядовой Рудаков М.Н. в заявлении на имя военного прокурора сообщил о том, что группа военнослужащих во главе с сержантом Фомичевым С.В. регулярно вымогают у сослуживцев младших призывов деньги. Кроме того Рудаков сообщил, что у него имеется записка, написанная Фомичевым, в которой содержатся данные, изобличающие его в преступной деятельности.
Следователь военной прокуратуры капитан юстиции Шадрин В.С. в своем кабинете с участием прокурора-криминалиста майора юстиции ДедоваЕ.В. произвел осмотр анонимной записки, начинающейся словами: "Сашок, завтра соберешь у молодых бойцов деньги для ...", и заканчивающейся словами: "... если не принесешь, тебе будет хуже, привет от Фомы".
Осмотром установлено:
- рукописный текст выполнен на листе белой, нелинованной бумаги красителем синего цвета;
- в правом верхнем углу листа расположен след пальца руки, образованный наслоением вещества серого цвета.
Задание:
1) составьте протокол осмотра документа с фототаблицей;
2) получите образцы для сравнительного исследования следов рук и почерка;
3) выполните разработку почерка, которым исполнена записка;
4) сформулируйте вероятные следственные версии по делу;
5) составьте план расследования (укажите перечень следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выполняемых на первоначальном и последующем этапах расследования).
1. Протокол осмотра документа с фототаблицей
г. Н-к 31октября 2008 г.
Осмотр начат в 12 ч 00 мин
Осмотр окончен в 13 ч 08 мин
Следователь военной прокуратуры капитан юстиции Шадрин В.С., приняв заявление рядового Рудакова М.Н. о том, что группа военнослужащих во главе с сержантом Фомичевым С.В. регулярно вымогают у сослуживцев младших призывов деньги с участием прокурора-криминалиста майора юстиции Дедова Е.В. и в присутствии понятых:
1. Лазарева Дмитрия Александровича, проживающего по адресу: ______.
2. Мартынова Максима Сергеевича, проживающего по адресу: ________.
в соответствии со ст.ст. 164, 166, 167, 176, 180 УПК РФ произвел осмотр документа – анонимной записки, предположительно написанной сержантом Фомичевым С.В.
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра.
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Прокурор-криминалист, майор юстиции _____________ Дедова Е.В.
Понятые:
1. Лазарев Д. А. ______________________ (подпись).
2. Мартынов Максим Сергеевич __________________ (подпись).
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств:
1) Фотоаппарата марки "Rekam BF-300" с фотопленкой марки "Konica" светочувствительностью 200 единиц;
2) Маштабированной линейкой с ценой делений 1 мм.
Осмотр производился в условиях светлого времени суток и естественного освещения.
Прокурор-криминалист, майор юстиции _____________ Дедова Е.В.
Понятые:
1. Лазарев Д. А. ______________________ (подпись).
2. Мартынов Максим Сергеевич __________________ (подпись).
Осмотром установлено:
Анонимная записка предоставлена рядовым Рудаковым М.Н. и содержит следующий текст: «Сашок, завтра соберешь у молодых бойцов деньги для Семы. Если не принесешь, тебе будет хуже. Привет от Фомы".
Рукописный текст выполнен на листе белой, размером 8,2 х 21 см , на нелинованной бумаги красителем синего цвета.
В правом верхнем углу листа расположен след пальца руки, образованный наслоением вещества серого цвета.
В ходе осмотра проводилась фотосъемка фотоаппаратом марки "Коника", на фотопленку "Konica" светочувствительностью 200 единиц.
К протоколу осмотра прилагается фототаблица.
Прокурор-криминалист, майор юстиции _____________ Дедова Е.В.
Понятые:
1. Лазарев Д. А. ______________________ (подпись).
2. Мартынов Максим Сергеевич __________________ (подпись).
Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц и понятых заявления не поступили.
Прокурор-криминалист, майор юстиции _____________ Дедова Е.В.
Понятые:
1. Лазарев Д. А. ______________________ (подпись).
2. Мартынов Максим Сергеевич __________________ (подпись).
По окончании осмотра записка упакована, опечатана, заверена подписями следователя и понятых на месте осмотра.
Прокурор-криминалист, майор юстиции _____________ Дедова Е.В.
Понятые:
1. Лазарев Д. А. ______________________ (подпись).
2. Мартынов Максим Сергеевич __________________ (подпись).
Протокол прочитан следователем военной прокуратуры, капитаном юстиции Шадриным В.С.
Замечаний к протоколу нет.
Прокурор-криминалист, майор юстиции _____________ Дедова Е.В.
Понятые:
1. Лазарев Д. А. ______________________ (подпись).
2. Мартынов Максим Сергеевич __________________ (подпись).
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 УПК РФ.
Следователь военной прокуратуры капитан юстиции _______ Шадрин В.С.
Фототаблица документа
1)
Фототаблица документа
2)
2. Получите образцы для сравнительного исследования следов рук и почерка
Образцы для сравнительного исследования - объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения.[1]
Получение образцов для сравнительного исследования - самостоятельное процессуальное действие, в данном случае, проводимое следователем в целях обеспечения производства судебной экспертизы для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изымаемые у подозреваемого – сержанта Фомичева - образцы почерка и отпечатки пальцев (следы рук), необходимые для сравнительного исследования, предоставляются в распоряжение эксперта в целях идентификации материальных следов, оставленных на вещественном доказательстве – анонимной записке, предоставленной с заявлением рядовым Рудаковым М.Н.
Следователь вправе получить у подозреваемого Фомичева образцы почерка и следы рук, необходимые для сравнительного исследования, т.к. есть необходимость проверить, оставлены следы именно этим человеком.
О получении образцов, необходимых для сравнительного исследования, следователь выносит постановление, которое обязательно для исполнения лицами, в отношении которых оно вынесено.[2]
Решение об изъятии образцов для сравнительного исследования должно приниматься следователем с учетом конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина. Именно поэтому при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.[3]
В постановлении о получении образцов для сравнительного исследования указывается:
1) в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость изъятия образцов;
2) для установления каких обстоятельств необходимо их сравнительное исследование;
3) какие конкретно образцы (их название, количество, объем и т.п. характеристики) подлежат получению;
4) кто, где и когда будет проводить сравнительное исследование изымаемых образцов.
Факт получения образцов для сравнительного исследования фиксируется в протоколе следственного действия, в котором наряду с другими данными должны отражаться следующие сведения:
- какой именно образец изъят (его точное название, характеристика и количество);
- у кого он получен (у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего);
- был ли он изъят добровольно или принудительно;
- где и у кого он будет храниться;
- замечания, поступившие от участников при проведении этого следственного действия.
Протокол подписывается всеми лицами, принимавшими участие в производстве следственного действия, а также следователем.[4]
Известно, что рельеф кожного покрова неодинаков. На ладонях (ступнях ног) кроме валикообразных выступов, называемых папиллярными линиями и разделенных бороздками, есть флексорные (сгибательные) линии, морщины и складки (белые линии), а также поры. Самые заметные элементы рельефа флексорные линии. Белые линии (морщины) появляются вследствие потери эластичности и сухости кожи, а также возрастных изменений. Эти линии играют при идентификации, как правило, вспомогательную роль. Наиболее значимы папиллярные линии и поры, имеющие различную форму и расположенные на разном расстоянии одна от другой и от краев папиллярных линий. Эти линии на ладонях и ногтевых фалангах пальцев обладают достаточно сложным и разнообразным строением.[5]
Для получения экспериментальных образцов почерка следователь должен предложить Фомичеву написать текст под диктовку, с включением в него слов, отдельных предложений, цифр, содержащихся в исследуемом документе. Отбор экспериментальных образцов производится неоднократно.
Таким образом, основные пути применения методов криминалистического почерковедения это установление авторов и исполнителей анонимных документов.
3. Выполните разработку почерка, которым исполнена записка
Признаки почерка как особенности письменно-двигательного навыка характеризуются устойчивостью, вариационностью и индивидуальностью.
Почерк автора записки является неустойчивым, представляет собой непостоянство письменно-двигательного навыка. С точки зрения вариационности - результата реакций организма на изменяющиеся условия написания документа – почерк субъективный - подчиняется воле и сознанию пишущего. Кроме того, является неумышленным.
Индивидуальность почерка это неповторимая совокупность особенностей системы движений при исполнении письменных знаков конкретным человеком.
Качественно-количественные характеристики почерка делятся на:
1) Топографические - привычный способ размещения пишущим текста и его частей на бумаге, вырабатывается и закрепляется у человека в результате письменной практики;
2) Общие – выражает степень владения техникой письма;
3) Частные - совокупность навыков письма, отображающихся в способах исполнения и связывания письменных знаков и их элементов, а также в расположении письменных знаков и их элементов относительно друг друга.
С точки зрения топографических признаков почерк анонима следующий;
1) Поля отступы от четырех обрезов листа бумаги оцениваются, как малые (менее 25 мм), конфигурации неравномерные.
2) Части текста с делением на абзацы, но без отступов в начале;
3) Расположение строк горизонтальное.
4) Перенос слов не делается. Буквы уплотняются, строка загибается книзу.
5) Промежутки между словами могут быть большие и неравномерные.
6) Без выделения слов.
Общие признаки почерка, характеризующие его в целом, это:
Выработанность почерка, т.е. степень владения техникой письма – высоковыработанный. Отличается автоматизмом и согласованностью движений. В нем наблюдается, с одной стороны, многовариантность букв в зависимости от их места в слове и сочетаний с другими буквами, а с другой стороны однотипное выполнение разных букв.
Общий тип (строение) почерка упрощенный - большинство письменных знаков исполняется быстрыми движениями - почерк трудночитаемый.
Общее направление движений левоокружное.
По высоте строчных элементов букв почерк средний (примерно 4 мм).
По наклону - правонаклонный.
Разгон почерка характеризуется соотношением высоты письменных знаков и их ширины. Почерк автора размашистый - высота букв меньше ширины.
Связность почерка определяется по числу букв, выполненных без отрыва пера от бумаги. Рассматриваемый почерк – связный - одним непрерывным движением выполняется пять и более букв.
Почерк имеет средний нажим (ширина штриха меньше 1 мм, но больше соединительного). По степени вдавленности слабый - только на оборотной стороне листа.
Общие признаки имеют групповое значение. Они определяют сходство или различие почерка в исследуемом документе и образцах, используются при отборе сравнительного материала для анализа частных признаков почерка.
Частные признаки почерка это
Частные признаки могут иметь место в любых элементах (штрихах) букв: начальных и заключительных, основных и соединительных, овалах и полуовалах, надстрочных и подстрочных, выполняемых приводящим или отводящим, левоокружным или правоокружным движением, связанных между собой с образованием петли, угловатости, путем примыкания.[6]
Элементы букв:
Направление движения при выполнении элементов букв:
Способы связи элементов букв:
Все многообразие частных признаков может быть классифицировано на четыре группы:
1) Особенности направления движения при выполнении письменных знаков и элементов
2) Особенности связывания письменных знаков и их элементов
3) Особенности соотношений письменных знаков и их элементов по размеру, наклону и разгону
4) Положение точек начала и окончания штрихов письменных знаков и способы их выполнения
Идентификационная значимость, ценность частного признака зависит от его встречаемости в почерках других лиц, пишущих на языке исследуемого документа. Чем реже частота встречаемости, тем выше ценность этого признака при установлении автора анонимной записки.
Тождество исполнителя выявляется в результате сравнительного анализа всех признаков почерка в исследуемом документе и образцах, неповторимость которых оценивается не только на основании специальных знаний (опыта) эксперта, но и путем использования математических данных об идентификационной значимости отдельных признаков и их комплекса в целом.
4. Сформулируйте вероятные следственные версии по делу
Основой планирования является версия.
Устанавливая истину, следователь идет по пути построения гипотез на основе исходных данных. Гипотеза и именуется криминалистической версией.
Предметом версии являются факты и обстоятельства, возможно связанные с событием преступления.
Версии в криминалистике принято классифицировать по разным основаниям. В зависимости от субъекта, выдвигающего и проверяющего версии, они подразделяются на оперативно-розыскные, следственные, экспертные и судебные.
По кругу фактов и обстоятельств, охватываемых версиями, последние делятся на общие и частные. Первые касаются всего преступления, тогда как вторые предположительные суждения по поводу отдельных элементов расследуемого деликта: например, цели и мотивы преступника.
Среди частных версий выделяются их розыскные и рабочие разновидности. Розыскные версии строятся по поводу местонахождения скрывающегося подозреваемого, а рабочие при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Существуют и другие классификационные группы: по предмету доказывания версии подразделяют на обвинительные и оправдательные, по степени вероятности на маловероятные и наиболее вероятные, по частоте выдвижения на типовые и атипичные.
Поскольку предварительное расследование преступлений представляет форму государственной деятельности, направленной на борьбу с преступностью, постольку обязанность установления обстоятельств, значимых для правильного разрешения уголовного дела, возлагается на следователя или орган дознания, принявший дело к своему производству.
Деятельность следователя (эксперта, судьи) состоит из:
1) получения исходной информации;
2) ее логической обработки;
3) формулирования версий.
Версия будет достаточно обоснованной, лишь опираясь на конкретные фактические данные. Количество версий также зависит от объема и достоверности имеющихся сведений.
Для разрешения каждой ситуации следователь строит соответствующие версии, которых может быть несколько, например:
1) Совершенное деяние является вымогательством организованной группой военнослужащих во главе с сержантом Фомичевым С.В.;
2) Сержант Фомичев С.В. не писал записку. Лицо, совершившее вымогательство не определено;
3) Совершенное деяние не является вымогательством, речь идет, например, о возвращении долга;
4) Совершенное деяние является вымогательством, но крайне недостаточна или вообще отсутствует информация о вымогательстве.
Таким образом, процесс построений версий - это логическое моделирование вероятных суждений на основе субъективной оценки следователем собранной информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Поэтому содержание версий сводится к объяснению наличной информации. В этой связи план расследования строится с учетом реальных возможностей проверки выдвинутых версий в реальной следственной ситуации.
5. Составьте план расследования (укажите перечень следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выполняемых на первоначальном и последующем этапах расследования)
К основным задачам, возникающим на первоначальном этапе расследования вымогательства можно отнести:
- уточнение целей и мотивов вымогательства;
- получение информации о признаках преступления и лицах, его совершивших, способах вымогательства, используемых транспортных средствах и т.п.;
- принятие решений о перечне неотложных следственных действий, времени и месте их проведения; о целях и средствах организации раскрытия вымогательства по "горячим следам";
- выбор технических средств и тактических приемов для решения поставленных задач первоначального этапа расследования вымогательства;
- определение тактики использования оперативной информации;
- формирование форм и условий привлечения общественности, подсобного аппарата (доверенных лиц) и распределение обязанностей между ними.
План расследования, как материальное отображение мыслительной деятельности следователя, кроме версий и обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, содержит выбор процессуальных и непроцессуальных средств получения доказательственной и ориентирующей информации.
К ним относится следственные действия, оперативно- розыскные меры и организационные мероприятия.
Приступая к планированию последующего этапа расследования вымогательства надо проверить, как был реализован план первоначального этапа расследования, все ли отображены версии и насколько глубоко, какие возникли противоречия, пробелы. Для этого следователь либо следственно-оперативная группа в полном составе анализируют, устанавливают причинные связи между ними, формируют новые частные версии, намечают пути их разрешения.
Проведение почерковедческой и дактилоскопической экспертизы. Для отработки версии по причастности Фомичева к написанию анонимной записки, либо выявление автора письма, что в условиях, например, закрытой воинской части, произвести нетрудно.
Задержание подозреваемого за вымогательство - одно из распространенных следственных действий, обусловленных характером преступления, личностью преступника.
В методике расследования данного преступления необходимо провести задержание с поличным по заявлению потерпевшего.
Здесь возможны два варианта:
1) задержание вымогателя во время передачи ему денег;
2) после передачи вымогателю предмета вымогательства.
Производства обыска - обнаружение, прежде всего, предметов вымогательства и средств его совершения.
При расследовании вымогательства допрос - не только одно из наиболее распространенных, но и в тактическом отношении - одно из сложнейших следственных действий. Предмет допроса зависит как от процессуального положения допрашиваемого, так и от того, какой информацией он может располагать.
При допросе свидетелей (потерпевших) необходимо подробно выяснить обстоятельства совершения преступления, взаимоотношения между активными участниками групповых преступлений, виды угроз и характер насилия над потерпевшими; количество нападавших, их приметы; о чем говорили вымогатели между собой.
Таковы особенности производства указанных следственных действий при расследовании дел о вымогательствах, а сведения полученные с их помощью, перепроверяются, дополняются в ходе других следственных действий, что создает предпосылку для полного и объективного расследования события, и в конечном счете - наказания виновного или виновных за совершенное вымогательство.
Список литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в редакции от 30 декабря 2008 г.) // «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2008 г.) // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. N 249
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (в редакции от 24 июля 2007 г.) // "Российская газета" от 5 июня 2001 г. N 106, статья 9
Судебная практика
1. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. «Действия лиц, участвовавших в преступном сообществе с целью хищения нефтепродуктов из нефтепровода и совершавших кражи, обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ и по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2003 г., N 9
Учебная литература
1. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве// М.:"Норма", 2005 г.
2. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. // М: «Инфра-М», 2005 г.
Статьи, комментарии, Интернет-ресурсы
1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. // М., 1966 г.
2. Долженко Н.И."Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования» // Инерет-ресурс: http://www.shkolny.com/, 2005 г.
3. Ефремов О. «Цели и задачи почерковедческой экспертизы» // М.; эж-ЮРИСТ", N 46, ноябрь 2005 г.
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Под общей редакцией В.М. Лебедева. М.: «Юрайт-Издат», 2007 г.
5. Саляхов Р.А. Проблемы противодействия преступности в современных условиях Часть I // Уфа: РИО БашГУ, 2003 г.
6. Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Система ГАРАНТ, 2008 г.,
7. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений. Методическое пособие // М.: Изд-во «БЕК», 1996 г.
[1] Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (в редакции от 24 июля 2007 г.) // "Российская газета" от 5 июня 2001 г. N 106, статья 9
[2] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2008 г.) // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. N 249, статья 202
[3] Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Система ГАРАНТ, 2008 г., комментарий к статье 10
[4] Долженко Н.И."Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования» // Инерет-ресурс: http://www.shkolny.com/, 2005 г.
[5] Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. // М: «Инфра-М», 2005 г., С. 269
[6] Ефремов О. «Цели и задачи почерковедческой экспертизы» // М.; эж-ЮРИСТ", N 46, ноябрь 2005 г.