СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................... 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
МЕТОДИКИ АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ 5
2. АНАЛИЗ НАЛИЧИЯ И
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ СХА КОЛХОЗ «НУКТУЖСКИЙ».......................................................................................... 15
2.1.
Анализ обеспеченности, динамики и структуры основных средств 15
2.2.
Анализ состояния, движения и воспроизводства основных средств 18
2.3.
Анализ эффективности использования основных средств. Факторный анализ
фондоотдачи........................................................................................... 27
2.4.
Расчет относительной экономии основных фондов и прироста продукции за счет
роста фондоотдачи в колхоз «Нуктужский»......................................... 38
3. РЕЗЕРВЫ УВЕЛИЧЕНИЯ
ВЫПУСКА ПРОДУКЦИИ, ФОНДООТДАЧИ И ФОНДОРЕНТАБЕЛЬНОСТИ........................................................................ 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................................................................. 44
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.............................................................................. 49
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Современная ситуация, сложившаяся в стране
заставляет по-новому подойти к проведению анализа на отдельных участках
финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций, в том числе
анализа основных средств и выявления на основе анализа резервов увеличения
рентабельности деятельности предприятия. Это подчеркивает актуальность
выбранной темы работы.
Стоимость основных средств часто составляет
существенную часть общей стоимости имущества организации, а ввиду долгосрочного
их использования в деятельности организации основные средства в течение
длительного периода времени оказывают влияние на финансовые результаты
деятельности. Поэтому рассматриваемая в курсовой работе тема является
актуальной.
Современная экономическая ситуация, сложившаяся в
стране, требует рассмотрения перспектив будущего развития на уровне конкретных
предприятий.
Целью курсовой работы является проведение анализа и
выявление резервов улучшения использования основных средств на примере
конкретного предприятия – сельскохозяйственной артели колхоза «Нуктужский».
Предметом исследования являются основные средства.
Объектом исследования работы является колхоз «Нуктужский». Период исследования
– 2006 – 2008 гг.
Для достижения цели в ходе работы поставлены
следующие задачи:
1) рассмотреть теоретические основы методики анализа
основных средств;
2) провести анализ наличия и использования основных
средств предприятия;
3) выявить резервы увеличения выпуска продукции,
фондоотдачи, фондорентабельности и совершенствование анализа основных средств.
При написании работы была использована теоретическая
литература отечественных и зарубежных авторов, нормативные документы,
периодические издания по анализу деятельности предприятий. Также исходными
данными для написания курсовой работы являлась бухгалтерская отчетность колхоза
«Нуктужский» за 2006 – 2008 гг.
Необходимо обратить внимание на актуальность
исследуемой темы как в рамках рассматриваемого в курсовой работе предприятия,
так и для участка основных средств в целом. На уровне отдельного предприятия
совершенствование анализа основных средств необходимо для повышения
эффективности. Важно подчеркнуть, что основные средства выступают как одна из
форм инвестиций в экономику страны и непрерывность и достаточность их являются
обязательными условиями для нормального функционирования экономики каждой
страны, поэтому разрешение вопросов анализа основных средств являются актуальными
для системы анализа в целом.
1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ
АНАЛИЗА
ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
Основные средства
(основные фонды) являются одним из важнейших факторов эффективности любого
производства. Задачами анализа являются определение обеспеченности предприятия
и его структурных подразделений основными фондами, уровня их использования,
изучения степени использования производственной мощности предприятия и
оборудования и выявления резервов повышения эффективности использования основных
средств.
Отличительной
особенностью основных средств является их многократное использование в процессе
производства, сохранение первоначального внешнего вида в течение длительного
периода и постепенный перенос своей первоначальной стоимости на затраты производства.
Экономическая эффективность использования их характеризуется долей амортизации
в стоимости продукции. С ростом и совершенствованием техники сумма ежегодной
амортизации возрастает, увеличивается ее доля в себестоимости продукции, но
вместе с тем увеличивается выпуск продукции, так как повышается
производительность оборудования. Следовательно, сумма амортизации в стоимости
единицы изделия снижается. Экономический эффект от внедрения новой техники
проявляется также через другие элементы затрат на производство, в основном
через затраты труда.
Анализ основных фондов
проводится по нескольким направлениям.
1. Анализ
эффективности использования основных средств, который
включает:
- анализ
движения основных средств;
- анализ
показателей эффективности использования основных средств;
- анализ
использования времени работы оборудования;
- интегральную
оценку использования оборудования.
2. Анализ
эффективности затрат по содержанию и эксплуатации оборудования:
- анализ
затрат на капитальный ремонт;
- анализ
затрат по текущему ремонту;
- анализ
взаимосвязи объема производства, прибыли и затрат по эксплуатации оборудования.
3. Анализ
структурной динамики основных средств:
- оценка
размера и структуры вложений капитала в основные средства;
- определение
характера и размера влияния изменения стоимости основных средств на финансовое
положение предприятия и структуру баланса.
4. Анализ
эффективности инвестиций в основные средства:
- оценка
эффективности капитальных вложений;
- оценка
эффективности привлечения займов для инвестирования.
Первые два направления
относятся к управленческому анализу, третье и четвертое составляют содержание
финансового анализа.
Фонды предприятия
делятся на промышленно-производственные и непромышленные, а также фонды
непроизводственного назначения. Производственную мощность предприятия
определяют промышленно-производственные фонды. Кроме того, принято выделять
активную часть (рабочие машины и оборудование) и пассивную часть фондов, а
также отдельные подгруппы в соответствии с их функциональным назначением
(здания производственного назначения, склады, рабочие и силовые машины,
оборудование, измерительные приборы и устройства, транспортные средства и
т.д.). Такая детализация необходима для выявления резервов повышения
эффективности их использования на основе оптимизации структуры.
Данные о наличии,
износе и движении основных средств служат основным источником информации для
оценки производственного потенциала предприятия.
В общем виде методика
расчета показателей состояния и движения основных производственных фондов может
быть представлена системой показателей, основными из которых являются следующие
ко-ффициенты:
1. Показатели
состояния
1.1. Коэффициент
износа
К изн.= Сумма
износа основных фондов : Первоначальная стоимость основных фондов
1.2. Коэффициент
годности
К годн = Остаточная
стоимость основных фондов : Первоначальная стоимость основных фондов
или К изн. =
1 – К годн. К годн. = 1 – К изн.
2. Показатели
движения
2.1. Коэффициент
поступления (ввода)
К
вв = Стоимость вновь поступивших ОПФ : Стоимость ОПФ
на конец отчетного периода
2.2. Коэффициент
выбытия
Квыб = Стоимость
всех выбывших ОПФ : Стоимость ОПФ на начало отчетного периода
2.3. Коэффициент
ликвидации
Кл =
Стоимость ликвидированных ОПФ : Стоимость ОПФ на начало отчетного периода
2.4.Коэффициент
обновления
Коб =
Стоимость новых основных средств : Стоимость основных средств на конец периода
2.5. Коэффициент
замены
Кзам =
Стоимость выбывших в результате износа основных средств : Стоимость вновь
поступивших основных средств
2.6. Коэффициент
расширения парка машин и оборудования
К расш.= 1 –
К зам.
Коэффициенты годности и
износа ОПФ в основном рассчитываются на конец года. Но если имеются необходимые
данные, то эти показатели могут быть определены и на начало периода. Тогда
можно будет судить об изменении состояния ОПФ за период.
Коэффициент износа
характеризует долю той части стоимости ОПФ, которая перенесена на продукт, а
коэффициент годности – неизношенную часть ОПФ.
Показатели состояния и
движения основных групп основного капитала целесообразно рассчитывать не только
в целом по ОПФ, но и их отдельным видам в разрезе повозрастных групп. Это
позволит лучше управлять процессом воспроизводства ОПФ.
Для характеристики
состояния рабочих машин, оборудования, инструментов, приспособлений применяют
группировку по технической пригодности: пригодное оборудование, требующее
капитального ремонта; непригодное оборудование, которое нужно списать.
При проведении анализа
обеспеченности предприятия основными средствами необходимо изучить, достаточно
ли у предприятия основных фондов, каково их наличие, уровень производства и его
организация. Обеспеченность отдельными видами оборудования, помещениями
устанавливается сравнением фактического их наличия с плановой потребностью,
необходимой для выполнения плана по выпуску продукции. Показателями,
характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными производственными
фондами, являются фондовооруженность труда и техническая
вооруженность труда. Фондовооруженность труда рассчитывается отношением
среднегодовой стоимости промышленно-производственных фондов к среднесписочной
численности рабочих в наибольшую смену. Уровень технической вооруженности труда
определяется отношением стоимости производственного оборудования к
среднесписочному числу рабочих в наибольшую смену.
Основные средства
представляют собой один из видов производственных ресурсов. Оценка
эффективности их использования основана на применении общей для всех видов
ресурсов технологии, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и
емкости.
Показатели отдачи характеризуют
выход готовой продукции на 1 руб. ресурсов.
Показатели емкости характеризуют
затраты или запасы ресурсов на 1 руб. выпуска продукции.
Важнейшими показателями
использования основных производственных фондов являются фондоотдача и фондоемкость.
Фондоотдача определяется отношением стоимости годового объема продукции к
среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Фондоемкость –
показатель, обратный фондоотдаче. При определении фондоотдачи и фондоемкости
объем продукции исчисляется в стоимостных, натуральных и условно-натуральных
измерителях. Основные производственные фонды определяются по стоимости,
занимаемой площади или в других измерителях, причем в расчет принимается их
средняя хронологическая величина за анализируемый период.
Существует взаимосвязь
фондоотдачи с производительностью труда и фондовооруженностью:
ФО = ВП : Ф = (ВП : Т)
: (Ф : Т) = ПТ : ФВ
где ФО – фондоотдача;
ВП – объем
продукции;
Ф – среднегодовая
стоимость промышленно-производственных фондов;
Т – среднесписочная
численность работающих;
ПТ – производительность
труда;
ФВ – фондовооруженность
труда.
Для повышения
фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали
темпы роста его фондовооруженности.
При проведении анализа фондоотдачи
необходимо дать оценку выполнения плана, изучить динамику за ряд лет, выявить и
количественно измерить факторы изменения фондоотдачи, рассчитать резервы ее
роста.
Влияния структуры
основных производственных фондов на фондоотдачу обусловлено тем, что различные
категории основных производственных фондов неодинаково активно участвуют в
производственном процессе. Отсюда при расчете фондоотдачи из основных
производственных фондов выделяют активную часть: рабочие машины и оборудование.
Факторами первого
порядка, влияющими на фондоотдачу, являются изменение удельного веса активной
части и изменение активной части. Для расчета их влияния можно использовать
прием цепных подстановок и способ абсолютных разниц.
После анализа
обобщающих показателей эффективности использования основных фондов более
подробно изучается степень использования производственных мощностей
предприятия, отдельных видов машин и оборудования.
Под производственной
мощностью предприятия подразумевается максимально возможный выпуск продукции
при достигнутом или намеченном уровне техники, технологии и организации
производства. Производственная мощность определяется по номенклатуре
выпускаемой продукции, учитывающие профиль фирмы.
Изучаются динамика этих
показателей, выполнение плана по их уровню и причины их изменения, такие как
ввод в действие новых и реконструкция действующих предприятий, техническое
переоснащение производства, сокращение производственных мощностей.
Анализируется уровень использования производственных площадей предприятия: выпуск
продукции в руб. на 1 м производственной площади.
Проведя некоторые
преобразования, можно получить показатели, важные для анализа использования
производственной мощности:
- плановый
коэффициент обеспеченности годового выпуска продукции производственными
мощностями;
- коэффициент
превышения (снижения) производственной мощности против плановой;
- коэффициент
использования фактической мощности.
Это позволяет построить
модель, определяющую влияние использования производственной мощности на
изменение выпуска продукции.
Для правильного расчета
производственной мощности необходимо располагать информацией об использовании
установленного оборудования.
К наличному
оборудованию относится все оборудование, числящееся на балансе, независимо от
его технического состояния и местоположения, т.е. находящееся в цехах и на
складах в рабочем состоянии и разобранном виде.
К наличному относят как
установленное, так и неустановленное оборудование. Установленное оборудование –
станки, агрегаты и машины, сданные в эксплуатацию и закрепленные на рабочем
месте, а также оборудование, находящееся в ремонте и на модернизации.
Неустановленное оборудование – это оборудование, подлежащее списанию по причине
морального или физического износа или подлежащее установке. Неустановленное оборудование
как не сданное в эксплуатацию не числится на балансе предприятия в составе
основных фондов.
Количество оборудования
определяется на определенную дату или как средняя величина за период.
Наибольший эффект
достигается, если по величине оборудование наличное, установленное и
используемое в производстве приблизительно равно.
Для характеристики
степени привлечения оборудования в производство рассчитывают
следующие показатели:
1. Коэффициент
использования парка наличного оборудования
К
н = Количество используемого оборудования : Количество
наличного оборудования
2. Коэффициент
использования парка установленного оборудования
К у=
Количество используемого оборудования : Количество установленного
оборудования
Разность между
количеством наличного и установленного оборудования, умноженная на плановую
среднегодовую выработку продукции на единицу оборудования, - это потенциальный
резерв увеличения производства продукции за счет увеличения количества
действующего оборудования.
Повышение эффективности
использования работающего оборудования обеспечивается двумя путями:
экстенсивным (по времени) и интенсивным (по мощности).
Интенсивное
использование оборудования характеризуется показателями выпуска продукции за 1
машиночас (или на рубль), т.е. его производительностью.
Анализ экстенсивного
использования оборудования связан с рассмотрением баланса времени его работы,
который включает следующие фонды времени: календарный, режимный, возможный,
плановый и фактический.
Календарный фонд
времени – максимально возможное время работы оборудования
(количество календарных дней в отчетном периоде умножается на 24 ч и на
количество единиц установленного оборудования).
Режимный фонд времени –
умножается
количество единиц установленного оборудования на количество рабочих дней
отчетного периода и на количества часов ежедневной работы с учетом коэффициента
сменности;
Возможный фонд времени
равен режимному за вычетом времени на ремонт оборудования.
Плановый фонд –
время, необходимое для выполнения плана по производству продукции.
Фактический фонд –
время действительно затраченное на выпуск продукции, т. е. количество
фактически отработанных машиночасов.
Сравнение фактического
и планового календарных фондов времени позволяет установить степень выполнения
плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; сравнение
календарного и режимного – дает возможность лучшего использования оборудования
за счет повышения коэффициента сменности, а режимного и планового – резервов
времени за счет сокращения затрат времени на ремонт.
Для характеристики
использования времени работы оборудования применяются следующие коэффициенты:
календарного фонда
времени: Кк.ф. = Тф/Тк;
режимного фонда
времени: Кр.ф. = Тф/Тр;
планового фонда
времени: Кп.ф. = Тф/Тп;
удельный вес простоев в
календарном фонде: УДпр = ПР/Тк,
где Тф, Тп, Тр, Тк –
соответственно фактический, плановый, режимный и календарный фонды рабочего
времени оборудования;
ПР – простои
оборудования.
Прирост объема выпуска
продукции рассчитывается за счет экстенсивных и интенсивных факторов.
Интенсивность загрузки
измеряется количеством произведенной продукции в единицу времени.
Коэффициент
экстенсивной загрузки определяется отношением полезного времени к календарному,
умноженному на количество единиц оборудования.
Интегральный показатель
загрузки определяется как произведение коэффициентов интенсивной и экстенсивной
загрузки.
Коэффициент сменности работы
оборудования (Ксм), характеризующий экстенсивное его использование,
рассчитывается как отношение суммы отработанных машиносмен в сутках (Чо) ко
всему количеству установленного оборудования (включая резервное и находящееся в
плановом ремонте) (К): Ксм = Чо : К
При решении вопроса о
замене оборудования необходимо учитывать коэффициент соотношения темпов
прироста производительности нового оборудования (Тпр) и его стоимости(Тс) по
сравнению с заменяемым (Кт):
Кт = Тпр : Тс.
В заключение анализа
рассчитываются резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Ими могут
быть ввод в действие неустановленного оборудования, замена и модернизация его,
сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента
сменности, более интенсивное его использование, внедрение мероприятий НТП. При
определении текущих и перспективных резервов вместо
планового
уровня факторных показателей учитывается возможный их уровень.
Резервы роста
фондоотдачи – это увеличение объема производства продукции и сокращение
среднегодовых остатков основных производственных фондов.
Можно также планировать
капиталовложения, так как для успешного функционирования фирмы необходимо
обеспечить воспроизводство основного капитала. Для этого создаются специальные
финансовые фонды за счет амортизационных отчислений, прибыли, различных форм
долгосрочных кредитов и займов. Для этого проводится специальный анализ
инвестиционных проектов.
2.
АНАЛИЗ НАЛИЧИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ СХА КОЛХОЗ «НУКТУЖСКИЙ»
2.1.
Анализ обеспеченности, динамики и структуры основных средств
Состояние и
использование основных фондов является одним из важных аспектов аналитической
работы, так как именно они являются материальным воплощением
научно-технического прогресса – главного фактора повышения эффективности
производства.
Объекты основных фондов
составляют основу любого производства, в процессе которого создается продукция,
оказываются услуги и выполняются работы, и занимают основной удельный вес в
общей сумме основного капитала хозяйствующего субъекта. От их количества,
стоимости, качественного состояния, эффективности использования во многом
зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта.
Одним из важнейших
факторов увеличения объема производства продукции на промышленных предприятиях
является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и
ассортименте и более полное и эффективное их использование.
Анализ
обеспеченности организации и ее структурных подразделений основными средствами
служит для изучения потребности организации в основных средствах для полной
выработки продукции, выявления фактического наличия основных средств,
определения состояния основных средств и оценки их использования.
Анализ
обычно начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры.
Проведем анализ обеспеченности, динамики и структуры
основных фондов колхоза «Нуктужский» при помощи таблицы 1.
Таблица
1
Анализ
обеспеченности, динамики и структуры основных средств
колхоза
«Нуктужский» за 2006 – 2008 гг.
|
Виды
основных средств
|
2006
год
|
2007
год
|
2008
год
|
Абсолютное
изменение, тыс. руб.
|
Темп
роста, %
|
|
тыс.
руб.
|
%
|
тыс.
руб.
|
%
|
тыс.
руб.
|
%
|
2007/
2006
|
2008/
2007
|
2007/
2006
|
2008/
2007
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
Здания
|
3922
|
39,62
|
3922
|
38,01
|
3922
|
31,43
|
0
|
0
|
100
|
100
|
|
Сооружения
и передаточные устройства
|
2700
|
27,28
|
2700
|
26,17
|
2683
|
21,50
|
0
|
-17
|
100,00
|
99,37
|
|
Машины
и оборудование
|
1340
|
13,54
|
1334
|
12,93
|
2603
|
20,86
|
-6
|
1269
|
99,55
|
195,13
|
|
Транспортные
средства
|
65
|
0,66
|
65
|
0,63
|
715
|
5,73
|
0
|
650
|
100,00
|
1100,00
|
|
Продуктивный
скот
|
1849
|
18,68
|
2247
|
21,78
|
2508
|
20,10
|
398
|
261
|
121,53
|
111,62
|
|
Другие
виды основных средств
|
22
|
0,22
|
51
|
0,49
|
48
|
0,38
|
29
|
-3
|
231,82
|
94,12
|
|
Итого:
|
9898
|
100
|
10319
|
100
|
12479
|
100
|
421
|
2160
|
104,25
|
120,93
|
Отобразим структуру
основных средств предприятия на рисунках 1, 2 и 3.
Рис.
1. Структура основных средств Колхоза «Нуктужский» в 2006 г.
Рис.
2. Структура основных средств Колхоза «Нуктужский» в 2007 г.
Рис.
3. Структура основных средств Колхоза «Нуктужский» в 2008 г.
Из таблицы 1 и рисунков
1, 2 и 3 видно, что в 2007 году по сравнению с 2006 тенденцию к увеличению в
общей структуре имели такие группы основных средств, как продуктивный скот и
другие виды основных средств, по остальным группа наблюдалось снижение доли, а
в 2008 году произошли следующие изменения в структуре основных фондов: доля
машин и оборудования увеличилась на 7,93 %, транспортных средств – увеличилась
на 5,10 %, здания стали занимать в общем объеме основных фондов примерно на 6,58
процентных пункта меньше, доля сооружений и передаточных устройств снизилась на
4,67 %. Рост стоимости основных фондов в абсолютном выражении обусловлен
покупкой нового оборудования и транспорта в связи с реализацией рассматриваемым
предприятием инвестиционных проектов.
Заметим, что
зависимость между выпуском продукции и количеством основных средств для данного
вида производства очень велика. В рассматриваемом случае рост стоимости
основных фондов свидетельствует о стремлении предприятия к увеличению выпуска
продукции, а, соответственно, и рентабельности деятельности предприятия.
2.2.
Анализ состояния, движения и воспроизводства основных средств
Большое
значение имеет анализ состояния, движения и технического состояния и
воспроизводства основных средств.
В
таблице 2 приведены показатели наличия, движения и структуры основных средств.
Таким образом, можно проследить динамику объема
основных средств и динамику их структуры.
Важно отметить, что в колхозе
«Нуктужский», на протяжении рассматриваемого периода основные фонды включают и
здания, и сооружения, также присутствуют машины и оборудование, транспортные
средства, продуктивный скот и другие виды основных средств.
Таблица
2
Наличие, движение и структура основных средств в Колхоза
«Нуктужский» за период с 2006 по 2008 гг.
|
за 2006 год
|
|
Наименование показателя
|
На начало года
|
Поступило
|
Выбыло
|
На конец года
|
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
1. Здания
|
3986
|
38,33
|
|
|
|
|
3922
|
39,62
|
|
2. Сооружения
|
3034
|
29,18
|
|
|
|
|
2700
|
27,28
|
|
3. Машины и оборудование
|
1559
|
14,99
|
57
|
11,26
|
276
|
27,44
|
1340
|
13,54
|
|
4. Транспортные средства
|
117
|
1,13
|
|
|
52
|
5,17
|
65
|
0,66
|
|
5. Продуктивный скот
|
1683
|
16,19
|
446
|
88,14
|
280
|
27,83
|
1849
|
18,68
|
|
6. Другие виды основных средств
|
19
|
0,18
|
3
|
0,59
|
|
|
22
|
0,22
|
|
Всего основных средств
|
10398
|
100
|
506
|
100
|
1006
|
100
|
9898
|
100
|
|
за 2007 год
|
|
Наименование показателя
|
На начало года
|
Поступило
|
Выбыло
|
На конец года
|
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
|
1. Здания
|
3922
|
39,62
|
|
|
|
|
3922
|
38,01
|
|
2. Сооружения
|
2700
|
27,28
|
|
|
|
|
2700
|
26,17
|
|
3. Машины и оборудование
|
1340
|
13,54
|
|
|
6
|
2,44
|
1334
|
12,93
|
|
4. Транспортные средства
|
65
|
0,66
|
|
|
|
|
65
|
0,63
|
|
5. Продуктивный скот
|
1849
|
18,68
|
638
|
95,65
|
240
|
97,56
|
2247
|
21,78
|
|
6. Другие виды основных средств
|
22
|
0,22
|
29
|
4,35
|
|
|
51
|
0,49
|
|
Всего основных средств
|
9898
|
100
|
667
|
100
|
246
|
100
|
10319
|
100
|
|
за 2008 год
|
|
Наименование показателя
|
На начало года
|
Поступило
|
Выбыло
|
На конец года
|
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
|
1. Здания
|
3922
|
38,01
|
|
|
|
|
3922
|
31,43
|
|
2. Сооружения
|
2700
|
26,17
|
|
|
17
|
2,34
|
2683
|
21,50
|
|
Продолжение таблицы 2
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
3. Машины и оборудование
|
1334
|
12,93
|
1340
|
46,43
|
71
|
9,78
|
2603
|
20,86
|
|
4. Транспортные средства
|
65
|
0,63
|
650
|
22,52
|
|
|
715
|
5,73
|
|
5. Продуктивный скот
|
2247
|
21,78
|
896
|
31,05
|
635
|
87,47
|
2508
|
20,10
|
|
6. Другие виды основных средств
|
51
|
0,49
|
|
|
3
|
0,41
|
48
|
0,38
|
|
Всего основных средств
|
10319
|
100
|
2886
|
100
|
726
|
100
|
12479
|
100
|
Из таблицы 2 видно, что заметно
значительное увеличение первоначальной стоимости основных средств к концу 2008
года по сравнению с концом 2006 года. Связано это, прежде всего с тем, что
происходит расширение деятельности предприятия и инвестирование средств, прежде
всего, связано с основными фондами. В 2008 году основные средства на сумму 2886
тыс. руб. поступили на баланс предприятия. Поступление связано, прежде всего, с
вводом в эксплуатацию новых машин и оборудования, продуктивного скота и
транспортных средств, при этом за 2008 год с предприятия выбыли сооружения,
машины и оборудование, продуктивный скот и другие виды основных средств на
сумму 726 тыс. руб.
На протяжении рассматриваемого
периода структура основных средств оставалась примерно постоянной, при чем в 2006
году большая часть стоимости основных фондов приходится на здания (38,33 % и 39,62
% – на начало и конец 2006 года, соответственно). К концу 2007 года в структуре
основных средств наиболее значимое место также занимали здания – 38,01 %, при
этом прослеживается динамика уменьшения удельного веса стоимости машин и
оборудования в структуре основных средств и к концу 2008 года здания стали
занимать 0,3143 доли. Данное снижение объясняется увеличением доли машин и
оборудования и транспортных средств в общей стоимости основных фондов.
Наименьший удельный вес в структуре
основных фондов за период с 2006 по 2008 годы занимают другие виды основных
средств, при чем прослеживается положительная динамика показателей удельного
веса данной группы основных средств в общей структуре основных средств.
Относительно общей первоначальной
стоимости основных средств Колхоза «Нуктужский» можно отметить ее увеличение с 10398
тыс. руб. до 12479 тыс. руб. Данный факт положительно характеризует
деятельность рассматриваемого предприятия и свидетельствует об обновлении
основных фондов и расширении производственной деятельности Колхоза «Нуктужский».
Для анализа состояния основных средств рассчитаем
следующие коэффициенты за 2006 – 2008 годы:
1) Коэффициент обновления:
За 2006 год коэффициент обновления = -0,05
За 2007 год коэффициент обновления = 0,04
За 2008 год коэффициент обновления = 0,17
2) Коэффициент ввода:
За 2006 год коэффициент ввода = 0,05
За 2007 год коэффициент ввода = 0,06
За 2008 год коэффициент ввода = 0,23
3) Срок обновления:
За 2006 год срок обновления = 20,55
За 2007 год срок обновления = 14,84
За 2008 год срок обновления = 3,58
4) Коэффициент выбытия:
За 2006 год коэффициент выбытия = 0,10
За 2007 год коэффициент выбытия = 0,02
За 2008 год коэффициент выбытия = 0,07
5) Коэффициент прироста:
За 2006 год коэффициент прироста = -0,05
За 2007 год коэффициент прироста = 0,04
За 2008 год коэффициент прироста = 0,21
6) Коэффициент износа:
За 2006 год коэффициент износа = 0,56
За 2007 год коэффициент износа = 0,56
За 2008 год коэффициент износа = 0,48
7) Коэффициент годности:
За 2006 год коэффициент годности = 0,44
За 2007 год коэффициент годности = 0,44
За 2008 год коэффициент годности = 0,52
Полученные значения сведем в таблицу 3.
Таблица
3
Данные
о движении и техническом состоянии основных средств
колхоза
«Нуктужский» за период с 2006 по 2008 гг.
|
Показатель
|
Уровень
показателя
|
Абсолютное
изменение
|
|
2006
г.
|
2007
г.
|
2008
г.
|
2007
г. к 2006 г.
|
2008
г. к 2007 г.
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
1. Коэффициент
обновления
|
-0,05
|
0,04
|
0,17
|
0,09
|
0,13
|
|
Продолжение таблицы 3
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
2. Коэффициент
ввода
|
0,05
|
0,06
|
0,23
|
0,01
|
0,17
|
|
3. Срок
обновления, лет
|
20,55
|
14,84
|
3,58
|
-5,71
|
-11,26
|
|
4. Коэффициент
выбытия
|
0,10
|
0,02
|
0,07
|
-0,07
|
0,05
|
|
5. Коэффициент
прироста
|
-0,05
|
0,04
|
0,21
|
0,09
|
0,17
|
|
6. Коэффициент
износа
|
0,56
|
0,56
|
0,48
|
0
|
-0,08
|
|
7. Коэффициент
годности
|
0,44
|
0,44
|
0,52
|
0
|
0,08
|
Динамику коэффициентов представленных в таблице 3,
представим на рисунке 4.
Рис.
4. Динамика коэффициентов движения и технического состояния основных средств Колхоза
«Нуктужский» за период с 2006 по 2008 гг.
Сравнение данных,
представленных в таблице 3 и на рисунке 4, позволяет сделать следующие выводы.
Положительная динамика
коэффициента обновления в 2007 и 2008 годах по сравнению с 2006 годом является
следствием того, что на начало 2006 года стоимость выбывших основных средств
рассматриваемого предприятия была выше стоимости поступивших основных средств,
поэтому данные изменения нельзя охарактеризовать как положительную тенденцию.
Но положительная
динамика коэффициента обновления в 2008 году по сравнению с 2007 годом
свидетельствует о больших объемах поступления основных средств на баланс
предприятия, что является положительной тенденцией, так как данный коэффициент
характеризует достаточный уровень обновления фондов для нормальной деятельности
рассматриваемого предприятия.
Снижение в 2007 и 2008
годах по сравнению с 2006 годом значения коэффициента выбытия говорит о довольно
большой доле выбывших основных средств в общей структуре фондов. Это связано с
тем, что предприятие продало устаревшее нерентабельное или низкорентабельное
оборудование, которое утратило свою актуальность при закупленном новом
оборудовании.
Уменьшение срока
обновления с 2006 по 2008 годы является положительным моментов в структуре
движения основных средств. Так, срок обновления основных фондов Колхоза
«Нуктужский» за период с 2006 по 2008 год уменьшился примерно на
17 лет.
Не менее важны такие
показатели, как коэффициент прироста, коэффициент интенсивности обновления
основных средств. Коэффициент прироста показывает долю прироста основных
средств в стоимости их на начало года. Данные расчетов показывают, что за
рассмотренный период этот показатель увеличился с 2006 по 2008 годы с -0,05 до
0,21, что говорит о значительном увеличении поступлений основных средств за
данный период. А в 2007 году данный коэффициент составлял 0,04.
Коэффициент выбытия
основных средств в 2008 году по сравнению с 2006 годом имел тенденцию к
снижению с 0,10 до 0,07. Данный факт является положительным моментом в сфере
управления внеоборотными активами колхоза «Нуктужский».
При этом в деятельности предприятия присутствует такой позитивный момент как
то, что коэффициент ввода увеличился с 0,05 до 0,23.
Рассматривая показатели
износа и годности фондов, необходимо отметить уменьшение коэффициента износа и
повышение коэффициента годности, что является положительной характеристикой
деятельности представленного в работе предприятия. Но с другой стороны данный
факт связан с большими поступлениями основных средств с преобладанием групп с
большим сроком начисления амортизации.
В то же время
показатели технического состояния основных средств Колхоза
«Нуктужский» постоянно меняются, при чем изменения происходят в большей
степени в положительную сторону, что свидетельствует о стабильности
инвестирования средств предприятия в основные фонды за последнее время.
Данные таблицы 3
показывают, что за рассматриваемый период времени технической состояние
основных средств в Колхоза «Нуктужский»
несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления.
Обобщающими
показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными
производственными фондами, являются фондовооруженность и техническая
вооруженность труда.
Показатель общей
фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости
промышленно-производственных фондов к среднесписочной численности работников
предприятия.
Расчет данного
показателя представлен в таблице 4.
Таблица
4
Показатели
фондовооруженности труда Колхоза «Нуктужский»
за
период с 2006 по 2008 гг.
|
Показатели
|
Годы
|
Отклонение
|
|
2006
|
2007
|
2008
|
тыс.
руб.
|
%
|
|
2007-2006
|
2008-2007
|
2007/
2006
|
2008/
2006
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
Среднегодовая
стоимость основных средств, тыс. руб.
|
10148
|
10108,5
|
11399
|
-39,5
|
1290,5
|
99,61
|
112,77
|
|
Среднесписочная
численность работников, чел.
|
43
|
45
|
46
|
2
|
1
|
104,65
|
102,22
|
|
Продолжение таблицы 4
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
Фондовооруженность
труда, тыс. руб./чел.
|
236
|
224,633
|
247,804
|
-11,367
|
23,171
|
95,18
|
110,32
|
Динамику показателя
фондовооруженности труда представим на рисунке 5.
Рис.
5. Динамика показателя фондовооруженности труда
Колхоза
«Нуктужский» за период с 2006 по 2008 гг.
Анализируя таблицу 4,
можно отметить позитивный момент – значительное увеличение показателя
фондовооруженности труда с 2006 по 2008 год на 11,804 тыс. руб. на работника
предприятия или на 5 %. Данное изменение, прежде всего, произошло за счет
значительного увеличения среднегодовой стоимости основных средств при менее
значительной положительной динамике численности персонала.
При этом увеличение
численности необходимо, так как из-за нехватки численности может увеличиваться
число простоев – ведь количество рабочих держится примерно на одном уровне,
поэтому напрашивался вывод, что необходимо увеличивать количество
квалифицированных работников. Привлечение дополнительных трудовых ресурсов было
вынужденной мерой, необходимой для расширения производственных мощностей
предприятия.
2.3.
Анализ эффективности использования основных средств. Факторный анализ
фондоотдачи
Для обобщающей
характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств
служат следующие показатели:
- фондорентабельность,
- фондоотдача основных
производственных фондов (в том числе их активной части),
- фондоемкость,
- относительная
экономия основных производственных фондов.
В процессе анализа
изучается динамика перечисленных показателей.
1) фондорентабельность (отношение прибыли к среднегодовой
стоимости основных средств);
Фондорентабельность является наиболее
обобщающим показателем эффективности использования основных фондов. Ее уровень зависит не только от
фондоотдачи, но и от рентабельности продукции.
где П – прибыль от реализации
продукции;
ОСср.год. – среднегодовая стоимость основных
средств.
Тогда фондорентабельность (фондоубыточность)
за 2006, 2007 и 2008 годы будет равна:
Динамику показателя
фондорентабельности за период с 2006 по 2008 гг. представим на рисунке 6.
Рис. 6. Динамика фондорентабельности Колхоза
«Нуктужский»
за период с 2006 по 2008 гг.
Благодаря данным показателям можно
сделать вывод, что использование основных фондов в 2006 и 2008 годах было
нерентабельно за счет полученного убытка от реализации продукции, а в 2007 году
использование основных фондов – рентабельно, при этом наблюдается незначительная
положительная динамика в 2008 году по сравнению с 2006, которая свидетельствует
об увеличении эффективности деятельности после проведения определенных
мероприятий в области инвестирования средств Колхоза «Нуктужский» в основные
производственные фонды.
2) фондоотдача основных
производственных фондов (отношение
стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных
производственных фондов);
(руб./руб.)
(руб./руб.)
(руб./руб.)
Графически динамика фондоотдачи Колхоза
«Нуктужский» представлена на рисунке 7.
Рис. 7. Динамика фондоотдачи Колхоза
«Нуктужский»
за период с 2006 по 2008 гг.
Исходя из полученных значений можно
сказать, что фондоотдача за 2007 значительно увеличилась по сравнению с 2006
годом, и произошло это в значительной степени за счет менее значительных темпов
роста стоимости основных фондов по сравнению с более значительными темпами роста
выручки от реализации, что является положительным моментом в деятельности организации.
3) фондоемкость (отношение среднегодовой стоимости
основных производственных фондов к стоимости произведенной продукции за
отчетный период), то есть
При расчете данного показатели
получили следующие значения:
(руб./руб.)
(руб./руб.)
(руб./руб.)
Динамика показателя фондоемкости
графически представлена на рисунке 8.
Рис. 8. Динамика фондоемкости колхоза
«Нуктужский»
за период с 2006 по 2008 гг.
Анализируя полученные результаты,
можно отметить, что фондоемкость в 2007 году имела тенденцию к снижению,
благодаря значительному повышению выпуска продукции при менее значительных
темпах роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов колхоза
«Нуктужский». Например, за 2008 год на 1 рубль продукции приходится 1,75 рубля
основных средств. Уменьшение рассматриваемого показателя в сравнении с 2007
годом (1,96 руб./руб.) конечно является положительной тенденцией, но все-таки
значение данного коэффициента достаточно высоко. Получен данный результат в
основном из-за значительного увеличения выручки от реализации, которая в свою
очередь увеличилась за счет роста цен.
Важным этапом в проведении анализа
эффективности использования основных производственных фондов Колхоза
«Нуктужский» является проведение факторного анализа фондоотдачи и
фондорентабельности.
Исходную информацию для проведения
факторного анализа представим в таблице 5.
Таблица
5
Исходная
информация для анализа фондорентабельности и фондоотдачи Колхоза «Нуктужский»
за период с 2007 по 2008 гг.
|
Показатели
|
2007 г.
|
2008 г.
|
Отклонение
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
Прибыль от реализации
продукции, тыс. руб.
|
12
|
-121
|
-133
|
|
Объем выпуска продукции, тыс.
руб.
|
5157
|
6512
|
+1355
|
|
Среднегодовая стоимость, тыс.
руб.:
Основных производственных
фондов
Активной части
Машин и оборудования
Единицы оборудования
|
10108,5
4085,86
4085,86
30,27
|
11399
5088,51
5088,51
29,76
|
+1290,5
+1002,65
+1002,65
-0,51
|
|
Удельный вес активной части
основных производственных фондов, %
|
40,42
|
44,64
|
+4,22
|
|
Удельный вес машин и
оборудования, %:
в активной части основных
производственных фондов
в общей сумме основных
производственных фондов
|
100
40,42
|
100
44,64
|
0
+4,22
|
|
Фондорентабельность, %
|
0,12
|
-1,06
|
-1,18
|
|
Рентабельность продукции, %
|
0,23
|
-1,86
|
-2,09
|
|
Фондоотдача основных
производственных фондов, руб./руб.
|
0,51
|
0,57
|
+0,06
|
|
Фондоотдача активной части
фондов, руб./руб.
|
1,26
|
1,28
|
+0,02
|
|
Фондоотдача машин и
оборудования, руб./руб.
|
1,26
|
1,28
|
+0,02
|
|
Среднегодовое количество
действующего оборудования, шт.
|
135
|
171
|
+36
|
|
Отработано за год всем
оборудованием, машино-часов
|
14040
|
18360
|
+4320
|
|
В том числе единицей
оборудования:
часов
смен
дней
|
3510
450
250
|
3060
408
240
|
-450
-42
-10
|
|
Продолжение
таблицы 5
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
Коэффициент сменности работы
оборудования
|
1,8
|
1,7
|
-0,1
|
|
Средняя продолжительность
смены, ч
|
7,8
|
7,5
|
-0,3
|
|
Выработка продукции за 1
машино-час, тыс. руб.
|
0,011
|
0,012
|
+0,002
|
На первом этапе целесообразно провести анализ
изменения фондорентабельности основных производственных фондов за счет
фондоотдачи и рентабельности продукции, который основан на приеме абсолютных
разниц.
Изменение фондорентабельности за счет:
·
фондоотдачи
основных производственных фондов
ΔRОПФ
=
ΔФО × RВП0
(%);
ΔRОПФ
=
(+0,06) × 0,23 = 0,01 %;
·
рентабельности
продукции
ΔRОПФ
= ФО1,× ΔRВП
(%);
ΔRОПФ
= 0,57 × (-2,09) =
-
1,19 %.
Таким образом, можно сделать вывод, что показатель
фондорентабельности уменьшился на 1,19 % в результате снижения рентабельности
продукции в 2008 году по сравнению с предыдущим годом на 2,09 %. А рост уровня
фондоотдачи основных производственных фондов на 0,06 руб./руб. привело к увеличению
фондорентабельности лишь на 0,01 %.
Следующий этап анализа – изучение влияния факторов
на изменение фондоотдачи основных производственных фондов:
ФООПФ = УДа × УДм
× ФОм,
где УДа – удельный вес активной части
основных производственных фондов,
УДм – удельный вес машин и оборудования в
активной части основных производственных фондов,
ФОм – фондоотдача машин и оборудования.
Способом абсолютных разниц рассчитаем изменение
фондоотдачи основных производственных фондов за счет:
·
удельного
веса активной части основных производственных фондов
ΔФООПФ (УДа) = ΔУДа
× УДм0 × ФОм0;
ΔФООПФ (УДа) = 0,0422
× 1 × 1,26 = +0,05 (руб./руб.);
·
удельного
веса действующего оборудования в активной части фондов
ΔФООПФ (УДм )
= УДа1 × ΔУДм × ФОм 0;
ΔФООПФ (УДм )
= 0,4464 × 0 × 1,26 = 0;
·
фондоотдачи
действующего оборудования
ΔФООПФ (ФОм) =
УДа1 × УДм1 × ΔФОм
;
ΔФООПФ (ФОм) =
0,4464 × 1 × 0,02 = 0,01.
Расчеты показывают, что увеличение фондоотдачи
действующего оборудования оказало положительное влияние на изменение
фондоотдачи основных производственных фондов. Удельный вес действующего
оборудования в активной части фондов оставался неизменным, поэтому не повлек за
собой никаких изменений. Изменение фондоотдачи действующего оборудования также
привело к росту показателя фондоотдачи на 0,05 руб./руб. Это свидетельствует о незначительном,
но повышении эффективности использования основных фондов. За счет
положительного влияния на фондоотдачу основных фондов изменения удельного веса
активной части основных производственных фондов, фондоотдача увеличилась еще на
0,01 руб./руб.
Фондоотдача активной части фондов может быть
определена с учетом технологической структуры основных фондов, времени их
работы и среднечасовой выработки. Для анализа фондоотдачи активной части фондов
(технологического оборудования) используют следующую факторную модель:
,
где К – среднегодовое количество действующего
оборудования,
Тед – количество часов, отработанных за
год единицей оборудования,
ЧВм – выработка продукции за 1
машино-час,
ОПФм – среднегодовая стоимость машин и
оборудования.
Данную формулу можно расширить, если время работы
единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных
дней (Дм), коэффициента сменности (Кмсм) и
средней продолжительности смены (Пм):
Тед
= Дм × Кмсм × Пм
А среднегодовую стоимость оборудования выразить
через произведение количества оборудования (К) и средней стоимости единицы
оборудования ():
ОПФм = К ×
После преобразования факторная модель будет иметь
вид:
ФОм = =
Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи
оборудования Колхоза «Нуктужский» можно выполнить способом цепной подстановки,
используя данные таблицы 5.
ФО =
ФО = = 1,26
(руб./руб.);
ФО =
ФО = = 1,28
(руб./руб.);
ФО =
ФО = = 1,23
(руб./руб.);
ФО =
ФО = = 1,16
(руб./руб.);
ФО =
ФО = = 1,12
(руб./руб.);
ФО =
ФО = = 1,28
(руб./руб.).
Далее необходимо определить влияние ниже
перечисленных факторов на изменение фондоотдачи оборудования Колхоза
«Нуктужский»:
·
изменение
структуры оборудования
ΔФО= ФО – ФО
ΔФО= 1,28 – 1,26 = +0,02 (руб./руб.);
·
изменение
количества отработанных дней (сверхплановых целодневных простоев оборудования)
ΔФО= ФО – ФО
ΔФО= 1,23 – 1,28 = - 0,05 (руб./руб.);
·
изменение
коэффициента сменности работы оборудования
ΔФО= ФО – ФО
ΔФО= 1,16 – 1,23 = - 0,07 (руб./руб.);
·
изменение
продолжительности смены
ΔФО= ФО – ФО
ΔФО= 1,12 – 1,16 = - 0,04 (руб./руб.);
·
изменение
выработки продукции за 1 машино-час (среднечасовой выработки)
ΔФО= ФО – ФО
ΔФО= 1,28 – 1,12 = 0,16 (руб./руб.).
Анализ показал, что на изменение фондоотдачи
оборудования все рассмотренные факторы повлияли отрицательно, за исключением изменения
структуры оборудования и изменения выработки продукции за 1 машино-час
(среднечасовой выработки). В результате изменения структуры оборудования
уровень фондоотдачи увеличился на 0,02 руб./руб. За счет сверхплановых
целодневных простоев в среднем по 10 дней фондоотдача снизилась на 0,05 руб./руб.;
сокращение коэффициента сменности работы оборудования на 0,1 привело к
уменьшению фондоотдачи на 0,07 руб./руб. Снижение продолжительности смены на
0,3 уменьшило фондоотдачу на 0,04 руб./руб.
Увеличение среднечасовой выработки на 0,66 руб. за 1
машино-час стало причиной увеличения фондоотдачи на 0,16 руб./руб.
Чтобы узнать влияние перечисленных факторов на
уровень фондоотдачи основных производственных фондов полученные результаты
необходимо умножить на фактический удельный вес активной части фондов в общей
сумме основных производственных фондов. Расчет производится по следующей
модели:
ΔФО = ΔФО × Удмф
ΔФО = 0,02 × 0,4464 =
0,01 (руб./руб.);
ΔФО = - 0,05 × 0,4464
= - 0,02 (руб./руб.);
ΔФО = - 0,07 × 0,4464
= - 0,03 (руб./руб.);
ΔФО = - 0,04 × 0,4464
= - 0,02 (руб./руб.);
ΔФО = 0,16 × 0,4464 =
+ 0,07 (руб./руб.)
Итого: -2,33 × 0,4464 = 0,01 (руб./руб.)
Таким образом, все рассмотренные факторы также
оказали на фондоотдачу основных производственных фондов отрицательное влияние.
Но значительное положительное влияние изменения выработки продукции за 1 машино-час
привело повлияло положительно на изменение фондоотдачи основных
производственных фондов. В результате совокупного влияния данных факторов
произошло уменьшение фондоотдачи основных производственных фондов на 0,01 руб./руб.
Повышение удельного веса активной
части основных средств способствует технической оснащенности организации,
увеличению возможности получения дополнительных доходов, но оно не должно
приводить к уменьшению пассивной части основных средств, а вследствие этого к
ухудшению нормальных условий труда и снижению его производительности. Более
того, в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ)
работодатель обязан обеспечить санитарно-бытовое и лечебно-профилактическое
обслуживание работников в соответствии с требованиями охраны труда.
2.4. Расчет относительной экономии
основных фондов и прироста продукции за счет роста фондоотдачи в Колхоза
«Нуктужский»
Проведем расчет относительной
экономии основных фондов Колхоза «Нуктужский».
Относительная экономия (перерасход)
основных производственных фондов определяется по следующей формуле:
где ОПФ0, ОПФ1
– соответственно среднегодовая стоимость основных производственных фондов в
базисном и отчетном годах;
IВП – индекс объема производства продукции.
2007 год: (тыс. руб.)
2008 год: (тыс. руб.)
Как видно из вышеприведенных
расчетов, в 2007 году наблюдался перерасход основных производственных, а в 2008
году появилась экономия, что является положительной тенденцией в деятельности
рассматриваемого предприятия.
Для предотвращения развития
отрицательных тенденций, выявленных вышеисчисленными показателями, в Колхоза
«Нуктужский» необходимо разработать комплекс мероприятий следующего типа:
- увеличить капитальные вложения,
- разработать программы по
реконструкции, модернизации основных средств,
- определить сроки и разработать
график ремонта (как капитального, так и текущего) основных производственных
фондов.
Проведение факторного анализа объема валовой
продукции методом абсолютных разниц позволило выявить следующее. Изменение
валовой продукции за счет:
·
увеличения
среднегодовой стоимости основных производственных фондов
ΔВПОПФ = ΔОПФ × ФООПФ0;
ΔВПОПФ = 1290,5 × 0,51 = +658,368
(тыс. руб.);
·
изменения
удельного веса активной части основных производственных фондов в общей их сумме
ΔВПУДа = ОПФ1
× ΔФООПФУДа;
ΔВПУДа = 11399
× 4,22 % = +481,037 (тыс. руб.);
·
изменения
удельного веса действующего оборудования в активной части основных
производственных фондов
ΔВП УДм = ОПФ1
× ΔФООПФ УДм;
ΔВП УДм = 11399
× 0 = 0 (тыс. руб.);
·
изменения
фондоотдачи действующего оборудования
ΔВПФОм = ОПФ1
× ΔФООПФ ФОм;
ΔВПФОм = 11399
× 0,02 = 200,462 (тыс. руб.).
Результаты анализа показали, что суммарный объем
выпуска продукции в 2008 году увеличился по сравнению с 2007 годом на 1355 тыс.
руб. При этом увеличение среднегодовой стоимости основных производственных
фондов и удельного веса активной части основных производственных фондов,
фондоотдачи действующего оборудования в общей их сумме оказали положительное
влияние. В то же время изменения удельного веса действующего оборудования в
активной части основных производственных фондов никак не повлияло на
сложившуюся ситуацию.
3. РЕЗЕРВЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ВЫПУСКА
ПРОДУКЦИИ, ФОНДООТДАЧИ И ФОНДОРЕНТАБЕЛЬНОСТИ
В заключение анализа подсчитывают резервы увеличения
выпуска продукции и фондоотдачи – ими могут быть ввод в действие нового
оборудования, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение
коэффициента сменности, более интенсивное его использование.
Резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в
действие нового оборудования определяют умножением его дополнительного
количества на текущий уровень среднегодовой выработки или на фактическую
величину всех факторов, которые формируют ее величину:
Р↑ВПк
= Р↑К · ГВ1 = Р↑К · Д1 · Ксм1 · П1
· ЧВ1.
Сокращение целодневных простоев оборудования
приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей
за год. Этот прирост необходимо умножить на возможное (прогнозируемое)
количество единиц оборудования и фактическую среднедневную выработку единицы в
текущем периоде:
Р↑ВПд
= Кв · Р↑Д · ДВ1 = Кв· Р↑Д · Ксм1
· П1 · ЧВ1.
Чтобы подсчитать резерв увеличения выпуска продукции
за счет повышения коэффициента сменности в результате лучшей организации
производства, необходимо возможный прирост последнего умножить на планируемое
количество дней работы всего парка оборудования и на текущий уровень сменной
выработки:
Р↑ВПКсм
= Кв· Дв · Р↑Ксм · СВ1 = Кв·
Дв · Р↑Ксм · П1 · ЧВ1.
Резерв увеличения выпуска продукции за счет
сокращения внутрисменных простоев определяют умножением планируемого прироста
средней продолжительности смены на фактический уровень среднечасовой выработки
оборудования и на возможное количество отработанных смен всем его парком – СМ
(произведение возможного количества оборудования, возможного количества
отработанных дней единицей оборудования и возможного уровня коэффициента
сменности):
Р↑ВПп
= СМВ ·Р↑П · ЧВ1 = Кв· Дв · Ксм.в.
· Пв · Р↑П · ЧВ1.
Для определения резерва увеличения выпуска продукции
за счет повышения среднечасовой выработки оборудования необходимо сначала
выявить возможности роста последней за счет обновления и модернизации
оборудования, более интенсивного его использования, внедрения достижений
научно-технического прогресса и т.д. Затем выявленный резерв повышения
выработки за 1 машино-час надо умножить на возможное количество часов работы
оборудования Тв (произведение возможного количества единиц,
количества дней работы, коэффициента сменности, продолжительности смены):
Р↑ВПЧВ
= ТВ ·Р↑ЧВi
= Кв· Дв · Ксм.в. · Пв · Р↑ЧВi.
После этого определяют резервы роста фондоотдачи:
Р↑ФО
=.
где ВП1 – фактический объем валовой
продукции отчетного периода;
Р↑ВП – резерв увеличения валовой продукции;
ОПФ1 – фактическая средняя величина
основных производственных фондов в отчетном периоде;
ОПФд – дополнительная сумма основных
фондов, которая понадобится для освоения резервов увеличения производства
продукции;
Р↓ОПФ – резерв сокращения основных фондов за
счет реализации, сдачи в аренду, консервации и списания.
Для определения резервов роста фондорентабельности
необходимо прирост фондоотдачи умножить на фактический уровень рентабельности
продукции в отчетном периоде:
Р↑RОПФ
= Р↑ФО · RВП1.
По итогам анализа разрабатывают конкретные
мероприятия по освоению выявленных резервов и осуществляют контроль за их
проведением.
Резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в
действие нового оборудования для рассматриваемой в работе сельскохозяйственной
артели составят:
Р↑ВПк
= 10 · 38,082 = 10 · 240 · 1,7 · 7,5 · 0,012 = 380,819 (тыс. руб.)
В колхозе «Нуктужский» за счет сокращения
целодневных простоев оборудования, которое приводит к увеличению среднего
количества отработанных дней каждой его единицей за год составит:
Р↑ВПд
= (171 + 10) · 5 · 0,159 = (171 + 10)· 5 · 1,7 · 7,5 · 0,012 =
=
143,600 (тыс. руб.).
Резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения
коэффициента сменности в результате лучшей организации производства, в рассматриваемом
колхозе составит:
Р↑ВПКсм
= (171 + 10)· (240 + 5) · 0,1 · 0,093 = (171 + 30)· (240 + 15)
∙ 0,1 · 7,5 · 0,012 = 413,907 (тыс. руб.).
Для рассматриваемого предприятия при условии, что
средняя продолжительность смены составит в прогнозируемом периоде 7,6 ч.
резервы увеличения выпуска продукции будут равны:
Р↑ВПп
= (171 + 10)· (240 + 5) · 1,8 · 0,1 · 0,012 = 99,338 (тыс. руб.)
Резерв увеличения выпуска продукции для
представленного в работе предприятия за счет повышения среднечасовой выработки
оборудования составит:
Р↑ВПЧВ
= (171 + 0)· (240 + 5) · (1,7 + 0,1) · (7,5 + 0,1) · 0,002 = 1261,172
(тыс. руб.).
Полученные результаты представим в таблице 6
следующего вида:
Таблица
6
Резерв
увеличения выпуска продукции колхоза «Нуктужский»
|
Показатель
|
Изменение
показателя
|
Резерв
увеличения выпуска продукции, тыс. руб.
|
|
1
|
2
|
3
|
|
Ввод в
действие нового оборудования
|
+10
ед.
|
380,819
|
|
Сокращение
целодневных простоев оборудования (увеличение среднего количества
отработанных дней)
|
-5
дн.
|
143,600
|
|
Повышение
коэффициента сменности
|
+0,1
|
413,907
|
|
Увеличение
средней продолжительности смены
|
+0,1
ч
|
99,338
|
|
Повышение
среднечасовой выработки оборудования
|
+0,002
тыс. руб.
|
1261,172
|
|
Всего
|
-
|
2298,836
|
После этого определим резервы роста фондоотдачи для
рассматриваемой сельскохозяйственной артели.
Резервы роста фондоотдачи (при условии привлечения
дополнительной суммы основных фондов, которая понадобится для освоения резервов
увеличения производства продукции – 15 % и резерва сокращения основных фондов
за счет реализации, сдачи в аренду, консервации и списания – 3 %) составят:
Р↑ФО
= (руб./руб.)
Для сельскохозяйственной артели колхоза «Нуктужский»
резервы роста фондорентабельности составят:
Р↑RОПФ
= 0,12 · 1,86 = 0,22 %.
Таким образом, осуществления инвестиционного проекта
рассматриваемым предприятием позволит увеличить выручку от реализации на 2298,836
тыс. руб., что приведет к увеличению фондоотдачи на 0,12 руб./руб. и
фондорентабельности на 0,22 %.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе выполнения курсовой работы изучены
теоретические аспекты, посвященные анализу эффективности использования основных
средств, а также рассмотрены практические вопросы анализа основных
производственных фондов на примере сельскохозяйственной артели колхоза
«Нуктужский» за период с 2006 по 2008 гг.
В работе большое внимание уделяется вопросом практического
проведения анализа эффективности использования основных средств на примере
рассматриваемого предприятия.
В работе в полной мере выполнены такие задачи, как
изучение задач и информационной базы анализа эффективности использования
основных средств предприятия; проведение анализа состояния обеспеченности Колхоза
«Нуктужский» основными производственными фондами, а также оценка показателей
эффективности использования основных средств; проведение факторного анализа
фондоотдачи и фондорентабельности.
В ходе выполнения работы выявлено,
что произошло увеличение основных средств в 2008 году по сравнению с 2006 в колхозе
«Нуктужский». Связано это, прежде всего с тем, что происходит расширение
деятельности предприятия и инвестирование средств, прежде всего, связанное с
основными фондами. В 2008 году основные средства на сумму 2886 тыс. руб.
поступили на баланс предприятия. Поступление связано, прежде всего, с вводом в
эксплуатацию новых машин и оборудования, продуктивного скота и транспортных
средств, при этом за 2008 год с предприятия выбыли сооружения, машины и
оборудование, продуктивный скот и другие виды основных средств на сумму 726
тыс. руб.
На протяжении рассматриваемого
периода структура основных средств оставалась примерно постоянной, при чем в 2006
году большая часть стоимости основных фондов приходится на здания (38,33 % и 39,62
% – на начало и конец 2006 года, соответственно). К концу 2007 года в структуре
основных средств наиболее значимое место также занимали здания – 38,01 %, при
этом прослеживается динамика уменьшения удельного веса стоимости машин и
оборудования в структуре основных средств и к концу 2008 года здания стали
занимать 0,3143 доли. Данное снижение объясняется увеличением доли машин и
оборудования и транспортных средств в общей стоимости основных фондов.
Положительная динамика
коэффициента обновления в 2007 и 2008 годах по сравнению с 2006 годом является
следствием того, что на начало 2006 года стоимость выбывших основных средств
рассматриваемого предприятия была выше стоимости поступивших основных средств,
поэтому данные изменения нельзя охарактеризовать как положительную тенденцию.
Но положительная динамика коэффициента обновления в 2008 году по сравнению с 2007
годом свидетельствует о больших объемах поступления основных средств на баланс
предприятия, что является положительной тенденцией, так как данный коэффициент
характеризует достаточный уровень обновления фондов для нормальной деятельности
рассматриваемого предприятия. Снижение в 2007 и 2008 годах по сравнению с 2006
годом значения коэффициента выбытия говорит о довольно большой доле выбывших
основных средств в общей структуре фондов. Это связано с тем, что предприятие
продало устаревшее нерентабельное или низкорентабельное оборудование, которое
утратило свою актуальность при закупленном новом оборудовании. Уменьшение срока
обновления с 2006 по 2008 годы является положительным моментов в структуре
движения основных средств. Так, срок обновления основных фондов колхоза
«Нуктужский» за период с 2006 по 2008 год уменьшился примерно на
17 лет.
За рассмотренный период
коэффициент прироста увеличился с 2006 по 2008 годы с -0,05 до 0,21, что
говорит о значительном увеличении поступлений основных средств за данный
период. А в 2007 году данный коэффициент составлял 0,04.
Коэффициент выбытия
основных средств в 2008 году по сравнению с 2006 годом имел тенденцию к
снижению с 0,10 до 0,07. Данный факт является положительным моментом в сфере
управления внеоборотными активами колхоза «Нуктужский».
При этом в деятельности предприятия присутствует такой позитивный момент как
то, что коэффициент ввода увеличился с 0,05 до 0,23.
Рассматривая показатели
износа и годности фондов, необходимо отметить уменьшение коэффициента износа и
повышение коэффициента годности, что является положительной характеристикой
деятельности представленного в работе предприятия. Но с другой стороны данный
факт связан с большими поступлениями основных средств с преобладанием групп с
большим сроком начисления амортизации.
Использование основных фондов в 2006
и 2008 годах было нерентабельно за счет полученного убытка от реализации
продукции, а в 2007 году использование основных фондов – рентабельно, при этом
наблюдается незначительная положительная динамика в 2008 году по сравнению с 2006,
которая свидетельствует об увеличении эффективности деятельности после
проведения определенных мероприятий в области инвестирования средств Колхоза
«Нуктужский» в основные производственные фонды.
Фондоотдача за 2007 значительно увеличилась
по сравнению с 2006 годом, и произошло это в значительной степени за счет менее
значительных темпов роста стоимости основных фондов по сравнению с более
значительными темпами роста выручки от реализации, что является положительным
моментом в деятельности организации.
Фондоемкость в 2007 году имела
тенденцию к снижению, благодаря значительному повышению выпуска продукции при менее
значительных темпах роста среднегодовой стоимости основных производственных
фондов колхоза «Нуктужский». Например, за 2008 год на 1 рубль продукции
приходится 1,75 рубля основных средств. Уменьшение рассматриваемого показателя
в сравнении с 2007 годом (1,96 руб./руб.) конечно является положительной
тенденцией, но все-таки значение данного коэффициента достаточно высоко.
Получен данный результат в основном из-за значительного увеличения выручки от
реализации, которая в свою очередь увеличилась за счет роста цен.
Важным этапом в проведении анализа эффективности
использования основных производственных фондов колхоза «Нуктужский» в работе
являлось проведение факторного анализа фондоотдачи и фондорентабельности. При
этом были сделаны следующие выводы. Показатель фондорентабельности уменьшился на
1,19 % в результате снижения рентабельности продукции в 2008 году по сравнению
с предыдущим годом на 2,09 %. А рост уровня фондоотдачи основных производственных
фондов на 0,06 руб./руб. привело к увеличению фондорентабельности лишь на 0,01
%.
Увеличение фондоотдачи действующего оборудования
оказало положительное влияние на изменение фондоотдачи основных
производственных фондов. Удельный вес действующего оборудования в активной
части фондов оставался неизменным, поэтому не повлек за собой никаких
изменений. Изменение фондоотдачи действующего оборудования также привело к росту
показателя фондоотдачи на 0,05 руб./руб. Это свидетельствует о незначительном,
но повышении эффективности использования основных фондов. За счет
положительного влияния на фондоотдачу основных фондов изменения удельного веса
активной части основных производственных фондов, фондоотдача увеличилась еще на
0,01 руб./руб.
На изменение фондоотдачи оборудования все
рассмотренные факторы повлияли отрицательно, за исключением изменения структуры
оборудования и изменения выработки продукции за 1 машино-час. В результате
изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи увеличился на 0,02 руб./руб.
За счет сверхплановых целодневных простоев в среднем по 10 дней фондоотдача
снизилась на 0,05 руб./руб.; сокращение коэффициента сменности работы
оборудования на 0,1 привело к уменьшению фондоотдачи на 0,07 руб./руб. Снижение
продолжительности смены на 0,3 уменьшило фондоотдачу на 0,04 руб./руб.
Итак, основные средства оказывают многоплановое и
разностороннее влияние на уровень рентабельности и финансовые результаты
деятельности предприятия, поэтому рассмотрение анализа и резервов увеличения
основных средств является актуальным для рассматриваемого предприятия на
настоящем этапе его развития.
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Абрютина
М. С. Финансовый анализ коммерческой деятельности. Финпресс, 2004. – 367 с.
2.
Анализ
финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб.
пособие для вузов / Крылов Э.И., Власова В.М., Егорова М.Г., Журавкова И.В. –
М.: Финансы и статистика, 2003. – 192 с.
3.
Анализ
финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О. В. Ефимовой, М. В.
Мельник. – М.: Омега-Л, 2004. – 408 с.
4.
Артеменко
В.Г. Финансовый анализ: Учебное пособие / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир. – М.:
Издательство «Дело и Сервис», 2004. – 360с.
5.
Балабанов
И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и
статистика, 2003. – 184 с.
6.
Богатко
А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта: Учебное пособие для
вузов / А.Н. Богатко. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 206 с.
7.
Бочаров
В.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.- 4-е изд., доп. и перераб. – СПб.:
Питер, 2004. – 218 с.
8.
Грищенко
О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия:
Учебное пособие, Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. – 112 с.
9.
Ефимова
О.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.- 5-е изд., перераб. и доп. – М.:
Бухгалтерский учет, 2003. – 528 с.
10. Ковалев
В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.:
Проспект, 2004. – 424с.
11. Маркарьян
Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ: Учебное пособие. –
4-е изд., испр. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. – 224с.
12. Макарьева
В. И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации для бухгалтера и
руководителя. Журнал «Налоговый вестник», 2003. - № 2.
13. Макарьева
В. И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. –
М: Финансы и статистика, 2004. – 421 с.
14. Пястолов
С. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий, изд-е 3-е, доп.и
перераб. Изд-во Академия, 2004. – 328 с.
15. Савицкая
Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: 3-е изд. испр. –
М.: ИНФРА-М, 2008. – 320 с.
16. Савруков
А.Н. Финансовый анализ: Учебное пособие. – Чебоксары, 2007. – 246 с.
17. Селезнева
Н. Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. – М: ЮНИТИ, 2003. –
372 с.
18. Чернышева
Ю. Г., Чернышев Э.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Изд-во «Март», 2003. – 304 с.
19. Чечевицына
Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебное пособие д/вузов /
Л.Н. Чечевицына, И. Н. Чуев. – Изд. 2-е, доп. и перераб. Ростов-на-Дону:
Феникс, 2006. – 384 с.
20. Шадрина
Г.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – Московский
международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. – М., 2003.
– 138 с.
21. Шеремет
А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2000.
22. Шеремет
А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. Учебное пособие. – М. ИНФРА-М, 2003. –
534 с.
23. Экономический
анализ финансово-хозяйственной деятельности. Под ред. Мельника М. В. – М:
Экономистъ, 2004. – 318 с.