Репетиторские услуги и помощь студентам!
Помощь в написании студенческих учебных работ любого уровня сложности

Тема: Анализ эффективного использования земельных ресурсов

Вид работы:

Курсовая работа (п) по теме: Анализ эффективного использования земельных ресурсов
Предмет:

Другое
Когда добавили:

06.03.2012 20:19:50
Тип файлов:

MS WORD
Проверка на вирусы:

Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

Полный текст:

Содержание

Введение........................................................................................................... 3

1. Теоретические основы методики анализа эффективности использования земельных ресурсов........................................................................................................... 5

2. Организационно-экономическая характеристика предприятия................ 19

3. Анализ эффективного использования земельных ресурсов...................... 25

3.1. Анализ состава, размера и структуры земельных угодий............... 25

3.2. Анализ структуры посевных площадей........................................... 30

3.3. Анализ эффективности основных товарных и кормовых культур. 33

3.4. Анализ показателей эффективности использования земельных ресурсов 37

4. Выявление и подсчет резервов роста эффективности использования земельных ресурсов........................................................................................................................ 47

Заключение..................................................................................................... 62

Список литературы........................................................................................ 65

Приложения

Введение

Важнейшей предпосылкой и естественной основой создания материальных благ являются земельные ресурсы. Роль земли поистине огромна и многообразна. Она является непременным условием существования человеческого общества.

Рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение в экономике сельского хозяйства и страны в целом. В сферах производственной деятельности человека роль земли неодинакова. В промышленности она функционирует как фундамент или пространственный операционный базис для размещения производства. В сельском хозяйстве получение продукции связано именно с качественным состоянием земли, с характером и условиями ее использования. Она является важной производственной силой, без которой немыслим процесс сельскохозяйственного производства.

Актуальность представленной в работе темы обуславливается тем, что рациональное использование земли обеспечивает неуклонное увеличение выхода продукции с одной и той же площади. Характер использования земли обуславливается многими природными, историческими, техническими и экономическими факторами.

В данной курсовой работе рассмотрены теоретические и практические аспекты анализа эффективности использования земельных ресурсов.

Предметом исследования работы являются земельные ресурсы предприятия. Объектом исследования послужило общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственный производственный кооператив «Звениговский». Период исследования – 2005 – 2007 гг.

Целью работы является повышение экономической эффективности использования земли в условиях рынка на примере ООО СПК «Звениговский» на основе анализа земельных ресурсов.

Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:

1) изучение теоретических и методических основ анализа экономической эффективности использования земли;

2) рассмотрение организационно-экономической характеристики ООО СПК «Звениговский»;

3) определение эффективности использования земли на рассматриваемом предприятии;

4) выявление путей совершенствования экономической эффективности использования земельных ресурсов в ООО СПК «Звениговский».

В ходе работы использованы аналитические методы, сравнительная характеристика, экономические методы анализа.

Информационной базой для написания дипломной работы послужили нормативно-правовые акты, учебная литература, периодические издания, а также первичные документы и отчетность за период с 2005 по 2007 гг. общества с ограниченной ответственностью «Звениговский».

1. Теоретические основы методики анализа эффективности использования земельных ресурсов

В состав единого государственного земельного фонда входят следующие категории земли промышленных, транспортных, горнорудных и других организаций и предприятий, а также курортов и заповедников; земли городов, поселков и других населенных пунктов; земли государственного лесного фонда; земли государственного водного фонда; земли государственного запаса.

Все сельскохозяйственные угодья России закреплены за землепользователями по двум крупным группам:

- земли, находящиеся в коллективно-долевой, кооперативной и частной собственности;

- земли федеральной и муниципальной собственности.

В свою очередь эти земли распределены по более мелким землепользователям.

Основными землепользователями Российской Федерации в первой группе являются акционерные общества и товарищества, крестьянские (фермерские) хозяйства, а также колхозы, включая рыболовецкие. На их долю приходится 52 % всех закрепленных за сельским хозяйством земельных угодий. Во второй группе крупными землепользователями являются государственные и муниципальные предприятия, опытно-производственные и племенные хозяйства, которые занимают 39,6 % всех сельскохозяйственных угодий в стране.

Принято различать понятия как «общая земельная площадь» и «площадь сельскохозяйственных угодий». В состав общей земельной площади относят всю территорию, закрепленную за сельскохозяйственными предприятиями. Сельскохозяйственные угодья представляют собой земли, которые используются для производства продукции сельского хозяйства. В их состав входят пашня, сенокосы, пастбища, многолетние насаждения, залежь. Соотношение отдельных видов земельных угодий в общей земельной площади принято называть структурой земельной площади, а процентное отношение отдельных видов угодий в общем размере сельскохозяйственных угодий представляют собой структуру сельскохозяйственных угодий. [24, С. 115]

Структура сельскохозяйственных угодий зависит от зональных особенностей землепользования и характеризуется значительными различиями по экономическим районам. Наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий пашня занимает в Центрально-черноземном и Дальневосточном, а пастбища – в Восточно-Сибирском экономическом районе. В Республике Марий Эл удельный вес пашни в структуре сельскохозяйственных угодий составляют 73 %, а пастбища занимают 27 %.

Для сравнения сельскохозяйственных угодий с разной структурой используют такой показатель, как условная пашня. За единицу условной пашни принимают 1га сеяных трав. Коэффициент перевода естественных сенокосов и пастбищ в условную пашню рассчитывают по формуле:

, (1)

где – урожайность сена или зеленой массы на сенокосах и пастбищах, ц/га;

– урожайность сена или зеленой массы на пашне, ц/га.

С помощью показателя условной пашни сглаживаются различия в структуре сельскохозяйственных угодий. Однако при этом не учитывается качественная характеристика и плодородие почв. При сравнении экономической эффективности сельскохозяйственного производства предприятий и регионов рекомендуется использовать показатель соизмеримая пашня. За единицу соизмеримой пашни принимают один гектар площади ведущей сельскохозяйственной культуры в районе, области или зоне. Коэффициент сравнительного плодородия определяют как частное от деления урожайности конкретной культуры в отдельном предприятии к урожайности ведущей культуры в среднем по району, области или зоне. Так, если урожайность зерна пшеницы по административному району составляет 25 ц/га, то коэффициент сравнительного плодородия будет равен 1,4 (35ц/га/ : 25ц/га).

Экономическая оценка земли осуществляется в двух направлениях: общая экономическая оценка по эффективности возделывания отдельных сельскохозяйственных культур. Методика экономической оценки земли основывается на массовых данных как минимум за последний пятилетний период о фактической урожайности сельскохозяйственных культур и материальных затратах на их производство. Оценочные показатели рассчитываются по агропроизводственным группам почв, отдельно по орошаемым, осушенным и немилиорируемым землям при относительно выровненной структуре производства.

Земельная рента как экономическая категория представляет собой доход, получаемый земельными собственниками в виде платы за пользование землей. Общим для различных форм ренты являются то, что она является экономической формой реализации права земельной собственности. Дифференциальная земельная рента – это форма земельной ренты, которая характеризуется добавочной прибылью, возникающей как разница в производительности труда при равно великих затрат на средних и лучших по плодородию и местоположению участков земли. Условиями образования и дифференциальной земельной ренты являются наличие различия в уровне плодородия земли, в местоположению участков по отношению к рынкам сбыта, а также в отдаче добавочных вложений капитала в земельные ресурсы. Источником дифференциальной ренты выступает дополнительный чистый доход, образующийся на относительно лучших и удобно расположенных землях или при повышающейся производительности добавочных инвестиций в землю. В практике оценки земли дифференциальную ренту еще называют дифференциальным доходом.

По способу воспроизводства добавочной прибыли различают два вида дифференциальной ренты: дифференциальная рента I по плодородию участков и дифференциальная рента II. Дифференциальная рента I представляет собой устойчивую добавочную прибыль, полученную как результат разной производительности одинаковых затрат труда на равных земельных участках различного плодородия и местоположения. Она имеет две разновидности: дифференциальная рента I по плодородию участков и дифференциальная рента I по местоположению земель.

Дифференциальная рента II – это устойчивая добавочная прибыль, полученная как результат различной производительности последовательных добавочных вложений капитала на одном и том же участке земли. Она органически связанна с процентом интенсификации сельского хозяйства, целью которой является увеличение выхода продукции с единицы земельной площади при данных затратах капитала.

Дифференциальная рента I исторически возникала значительно раньше дифференциальной ренты II и растет по мере развития экстенсивного земледелия. Она увеличивается в связи с вовлечением в хозяйственный оборот новых земельных участков. Масса дифференциальной ренты I может возрастать при данном уровни техники как в случае перехода от худших земель к лучшим, так и в случае перехода от лучших земель к худшим. В первом варианте рост ренты будет обусловлен уровнем регулирующей цены производства при вовлечении в эксплуатацию относительно лучших по качеству земельных участков. Во втором – масса ренты будет расти в связи с увеличением добавочной прибыли за счет большой площади использования средних земель.

В сельском хозяйстве в условиях частной собственности существует два вида монополии на землю: монополия хозяйства на землю и монополия собственности на землю. В первом случае земля монополизирована как объект хозяйства арендаторами и на каждом земельном участке хозяйничает отдельный арендатор. Он не дает другим арендаторам возможность приложить свой капитал к той же земле. Во втором – земля монополизирована как объект собственности земледельца и каждый земельный участок находится в собственности определенного земледельца. Последний решает дать или не дать арендатору возможность приложить свой капитал к чужой земле.

Монополия собственника на землю порождает абсолютную ренту, которая уплачивается за пользование землей независимо от ее качества. Абсолютная рента возникает через механизм повышения цен на сельскохозяйственную продукцию выше общественной цены производства.

Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей. Основными из них являются следующие:

- урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га;

- стоимость валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли в расчете на 1га, руб.;

- окупаемость затрат в земельные ресурсы, руб. на 100 руб. материальных затрат;

- дифференциальный доход, руб. / га;

рентабельность производства продукции, %. [19, С. 54]

Стоимость валовой продукции определяют как производственное от урожайности сельскохозяйственных культур (основной и побочной) и кадастровой цены конкретного вида продукции ().

, (2)

где – себестоимость производства конкретного вида продукции, руб./ц.;

– размер прибавочного продукта, руб. / ц.

В качестве критериев экономической оценки земли принимаются стоимость валовой продукции, валового и чистого дохода в расчете на 1га почвенной разности. Лучшие земли по качественной характеристике и многолетним средним экономическим показателям оцениваются в 100 баллов. За эталон 100 баллов приняты показатели южных, глубоких черноземьев (Краснодарский край). Шкала оценки других видов почв определяется как отношение стоимости валовой продукции, валового и чистого дохода каждой сравниваемой агропроизводственной группы почв к показателям эталона.

Окупаемость затрат () в земельные ресурсы определяют, используя следующею форму:

, (3)

где – стоимость валовой продукции по кадастровым ценам, руб./га;

– материальные затраты на 1га земли, руб.

Дифференциальный доход находят на основе стоимости валовой продукции и окупаемости затрат. Размер дифференциального дохода () рассчитывают по формуле:

, (4)

где 1,4 – коэффициент размера прибавочного продукта.

Оценочная стоимость сельскохозяйственных земель может быть определена как производное размера дифференциальной ренты на срок капитализации земель. В свою очередь размер дифференциальной ренты находится по формуле:

, (5)

где – средневзвешенная цена продажи основной культуры, руб./ц.;

– индивидуальная цена производства продукции, руб./ц.;

– урожайность нормальная, ц/га.

Индивидуальная цена производства продукции представляет собой сумму затрат нормативной заработной платы, материальных ресурсов, внутрипроизводственных транспортных затрат, умноженную на нормативную рентабельность, которая обеспечивает расширенное воспроизводство и плюс транспортные затраты по перевозке урожая к рынку сбыта.

В качестве дополнительных показателей при определении эффективности использования земли могут быть использованы:

- удельный вес сельскохозяйственных угодий в общий земельной площади, %;

- удельный вес пашни в структуре сельскохозяйственных угодий, %;

- удельный вес посевов сельскохозяйственных культур в площади пашни, %.

Увеличение производства сельскохозяйственной продукции может быть успешно осуществлено только при условии значительного повышения эффективности использования земельных ресурсов. В современных условиях это приобретает особую актуальность.

Интенсивное ведение сельскохозяйственного производства предполагает дополнительные вложения материальных и денежных средств в виде применения новых машин и технологий, развития химизации и мелиорации, внедрение перспективных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, высокопродуктивных пород животных. Все это в конечном итоге будет способствовать более эффективному использованию земельных ресурсов.

Каждое предприятие должно эффективно использовать землю, бережно относиться к ней, повышать ее плодородие, не допускать эрозии почв, заболачивания, засорения сорняками и т.д.

Основные задачи анализа использования земельных ресурсов:

- изучение состава и структуры земельного фонда, установление нарушения в землепользовании и выявления резервов расширения и улучшения сельскохозяйственных угодий;

- оценка эффективности использования земель и разработка мероприятий, направленных на ее повышение.

Анализ использования земельных ресурсов осуществляется на основании документов по учету земли. К ним относятся «Государственный акт на право пользования землей», в котором указываются площадь и план внешних границ. Сведения о составе земельных угодий имеются в «Земельной шнуровой книге». В ней отражаются все изменения, происшедшие в землепользовании на протяжении года, ведется учет приусадебных земель. В плане-проекте внутрихозяйственного землепользования указываются контуры, границы полей и площади массивов. Сведения о планируемых мероприятиях по улучшению земельного фонда отражается в бизнес-плане хозяйства. Учет использования пашни, внесения удобрений, срока сева, выполнения агротехнических мероприятий, получения урожайности ведется агрономом в «Книге истории полей».

Перед сельскохозяйственными предприятиями стоит задача наиболее полного использования каждого гектара земли. Тысячи гектаров залежей низко продуктивных сенокосов и пастбищ, кустарников, заболоченных земель можно превратить в продуктивные угодья. Поэтому при анализе использования земельного фонда необходимо изучить изменение в размере земельных угодий и выявить возможности дальнейшего расширение площади пашни, улучшение сенокосов и пастбищ в каждом хозяйстве.

В процессе анализа нужно сравнивать фактические данные о размере угодий в текущем году с плановыми и данными прошлых лет. Это позволит определить изменения в размере общего земельного фонда, площади сельскохозяйственных земель в целом и по видам угодий.

Изучая изменения в размере земельных угодий, необходимо отметить, что они происходят не стихийно, а в результате выполнения плана мелиоративных работ. Поэтому с целью более детального изучения причин происшедших изменений и поиска резервов увеличения площади и улучшения сельскохозяйственных угодий необходимо проанализировать выполнение плана мероприятий по улучшению использования земель. [20, С. 55]

При анализе выполнения плана мелиоративных работ особое внимание нужно уделять выявлению возможностей расширения площади сельхозугодий, определив при этом вместе со специалистами выгодность тех или иных мероприятий. Так, при определении целесообразности проведения мероприятий по переводу одного вида угодий в другое следует пользоваться данными о выходе кормовых единиц с 1 га, затратах труда, себестоимости кормов единицы и содержания в ней питательных веществ. На практике встречаются случаи, когда мероприятия по улучшению кормовых угодий обеспечивают дополнительный выход продукции с меньшими затратами на ее производство, чем при переводе этих земель в пашню. Определяя целесообразность перевода естественных кормовых угодий в пашню, данные об урожайности и себестоимости продукции необходимо брать не за один год, а в среднем за 3 – 5 лет.

Для эффективности использования земельных ресурсов применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.

К обобщающим показателям относятся выход валовой и товарной продукции (в том числе растениеводства), выход кормовых единиц, валового дохода, прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий (по 100-балльной кадастровой оценке).

Частными показателями являются урожайность культур, выход продукции в кормовых единицах с 1 га отдельных угодий, а также объем производства молока, мяса на 100 га сопоставимых сельхозугодий. Сопоставимая (кадастровая) площадь определяется умножением площади каждого вида угодий на балл почвы и делением полученного результата на 100.

Вспомогательные показатели эффективности использования земли – это себестоимость продукции, фондо- и трудоемкость, доходность 1 га земли, а также окупаемость затрат (отношение стоимости продукции, полученной с 1 га, к средним затратам на 1 га).

Учитывая важность осуществления контроля за использованием мелиорированных земель, в анализе целесообразно рассматривать и показатели, характеризующие выход валовой продукции или выход в кормовых единицах в расчете на 100 га этих земель.

Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве – уровень ведения хозяйства на земле, которое характеризуется выходом продукции и размером затрат на единицу площади. Перед землепользователями стоит задача обеспечить максимум выхода продукции с каждого гектара земли при минимальных затрат на производство.

Равный уровень ведения хозяйства может быть достигнут на землях разного качества и для объективной оценки экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве по отдельным зонам, районам и предприятиям необходимо учитывать данные экономической оценки земли. Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве определяется системой показателей: урожайность основных сельскохозяйственных культур, себестоимость единицы продукции. Существует ряд стоимостных показателей: валовая продукция земледелия, валовой доход, чисты доход или прибыль на 1 га сельскохозяйственных угодий, а также выход валовой продукции на единицу произведенных затрат.

Уровень использования земельного фонда характеризуется показателями:

· Удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади;

· Удельный вес пашни в составе сельскохозяйственных угодий;

· Удельный вес посевов в площади пашни.

В процессе анализа сначала изучается динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводится межхозяйственный сравнительный анализ. Потом выявляются факторы и резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов.

Главным источником пополнения гумуса в почве являются органические удобрения и пожнивные остатки. При внесении только минеральных удобрений без органических содержание гумуса в почве снижается из года в год. Для поддержания в почве оптимальной концентрации гумуса следует ежегодно вносить не менее 13 – 15 т органических удобрений на 1 га пашни. Для обеспечения положительного баланса гумуса (0,01 % в год) необходимо ежегодно вносить по 20 т/га органики, в том числе в травопольных севооборотах – 10 – 12, плодосменных – 14 – 18, пропашных – 70 – 80 т/га.

Однако нужно иметь в виду, что удобрение почвы не даст эффекта, если неумело его использовать. Не надо забывать, что почва – не мертвое тело, а живой организм, населенный многочисленными микроорганизмами, и как все живое, требует деликатного отношения. Если органика вносится не в виде навоза, а в виде жидких стоков ферм, которые содержат много металлов, то она отравляет почву. Жидкий аммиак ученые называют динамитом почвы. Он убивает все живое. Растения успевают усваивать только 30 – 50 % вносимых минеральных удобрений, остальные отравляют почву и грунтовые воды.

Для поддержания бездефицитного и создания положительного баланса гумуса необходимо расширять посевы многолетних трав, сидератов, покровных и пожнивных культур. После распашки многолетних трав содержание гумуса в пахотном слое повышается на 0,2 – 0,3 %. Продуктивность земель за счет посева сидеральных культур в сочетании с внесением навоза повышается на 18 – 20 %. Сидераты обогащают почву легкоразлагающимися органическими веществами, являются действенным средством борьбы с сорняками и вредителями растений. Этому способствуют также чистые пары, при использовании которых урожайность зерновых культур увеличивается на 20 – 30 %.

Существенным фактором повышения продуктивности земель является регулирование водного режима: отвод фильтрационных вод во влажные годы и орошение в засушливую пору. Мелиорация – неотъемлемое и мощное средство повышения устойчивости и продуктивности земледелия. Важным условием охраны и рационального использования земли является система мероприятий по защите почвы от водной и ветровой эрозии: минимальная и безотвальная обработка почвы, почвозащитные севообороты с полосным размещением посевов и паров, залужение сильноэродированных земель и др.

Одним из факторов повышения продуктивности земель является борьба с переуплотнением почв. Под воздействием тяжелых колесных тракторов, уборочной и транспортной техники значительная часть пахотных земель имеет уплотнение, превышающее оптимальное. В таких условиях корневая система растений слабо функционирует, в результате чего ухудшается их жизнедеятельность, повышается засоренность полей, что приводит к значительному недобору урожая. Уплотнение земель уменьшается при использовании более легкой техники, широкозахватных почвообрабатывающих машин. Большое значение в борьбе с переуплотнением почвы имеет минимизация ее обработки, т.е. сокращение и совмещение операций при обработке, посеве и уходе за растениями. Минимальная обработка почвы наряду с получением природоохранного эффекта позволяет добиваться значительной экономии средств.

Большое влияние на повышение продуктивности земель оказывает борьба с сорняками и вредителями сельскохозяйственных культур. По оценке специалистов потенциальные потери урожая по этой причине составляют до 35 %. Основные способы защиты растений – биологические, механические и химические. Первые два – экологически безопасные. Однако в последнее время все более очевидным становится уклон в сторону применения химических средств, небезопасных для человека и природы. Их желательно применять только в тех случаях, когда исчерпаны альтернативные варианты, в частности биологические методы. Это позволило бы привести в прежнее состояние биологическое плодородие почвы, почти полностью разрушенное массированной химизацией. Повышению эффективности использования земельного фонда во многом содействует известкование кислых и гипсование засоленных почв. По расчетам специалистов по причине неблагоприятной кислотности почвы потери урожая ежегодно составляют около 10 %.

Дальнейшее повышение продуктивности угодий тесно связано с кардинальным улучшением естественных кормовых угодий – сенокосов и пастбищ, занимающих значительный удельный вес в общей площади сельскохозяйственных угодий. Как свидетельствует опыт передовых хозяйств, интенсивные формы луговодства, создание многолетних культурных пастбищ может дать не меньший эффект, чем превращение их в пашню.

Повышению эффективности использования земель содействует также применение интенсивных технологий выращивания культур, использование более урожайных районированных сортов, совершенствование структуры посевов, проведение всех полевых работ в оптимальные сроки, улучшение организации труда, повышение квалификации работников, культуры земледелия и т. д.

Влияние перечисленных выше факторов на уровень показателей эффективности использования земли может быть установлено экспериментальным методом, т.е. сравнением выхода продукции или прибыли с 1 га земельных участков, на которых проводилось соответствующее мероприятие, и участков, где оно не проводилось. Полученная разность умножается на площадь, на которой данное мероприятие не проводилось, и результат делится на общую кадастровую площадь сельскохозяйственных угодий.

2. Организационно-экономическая характеристика предприятия

СПК «Звениговский» – современное российское сельскохозяйственное предприятие. Оно внесено в список 100 лучших наиболее крупных и эффективных сельхозпредприятий России – производителей свинины. В рейтинге 100 лучших свиноводческих предприятий России почетное семнадцатое место занимает СПК «Звениговский» Республика Марий Эл.

Полное наименование предприятия – общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственный производственный кооператив «Звениговский».

Сокращенное наименование предприятия – ООО СПК «Звениговский».

Местонахождение СПК «Звениговский» – Республика Марий Эл, п. Шелангер, ул. 60 лет Победы, д. 2 а.

Видами деятельности СПК «Звениговский» являются:

· свиноводство и разведение КРС,

· производство мяса и мясных продуктов,

· производство готовых кормов для животных,

· производство и переработка молока.

СПК «Звениговский» создан 17 июля 1979 года в процессе реорганизации колхоза им. Ульянова. Первая партия колбасных изделий выработана 30 декабря 1995 года.

Директор СПК «Звениговский» с момента его образования – Казанков И.И., руководитель депутатской группы «Село», лауреат Государственной премии в области сельского хозяйства, депутат Государственного собрания Республики Марий Эл. Главный бухгалтер – Суворова Н. Л.

Производственная структура СПК «Звениговский» показана на рисунке 1.

Она характеризуется строгой управленческой иерархией (линейная структура).

Рис. 1. Производственная структура СПК «Звениговский»

Согласно рисунку 1 общее руководство производственной деятельностью СПК «Звениговский» осуществляет главный инженер, которому подотчетны:

· Главный механик. Основная функция – обеспечивает бесперебойную и технически правильную эксплуатацию и надежную работу оборудования, повышение ее сменности, содержание в работоспособном состоянии на требуемом уровне точности.

· Главный энергетик. Основная функция – организует технически правильную эксплуатацию и своевременный ремонт энергетического и природоохранного оборудования и энергосистем, бесперебойное обеспечение производства электроэнергией, паром, газом, водой и другими видами энергии, контроль за рациональным расходованием энергетических ресурсов на предприятии, последовательное соблюдение режима экономии.

· Начальник цеха (участка). Основная функция – осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью цеха (участка) и обеспечивает выполнение производственных заданий, ритмичный выпуск продукции высокого качества, эффективное использование основных и оборотных средств.

Далее рассмотрим динамику основных технико-экономических показателей деятельности предприятия.

Основными технико-экономическими показателями являются: рентабельность предприятия, себестоимость продукции, численность работников, прибыль, объем реализованной продукции, показатели наличия состояния и эффективности использования основных видов ресурсов.

Представим динамику основных технико-экономических показателей СПК «Звениговский» за 2005 – 2007 гг. в таблице 1.

Таблица 1

Основные технико-экономические показатели ООО СПК «Звениговский»

за 2005 – 2007 гг.

№ п/п	Наименование показателей	Единица измерения	Значения по годам			Абсолютное изменение, (+, -)	Темп роста, %
№ п/п	Наименование показателей	Единица измерения	2005	2006	2007	Абсолютное изменение, (+, -)	Темп роста, %
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Выручка от продажи товаров, работ, услуг (ф. 2 , с. 010)	тыс.р.	410056	565253	710822	300766	173,35
2	Среднегодовая численность работников всего	чел.	665	716	703	38	105,71
	в т.ч. работники	чел.	540	589	582	42	107,78
	служащие - всего	чел.	125	127	121	-4	96,80
	из них руководители	чел.	24	15	19	-5	79,17
	специалисты	чел.	101	112	102	1	100,99
3	Выработка работников (п. 1 : п. 2)	тыс.р./чел.	616,626	789,459	1011,127	394,501	163,98
Продолжение таблицы 1
1	2	3	4	5	6	7	8
4	Основные средства (ф. 1, с. 120)	тыс.р.	205517	220374	327172	121655	159,19
5	Фондооотдача (п. 1 : п. 4)	р./р.	2,00	2,56	2,17	0,18	108,89
6	Фондоемкость (п. 4 : п. 1)	р./р.	0,50	0,39	0,46	-0,04	91,84
7	Фондовооруженность (п. 4 : п. 2)	тыс.р./чел.	309,05	307,78	465,39	156,35	150,59
8	Себестоимость продукции всего (ф. 2, с. 020)	тыс.р.	318895	416729	509681	190786	159,83
9	Прибыль (убыток) от продаж (ф. 2, с. 050)	тыс.р.	91161	148524	201141	109980	220,64
10	Прибыль на 1 работника (п. 9 : п. 2)	тыс.р./чел.	137,08	207,44	286,12	149,03	208,72
11	Чистая прибыль (ф. 2, с. 190)	тыс.р.	63864	129385	169331	105467	265,14
12	Рентабельность продаж (п. 9 : п. 1)	%	22,23	26,28	28,30	6,07	127,28
13	Рентабельность основной деятельности (п. 9 : п. 8)	%	28,59	35,64	39,46	10,88	138,05

Судя по полученным в таблице 1 результатам, можно сделать вывод, что в целом деятельность предприятия за рассматриваемый период времени можно охарактеризовать положительно.

Дадим оценку динамики объема реализации и себестоимости продукции ООО СПК «Звениговский».

Из рисунка 2 видно, что динамика выручки от реализации и себестоимости продукции на протяжении 2005 – 2007 гг. положительна. При этом темпы роста выручки от реализации (173,35 %) превышают темпы роста себестоимости (159,83 %). Это говорит о повышении эффективности реализации продукции СПК «Звениговский».

Среднесписочная численность работников на 01.01.2008 составляет 703 человека. По сравнению с 2005 годом увеличилась на 38 человек или на 5,71 %.

В связи с более быстрыми темпами роста выручки от реализации продукции по сравнению с темпами роста среднесписочной численности наблюдается увеличение выработки в 2007 году на 63,98 % по сравнению с 2005 годом.

Рис. 2. Динамика объема реализации и себестоимости продукции ООО СПК «Звениговский» за 2005 – 2007 гг.

Из таблицы 1 видно, что в 2006 году произошел рост стоимости основных фондов на 59,19 %.

Показатель фондоотдачи увеличился на 0,18 р./р., а показатель фондоемкости уменьшился на 0,04 р./р. Следовательно, увеличивается эффективность производства.

Финансовые результаты характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности.

Динамика финансовых результатов деятельности ООО СПК «Звениговский» представлена графически на рисунке 3.

Динамика объема реализации, прибыли от продаж за 2005 – 2007 гг. положительна. При этом показатель чистой прибыли вырос в 2007 году по сравнению с 2005 на 165,14 %.

Анализируя показатели рентабельности СПК «Звениговский» можно отметить положительную динамику.

Рис. 3. Динамика финансовых результатов ООО СПК «Звениговский»

за 2005 – 2007 гг.

Рентабельность продаж показывает величину чистого дохода, полученного предприятием на рубль проданной продукции. Рентабельность продаж предприятия в 2007 году по сравнению с 2005 выросла на 6,07 % и составила 28,30 %.

Рентабельность основной деятельности в 2007 году по сравнению с 2005 увеличилась на 10,88 %. Положительная динамика рассматриваемого показателя – это следствие роста спроса на продукцию.

Таким образом, в целом деятельность ООО СПК «Звениговский» за рассматриваемый период времени можно охарактеризовать как положительную.

3. Анализ эффективного использования земельных ресурсов

3.1. Анализ состава, размера и структуры земельных угодий

Состояние и использование земельных фондов является одним из важных аспектов аналитической работы, так как именно они являются наиважнейшим показателем работы сельскохозяйственного предприятия – главного фактора повышения эффективности производства.

Объекты земельных фондов составляют основу растениеводства, в процессе которого создается продукция, оказываются услуги и выполняются работы. От их количества, стоимости, качественного состояния, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта.

Основной целью анализа земельных фондов является определение путей повышения эффективности их использования.

Источники информации для проведения анализа являются данные бухгалтерской и статистической отчетности, формы отчетности № 1, 5 годовой и квартальной бухгалтерской отчетности: форма № 9-АПК, техническая документация и др.

Анализ использования земельных фондов предполагает, прежде всего, выявление задач, на решение которых он направлен. Правильно сформулированные цели и задачи способствуют полному и всестороннему представлению изучаемого предмета. Они также позволят определить структуру и последовательность дальнейшего исследования.

К числу общих задач анализа земельных фондов следует отнести следующие. [21, С. 64]

1) Изучение состава и динамики земельных фондов, их состояния.

2) Выявление влияния использования земельных фондов на объем производства, себестоимость продукции и другие показатели.

3) Определение степени использования земельных фондов;

4) Определение влияния использования земельных фондов на объем продукции;

5) Установление обеспеченности предприятия и его структурных подразделений земельных фондов.

6) Выявление резервов роста землеотдачи, увеличения объема продукции и прибыли за счет улучшения использования земельных фондов.

Следует, однако, учесть, что анализ земельных фондов может проводиться по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволяет дать оценку структуры, динамики и эффективности использования земельных фондов в рамках каждого из направлений анализа земельных фондов решаются специфические задачи.

Так, задачами анализа структурной динамики земельных фондов являются: оценка размера и структуры земельных фондов; определение характера и размера влияния изменения площади земельных фондов на финансовое положение предприятия и структуру баланса. Затем, при изучении эффективности использования земельных фондов анализируется движение земельных фондов, показатели эффективности их использования.

Выбор указанных направлений анализа и решаемых аналитических задач определяется потребностями управления. Анализ структурной динамики земельных фондов (наряду с инвестиционным анализом) составляет содержание финансового анализа. Оценка эффективности использования земельных фондов и затрат по их эксплуатации относится к управленческому анализу.

Таким образом, при анализе состояния и эффективного использования земельных фондов необходимо ответить на следующие вопросы:

1) какова обеспеченность организации и ее структурных подразделений необходимыми для производства земельными фондами, то есть соответствует ли потребности в них фактическое наличие земельных фондов;

2) какова динамика роста площади земельных фондов;

3) какова степень использования земельных фондов;

4) какое влияние оказывает использование земельных фондов на объем выпускаемой продукции и другие экономические показатели работы организации;

5) имеются ли резервы роста фондоотдачи как за счет увеличения объема продукции, так и за счет улучшения использования земельных фондов.

Анализ обеспеченности предприятия земельными фондами начинается с изучения их размера, состава и структуры.

Земля в сельском хозяйстве является главным средством производства. С ней тесно связаны объемы производства сельскохозяйственной продукции и продовольственная проблема.

Изменения в размере общего земельного фонда, площади сельскохозяйственных земель в целом и по видам угодий определяются на основе сравнения фактических данных отчетного года с данными прошлого года.

В таблице 2 представим размер землепользования ООО СПК «Звениговский» за период с 2005 по 2007 гг.

Таблица 2

Анализ состава и размера землепользования

ООО СПК «Звениговский» за период с 2005 по 2007 гг.

Наименование земель	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Абсолютное изменение		Темп роста, %
Наименование земель	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2006 г. к 2005 г.	2007 г. к 2006 г.	2006 г. к 2005 г.	2007 г. к 2006 г.
1	2	3	4	5	6	7	8
Общая земельная площадь в том числе:	3486	3486	3486	-	-	-	-
сельхозугодья из них:	2732	2732	2732	-	-	-	-
- пашня	2696	2696	2696	-	-	-	-
- сенокосы	25	25	25	-	-	-	-
- пастбища	11	11	11	-	-	-	-
лесные массивы	575	575	575	-	-	-	-
древесно-кустарниковые растения	28	28	28	-	-	-	-
пруды и водоемы	10	10	10	-	-	-	-
болота	10	10	10	-	-	-	-
прочие земли	131	131	131	-	-	-	-

Значения, представленные в таблице 2, показывают, что за рассматриваемый период времени в составе землепользования ООО СПК «Звениговский» не происходило изменений. Общая площадь землепользования на протяжении 2005 – 2007 годов оставалась постоянной и составляла 3486 га. Данный факт свидетельствует о том, что предприятие не приобретало и не продавало земли.

Анализ структуры землепользования ООО СПК «Звениговский» за период с 2005 по 2007 гг. представим в таблице 3.

Таблица 3

Анализ структуры землепользования

ООО СПК «Звениговский» за период с 2005 по 2007 гг.

Наименование земель	2005		2006		2007
Наименование земель	площадь, га	структура, %	площадь, га	структура, %	площадь, га	структура, %
1	2	3	4	5	6	7
Общая земельная площадь в том числе:	3486	100	3486	100	3486	100
сельхозугодья из них:	2732	78,37	2732	78,37	2732	78,37
- пашня	2696	77,34	2696	77,34	2696	77,34
- сенокосы	25	0,72	25	0,72	25	0,72
- пастбища	11	0,32	11	0,32	11	0,32
лесные массивы	575	16,49	575	16,49	575	16,49
древесно-кустарниковые растения	28	0,80	28	0,80	28	0,80
пруды и водоемы	10	0,29	10	0,29	10	0,29
болота	10	0,29	10	0,29	10	0,29
прочие земли	131	3,76	131	3,76	131	3,76

Для наглядности структуру земельных угодий за рассматриваемый период представим на рисунке 4.

Рис. 4. Структура земельного фонда ООО СПК «Звениговский» за период с 2005 по 2007 гг.

При этом неизменной в 2007 году по сравнению с 2005 годом и на протяжении всего рассматриваемого периода осталась площадь, а соответственно, структура всех земель рассматриваемого хозяйства.

Произошедшие изменения свидетельствуют о стабильной неизменной ситуации в области управления земельными ресурсами рассматриваемого предприятия, но для повышения эффективности деятельности руководству ООО СПК «Звениговский» необходимо разработать мероприятия по повышению рентабельности использования земель или приобретении новых более рентабельных территорий.

Состав земельных угодий ООО СПК «Звениговский» разнообразен, что является положительным моментом в деятельности предприятия. Состав земельного фонда включает сельскохозяйственные угодья (в том числе пашни, сенокосы, пастбища), лесные массивы, древесно-кустарниковые растения, пруды и водоемы, болота, прочие земли.

Преобладающее место в структуре земельных фондов занимают сельскохозяйственные угодья – их процентное значение на протяжении рассматриваемого периода колеблется составляет 78,37 %. При этом большую часть сельскохозяйственных угодий составляет пашня – 77,34 % от площади всех земельных фондов ООО СПК «Звениговский». Площадь сенокосов на протяжении рассматриваемого периода составляла 0,72 % от общей площади земельных фондов.

Площадь лесных угодий в общей площади земельных фондов занимает второе по значимости после сельскохозяйственных угодий значение и составляет свыше 16 % от общей площади земельных фондов.

За последние три года удельный вес площади, занимаемой древесно-кустарниковыми растениями, составил 0,80 процентных пункта.

Пруды и водоемы занимают лишь около 0,29 % от структуры земельных фондов.

Также незначительная роль принадлежит болотам, находящимся на территории ООО СПК «Звениговский».

Прочие земли занимают свыше 3 % на протяжении всего рассматриваемого периода.

Структура земельных ресурсов рассматриваемого предприятия не претерпела изменений.

3.2. Анализ структуры посевных площадей

Важным в анализе использования земельного фонда является изучение принятых в хозяйстве времени посевов и структуры посевных площадей. Структура посевных площадей зависит от производственного направления хозяйства. Во время анализа необходимо выявить такие культуры и соотношения их в посевах, которые обеспечат наибольший выход продукции и максимальную прибыль с единицы площади.

Сравнительную оценку продуктивности разных посевов в хозяйстве по выходу валовой продукции и количеством кормовых единиц следует дополнить данными затраты труда в часах и производственные затраты на единицу площади, единицу валовой продукции в стоимостном выражении и на 1 ц. корм. ед. Анализ этих показателей дает возможность полнее обозначить экономическую эффективность разных видов посевов в условиях хозяйства. По данным экономической эффективности экономист анализирует и определяет последствия нарушений посевов в отдельные годы.

Структуру посевных площадей анализируют перед разработкой производственно-финансового плана на следующий год или перспективного плана развития хозяйства. Для этого выясняют причины отклонений в отчетном периоде фактической структуры посевов от структуры, предусмотренной производственным планом. Анализируя структуру посевных площадей в динамике, определяют основное направление развития растениеводства в хозяйстве.

После исследования структуры и динамики посевных площадей изучают показатели экономической эффективности их структуры и обработки посевов отдельных культур. Для экономической оценки структуры посевных площадей определяют и анализируют показатели валовой продукции земледелия и выхода кормовых единиц на 100 га посевной площади, затраты труда и затраты производства на единицу валовой продукции в денежном выражении.

В процессе анализа структуры посевных площадей необходимо учитывать связь между посевной площадью под культурой и рентабельностью культуры. Исследования показывают, что при одинаковой урожайности уровень доходности культуры увеличивается при увеличении площади ее посевов, однако не прямолинейно. Поэтому при помощи корреляционного анализа можно определить оптимальные размеры площади, при которых будет достигнут высший уровень рентабельности.

Анализ структуры посевных площадей в ООО СПК «Звениговский» представим в таблице 4 следующего вида:

Таблица 4

Анализ структуры посевных площадей в ООО СПК «Звениговский» за период с 2005 по 2007 гг.

Виды культур	2005 г.		2006 г.		2007 г.
Виды культур	Площадь, га	Структура, %	Площадь, га	Структура, %	Площадь, га	Структура, %
1	2	3	4	5	6	7
1. Зерновые и зернобобовые	311	11,54	585	60,12	495	18,73
- озимые	-	-	196	20,14	232	8,78
- яровые	311	11,54	282	28,98	263	9,95
- зернобобовые	-	-	107	11,00	-	-
2. Кормовые корнеплоды и бахчи	52	1,93	-	-	-	-
3. Многолетние травы	1686	62,54	-	-	1492	56,45
4. Однолетние травы	507	18,81	98	10,07	339	12,83
5. Кукуруза и силос на зеленый корм	140	5,19	290	29,80	317	11,99
Итого	2696	100	973	100	2643	100

Из таблицы 4 видно, что в структура посевных площадей на протяжении рассматриваемого периода различается.

Так, в 2005 и 2007 годах преобладающее место занимают многолетние травы, а в 2006 – зерновые и зернобобовые культуры.

Однолетние травы на протяжении рассматриваемых трех лет занимают в общей структуре посевных площадей более 10 %.

Доля кукурузы и силоса на зеленую массу значительно увеличилась в 2007 году по сравнению с 2005 годом.

В целом, можно сделать вывод, что структура посевных площадей рассматриваемого предприятия достаточно необнородна.

3.3. Анализ эффективности основных товарных и кормовых культур

Также важно рассмотреть севообороты, присутствующие в хозяйстве.

Под севооборотом понимается установленный порядок чередования сельско-хозяйственных культур во времени и пространстве с целью получения высоких и устойчивых по годам ротации урожаев, сохранения и дальнейшего повышения плодородия земли.

В организационно-экономическом отношении севооборот представляет собой основное условие рационального использования земли, средств производства и трудовых ресурсов, а в результате – рентабельной работы предприятия.

Разработка системы севооборотов на предприятии ведется с учетом перспектив развития, определенных планом организационно-хозяйственного устройства. Севообороты проектируют по каждому производственному подразделению в тесной связи со структурой посевных площадей.

Основные задачи севооборота в ООО СПК «Звениговский» является: повышение плодородия почвы и рациональное использование элементов питания; увеличение урожая и повышение качества продукции растениеводства; уменьшение засоренности полей, поражаемости растений болезнями и вредителями; снижение отрицательного влияния ветровой и водной эрозии.

Полевые севообороты в ООО СПК «Звениговский» в основном предназначены для производства зерновых культур, многолетних и однолетних трав и кукурузы на силос и зеленый корм. Их размещают на основных почвах и, как правило, в каждом подразделении предприятия. Эти севообороты очень разнообразны, их классифицируют по нескольким признакам. Наиболее важный – соотношение разных по биологии и агротехнике культур и порядок их чередования, а также предшественники, обусловливающие восстановление плодородия почвы. По данному признаку полевые севообороты подразделяют на зернопаровые, зернопаропропашные, зернотравяные, травяно-пропашные, плодосменные, сидеральные, зернопропашные, пропашные.

Второй отличительный признак – число полей, продолжительность ротации севооборота. Далеко не безразлично, сколько полей нужно в том или ином севообороте. В одних хозяйствах целесообразны севообороты с небольшим числом полей (с короткой ротацией), в других – наоборот. Севооборот, в котором много полей, более гибкий, в нем легче разместить планируемые культуры в целых полях. При установлении числа полей принимают во внимание структуру посевных площадей, естественные границы полей, контуры массивов, почвенные разности, рельеф и др. В хозяйствах, где возделывают много культур, как правило, вводят севообороты с большим числом полей. Если культур немного, а почвы более или менее однородные, то число полей сокращают.

По числу полей севообороты подразделяют на трех-, четырех-, пяти-, шести-, семи-, восьми-, девяти-, десяти-, одиннадцати- и двенадцатипольные.

Третий признак – наличие в севообороте ведущей товарной культуры, характеризующей его направление или специализацию: зерновое, льняное, картофельное, свекловичное и т.д.

В ООО СПК «Звениговский» зерновое направление севооборотов.

При проектировании севооборотов необходимо учитывать специфику землепользования предприятий. Не всегда можно использовать для севооборотов большие массивы пашни. Крупные площади полей севооборотов эффективны при условии однородности почв по механическому составу, рельефу, степени увлажнения и уровню плодородия. В противном случае внедрение севооборотов с большими полями неоправданно. Дифференцированный подход необходим не только к полям севооборота, но и каждому участку пашни. Это позволяет без дополнительного внесения удобрений и химических средств защиты растений получать значительные прибавки урожая.

К организации севооборотов предъявляют следующие требования:

- обеспечение наиболее полного, правильного и эффективного использования земли;

- создание благоприятных условий для освоения передовых методов агротехники и рациональных севооборотов, систематического повышения плодородия почв, предотвращения и прекращения процессов эрозии;

- создание оптимальных условий для специализации и концентрации производства, правильной организации труда, высокоинтенсивного использования техники, высокой эффективности капитальных вложений, связанных с трансформацией и размещением сельско-хозяйственных угодий и севооборотов, максимального сокращения транспортных и других издержек.

Севооборот является важным агротехническим средством борьбы с сорной растительностью. Размещение зерновых по хорошим предшественникам приводит к значительному снижению общей засоренности. Особенно велика его роль в рассматриваемом обществе с ограниченной ответственностью в борьбе с многолетними сорняками, в частности, с пыреем ползучим.

Земли производственных подразделений в ООО СПК «Звениговский» следует проектировать в виде одного компактного массива, по возможности правильной конфигурации, удобно расположенного в отношении перспективных населенных пунктов, что позволит сократить транспортные расходы. Границы между земельными массивами должны быть прямолинейными или совмещены с природными рубежами, чтобы не разрезать на части площади однородных угодий. При формировании земельных массивов производственных подразделений необходимо обеспечить по возможности равномерное распределение сельскохозяйственных угодий между ними и одинаковую нагрузку пашни на одного трудоспособного.

Для каждого производственного подразделения хозяйства проектируется самостоятельная система севооборотов с учетом конкретных природно-экономических и территориальных особенностей. Число севооборотов и их сочетание устанавливается по производственным подразделениям с учетом специализации, принятых типов кормления скота, структуры посевных площадей, качества пахотных земель и других условий.

Размеры севооборотных массивов, их число и территориальное размещение устанавливаются одновременно и зависят от характера пахотных массивов по условиям расположения, отличия массивов в почвенном отношении, а также от рационального размера поля, применяемой схемы чередования культур и числа полей в ней. При составлении схемы чередования культур учитываются рациональное число и размеры полей, предусмотренных для того или иного севооборота. Севооборот должен состоять из агротехнически целесообразных для данных условий звеньев, а его поля – по возможности из одной культуры.

Основные массивы пашни занимают под полевые севообороты. Неоднородность их в отношении почв, элементов рельефа в отдельных случаях вызывает необходимость проектировать в одном подразделении два, а иногда и три полевых севооборота с соответствующими группировками культур в них.

Производство продукции полеводства в ООО СПК «Звениговский» состоит из отдельных трудовых процессов по видам продукции, но в связи со спецификой оказываемой деятельности на рассматриваемом предприятии выращиваются зерновые культуры, многолетние и однолетние травы, а также кукуруза на силос и зеленый корм.

В свою очередь, трудовой процесс по производству конкретного вида продукции делится на стадии (части) – предпосевные работы, сев, уборочные работы и др.

В структуре посевных площадей ООО СПК «Звениговский» доля многолетних трав составляет около 60 %. Поэтому целесообразно организацию и механизацию рабочих процессов рассмотреть на примере производства многолетних трав.

В технологии производства зерновых выделяют два основных периода работ:

- подготовка почвы и посев;

- комплекс работ по уборке урожая (60 – 70 % трудовых затрат).

Подготовка почвы и посев культур почти полностью механизированы. Подготовка почвы включает основную обработку – вспашку или безотвальную обработку и предпосевную обработку.

Вспашка проводится плугами ПЛН-6-35 с трактором Т-150К или ПЛН-4-35 с трактором ДТ-75. Для основной безотвальной обработки на глубину до 30 см используют плоскорезы – глубокорыхлители КПГ-250А в агрегате с трактором класса 3 т. Для обработки почвы на глубину до 16 см служат культиваторы прицепные и штанговые плоскорезы.

В начале работы отбивают поворотную полосу (15-20см). Границы обозначают вешками или разовым проходом тракторного агрегата. Поле разбивают на загонки.

Предпосевную обработку почвы (боронование, шлейфование, культивацию, дискование, прикатывание) организуют так, чтобы она была выполнена в возможно короткий промежуток времени. На этих работах используют тяжелые зубовые бороны (БЗТС-1, БЗСС-1). На культивации применяют как гусеничные, так и колесные тракторы с культиваторами КТС-10, КПС-4, КПШ.

После уборки проводится транспортировка продукции преимущественно на автомобилях ЗИЛ-130 и ЗИЛ-ММЗ-585.

3.4. Анализ показателей эффективности использования земельных ресурсов

Эффективность производства – сложная экономическая категория. В ней отражается действие объективных экономических законов и показывается одна из важнейших сторон общественного производства – результативность. Она показывает конечный полезный эффект от затрат производства, отдачу совокупных вложений.

Важным элементом характеристики землепользования является анализ интенсивности и эффективности использования земельных ресурсов. Анализ интенсивности использования земельных ресурсов ООО СПК «Звениговский» представим в таблице 5.

Таблица 5 отражает значительные изменения произошедшие за анализируемый период, при этом данные изменения отрицательно характеризуют деятельность предприятия. Так, произошел рост удельного веса посевов в площади пашни.

Таблица 5

Интенсивность использования земельных ресурсов в

ООО СПК «Звениговский» за период с 2005 по 2007 гг.

Показатели	Годы			Изменение (+; -)
Показатели	2005	2006	2007	Изменение (+; -)
1	2	3	4	5
Удельный вес угодий в общей земельной площади, %	78,37	78,37	78,37	-
Удельный вес пашни в площади с/х угодий, %	98,68	98,68	98,68	-
Удельный вес посевов в площади пашни, %	100	100	100	-
Удельный вес сенокосов в площади с/х угодий, %	0,92	0,92	0,92	-
Удельный вес не с/х угодий в общей земельной площади, %	21,63	21,63	21,63	-

На сельскохозяйственные угодья приходится около 80 % от общей земельной площади хозяйства. Но этот сам по себе небольшой показатель не претерпевает изменений, что говорит о том, что хозяйство не вовлекает в оборот новые земли.

Коэффициент распаханности (удельный вес пашни) показывает размер сельскохозяйственных угодий, занятых пашней. Об интенсивности использования пашни говорит коэффициент использования пашни (удельный вес посевов). За анализируемый период он не превышал 100 % (следовательно не было повторных посевов) и мы можем предположить наличие чистых паров в хозяйстве. Кроме того, удельный вес посевов за анализируемый период не изменился.

В таблице 6 представим анализ эфективности использования земельных ресурсов в ООО СПК «Звениговский» за период с 2005 по 2007 гг.

Таблица 6

Эффективность использования земельных ресурсов

в ООО СПК «Звениговский» за период с 2005 по 2007 гг.

Виды культур	2005 г.			2006 г.			2007 г.
Виды культур	Площадь, га	Урожайность, ц/га	Валовая продукция, ц	Площадь, га	Урожайность, ц/га	Валовая продукция, ц	Площадь, га	Урожайность, ц/га	Валовая продукция, ц
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1. Зерновые и зернобобовые	311	6,72	2090	585	7,82	4574	495	13,93	6894
- озимые	-	-	-	196	8,01	1569	232	18,08	4194
- яровые	311	6,72	2090	282	7,33	2067	263	10,27	2700
- зернобобовые	-	-	-	107	8,77	938	-	-	-
2. Кормовые корнеплоды и бахчи	52	218,31	11352	-	-	-	-	-	-
3. Многолетние травы	1686	4,72	7950	-	-	-	1492	4,33	6456
4. Однолетние травы	507	205,50	104191	98	76,33	7480	339	172,44	58456
5. Кукуруза и силос на зеленый корм	140	70,81	9914	290	396,60	115015	317	317,22	100559
Итого	2696	-	-	973	-	-	2643	-	-

По данным таблицы 6 видно, что в целом по зерновым культурам урожайность имела тенденцию к увеличению, при этом из-за увеличения посевных площадей валовая продукция в 2007 году была получена значительно больше, чем по сравнению с 2005 годом. По многолетним и однолетним травам урожайность, напротив, снизилась.

На основе данных таблицы можно сказать, что с каждым годом показатели эффективности использования земли снижаются в 2007 году по сравнению с 2005 годом.

О снижении эффективности использования земельных ресурсов можно судить также по стоимостным показателям: за 3 года стоимость валового продукта возросла на 53 ц (2643 – 2696) или на 2,01 % () по сравнению с базисным периодом, также при этом значительно понизилась урожайность, что отражает менее эффективное использование земельных площадей. Поэтому руководству предприятия необходимо обратить внимание на снижение валового продукта в 2006 году, выявить причины отрицательных отклонений и разработать мероприятия, способствующие изменению данной отрицательной динамики.

Рассмотрим структурную динамику представленных в таблице 6 показателей при помощи графических изображений.

Структуру посевных площадей культур ООО СПК «Звениговский» представим на рисунках 5, 6 и 7 за период с 2005 по 2007 гг., соответственно.

Рис. 5. Структура посевных площадей культур ООО СПК «Звениговский» в 2005 г.

Рис. 6. Структура посевных площадей культур ООО СПК «Звениговский» в 2006 г.

Рис. 7. Структура посевных площадей культур ООО СПК «Звениговский» в 2007 г.

Из вышеприведенных рисунков видно, что на протяжении рассматриваемого периода наблюдаются различные комбинации засева имеющихся посевных площадей предприятия. Но преобладающими группами на протяжении рассматриваемого периода являются многолетние травы, зерновые, однолетние травы и картофель.

На рисунке 8 представим динамику урожайности культур ООО СПК «Звениговский» за период с 2005 по 2007 гг.

Рис. 8. Динамика урожайности культур ООО СПК «Звениговский»

за период с 2005 по 2007 гг.

Из рисунка 8 видно, что урожайность зерновых культур значительно повысилась в 2007 году по сравнению с 20054 годом, а урожайность многолетних и однолетних трав имела тенденцию к снижению, при этом значительный рост наблюдается по урожайности кукурузы и силоса на зеленый корм. Это свидетельствует о том, что рассматриваемому предприятию необходимо обратить внимание на выращивание культур, по которым наблюдается наибольшая урожайность и разработать мероприятия, связанные с повышением урожайности культур, по которым наблюдается спад рожайности.

На рисунке 9 представим динамику изменения объемов валовой продукции в разрезе культур, выращиваемых на рассматриваемом предприятии.

Рис. 9. Динамика изменения объемов валовой продукции

ООО СПК «Звениговский» за период с 2005 по 2007 гг.

Рисунок 9 свидетельствует о нестабильности объемов валовой продукции по всем культурам, выращиваемым на предприятии, что является отрицательным моментом в деятельности предприятия. Но при этом динамика валовой продукции отрицательна в 2007 году по сравнению с 2005 годом по всем культурам, за исключением зерновых культур и кукурузы и силоса на зеленый корм. Данный факт свидетельствует о негативных изменениях, произошедших в этом году. Поэтому необходимо выявить причину данных изменений.

На данный момент в состоянии ООО СПК «Звениговский» можно отметить, что при достаточно стабильной интенсивности использования земельных ресурсов, эффективность их использования возрастает за счет увеличения урожайности сельскохозяйственных культур.

Далее приведем факторный анализ эффективности использования земельных ресурсов в ООО СПК «Звениговский» на примере зерновых, при этом за базисный период примем 2005 год, а за отчетный период – 2007 год.

Таблица 7

Факторный анализ эффективности использования земельных ресурсов

в ООО СПК «Звениговский» на примере зерновых и зернобобовых культур за период с 2005 по 2007 гг.

	2005 г.	2007 г.	Отклонение (+,-)
1	2	3	4
Валовая продукция (ВП), ц	2090	6894	4804
Площадь (П), га	311	495	184
Урожайность (У), ц/га	6,72	13,93	7,21

С помощью способа цепных подстановок рассчитаем влияние количественного и качественного фактора на результативный показатель:

ВП0 = П0 * У0 = 311 * 6,72 = 2090 (ц)

ВПусл = П1 * У0 = 495 * 6,72 = 3326,53 (ц)

ВП1 = П1 * У1 = 495 * 13,93 = 6894 (ц)

Как видим, второй показатель валовой продукции отличается от первого тем, что при его расчете принята фактическая площадь вместо базисной. Урожайность в том и другом случае плановая. Значит, за счет увеличения площади выпуск валовой продукции увеличился на 1236,53 ц (3326,53 – 2090).

Третий показатель отличается от второго тем, что при расчете его величины урожайность принята по фактическому уровню вместо базисной. Площадь земли, занимаемая зерновыми в обоих случаях фактическая. Отсюда за счет повышения площади земли, занимаемой зерновыми, объем валовой продукции увеличился на 3567,47 ц (6894 – 3326,53).

Таким образом, увеличение выпуска валовой продукции явилось результатом влияния следующих факторов:

а) увеличение площади + 1236,53 ц

б) повышение урожайности + 3567,47 ц

Итого + 4804 тыс. руб.

Алгебраическая сумма факторов при использовании данного метода обязательно должна быть равна общему приросту результативного показателя:

6894 – 2090 = 4804 ц

Таким образом, выпуск продукции увеличивается как за счет количественных факторов, так и за счет качественных, что положительно характеризует деятельность предприятия. При этом положительной тенденцией является и значительно большее увеличение валового выпуска зерновых культур за счет повышения урожайности.

Значения факторных показателей, определяющих эффективность использования земельных угодий, представлены в таблице 8.

Таблица 8

Значения факторных показателей, влияющих на эффективность растениеводства в ООО СПК «Звениговский» за период с 2005 по 2007 гг.

Факторы

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Отнесенные на 1 га с/х угодий производственные затраты, тыс. руб.:

- на семена и посадочный материал

- на удобрения

- на работы и услуги

- прочие затраты

Производственные затраты на содержание основных средств на 1 га с/х угодий, тыс. р.

Фоднообеспеченность

19,54

18,61

37,32

100,0

17,35

24,03

4,42

3,27

54,14

108,1

20,34

20,85

3,59

5,48

32,93

321,1

26,08

Итак, можно с уверенностью предположить, что сокращению выхода валовой и товарной продукции за анализируемый период способствовало в большей степени сокращение производственных затрат на удобрения в 2007 году по сравнению с 2005 годом.

Можно предположить, что изменения в сторону уменьшения количества реализованной продукции связано с распределением и использованием валового продукта хозяйства, увеличением ее потерь и расходование на внутрихозяйственные нужды.

С точки зрения решения задачи улучшения использования земли оказалось неэффективным увеличение значения такого фактора, как затраты на работы и услуги в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий. На количество произведенной продукции этот фактор (т.е. его увеличение не вызывает прироста или уменьшения производимой продукции и одновременно обуславливает снижение окупаемости производственных затрат) не влияет. Для эффективного использования производственных затрат на работы и услуги следует изучить необходимость выполнения данной работы, исключив из перечня те из них, которые не обусловлены производственной необходимостью. Рациональному расходованию и максимальной экономии материальных затрат и ресурсов способствует тщательный контроль за организацией выполнения работ и услуг, предоставляемых хозяйству сторонними организациями.

Повысить эффективность растениеводства данного хозяйства можно за счет увеличения производственных затрат на удобрения, большего потребления их на 1 га с/х угодий.

4. Выявление и подсчет резервов роста эффективности использования земельных ресурсов

Земля в сельскохозяйственном производстве является основным средством производства, и от того, насколько рационально ее используют зависит решение задач, стоящих перед отраслью.

Методические приемы изучения использования земли достаточно хорошо разработаны и должны применяться на практике. В хозяйствах следует ежегодно планировать и анализировать структуру посевных площадей полевых культур и структуру сельскохозяйственных угодий, оценивать результаты, полученные при использовании единицы земельной площади (1 га). Проводить бонитировку и экономическую оценку земель, привлекая полученные данные при выполнении экономического анализа.

Земельные ресурсы характеризуются пространственной ограниченностью. Однако с экономической точки зрения ограниченность земли – понятие относительное, т.к. дополнительные вложения в землю позволяют непрерывно увеличивать производство продукции с единицы площади. Производительная сила земли, по существу, беспредельна. Ограниченность ее производительной силы сводится к ограниченности данного уровня техники, данного состояния производительных сил.

Одним из важнейших факторов повышения эффективности использования земель является расширенное воспроизводство плодородия почвы. Науке и практике известны средства быстрого и долгосрочного воздействия на почву. К первым относятся регулирование влажности почв, внесение быстродействующих минеральных удобрений, ее рыхление. Долгосрочное формирование почвенного плодородия включает в себя систематическое обогащение почвы органическими удобрениями, известкование кислых почв, мелиорацию земель с неблагоприятными природными свойствами. Главными источниками пополнения гумуса в почве являются органические удобрения и пожнивные остатки. При внесении только минеральных удобрений без органических содержание гумуса в почве снижается из года в год. Для поддержания в почве оптимальной концентрации гумуса следует ежегодно вносить не менее 13-15 т органических удобрений на 1 га пашни. Для обеспечения положительного баланса гумуса (0,01 % в год) необходимо ежегодно вносить по 20 т/га органики, в том числе в травопольных севооборотах – 10 – 12, плодосменных – 14 – 18, пропашных – 70 – 80 т.

Для поддержания бездефицитного и создания положительного баланса гумуса нужно расширять посевы многолетних трав, сидератов, покровных и пожнивных культур. После распашки многолетних трав содержание гумуса в пахотном слое повышается на 0,2 – 0,3 %. Продуктивность земель за счет посева сидеральных культур в сочетании с внесением навоза повышается на 18-20 %. Сидераты обогащают почву легкоразлагаемыми органическими веществами, являются действенным средством борьбы с сорняками и вредителями растений. Этому способствуют также чистые пары, при использовании которых урожайность зерновых культур увеличивается на 20-30 %.

Важным условием охраны и рационального использования земли служит система мероприятий по защите почвы от водной и ветровой эрозии: минимальная и безотвальная обработка почвы, почвозащитные севообороты с полосным размещением посевов и паров, залужение сильноэродированных земель и др.

Один из факторов повышения продуктивности земель – борьба с переуплотнением почв. Под воздействием тяжелых колесных тракторов, уборочной и транспортной техники значительная часть пахотных земель имеет уплотнение, превышающее оптимальное. В таких условиях корневая система растений слабо функционирует, в результате ухудшается их жизнедеятельность, повышается засоренность полей, что приводит к значительному недобору урожая. Уплотнение земель уменьшается при использовании более легкой техники, широкозахватных почвообрабатывающих машин. Большое значение в борьбе с переуплотнением почвы имеет минимизация ее обработки, т.е. сокращение и совмещение операций при обработке, посеве и уходе за растениями. Минимальная обработка почвы наряду с получением природоохранного эффекта позволяет добиваться значительной экономии средств.

Большое влияние на повышение продуктивности земель оказывает борьба с сорняками и вредителями сельскохозяйственных культур. По оценке специалистов, потенциальные потери урожая по этой причине составляют до 35 %. Основные способы защиты растений – биологические, механические и химические. Первые два – экологически безопасные. Однако в последнее время все более очевидным становится уклон в сторону применения химических средств, небезопасных для человека и природы. Их желательно применять только в тех случаях, когда исчерпаны альтернативные варианты, в частности биологические методы. Это позволило бы привести в прежнее состояние биологическое плодородие почвы, почти полностью разрушенное массированной химизацией.

Повышению эффективности использования земельного фонда во многом содействует известкование кислых и гипсование засоленных почв. По расчетам специалистов, по причине неблагоприятной кислотности почвы потери урожая ежегодно составляют около 10 %.

Дальнейшее повышение продуктивности угодий тесно связано с кардинальным улучшением естественных кормовых угодий – сенокосов и пастбищ, занимающих значительный удельный вес в общей площади сельскохозяйственных угодий. Как свидетельствует опыт передовых хозяйств, интенсивные формы луговодства, создание многолетних культурных пастбищ могут дать не меньший эффект, чем превращение их в пашню.

Влияние перечисленных выше факторов на уровень показателей эффективности использования земли может быть установлено экспериментальным методом, т. е. сравнением выхода продукции или прибыли с 1 га земельных участков, на которых проводилось соответствующее мероприятие, и участков, где оно не проводилось. Полученная разность умножается на площадь, на которой данное мероприятие не проводилось, и результат делится на общую кадастровую площадь сельскохозяйственных угодий.

Важно рассмотреть резервы снижения себестоимости продукции на рассматриваемом предприятии СПКК «Пригородный».

Подсчет резервов увеличения выхода продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий можно производить следующим образом:

где Р↑Э – резерв повышения эффективности использования земли (выход валовой продукции на 100 га сельхозугодий);

ВП₁ – фактический объем производства продукции отчетного периода в стоимостном выражении;

Р↑ВП – резерв увеличения валовой продукции;

S₁ – фактическая площадь сельхозугодий в отчетном периоде;

P↑S – резерв увеличения площади сельскохозяйственных угодий.

Пути совершенствования, связанные с повышением эффективности использования земельных фондов ООО СПК «Звениговский» в общей схеме можно отразить при помощи приложения 2.

Чтобы подсчитать возможные резервы увеличения производства продукции, необходимо выявленный резерв расширения посевной площади умножить на фактическую урожайность тех культур, посевы которых планируются на ней.

Таблица 9

Подсчет резервов увеличения производства продукции за счет более полного использования земельных ресурсов в ООО СПК «Звениговский»

Мероприятие	Площадь, га	Культура	Урожайность, ц/га	Резерв увеличения производства продукции, ц
1	2	3	4	5
Раскорчевка кустарников	16	Яровые зерновые	10,27	164,32
Осушение болот	4	Однолетние травы	172,44	689,76

Главный путь повышения экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве на современном этапе – последовательная интенсификация.

Практическое осуществление интенсификации земледелия включает широкий круг факторов, связанный не только с дополнительными вложениями, но и с совершенствованием технологии, организации производительности и труда. На всех этапах развития сельского хозяйства между ними должна быть определенная согласованность. Порою совершенствование технологии, организации производства и труда дает больший экономический эффект, чем новые дополнительные вложения. Одновременно необходимо также соблюдение научно обоснованной пропорциональности между составными частями дополнительных вложений, имея ввиду при этом их количество и качество. Только при этом условии обеспечивается постоянное увеличение производительной силы земли, повышение экономической эффективности интенсификации земледелия.

Важнейшей составной частью ведения сельского хозяйства является система земледелия. Она направлена на повышение эффективности использования земли, постоянный рост ее плодородия. В систему земледелия включаются следующие основные элементы:

- землеустройство, в том числе ведение севооборотов;

- приемы борьбы с эрозией почвы, ее рациональная обработка;

- система машин;

- удобрение и известкование;

- орошение и осушение;

- семеноводство;

- окультуривание естественных сенокосов и пастбищ;

- борьба с сорняками, вредителями и болезнями растений, а также организационно-экономические и социальные мероприятия.

Важное значение в системе этих мер принадлежит правильному севообороту. Задача состоит в том, чтобы определить уровень насыщения его ведущей культурой, лучшие предшественники, промежуточные культуры, санитарные функции (очищение почвы и посевов от сорняков, вредителей и возбудителей болезней), оптимальную эффективность. Необходимо обеспечить положительный баланс органического вещества в почве, улучшить ее санитарное состояние, повысить плодородие почвы.

Для улучшения использования земли, сохранения и повышения ее плодородия в ООО СПК «Звениговский» важное значение имеет усиление борьбы с водной и ветровой эрозией, строительство противоселевых сооружений.

Механизация производства занимает особое место в системе земледелия. Она способствует облегчению и привлекательности сельскохозяйственного труда, повышению его производительности, выполнению работ в оптимальные сроки и повышению урожайности. Вместе с тем стоит задача осуществления в каждом хозяйстве необходимых мер по более эффективному использованию имеющейся техники, и прежде всего за счет повышения квалификации и ответственности кадров, внедрения прогрессивных форм организации труда.

Огромный резерв повышения экономической эффективности использования земли представляет дальнейшее увеличение и улучшение применения органических и минеральных удобрений. Применение органических и минеральных удобрений, а так же других средств химизации земледелия характеризуется высокой экономической эффективностью. Они являются средством воспроизводства гумуса как важнейшего фактора плодородности земли. Правильное применение органических и минеральных удобрений в научно обоснованных пропорциях и оптимальные сроки обеспечивает не только повышение урожайности сельскохозяйственных культур, но и способствует устойчивости их к неблагоприятным условиям, улучшению качества продукции.

Система семеноводства включает совокупность мер по сортообновлению и внедрению перспективных районированных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, устойчивых к неблагоприятным условиям их возделывания в данной зоне и обеспечивающих более высокую урожайность и качество продукции.

Система окультуривания естественных сенокосов и пастбищ направлена на более интенсивное использование природных кормовых угодий в целях дальнейшего укрепления кормовой базы животноводства. Сюда входит комплекс мероприятий: очистка сенокосов и пастбищ от кустарников и мелколесья, их поверхностное коренное улучшение, проведение мелиоративных работ, рациональное использование и др.

Для успешной практической реализации системы земледелия в целом и отдельных ее элементов в ООО СПК «Звениговский» требуется организационно-экономическое обеспечение, предусматривающее не только обоснование необходимых трудовых и материальных ресурсов, но и организацию их использования.

Повышение плодородия почв является основным условием роста урожайности сельскохозяйственных культур и в конечном счете выполнения задач по реализации продовольственной продукции.

Огромный резерв повышения плодородия земли – внесение органических и минеральных удобрений.

Данные науки и широкий производственный опыт показывают, что среди агротехнических приемов внесение удобрений оказывает наибольшее влияние на повышение урожайности сельскохозяйственных культур.

Для нормального роста и развития все растения нуждаются в элементах питания. В первые дни своего развития потребность в них невелика и удовлетворяется запасами материнского семени, а после их истощения растение переходит на корневое питание. Оптимальное обеспечение растений элементами пищи в этот и последующие периоды необходимо для их фотосинтетической деятельности и синтеза органических веществ.

В сущности, все агротехнические приемы в широком смысле слова направлены на то, чтобы создать растениям оптимальные условия для фотосинтеза.

Из внешних условий, влияющих на продуктивность растений, не менее важное значение имеет наличие углекислого газа в приземном слое атмосферы. Без достаточного количества углекислоты нельзя получить высокий урожай. Обогатить приземный слой углекислотой возможно путем внесения навоза и проведения своевременной хорошей обработки почвы.

В условиях полевой культуры недостаток влаги можно восполнить агротехническими приемами и орошением, а недостаток питательных веществ – внесением органических и минеральных удобрений. Питательные вещества, вносимые с удобрением, оказывают большое влияние на обмен веществ в растении, на его урожай и качество.

Азот, фосфор, сера, магний, кальций, железо и рад микроэлементов – бор, медь, молибден, цинк, марганец – вместе с углеродом, кислородом и водородом необходимы для создания сложных органических соединений – углеводов, органических кислот, белка, жира, нуклеиновых кислот, ферментов, витаминов и других соединений.

В питании растений каждый элемент выполняет определенные физиологические функции и не может быть заменен другим. При недостатке одного из элементов питания нарушается жизнедеятельность растений, что отрицательно сказывается на их продуктивности.

Удобрения являются одним из факторов, способствующих снижению относительного расхода воды растениями на производство единицы продукции. Это свойство удобрений особенно хорошо проявляется в годы с недостаточным количеством осадков.

Фосфорные удобрения ускоряют развитие и созревание растений и этим экономят расход воды.

Наиболее благоприятные условия для развития сельскохозяйственных культур, а также эффективного действия удобрений создаются в севообороте.

В севообороте более рационально используются питательные вещества, растения лучше обеспечены влагой, меньше засорены сорняками и слабее повреждаются болезнями и вредителями.

Известкование. Известкование значительно улучшает фосфорное и ослабляет калийное питание растений. Это обычно учитывается при внесении фосфорных и калийных удобрений.

Следствием положительного действия извести является улучшение условий для развития полезной микрофлоры в почве, благодаря чему заметно улучшается азотное питание растений. В то же время подавляется активность грибной флоры, в том числе и вредных паразитирующих форм. В результате оптимизации условий корневого питания растений на известкованных почвах улучшается качество продукции всех сельскохозяйственных культур.

При известковании значительно возрастает общая кормовая ценность урожая культурных сенокосов и естественных лугов и пастбищ в первую очередь за счет количества бобовых компонентов и ценных злаковых трав, во-вторых, за счет увеличения количества азота, кальция, фосфора в растениях.

Фосфоритование. Оптимальное фосфорное питание весьма положительно влияет на величину и качество урожая. Так, у зерновых колосовых культур возрастает доля зерна в общем урожае; в корнеплодах увеличивается количество сахаров; в картофеле – крахмала. Фосфор повышает зимостойкость и засухоустойчивость, ускоряет развитие и созревание сельскохозяйственных культур. Растения испытывают фосфорное голодание уже в начале развития. Недостаток фосфора в ранний период роста настолько нарушает физиологические процессы, что последствия нельзя преодолеть даже его обильным последующим внесением. Этим объясняется положительный эффект, наблюдаемый при локальном внесении гранулированного суперфосфата.

В соответствии с агрохимической паспортизацией хозяйства, с учетом качественной оценки земли, уровнем ее плодородия, имеется расчетная потребность в органических и химических удобрениях:

Количество органических удобрений, т. - 24400

Количество азотных удобрений, т. - 107,79

Количество фосфорных удобрений, т. - 65,95

При соблюдении норм внесения удобрений расчетная урожайность для ООО СПК «Звениговский» по следующим культурам составит:

Однолетние травы – 180 ц/га

Зерновые – 20 ц/га

Многолетние травы – 15 ц/га

По данным годовых отчетов известно количество внесенных удобрений, их стоимость и урожайность культур. Данные представлены в таблице 10.

Таблица 10

Потребность во внесении удобрений в ООО СПК «Звениговский»

Удобрения

Внесенное кол-во, т.

Цена за тонну, руб.

Сумма, руб.

Культуры

Урожайность, ц/га

Органические

Азотные

Фосфорные

16600

97,9

29,6

960

2500

498000

93984

74000

Однолетние травы

Зерновые

Многолетние травы

200

Исходя из этих данных нетрудно посчитать эффект от дополнительных затрат на удобрения.

Дополнительное количество удобрений, необходимое для рассчитанной урожайности, будет стоить:

7800 х 30 + 9,89 х 960 + 36,35 х 2500 = 334369,4 руб.

Общие затраты на удобрения:

16600 х 30 + 97,9 х 960 + 29,6 х 2500 = 665984 руб.

Иными словами затраты на удобрения вырастут на 100 %.

Теперь посмотрим, как это скажется на урожайности культур:

Прирост урожайности однолетних трав составит: +27,56 ц/га, общий прирост – 9343 ц.

Прирост урожайности с зерновых: +6,07 ц/га, общий – 3005 ц.

Прирост урожайности многолетних трав: +10,67 ц/га, общий – 15472 ц.

Итак, урожайность однолетних трав увеличится на 16 %, зерновых – на 44 %, многолетних трав – на 146 %.

Очевидно, что при реализации продукции дополнительные затраты на удобрения окупятся.

Комплексная механизация предполагает выполнение всех производственных процессов механическими средствами поточным способом. Сократить затраты ручного труда, обеспечить поточное выполнение трудовых процессов можно через внедрение системы машин. Система машин для комплексной механизации должна обеспечивать механизацию всех процессов, повышение производительности труда, урожайности культур и качества продукции, снижение себестоимости, внедрение поточной технологии производства, сокращение потребности в рабочей силе; создавать условия для облегчения труда работников; учитывать особенности сельскохозяйственного производства.

Совершенствование системы машин необходимо осуществлять в направлении более полного учета зональных условий.

В связи с сезонностью производства техника используется, как правило, лишь в течение отдельных непродолжительных рабочих периодов. В связи с этим для увеличения срока ее работы необходимы комбинированные агрегаты, одновременно выполняющие несколько взаимосвязанных операций. Особое значение имеют унификация машин с целью взаимозаменяемости однородных узлов и деталей, их универсализация (самоходные шасси, универсальные культиваторы и др.)

На вспашке и безотвальной обработке рекомендуется применять групповую работу агрегатов, но каждый из них должен находиться на своем загоне.

Рекомендуется также применять комбинированные агрегаты РВК-3, РВК-3,6, ВИП-5,6. За один проход они осуществляют культивацию, выравнивание, прикатывание и дают высокий экономический эффект. Целесообразнее использовать групповой способ работы агрегатов на одном поле в две смены.

Повысить качество работы почвообрабатывающих орудий можно, применяя гидрофицированные или механические догружатели ведущих колес тракторов.

При уборке культур с пониклыми, полеглыми, перепутанными и длинными стеблями жатки можно укомплектовать стеблеподъемниками.

Одним из путей более эффективного использования сельскохозяйственной техники является организация комплексно-поточного проведения работ звеньями, отрядами, группами или комплексами (почвообрабатывающие или посевные, уборочно-транспортные). При этом интенсивнее используется техника, своевременно и качественно выполняется техобслуживание, создается рациональный режим труда и отдыха механизаторов, что повышает производительность агрегатов не менее чем в 1,5 раза.

Важнейшей проблемой современного земледелия является проблема ресурсоэнергосбережения. В этом плане большие резервы имеются в системе организации использования земли за счет более рационального подбора культур в соответствии со свойствами почв, совершенствования структуры посевных площадей и системы севооборотов. Различные сельскохозяйственные культуры в силу своих биологических особенностей и неадекватности технологий возделывания сильно различаются по своей энергетической эффективности.

Развитие новой техники и технологий осуществляется на основе комплексной интенсификации земледелия одновременно с освоением информатики и широким применением компьютеров, что позволяет обеспечивать новое качество в использовании имеющихся в производстве почвообрабатывающих орудий. Создание условий, позволяющих полностью реализовать потенциал современных высокопродуктивных сортов, более полное использование природных и биологических факторов – первое требование к современным ресурсосберегающим технологиям обработки почвы, рекомендуемым к внедрению в производство.

Надо беречь землю: не допускать чрезмерного уплотнения почвы и ухудшения ее свойств под воздействием ходовых систем тяжелых тракторов и почвообрабатывающих орудий, что приводит к снижению урожайности культур; не допускать, чтобы интенсивные механические обработки, не соответствующие зональным условиям, приводили к нарушениям сбалансированности почвенных процессов, ускоряли разложение органического вещества и вызывали усиление эрозионных процессов, деградацию почвы и снижение ее плодородия.

Совмещение обработки почвы, посева, внесения удобрений и других технологических операций путем применения комбинированных агрегатов обеспечивает улучшение качества выполнения работ и повышает производительность труда.

В настоящее время происходит глобальное потепление климата. Температура повысилась уже на 1,0 – 1,5 ºС, а к 2030 году прогнозируется повышение температуры на 3 ºС. Общее потепление климата будет сопровождаться ухудшением условий увлажнения, что приведет к повышению вероятности сильных засух. Поэтому возрастает значение почвозащитной, влагонакопительной, влаго- и энергосберегающей обработки почвы. Обработка с оставлением стерни на поверхности, частичное перемешивание органических остатков с почвой верхнего горизонта – такое сложение верхнего слоя почвы (испаряющей поверхности) имеет место в системе почвозащитной технологии. Она снижает, как показывают исследования, испарение в сравнении с оголенной поверхностью на 10–15%. В снижении испарения воды играет роль и формирование на поверхности поля защитного экрана из остатков растений и органических удобрений. Слой соломенного экрана толщиной 3-5 см снижает величину абсолютного удельного испарения воды до 0,01 - 0,02 мм в час. Такой слой соломенной мульчи может быть сформирован за 4 - 6 лет разбрасывания соломы при минимизации обработки почвы.

В весеннее-летний период на паровых полях и посевах пропашных культур система обработки почвы должна строится по принципу: от весны к лету глубина и частота обработок уменьшается. Главное состоит в том, чтобы не допустить больших потерь влаги в процессе весеннее – летних обработок. Верный путь – минимизация обработки и мульчирование почвы.

Высоко эффективны ресурсосберегающие системы обработки в сочетании с гербицидами. При этом отмечается снижение запаса жизнеспособных органов вегетативного размножения многолетних сорняков.

Ресурсосберегающие технологии дают значительный экологический эффект: сокращаются выбросы СО₂ в атмосферу, сохраняется почвенное плодородие, снижается подверженность почвы ветровой и водной эрозии, сокращаются загрязнения воды и воздуха.

В связи с тем, что собственником земли является государство, передавшее хозяйству земельных участок на праве постоянного бессрочного пользования, операции по продаже земли предприятие совершать не вправе. Однако есть возможность сдавать участки в аренду. В настоящее время общество не заключает сделок по аренде, и тем более, по купле-продаже.

В целях получения дополнительного дохода от земель и повышения эффективности их использования можно сдавать в аренду. При расчете величины арендной платы предлагается в качестве базы использовать ставку земельного налога. Величина арендной платы будет меняться в зависимости от величины дифференциальной ренты, получаемой арендатором.

Заключение

В ходе работы рассмотрены вопросы, связанные современным состоянием земельных ресурсов, раскрыты задачи и методология анализа эффективности использования земельных ресурсов предприятия, проведен анализ эффективности использования земли в ООО СПК «Звениговский» и приведены пути совершенствования земельных фондов рассматриваемого предприятия.

Повышение эффективности земель может быть достигнуто только интенсивным путем – экстенсивный путь невозможен по причине ограниченности земельных участков. При этом решающее значение имеют совершенствование технологии сельскохозяйственных работ, амортизация и комплексная механизация основных производственных процессов, химизация, мелиорация, элитное семеноводство и т.п.

На основе анализа деятельности ООО СПК «Звениговский» за период с 2005 по 2007 гг. можно сделать вывод, что в растениеводческой отрасли возросла выручка от реализации продукции, валовое производство продукции довольно нестабильно, на сравнительно высоком уровне находится оплата труда работникам хозяйства, а так же эффективность производства.

Растениеводство обеспечивает хорошей кормовой базой животноводческую отрасль, благодаря чему повышаются удои и продуктивность в виде КРС. Продукция растениеводства так же успешно реализуется в виде фуражного зерна населению и в виде семян другим хозяйствам.

Для успешного функционирования и развития растениеводческой отрасли существуют практически все условия: наличие необходимых площадей для посева, достаточно качественные семенные фонды, удовлетворительное состояние машино-тракторного парка залогом получения хорошей урожайности является соблюдение аграрно-технических сроков проведения работ, необходимых для возделывания культур и качественного их выполнения. Для этого хозяйство должно обладать надежной и высокопроизводительной техники. Для обновления машино-тракторного парка хозяйство может воспользоваться закупками техники по лизингу (аренда с последующим выкупом).

Однако не менее важным условием является обеспечение хозяйства эффективной структурой посевных площадей. На сегодняшний день структура посевных площадей ООО СПК «Звениговский» является достаточно эффективной и ни каких существенных изменений вносить не надо. Можно предложить увеличить площади занимаемые однолетними травами, а также зерновыми культурами. Основание для такого предложения служит, то что они являются базой для производства имеющейся в хозяйстве учтены все необходимые условия.

На протяжении рассматриваемого периода наблюдаются различные комбинации засева имеющихся посевных площадей предприятия. Но преобладающими группами на протяжении рассматриваемого периода являются многолетние и однолетние травы, а также зерновые культуры.

Главный путь повышения экономической эффективности использования земли в ООО СПК «Звениговский» на современном этапе – последовательная интенсификация. Важное значение в системе этих мер принадлежит правильному севообороту. Задача состоит в том, чтобы определить уровень насыщения его ведущей культурой, лучшие предшественники, промежуточные культуры, санитарные функции (очищение почвы и посевов от сорняков, вредителей и возбудителей болезней), оптимальную эффективность. Необходимо обеспечить положительный баланс органического вещества в почве, улучшить ее санитарное состояние, повысить плодородие почвы.

Также внимание уделено эффективному воздействию удобрений и влиянию его на результативность деятельности рассматриваемого предприятия.

Список литературы

1. Алборов, Р.А. Организация промышленности, торговли и АПК/ Р.А. Алборов. – М.: Экономика, 2004. – 562 с.

2. Амосов, А. Прогноз агропромышленного комплекса до 2010 года/ А. Амомов // Экономист. – 2003. - № 12. – С. 14 – 20.

3. Брянских, Е.П. Экономика сельского хозяйства/ Е.П. Брянских. – М., 2005. – 318 с.

4. Войтоловский, И.В. Экономический анализ. Основы теории/ И. В. Войтоловский. – М.: Высшее образование, 2005. – 509 с.

5. Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие/ О.В. Грищенко. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. – 112 с.

6. Добрынин, В.А. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин. – М., 2000. – 476 с.

7. Емельянов, А.М. Экономика сельского хозяйства/ А.М. Емельянов. – М.: Экономика, 2004. – 560 с.

8. Завгородний, В.И. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятий/ В.И. Завгородний, Т.Е. Малофеев, И.Т. Турбин. – М., 2006.

9. Ковалев, К. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности/ К.В. Ковалев. – М.: Зеркало, 2000. – 529 с.

10. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства/ Н.Я. Коваленко. – М.: ЭКМОС. – 2002. – 446 с.

11. Кованов, С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий/ С.И. Кованов. – М., 2001. – 303 с.

12. Малыш, М.Н. Аграрная экономика / М.Н. Малыш. – СПб.: Лань, 2002. – 688 с.

13. Организация, экономика и менеджмент в АПК: Сборник научных трудов. – М., 2004. – 106 с.

14. Основные направления стабилизации и укрепления экономики отраслей АПК: Материалы научно-практической конференции. – Марийский государственный университет, 2004. – 275 с.

15. Попов, Н.А. Агропромышленный комплекс России / Н.А. Попов, М.Я. Яхъяев. – М.: Экономика, 2003. – 409 с.

16. Попов, Н.А. Организация сельскохозяйственного производства / Н.А. Попов. – Москва, 2000. – 321 с.

17. Попов, Н.А. Экономика отраслей АПК /Н.А. Попов. – М.: ЭКСМОС, 2004. – 368 с.

18. Пястолов ,С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий/ С.М. Пястолов. – М.: Академия, 2004. – 367 с.

19. Романенко, Г.А. Земельные ресурсы России, эффективность их использования/ Г.А. Романенко, Н.В. Комов, А.Н. Тютюнников. – М., 2002. – 306 с.

20. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г.В. Савицкая. – М: Новое знание, 2008. – 458 с.

21. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник – 3-е изд., испр. и доп./ Г.В. Савицкая. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 330 с.

22. Чернышева, Ю.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ Ю.Г. Чернышева, Э.А. Чернышев. – М.:Март, 2003. – 304 с.

23. Чечевицына, Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебное пособие д/вузов / Л.Н. Чечевицына, И.Н. Чуев. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – 384 с.

24. Яковлев, В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства/ В.Б. Яковлев, Г.Н. Корнев. – М., 2000. – 270 с.

Скачать курсовую работу

Если Вас интересует помощь в НАПИСАНИИ ИМЕННО ВАШЕЙ РАБОТЫ, по индивидуальным требованиям - возможно заказать помощь в разработке по представленной теме - Анализ эффективного использования земельных ресурсов ... либо схожей. На наши услуги уже будут распространяться бесплатные доработки и сопровождение до защиты в ВУЗе. И само собой разумеется, ваша работа в обязательном порядке будет проверятся на плагиат и гарантированно раннее не публиковаться. Для заказа или оценки стоимости индивидуальной работы пройдите по ссылке и оформите бланк заказа.