Тема: Развитие гражданского права в России с IX до начала XX века

• Вид работы:
  Курсовая работа (п) по теме: Развитие гражданского права в России с IX до начала XX века
• Предмет:
  Другое
• Когда добавили:
  06.03.2012 20:21:10
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:

  СОДЕРЖАНИЕ

  
  

  ВВЕДЕНИЕ.......................................................................................................... 3

  ............................................................................................................................ 12

  1.1.   ДРЕВНЕРУССКИЕ ПРАВОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ КАК ИСТОЧНИКИ                           ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА................................................................... 12

  1.2.   ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ИНСТИТУТЫ ПЕРИОДА ИМПЕРИИ.. 22

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................................

  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  
  
  
  

  ВВЕДЕНИЕ

  
  

  Актуальность темы работы обусловлена необходимостью проследить с позиций исторических эпох поступательное развитие гражданского законодательства РФ. Необходимость обращения к историческим аспектам развития гражданского законодательства диктуется тем, что явления и процессы современности, как и те явления и процессы, которые им предшествовали, равно как и те, которые возникнут на их основе в перспективе, невозможно познать вне исторического контекста связывающего их. Поэтому, «научное исследование правовых явлений и процессов не может ограничить себя их состоянием лишь на конкретный момент «наличного» существования, поскольку будет утрачена причинно-следственная связь в историческом развитии права»[1]. 

  Несмотря на исторический аспект гражданско-правовой тематики настоящей работы, выбранная тема сегодня весьма актуальна. Так, становление и укрепление правового государства в России усиливает интерес к истории государства и права страны, начиная с древнейших времен и до наших дней. Учитывая активное развитие законотворческого процесса в Российской Федерации в последние годы, исследование юридического быта и правовой культуры предков приобретает важное практическое значение.

  Изучение гражданского права выявляет его важнейшую служебную роль в реализации экономической и социальной политики государства. Никаких сомнений в общественной значимости и необходимости дальнейшего развития гражданского права, совершенствования всех его институтов, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, не вызывает. Исторический экскурс помогает создать представление о роли, месте гражданского права в укреплении правовой основы государственной и общественной жизни.

  1. Древнерусские правовые документы как источники                           гражданского права

  
  

  Древнерусское государство и его исторические преемники имели достаточно развитую правовую систему. В дохристианскую эпоху кодификации законодательства не было. Высшим законом был личный суд Великого князя. С введением христианства на Руси получают распространение византийские нормативно-правовые положения, прежде всего Номоканон (часть положений которого продержалась практически без изменений до XVII века).[2] В то же время, византийские нормы и вся принесенная византийская правовая культура достаточно быстро адаптируются к местным условиям, особенно в области общегражданской, появляется собственный русский правовой свод – Русская Правда.

  С полным основанием Русская Правда рассматривается как важный и всеобъемлющий источник изучения такой важной отрасли русского права, как гражданское право. Сложившись в центре русской жизни под влиянием княжеской власти, Русская Правда как памятник раннего русского феодального права отражает генеральную линию развития институтов гражданского права и адекватна своему времени.

  До наших дней дошло более ста списков Русской Правды (кодекс Киевской Руси), которые представлены в трех основных редакциях: Краткой, Пространной и Сокращенной из Пространной[3]. Самая древняя – Краткая Правда (1054 г.), состоит из Правды Ярослава, Правды Ярославичей и Урока мостников. Пространная Правда, возникшая не ранее 1113 г. и связанная с именем Владимира Мономаха, разделяется на Суд Ярослава и Устав Владимира Мономаха. Сокращенная редакция появилась в середине ХV в. из переработанной Пространной редакции.

  Источниками кодификации были нормы обычного права и княжеской судебной практики.

  Русская Правда – важнейший памятник древнерусского права, дающий представление о становлении русского гражданского права и его развитии. В Русской Правде применяется казуальный, или формальный способ обработки материала: из реальной жизни или правового источника (обычая, судебной практики, византийского права) брался конкретный казус, решение которого Русская Правда определяла сама. При этом имел место двойной мотив решения: сугубо формальный, догматический (как гласит закон) и религиозно-нравственный (по справедливости)[4]. Вместе с тем в Русской Правде уже наметился чисто «формальный», сословный подход: для разных социальных групп устанавливаются разные закрепленные в законе права.

  Несмотря на то, что Русская Правда разделяла грань между гражданским и уголовным правом, но самостоятельной отрасли гражданского права еще не было. Интересно то, что многие нормы Русской Правды за нарушение гражданско-правовых обязательств одновременно применяли две формы ответственности – уголовную и гражданскую[5].

  В области гражданско-правовых отношений Русская Правда довольно точно определяет и различает разные институты в области вещных и обязательственных прав. Закон защищает права собственности и владения, закрепляет неприкосновенность феодальной собственности, регулирует права пользования и распоряжения имуществом. Вместе с тем она еще не знала термина для обозначения права собственности, но уже отличала это право от права владения.

  Русская Правда различала три вида земельной собственности: вотчину, княжеский домен и поместье, первые из которых передавались по наследству, а третье – нет.

  Русская Правда знала довольно развитую систему договоров: уделяла внимание договору займа, регламентировала куплю-продажу, хранение, личный найм, но не говорила об отношениях мены и имущественного найма, хотя они существовали в Древнерусском государстве. Договоры заключались в основном устно в присутствии свидетелей, и ответственность по договорам была личной, без возложения на кого-либо иного.

  Наиболее разработанной является сфера обязательственных правоотношений. Русская Правда отражала институт обязательств, вытекающих из договоров и из причинения вреда; последние считались преступлением. За невыполнение обязательства должник отвечал своим имуществом, а иногда и личной свободой.

  Закон регулировал разрешение споров по долговым обязательствам, предусматривал упрощенное судопроизводство по делам о торговой ссуде, решал недоразумения, возникающие при сдаче товара на хранение.

  Вместе с тем в области обязательственного права сохранился ряд древних архаических элементов. Так, спор о принадлежности имущества разрешался иногда посредством «ордалия»[6] (суда божьего); при невозможности выполнить имущественное долговое обязательство наступала личная кабальная ответственность (выдача головой истцу); при заключении негодной сделки (свободного человека с холопом), когда одна из сторон договора лишена дееспособности, отсутствовала компенсация[7].

  Русская Правда подробно регламентировала наследственное право, различая два вида наследования: по завещанию и по закону. Завещания носили в основном устный характер. В наследовании закреплялось преимущество младшего сына и приоритет законного порядка наследования над завещательным порядком. Право отца распоряжаться имуществом было неограниченным. Дочь могла претендовать на наследство после отца только при отсутствии братьев-наследников. Русская Правда закрепляет положение, что после смерти супруга вдова получает часть имущества.

   Русская Правда – светский судебник, он создан светской государственной властью и охватывал дела, подведомственные светским, государственным органам, в основном не вторгаясь в церковную юрисдикцию, но в области наследственного права можно отметить ее соотношение именно с областью церковной компетенции.

  Между XI и XV веками на Руси в той или иной степени применяется Русская Правда (в различных редакциях), подправляемая в соответствиями с местными условиями и требованиями времени. Собственных кодексов отдельные княжества не вводили. С одной стороны это говорит о сохранении единого правового пространства – Великий Киевский князь, а позднее Великий Владимирский князь (которому, несмотря на номинально местный титул, в XIII-XIV веках подчинялась почти вся территория страны, за исключением, разве что Галича и Полоцка) являлся главой государства отнюдь не только формально. С другой – условия жизни, правовые отношения принципиально не изменились.

  Однако торговые республики – Новгородская, из которой позднее выделилась Псковская – в XIV-XV веках настолько далеко отошли от древнего характера правовых отношений, что были вынуждены формализовать сложившуюся в них практику в новых, собственных, кодексах.

  Псковская Судная грамота (1467 г.) сформировалась в отличие от Русской Правды на периферии Руси. Известный провинциализм и узость социальной тематики с самого начала ставят Псковскую Судную грамоту в невыгодное положение по сравнению с Русской Правдой и Судебниками позднейшего времени.

  Вместе с тем разнообразие и богатство текста Псковской Судной грамоты, пересекающегося с другими памятниками русской жизни того времени, дает основание считать ее «законной и прямой наследницей Русской Правды, принимающей эстафету русского гражданского права.

  Псковская Судная грамота состояла из 120 статей. По сравнению с Русской Правдой в ней более обстоятельно регламентируются гражданско-правовые отношения и институты[8].

  Исследование и анализ гражданского права по Псковской Судной грамоты выявила такие особенности:

  - так, в отличие от Русской Правды в Псковской Судной грамоте содержится больше норм по гражданскому праву[9];

  - земельные отношения регулируются 22 статьями;

  - в ней имущество подразделяется на движимое (живот) и недвижимое (отчина);

  - закреплены следующие источники приобретения права собственности: по договору, по наследству, по давности (реальное владение 4-5 лет), по приплоду и находка;

  - по Псковской Судной грамоте земельные сделки оформляются письменным земельным актом;

  - рядом формальностей связаны приобретение и отчуждение недвижимого имущества;

  - в сравнении с Русской Правдой Псковская Судная грамота уделяет особое внимание системе обязательного права (около 40 статей), ей известны договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма, изорничества[10];

  - форма заключения договора – письменная, в отличие от устной формы Русской Правды, а по более важным сделкам – и государственная регистрация;

  Судная Грамота фиксирует следующие виды обеспечения обязательств:

  - порука (или поручительство) и залог, которых не знала Русская Правда;

  - в отличие от Русской Правды по Грамоте ссуда дается под заклад и без заклада, оформляется с записью или простой доской;

  - Псковская Судная грамота регулирует баланс интересов кредитора и должника, что говорит о вовлечении в отношения по процентной ссуде определенных масс населения;

  - в отличие от Русской Правды Грамота не содержит особого раздела о наследстве или семейном праве, но она подробно регламентирует эти институты;

  - как и в Русской Правде, наследование осуществляется по завещанию (приказное), и по закону (отморщина);

  - существует письменная форма передачи имущества по наследству;

  Как видим, грамота, с одной стороны, углубляет и расширяет фундамент гражданского права, заложенный Правдой, с другой – настраивает под ним последующий хронологический период.

  Необходимо также отметить, что в отличие от Русской Правды Псковская Судная грамота акцентирует внимание на среде городских и сельских обывателей, из которой происходят феодалы и их классовые антиподы, для которых Псковская Судная грамота играет такую же роль основного источника гражданского права, какую для русской раннефеодальной вотчины играла Правда. В этом ее главное значение именно как источника регулирования гражданско-правовых отношений.

  Несмотря на свое периферийное происхождение, Псковская Судная грамота имеет общерусское значение. Так, отражаемые ею гражданские нормы находят широкое распространение по всей Руси и отмечаются много веков спустя в крестьянской среде самых разных районов[11].

  Псковская Судная грамота возникла в феодальной городской республике, поэтому она отразила коренные общерусские процессы развития гражданско-правовых отношений не абстрактно, не в общей форме, а через спектр особых черт городского общинно-вечевого строя[12].

  Достоинства Псковской Судной грамоты – в ее двуслойности, в том, что она обусловила и вчерашний, и завтрашний день институтов гражданского права – и уходящее прошлое, и грядущее будущее.

  Грамота - этап, предшествующий эпохе складывания единого русского централизованного государства, эпохе дальнейшего развития гражданского права, закрепленного Судебниками 1497 и 1550 годов.

  Во второй половине XV – первой половине XVI в.в. происходит дальнейшее развитие русского феодального права (различных его отраслей), среди которых важное место принадлежит институтам гражданского права.

  Правовыми памятниками того времени являются Судебники 1497 г. и 1550 г. Рукопись Судебника 1497 г. в единственном списке была обнаружена в 1847 г. и опубликована в 1819 г. В настоящее время эта рукопись хранится в государственном древлехранилище центрального архива древних актов[13].

  Судебник 1497 г. по своей сущности является крепостническим кодексом. А Судебник 1550 г. (Судебник Ивана Грозного) - первый законодательный акт (возможно, он принят на Земском соборе) складывающейся сословно-представительной монархии, отразившим основные требования господствующего класса.

  Основные черты, которые были присущи Судебники 1497 и 1550 годов как правовым источникам в данный период:

  - они включили целый ряд норм, регулирующих обязательства из договоров – договора купли-продажи, займа, личного и имущественного найма, мены, поклажи, а также обязательства из земельных отношений, из долговых, наследственных и др.;

  - основными способами приобретения имущества считались захват (оккупация), давность, находка, договор и пожалование;

  - имущественные права, связанные с приобретением и передачей недвижимой собственности носили сложный характер;

  - Судебники отразили рост феодальной земельной собственности, ущемлявшей общинные права;

  - по Судебнику 1550 г. вотчинники в отношении службы приравнивались к помещикам;

  - Судебник 1550 г. ограничивал расширение церковно-монастырского землевладения;

  - Судебник 1550 г. регулировал правовой режим вотчины, которая могла быть родовой, пожалованной и купленной;

  - Судебники зафиксировали имущественную ответственность по договорам;

  - по Судебникам предметом различных сделок: залога, обмена, завещания, купли-продажи могла быть земля;

  - Судебниками устанавливалась имущественная ответственность за потрав хлеба;

  - в Судебниках прослеживаются попытки законодателя по-новому рассматривать договор личного найма; в отличие от Грамоты Судебник 1497 г. закрепил положение, что ушедший до окончания срока договора наймит теряет право на получение какого бы то ни было вознаграждения;

  - Судебник зафиксировал письменную форму оформления договоров, наиболее важных – с обязательной государственной регистрацией;

  - как и по Псковской Судной грамоте, договоры, навязанные силой, по Судебникам считались недействительными;

  - Судебник 1550 г. отменял выдачу тарханных[14] грамот и предусматривал отобрание старых;

  - заем по Судебнику 1550 г. подразделялся на два вида: с кабалою и без кабалы;

  - Судебник 1550 г. не только установил порядок заключения сделок между купцами и «чужеземцами», в интересах развития торговли, но и отразил начало борьбы с закладничеством[15];

  - наследственное право по Судебникам значительных изменений не потерпело, за исключением расширения круга наследников (к наследованию стали допускаться женщины и боковые родственники).

  Весьма важным показателем развития русской правовой мысли является то, что составители Судебников опустили имевшееся в Русской Правде религиозное обоснование несостоятельности.[16]

  Таким образом, оба Судебника отразили свои ступени в развитии гражданских правоотношений русского общества XV-XVI веков.

  И первый, и второй Судебники явились важным этапом в совершенствовании институтов гражданского права.

  В заключении необходимо отметить, что и Русская Правда, и Псковская Судная грамота, и Судебники 1497 и 1550 годов оказали огромное влияние на последующее гражданское законодательство России, стали их основополагающей базой[17].

  Далее, в Российском государстве второй половины XVII в. продолжают развиваться все институты гражданского права. Первым печатным памятником российского права явилось Соборное Уложение 1649 года[18], по объему, системе и содержанию, превзошедшее все предшествующие памятники права.

  Сфера гражданско-правовых отношений, регулируемых специальными нормами, может быть выделена в системе Соборного Уложения с достаточной определенностью. К этому законодателя побуждали вполне реальные социально-экономические обстоятельства: развитие товарно-денежных отношений, формирование новых типов и форм собственности, количественный рост гражданско-правовых сделок[19].

  Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям, таким как пол, возраст, социальное и имущественное положение. Возрастной ценз устанавливался в 15 лет. С этого возраста дети служилых людей могли наделяться поместьями, принимать на себя кабальную ответственность.

  Касаемо полового ценза в XVII в. наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщины по сравнению с предыдущим периодом. Так, вдова наделяется по закону целым комплексом правомочий, процессуальными и обязательственными правами.

  Особенности правовых норм Соборного Уложения:

  - вещи как гражданско-правовой институт были предметом целого ряда правомочий, отношений и обязательств;

  - детально регламентировался порядок возмещения ущерба, причиненного чужой собственности. Правовой режим вотчин и поместий сближался.

  - сформулировано залоговое право, особенно залог (заклад) недвижимого имущества;

  - дальнейшее развитие получило обязательственное право, большое распространение получили письменные договоры; внедрялось понятие нерушимости договоров;

  - были введены новые положения в наследственное право;

  - большое внимание уделялось вопросам промышленности и торговли, созданию правовых гарантий для его деятельности;

  - крепостная форма заключения договоров стала обязательной для их преобладающего большинства;

  - Договорная грамота, составленная заинтересованными лицами, приобретала законную силу только после ее заверения печатью официальной инстанции;

  - усиление контроля со стороны государства за вышеназванной процедурой после введения «писцовых книг»[20];

  - расширилось применение договора личного найма.

  Соборное Уложение 1649 года оказало большое влияние на последующее развитие институтов гражданского права.

            2. Гражданско-правовые институты периода империи

  
  

  Установление абсолютной монархии в России сопровождалось широкой экспансией государства во все сферы общественной, корпоративной и частной жизни. Усиление роли государства проявилось в детальной, обстоятельной регламентации прав и обязанностей отдельных сословий и социальных групп. Был принят ряд законодательных актов по регламентации дворянства как сословия. Основой же правовой системы Российской империи на протяжении всего XVIII столетия продолжало оставаться Соборное Уложение 1649 г. Конечно, оно дополнялось новоуказными статьями XVII в., но первичная основа его ос­талась непоколебимой.

  Одним из центральных актов первой половины XVIII века был Указ о единонаследии 1714 г. (полное название «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах»[21]), имевший ряд важных правовых последствий. Так, произошло юридическое слияние двух форм земельной собственности - вотчин и поместий, которое привело к возникновению единого понятия «недвижимая собственность», на основе которой произошла консолидация сословия; позднее к недвижимой собственности были отнесены также фабрики, заводы и дворы в городах. Кроме того, появление названного правового понятия привело к выработке более точной юридической техники, разработке правомочий собственника, стабилизации обязательственных отношений. Был установлен институт майората (наследования недвижимости только старшим сыном), не свойственного русскому праву, целью которого было сохранение от раздробленности земельной дворянской собственности.

  По законодательству того периода запрещалось продавать или закладывать недвижимое имущество, его можно было только передавать по наследству. Отчуждать землю разрешалось лишь в особых случаях. При отмене Указа о единонаследии в 1731 г. отпали и эти ограничения, но сохранилось запрещение при отсутствии наследников распоряжаться своим родовым имуществом, завещая его посторон­ним лицам.

  Недвижимое имущество было разделено на родовое и благоприобретенное. Последним собственник мог свободно распоряжаться, а распоряжение первым было ограничено, запреща­лось всякое его отчуждение.

  На право пользования недрами земли был введен ряд ограничений. По Указу 1719 г. добыча металлов и минералов на землях частных собственников была привилегией государства. Собственник земель пользовался преимущественным правом на устройство заводов или же получал 1/32 часть прибыли от разработки полезных ископаемых на его землях.

  Особое внимание гражданское право уделяло вопросам промышленности и торговли, созданию известных правовых гарантий для их деятельности. Так, для строительства заводов по добыче, переработке золота, серебра, меди государство выдавало кредиты. Работники таких заво­дов освобождались от налогов, военной службы.

  Правовой статус этих предприятий определялся принадлежностью их государству, монарху, которые передавали их в пользование.

  Было разрешено фабрикантам и заводчикам не дворян­ского сословия приобретать населенные деревни у дворян с пра­вом использовать крестьян для работы на фабриках и заводах. Эта группа кре­стьян называлась посессионными и прикреплялась к фабрикам или заводам, вместе с которыми их можно было продавать. Однако, впоследствии был издан закон, со­гласно которому фабрикантам и заводчикам было запрещено в дальнейшем приобретать населения; деревни. Собственниками земли могли быть только дворяне или государство, а население считалось по закону пользо­вателем земли, принадлежащей государству.

  В XVIII в. действовали сервитуты: право прогона скота с правом остановки его и кормления на придорожной полосе; право проезда через землю соседа, если не было другого проезда к дороге; запрет собственника земли собственнику вышележащего участка земли строить плотину, которая могла бы привести к затоплению его земли.

  В этот период были введены ограничения залога и за­клада. Так, без разрешения Берг- и Мануфактур-коллегий запрещалось брать в залог заводы и фабрики. Запрещалось принимать в заклад оружие, обмундиро­вание, выдавать деньги под заклад вещей в питейных и карточных домах.

  Бурное развитие гражданского оборота обу­словили регламентацию обязательственного права. Закон подроб­но перечислял лиц, которым было запрещено вступать в договоры: несовершеннолетние, умалишенные и расточители (от их имени до­говоры заключали их опекуны); лица, осужденные к шельмованию или политической смерти и т.д.

  Договоры могли заключаться в устной или письменной форме. Последние делились на три вида: крепостные, явочные и домашние.

  В первой половине XVIII в. крепостная форма с присутствием свидетелей была обязательна для пре­обладающего большинства всякого рода договоров. Оформлением договоров сначала ведали приказы, а затем губернские и провинциальные канцелярии. Крепостной порядок был обязателен только при заключении договоров на недви­жимое имущество. Оформление их производилось в уездах уездными судами, а в губерниях - палатами гражданского суда.

  Законодательство этого периода ввело понятие нерушимости догово­ров и требовало их исполнения. Договор мог быть аннулирован по взаимному согласию сторон или по воле той стороны, которой по договору что-либо причиталось. При несостоятельности должника ему давалась отсроч­ка либо он отдавался в услужение, а его заработок шел на погашение долга. До­говоры могли обеспечиваться неустойкой или поручительством.

  Договоры купли-продажи могли заключать не только сами стороны, но по их поручению и другие лица, обладающие правоспособностью. Объектом купли-продажи не могло быть имуще­ство, находящееся под опекой, под арестом, в пожизненном владении или поль­зовании.

  В XVIII в. дальнейшее развитие с уклоном на защиту прав собственников получает договор имущественного найма. Основные условия договора - срок найма и размер платы - определялись сторонами, но в некоторых случаях срок найма предусматривался законом. Такой договор считался действительным, если был заключен крепост­ным порядком. В конце XVIII в. было разрешено заключать договоры явочным путем.

  Свое развитие получил договор личного найма, который предусматривал наем людей и для домашних услуг, и для производства земледельческих, ремесленных, за­водских работ, торговых и других промыслов. Найм крепостных крестьян допускался только с согласия помещиков, в письменной форме и с указанием срока найма.

  Рядовым военнослужащим разрешалось на­ниматься на работу по разрешению начальства и не в ущерб службе. Субъектами до­говора займа не могли быть несовершеннолетние.

  В рассматриваемый период распространение получил договор займа с получением процентов. В случае неуплаты займа в срок производилось взыскание вплоть до про­дажи имущества неисправного должника. Если банкротство явилось результа­том несчастного случая, должнику предоставлялась отсрочка.

  Заемное обязательство могло быть передано заимодавцем другому лицу. В 1729 г. Был издан Вексельный устав[22], разрешающим купцам обязываться векселями (ценными бумагами).

  На хранение могло передаваться всякое движимое имущество. Передача ве­щей на хранение должна была производиться в присутствии свидетелей и с дачей расписки поклажедателю. Это правило не распространялось на солдат, отправляющихся в поход и оставляющих свое имущество у квартирохозяев, а также на купцов.

  Поклажеприниматель отвечал за сохранность сданных ему вещей, за исключением тех случаев, по которым он не отвечал (пожар, наводнение и т.д. Если имущество поклажепринимателя подвергали описи, то поклажедатель имел право требовать исключения его вещей из описи и возвращения их ему.

  В XVIII в. особое место занял договор товарищества. Купцам было разрешено торговать через создаваемые ком­пании. Это было сделано с целью объединения капиталов мелких торговцев и ремесленников для развития промышленности и торговли в крупных масштабах. Такие компании несли материальную ответст­венность только в пределах своего складочного капитала.

  Договоры подряда и поставки регулировали отношения между заказчиком и подрядчиком, обязавшимся выполнить определенные работы, и заказчиком и поставщиком, взявшимся поставить определенные материалы и веши. Договор перевозки в этот период еще не обособился от договора подряда. Законодатель­ство при этом особо оберегало интересы казны: в случае невыполнения догово­ра за подрядчика и поставщика отвечали поручители вместе со своими наслед­никами.

  Договор дарения был ограничен Указом о единонаследии, который запре­щал дарить недвижимое имущество.

  Был распространен институт доверенности. Чаще всего доверенности выдавались помещиками на ведение своих дел. «Верющие письма»[23] (доверенности) выдавались и купцами.

  Большие изменения в наследственное право внес Указ 1714 г.[24] Различалось наследование по завещанию и по закону. Воля наследодателя была существенно ограничена при завещании недвижимого имущества: он имел право завещать его только одному из сыновей по выбору, остальные дети получали часть движимого имущества. При отсутствии сыновей наследницей недвижимого имущества по завещанию назнача­лась одна из дочерей. При отсутствии детей недвижимое имущество могло быть завещано только ближайшим родственникам одной фамилии с наследодателем, а движимое - любому. Завещание недвижимого имущества ли­цам женского пола сопровождалось условием, что муж замужней наследницы должен принять фамилию наследодателя для сохранения фамилии. Если он отказывался это сделать, недвижимое имущество переходило к государству.

  При наследовании по закону действовал майоратный порядок, по которому недвижимое имущество передавалось старшему сыну, а движимое имущество делилось поровну между остальными наследниками. Это объяснялось фискальными сооб­ражениями - с крупного поместья легче было собирать налоги; недопущением обеднения рода - дробление недвижимого имущества вело к обнищанию; и тем, что дети, оставшиеся без наследства недвижимости, должны бы­ли служить и приносить пользу государству.

  В 1731 г. из-за сопротивления дво­рянства, недовольного ограничениями в праве распоряжения поместьями, Указ о единона­следии был отменен[25]. Так при отсутствии завещания имущество переходило к сыновьям, причем дочери получали 1/14 часть недвижимого и 1/8 часть дви­жимого имущества, а жена - 1/7 часть недвижимого и 1/4 часть движимого иму­щества.

  С целью укрепления позиций дворянства при Екатерине II были введены некоторые ограничения в наследственное право: родовое недвижимое имущество могло переходить только к наследникам по закону.

  Таковы были новые положения в законодательстве XVIII века, относив­шиеся к институтам гражданского права.

  Далее, в первой половине XIX в. законодательство в области гражданского права стало развиваться более интенсивно, что в определенной степени объяснялось усилением темпов развития промышленности и торговли. Был кодифицирован и систематизирован огромный нормативно-правовой материал. В 1835 году был введен в действие Свод законов, подготовленный под руководством видного юриста М.М. Сперанского, возглавлявшего Собственную канцелярию Его Величества[26].

  Действовавшее гражданское законодательство было систематизировано в X томе Свода законов (Законы гражданские и межевые)[27]. Значительное внимание уделялось в Своде законов укреплению права собственности.

  Впервые в русском законодательстве было дано понятие права собственности как права «исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться оным (имуществом) вечно и потомственно»[28]. Различалось законное и незаконное владение. Всякое владение, даже незаконное, охранялось от насилия и самоуправства до тех пор, пока имущество не будет присуждено другому и сделаны соответствующие распоряжения о его передаче. Право собственности на землю определялось как право на все, что было на ее поверхности и недрах.

  Существовало два основных вида собственности: частная и государственная. Выделялась собственность Особ Императорского Дома, которая занимала как бы промежуточное положение.

  Определялось и защищалось право собственности на произведения художественной культуры. Произведения, принадлежащие самим авторам, их наследникам или третьим лицам, назывались «собственностью литературной», «собственностью художественной» или «собственностью музыкальной». Основания деления на эти виды, сроки пользования ею и порядок разрешения споров по данному виду собственности оговорены в Уставе о цензуре и в Законах о судопроизводстве гражданском.

  Свод законов различал два вида права частной собственности: полное и неполное право.

  Полное право собственности - право на владение, пользование и распоряжение одновременно с «укреплением имущества в одном лице или в одном сословии лиц, без всякого постороннего участия»[29]. Различалось право полной собственности на землю и на имущество. По праву полной собственности на землю владелец имел право на все, что находилось на ее поверхности, в недрах, в воде.

  По действующим нормам клад (сокрытое в земле сокровище) принадлежал владельцу земли, и без его разрешения не мог быть отыскиваем ни частными лицами, ни местным начальством.

  Неполное право собственности – право собственности, ограниченное в пользовании, владении или распоряжении другими лицами. К ним относились: право участия в пользовании и получение выгод от чужого имущества; право угодий в чужом имуществе; право собственности на заповедные наследственные имения; право собственности на имения, жалованные на праве майоратов; право владения и пользования без права собственности; право распоряжения без права собственности.

  По Своду Законов имущество могло быть недвижимым и движимым. Недвижимым имуществом по закону считались земли, угодья, деревни, дома, заводы, фабрики, лавки, любые строения и пустые дворовые места., мельницы, мосты, перевозы, плотины и гати.

  Имущество делилось на родовое и благоприобретенное. Благоприобретенным считалось имущество: выслуженное или пожалованное; купленное, подаренное или приобретенное иным путем; купленное отцом у сына, получившим имущество от матери; родовое имущество, проданное в чужой род и приобретенное снова; купленное у родственника, числившееся как благоприобретенное; полученное одним супругом после смерти другого; нажитое собственным трудом.

  Все движимое имущество и денежный капитал считался благоприобретенным имуществом.

  Родовым считалось имущество: полученное по праву законного наследования; от первого его приобретателя (в том числе и по духовному завещанию) к такому родственнику, который имел бы по закону право наследования данного имущества; доставшееся «по купчим крепостям» от родственников, к которым оно перешло по наследству из того же рода; здания и иные строения, возведенные владельцем в селении или городе на землях, полученных им по наследству.

  К движимому имуществу относились: мореходные и речные суда; книги, рукописи, картины и другие предметы, относящиеся к науке и искусству; домашние уборы; экипажи; земледельческие орудия; инструменты и материалы; домашний скот; сжатый и молоченый хлеб; запасы; выработанные на заводах руды; металлы, минералы; наличный капитал, заемные письма, векселя, закладные и все обязательства; золотосодержащие прииски, отводившиеся частным лицам на казенных землях для разработки.

  Так же к движимому имуществу причислялись права на крепостных людей без земли. Семейства крепостных считались неделимыми, поэтому раздроблять семьи дарением, продажей, залогом, разделом, выключкой в пользу владельца при продаже или залоге имения и иными способами запрещалось. Однако при этом владелец имел право отпускать своих крепостных людей раздельно (как с землей, так и без нее).

  Движимое имущество могло быть нетленным или тленным. К первому принадлежали: золото, серебро, камни, посуда, галантерейные вещи. К тленному имуществу принадлежали: жемчуг, меховые и другие изделия, продукты питания, иные припасы, подверженные порче.

  Все имущество, не принадлежавшее ни частным лицам, ни сословиям лиц, ни дворцовому ведомству считалось государственным (казенным) имуществом. В государственное имущество входили: населенные и ненаселенные казенные земли, пустопорожние и дикие поля, леса, морские берега, озера, судоходные реки (с берегами), большие дороги, казенные и публичные здания, заводы и иное движимое и недвижимое имущество.

  К государственному имуществу принадлежали подати, пошлины и другие сборы, которые составляли доход казны, а также вновь открываемые земли и острова.

  Имущество, находившееся во владении дворца Императорского Дома, называлось дворцовым. Дворцовое имущество могло быть двух родов: государевое (например, Царскосельское, Петергофское имения) без права отчуждения и дворцовое (например, Павловское, Стрелинское и Гатчинское), находившееся в личной собственности Особ Императорского Дома и могло быть завещаемо и поделено на части[30].

  К частному имуществу относилось то имущество, которое принадлежало частным лицам или сословиям лиц (компаниям, товариществам и конкурсам).

  Значительное место было отведено обязательственному праву, что вызывалось развитием товарно-денежных отношений. Договоры заключались по взаимному соглашению договаривающихся сторон. Предметом договора могли быть имущество или действия лиц. Договоры можно было заключать как письменно, так и устно, но для некоторых договоров (займа, дарения, залога недвижимого имущества, поклажи и т.д.) требовалась письменная форма. Закон предусматривал следующие средства обеспечения договоров: поручительство, неустойка, залог недвижимого имущества, заклад движимого имущества.

  В этот период возник договор запродажи. По этому договору одна сторона обязывалась продать к назначенному сроку недвижимое или движимое имущество, причем в договоре указывались цена, а также сумма неустойки. Договор запродажи оформлялся составлением запродажной записи на гербовой бумаге и заносился в специальную книгу.

  По договору имущественного найма недвижимое имущество запрещалось сдавать в наем на срок свыше 12 лет. Договор найма недвижимого имущества, мореходных и речных судов оформлялся письменно, но мог заключаться и устно.

  Договор займа мог заключаться под проценты, но в размере не более 6% годовых. Он мог составляться домашним порядком и нотариальным. Договор займа признавался недействительным, если он был подложным, заключен во вред другим кредиторам, при игре в карты. Заемные письма могли передаваться займодавцем другому лицу.

  Детально был регламентирован договор товарищества, что отвечало интересам буржуазии. Товарищества составлялись из лиц, объединившихся в единую организацию и действовавших под общим именем. Они могли создаваться в любой отрасли: промышленности, торговле, страховании, перевозок. Различались товарищества трех видов: товарищество полное; товарищество на вере; товарищество по участкам (акционерная компания)[31].

  Договор личного найма получил в этот период большее распространение, в особенности в промышленности и торговле. Прежние ограничения этого договора в основном сохранялись. Так, государственные крестьяне не могли наниматься без паспортов, а помещичьи крестьяне, кроме того, без разрешения помещиков; замужние женщины - без разрешения мужей и т.п. Срок договора устанавливался до пяти лет.

  Субъектом права могло быть лицо, способное вступать в юридические отношения, то есть в конкретном аспекте, - иметь право собственности. Термин правоспособность хотя и был закреплен в законодательстве[32], но без всякого разграничения с понятием дееспособности.

  Правоспособностью обладали мужчины, достигшие 21 года. Но вплоть до 1861 года в своей правоспособности были очень ограничены крестьяне (запрещалось выходить из общины и закреплять за собой земельный надел). По сути дела, они были скорее объектами, нежели субъектами правоспособности. Ограничивалась дееспособность в сфере права собственности евреев и поляков. Дочери имели меньшие права на наследование имения, чем сыновья.

  Все сделки, в которые могли вступать русские подданные, были доступны и иностранцам. Иностранцы могли приобретать как через куплю, так и по наследству, завещаниям, дарственным записям, отводом от казни и т. п. всякого рода движимые и недвижимые имущества. Но ввиду политических соображений закон мог преграждать иностранцам возможность приобретения земли в собственность, особенно в приграничных областях. При обеспечении долговых требований залогом имение не должно было переходить к иностранным подданным. В случае наследования по завещанию или по закону, наследник, иностранный подданный, обязан был продать недвижимость в течение трех лет русскому подданному.           Касаемо семейного права законодатель регулировал семейно-брачные отношения следующим образом. Устанавливался брачный возраст для мужчин - в 18 лет, для женщин - в 16 лет. Лицам старше 80 лет вступать в брак запрещалось. Заключение брака зависело не только от согласия брачующихся, но и от согласия их родителей, опекунов или попечителей. Лица, состоявшие на военной или гражданской службе, должны были иметь письменное согласие начальства на их брак. Помещичьи крестьяне не могли вступать в брак без разрешения владельца. Запрещались браки христиан с нехристианами; запрещалось вступать в четвертый брак, а также в новый без расторжения прежнего.

  Законным браком считался лишь церковный брак. Расторжение брака разрешалось в немногих случаях и производилось только церковью. Общественный статус жены определялся статусом мужа, она находилась в неравном подчиненном положении. В имущественных же отношениях супруги были независимы. Приданое жены, а также имение, приобретенное законным способом, признавалось отдельной собственностью. Супруги могли распоряжаться своим имуществом независимо друг от друга.

  Дети делились на законных, рожденных в законном браке, и незаконных, рожденных вне брака. Незаконные дети не имели права на фамилию отца и на наследование его имущества.

  По наследственному праву: имущество переходило к наследникам либо по завещанию, либо по закону. Духовное завещание должно было составляться «в здравом уме и твердой памяти» лицами не моложе 21 года, «имеющим по законам право отчуждать свое имущество». Для завещания требовалась письменная форма.

  При отсутствии завещания имущество переходило к наследникам по закону. Ближайшее право наследования имели родственники мужского пола по нисходящей линии - сыновья умершего. Если не было их, наследниками становились внуки, при отсутствии внуков - правнуки и т.д. Дочь при живых братьях получали фиксированную небольшую часть имущества. При отсутствии нисходящих наследников мужского пола к наследованию призывались нисходящие наследники женского пола: дочери, внучки и т.д. Если не было нисходящих наследников, наследство переходило к родственникам по боковой линии. При отсутствии таких родственников наследниками становились родители.

  Наследство переходило к наследнику по закону, когда: умерший оставлял после себя родовое имение; умерший не оставил на случай своей смерти завещания о распоряжении благоприобретенным имуществом; завещательные распоряжения признавались судом недействительными.

  Во второй половине XIX в. после проведения буржуазных реформ Александра II гражданское право продолжает развиваться далее. Основным источником гражданского права остается десятый том Свода Законов, но происходит утверждение буржу­азных принципов в этой области. Так, значительную часть новых гражданско-правовых норм содержали акты, изданные в ходе реформ и дальнейших преоб­разований: Судебные уставы, Наложения о земских начальниках, Временные правила о волостном суде[33] и т.д.

  Все подданные империи стали субъектами правоотношений независимо от пола, веры и национальности. Однако закон не провозглашал всеобщего равен­ства и не мог это сделать при сохранении сословной неравноправности субъек­тов. Ограничивались в ряде случаев права крестьян, духовенства, женщин.

  Следует отметить, что правоспособность иностранных граждан в России продолжала оставаться обширной, что помогало оседанию в стране иностранного капитала.

  Полная дееспособность наступала по достижении лицами 21 года. Дееспособность лиц мо­ложе 21 года ограничивалась по суду вследствие душевной болезни и состояния здоровья. Могла также принудительно устанав­ливаться опека над имениями расточителей.

  В это время в праве развивалось понятие юридического лица. Сначала это понятие применялось к государству, мона­стырям, учебным заведениям и т.д. Потом рост товарно-денежного обмена выдвинул на первое место купеческие и промышленные организации, товарищества и акционерные общества, которые приобрели права юридических лиц. Юридиче­ские лица вступали в договоры, владели собственностью. Их правоспособность определялась законом в соответствии с целями деятельности. Деятельность юридических лиц, направленная к достижению иных целей, по разъяснению Сената, признавалась недействительной.

  Произошли некоторые изменения в регулировании права собственности. Собственнику предоставлялось абсолютное право владеть, пользоваться и распоряжаться вещью вечно и потомственно. Для характеристики объектов права собственности закон употреблял термин «имущество», что свидетельствовало об унификации собственности в различных экономических сферах.

  Буржуазные реформы 1860-х годов изменили правовой статус крестьян и правовой режим землепользования. Были приняты центральное (Положение 19 февраля 1861 г.) и местные положения, регламентировавшие порядок и условия освобождения крестьян и передачи им земельных наделов. Их главной идеей было получение крестьянами личной свободы. До заключения выкупной сделки с помещиком земля переходило в пользование крестьян.

  Наделение землей осуществлялось по добровольному соглашению помещика и крестьянина: первый не мог давать земельный надел меньше нижней нормы, установленной местным положением, второй не мог требовать надела размером больше максимальной нормы, предусмотренной в том же положении[34].

  Для каждой местности устанавливались свои нормы земельных наделов. Душевой надел состоял из усадьбы и пахотной земли, пастбищ и пустошей. Землей наделялись только лица мужского рода. Спорные вопросы решались при посредстве мирового посредника. Помещик мог потребовать принудительного обмена крестьянских наделов, если на их территории обнаруживались полезные ископаемые или помещик собирался строить каналы, пристани, ирригационные сооружения. Возможен был перенос крестьянских усадеб и домов, если они находились в недопустимой близости к помещичьим строениям.

  Крестьяне платили выкуп за усадебную и полевую землю. В основу выкупной суммы была положена не фактическая стоимость земли, а сумма дореформенного оброка. Был установлен 6 % капитализированный оброк, равнявшийся дореформенным годовым доходам помещика.

  В области обязательного права во второй половине XIX века утвердились буржуазные принципы свободы договора, незыблемости договора, обязательного выполнения сторонами его условий. Отражая нужды буржуазного развития, закон предоставлял сторонам широкие права при заключении договоров. Стороны могли заключать сделки на любых условиях, прямо незапрещенных законом. Но сословная принадлежность субъектов влияла на заключение договоров: привилегированные могли совершать сделки, недоступные крестьянам.

  Капиталистическая свобода договоров требовала четкой регламентации законных оснований сделок. Прежде всего, была необходима свободно выраженная воля сторон. Действительная свободная воля сторон есть основополагающий элемент законности сделки. Принуждение, подлоги, обман влекли признание договора недействительным. Особое значение имели формы заключения сделок.

  В данный период были известны десятки видов договоров: от купли-продажи до дарения и ссуды. Особое значение договорные отношения получили в торгово-промышленной сфере.

  Новое значение и получил договор личного найма: он рассматривался как соглашение работника с предпринимателем, применялся в заводских, земледельческих и торговых предприятиях. Общие условия регламентации найма были выгодны владельцам предприятий. Нанявшийся должен был быть почтительным к хозяину, иметь доброе поведение, заботиться о хозяйском интересе, отвечать за убытки, причиненные по своей вине. За принуждение хозяев к повышению платы путем организованных действий устанавливалась уголовная ответственность или штраф.

  Договоры подряда и поставки имели особое значение в отношениях капитала с казной. Они были письменными или натуральными. Основанием для продления договора были лишь события, не связанные с виновными действиями сторон.

  Закон регламентировал положения товариществ (полных на вере торговых домов) с различной долей ответственности их членов. Высшей формой объединения было акционерное общество. К концу столетия их насчитывалось сотни. Деятельность обществ, выпуск акций контролировались правительственной администрацией.

  В наследственном и семейном праве в этот период утвердился принцип раздельности имущества супругов. Все, что приобреталось женой, было ее собственностью. Супруги самостоятельно вступали в договоры без взаимного согласия. Исключение составляло лишь выдача векселей замужней женщиной. Допускались и сделки между самими супругами.

  Развитость имущественных отношений сказалась и на порядке наследования. В отношении благоприобретенного имущества имелась свобода завещания. Лишь при его отсутствии вступало в силу наследование по закону. Но родовое имущество переходило только к законным наследникам. При живых сестрах братьям отдавалось предпочтение в наследовании, женщины в этом случае получали лишь строго фиксированную долю. При отсутствии братьев женщины пользовались всеми правами. Обычное право и общинные порядки по вопросам наследования сдерживали передачу земельных наделов посторонним лицам.

  Таким образом, буржуазные реформы 60-70-х годов ХIХ века в России открыли путь для развития капиталистических отношений. Произошел целый ряд преобразований в различных сферах. Естественно, что все это требовало новой правовой основы, и, прежде всего, в области гражданских отношений. Поэтому развитие, совершенствование норм гражданского права явилось закономерным процессом.

  
  

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  
  

  В заключение проведенного научного исследования сформулируем ряд концептуальных предложений.

  Цель диссертационного исследования достигнута: выявлены характерные для развития гражданского законодательства России черты,  обоснованы и разработаны пути совершенствования гражданского законодательства.

   В работе представлена в концентрированной форме история развития гражданского права России. Исследование тематических проблем подтверждает представление о связи и взаимообусловленности развития общества и права. При этом в развитии права обнаруживается не столько детерминированность материальными условиями жизни, сколько влияние внутренних процессов, происходящих в обществе. Гражданско-правовые институты – форма выражения гражданско-правовых отношений своего времени, имеющие свойство развиваться, усовершенствоваться, детализироваться;

  Историко-правовой экскурс в Средние века позволяет сказать следующее: первым печатным памятником российского, права явилось Соборное Уложение 1649 г., впитавшее все лучшее и необходимое от древнейших правовых источников – Русской Правды, Псковской Судной грамоты и Судебников 1497 и 1590 годов, которые явились первой ступенькой в зарождении гражданского права России; Соборное Уложение 1649 г. и законодательные акты XVIII в. оказали большое влияние на последующее развитие инструментов гражданского права.

  Рассмотрев развитие инструментов гражданского права в XIX веке, можно выделить следующие основные моменты: основным источником гражданского права в этот период явился Свод Законов Российской империи, явившийся собранием действующего законодательства того периода; Свод Законов впервые в истории русского законодательства дал определение понятия права собственности; Свод Законов различал право собственности и право владения вещью, которое тоже получило защиту со стороны закона; различал законное и незаконное, добросовестное и недобросовестное владение; подробно регламентировал залоговое право; значительное место отводил обязательственному праву; ввел новый вид договора - договоров товарищества, что было обусловлено все более широким развитием буржуазных отношений.

  Во второй половине XIX в. в области регулирования гражданских отношений произошли некоторые изменения, которые были вызваны развитием капиталистических отношений в России: устанавливалась правоспособность подданных империи с момента рождения, в области регулирования дееспособности сохранились прежние ограничения; введен ряд новых положений в области фабрично-заводского законодательства; закон употребил новый термин – «имущество»; дано определение государственной собственности; в связи с буржуазными реформами 60-х годов изменяется правовой режим землевладения крестьян; в области обязательственного права утверждаются буржуазные принципы свободы, незыблемости договора, обязательного выполнения его условий; четко регламентируются законные основания сделок; в наследственном праве утверждаются принцип раздельности имущества супругов.

  Делая общий вывод, можно отметить, что российское право в регламентации гражданских отношений в XIX в. шагнуло далеко вперед. На смену феодальным принципам приходят буржуазные принципы, хотя зачастую наблюдается их симбиоз. Тем не менее, XIX в. явился новым этапом в развитии гражданского права. Первый в России всеобъемлющий кодифицированный акт гражданского права - Свод законов гражданских (Х том Свода законов Российской империи) - содержал нормы семейного права, вещного, обязательственного, наследственного права, гражданского процесса.

  Далее, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года – гражданско-правовое уложение большевистской направленности. Содержащиеся в нем юридические нормы имели идеологическую обработку, были подчинены задачам построения коммунизма и в целом образовали базу для советского гражданское права. Оно обладало характерной особенностью, выступая в виде огосударствленного, опубличенного права, согласно которому проводится безусловный диктат государства и государственной собственности над личностью и собственностью граждан, из жизни общества исключаются права человека, частное право, независимое правосудие. Кроме того, советское право не имело всеобщего характера, оставляя широкий простор для внеправовой деятельности.

  
  

  
  

  ---

  [1] Абрамитов С.А. Единство исторического и логического подходов в познании права. // Сибирский Юридический Вестник. - 2001. -№ 2.

  [2] Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви: В 2 т. – М.: Терра, 1997, т. 1.

  [3] Исаев И.А. История государства и права России. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2004, С. 17.

  
  

  [4] Исаев И.А. История государства и права России. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2004, С. 18.

  [5] История России. Теории изучения. Книга первая. С древнейших времен до конца XIX века. Учебное пособие. / Под. ред. Б.В. Личмана. - Екатеринбург: СВ-96, 2001.

  [6] Словарь В. Даля // #"#_ftnref7" name="_ftn7" title="">[7] Правда Русская, пространная редакция, XII век. // Российское законодательство X-XX веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М.: Юридическая литература, 1984.

  [8] Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. - Л.: Наука, 1980, С.5-65.

  [9] Псковская Судная грамота, XV век // История гражданского права России // #"#_ftnref10" name="_ftn10" title="">[10] Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. - Л.: Наука, 1980, С.54.

  
  

  [11] История России: В 2 т. / под ред. А.Н. Сахарова. – М.: АСТ, Ермак, Астрель, 2003, т. 1.

  [12] Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. - М.: Товарищество Клышников, Комаров и К°, 1992, С.127.

  [13] Памятники русского права / Сост. А.А Зимин; Ред. С.В. Юшков, Вып. 2. - М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1953, С. 214.

  [14] Грамота, ярлык, выдававшийся золотоордынскими ханами православному духовенству на право торговли, промысла без обложения пошлиной и налогами. См. Тихонова пустынь и Лухский край / Авторы-сост.: Е.Н. Бобров, А.И. Иванников, А.Ю. Кабанов и др. – Иваново: ТОО «Фирма Фора», 1998.

  [15] Поступление в зависимость к феодалу. Закладник терял личную свободу, но освобождался от уплаты государственных налогов // Большой энциклопедический словарь // #"#_ftnref16" name="_ftn16" title="">[16] Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. – М.: Наука, 1988.

  [17] История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.: Учебник / под редакцией Б.А. Рыбакова. 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Высшая школа, 1983.

  [18] Исаев И.А. История государства и права России. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2004.

  [19] Исаев И.А. История государства и права России. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2004, С. 68.

  [20] Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие / Авторы-составители: А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М.: Проспект, 2004.

  [21] Исаев И.А. История государства и права России. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2004. - С. 82.

  [22] Вексельное право РФ: Учебное пособие, 2003 // Allpravo.Ru // ttp://www.allpravo.ru/library/doc99p/instrum1145

  [23] Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие / Авторы-составители: А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М.: Проспект, 2004.

  [24] Исаев И.А. История государства и права России. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2004, С. 131.

  [25] Исаев И.А. История государства и права России. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2004, С. 133.

  [26] Там же, С. 137.

  [27] Свод законов Российской Империи. Т. 10. Кн. 2. Ч.1. Разд.2. Гл.1. Ст. 420 // Свод законов Российской Империи // История гражданского права России // #"#_ftnref28" name="_ftn28" title="">[28] Там же.

  
  

  [29] Свод законов Российской Империи. Т. 10. Кн. 2. Ч.1. Разд.2. Гл.1. Ст. 420 // Свод законов Российской Империи // История гражданского права России // #"#_ftnref30" name="_ftn30" title="">[30] История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.: Учебник / под редакцией Б.А. Рыбакова. 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Высшая школа, 1983.

  [31] Свод законов Российской Империи. Т. Х. Ч. 1. Ст. 146 // // Свод законов Российской Империи // История гражданского права России // #"#_ftnref32" name="_ftn32" title="">[32] Там же.

  [33] Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие / Авторы-составители: А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М.: Проспект, 2004.

  [34] Исаев И.А. История государства и права России. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2004, С. 149.

Скачать курсовую работу