Задача 1. 1
Задача 2. 6
Задача 3. 9
Список литературы: 11
Районный суд рассматривал
гражданское дело по спору между бывшими супругами Тимиряковым и Пестовой о
разделе совместно нажитого имущества.
В ходе рассмотрения дела
ответчик Тимиряков заявил ходатайство об отложении разбирательства дела для
ознакомления с представленными Пестовой в судебном заседании товарными чеками,
подтверждающими приобретение предметов бытовой техники. Судья в удовлетворении
такого ходатайства отказал, рекомендовав ответчику ознакомиться с данными
документами в ходе процесса.
Зачитав показания матери
Пестовой, написанные ею собственноручно, поскольку, будучи свидетелем по делу,
она из-за болезни не смогла явиться в судебное заседание, судья приобщил к делу
товарные чеки, с которыми успел ознакомиться Тимиряков. Решением суда иск был
удовлетворен.
Какие принципы
гражданского процессуального права были нарушены? В чем это выразилось? Каково
содержание нарушенных принципов?
1. Судья, отказав в
удовлетворении ходатайства ответчика Тимрякова, об отложении разбирательства дела для ознакомления с
представленными Пестовой в судебном заседании товарными чеками, подтверждающими
приобретение предметов бытовой техники, нарушает принцип состязательности и
равноправия сторон в гражданском процессе.
"Суд, сохраняя
независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство
процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности,
предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных
действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав,
создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств,
установления фактических обстоятельств и правильного применения
законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел"
(ст. 12 ГПК).
Как видно из сказанного,
состязательность по ГПК связана с равенством прав сторон и руководством
процессом со стороны суда, распределением роли суда и сторон в процессе.
В процессе судебного
разбирательства стороны наделены правом задавать вопросы, исследовать
доказательства, заявлять ходатайства и проч. Стороны собирают доказательства
исходя из их обязанности по доказыванию, исследуют доказательства в
соответствии со своей правовой позицией по делу. Важным проявлением
состязательности является правило о разграничении обязанности по доказыванию.
Суд перестал быть основным субъектом собирания доказательств по делу, он
оказывает лишь содействие сторонам в собирании доказательств. Суд может
предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Решению судом
многих материально-правовых и процессуально-правовых вопросов предшествует их
обсуждение с лицами, участвующими в деле. В последнее время стороны стали более
активными в состязании.
Стороны наделены широкими
и равными правами, что ставит их в одинаковое положение при ведении состязания
в суде. Важным аспектом состязательности является возможность ведения дела
через представителя, использование профессиональной юридической помощи.
Для состязательной
процессуальной формы также характерно, что в силу закона все доказательства
обладают одинаковой юридической силой, закон не предопределяет заранее вес
отдельных доказательств. Суд, вынося решение по делу, оценивает имеющиеся в
деле доказательства.
Таким образом,
процессуальная форма гражданского судопроизводства носит состязательный
характер и создает условия для ведения состязания в процессе.
Принцип состязательности
неотделим от равноправия сторон в гражданском процессе. Именно равноправие
сторон, с одной стороны, уравновешивает состязательность, с другой - создает
предпосылки для развития состязательности. Принцип равноправия сторон в
гражданском процессе является проявлением более общего принципа равенства
граждан перед законом и судом.
Равноправие сторон в
гражданском процессе проявляется в равных возможностях по защите своих прав.
Все стороны обладают общими и специальными правами. Специальные права так же,
как и общие, адресованы обеим сторонам: истец может отказаться от иска,
ответчик - признать иск, обе стороны вправе заключить мировое соглашение и
проч.
Равноправие сторон
обусловливается реальностью использования предоставленных прав. Помимо
равенства прав стороны несут равные обязанности.
Состязательность в
совокупности с равноправием сторон способствует вынесению законного и
обоснованного судебного решения.
Таким образом, судья
должна была удовлетворить заявленное ходатайство ответчика Тимрякова, об отложении разбирательства дела для ознакомления с
представленными Пестовой в судебном заседании товарными чеками, подтверждающими
приобретение предметов бытовой техники, тем самым, дав ему возможность ознакомиться
с предъявленными в суд доказательствами.
2. Показания свидетеля-матери Пестовой
нельзя было приобщать к делу. Она должна явиться и дать показания лично. Ее
показания являются недопустимым доказательством, тем самым суд нарушил принцип
непосредственности.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства
дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными
средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими
доказательствами. Ст. 70 ГПК РФ говорит о том, что лицо, вызванное в качестве
свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые
показания.
Свидетель может быть допрошен судом в месте своего
пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других
уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
Таким образом, к свидетель Пестова должна была быть
допрошена судом в месте своего пребывания.
Непосредственность
судебного разбирательства раскрывается в ч. 1 ст. 157 ГПК: "Суд
при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по
делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей,
заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с
письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать
аудиозаписи и просмотреть видеозаписи".
Непосредственность
судебного разбирательства означает, что суд должен сам, лично исследовать все
доказательства по делу для того, чтобы самостоятельно установить обстоятельства
дела и вынести решение по делу.
Непосредственность
судебного разбирательства требует, чтобы решение выносилось только на основе
исследованных в суде доказательств. Согласно ГПК суд основывает решение лишь на
тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В том
случае, если имело место обеспечение доказательств или выполнение судебного
поручения другим судом, полученные доказательства должны быть оглашены в суде.
В противном случае на них нельзя ссылаться в судебном решении.
Гражданский
процессуальный закон создал процессуальную форму исследования доказательств в
суде, соблюдение которой предполагает личное участие суда в разбирательстве
дела.
Суд, непосредственно
воспринимая доказательства при их исследовании, способен дать им объективную
оценку, проверить их достоверность, просить стороны представить дополнительные
доказательства по делу, а в итоге - вынести законное и обоснованное судебное
решение.
Таныгин обратился с иском
в суд к Шериховой, матери его скончавшейся жены, о признании за ним права
собственности на жилой дом, который он капитально ремонтировал и достраивал
вместе с женой.. В обоснование заявленного требования истец также указал, что
Шерихова проживает в его доме, отказывается из него выселиться и оспаривает
право собственности Таныгина на дом.
В ходе рассмотрения дела
истец изменил свои исковые требования и просил суд признать за ним право
собственности только на половину дома.
Поскольку Шерихова по состоянию здоровья не могла являться в суд, судья
назначил ей адвоката в качестве представителя по делу.
До вынесения решения по
делу Таныгин скончался.
Его дочь Ефимова –
единственная наследница, вступившая в процесс, просила признать изменение отцом
исковых требований недействительными и признать за ней право собственности на
весь дом.
Проанализируйте ситуацию,
описанную в задаче, с точки зрения закона. Определите процессуальное положение
указанных в условии задачи лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности?
Таныгин будет являться истцом.
Истец - это лицо,
субъективные материальные права или охраняемые законом интересы которого
нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите. Истец выступает в
качестве активной стороны в гражданском процессе, так как именно он возбуждает
дело с целью защиты своих прав и охраняемых законом интересов.
Шерихова будет являться
ответчиком. Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу в связи с
заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права
или охраняемые законом интересы. Ответчик рассматривается в качестве пассивной
стороны в гражданском процессе.
Истец и ответчик в
соответствии с принципом осуществления правосудия на основе состязательности и
равноправия сторон (ст. 12 ГПК), наделены равным комплексом процессуальных прав
и обязанностей. Стороны имеют равные процессуальные полномочия на всех стадиях
гражданского процесса с момента возбуждения гражданского дела и до исполнения
судебного решения, включая право на судебное представительство, на активное
участие в судебном разбирательстве, заявление ходатайств, возражений, отводов,
представление доказательств и участие в их исследовании, обжалование судебных
актов и т.д.
В соответствии со ст. 39
ГПК РФ стороны в гражданском процессе в соответствии с принципом диспозитивности
наделены рядом так называемых распорядительных полномочий, позволяющих им как
субъектам спорного материального правоотношения влиять на предмет судебного
разбирательства, в том числе изменять его, а также распоряжаться принадлежащими
им материальными и процессуальными правами.
Истец может снять свои
материально-правовые притязания к ответчику, заявив полный или частичный отказ
от исковых требований. Ответчик вправе признать иск и тем самым отказаться от
защиты против предъявленных к нему материально-правовых требований истца.
Наконец, стороны могут пойти в своем споре на взаимные уступки и заключить
мировое соглашение.
Адвокат Шериковой,
назначенный судом будет являться ее представителем. Назначение судом адвоката
представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную
защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского
судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того
требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК.
Дочь Таныгина будет
являться третьим лицом, заявляющие самостоятельные требования относительно
предмета спора. Третье лицо с самостоятельными требованиями может вступить в
начатый процесс после возбуждения гражданского дела до вынесения судом первой
инстанции судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела
(судебного решения, определения о прекращении производства по делу, определения
об оставлении заявления без рассмотрения). Заявление о вступлении в процесс в
качестве третьего лица должно соответствовать требованиям, предъявляемым к
исковому заявлению (ст. 131-132 ГПК), и быть оплачено госпошлиной на общих
основаниях.
В соответствии со ст. 44
ГПК РФ если основанием правопреемства является смерть гражданина или
реорганизация юридического лица, которые являются в деле сторонами или третьими
лицами с самостоятельными требованиями, то производство в суде любой инстанции
приостанавливается до вступления в процесс правопреемника (абз. 2 ст. 215, абз.
2 ст. 217 ГПК). Исполнительное производство должно быть приостановлено до
вступления в процесс правопреемника умершего должника (абз. 2 ст. 436 ГПК).
Правопреемнику переходят
все процессуальные права и обязанности, которыми обладало участвовавшее в деле
лицо. Все действия, в том числе распорядительного характера, совершенные до
вступления в процесс правопреемника, обязательны для него в той мере, в какой
они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник.
На брифинге, проводившемся 26 мая 1998 г. в
пресс-центре МИД РФ, официальным представителем Министерства была дана оценка
крупномасштабной военной операции Турции в Северном Ираке, которая
мотивировалась ссылками Турции на необходимость борьбы с якобы просочившимися в
этот район боевиками рабочей партии Курдистана. Было указано, что это уже
далеко не первое грубое нарушение Анкарой фундаментальных норм международного
права, суверенитета и территориальной целостности соседней страны и что
стремление возвести подобные действия чуть ли не в «дежурную» практику
неприемлемо, чем бы оно не оправдывалось. Турецкие войска должны быть
незамедлительно выведены с территории Ирака, а возникающие проблемы следует
решать не силовыми, а цивилизованными политическими методами.
Вопросы к задаче. Как можно оценить позицию
представителя МИД РФ в связи с данной им оценкой политики турецкого
правительства по отношению к Ираку в свете основных принципов международного
права?
Решение:
Позицию представителя МИД РФ с данной им оценкой политики турецкого
правительства по отношению к Ираку в свете основных принципов международного
права можно оценить как нарушения принципа запрещения силы или угрозы
силой.
Основные положения этого
принципа, согласно Декларации о принципах международного права 1970 г., предусматривают следующее:
Каждое
государство обязано воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы
силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или
политической независимости любого государства, так и каким-либо иным образом,
несовместимым с целями ООН. Такая угроза силой или ее применение являются нарушением
международного права и Устава ООН, они никогда не должны применяться в качестве
средства урегулирования международных проблем.
Агрессивная
война составляет преступление против мира, за которое предусматривается
ответственность в соответствии с международным правом.
Каждое
государство обязано воздерживаться от угрозы силой или ее применения с целью
нарушения существующих международных границ другого государства или в качестве
средства разрешения международных споров, в том числе территориальных споров,
и вопросов, касающихся государственных границ.
Равным
образом каждое государство обязано воздерживаться от угрозы силой или ее
применения с целью нарушения международных демаркационных линий, таких, как
линии перемирия, установленных или соответствующих международному соглашению,
стороной которого является данное государство или которое это государство
обязано соблюдать на каком-либо ином основании.
Государства
обязаны воздерживаться от актов репрессалий, связанных с применением силы.
Территория
государства не может быть объектом военной оккупации, являющейся результатом
применения силы в нарушение положений Устава ООН. Территория государства не
должна быть объектом приобретения другим государством в результате угрозы силой
или ее применения. Никакие территориальные приобретения, являющиеся результатом
угрозы силой или ее применения, не должны признаваться законными.
Обязанность неприменения
силы распространяется на все государства, поскольку необходимость поддержания
международного мира и безопасности требует, чтобы все государства, а не только
члены ООН, придерживались в отношениях друг с другом указанного принципа.
1.
Декларация о
принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества
между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 г.
2.
Конституция
Российской Федерации вступившая в силу 25 декабря 1993 года.
3.
Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред.
от 11.02.2010) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46,
ст. 4532.
4.
Гражданский
процесс: учебник для вузов/под ред. Ю. К. Осипова. М.: изд-во БЕК, 2007.
5.
Гражданский
процесс: учебник/отв. ред. проф. В. В. Ярков. М.: БЕК, 2008.
6.
Гражданский
процесс: учебник/под ред. М. К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2009.
7.
Лукашук И.И.
Международное право: Учебник. Общая часть. М., 2005.
8.
Международное
право / Под ред. Колосова Ю.М., Кривчиковой Э.С. М.: Междунар. отношения, 2004.
9.
Международное
право/ Под ред. Кузнецова В.И. М.: ЮРИСТЪ, 2004.
10.
Международное
публичное право / Под ред. Бекяшева К.А. М.: ПРОСПЕКТ, 2005.