Содержание
Введение. 3
1. Источники гражданского права германских государств. 4
2. История создания, структура и основные положения
германского гражданского уложения 1900год. 11
Вывод. 15
Список литературы.. 16
Германское
гражданское уложение (ГГУ) — основополагающий нормативный правовой
акт Германии,
регулирующий частноправовые отношения на территории Германии, принято в
первоначальной редакции 18 августа
1896 года, вступило в силу 1 января
1900 года. Германское гражданское уложение
оказало немалое влияние на законодательство других стран.
ГГУ
представляет собой первую в истории Германии единую для всей страны кодификацию гражданского
права.
Германское
гражданское уложение в значительной степени базируется на римском праве. Кодекс
построен по так называемой пандектной
системе и состоит из пяти частей. Общие для всех институтов нормы
содержатся в общей части (первой книге). Ещё четыре части посвящены
обязательственным отношениям, вещному, семейному и наследственному праву. В
последующие десятилетия многие страны мира брали германское гражданское
уложение в качестве ориентира для создания своих кодексов, а некоторые страны, как,
к примеру, Япония, полностью имплантировали его в свою правовую систему.
Германское гражданское уложение является венцом так называемого
"юридического века". Именно уровень уложения, позволил несколько
позже основателю современной науки юридической географии мира, Рене Давиду,
назвать континентально-европейское право Романо-германским и выделить его в
отдельную правовую семью.
ФРГ, так же как и
Франция, является страной кодифицированного частного права, и здесь тоже до сих
пор сохраняется раздельное существование гражданского и торгового права. В
Германии действуют Германское гражданское уложение (Bürgerliches
Gesetzbuch) 1900 года и Германское торговое уложение (Handelsgesetzbuch) также
1900 года.[1]
До объединения Германии в
XIX веке на территории почти каждой германской земли действовали свои нормы
права. Некоторые земли имели свое собственное кодифицированное законодательство
(Пруссия, Саксония). В других землях продолжал действовать Французский
гражданский кодекс 1804 года, сохранившийся там со времен наполеоновских войн.
Наконец, в Германии действовало так называемое общее право (Gemeines Recht),
представляющее собой римское право, кодифицированное Юстинианом. Правда, при
рецепции туда был внесен ряд изменений, вызванных главным образом
необходимостью приспособить старое право к новым потребностям. Оно. называлось
общим правом потому, что применялось субсидиарно (т. е. в тех случаях, когда
тот иди иной вопрос не регулировался местным правом) на всей территории
Германии. Кроме того, в некоторых частях Германии оно было единственным
источником права.
Совершенно очевидно, что
такая пестрота гражданско-правовых норм мешала нормальному деловому обороту и,
следовательно, развитию рыночных отношении. Кроме того, в кодификации
большинства немецких земель сохранились чисто феодальные нормы, не только
совершенно не пригодные для регулирования новых капиталистических отношений, но
и препятствовавшие их нормальному развитию. Поэтому германская буржуазия была
особенно заинтересована в единообразии и обновлении частного, и, прежде всего
торгового, права.
Еще до завершения
политического воссоединения Германии, а именно в 1869 году, было объединено вексельное
и торговое право германских земель. В основу объединения были положены
Вексельный устав 1847 года, а также Германское торговое уложение 1861 года,
которые до этого действовали во многих германских землях; что касается
гражданского права, то к его унификации приступили только после образования
единой Германской империи.[2]
Требования буржуазии
создать для всей Германии новый единый кодекс встретили сопротивление со
стороны представителей феодальной знати, особенно прусской. Однако
возникновение и развитие внутреннего рынка настоятельно требовали единого
законодательного регулирования товарооборота и полного освобождения
капиталистического товарного производства от феодальных оков. Поэтому, в конце концов,
полуфеодальное, бюрократическое, юнкерское германское государство вынуждено
было пойти на издание ряда новых законов, в первую очередь в сфере действия
торгового права.
В 1896 году, после более
чем 20-летней подготовительной работы, были одобрены Союзным советом и
утверждены императором проекты германских гражданского и торгового уложений;
1 января 1900 г. эти акты вступили в силу.
Германское гражданское
уложение (ГГУ) состоит из пяти книг: I — «Общая часть»; II — «Обязательственное
право»; III — «Вещное право»; IV — «Семейное право»; V — «Наследственное
право». Гражданскому уложению предшествует Вводный закон, в котором содержатся
указания о соотношении уложения с другими нормами права, о действии его во
времени, а также некоторые нормы международного частного права.
ГГУ исходит из тех же
начал буржуазного права, что и Французский гражданский кодекс,— формального
равенства перед законом, свободы и неприкосновенности частной собственности,
свободы договора. Однако, будучи первым крупным кодексом периода империализма,
ГГУ отразило новые веяния и потребности этой эпохи. Прежде всего, в нем
содержится ряд отступлений от принципа неприкосновенности частной
собственности, особенно в отношении недвижимости: предусматривается ряд
ограничений, действующих в отношении мелкой и средней земельной собственности в
интересах крупных промышленных и транспортных предприятий (например, § 905,
906).[3]
В ГГУ во многих случаях,
например по вопросу толкования или исполнения договора, применяются
неопределенные критерии, такие как «добрые нравы», «добрая совесть» и др.
Соответствующие параграфы уложения, например § 138, 242 и 826, недаром получили
название «каучуковых». Их содержание настолько эластично, что судьи могут
толковать и применять их совершенно по-разному, вкладывая в них зачастую
противоположный смысл.
Однако гражданское
уложение, учитывая интересы юнкерства, не ликвидировало полностью феодальных
отношений в землевладении. Кроме того, будучи буржуазным кодексом, ГГУ
провозгласило принцип формального равенства, что, однако, не было выдержано:
ст. 57, 58 и др. Вводного
закона к ГГУ в исключение из этого принципа установили привилегированный статус
для высшего дворянства, на которое аналогичные нормы самого уложения не
распространялись. Соответствующие статьи Вводного закона сохраняли свою силу
вплоть до принятия Веймарской конституции. Возможность сохранения феодального
характера ряда институтов увеличивалась также тем, что регулирование многих
отношений в области гражданского права было отнесено к компетенции земель, где
ландтаги имели полную возможность сохранять и укреплять полуфеодальные
отношения на своей территории. Из-за этого ГГУ в значительно меньшей степени,
нежели ФГК, соответствовало требованиям своего времени.
С точки зрения
юридической техники и способа изложения норм уложение содержит предписания
общего характера, ограничиваясь в большинстве случаев формулированием лишь
основных принципов и не прибегая к казуистическому регулированию отдельных
случаев. Весь материал расположен по научно и логически обоснованной системе,
пожалуй, даже более строгой и четкой, чем во Французском гражданском кодексе.
Однако параграфы Германского гражданского уложения очень громоздки, язык
сложен, оно труднодоступно для понимания неюристов. Это также в значительной
степени ослабило его распространение в других странах. Критически была
воспринята и сама система построения гражданского уложения, особенно с
практической точки зрения, поскольку многие нормы, относящиеся к какому-либо
определенному институту, оказались разбросанными по всему кодексу. Например,
нормы, регулирующие договор купли-продажи, находятся в общей части, в общих
положениях обязательственного права и в специальном разделе, посвященном
договору купли-продажи.[4]
Но, несмотря на это,
Германское гражданское уложение оказало влияние на законодательство ряда других
стран, и, прежде всего Японии и Таиланда, чьи гражданские кодексы по существу
представляют рецепцию германского права. В Гражданское уложение Австрии 1911
года были внесены дополнения, прямо заимствованные из ГГУ, в частности нормы о
«добрых нравах», «доброй совести». Швейцарское гражданское уложение 1907 года,
в целом носящее самостоятельный характер, также испытало воздействие
германского права.
Из стран Латинской
Америки, испытавших на себе влияние 1ТУ, можно назвать Бразилию, Перу,
Аргентину. Влияние германского права прослеживается и в гражданском праве
Скандинавских стран.
Как уже было сказано,
одновременно с ГГУ вступило в силу Германское торговое уложение (ГТУ),
заменившее собой ранее действовавшее Общегерманское уложение 1861 года. Оно
состоит из четырех книг: I — «Торговые деятели»; II — «Торговые товарищества»;
III - «Торговые сделки»; IV — «Морское право».
ГГУ оказало влияние на
торговые законодательства Японии (Торговое уложение 1899 г.), Турции и некоторых других стран.[5]
За время, прошедшее с
момента принятия Германского гражданского и Германского торгового уложений,
было издано много новых законов, изменивших ряд положений этих актов.
Изменениям подверглись также разделы гражданского уложения, посвященные
физическим лицам и семейному праву.
Судебная практика.
Формально судебная практика в Германии не является источником права. Однако на
деле роль судебной практики весьма значительна. Многие формулировки ГГУ сами по
себе дают большой простор судебному усмотрению и право-творчеству. В первую
очередь это относится к предписаниям уже упоминавшихся «каучуковых» параграфов,
содержащих положения о «добрых нравах» и «доброй совести» Оперируя этими
понятиями, германские суды создали ряд институтов, ранее не известных
германскому праву и находящихся в противоречии с некоторыми его принципами, в
частности с принципами обязательного исполнения до1овора.
После прихода к власти
нацистов, когда в стране было уничтожено всякое подобие законности, суды,
оперируя ссылками на «добрую совесть» и «добрые нравы» и прибавив к этому еще
ссылку на «моровое народное чувство», обосновывали любое угодное властям
решение. Этот процесс завершился изменением, внесенным нацистами в 1935 году в
закон о судоустройстве, § 137 которого возлагал на рейхсгерихт (имперский суд)
задачу «дальнейшего развития права». Тем самым рейхсгерихт получил формальное
право выносить решения, не считаясь с действующими законами.
Весьма авторитетным
источником права остается судебная практика и в послевоенный период. Так, в
1973 году Конституционный суд ФРГ вынес решение, которым предоставил судам
право изменять закон. Это обосновывалось ссылкой на ст. 20 Основного закона
ФРГ, из которой следует, что право понимается не как простая сумма писаных
правил. В понятие права, по мнению Конституционного суда, входят также определенные
идеи, общие принципы лежащие за пределами текстов нормативных актов. Именно эти
принципы, являющиеся как бы фундаментом, определяющим исходные позиции всех
правовых норм, могу! дать основание судам даже для изменения текста закона.[6]
Обычай
(Gewohnheitsrecht). В Германии обычное право признано источником права наряду с
законом. CouiacHO ст. 2 Вводного закона к ГГУ, «законом в смысле гражданского
уложения и настоящего закона является всякая правовая норма».
Условием существования
обычая (и одновременно средством доказательства его существования) является
применение обычая, что находит отражение в деятельности судов или в
административной практике.
В отличие от других норм
права, судья не обязан знать обычай, поэтому обязано доказать существование и
содержание обычая может быть возложена на сторону, ссылающуюся на него.
По своей силе обычное
право равно закону, и поэтому действующий на территории всей страны обычай в
принципе может о1менить закон.
Помимо понятия «обычное
право» в ряде статей гражданского уложения содержится отсылка к обычаям
гражданского оборота. Они имеют большое значение в толковании условий договоров
при определении, надлежаще ли произведено исполнение должником (§ 157, 242).
Однако, в отличие от
обычного права, обычаи гражданского оборота не рассматриваются в качестве
правовых норм и не могут противоречить императивным предписаниям закона.[7]
Германия
получила свой гражданский кодекс сравнительно поздно по сравнению с другими
европейскими странами. В 1814 году выходит книга профессора из Гейдельберга
Юстуса Тибо с названием "О необходимости гражданского кодекса для немецких
земель" в которой автор, обосновывает необходимость принятия единого
гражданского кодекса. [8]
В
1816 году Карл Фридрих Савиньи публикует книгу с названием "О современных
задачах законодательства и правовой науки" (Über Beruf unserer Zeit
für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft), в котором отвергается идея
необходимости единого гражданского кодекса для германских земель. Спор между
Тибо и Савиньи является классическим кодификационным спором, следствием
которого было создание исторической школы права Савиньи. Проблема принятия
гражданского кодекса не была решена.
Лишь
несколько десятилетий спустя, после объединения немецких земель и
провозглашения Германской Империи (январь 1871) стала ясна необходимость не
только политического, но и юридического объединения Германии. Однако по новой
имперской Конституции компетенции для принятия гражданского кодекса у
центральной (федеральной) власти не было. По инициативе двух депутатов
Рейхстага, Микеля и Лакнера, были внесены соответствующие изменения в имперскую
Конституцию Германии.
Был
дан зелёный свет для начала работ по принятию гражданского кодекса. В 1873 г. был издан закон об установлении
компетенции империи в области разработки единого гражданского права, и в 1874 г. бундесратом была назначена комиссия
для составления кодекса.
Главой
комиссии был известнейший учёный-романист Бернхард Виндшейд. Именно в процессе
работы комиссии, долгие 13 лет, шла напряжённая борьба между романистами и
германистами, видевшими несколько иначе частно-правовые нормы. Составленный ею
и опубликованный в 1887 г. проект был подвергнут резкой критике из-за
несоответствия новым социально-экономическим отношениям. Особо известна критика
Менгера и Отто фон Гирке. Отто Бер составил альтернативный проект. По
инициативе канцлера была создана вторая комиссия.
В
1890 г. создана комиссия с участием адвокатов,
представителей политических партий и промышленников. Второй проект подвергся
рассмотрению в рейхстаге, бундесрате и после внесения некоторых изменений был
утверждён 18 августа
1896 г. Вступление нового кодекса в силу
только с 1 января
1900 г. было необходимо для приведения в
соответствие с ним законодательств отдельных государств в составе Германии.[9]
Гражданский
кодекс (ГК) 1896 г. первая в истории Германии единая для всей страны
кодификация гражданского права, оказавшая значительное влияние на
законодательство других стран. В Германии дольше, чем в других странах,
существовала правовая раздробленность. Создание в 1871 г. единой Германии не повлекло автоматически создания единой правовой системы. Это объясняется
особенностями социально-экономического и политического развития. Низкий уровень
торгового оборота, невысокая интенсивность экономических связей между
отдельными частями Германии были причиной того, что не только юнкерство
(крупные землевладельцы в восточной и центральной провинциях Пруссии) стремилось
сохранить старое законодательство, но и некоторые группы буржуазии не возражали
против этого. Отдельные германские государства, стремившиеся сохранить в возможно
более широком объеме свою автономию, тоже высказывались против создания
общегерманского права. Вместе с тем широкие буржуазные слои испытывали
потребность в едином для всего государства и современном законодательстве.
Наряду с
буржуазией наиболее прогрессивные юристы выступали за создание единого ГК. В 1873 г. был издан закон об установлении компетенции империи в области разработки единого гражданского
права, и в 1874 г. бундесрат назначил комиссию для составления кодекса.
Комиссия состояла из судебных чиновников и теоретиков права. Созданный ею
проект был закончен и опубликован в 1887 г.
Он был
подвергнут резкой критике, и в результате длительного обсуждения в печати было
признано невозможным представить его на законодательное обсуждение. Причина неудачи
заключалась в том, что в основе проекта лежало старое "общее право",
не соответствующее новым социально-экономическим отношениям. [10]
В декабре 1890 г. была создана новая комиссия, в состав которой были включены адвокаты, представители
политических партий, промышленники. Эта комиссия закончила свою работу к 1895 г. Второй проект подвергся рассмотрению в рейхстаге, бундесрате, в него были внесены некоторые
изменения, и 18 августа 1896 г. проект был утвержден. Однако новый кодекс
вступил в законную силу лишь с 1 января 1900 г., поскольку отдельным государствам, входившим в состав Германии, было дано время для приведения своего
законодательства в соответствие с новым кодексом. ГГУ в значительной степени
базируется на римском праве. В то же время в нем содержатся положения
германского права.
В ГГУ вошли
также выработанные на рубеже двух веков юристами новые правила, способствующие
развитию буржуазных отношений. ГГУ построено по так называемой пандектной
системе. В соответствии с ней единые для всех институтов нормы находятся в
общей части (первой книге). Кроме того, ГГУ содержит еще четыре книги: вторая
книга посвящена обязательственным отношениям, третья вещному праву, четвертая
семейному и пятая наследственному праву.
Одновременно
с ГГУ был издан Закон о введении ГК в действие, в котором содержались правила о
времени вступления в силу ГГУ, нормы международного частного права, положения
об отношениях кодекса с нормами старого имперского законодательства. ГГУ
свойственны следующие отличительные черты: отсутствие общих юридических
определений; параграфы кодекса очень подробны и носят описательный характер,
содержат множество специальных юридических терминов.
Одна из
наиболее характерных черт ГГУ наличие в нем так называемых
"каучуковых" параграфов, содержащих ссылки на такие понятия, как
"добрая совесть", "добрые нравы", имеющие моральное, а не
правовое содержание. ГГУ верно отражает черты своего времени. Это буржуазный по
своей сущности кодекс, причем он утверждает более высокий уровень развития
капиталистических отношений, нежели Кодекс Наполеона. И в то же время ряд
статей ГГУ несет на себе следы компромисса, заключенного между буржуазией и
юнкерством. Филиппова Т.П.[11]
Германское гражданское
уложение (ГГУ) состоит из пяти книг: I — «Общая часть»; II — «Обязательственное
право»; III — «Вещное право»; IV — «Семейное право»; V — «Наследственное
право». Гражданскому уложению предшествует Вводный закон, в котором содержатся
указания о соотношении уложения с другими нормами права, о действии его во
времени, а также некоторые нормы международного частного права.
В ГГУ вошли
также выработанные на рубеже двух веков юристами новые правила, способствующие
развитию буржуазных отношений. ГГУ построено по так называемой пандектной
системе. В соответствии с ней единые для всех институтов нормы находятся в
общей части (первой книге). Кроме того, ГГУ содержит еще четыре книги: вторая
книга посвящена обязательственным отношениям, третья вещному праву, четвертая
семейному и пятая наследственному праву.
Одновременно
с ГГУ был издан Закон о введении ГК в действие, в котором содержались правила о
времени вступления в силу ГГУ, нормы международного частного права, положения
об отношениях кодекса с нормами старого имперского законодательства. ГГУ
свойственны следующие отличительные черты: отсутствие общих юридических
определений; параграфы кодекса очень подробны и носят описательный характер,
содержат множество специальных юридических терминов.
1. Гражданский кодекс
Германии: в 2-х тт. / Вступл. к русск. изд. д-ра Ф. Штрубе и д-ра Ю. Риса.
СПб., 2007. С. 45
2. Хрестоматия по
Всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой.
М.: Юристь, 2006.Т. 2. С. 172
3. Хрестоматия по Истории
государства и права зарубежных стран. / Сост. Н.А. Крашенинникова. М.: Зерцало,
2009. Т.2. С. 56
4. Хрестоматия по истории
государства и права зарубежных стран: в. 2-х тт. / Отв. ред. Н.А.
Крашенинникова. Т. 2. М.: НОРМА, 2008. С. 123
5. История государства и
права зарубежных стран / Под ред. П.Н. Галанзы. М., 2009. Т.2. С. 176
6. История государства и
права зарубежных стран Ч.2. / Под ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. М.:
ИНФРА-М. Норма, 2008. С. 67
7. Омельченко О. А.
Всеобщая история государства и права: в 2-х тт. Т. 2. М.: ТОН - ПРИОР, 2009. С. 78
8. Шапп Я. Основы
гражданского права Германии. М., 2006. С. 34
9. Графский В. Г.
Всеобщая история государства и права. М:. Норма- ИНФРА, М. 2009. С. 376
10. Май С. К., Очерки
общей части буржуазного обязательственного права. М., 2007. С. 67
11. Савельев В.А.
Гражданский кодекс Германии. М. Юрист, 2009. С. 89
12. Усенин В. И.
Реформизм и буржуазное социальное законодательство. М., 2006. С. 564
13. Энекцерус Л. Курс
германского гражданского права. М., 2007. Т. I.