Тема: Брачный договор

• Вид работы:
  Курсовая работа (т) по теме: Брачный договор
• Предмет:
  Другое
• Когда добавили:
  21.03.2012 10:33:44
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:

  Содержание

  
  
  
  

  ВВЕДЕНИЕ.. 3

  Глава 1. Общие вопросы брачного договора в семейном праве России.. 5

  1.1. Понятие и правовая природа брачного договора. 5

  1.2. Содержание брачного договора. 10

  1.3. Положения, которые не могут быть включены в содержание брачного договора. 18

  Глава 2. Актуальные вопросы действия брачного договора.. 22

  2.1. Заключение брачного договора. 22

  2.2. Изменение и  расторжение брачного договора. 28

  2.3. Условия действительности брачного договора и признание его недействительным.. 31

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 36

  Список литературы... 38

  ВВЕДЕНИЕ

  
  
  

  Актуальность темы не вызывает сомнений. Регулирование семейных отношений, как и других общественных отношений в России, за последние годы существенно изменилось, что  обусловлено экономическими и политическими факторами. Отличительной особенностью стало возвращение частноправовых методов регулирования в отношения, которые по своей этимологии относятся к сфере частного права, взамен насаждаемых в течение многих десятилетий искажений в их регулировании. В современном механизме правового регулирования семейных отношений существенную роль играют разнообразные договоры и соглашения, заключаемые членами семьи между собой. Заметным явлением в упорядочении имущественных отношений супругов становится брачный договор. Рост числа заключаемых брачных договоров говорит об актуальности разработки правовых проблем, возникающих в процессе реализации соответствующих норм.

  С появлением такого института, как брачный договор, у супругов появилось право самим устанавливать правовой режим своего имущества как во время брака, так и в случае его расторжения, что относится к числу наиболее существенных новелл СК РФ. Заключение брачного договора в соответствии с Кодексом о браке и семье РСФСР было невозможным, поскольку нормы данного кодекса носили сугубо императивный характер и устанавливали режим совместной собственности имущества супругов. Правовое закрепление брачного договора связано в первую очередь с тем, что переход к рыночной экономике вызвал необходимость развития имущественных отношений между супругами.

  Практическое применение брачного договора в реальной жизни показало, что данный правовой институт не так совершенен, как того можно было бы ожидать. Взять хотя бы для примера тот факт, что правовому регулированию брачных договоров в настоящее время посвящены всего пять небольших по объему статей Семейного кодекса РФ (ст. 40-44). Причем две из них посвящены изменению, расторжению и признанию брачного договора недействительным и носят, в основном, отсылочный характер. Вопросам непосредственного содержания брачных договоров посвящена всего одна статья. Для сравнения, в Германском гражданском уложении 1896 года правовому регулированию брачных договоров посвящено около ста параграфов.

  К исследованию брачного договора обращались такие дореволюционные ученые, как К.Д. Кавелин, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич. Вопросы правового регулирования брачных договоров, а также имущественных прав и обязанностей супругов в целом, в настоящее время находятся под пристальным вниманием ученых-правоведов (как теоретиков, так и практиков). Среди советских и российских авторов следует назвать такие имена, как Э.А. Абашин, М.В. Антокольская, Е.С. Атрохова, А.М. Белякова, Ю.Ф. Беспалов, В.М. Боер, В.И. Божко, С.Н. Бондов, Е.М. Ворожейкин, А.В. Гаспарян, Б.М. Гонгало, В. В. Залесский, И. В. Злобина, А.А. Игнатенко, П.В. Крашенинников,  Ю.А. Королев, О.Ю. Косова, И.А. Кузнецова, Л.Б. Максимович, Г.К. Матвеев, А.М. Нечаева, О. Н. Низамиева, В. П. Никитина, И. Б. Новицкий, Н.В. Орлова, Л. М. Пчелинцева, О. А. Рузаков, В. А. Рясенцев, Л.М. Пчелинцева, Н.Н. Скрыпников А. П. Сергеев, Н. Н. Скрыпников, Н. Е. Сосипатрова, Цмай, Е. А. Чефрановой и др.

  В последние годы научный интерес к проблемам брачного договора заметно усилился, появилось большое количество научных публикаций на эту тему. Правовому институту брака посвящены, в частности, кандидатские  диссертации Д.А. Ласковенко «Брачный договор в системе института охраны и защиты семьи» (М., 2007); С.Н. Бондова «Брачный договор (контракт) по семейному праву России» (М., 1999); А.В. Мыскина «Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации» (М., 2006); Л.Б. Максимович «Брачный договор в российском праве» (М., 2002); О.М. Толстиковой «Правовая природа брачного договора в российском праве» (М., 2006) и др.

  Объектом работы выступает брачный договор и связанные с ним правоотношения. Предметом – нормы гражданского и семейного законодательства, специальная литература, судебная практика.

  Целью работы является комплексное исследование институт брачного договора. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

  - исследовать понятие и правовую природу брачного договора;

  - изучить содержание брачного договора

  - проанализировать порядок заключения брачного договора;

  - уточнить порядок изменения и расторжения брачного договора, а также выяснить условия признания его недействительным.

  Методологическую основу исследования  составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системный методы научного познания. Теоретические выводы иллюстрируются примерами из судебной практики.

  По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.

  
  

  Глава 1. Общие вопросы брачного договора в семейном праве России

  1.1. Понятие и правовая природа брачного договора

  Семейный кодекс РФ, вступивший в силу с 1 марта 1996 года, отразил в своем содержании новый для отечественного законодательства правовой институт – институт брачного договора. В связи с этим супругам, а также лицам, только намеревающимся вступить в брак, предоставляется возможность изменить посредством заключения брачного договора законный режим имущества супругов, приспособив тем самым правовой режим супружеского имущества (договорный режим) к своим собственным потребностям, и, кроме того, определить для себя иные имущественные права и обязанности, которые закон допускает отражать в содержании брачных договоров.

  Легальное определение брачного договора дано в ст. 40 СК РФ, где он определяется как соглашение лиц, вступающих в брак или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Права и обязанности, определяемые супругами в брачном договоре, действуют в период брака, а также после его расторжения, если это оговорено в самом договоре. Перечень правил, которые супруги могут установить в брачном договоре, признан открытым. Однако все согласованные положения брачного договора должны касаться имущественных прав и обязанностей супругов и не должны противоречить основным принципам семейного законодательства[1].

  Следует отметить, что в СК РФ говорится о «брачных договорах», на практике же весьма часто употребляются термины «брачный контракт» или «брачное соглашение». Все эти термины являются синонимами. Название «брачный контракт» является дословным переводом английского «marriage contract» и русским аналогом этого понятия.

  Одна из проблем заключается в том, что в настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор - полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода? Ни семейное, ни гражданское законодательство в настоящее время не дает однозначного ответа на поставленный вопрос. В нормах СК РФ, посвященных договорному режиму имущества супругов, не содержится никаких прямых указаний, позволяющих определить юридическую природу брачного договора, а также не имеется ни одной ссылки к нормам гражданского законодательства, посвященным общим положениям о сделках и договорах[2].

   Если же мы обратимся к научным источникам, то увидим, что в настоящее время в юридической науке существует несколько прямо противоположных мнений по данному вопросу. Одна часть правоведов (и их большинство) считает брачный договор полноценной гражданско-правовой сделкой и как следствие этого - полноценным гражданско-правовым договором[3].  И.В. Жилинкова, присоединяясь к мнению о гражданско-правовой природе брачного контракта, все-таки выделяет его специфические черты, ссылаясь на работы зарубежных авторов, отграничивающие брачный договор от коммерческих сделок; при этом указанный автор одним из основных особенностей рассматривает именно наличие зарегистрированного брака между его участниками.[4].

  Другая же часть правоведов, наоборот, не считает брачный договор разновидностью гражданско-правового договора, а видит в нем договор особого рода (sui generis), договор семейного права. Например, О.Н. Низамиева полагает, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъективный состав; тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора. Схожих взглядов придерживается и И.В. Злобина[5]. С.Ю. Чащина предлагает «включить рассматриваемые договоры в систему семейно-правовых договоров, независимо от того порождают они гражданско-правовые последствия для супругов в сфере имущественных отношений либо, напротив, создают совместную общность имущества, поскольку действие рассматриваемых договоров неразрывно связано с наличием у его субъектов статуса супругов»[6].

  Существуют и иные позиции по данному вопросу. Ряд авторов (Л.Б. Максимович, А.В. Слепакова и др.) рассматривают брачный договор как «смешанный» договор, сочетающий в себе как гражданско-правовые, так и семейно-правовые начала. По мнению указанных авторов, брачный договор не является ни классическим гражданско-правовым договором, ни полноценным семейно-правовым соглашением, а занимает промежуточную позицию между этими сферами. Так, Л.Б. Максимович пишет, что «брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами»[7].

  На мой взгляд, по своей правовой природе брачный договор представляет собой гражданско-правовую сделку, обладающую как общими для любой сделки признаками, так и специфическими, вытекающими из природы семейных правоотношений. На основе этого ст. 40 СК РФ предлагается дополнить нормой следующего содержания: «Общие положения о сделках и договорах гражданского законодательства применяются к брачному договору, так как это не противоречит его существу».       

  Цель брачного договора - изменить законный режим имущества супругов для максимального приспособления этого режима к потребностям супругов. В результате изменения законного режима возникает режим договорный, который иначе определяет имущественные права и обязанности супругов. Брачным договором регулируются имущественные права и обязанности супругов, подпадающие под законный режим их общего имущества, а также любые другие имущественные права и обязанности, которые могут принадлежать супругам в силу норм гражданского законодательства.

  Неимущественные права личного характера брачным договором регулироваться не могут. Надо заметить, что включение в договор не только имущественных, но и личных неимущественных отношений предусмотрено законодательством некоторых зарубежных стран - Великобритании, США, Нидерландов, Канады, Австралии и др[8].  

  Мотивы изменения законного режима имущества супругов могут быть самыми разными - от желания мужа спасти на случай развода предпринимательский капитал до определения жены, придерживающейся феминистской идеологии, добиться равенства с мужем во всем[9]. Опираясь на анализ нотариальной практики и учет мнения общества наиболее распространенным мотивом заключения брачного контракта, очевидно, является желание состоятельных супругов не допустить изменения своего имущественного положения в случае развода и обычно связанного с ним раздела общего имущества. Однако какими бы мотивами супруги ни руководствовались, они не имеют для брачного договора юридического значения.

  Еще совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора чужда воззрениям советских людей и даже является порочной в корне. С точки зрения юридической считалось неоправданным двойственное правовое регулирование имущественных отношений супругов – посредством применения законодательных предписаний либо заключения брачного договора. В новейшем же гражданском и семейном законодательстве содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг субъектов, могущих его заключить, содержание договора, порядок его заключения и т.д.

  Приветствуя введение в российскую правовую систему института брачного договора, тем не менее, не следует преувеличивать его значение. Представляется, что брачный договор не будет иметь широкого распространения. Даже в так называемых капиталистических странах, где отношения между людьми в гораздо большей степени, нежели в России, строятся на расчете, брачный договор встречается сравнительно редко.

  Что же касается России, то в массовом сознании российских граждан брачный договор воспринимается как нечто экзотическое. Часто отношение к нему негативное, поскольку желание урегулировать отношения между супругами (будущими супругами) брачным договором нередко считается проявлением бездуховности. Между супругами (будущими супругами) нередко достигаются различного рода договоренности о принадлежности имущества и т.п., но далеко не всегда эти договоренности облечены в какую-либо иную форму, кроме как устную. Хотя обычно рекомендуется формализовать упомянутые соглашения (в том числе путем заключения брачного договора), однако не стоит абсолютизировать значимость подобного договора, учитывая жизненные реалии, а также соображения этического характера[10].

  При заключении брака будущие супруги чаще всего не заглядывают далеко в будущее, полагая, что "проживут они долго и счастливо". У них не возникает мысли о необходимости предусмотреть заранее способы раздела совместного имущества или определить иные имущественные права и обязанности друг друга. Требование заключения брачного договора считается неэтичным. Хотя, конечно, с точки зрения юридической и практической использование договорного режима имущества супругов позволяет более обстоятельно (при необходимости весьма детализированно) урегулировать имущественные отношения между супругами. Наличие договорного режима имущества супругов дает супругам право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современных социально-экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов.

  По своей правовой природе брачный договор является разновидностью гражданско-правовой сделки. Его особенности относятся к его субъектному составу, времени заключения, предмету и содержанию брачного договора. При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон. Особенностью предмета брачного договора является то, что его условия могут относиться не только к уже существующим имущественным правам, но и к будущим предметам и правилам, которые могут быть приобретены супругами в период брака. Брачный договор не может регулировать вопросы личного неимущественного характера.

  Опыт зарубежных стран и только начинающая складываться российская практика свидетельствуют о том, что, как правило, заключение брачного договора предшествует вступлению в брак[11]. Брачный договор является консенсуальным, двусторонним и возмездным. Брачный договор может вступить в силу уже с момента достижения сторонами в надлежащей форме соглашения. Правда, если договор заключен сторонами, которые только еще намерены вступить в брак, он считается заключенным под отлагательным условием, т.е. начнет действовать лишь с момента регистрации брака. Однако установление в договоре отлагательного условия не означает, что он в указанных случаях не является консенсуальным. Взаимный характер договора вытекает из п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК РФ[12].

  Д.А. Ласковенко рассматривает брачный договор как гражданско-правовой договор с присущими ему специфическими особенностями. К таким особенностям по его мнению относятся следующие: брачный договор может быть заключен только между супругами и лицами, вступающими в брак; брачный договор вступает в силу только с момента заключения брака; предметом брачного договора может быть имущество, которое еще не приобретено;  брачный договор может содержать в себе обязанности, исполнение которых ставится в зависимость от наступления определенных условий[13].

            Правовая специфика брачного договора, по мнению А.В. Мыскина, проявляется также в определении тех возмездных и безвозмездных элементов, которые могут быть отражены в его содержании. Существенным отличием брачного договора в данном плане является то, что в рамках одного брачного договора могут одновременно сочетаться как возмездные, так и безвозмездные начала, что в принципе недопустимо с формально-догматической точки зрения в иных гражданско-правовых соглашениях. Кроме того, несмотря на то, что предметом брачного договора могут быть исключительно имущественные отношения, специфичность указанных отношений позволяет сделать вывод, что презумпция возмездности договоров, установленная ст. 423 ГК, к брачным договорам неприменима[14].

  Практика применения договорного режима имущества супругов в России довольно скудная[15]. Это связано, во-первых, с тем, что брачный договор совсем недавно получил свою правовую регламентацию, во-вторых, с тем, что само заключение брачного договора чуждо для российского общества. Его наличие противоречит этическим представлениям населения, хотя все большее число супружеских пар прибегают к подобному регулированию имущественных отношений. Причиной редкого заключения брачного договора является и правовая неграмотность населения, и низкий материальный уровень жизни общества. Необходимо также проведение соответствующей просветительской работы в данной области.

  Для того чтобы применение договорного режима имущества супругов стало более реальным и люди понимали, о чем идет речь, а не относились к этому как к чему-то «страшному» и «предательскому», с точки зрения личных отношений супругов или будущих супругов, необходима большая работа средств массовой информации. Кроме того, для успешного преодоления существующего в массовом сознании барьера целесообразно органам ЗАГСа предоставлять гражданам, желающим вступить в брак, квалифицированную консультацию по поводу возможности заключения брачного договора, а также информацию о правовых последствиях, возникающих в результате вышеупомянутого юридического действия. Только так можно повлиять на формирование отношения граждан к брачному договору как к еще одному способу регулирования имущественных отношений супругов.

  В заключение отметим, что категория «брачный договор» намного шире категории «договорный режим имущества супругов». В соответствии со ст. 40 и 42 Семейного кодекса РФ супруги или лица, вступающие в брак, в рамках брачного договора вправе определить для себя любые имущественные права и обязанности, которые закон допускает отражать в его содержании. В первую очередь супруги вправе изменить законный режим своего имущества (режим их совместной собственности) и применить к такому имуществу договорный режим супружеского имущества. Однако этим содержание брачного договора не исчерпывается. Супруги могут определить в содержании брачного договора и многие иные имущественные права и обязанности, в частности, вопросы взаимного содержания, порядок несения семейных расходов и многое другое. Более того, брачный договор может и вообще не содержать в себе положений, связанных с договорным режимом имущества супругов. В связи с этим, названию главы восьмой Семейного кодекса РФ («Договорный режим имущества супругов») предлагается дать другое название – «Брачный договор». В результате этого название данной главы будет приведено в соответствие с ее фактическим содержанием.

  1.2. Содержание брачного договора

  Как было отмечено выше, по своей правовой природе брачный договор представляет собой гражданско-правовой договор со специфическими особенностями, которые касаются субъектного состава, предмета, времени заключения и содержания договора. Поэтому к брачному договору, помимо норм СК РФ, могут быть применены общие положения ГК РФ о договорах. Прежде всего брачный договор должен отвечать общим условиям действительности сделок: 1) он должен соответствовать требованиям закона; 2) стороны брачного договора должны обладать дееспособностью к заключению брачного договора; 3) воля сторон должна соответствовать их волеизъявлению; 4) должна быть соблюдена требуемая законом форма брачного договора.

  Под содержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон. Перечень условий брачного договора, приведенный в ст. 42 СК РФ, является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор может явиться своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни[16]. Супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения[17].

  На основе анализа взаимодействия норм семейного и гражданского законодательства в вопросах правового регулирования брачных договоров можно сделать вывод, что содержание брачного договора, как гражданско-правового договора, не должно противоречить основным началам не только семейного законодательства, как того требует п. 3 ст. 42 СК РФ, но и основным началам гражданского законодательства, закрепленных в ст. 1 ГК РФ, а также вытекающих из иных норм и смысла гражданского законодательства в целом.

  Гражданско-правовой характер брачного договора не означает отсутствия специфических черт, свойственных только этому типу соглашений, позволяющих отличать его от всех прочих гражданско-правовых сделок. К числу специфических особенностей брачного договора можно отнести: особый субъектный состав, предмет, содержание, личный характер, а также неразрывную связь и зависимость брачного договора от брака. Существование этих особых черт брачного договора обусловлено особым субъектным составом данного соглашения и его направленностью или, говоря в более общем плане, спецификой семейных отношений.

  Определение предмета брачного договора зависит от того, вещные или обязательственные отношения им регулируются. Если брачный договор заключается исключительно с целью изменить законный режим имущества супругов, то его предметом является закрепление определенного режима собственности. Если же в результате заключения брачного договора возникают обязательственные отношения, то предметом договора неизбежно будут действия участников этого договора.

  Предмет брачного соглашения составляют имущественные права и обязанности супругов, подпадающие под законный режим их общей собственности, а также любые другие имущественные права и обязанности, которые    могут принадлежать супругам в силу норм гражданского законодательства. Следует отметить, что законодателем не устанавливается перечень существенных условий брачного договора. Главное - чтобы условия договора не выходили за рамки имущественных отношений и не нарушали императивные предписания законодательства[18].

  Срок брачного договора не относится к числу его существенных условий. Брачный контракт может быть заключен без указания срока и тогда он действует до прекращения брака, а если брачный договор заключен на случай расторжения брака, то он действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей, предусмотренных договором и вступивших в силу после регистрации расторжения брака. Однако, стороны брачного договора могут ограничить его действие определенным сроком (п. 2 ст. 42 СК РФ). По истечении этого срока возникающие между сторонами имущественные права и обязанности вновь подпадают под действие законного режима общего имущества супругов[19].

  Содержанием брачного договора являются его условия, в которых стороны устанавливают правовой режим супружеской собственности. В условиях брачного контракта фиксируются решения сторон по важнейшим, с их точки зрения, аспектам имущественных отношений супругов в браке и (или) в случае его расторжения. «По сути, брачный договор - это волевая модель поведения супругов после вступления договора в силу в сфере имущественных отношений»[20]. Существенным условием брачного договора является изменение хотя бы одного имущественного права или одной обязанности супругов, которые обычно подпадают под законный режим имущества супругов, на будущее время.

            Следует подчеркнуть, что с момента государственной регистрации брака в органах ЗАГСа в отношении супружеского имущества (как личного, так и общего) начинает действовать так называемый законный режим имущества супругов. Если супруги посредством заключения брачного договора каким-либо образом изменят указанный режим супружеского имущества, в отношении такого имущества начнет действовать договорный режим имущества супругов, под которым понимается правовой режим супружеского имущества, при котором права и обязанности супругов по поводу владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов, а также личным имуществом каждого из супругов определяются не на основании диспозитивных норм семейного законодательства, а на основании заключенного между супругами брачного договора. Если нет брачного договора, то соответственно нет и договорного режима супружеского имущества.

  Общее правило, изложенное в п.4 ст. 421 ГК РФ: «Условия договора определяются по усмотрению сторон» конкретизируются в ст. 42 СК РФ предметом и субъектами соглашения. В соответствии с п.1 указанной статьи брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов[21]. К сожалению, в СК РФ не отражен вопрос о том, к какому именно супружескому имуществу муж и жена вправе применить указанные правовые режимы. На наш взгляд, режим совместной собственности может быть применен к имуществу, являющемуся в соответствии с законным режимом имущества супругов личным супружеским имуществом. Режим долевой собственности может приняться как к личному, так и к общему имуществу супругов. Наконец, режим раздельности может быть применен к имуществу, составляющему общую собственность супругов. В том случае, если супруги в брачном договоре применяют договорный режим не ко всему своему имуществу, а только к определенным предметам, в отношении оставшегося (не определенного в брачном договоре) имущества будет действовать законный режим.

  Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества (п. 1 ст. 42 СК РФ). В последнем случае положения договора носят общий характер, а права и обязанности сторон наступят не ранее, чем у них появится указанное в договоре имущество. То есть права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий. Следовательно, возникновение имущественных прав и обязанностей, предусмотренных в брачном договоре, может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных обстоятельств (условий) различного, в том числе неимущественного характера.

  Вопрос о существенных условиях брачного договора, то, сколько и каких именно условий в нем будет содержаться, и какие из предусмотренных законом имущественных прав и обязанностей им будут урегулированы, решается по усмотрению самих супругов или лиц, вступающих в брак. К примеру, супруги могут заключить брачный договор, состоящий всего из одного пункта: устанавливающего на все имущество, нажитое в браке, режим долевой собственности, с определением доли каждого из них.

  Помимо изменения правового режима имущества брачный договор может содержать условия, перечисленные в абз.3 п.1 ст. 42 СК РФ

  Во-первых, супруге вправе определить в договоре права и обязанности по взаимному содержанию. Следует уточнить, что эти права и обязанности могут быть определены как на период брака, так и на случай его расторжения. При этом супругам принадлежит право отступить от законного порядка взаимного алиментирования, в соответствии с которым основанием возникновения прав и обязанностей по взаимному содержанию является нетрудоспособность и нуждаемость претендующего на такое содержание супруга. Трудоспособный супруг (бывший супруг) по закону не имеет права на содержание от супруга (бывшего супруга), за исключением случаев, предусмотренных абз.3, 4 п.2 ст. 89 СК РФ. В отличие от этого брачный договор, позволяет самим супругам решить вопрос об основании взаимного содержания.

  В договоре могут определить, что тот из них, кто вынужден был во имя интересов семьи оставить свою профессию или отказаться от карьеры – жена вынуждена была отказаться от получения высшего образования и посвятить все время семье и воспитанию детей, - в случае расторжения брака будет получать от другого супруга содержание, необходимое для того, чтобы иметь возможность наверстать упущенное в профессиональном плане.

  Во-вторых, супруги вправе определить в договоре способы участия в доходах друг друга. Как правило, под доходами понимаются денежные и иные поступления от вещи, обусловленные ее участием в гражданском обороте. Например, к доходам относятся дивиденды от акций и ценных бумаг, проценты по банковским вкладам, арендная плата и тому подобное. В отдельных случаях термин «доход»[22] употребляется и в более широком смысле, охватывая также натуральные поступления от вещи, то есть ее плоды, например, урожай с приусадебного участка, приплод домашних животных и тому подобное (ст. 305 ГК).

  По закону доходы и плоды принадлежат лицу, которому принадлежит вещь, их приносящая (ст. 305 ГК РФ). Однако в брачном договоре супруги могут изменить этот порядок, установив, например, что проценты по одному из банковских вкладов, принадлежащих мужу, являются их совместной собственностью.

  В-третьих, супруги могут определить в договоре порядок несения семейных расходов. Семейные расходы – понятие широкое и в законе не детализировано. На практике к ним относят различные виды расходов, потребность в которых существует в данной семье и зависит, в первую очередь, от уровня ее материального обеспечения, которым, в свою очередь, определяются уровни возможностей и потребностей семьи.

  Семейные расходы можно попытаться сгруппировать следующим образом. К первой группе, вероятно, следует отнести самые прозаические, но необходимые текущие расходы: оплату жилья и коммунальные платежи, оплату транспортных услуг, питания и т.п. К ним же относятся расходы на содержание автомобиля (расходы на бензин, аренду гаража и т.п.), оплате услуг связи (телефона, телефакса, электронной почты, сотового телефона и т.п.). Кроме того, к этой группе могут быть отнесены расходы по содержанию дачи или загородного дома, земляного участка и т.п. Если же перечисленное имущество застраховано, то к числу первоочередных расходов относятся и страховые взносы. Следующую группу семейных расходов составляют расходы, связанные с оплатой образования, медицинского обслуживания (включая покупку лекарств), санаторно-курортного лечения и т.п. К третьей группе можно отнести расходы на отдых и путешествия. В четвертую группу входят так называемые карманные расходы, то есть денежные суммы, которые каждый из супругов вправе тратить по собственному усмотрению.

  Приведенный перечень отнюдь не исчерпывает все возможные варианты семейных расходов и дан с единственной целью: показать их разнообразие с тем, чтобы при составлении брачного договора супруги могли лучше сориентироваться, формулируя условие о порядке несения семейных расходов. Включение в договор этого условия предполагает, что супруги определят, кто из них и в каком объеме – полностью или частично – будет нести бремя семейных расходов, с указанием денежной суммы, которая может быть названа целиком, без разбивки по отдельным статьям расходов, или, по желанию супругов, обозначена по каждой статье в отдельности.

  В-четвертых, в брачном договоре возможно определить то имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. Не следует смешивать это условие брачного договора с предоставленным супругом правом при расторжении брака в судебном порядке представить на рассмотрение суда соглашение о разделе общего имущества супругов (п.1 ст.24 СК РФ). Между этими документами существует формальное различие, поскольку брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению, независимо от количества и содержания его положений, в то время как закон не требует нотариального удостоверения соглашения о разделе имущества. Кроме того, условие брачного договора, определяющее имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, является перспективным, поскольку в момент заключения брачного договора вопрос о том, распадется ли в будущем брак данной пары и если да, то как скоро это произойдет, скрыт, в то время как в п.1 ст. 24 СК РФ бракоразводная ситуация налицо.

  Перечень вопросов, которые супруги вправе урегулировать в брачном договоре, не является исчерпывающим, поскольку помимо перечисленных закон позволяет включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

  В связи с этим, представляет интерес вопрос о том, могут ли супруги или один из них в брачном договоре распорядиться имуществом, нажитым в период брака, или принадлежащим по закону лично ему, на случай своей смерти, то есть, может ли брачный договор включать элемент завещания. Несмотря на то, что завещание имеет непосредственное отношение к урегулированию имущественных отношений, ответ на этот вопрос будет отрицательным по следующим основаниям.

  Во-первых, при решении любых вопросов, связанных с наследованием, подлежит применению специальный раздел гражданского законодательства – третья часть ГК РФ. По закону гражданин вправе сделать завещательное распоряжение лишь в специальном документе – завещании. Недопустимо также составление завещания от имени нескольких лиц, в том числе составление взаимных завещаний.

  Во-вторых, в ст. 40 СК РФ сказано, что в брачном договоре супруги могут определить имущественные права и обязанности друг друга в браке и (или) в случае его расторжения, которое в соответствии со ст. 16 СК РФ является лишь одним из оснований прекращения брака, поскольку брак прекращается также в случае смерти одного из супругов. Следовательно, если в ст. 40 СК РФ в качестве основания прекращения брака названо только его расторжение, то определение имущественных прав и обязанностей на случай смерти одного из супругов в брачном договоре невозможно[23].

  В то же время следует учесть, что в некоторых случаях от избрания в брачном договоре правового режима имущества может впоследствии зависеть определение наследственной массы в случае смерти одного из супругов. Например, если супруги установят в договоре режим раздельности имущества, нажитого в браке, то в случае смерти одного из них овдовевший супруг потеряет право на супружескую долю. Данное право базируется на норме семейного законодательства о том. Что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, чем и определяется право пережившего супруга на получение своей половины имущества.

  Супруги или лица, собирающиеся вступить в брак, вправе урегулировать в брачном договоре жилищные права и обязанности друг друга на случай расторжения брака. Среди многообразия всевозможных жилищных проблем, возникающих между супругами, особенно актуальной представляется проблема, связанная с возникновением и прекращений права пользования жилым помещением. Речь идет о проживании супругов в квартире (жилом доме, комнате), являющейся по закону собственностью одного из супругов либо объектом найма по договору, заключенному еще до его вступления в брак. И в том, и в другом случае второй супруг обладает лишь правом пользования жилым помещением, собственником или нанимателем которого является первый супруг. Право пользования жилым помещением у второго супруга вторично и основано на регистрации брака. Следовательно, если основанием возникновения данного права является регистрация брака, то основанием прекращения этого права – регистрация расторжения брака. В связи с этим в брачном договоре возможно определить, что с момента регистрации расторжения брака право пользования жилым помещением у второго супруга прекращается со всеми вытекающими последствиями, и прежде всего, с обязательством освободить жилплощадь.

  В силу п. 2 ст. 8 СК РФ защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса. Семейное законодательство не устанавливает конкретный перечень статей, выполняющих защитные функции. В брачном договоре могут быть установлены дополнительные средства защиты имущественных интересов супругов (предоставление материального содержания одному из супругов; иной, нежели в законе, правовой режим имущества супругов). Например, в брачном договоре может быть установлено, что если поводом для развода явилось «недобросовестное поведение» (систематическое злоупотребление спиртными напитками, употребление наркотических средств, супружеская измена, негативное влияние на детей и т. п.), то «добросовестному» супругу полагается 70% от всего совместно нажитого имущества. Необходимо отметить, что целью таких имущественных «санкций» является не наказание недобросовестного супруга, а защита прав и законных интересов добросовестного супруга, на попечении которого могут находиться дети.

  В брачном договоре супруги вправе установить срок, в течение которого супруг, право которого прекратилось в связи с расторжением брака, обязуется освободить жилплощадь другого супруга, включая выписку. При невыполнении этого условия одним супругом второй вправе обратиться в суд. Приведем пример из судебной практики. Гражданка Л. обратилась в суд с иском к Гражданину К. о признании утратившим права на жилую площадь квартиры, снятии с регистрационного учета, указывая, что после регистрации брака был оформлен брачный договор о предоставлении и правилах пользования жилой площадью, брак расторгнут. Как было установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке, ими был заключен брачный договор, ответчик был зарегистрирован в отдельной 3-х комнатной квартире истца, позже брак был расторгнут. Как пояснила истица в судебном заседании, согласно заключенного брачного договора, она предоставляет Гражданину К. в период брака право пользования, проживания с правом регистрации постоянного места жительства, принадлежащей ей как нанимателю квартирой. В случае расторжения брака, право пользования названной квартирой у Гражданина К. прекращается, при этом Гражданин К. обязуется в любой обусловленный необходимостью срок после расторжения брака освободить указанное жилье, прекратив в установленном порядке регистрацию по указанному адресу. Как выяснилось, с момента расторжения брака ответчик из квартиры не выписался, никаких расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг ответчик не несет, на спорной площади не проживает и ею не пользуется, никаких вещей его в квартире не имеется. При этом суд принимает во внимание и тот факт, что брачный договор сторонами не расторгнут и не признан не действительным. Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд решил: Признать Гражданина К. утратившим право на жилую площадь, обязать отделение милиции г. Москвы снять с регистрации Гражданина К. по месту регистрации.[24]

  Следует также отметить, что Пленум Верховного Суда РФ определил, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.[25]

  Семейный кодекс не содержит запрета на включение в брачный договор мер обеспечения в виде санкций за совершение или несовершение супругом определенных действий. Поэтому предусмотреть уплату штрафа и неустойки в брачном договоре можно, важно только, чтобы санкции предполагались за совершение или несовершение действий имущественного характера (неуплату денежных средств, задержку или отказ от передачи имущества и т.д.). В противном случае данное условие будет ничтожным, ибо будет регулировать неимущественные отношения супругов (как в случае включения условия ответственности за несоблюдение супружеской верности). Кроме того, штрафные санкции возможны только тогда, когда имущество супругов не является совместным, т.е. только после развода и раздела имущества, либо тогда, когда брачным договором предусмотрен режим раздельной собственности на имущество супругов[26].

  1.3. Положения, которые не могут быть включены в содержание брачного договора

  Законодатель императивно установил целый ряд общественных отношений, которые под страхом недействительности не могут регулироваться брачным договором. Тем самым, наряду с регулятивной функцией брачный договор выполняет и охранительную функцию, и его следует отнести к способам защиты семейных прав.

  Брачным договором не могут быть ограничены правоспособность или дееспособность супругов (лиц, вступающих в брак), то есть предусмотренное в договоре получение женой содержания от мужа не может быть обусловлено ее обязательством оставить работу и заниматься исключительно ведением домашнего хозяйства, поскольку это противоречит действующему законодательству, в частности п.1 ст. 31 СК РФ. Например, одна из российских киноактрис была вынуждена сделать творческий перерыв в связи с ее необходимостью «выполнять обязательства брачного контракта, по которому она в течение трех лет со дня замужества могла заниматься какой-либо деятельностью только с позволения супруга»[27]. Остается лишь сожалеть о том, что актрисе, вероятно, не была своевременно предоставлена квалифицированная юридическая консультация, которая ознакомила бы ее с истинным положением вещей, что исключило бы незаконное трехлетнее затворничество.

  Также не может быть ограничено брачным договором право супругов на обращение в суд за защитой своих прав (п.3 ст. 42 СК РФ). Например, условие брачного договора, по которому один из супругов отказывается от обращения в суд за защитой имущественных прав, незаконно, и поэтому данное обязательство не препятствует его обращению в суд.

  Помимо этого брачным договором не могут быть урегулированы права и обязанности супругов в отношении детей. Данный запрет, на наш взгляд, объясняется следующими обстоятельствами. Во-первых, правовой статус ребенка в настоящее время находится под бдительным контролем со стороны общества и государства. Государство, как правило, не допускает произвольно, по усмотрению сторон определять права и обязанности ребенка как такового, в том числе и по отношению к его родителям. Во-вторых, права и обязанности родителей в настоящее время также построены по модели достаточно жесткой императивной регламентации. Указанная модель направлена на создание ребенку наиболее благоприятных условий для его жизни и развития. Ввиду этого правовой статус родителей (по общему правилу) также не может быть изменен по соглашению сторон.

  По СК РФ для решения вопросов, связанных с содержанием несовершеннолетних детей, родители имеют право заключить алиментное соглашение, а место жительства детей при раздельном проживании родителей, равно как и порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, могут быть определены специальным соглашением родителей (п.3 ст. 65, п.2 ст. 66 СК РФ). Кроме того, в брачном договоре не могут быть предусмотрены положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат началам семейного законодательства (п.3 ст. 1 СК РФ)[28].

  К основным началам семейного законодательства относятся осуществление регулирования семейных отношений в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. В силу п.2 ст. 44 СК РФ условия брачного договора, нарушающие хотя бы одно из перечисленных требований, недействительны (ничтожны).

  Вклады, внесенные супругами за счет имущества, нажитого ими во время брака на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям, не учитываются при разделе общего имущества супругов и, следовательно, не могут быть предметом брачного договора (п. 5 ст. 38 СК РФ). Поскольку при жизни родителей ребенок не имеет права собственности на их имущество, а родители – на имущество ребенка (п. 3 ст. 60 СК), то при составлении брачного договора следует отграничивать супружеское имущество от имущества детей. В частности, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на его средства.

  Обязанностью каждого из супругов является уведомление своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (п. 1 ст. 46 СК РФ). Данная норма полностью направлена на охрану имущественных прав интересов кредитора, которые не должны страдать от заключения, изменения или расторжения брачного договора должником. Ведь возможна, например, ситуация, когда один из супругов, взяв в долг крупную денежную сумму, вовремя не рассчитывается с кредитором и, в спешном порядке оформив брачный договор, переводит все свое имущество на супруга, в связи с чем кредитор лишается возможности вернуть долг, обратив взыскание на имущество должника.

  Однако возможна и другая ситуация: один из супругов, которому по каким-либо причинам стали невыгодны условия брачного договора, и который почему-то не хочет обращаться в суд с требованием о его расторжении, вступает в сговор со своим кредитором или с тем, кто возьмет на себя роль, не являясь таковым на самом деле. За этим последует требование лжекредитора к супругу-лжедолжнику исполнить обязательство независимо от содержания брачного договора, что, в конечном счете, приведет к незаконному обогащению одного супруга и к нарушению прав другого.

  Думается, что кредитор не должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных прав, в связи с чем, позиция законодателя, просматривающаяся в п.1 ст. 46 СК РФ, вряд ли справедлива. Вероятно, в законе следовало бы в качестве противовеса возможной недобросовестности одного из супругов предусмотреть меры защиты прав и интересов второго супруга. Вероятно, следовало бы оговорить, что вопрос о возможности наступления ответственности супруга независимо от содержания брачного договора должен решаться судом.

            Семейный кодекс РФ в ст. 42 императивно устанавливает, что брачным договором не могут регулироваться личные неимущественные отношения. Данный запрет свойственен практически всем законодательствам, принадлежащим к континентальной правовой системе (континентальная модель брачного договора). Напротив, в странах, относящихся к англо-американской правовой системе, законодательства, как правило, допускают возможность регулирования в рамках брачных договоров личных неимущественных отношений (англо-американская модель брачного договора). В указанных странах супруги могут урегулировать практически все аспекты своих личных отношений, вплоть до вопросов интимной жизни. Кроме того, законодательство США предоставляет супругам право урегулировать не только собственные неимущественные отношения, но и отношения, касающиеся третьих лиц (детей, родителей и иных родственников супругов и других лиц).

  Таким образом, брачным договором регулируется не все, а исключительно имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Личные права и обязанности предметом брачного договора быть не могут. Не допускается, например, устанавливать в договоре обязанность супругов любить друг друга, хранить супружескую верность, определять круг домашних обязанностей каждого из них и тому подобное.

  Еще Г.Ф. Шершеневич отмечал, что «…к семейным правам не должны быть причисляемы и не должны устанавливаться законом права на взаимную любовь, уважение, почтение, потому что это мнимые права, лишенные санкции – право имеет дело только с внешним миром, но не с душевным», «Нравственный склад семьи, - писал Г.Ф. Шершеневич, - создается помимо права. Введение юридического элемента в личные отношения … представляется … неудачным и не достигшим цели. Если юридические нормы совпадают с этическими, они представляются излишними; если они находятся в противоречии, то борьба их неравна ввиду замкнутости и психологической неуловимости семейных отношений… Юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи»[29].

  В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

  Норма, закрепленная в п. 1 ст. 36 СК РФ, на наш взгляд, носит сугубо императивный характер и не позволяет супругам путем заключения брачного договора установить режим полной общности на все имущество, приобретенное как до, так и после заключения брака. Содержание вышеуказанной статьи, на наш взгляд, противоречит п. 1 ст. 42 СК РФ.   Чтобы привести в соответствие вышеуказанные статьи СК РФ, предлагаем дополнить п. 1 ст. 36 и изложить в следующей редакции: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, если договором между ними не предусмотрено иное».

  В брачном договоре, как следует из п. 1 ст. 42 СК РФ, могут определяться имущественные права и обязанности супругов на случай расторжения брака, но не при его прекращении в результате смерти одного из супругов, при этом действуют специальные нормы гражданского права о наследовании. В противном случае могут быть ущемлены интересы других лиц – наследников (по закону или по завещанию). Поэтому имущественные права пережившего супруга могут быть предусмотрены брачным договором только в части, не противоречащей требованиям гражданского законодательства о порядке и основаниях наследования[30].

  Глава 2. Актуальные вопросы действия брачного договора

  2.1. Заключение брачного договора

  Заключение брачного договора позволяет супругам в последующем избежать ненужных споров относительно принадлежности того или иного имущества каждому из них и раздела общего имущества[31]. Иными словами, заключение договора является превентивным средством, направленным на возникновение в будущем конфликтной ситуации. Это подтверждается тем, что брачные договоры в России на практике заключается преимущественно в преддверии расторжения брака. Ценность брачного договора как инструмента преодоления конфликтов, связанных с разводом и разделом имущества, нашему обществу еще только предстоит осознать[32].

  Появление института брачного договора не означает, что все лица при вступлении в брак обязаны заключать такой договор. Закон лишь предоставляет будущим супругам и реальным супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Большинство лиц вряд ли будет заключать брачный договор, если их имущество состоит преимущественно из предметов потребительского назначения, что характерно для большинства молодых российских семей. В этом случае их отношения будут регулироваться нормами о законном режиме имущества супругов.

  Заключение брачного договора должно представлять интерес главным образом для супруга, желающего оградить в случае развода свое предприятие от раздела всего имущества, как это предусмотрено семейным законодательством, или же для лиц, которые на момент вступления в брак уже обладают достаточно высоким имущественным положением и высоким заработком, и имеют намерение в дальнейшем делать определенные крупные имущественные вложения. Кроме того, заключение брачного договора позволит супругам избежать споров, которые часто возникают после прекращения брака[33].

  Брачный договор заключается в письменной форме и должен быть нотариально удостоверен (ст. 41 СК РФ). Нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям ст. 160 ГК РФ, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие (п. 1 ст. 163 ГК РФ). На это стоит также обращать внимание, поскольку, даже если соглашение между супругами отвечает всем признакам брачного договора, но нотариально не удостоверено, сделка не будет считаться совершенной (ст. 165 ГК РФ). В этом случае будут действовать правила ст. 167 ГК РФ, согласно которым ничтожные сделки недействительны с момента их совершения, т.е. не влекут каких-либо юридических последствий[34].

  Приведем пример из практики Октябрьского районного суда г.Красноярска: Предприниматель К. обратилась с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения от 05.06.2001 N 247 о взыскании 11666 рублей 60 копеек недоимки по налогу на приобретение автотранспортного средства, 1684 рублей 9 копеек пени за несвоевременную уплату налога, привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2333 рублей 32 копеек. Суд отклонил доводы истца об исчислении и уплате налога на приобретение автотранспортного средства соразмерно доле истца согласно соглашению о разделе имущества супругов. Суд указал, что согласно статье 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Поскольку фактически названным соглашением (т. 1, л. д. 22) супругами К. установлена долевая собственность на приобретенный автомобиль, а не разделено общее имущество в натуре (как это следует из смысла статьи 38 СК РФ), к форме и порядку заключения данной сделки должны применяться правила главы 8 Семейного кодекса Российской Федерации "Договорный режим имущества супругов". Правовой статус имущества супругов может быть установлен посредством заключения брачного договора (статья 40 СК РФ). Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущества супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (статья 42 СК РФ). Брачный договор является разновидностью гражданско-правовой сделки. Согласно пункту 2 статьи 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Поскольку рассматриваемое соглашение между супругами К., установившее долевую собственность на приобретенный автомобиль, вследствие чего отвечающее признакам брачного договора, нотариально не удостоверено, на данную сделку распространяются правила статьи 165 ГК РФ, согласно которой несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной. Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ)[35].

  Если мы обратимся к содержанию семейного и гражданского законодательства в целом, то увидим, что число сделок, для которых законом установлена обязательная нотариальная форма, не так уж и велико. Основная форма гражданско-правовой сделки – простая письменная форма. Обязательность нотариальной формы брачного договора обуславливается тем, что даже незначительное изменение супругами законного режима их имущества может повлечь для одного из супругов, а в некоторых случаях и для них обоих крайне негативные имущественные последствия. Кроме того, брачный договор может затрагивать имущественную сферу не только самих супругов, но и права и законные интересы третьих лиц, в первую очередь детей супругов.

  Нотариус, как уполномоченное государством должностное лицо, удостоверяет брачный договор только в том случае, если убедится, что указанный брачный договор соответствует не только действующему законодательству, но и законным интересам супругов, а в некоторых случаях правам и законным интересам третьих лиц. Нотариус в данном плане выступает как некий гарант имущественного благополучия супругов и лиц, входящих в круг их семьи.

  Брачный договор может быть заключен под отлагательным или под отменительным условием. Согласно п. 1 ст. 157 ГК РФ договор считается совершенным под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Например, в брачном договоре супруги указали, что в случае рождения у них первенца-сына в течение первых двух лет брака право собственности на автомашину, приобретенную во время брака, перейдет к жене. Договор считается совершенным под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимости от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п. 2 ст. 157 ГК). Например, в брачном договоре супруги определили, что если мотивом расторжения брака будут являться недостойное поведение одного из них (пьянство, супружеская измена и т.п.), то раздел имущества, нажитого во время брака, будет осуществляться, исходя из режима долевой, а не совместной собственности, причем доля виновного супруга будет меньшей, чем у другого. Таким образом, и в первом, и во втором примерах речь идет лишь об условиях личного характера, с которыми в договоре может быть связано возникновение или прекращение имущественных прав и обязанностей супругов, в не о урегулировании их личных прав и обязанностей, что прямо противоречит закону.

  Существенная специфика брачного договора проявляется в отражении в его конструкции принципа свободы договора. Одна из граней содержания принципа свободы договора заключается в том, что потенциальные участники договорных отношений, как правило, свободны в выборе контрагента (партнера) по договору. Только от свободной и независимой воли сторон зависит решение этого вопроса. Однако в конструкции брачного договора данный элемент содержания принципа свободы договора отсутствует. В силу ст. 40 СК РФ сторонами брачного договора могут быть только супруги, а также лица, намеревающиеся вступить в брак. Вследствие этого у супругов изначально отсутствует возможность выбора контрагента по договору. Противоположенной стороной в брачном договоре для мужа может быть только жена, а для жены, соответственно, только муж. Для лиц, вступающих в брак, возможность выбора контрагента по брачному договору реализуется (и то, только косвенным образом) посредством принятия решения вступить в брак с конкретным человеком[36].

            Ни гражданское, ни семейное законодательство не дают однозначного ответа на вопрос, каков минимальный возраст, по достижении которого лицо вправе заключить брачный договор. Анализ норм гражданского законодательства показал, что лицо вправе заключить брачный договор по достижении возраста четырнадцати лет. Однако в данном случае такому лицу в соответствии с п. 1 ст. 26 ГК РФ необходимо получить согласие законных представителей на заключение брачного договора. Кроме того, если учесть тот факт, что брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению, согласие законных представителей на заключение брачного договора должно быть выражено непосредственно в момент нотариального удостоверения договора, но никак не до или после такого удостоверения.

            В данном случае речь идет о брачном договоре, который заключается несовершеннолетними гражданами до момента государственной регистрации заключения брака. После государственной регистрации заключения брака несовершеннолетние граждане ввиду приобретения ими дееспособности в полном объеме вправе свободно заключить брачный договор, не испрашивая на то согласия своих законных представителей. Кроме того, свободно, без согласия законных представителей, вправе заключить брачный договор несовершеннолетние граждане, объявленные полностью дееспособными в результате их эмансипации. Это право предоставляется таким гражданам независимо от того, будут ли они заключать брачный договор перед или после регистрации брака.

            С позиции семейного законодательства сторонами брачного договора могут быть только супруги, т.е. муж и жена, состоящие между собой в зарегистрированном браке. Незарегистрированный (фактический) брак не порождает для лиц супружеских прав и обязанностей, в том числе и право на заключение брачного договора.

  Отдельного внимания, на наш взгляд, требует следующая проблема. Как известно, ст. 40 СК РФ определяет брачный договор как «соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения». Если понятие супругов не вызывает никаких вопросов, то возникает вопрос: кто такие лица, вступающие в брак?

  Лица, вступающие в брак, еще не являются супругами на момент заключения брачного договора. В то же время формулировка закона не совсем удачна, поскольку может быть истолкована как необходимость регистрации брака в кратчайший срок после заключения брачного договора, что на самом деле не так. Говоря о лицах, вступающих в брак, законодатель не имел в виду ограничить последующее за брачным договором заключение брака какими-то временными рамками, что подтверждается тем, что нигде далее в законе не уточняется, как скоро после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак. В связи с этим более точным было бы говорить о лицах, собирающихся вступить в брак, а не о лицах, вступающих в брак. Следует также подчеркнуть, что заключение брачного договора не является дополнительным условием вступления в брак. Напомним, что перечень условий, необходимых для вступления в брак, содержится в ст. 12 СК РФ и является исчерпывающим.

  Семейным законодательством определено, что брачный договор вправе заключить супруги или лица, вступающие в брак (ст. 40 СК РФ). Однако термин «лица, вступающие в брак» не дает четкого представления о том, с какого момента мужчина и женщина относятся к вышеуказанной категории лиц. В юридической науке существуют две прямо противоположенные точки зрения относительно того, кого считать лицами, вступающими в брак. Одна часть исследователей рассматривает в качестве лиц, вступающих в брак, только лиц, подавших заявление о заключении брака в органы ЗАГСа. Другая часть исследователей склонна рассматривать в качестве лиц, вступающих в брак, не только лиц, подавших соответствующее заявление в органы ЗАГСа, но и лиц, только намеревающихся сделать это в будущем.

  Так, Игнатенко А. А. считает, что под лицами, вступающими в брак, следует понимать мужчину и женщину, имеющих намерение создать семью, а не обязательно уже подавших заявление в органы ЗАГСа[37]. По мнению Сосипатровой Н. Е., исходя из смысла норм главы 3 СК РФ, вступающими в брак можно считать лиц после подачи ими заявления в органы ЗАГСа, так как лишь имеющие такое намерение, но не подавшие соответствующего заявления (не достигшие 18-летнего возраста), определяются в ст. 13 СК как «желающие вступить в брак», а договор, заключенный такими лицами, будет считаться ничтожной сделкой (с пороком субъектного состава), которая не порождает и не может породить правовых последствий, если в будущем брак не будет зарегистрирован[38].

  Поскольку термин «лица, вступающие в брак» не дает четкого представления о том, с какого момента мужчина и женщина относятся к вышеуказанной категории лиц, предлагаем закрепить на законодательном уровне, что брачный договор могут заключать супруги и лица, подавшие заявление в загс о регистрации брака. Мы считаем, что намерение мужчины и женщины вступить в брак должно выражаться в их активных действиях в виде подачи заявления в органы загса о регистрации брака. На наш взгляд, подача заявления о регистрации брака есть выражение воли мужчины и женщины вступить в брак. Таким образом, намерение мужчины и женщины заключить брак должно выражаться в подаче ими заявления в органы загса.

  На основании вышеизложенного предлагаем изменить ст. 40 СК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, подавших заявление о регистрации брака, или супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения».           

  Что же касается фактических супругов, то требования к субъективному составу договора делают невозможным его заключение в данном случае. Хотя фактические супруги могут оформить соглашение об установлении режима раздельной или долевой собственности на приобретаемое имущество, а также о регулировании обязательных отношений между собой. Однако это не будет брачным договором в точном значении слова. Вместе с тем, как считает М.В. Антокольская, к нему могут быть применены нормы о брачном договоре по аналогии закона. Кроме того, автор полагает, что в связи со значительной распространенностью фактических браков целесообразно прямо разрешить таким супругам заключать брачные соглашения, в том числе и с условием распространения на их имущество режима общей собственности^[39].

  В литературе до сих пор нет однозначного мнения относительно возможности заключения брачного договора через представителя. На наш взгляд, брачный договор может быть заключен не только лично супругами или лицами, вступающими в брак, но и их представителями, поскольку ст. 41 СК, предусматривающая порядок заключения брачного договора, не устанавливает обязанность супругов заключать брачные договоры лично, а также прямо не запрещает заключения брачного договора через представителя.

  Опыт зарубежных стран, в которых возможность заключения брачного договора давно признана законодательством, свидетельствует о том, что, как правило, заключение брачного договора предшествует вступлению в брак, с момента заключения которого и начинает действовать договорный режим имущества супругов, определенный соглашением сторон. Это же доказывает и только начинающая складываться российская практика. Так, из 30 проанализированных брачных договоров, заключенных в Московской области, 10 заключены лицами, вступающими в брак; 14 – супругами-молодоженами, состоящими в браке от 1 дня до 2 месяцев; 6 – супругами с различным стажем семейной жизни. Иными словами, наиболее часто субъектами брачного договора становятся именно лица, вступающие в брак^[40].

  Опыт зарубежных стран и только начинающая складываться российская практика свидетельствуют о том, что, как правило, заключение брачного договора предшествует вступлению в брак[41]. Брачный договор является консенсуальным, двусторонним и возмездным. Брачный договор может вступить в силу уже с момента достижения сторонами в надлежащей форме соглашения. Правда, если договор заключен сторонами, которые только еще намерены вступить в брак, он считается заключенным под отлагательным условием, т.е. начнет действовать лишь с момента регистрации брака. Однако установление в договоре отлагательного условия не означает, что он в указанных случаях не является консенсуальным. Взаимный характер договора вытекает из п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК РФ[42].

  2.2. Изменение и  расторжение брачного договора 

  Любой договор должен быть исполнен надлежащим образом. При этом договор должен исполняться на тех условиях, на которых он был заключен. Это положение в полной мере относится и к брачному договору. Однако, в силу различных причин как объективного, так и субъективного характера, может возникнуть необходимость в пересмотре условий ранее заключенного договора или его прекращении.

  Согласно п. 1 ст. 43 СК РФ по взаимному согласию супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время. Таким образом, по соглашению супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время в период его действия, что соответствует порядку заключения, изменения и расторжения других гражданско-правовых договоров. В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение брачного договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.      

   Соглашение об изменении или расторжении брачного договора должно быть заключено в той же форме, что и сам брачный договор, т.е. в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением. Имущественные права и обязанности супругов, возникшие из брачного договора, считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или о расторжении брачного договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК).

  Односторонний отказ от исполнения брачного договора законом не допускается. Однако при отсутствии взаимной договоренности супругов об изменении или расторжении брачного договора закон предоставляет право заинтересованному супругу обратиться в суд с иском об изменении или расторжении брачного договора.

  Брачный договор может быть изменен путем внесения в него дополнительных условий, исключения определенных условий либо корректировки уже существующих.  Если супруги не достигли соглашения, изменение или расторжение брачного договора будет осуществляться в судебном порядке по иску одного из супругов.

  Основания и порядок изменения или расторжения брачного договора по требованию одного из супругов определяются соответствующими нормами гражданского законодательства об изменении или расторжении договора, т.е. ст. 450-453 ГК. В соответствии с ГК обязательным условием изменения или расторжения брачного договора по решению суда является соблюдение досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами брачного договора, т.е. между супругами. Требование об изменении или о расторжении брачного договора может быть заявлено одним из супругов в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть брачный договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в брачном договоре, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК)[43].

  Решение о расторжении или изменении брачного договора принимается судом по основаниям, которые установлены гражданским законодательством для изменения и расторжения договора. Таким основанием может служить существенное нарушение брачного договора одним из супругов (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК). Под ним понимается такое нарушение, в результате которого другой супруг в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении брачного договора. Например, существенным нарушением брачного договора можно признать уклонение одного из супругов от выполнения условий договора, касающихся обеспечения нормальных условий существования другому супругу (непредоставление возможности пользоваться жилым помещением, денежного содержания и т.п.).

  Как отмечается в литературе, при рассмотрении иска одного из супругов об изменении или расторжении брачного договора помимо ст. 43 СК РФ суд будет руководствоваться ст. 450 и 451 ГК РФ, в которых предусмотрены такие основания изменения и расторжения брачного договора, как: существенное нарушение договора одним из супругов; существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не было предусмотрено договором или не вытекает из его существа;     иные основания, предусмотренные законом или брачным договором[44]. 

  Целесообразно, по нашему мнению, при заключении брачного контракта, для предотвращения возможных будущих споров, указать нарушения, которые признаются существенными и могут быть основанием изменения или расторжения договора. Однако анализ примерных образцов брачных договоров, приводимых в монографической литературе, свидетельствует о том, что подобные условия на практике являются редкостью[45].

  Изменение или расторжение брачного договора возможно также в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, брачный договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. По этому основанию брачный договор может быть расторгнут или изменен в судебном порядке, если иное не предусмотрено брачным договором, а стороны не достигли соглашения о приведении брачного договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении. В п. 2 ст. 451 ГК указаны также условия, необходимые для удовлетворения иска стороны об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

  Следует заметить, что эти условия, исходя из их сущности, нельзя непосредственно применить к отношениям супругов, возникающим из брачного договора, так как они рассчитаны прежде всего на гражданские правоотношения и связаны с возмездными договорами. Поэтому суд должен в каждом конкретном случае с учетом особенностей регулируемых брачным договором отношений выяснить, действительно ли имеет место существенное изменение обстоятельств, на которые ссылается один из супругов, требуя изменения или расторжения брачного договора. Скорее всего, в данном случае речь будет идти об изменении материального или семейного положения супругов. При расторжении брачного договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд должен по требованию любой из сторон определить последствия расторжения брачного договора исходя из необходимости справедливого распределения между супругами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК). Изменение брачного договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях и только тогда, в частности, когда расторжение брачного договора повлечет для сторон ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК)[46].

  Брачный договор может быть по требованию одной из сторон расторгнут или изменен по решению суда также по иным основаниям, предусмотренным непосредственно в самом договоре (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК). В качестве таких оснований могут выступать различные обстоятельства (болезнь супруга, потеря работы, нетрудоспособность супруга и т.д.). Вопрос об основаниях изменения или расторжения брачного договора решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию.

  При изменении или расторжении брачного договора в судебном порядке обязательства супругов считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Причем супруги не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по договору до момента его изменения или расторжения, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 3, 4 ст. 453 ГК).

  В некоторых случаях действие брачного договора прекращается автоматически в связи с исполнением договорного обязательства. Следующим основанием прекращения брачного договора является истечение срока его действия, если договор был заключен на определенный срок. По общему правилу окончание срока действия срочного брачного договора, как и любого другого гражданско-правового договора, влечет прекращение договорных обязательств супругов.

  Со времени прекращения брака, т.е. со дня вступления решения суда в законную силу - при расторжении брака в суде - или со дня государственной регистрации расторжения брака - при расторжении брака в органах загса, прекращается и действие брачного договора. Вместе с тем в таких случаях не прекращается действие отдельных обязательств супругов, которые были предусмотрены (особо оговорены) брачным договором на период после прекращения брака (по взаимному содержанию, по пользованию и распоряжению тем или иным имуществом, по разделу имущества и т.п.).

  Смерть одного из супругов тоже будет являться основанием прекращения брачного договора, поскольку к обязательствам, возникшим из брачного договора, применимы общие положения обязательственного права (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

  Судебная практика по изменению и расторжению брачных договоров пока отсутствует, т.к. изменение и прекращение договора в судебном порядке обставлено такими условиями, что оно едва ли когда-либо произойдет на практике. Согласно окончательной редакции ст. 43 СК РФ содержит лишь отсылку к нормам ГК РФ об изменении и расторжении договора. Анализ этих положений приводит в выводу, что они направлены главным образом на регулирование коммерческих договоров.

  2.3. Условия действительности брачного договора и признание его недействительным

  Статьей 44 СК РФ установлено, что брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для недействительности сделок. Брачный договор - это разновидность двусторонней сделки, а значит, имущественные права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возникают при соблюдении определенных условий действительности сделки[47]. В соответствии с гражданским законодательством сделка действительна при соблюдении следующих условий:  а) содержание сделки законно; б) участники сделки обладают дееспособностью, необходимой для совершения данного вида сделки; в) волеизъявление участников сделки соответствует их действительной воле; г) в случаях, прямо предусмотренных законом, должна быть соблюдена установленная форма сделки.

  Перечисленные условия действительности сделок применяются и к брачному договору. При несоблюдении любого из указанных условий брачный договор признается недействительным. Например, брачный договор, предметом которого являются неимущественные отношения супругов, является недействительным, так как противоречит п. 3 ст. 42 СК РФ.  Брачный договор не будет иметь юридическую силу, если одной из сторон по нему выступит лицо, признанное недееспособным вследствие психического расстройства. В данном случае речь идет о том, когда один из супругов приобрел статус недееспособного после заключения брака.

  Недействительность договора означает, что установленные брачным договором имущественные права и обязанности супругов не возникают, т.е. он не порождает тех правовых последствий, на которые был направлен, причем, как правило, с момента его совершения (ст. 167 ГК). Брачный договор может быть недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст. 166 ГК). Однако при спорах сторон по поводу ничтожности брачного договора потребуется обращение заинтересованной стороны в суд[48].

  Брачный договор является мнимой сделкой в том случае, когда заключается без намерения породить правовые последствия, а с целью создать видимость правовых последствий, не желая их наступления в действительности. Например, супруги заключили брачный договор и определили режим раздельной собственности на все имущество супругов с целью предотвратить взыскание на общее имущество супругов. Брачный договор может быть квалифицирован в качестве притворной сделки, если прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности имели в виду, т. е когда супруги и лица, вступающие в брак, стремятся достигнуть не того правового результата, который должен возникнуть при заключении брачного договора. Например, куплю-продажу имущества супруги облекают в форму брачного договора в целях избежания уплаты налога[49];   

  ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для оспаривания сделки в судебном порядке. Применительно к брачному договору к основаниям, позволяющим оспорить его действительность в суде, можно отнести следующие:

  а) заключение брачного договора с лицом, не способным понимать значения своих действий или руководить ими в момент его заключения, хотя и дееспособным (ст. 177 ГК). Брачный договор может быть признан недействительным по иску супруга, чьи права или законные интересы были нарушены в результате заключения брачного договора или по иску супруга, находившегося в момент заключения брачного договора в таком состоянии (алкогольное опьянение, болезненное состояние). Если уже после заключения брачного договора супруг будет признан недееспособным, то в суд с требованием о признании брачного договора недействительным может обратиться его опекун. Требование опекуна подлежит удовлетворению, если будет доказано, что в момент заключения брачного договора гражданин не был способен понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК);

  б) заключение брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК). Под заблуждением, имеющим существенное значение, согласно ГК следует понимать, в частности, заблуждение относительно природы сделки. Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона брачного договора помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение о юридических последствиях заключенного брачного договора или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием заключает брачный договор. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая под влиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор;

  в) заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК). Брачный договор может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны, так как при заключении брачного договора она была лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах. Волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле, ибо при отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 179 ГК (т.е. обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств), договор не был бы заключен вообще или был бы заключен на других условиях.

  Для признания б договора кабальной сделкой и по этому основанию соответственно недействительным необходимо наличие двух взаимосвязанных фактов[50]: 1) потерпевшая сторона вынуждена совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств; 2) сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях. Вина другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелых обстоятельствах лица и, воспользовавшись этим, вынудила его совершить сделку (заключить брачный договор) к своей выгоде;

  г) заключение брачного договора с гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия его попечителя. В таких случаях брачный договор может быть признан судом недействительным по иску попечителя (ст. 176 ГК).

  Статьей 44 СК РФ предусмотрено специальное основание признания недействительным полностью или частично брачного договора по иску одного из супругов: если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Это основание вытекает из основных принципов семейного законодательства, которые должны соблюдаться супругами и в брачном договоре. Кроме того, п. 3 ст. 42 СК прямо запрещает включать в брачный договор условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение. Можно предположить, что признание брачного договора недействительным по данному основанию будет распространенным в судебной практике, тем более что здесь супругу не нужно доказывать, что брачный договор был заключен им вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

  Таким образом, брачный договор недействителен как не соответствующий по содержанию закону (ст. 168 ГК), если им[51]: а) ограничиваются правоспособность или дееспособность супругов; б) ограничивается право супругов на обращение в суд за защитой своих прав; в) регулируются личные неимущественные отношения между супругами; г) определяются права и обязанности супругов в отношении детей; д) предусматриваются положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга; е) устанавливаются иные условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства, закрепленным в СК. Также Пленум Верховного суда определил, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга[52].

  Кроме того, брачный договор будет ничтожным, если он заключен с недееспособным супругом (ст. 171 ГК) или между недееспособными супругами; или если он заключен лишь для вида (мнимая сделка) либо с целью скрыть другую сделку (притворная сделка) (ст. 170 ГК). Ничтожен брачный договор, заключенный с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК).

  Возможна ситуация, когда требованиям закона противоречат только некоторые условия заключенного брачного договора. В таком случае если суд придет к выводу, что брачный договор мог быть заключен и без включения в него недействительных условий, то брачный договор признается недействительным только в части, содержащей эти условия, а в остальном он сохраняет силу (ст. 180 ГК).

  Требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части может быть рассмотрено одновременно с иском о расторжении брака, поскольку такие требования связаны между собой (ч. 1 ст. 151 ГПК; п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).

  
  
  

              ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  
  

  В процессе работы над курсовой сформулированы следующие выводы:

  Легальное определение брачного договора дано в ст. 40 СК РФ, где брачный договор определяется как соглашение лиц, вступающих в брак или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. По своей правовой природе брачный договор представляет собой гражданско-правовую сделку, обладающую как общими для любой сделки признаками, так и специфическими, вытекающими из природы семейных правоотношений. Брачный договор является консенсуальным, двусторонним и возмездным. Перечень условий брачного договора, приведенный в ст. 42 СК РФ, является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон.

  Предмет брачного соглашения составляют имущественные права и обязанности супругов, подпадающие под законный режим их общей собственности, а также любые другие имущественные права и обязанности, которые  могут принадлежать супругам в силу норм гражданского законодательства. Брачный контракт может быть заключен без указания срока и тогда он действует до прекращения брака, а если брачный договор заключен на случай расторжения брака, то он действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей, предусмотренных договором и вступивших в силу после регистрации расторжения брака.

  Законодатель императивно установил целый ряд общественных отношений, которые под страхом недействительности не могут регулироваться брачным договором.. Брачный договор заключается в письменной форме и должен быть нотариально удостоверен. Обязательность нотариальной формы брачного договора обуславливается тем, что даже незначительное изменение супругами законного режима их имущества может повлечь для одного из супругов, а в некоторых случаях и для них обоих крайне негативные имущественные последствия.

  По соглашению супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время в период его действия, что соответствует порядку заключения, изменения и расторжения гражданско-правовых договоров. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора должно быть заключено в той же форме, что и сам брачный договор, т.е. в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением. Если супруги не достигли соглашения, изменение или расторжение брачного договора будет осуществляться в судебном порядке по иску одного из супругов. Основания и порядок изменения или расторжения брачного договора по требованию одного из супругов определяются соответствующими нормами гражданского законодательства об изменении или расторжении договора, т.е. ст. 450-453 ГК.

  В силу п. 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для недействительности сделок. Недействительность означает, что установленные брачным договором имущественные права и обязанности супругов не возникают, т.е. он не порождает тех правовых последствий, на которые был направлен, причем, как правило, с момента его совершения. Требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части может быть рассмотрено одновременно с иском о расторжении брака, поскольку требования связаны между собой.

  В процессе работы сформулированы следующие предложения:

  Категория «брачный договор» намного шире категории «договорный режим имущества супругов». В связи с этим, названию главы восьмой СК РФ («Договорный режим имущества супругов») предлагается дать другое название – «Брачный договор». В результате этого название данной главы будет приведено в соответствие с ее фактическим содержанием.

  Поскольку брачный договор является гражданско-правовым договором, обладающим существенной правовой спецификой, ст. 40 СК РФ предлагается дополнить нормой следующего содержания: «Общие положения о сделках и договорах гражданского законодательства применяются к брачному договору, так как это не противоречит его существу».       

  Поскольку термин «лица, вступающие в брак» не дает четкого представления о том, с какого момента мужчина и женщина относятся к вышеуказанной категории лиц, предлагаем закрепить на законодательном уровне, что брачный договор могут заключать супруги и лица, подавшие заявление в загс о регистрации брака. На основании вышеизложенного предлагаем изменить ст. 40 СК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, подавших заявление о регистрации брака, или супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения».          

  Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Норма, закрепленная в п. 1 ст. 36 СК РФ, на наш взгляд, носит сугубо императивный характер и не позволяет супругам путем заключения брачного договора установить режим полной общности на все имущество, приобретенное как до, так и после заключения брака. Содержание вышеуказанной статьи, на наш взгляд, противоречит п. 1 ст. 42 СК РФ.   Чтобы привести в соответствие вышеуказанные статьи СК РФ, предлагаем дополнить п. 1 ст. 36 и изложить в следующей редакции: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, если договором между ними не предусмотрено иное».

  Список литературы

  Нормативные правовые акты

  
  
  

  1.   Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237. – 25 дек.

  2.   Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994  г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // СЗ РФ. – 1994. –  № 32. – Ст. 3301; СЗ РФ. – 2007. – № 27. – Ст. 3213.

  3.   Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2007. – № 31. – Ст. 4015

  4.   Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 21.07.2007) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16; СЗ РФ. – 2007. –  № 30. Ст.3808.

  5.   Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (ред. от 18.07.2006) «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. – 1997. –  № 47. – Ст.5340; СЗ РФ. – 2006. – № 31 (ч.1). –  Ст. 3420.

  6.   Постановление Правительства РФ от 6 июля 1998 г. N 709 (ред. от 02.02.2006) «О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. – 1998. – № 28. – Ст. 3359.

  7.   Антокольская, М.В. Лекции по семейному праву / М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 1995.

  8.   Антокольская, М.В. Семейное право / М.В. Антокольская. - M., 2005.

  9.   Белопольский Э. Раздел имущества или любовь по расчету // Домашний адвокат. – 1998. – № 14.

  10. Белякова, А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право / А.М. Белякова, Е.М. Ворожейкин. - М., 1974.

  11. Беспалов, Ю.Ф. Комментарий к судебной практике по семейным делам / Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Горделюк. - М., 2005.

  12. Бондов, С.Н. Брачный договор / С.Н. Бондов. - М.: Закон и право, 2001.

  13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М.: Статут, 2002.

  14. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. – М., 2002.

  15. Гонгало Б.М., Крашенинникова П.В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. – М.: Статут, 2002.

  16. Дворецкий В.Р. Брачный договор. – М.: ГроссМедиа, 2006.

  17. Жилинкова И.В. Шлюбний контракт: чинне законодавство та перспективи його розвитку// Право Украïни. – 2000. – № 6.

  18. Игнатенко А. А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. Комментарии к Семейному кодексу. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

  19. Ильина, О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации / О.Ю. Ильина. - М.: ИД «Городец», 2006.

  20. Исмаилова Д.В. Брачный договор в РФ // Материалы научной сессии. К 25-летию ВолГУ, г. Волгоград, 18-24 апреля 2005 г.. Право. Вып. 1. Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2005.

  21. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И.М. – М.: БЕК, 2006. – 287 с.

  22. Королев, Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.А.Королев. – М., 2003. – 290 с.

  23. Косова, О.Ю. Семейное и наследственное право России: Учебное пособие / О.Ю.Косова. – М., 2004. – 311 с.

  24. Лалетина А.С. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в рамках Европейского сообщества // Право и политика. – 2004. – № 4.

  25. Ласковенко Д.А. Брачный договор в системе института охраны и защиты семьи: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007.

  26. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. – М.: Издательство "Ось-89", 2003.

  27. Муратова, С.А. Семейное право: Учебник / С.А.Муратова. – М., 2004.

  28. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода // Гражданское право. – 2006. – № 2.

  29. Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? // Юридический мир. – 2006. – № 2.

  30. Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации. –  М., 2006.

  31. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. – Казань: Издательство "Таглимат" Института экономики, управления и права, 2005.

  32. Нечаева, A.M. Семейное законодательство. Комментарий судебной практики / А.М. Нечаева. - M., 2005.

  33. Одинцов А.В. Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений // Правоведение. – 1999. – № 4.

  34. Орлова О.А. Брачный договор полезен не только при разводе // Налоговые споры. – 2006. –  N 5.

  35. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2006.

  36. Пчелинцева, Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Л.М.Пчелинцева. – М.: Норма, 2003.

  37. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов / Л.М.Пчелинцева. – М., 2005. – 688 с.

  38. Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора // Нотариус. -  2003. - № 5.

  39. Рузакова О.А. Семейное право России: Курс лекций: Учеб. пособие для вузов. -  М.: Элит-2000, 2004.

  40. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / Под ред. В. В. Залесского. – М., 2004.

  41. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Государство и право –  1999. – № 3.

  42. Тарусина, H.H. Семейное право. Учебное пособие / Н.Н. Тарусина. - М.: Проспект, 2006.

  43. Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. – 2005. –  № 2.

  44. Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах (по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь). – Минск: Амалфея, 2004.

  45. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. – М.: Юристъ, 2007.

  46. Чащина С.Ю. Система договорных обязательств в Российском семейном праве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2004.

  47. Шершеневич, Г.Ф. Учебник гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - Т. 2. M., 2003.

  48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 (ред. от 06.02.2007). № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

  49. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 3.

  50. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2003 N 45-Г03-27 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».

  51. Дело от 15.04.2005 N 1121/2005 // Архив суда Октябрьского района г.Красноярска.

  
  

  ---

  [1] См.: Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 2005; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1997; Лавров Ю.Н. Имущественные правоотношения супругов в России: Дис... канд. юрид. наук. СПб., 2002. С. 41.

  [2] Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода // Гражданское право. 2006. N 2. С.13.

  [3] См., например: Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2005. С. 166; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2002. С. 27; Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. М.: Издательская группа "НОРМА-ИНФРА-М", 1999. С. 243.

  [4] Жилинкова И.В. Шлюбний контракт: чинне законодавство та перспективи його розвитку// Право Украïни. 2000. № 6. С. 108.

  [5] Цит. по: Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Издательство "Ось-89", 2003. С. 22.

  [6] Чащина С.Ю. Система договорных обязательств в Российском семейном праве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 23.

  [7] Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 26.

  [8] См.: Бондов С.Н. Брачный договор. М.: Закон и право, 2001. С. 18.

  [9] См.: Гражданское право: Учебник, ч. 3./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2003. С. 421.

  [10] См.: Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. М., 2002. С. 1-2.

  [11] См.: Белопольский Э. Раздел имущества или любовь по расчету // Домашний адвокат. 1998. № 14. С. 11.

  [12] См.: Гонгало Б.М., Крашенинникова П.В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: Статут, 2002. С. 36.

  [13] Ласковенко Д.А. Брачный договор в системе института охраны и защиты семьи: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С.7.

  [14] Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 14.

  [15] См.: Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора // Нотариус. 2003. N 5. С.25.

  [16] Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань: Издательство "Таглимат" Института экономики, управления и права, 2005. С. 104.

  [17] Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003. С. 30.

  [18] См.: Бондов С.Н. Брачный договор. М.: Закон и право, 2001. С. 38.

  [19] См.: Одинцов А.В. Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений // Правоведение. 1999. № 4. С.32.

  [20] Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА М., 2002. С. 206.

  [21] Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? // Юридический мир. 2006. N 2. С.37.

  [22] Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить // Джаарбеков С. М. Словарь «Бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право». М., 2006.

  [23] Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006. С. 97.

  [24] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N3.

  [25] Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998. N 15 (ред. от 06.02.2007). «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

  [26] См.: Дворецкий В.Р. Брачный договор. М.: ГроссМедиа, 2006. С.27.

  [27] Еженедельник «Аргументы и факты» №17, апрель 1998.

  [28] См.: Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2005. N 2. С.13.

  [29] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., СПАРК, 1995, с. 406-407

  [30] Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. С. 210.

  [31] Резолюция о равенстве супругов в гражданских правах рекомендует государствам – членам Совета Европы, к числу которых относится и Российская Федерация, предпринимать все необходимые меры, в том числе, в целях обеспечения принципа равенства супругов при заключении брачных контрактов (Лалетина А.С. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в рамках Европейского сообщества // Право и политика. 2004. № 4. С. 47).

  [32] Чефранова Е.А.. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М., 1997. С.63.

  [33] См.: Королев И.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С. 164.

  [34] Орлова О.А. Брачный договор полезен не только при разводе // Налоговые споры. 2006. N 5. С.19-20.

  [35] Дело от 15.04.2005 N 1121/2005 // Архив суда Октябрьского района г.Красноярска.

  [36] Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации. М., 2006. С. 18.

  [37] Игнатенко А. А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. Комментарии к Семейному кодексу. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. С. 39.

  [38] Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Государство и право, 1999. № 3. С. 76.

  [39] Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2006. С. 168-169

  [40] Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). Комментарии. Разъяснения. М.: Ось-89, 2001. С. 9.

  [41] См.: Белопольский Э. Раздел имущества или любовь по расчету // Домашний адвокат. 1998. № 14. С. 11.

  [42] См.: Гонгало Б.М., Крашенинникова П.В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: Статут, 2002. С. 36.

  [43] Дворецкий В.Р. Брачный договор. М.: ГроссМедиа, 2006. С. 58.

  [44] См.: Ласковенко Д.А. Брачный договор в системе института охраны и защиты семьи: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С.22.

  [45] См.: Максимович Л.Б Брачный контракт. С.46-50; Симонин С.Л. Имущественные отношения между супругами. С. 136-138; Чефранова Е.А. Имущественные правоотношения в российской семье. С. 152-158; Бондов С.Н. Брачный договор. М.: Закон и право. 2001. С. 87.90; Функ Я.И. Брачный договор: имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных товариществах и обществах. М.: Амалфея. 2003. С. 146-149.

  [46] Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах (по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь). Минск: Амалфея, 2000. С. 34.

  [47] Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003. С. 64.

  [48] Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве . Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: 2002. С. 8.

  [49] Антокольская М. В. Лекции по семейному праву: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2005. С. 165.

  [50] Исмаилова Д.В. Брачный договор в РФ // Материалы научной сессии. К 25-летию ВолГУ, г. Волгоград, 18-24 апреля 2005 г.. Право. Вып. 1. Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2005. С. 98.

  [51] Рузакова О.А. Семейное право России: Курс лекций: Учеб. пособие для вузов.  М.: Элит-2000, 2004. С. 145.

  [52] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Российская газета от 18 ноября 1998.

Скачать курсовую работу