Репетиторские услуги и помощь студентам!
Помощь в написании студенческих учебных работ любого уровня сложности

Тема: Социальная адаптация населения

Вид работы:

Дипломная (ВКР) по теме: Социальная адаптация населения
Предмет:

Другое
Когда добавили:

23.03.2012 12:41:57
Тип файлов:

MS WORD
Проверка на вирусы:

Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

Полный текст:

Введение

1. Теоретическая часть.

2. Практическая часть на примере ЮФО

2.1. Степень уверенности населения в завтрашнем дне

2.2. Материальная обеспеченность населения

2.3. Активная социальная адаптация

Заключение

Литература

Приложения
ВВЕДЕНИЕ

Полиэтничность Северного Кавказа как один из важнейших источников сближения народов на демократической основе представляет собой важный компонент человеческого ресурса для дальнейшего развития российского общества. Сложившись исторически, в последние десятилетия этническая сфера Северо-Кавказского региона в силу разных причин претерпела ряд серьезных деформаций, способных повлечь как положительные, так и отрицательные тенденции. В постсоветское время регионы Северного Кавказа сделались источником социальной и этнической напряженности, которая угрожает разрушить политическую стабильность как в отдельных регионах, так и за их пределами, и в случае доминирования негативных тенденций развития этнической сферы республик (в частности, изменение социального статуса русского и русскоязычного населения в национальных образованиях ЮФО) под угрозой может оказаться (при наименее благоприятном развитии событий) сам факт устойчивого поступательного развития российского общества и государства.

В свою очередь, позитивное развитие этнической сферы (например, комфортное социальное самочувствие русского и русскоязычного населения в национальных субъектах ЮФО) будет являть собою чрезвычайно важный элемент общего прогресса, став даже неким катализатором общеполитических, социально-экономических и культурно-гуманитарных процессов.

В условиях трансформации российского общества на социальное поведение и психологическое состояние русских и русскоязычного населения, проживающих в национальных республиках Северного Кавказа, оказывали и продолжают оказывать влияние как факторы социальных перемен, происходящих в масштабе всего российского общества, так и изменения на уровне отдельных территориальных единиц. Наиболее отчетливо это прослеживается в динамике этнодемографических показателей, в характеристиках социального статуса титульного, русского и русскоязычного населения в национально-территориальных образованиях; а также в представленности в элитных, в том числе во властных структурах. Экономический кризис, бедность, социальная незащищенность населения создали питательную среду для возникновения недоверия среди населения к государству, к выбранному им курсу реформ. Ни одна из проводимых реформ не привела к цели – повышению уровня жизни граждан России и, следовательно, к экономической, политической, социальной и личной безопасности.

Социальная адаптация населения, образ жизни жестко связаны с его духовной жизнью. Социальная адаптация − процесс активного приспособления индивида к условиям новой социальной среды, а также − результат этого процесса. Социально-психологическим содержанием социальной адаптации является сближение целей и ценностных ориентаций группы и входящего в нее индивида, усвоение им норм, традиций, групповой культуры, вхождение в ролевую структуру группы.

Основные типы адаптационного процесса определяются структурой потребностей и мотивов индивида: тип, характеризующийся преобладанием активного воздействия на социальную среду, и тип, определяющийся пассивным, конформным принятием целей и ценностных ориентаций группы. Важным аспектом социальной адаптации является принятие роли. Социальная адаптация − один из основных социально-психологических механизмов социализации личности[1]. Известно, что все виды социальной активности (начиная с трудовой деятельности и кончая миграцией) регулируются характеристиками массового сознания: системой ценностей и потребностей людей, их социальными установками и интересами. Отсюда ясно, что динамика образа жизни населения России, социальная адаптация за годы рыночных реформ – это многомерный исторический процесс, в котором увязывается целый комплекс перемен в разных сферах общественной жизни. В свою очередь, перемены в образе жизни населения в 1990-е годы – показатель перемен в российском обществе в целом.

Так, с целью изучения показателей социальной адаптации населения ЮФО РФ Центром социальных исследований ИСПИ РАН совместно с Северо-Осетинским институтом гуманитарных и социальных исследований им. В.И. Абаева и Северо-Осетинским государственным университетом им. К.Л. Хетагурова в мае-июне 2007 года было проведено социологическое исследование на тему: «Социальная адаптация населения ЮФО РФ: этносоциологический анализ» в рамках программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Место и роль русского и русскоязычного населения в полиэтничном макрорегионе и в сопредельных государствах» (Грант ЮНЦ РАН). Актуальность исследования обусловлена в первую очередь остротой напряженности и крайней ограниченностью научных знаний о ее подлинных причинах. Отсюда вытекает необходимость существенного увеличения объема научных знаний об этносоциальных стереотипах народов Северного Кавказа, о сегодняшнем состоянии этих стереотипов, а также о том, в какую сторону и под влиянием каких факторов они видоизменяются. Понимание природы этих факторов создаст предпосылки для конструктивного воздействия на процесс изменения названных стереотипов в позитивном направлении. Такое воздействие может осуществляться как со стороны государственной власти (всех уровней), так и со стороны субъектов гражданского общества.

Этносоциальные стереотипы в той форме, в которой они сформировались на сегодняшний день у народов Северного Кавказа, являются источником многих этнических и социальных конфликтов, частично явных и частично латентных, однако последние при определенных обстоятельствах могут перейти в явную фазу. До сих пор государству, несмотря на все усилия по стабилизации обстановки, не удалось преодолеть эти деструктивные стереотипы и остановить тенденцию разрастания конфликтов.

Причины неудач видятся в недостаточном понимании властями ментальных источников этих стереотипов, а также в том, что на Кавказе до сих пор отсутствуют гражданские организации, способные работать на урегулирование обстановки путем формирования новых стереотипов, преодолевающих накопленную межэтническую и социальную рознь. Этносоциологический анализ состояния политического сознания кавказских народов, изучение возможных путей преодоления этнического и социального напряжения составляет актуальную научную проблему, подлежащую изучению в рамках настоящего проекта.

Научная цель исследования состоит в выявлении этносоциальных стереотипов в сознании этносов и народов, населяющих Северный Кавказ, а также в определении факторов, влияющих на их формирование и изменение.

Практическая цель исследования состоит в поиске возможностей преодоления этносоциальных конфликтов в Северо-Кавказском регионе ЮФО РФ путем координирования действий федеральных и местных властей, а также субъектов гражданского общества. Практическая цель включает в себя поиск инструментов воздействия на процессы формирования этносоциальных стереотипов, которые могут быть использованы федеральными и местными властями, а также гражданскими организациями, направляющими свою деятельность на преодоление межэтнических и социальных конфликтов.

Этносоциальные стереотипы представляют собой сложные ментальные образования, в основе которых лежат стереотипы, сформированные традиционной культурой каждого народа. В современных условиях, под действием процессов урбанизации, модернизации, а также текущих политических конфликтов, на эти исходные стереотипы накладываются новые. Взаимодействие старых и новых стереотипов порождает определенные векторы их динамики как конструктивные, направленные на стабилизацию обстановки, так и деструктивные, направленные на ее дестабилизацию.

Этносоциальные стереотипы, обладая определенной структурой, включают в себя позитивные и негативные установки. Эти установки являются основой, формирующей у этносов и народов Северного Кавказа отношение к соседним этносам и народам, к своим региональным властям, к региональным властям смежных регионов, а также российской федеральной власти. Они также являются основой для формирования представлений человека о самом себе, своем месте в государстве, экономике, политике, а также в межличностных, межэтнических и межконфессиональных отношениях. Особое место занимают установки, связанные с агрессией и с защитой от возможной агрессии.

В данной монографии рассматривается одна из групп этносоциальных установок − показатели социальной адаптации, − которая включает в себя значительное количество более частных переменных, которые будут описаны ниже.

Объектом исследования являются национальные республики Северного Кавказа, входящие в Южный федеральный округ России:

· Республика Адыгея;

· Республика Дагестан:

· Республика Ингушетия;

· Кабардино-Балкарская Республика;

· Карачаево-Черкесская Республика;

· Республика Северная Осетия – Алания;

· Чеченская Республика.

Предметом исследования является изучение этносоциальных установок жителей названных республик в разрезе следующих признаков:

· демографические признаки;

· состав семьи;

· образование;

· национальность, субэтносы;

· конфессиональная принадлежность;

· род занятий и источник дохода;

· стиль жизни;

· тип населенного пункта.

Полученные эмпирические данные обработаны с помощью процедур факторного и кластерного анализа с целью выявления устойчиво взаимосвязанных групп переменных, которые могут быть интерпретированы как показатели этносоциальной напряженности, и факторы, которые с той или иной степенью выраженности их формируют.

Данный подход позволил сравнить уровень этносоциальной напряженности во всех обследуемых республиках, а также определить «конфигурацию» этой напряженности в каждой отдельной республике с учетом весомости выявленных факторов.

Для удобства восприятия параметры анкеты, включающие основные группы и подгруппы вопросов, а также конкретные измеряемые характеристики сведены в следующую таблицу.

В таблице А представлена модель инструментария и основные измеряемые параметры – субъективные и объективные критерии социальной адаптации, а также социально-демографические показатели и место жительства респондентов.

Таблица А.

Модель инструментария и основные измеряемые параметры

1. Показатели социальной адаптации

1.1. Субъективные критерии социальной адаптации:

· степень социальной адаптации,

· степень социального оптимизма,

· потребительская самоидентификация,

· общее физическое самочувствие,

· общее эмоциональное состояние,

· эмоциональное состояние от мыслей о положении дел в стране,

· эмоциональное состояние от мыслей о положении дел в регионе.

1.2. Объективные критерии социальной адаптации:

· оценка уровня дохода,

· удовлетворенность получаемыми доходами,

· возможность делать денежные сбережения,

· зависимость материального положения от личности или обстоятельств,

· оценка прошлого материального благосостояния,

· оценка сегодняшнего материального благосостояния,

· оценка прогнозируемого материального благосостояния,

· включенность в современный образ жизни.

2. Социально-демографические показатели и место жительства:

- пол,

- возраст,

- образование,

- род занятий,

- уровень дохода,

- основной источник доходов,

- дополнительный источник доходов,

- описание дополнительных источников дохода,

- национальность,

- субнациональность,

- вероисповедание,

- число поколений, проживающих в семье,

- наличие детей в семье,

- количество детей в семье,

- тип населенного пункта,

- регион.

Для полноценной реализации целей и задач исследования в каждой республике был проведен репрезентативный опрос жителей. Объем выборки позволил осуществить методы факторного и кластерного анализа, а также сравнить полученные на их основе индексы между республиками и с Россией в целом.

В связи с этим целесообразный объем выборки составил 500 респондентов и 5 экспертов в каждой республике. Математическая ошибка такой выборки не превышает 3,1%, то есть обеспечивает надежную репрезентативность для каждого обследуемого субъекта Российской Федерации. Общий объем выборки для семи республик составил соответственно 3500 респондентов (из них 50% − коренное население и 50% − русские и русскоязычные) и 35 экспертов. Для проведения опроса в каждой республике выборка строилась как территориальная, стратифицированная по типам населенных пунктов, маршрутная, квотная по социально-демографическим и национальным признакам с учетом возможности сравнительного анализа установок автохтонной части населения республик ЮФО, а также и русских и русскоязычного населения (пол, возраст, образование, национальный состав), с учетом возможности сравнительного анализа автохтонной части населения республик ЮФО и русской и русскоязычной его части.

Ниже представлен анализ ответов респондентов на следующие вопросы:

1. На какой срок вы планируете события своей жизни?

2. Можете ли вы устроиться на работу, сравнимую по доходу с выполняемой?

3. Сможет ли ваша семья в ближайшие год-два повысить свой уровень жизни, жить лучше, богаче, чем сегодня?

4. К какой из групп населения вы, скорее всего, отнесете свою семью?

5. Удается ли вам делать денежные сбережения?

6. Зависит ли ваше материальное положение от ваших усилий, характера, трудолюбия, расчетливости?

7. Как изменилось ваше материальное положение за последний год?

8. Как изменится ваше материальное положение в ближайший год?

9. Какими услугами из перечисленных вам доводилось пользоваться за последние 2−3 года?

Раздел 1.Показатели степени уверенности населения в завтрашнем дне

О стабильности, т.е. о способности системы функционировать, сохраняя неизменной свою структуру и поддерживая равновесие, уверенности населения в завтрашнем дне во всех рассмотренных регионах ЮФО свидетельствуют, в первую очередь, ответы на вопрос анкеты: «На какой срок вы планируете события своей жизни?».

«На неделю» планируют события своей жизни треть русских и русскоязычных респондентов РД (31,6%), четверть респондентов РА (24,7% − адыгейцев, 24,9% − русских и русскоязычных) и РСО−А (26,0% − осетин, 25,0% − русских и русскоязычных) (таблица 1.1., рисунок 1.1). Вариант ответа «на месяц» был отмечен у 18,9 % русских и русскоязычных респондентов Карачаево-Черкесии.

Таблица 1.1.

на какой срок вы планируете события своей жизни?

(в %)


	Адыгейцы	Рус. и рус-скояз. РА	Кабардинцы, балкарцы	Рус. и рус-скояз. КБР	Карачаевцы, черкесы	Рус. и русскояз. КЧР	Дагестанцы	Рус. и рус-скояз. РД	Ингуши	Рус. и рус-скояз. РИ	Осе-тины	Рус. и рус-скояз. РСО−А	Чеченцы	Рус. и рус-скояз. ЧР
неделя	24,7	24,9	20,9	11,5	19,2	9,5	16,1	31,6	9,8	11,1	26,0	25,0	15,1	8,6
месяц	16,5	16,4	9,9	9,9	6,8	18,9	6,0	14,9	10,7	11,1	12,1	9,1	13,5	16,0
полгода	4,7	7,5	7,6	12,2	13,7	10,5	12,5	7,5	8,0	5,6	9,8	4,5	7,3	11,1
год	12,9	10,8	12,8	16,0	6,8	5,3	10,1	4,6	8,0	5,6	7,0	9,1	11,5	22,2
больше года	15,3	8,5	11,6	16,0	8,2	12,6	11,9	4,6	19,6	11,1	16,7	17,0	12,0	9,9
о будущем стараюсь не думать	15,3	25,8	11,6	11,5	19,2	32,6	18,5	17,8	21,4	22,2	18,6	22,7	28,1	23,5
затрудняюсь ответить	10,6	6,1	25,6	22,9	26,0	10,5	25,0	19,0	22,3	33,3	9,8	12,5	12,5	8,6

Вариант ответа «на полгода» реже всего встречался в ответах респондентов, тем не менее, самый высокий показатель по данному варианту ответа (более 12%) среди русских и русскоязычных респондентов КБР (12,2%) и ЧР (12,1%), а также респондентов-карачаевцев, черкесов (13,7%) и дагестанцев (12,5%). Планируют события своей жизни «на год» 22,2% русских и русскоязычных респондентов ЧР, 16,0% − КБР и 10,8% − РА.

Этот вопрос − ключевой, потому что на уровне государства и на личностном уровне планирование жизни на год, как правило, считается нормой. Из материалов опроса видно, что ни одна этническая группа Южного федерального округа не набирает легитимной (25%) цифры по планированию своей жизни на 1 год. Наши респонденты не живут в государстве всеобщего благосостояния, увеличение численности правительственных учреждений в РФ не обеспечивает им социальной защиты и не помогает им сориентироваться в прогнозах. Наши респонденты не обладают достаточным объемом ресурсов и информации для прогнозирования своего будущего.

Рисунок 1.1.

Вместе с тем, есть небольшой, но значимый слой респондентов, строящих жизненные планы более, чем на год. К ним относятся: 15,3% адыгейцев, 11,9% дагестанцев, 19,6% ингушей, 16,7% осетин, 12,0% чеченцев, а также 16,0% русских и русскоязычных КБР, 12,6% − КЧР, 17,0% − РСО−А.

Среди опрошенных есть те, кто «о будущем старается не думать». Их доля критически велика: 28,1% чеченцев, 19,2% черкесов, 21,4% ингушей, 25,8% русских и русскоязычных РА и 32,6% − КЧР и др.

Вопрос о сроках планирования событий своей жизни вызвал у некоторых респондентов определенные затруднения: у трети русских и русскоязычных РИ (33,3%), а также более чем четверти кабардинцев, балкарцев (25,6%), карачаевцев, черкесов (26,0%), дагестанцев (25,0%). Меньше всего затруднившихся ответить на рассматриваемый вопрос среди респондентов РСО−−А (осетины – 9,8%, русские и русскоязычные – 12,5%), ЧР (чеченцы – 12,5%, русские и русскоязычные – 8,6%), русских и русскоязычных РА (6,1%) и КЧР (10,5%).

Если сгруппировать показатели по последним двум переменным «о будущем стараюсь не думать» и «затрудняюсь ответить», то обнаружится, что самым распространенным вариантом ответов всех респондентов независимо от этнической принадлежности является отсутствие размышлений о будущем. Особенно ярко это выражено в Ингушетии – 55,5 % русскоязычного населения, а также 43,7 % ингушей не строят планов на сколь-либо значимую перспективу. Высоки уровни данных показателей и в КЧР – 45,2 % карачаевцев и черкесов, 43,1 % русскоязычных; и в Дагестане – 43,5 % дагестанцев и 43,1 % русскоязычных; и в других республиках ЮФО. Спокойнее (на общем фоне) выглядит ситуация в Адыгее и в РСО−А (таблица 1.1.а, рисунок 1.1.а).

Таблица 1.1.а.

Обобщенные показатели таблицы 1.1. по позициям

«о будущем стараюсь не думать» и «затрудняюсь ответить»

(в %)

	РА		КБР		КЧР		РД		РИ		РСО−А		ЧР
	Адыгейцы	Рус. и рус-скояз.	Кабардинцы, балкарцы	Рус. и рус-скояз.	Карачаевцы, черкесы	Рус. и русскояз.	Дагестанцы	Рус. и рус-скояз.	Ингуши	Рус. и рус-скояз.	Осетины	Рус. и рус-скояз.	Чеченцы	Рус. и рус-скояз.
о будущем стараюсь не думать	15,3	25,8	11,6	11,5	19,2	32,6	18,5	17,8	21,4	22,2	18,6	22,7	28,1	23,5
затрудняюсь ответить	10,6	6,1	25,6	22,9	26	10,5	25	19	22,3	33,3	9,8	12,5	12,5	8,6
Всего	25,9	31,9	37,2	34,4	45,2	43,1	43,5	36,8	43,7	55,5	28,4	35,2	40,6	32,1

Рисунок 1.1.а.

Таким образом, данные таблиц 1.1.и 1.1.а. свидетельствуют об отсутствии стабильности и уверенности населения в завтрашнем дне во всех рассмотренных регионах ЮФО. Основными причинами этого были названы: полное отсутствие гарантий государства, правовой защиты; отсутствие социальной гарантии медицинского и пенсионного страхования; утрата контроля над социальными процессами; отсутствие достоверной информации.

Таблица 1.1.1

на какой срок вы планируете события своей жизни?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	Адыгейцы		Рус. и рус-скояз.		Кабардинцы, балкарцы		Рус. и рус-скояз.		Карачаевцы, черкесы		Рус. и русскояз.		Дагестанцы		Рус. и рус-скояз.
	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.
неделя	28,2	21,7	22,6	26,7	22,5	20,0	7,1	14,9	17,6	20,5	9,1	9,7	13,4	18,8	26,0	36,1
месяц	12,8	19,6	10,8	20,8	12,5	7,8	10,7	10,4	2,9	10,3	18,2	19,4	4,9	7,1	15,6	14,4
полгода	2,6	6,5	11,8	4,2	12,5	3,3	14,3	10,4	8,8	17,9	9,1	11,3	8,5	16,5	5,2	9,3
год	15,4	10,9	12,9	9,2	11,3	13,3	14,3	16,4	5,9	7,7	3,0	6,5	13,4	7,1	3,9	5,2
больше года	15,4	15,2	6,5	10,0	12,5	11,1	23,2	10,4	17,6	-	21,2	8,1	19,5	4,7	7,8	2,1
о будущем стараюсь не думать	17,9	13,0	26,9	25,0	6,3	15,6	8,9	11,9	20,6	17,9	27,3	35,5	19,5	17,6	18,2	17,5
затруд-няюсь ответить	7,7	13,0	8,6	4,2	22,5	28,9	21,4	25,4	26,5	25,6	12,1	9,7	20,7	28,2	23,4	15,5
					РИ				РСО−А				ЧР
					Ингуши		Рус. и рус-скояз.		Осетины		Рус. и рус-скояз.		Чеченцы		Рус. и рус-скояз.
					муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.
неделя					10,3	9,3	22,2	0,0	26,6	25,6	22,2	27,5	12,2	17,6	5,4	11,4
месяц					13,8	7,4	11,1	11,1	14,9	9,9	13,9	5,9	18,9	8,8	16,2	15,9
полгода					8,6	7,4	11,1	-	9,6	9,9	-	7,8	6,7	7,8	13,5	9,1
год					6,9	9,3	11,1	-	4,3	9,1	11,1	7,8	13,3	9,8	27,0	18,2
больше года					25,9	13,0	22,2	-	18,1	15,7	22,2	11,8	17,8	6,9	5,4	13,6
о будущем стараюсь не думать					15,5	27,8	11,1	33,3	13,8	22,3	19,4	25,5	17,8	37,3	24,3	22,7
затрудняюсь ответить					19,0	25,9	11,1	55,6	12,8	7,4	11,1	13,7	13,3	11,8	8,1	9,1

В таблице 1.1.1 представлены данные по рассматриваемому вопросу относительно половой принадлежности респондента. Больших расхождений в ответах мужчин и женщин не наблюдается. Так, «на неделю» планируют события своей жизни 36,1% русских и русскоязычных женщин РД, 28,2% − адыгейцев-мужчин, 26,7% − русских и русскоязычных женщин РА (таблица 1.1.1). Вариант ответа «на месяц» был отмечен, главным образом, респондентами Карачаево-Черкесской Республики (мужчины−18,2% и женщины−19,4%).

Несмотря на то, что среди мужчин и женщин достаточно высок процент людей, которые «о будущем стараются не думать», но у женщин будущее вызывает большую, нежели у мужчин, тревогу. Это можно объяснить тем, что женщины на Северном Кавказе составляют большую долю людей, которых мы можем отнести к категории абсолютно бедных, т.е. не располагающих ресурсами для планирования будущего.

Почти во всех рассмотренных регионах Северного Кавказа в меньшей степени склонны строить планы на будущее респонденты-женщины. В РИ среди ингушей таковых 53,7 %, а среди русскоязычных женщин – 88,9 %, в КЧР – карачаевцы, черкесы − 43,5 % и русские и русскоязычные − 45,2 %, в ЧР – чеченцы − 49,1 % и русские и русскоязычные 31,8 %, в ДР – дагестанцы − 45,8 % и русские и русскоязычные − 33,0 %. Женщины больше планируют в рамках недельного периода, а мужчины на годичный срок. Итак, женщины менее склонны планировать на длительные сроки. Объяснение этому факту скорее всего следует искать в трудностях долгосрочного планирования, учета целого ряда обстоятельств, складывающейся обстановки, в отсутствии соответствующей практики, поскольку заботу о будущем у кавказцев традиционно берет на себя чаще всего мужчина.

При анализе полученного эмпирического материала рассматривались ответы респондентов двух возрастных категорий «до 35 лет» и «старше 35 лет» (таблица 1.1.2). Вариант ответа «на неделю» отметили треть русских и русскоязычных респондентов РД возрастной категории «старше 35 лет» (32,2%), респонденты разных национальностей РА в возрасте «до 35 лет» (адыгейцы − 32,1% и русские и русскоязычные − 30,4%). Как уже было отмечено выше, «на месяц» планируют события своей жизни русские и русскоязычные респонденты Карачаево-Черкесской Республики, и относится это как к 1-й, так и ко 2-й возрастной категориям (до 35 лет − 20,7% и старше 35 лет − 18,2%).

Вариант «на полгода» по сравнению с остальными ответами был отмечен меньшим числом респондентов, среди которых русские и русскоязычные респонденты КБР «старше 35 лет» (14,0%) и ЧР, включая обе возрастных категорий («до 35 лет» − 10,3%, «старше 35 лет» − 11,5%), а также карачаевцы, черкесы и дагестанцы в возрасте «до 35 лет» (15,4% и 15,9%).

Планируют события своей жизни самое большее «на год» русские и русскоязычные респонденты ЧР в возрасте «до 35 лет» (31,0%), а также русские и русскоязычные КБР (11,4%) и РА (17,0%), преимущественно старшее поколение, а вариант «больше года» был отмечен главным образом представителями 1-й возрастной категории следующих национальностей: адыгейцами (17,9%), дагестанцами (15,9%), ингушами (21,2%), осетинами (19,6%) чеченцами (16,2%), русскими и русскоязычными представителями обеих возрастных категорий: КБР («до 35 лет» − 16,1% и «старше 35 лет» − 16,0%) и РСО−А («до 35 лет» − 16,7 и «старше 35 лет» − 17,2%).

В анкету также был включен вариант ответа «о будущем стараюсь не думать», который был отмечен старшим поколением чеченцев («до 35 лет» − 22,1%, «старше 35 лет» − 31,5%), карачаевцев, черкесов (23,8%) и ингушей (26,7%), а также русскими и русскоязычными РА (26,3%) и КЧР (37,9%).

Затруднились ответить на вопрос о сроках планирования событий своей жизни кабардинцы, балкарцы в возрасте до 35 лет (32,9%), карачаевцы, черкесы (28,3%) и дагестанцы (28,6%) старше 35 лет, а также русские и русскоязычные РИ «старше 35 лет» (36,4%).

Это вызывает определенную тревогу, когда пятая часть респондентов затрудняется ответить на вопрос о перспективах собственной жизни. Т.е. общество (государство) не ставит перед ними никаких социально-экономических задач, а сами наши респонденты их не смогли определить.

Более четко определить перспективы своего будущего смогли респонденты разных национальностей старше 35 лет таких республик, как: РСО−А (осетины − 5,3% и русские и русскоязычные − 12,1%), ЧР (чеченцы − 11,3% и русские и русскоязычные − 7,7%), а также русские и русскоязычные до 35 лет РА (4,3%) и КЧР (10,3%). То есть среди указанной категории респондентов меньше всего затруднившихся ответить на данный вопрос.

Таблица 1.1.2

на какой срок вы планируете события своей жизни?

В %

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет
неделя	32,1	21,1	30,4	23,4	18,6	22,5	22,6	8,0	21,2	14,3	20,7	4,5	15,9	16,2	27,3	32,2
месяц	7,1	21,1	13,0	17,4	7,1	11,8	3,2	12,0	5,8	9,5	20,7	18,2	4,3	7,1	4,5	16,4
полгода	7,1	3,5	13,0	6,0	5,7	8,8	6,5	14,0	15,4	9,5	3,4	13,6	15,9	10,1	9,1	7,2
год	14,3	12,3	8,7	11,4	14,3	11,8	12,9	17,0	5,8	9,5	6,9	4,5	10,1	10,1	13,6	3,3
больше года	17,9	14,0	6,5	9,0	12,9	10,8	16,1	16,0	9,6	4,8	17,2	10,6	15,9	9,1	4,5	4,6
о будущем стараюсь не думать	7,1	19,3	23,9	26,3	8,6	13,7	19,4	9,0	17,3	23,8	20,7	37,9	17,4	19,2	27,3	16,4
затрудняюсь ответить	14,3	8,8	4,3	6,6	32,9	20,6	19,4	24,0	25,0	28,6	10,3	10,6	20,3	28,3	13,6	19,7
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет
неделя					9,6	10,0	14,3	9,1	27,5	24,8	20,0	27,6	13,2	16,1	6,9	9,6
месяц					5,8	15,0	-	18,2	9,8	14,2	3,3	12,1	16,2	12,1	17,2	15,4
полгода					7,7	8,3	-	9,1	10,8	8,8	10,0	1,7	8,8	6,5	10,3	11,5
год					9,6	6,7	14,3	-	6,9	7,1	16,7	5,2	8,8	12,9	31,0	17,3
больше года					21,2	18,3	28,6	-	19,6	14,2	16,7	17,2	16,2	9,7	10,3	9,6
о будущем стараюсь не думать					15,4	26,7	14,3	27,3	10,8	25,7	20,0	24,1	22,1	31,5	13,8	28,8
затрудняюсь ответить					30,8	15,0	28,6	36,4	14,7	5,3	13,3	12,1	14,7	11,3	10,3	7,7

Большинство респондентов, принявших участие в опросе и представляющих возрастные категории младше и старше 35 лет, остановили свой выбор на недельном сроке планирования. Молодые респонденты составили явное большинство среди них.

В таблице 1.1.3 представлены ответы на вопрос о сроках планирования событий своей жизни относительно уровня образования респондента. Так, максимум «на неделю» планируют свою жизнь главным образом русские и русскоязычные респонденты Республики Дагестан со средним специальным образованием и ниже (37,1%), а также респонденты РА (адыгейцы – 23,6% и 24,1%; русские и русскоязычные – 26,3% и 20,8%) и РСО−А (осетины – по 25,6%; русские и русскоязычные – 30,3% и 22,2%).

Вариант ответа «на месяц» был отмечен, главным образом, респондентами нетитульной нации Карачаево-Черкесской республики (со средним специальным образованием и ниже – 20,3% и с неполным высшим, высшим образованием – 14,7%.

События своей жизни планируют «на год» русские и русскоязычные респонденты ЧР со средним специальным образованием и ниже (25,9%), а также КБР (со средним специальным образованием и ниже – 24,5% и неполным высшим, высшим – 11,3%) и РА (со средним специальным образованием и ниже – 10,9% и неполным высшим, высшим – 11,3%). А на период «больше года» − адыгейцы (со средним специальным образованием и ниже – 14,5% и неполным высшим, высшим –17,2%), дагестанцы (со средним специальным образованием и ниже – 12,1% и неполным высшим, высшим − 11,9%), ингуши (со средним специальным образованием и ниже – 19,4% и неполным высшим, высшим − 20,5%), осетины (со средним специальным образованием и ниже –16,7% и неполным высшим, высшим − 17,4%), чеченцы (со средним специальным образованием и ниже –11,7% и неполным высшим, высшим − 11,3%) и русские и русскоязычные КБР (со средним специальным образованием и ниже –12,2% и неполным высшим, высшим −18,9%), КЧР (со средним специальным образованием и ниже –15,3% и неполным высшим, высшим − 8,8%), РСО−А (со средним специальным образованием и ниже –21,2% и неполным высшим, высшим −13,0%).

Таблица 1.1.3

на какой срок вы планируете события своей жизни?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее
неделя	23,6	24,1	26,3	20,8	20,0	17,6	4,1	13,2	26,3	16,7	6,8	14,7	9,1	25,4	37,1	21,1
месяц	12,7	24,1	17,9	13,2	11,4	9,8	10,2	9,4	5,3	7,4	20,3	14,7	8,1	3,0	14,7	15,8
полгода	7,3	-	5,8	13,2	2,9	7,8	16,3	11,3	15,8	13,0	6,8	17,6	12,1	11,9	3,4	15,8
год	10,9	17,2	10,9	11,3	22,9	11,8	24,5	11,3	-	9,3	5,1	5,9	9,1	11,9	4,3	5,3
больше года	14,5	17,2	6,4	13,2	8,6	19,6	12,2	18,9	-	11,1	15,3	8,8	12,1	11,9	3,4	7,0
о будущем стараюсь не думать	20,0	6,9	27,6	18,9	25,7	7,8	6,1	15,1	31,6	14,8	33,9	29,4	20,2	16,4	16,4	19,3
затрудн.ответить	10,9	10,3	5,1	9,4	8,6	25,5	26,5	20,8	21,1	27,8	11,9	8,8	29,3	19,4	20,7	15,8
					РИ				РСО-А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее
неделя					3,2	20,5	-	22,2	25,6	25,6	30,3	22,2	12,5	19,4	5,2	18,2
месяц					12,9	9,1	-	22,2	12,2	12,4	9,1	9,3	12,5	16,1	13,8	22,7
полгода					8,1	9,1	-	11,1	10,0	9,9	9,1	1,9	7,8	6,5	13,8	4,5
год					6,5	11,4	12,5	-	7,8	5,8	3,0	13,0	12,5	9,7	25,9	13,6
больше года					19,4	20,5	12,5	11,1	16,7	17,4	21,2	13,0	11,7	11,3	10,3	9,1
о будущем стараюсь не думать					25,8	15,9	37,5	11,1	18,9	18,2	15,2	27,8	30,5	24,2	19,0	31,8
затрудняюсь ответить					24,2	13,6	37,5	22,2	8,9	10,7	12,1	13,0	12,5	12,9	12,1	-

На фоне вышеописанной картины, среди опрошенных есть те, кто вообще «о будущем старается не думать», и это, в первую очередь, респонденты-чеченцы (со средним специальным образованием и ниже – 30,5% и неполным высшим, высшим – 24,2%), русские и русскоязычные респонденты РА (со средним специальным образованием и ниже – 27,6% и неполным высшим, высшим – 18,9%) и КЧР (со средним специальным образованием и ниже – 33,9% и неполным высшим, высшим – 29,4%), а также карачаевцы, черкесы (31,6%) и ингуши (25,8%) со средним специальным образованием.

Вопрос о сроках планирования событий своей жизни вызвал затруднения у русских и русскоязычных респондентов со средним специальным образованием и ниже РИ (37,5%), а также кабардинцев, балкарцев (25,5%), карачаевцев, черкесов (27,8%) с неполным высшим, высшим образованием и респондентов-дагестанцев со средним специальным образованием и ниже (29,3%).

Меньше всего затруднившихся ответить на рассматриваемый вопрос среди респондентов РСО−А разных национальностей (осетины со средним специальным образованием и ниже − 8,9% и с неполным высшим, высшим образованием − 10,7%, русские и русскоязычные со средним специальным образованием и ниже 12,1% и с неполным высшим, высшим образованием −13,0%), ЧР (чеченцы со средним специальным образованием и ниже – 12,5% и с неполным высшим, высшим образованием − 12,9%, русские, русскоязычные со средним специальным образованием и ниже – 12,1%), а также русские и русскоязычные РА (со средним специальным образованием и ниже – 5,1% и с неполным высшим, высшим образованием − 9,4%) и КЧР (со средним специальным образованием и ниже – 11,9% и с неполным высшим, высшим образованием − 8,8%).

Данные таблицы показывают, что с возрастанием уровня образования увеличивается диапазон планирования. Очевидно, что те, у кого более высокий уровень образования, строят более серьезные планы, а для их реализации требуется больше времени.

Зависимость ответов респондентов от типоселенческих характеристик места проживания представлена в таблице 1.1.4.

«На неделю» свою жизнь планируют чаще всего русские и русскоязычные респонденты-сельчане Республики Дагестан (для сравнения, горожане – 28,0%, сельчане – 35,8%), а также адыгейцы-горожане РА (32,4%) и респонденты-сельчане РСО−А разных национальностей (осетины − 32,7% и русские и русскоязычные – 35,3%). Вариант ответа «на месяц» был отмечен, главным образом, русскими и русскоязычными респондентами из сельской местности КЧР (24,3%).

Планируют события своей жизни «на год» русские и русскоязычные респонденты-сельчане ЧР (26,2%), а также РА (горожане – 11,4% и сельчане – 10,1%) и КБР (горожане – 17,2% и сельчане – 10,3%), а на срок «больше года» − адыгейцы-сельчане (17,6%), дагестанцы-горожане и сельчане (12,5% и 11,4% соответственно), ингуши-горожане (23,9%), осетины-горожане (18,8%), чеченцы (горожане – 11,4% и сельчане – 12,5%), а также русские и русскоязычные респонденты из сельской местности КБР и РСО−А (24,1% и 9,4% соответственно) и городов КЧР (13,8%).

Вариант ответа «о будущем стараюсь не думать» был отмечен респондентами-чеченцами, проживающими в сельской местности (30,8%), а также русскими и русскоязычными респондентами-сельчанами РА и КЧР (27,3% и 35,1% соответственно). Затруднились ответить на вопрос о сроках планирования событий своей жизни преимущественно русские и русскоязычные респонденты РИ независимо от района проживания (по 33,3% соответственно), респонденты-кабардинцы, балкарцы, проживающие в городе (27,1%), а также сельчане КЧР (28,1%) и РД (33,0%).

Таблица 1.1.4

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, на какой срок вы планируете

события своей жизни?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село
неделя	32,4	19,6	27,2	22,2	14,3	25,7	9,1	20,7	26,8	9,4	10,3	8,1	21,3	11,4	28,0	35,8
месяц	29,4	7,8	16,7	16,2	11,4	8,9	11,1	6,9	4,9	9,4	15,5	24,3	3,8	8,0	9,7	21,0
полгода	2,9	5,9	6,1	9,1	8,6	6,9	14,1	6,9	7,3	21,9	10,3	10,8	15,0	10,2	11,8	2,5
год	-	21,6	11,4	10,1	11,4	13,9	17,2	10,3	7,3	6,3	5,2	5,4	13,8	6,8	5,4	3,7
больше года	11,8	17,6	7,0	10,1	15,7	8,9	14,1	24,1	7,3	9,4	13,8	10,8	12,5	11,4	6,5	2,5
о будущем стараюсь не думать	8,8	19,6	24,6	27,3	11,4	10,9	10,1	13,8	22,0	15,6	31,0	35,1	17,5	19,3	18,3	17,3
Затрудняюсь ответить	14,7	7,8	7,0	5,1	27,1	24,8	24,2	17,2	24,4	28,1	13,8	5,4	16,3	33,0	20,4	17,3
					РИ				РСО-А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село
неделя					8,5	12,2	8,3	16,7	20,5	32,7	22,5	35,3	18,2	12,5	12,5	7,7
месяц					8,5	14,6	8,3	16,7	6,0	19,4	8,5	11,8	8,0	18,3		20,0
полгода					8,5	7,3	8,3		12,8	6,1	5,6		8,0	6,7	6,3	12,3
год					7,0	9,8	8,3		6,0	8,2	11,3		13,6	9,6	6,3	26,2
больше года					23,9	12,2	8,3	16,7	18,8	14,3	14,1	29,4	11,4	12,5	12,5	9,2
о будущем стараюсь не думать					21,1	22,0	25,0	16,7	24,8	11,2	22,5	23,5	25,0	30,8	56,3	15,4
затрудняюсь ответить					22,5	22,0	33,3	33,3	11,1	8,2	15,5		15,9	9,6	6,3	9,2

Касательно сроков планирования личной жизни, обнаружились заметные различия с точки зрения поселенческой позиции. Так, выяснилось, что городские жители отдают предпочтение более долгосрочному планированию, в то время как сельчане более склонны выбирать короткие сроки, не заглядывая в далекое будущее, ждут наступления более стабильной обстановки.

Обращает на себя внимание и мнение, что не имеет смысла особенно заниматься планированием до тех пор, пока не стабилизируется обстановка на Северном Кавказе, поскольку люди не застрахованы от терактов, захвата заложников. Но с такой позицией трудно согласиться, значение планирования никак нельзя принижать.

Трудно не согласиться с позицией, которую очень точно и емко выразила известный политолог В.Г.Федотова: «Не контролируя своего настоящего, человек не может представлять или планировать будущее и, добавлю, ясно осознавать свое прошлое»[2].

Мнения экспертов по данному вопросу следующие:

· Сейчас 1 год – максимальный срок, на который можно планировать свою жизнь. В 1990-е годы вообще не было планирования, мы не знали, что будет на следующий день. Срок планирования людьми зависит от стабильности самого государства. На Западе возможно достаточно длительное планирование, и большинство людей там могут планировать до конца жизни, потому что у них определены социальные гарантии, и, прежде всего, занятость, наличие зарплаты, которая дает отчисления (главные два отчисления – медицинское страхование и пенсионное обеспечение). Есть еще общая функция защиты, правопорядка, но большего человек от государства не ожидает. Эти вещи мы видели в советский период: люди спокойно жили, планировать им было нечего, за них планировало государство, оно выступало гарантом. Минус планирования сейчас не в том, что человек не может достаточно зарабатывать, минус − в полном отсутствии гарантий государства, даже гарантий правовых, правовой защиты практически нет. У нас нет системы семейных адвокатов, законы несовершенны, судебной реформы нет, и правовое поле не может гарантировать нормальную жизнь людей. Но главное – нет социальной гарантии двух основных элементов: медицинского и пенсионного страхования. У нас нет накопительной пенсии: сколько бы человек ни вносил, есть ограничения суммы пенсии, которую он будет получать. Что из этих денег поглотит инфляция, человек не знает. Деньги не конвертированы. У нас рубль регулируется Центробанком внутри страны, но не привязывается к международному валютному рынку. Только когда мы поймем, что означает рубль, мы сможем самостоятельно планировать, исходя из определенной суммы денег. Пока люди могут планировать только, как выжить в будущем. Они не знают, чем они могут заболеть и сколько врачам придется платить, потому что медицинское страхование есть, но платить за лечение приходится из своего кармана. За что мы платим, если счетчиков на тепло нет, как и договоров на обслуживание? Если условия не выполняются, на кого подать в суд, никто не знает. Это полностью бесправная ситуация. У людей нет базы для планирования, даже для накоплений, потому что банки гарантируют максимум 10 тыс. долларов возврата. Этого хватит на покупку одной машины, а в Москве однокомнатная квартира стоит 150 тыс. долларов. Гарантий нет и поэтому нет критериев, основываясь на которые человек смог бы прогнозировать свое состояние и состояние своей семьи.

· В стране произошла утрата контроля над социальными процессами. Нет достоверной информации о том, что творится в стране, в республике. В таких ситуациях планировать, да еще достижение долговременных целей, невозможно.

· По всей видимости, при нашей бедности планировать что-либо очень тяжело. При хорошо оплачиваемой работе можно это делать. У меня нет достоверной информации, каковы будут мои доходы через год и более, так что же я могу планировать?

· Мы перестали строить долгосрочные планы. Мы стремимся реализовать себя в сегодняшнем дне. Я это замечаю и за собой. Если раньше, в молодости у меня были планы на 10−15 лет, то сейчас я планирую в среднем на полгода−год, редко на пять лет. Сложно планировать события жизни на длительные сроки в силу неуверенности в завтрашнем дне.

· Для нашей социальной жизни долгосрочный прогноз не подходит, для нас приемлем оперативный прогноз (до одного месяца).

· Фермерские хозяйства в ЮФО в среднем обеспечивают менее 1% сельскохозяйственной продукции. При этом, из-за отсутствия кредитов для сельхозпроизводителей, обрабатываемые площади сокращаются, уменьшается материальный достаток сельчан, отсюда − большой пессимизм по поводу завтрашнего дня.

· Феминизация бедности на Северном Кавказе приобретает масштабный характер. Ни сами матери, ни их дети не могут устроиться на работу. Это вызывает тревогу у женщин и за себя, и за своих детей.

· На Северном Кавказе нужны социальные проекты, ориентированные на конкретных людей, чтобы сами люди выбирали предпочтительные варианты социальной поддержки на протяжении определенного срока.

· Государство не может выработать отдельные правила для конкретного гражданина, но оно должно выработать общие правила бизнеса, при исполнении которых молодой человек может добиться каких-либо результатов во всех сферах деятельности. И тогда ему было бы легче планировать события собственной жизни.

· Чем выше интеллектуальный уровень членов семьи, тем более глобальные вещи планируются в ней. Это относится и к фамилиям (кланам): если у представителей одной фамилии есть общие интересы и цели, они быстрее достигают их. Подобное планирование сегодня направлено на достижение личных эгоистичных интересов. Такая консолидация ведет к захвату власти. Здесь начинается отрыв от общества, представители той или иной фамилии, рода перестают думать о тех, кто не включен в род. Те кланы, которые обогатились, абсолютно не занимаются обустройством своей родины, своего народа. Богатства, которыми они завладевают, вывозятся за границу. Идет узаконенное грабительство.

· Я планирую события своей жизни как на ближайшее время, так и на более позднее, несмотря на социальную обстановку в стране.

· Строю планы на неделю, не больше, так как именно на этот срок появляются новые дела. На перспективу планировать бессмысленно, так как в нынешнем мире обстановка может измениться за неделю.

· Прогнозировать, что будет завтра со мной или с членами моей семьи в плане наших экономических возможностей, я не могу. У меня нет даже простой информации о реальном положении дел в экономической сфере страны. Являясь гражданином РФ, я, уверен, имею право на эту информацию. А если исходить из законов экономического развития стран первого мира, то наша экономика должна быть многоукладной. С ужасом думаю, что же будет с нами, если страны ОППЕК снизят цены на нефть. У нас не стало химической промышленности, легкой промышленности и т.д., а если развитие идет в одном направлении (газонефтяном), то это очень опасная, прямая дорога попасть в подчинение к более мощному государству. Пока чиновники не поймут, что в управлении государством должны принимать участие все слои общества, наше будущее останется в тумане.

· Отечественная наука, к сожалению, не участвует в планировании социально-экономической жизни страны. Если мы даже слышим и читаем работы наших ученых, то, как нам представляется, никто из чиновников просто не вникает в содержательную сторону этих текстов. В обществе не создается деловая среда, где человек, исходя из конкретной ситуации, мог бы действовать самостоятельно. В идеале деятельность чиновников должна способствовать эффективному развитию общества (государства), в реальности же происходит отчуждение человека от легальной экономики и расширение экономики криминальной.

· Планировать события на определенный промежуток времени не приходится, т.к. политическая, социально-экономическая ситуация на Северном Кавказе и в целом в РФ нестабильна: никто не застрахован от терактов, захвата заложников.

Раздел 2. Показатели материальной обеспеченности населения

В современных условиях на смену «экономическому человеку» приходит работник, чьи интересы не сводятся только к заработку, но предполагают также заинтересованность в содержании самого процесса труда. И чем больше элементов разнообразия, сложности в нем, чем больше он дает возможности для самореализации личности, применения широкого диапазона ее способностей, тем выше удовлетворенность работника трудом и качество его работы. Отсюда – отказ от расчленения операций и регламентации, установка на больший набор операций и функций для каждого работника, возможность его маневра в заданных, но более широких рамках, усиление его самостоятельности и личной ответственности.

С целью определения характера трудоустройства в рассматриваемых республиках, в анкету был включен вопрос: «Можете ли вы устроиться на работу, сравнимую по доходу с выполняемой?». При ответах на данный вопрос мнения респондентов разделились (таблица 1.2. и рисунок 1.2.).

Таблица 1.2

МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ УСТРОИТЬСЯ НА РАБОТУ,

СРАВНИМУЮ ПО ДОХОДУ с ВЫПОЛНЯЕМОЙ?

(в %)

	РА		КБР		КЧР		РД		РИ		РСО-А		ЧР
	адыгейцы	рус. и рус-скояз.	кабардинцы, балкарцы	рус. и рус-скояз.	карачаевцы, черкесы	рус. и русскояз.	дагестанцы	рус. и рус-скояз.	ингуши	рус. и рус-скояз.	осетины	рус. и рус-скояз.	чеченцы	рус. и рус-скояз.
да	22,4	27,8	47,6	37,2	47,9	35,1	28,0	21,5	23,6	35,3	36,4	29,5	26,3	16,0
нет	55,3	61,7	19,0	34,1	28,8	58,5	52,4	59,9	61,8	47,1	46,3	50,0	53,7	69,1
затрудняюсь ответить	22,4	10,5	33,3	28,7	23,3	6,4	19,6	18,6	14,5	17,6	17,3	20,5	20,0	14,8

Так, большинство респондентов, ответивших на данный вопрос утвердительно в КБР, − кабардинцы, балкарцы (47,6%) и карачаевцы, черкесы (47,9%). В то время как для респондентов различных национальностей из РА (адыгейцы − 55,3% и русские и русскоязычные − 61,7%), РД (дагестанцы − 52,4% и русские и русскоязычные − 59,9%), РИ (ингуши − 61,8% и русские и русскоязычные − 47,1%), РСО−А (осетины − 46,3% и русские и русскоязычные − 50,0%) и ЧР (чеченцы − 53,7% и русские и русскоязычные − 69,1%) возможность устроиться на работу, сравнимую по доходу с выполняемой маловероятна – на вопрос эта группа респондентов ответила отрицательно. Почти пятая часть от общего числа опрошенных затруднились ответить на рассматриваемый вопрос и, прежде всего, в РА, КЧР и ЧР - (адыгейцы – 22,4%, карачаевцы, черкесы – 23,3%, чеченцы – 20,0%), в РСО−А это русские и русскоязычные (20,5%), а в КБР это относится к обеим категориям респондентов (кабардинцы, балкарцы − 33,3%, русские и русскоязычные − 28,7%). В целом по линиям и цветам диаграммы можно наблюдать преобладание отрицательных ответов на вопрос о возможности трудоустройства на другую работу (темные участки диаграммы). Особенно явно это выражено в ЧР, РИ, РД, РА.

Рисунок 1.2.

Эти трудности объясняются переходом к рыночным методам хозяйствования, возникшей безработицей, недостатком рабочих мест, отсутствием должной квалификации.

Оплата не эквивалентна выполняемой работе. По мнению академика Львова[3], в любом товаре, сделанном в Японии, доля зарплаты – 72%, в Европе – 68%, в США – 70%, а в России – только 35%. И, как считает академик, даже при сегодняшней производительности труда заработки в России должны быть в 23 раза выше!

Относительно гендерной принадлежности (таблица 1.2.1) ответили утвердительно на данный вопрос в первую очередь большинство респондентов кабардинцев, балкарцев как мужского, так и женского пола (44,9% и 48,9%) и КЧР (мужчины − 47,1% и женщины − 48,7%). А для русских и русскоязычных респондентов РА, РД, РИ, РСО−А и ЧР независимо от половой принадлежности возможность устроиться на работу, сравнимую по доходу с выполняемой, маловероятна, т.е. респонденты ответили на данный вопрос отрицательно. А затруднились ответить на данный вопрос преимущественно респонденты-женщины РА (адыгейцы − 23,9%), КБР (кабардинцы, балкарцы − 36,4%), КЧР (карачаевцы, черкесы − 33,3%) и ЧР (чеченцы − 28,0%), а из категории русские и русскоязычные – респонденты-женщины КБР (29,9%) и РСО−А (23,5%).

Таблица 1.2.1

МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ УСТРОИТЬСЯ НА РАБОТУ,

СРАВНИМУЮ ПО ДОХОДУ с ВЫПОЛНЯЕМОЙ?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.
да	25,6	19,6	29,7	26,3	44,9	48,9	33,3	37,3	47,1	48,7	36,4	34,4	30,5	25,9	19,7	22,9
нет	53,8	56,5	59,3	63,6	24,4	14,8	40,7	32,8	41,2	17,9	54,5	60,7	53,7	50,6	57,9	61,5
затрудн. ответить	20,5	23,9	11,0	10,2	30,8	36,4	25,9	29,9	11,8	33,3	9,1	4,9	15,9	23,5	22,4	15,6
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.
да					28,6	18,5	22,2	50,0	36,6	36,4	38,9	23,5	26,7	26,0	21,6	11,4
нет					57,1	66,7	44,4	50,0	44,1	47,9	44,4	52,9	62,2	46,0	64,9	72,7
затрудняюсь ответить					14,3	14,8	33,3	-	19,4	15,7	16,7	23,5	11,1	28,0	13,5	15,9

Итак, в гендерном аспекте ответы респондентов на вопрос «Можете ли вы устроиться на работу, сравнимую по доходу с выполняемой», выстроились таким образом: равное число мужчин и женщин дали ответ «да», вместе с тем, немалое число женщин ответили «нет». Из этих оценок вытекает, что женская часть опрошенных встречается с большими затруднениями при поиске лучшей или равноценной работы. Конечно, определенная роль в этом принадлежит и традиционному семейному фактору, необходимости сочетать работу с домашними делами.

По возрастным категориям на данный вопрос утвердительно ответили, прежде всего, представители молодого поколения «до 35 лет» (кабардинцы, балкарцы − 55,1% и карачаевцы, черкесы − 56,7%) (таблица 1.2.2). По остальным республикам полученная картина выглядит следующим образом: в РА возможность устроиться на работу, сравнимую по доходу с выполняемой, маловероятна скорее для категории респондентов старше 35 лет, т.е. на вопрос респонденты ответили отрицательно (адыгейцы − 63,2% и русские и русскоязычные − 64,0%); аналогичная ситуация в РД (дагестанцы − 62,6% и русские и русскоязычные − 63,3%), РСО−А (осетины − 55,8% и русские и русскоязычные 55,2%) и ЧР (чеченцы − 56,9,6% и русские и русскоязычные − 73,1%). А в РИ ответ «нет» характерен как для молодого, так и для старшего поколения независимо от национальной принадлежности (ингуши: до 35 лет – 53,8% и старше 35 лет − 69,0%, русские и русскоязычные: до 35 лет – 57,1% и старше 35 лет − 40,0%).

Среди пятой части от общего числа опрошенных, затруднившихся ответить на рассматриваемый вопрос, следующие категории: в РА и КЧР респонденты в возрасте «до 35 лет» (адыгейцы – 32,1% и карачаевцы, черкесы – 24,5%), в ЧР это характерно для обеих возрастных категорий («до 35 лет» − 19,4%, «после 35 лет» − 20,3%), в РСО−А на вопрос затруднились ответить русские и русскоязычные и, главным образом, «старше 35 лет» (25,9%), а в КБР это относится к обеим категориям респондентов (кабардинцы, балкарцы «до 35 лет» и «старше 35 лет» − по 33,3% соответственно и русские и русскоязычные «до 35 лет» − 34,5%, «старше 35 лет» − 27,0%).

Таблица 1.2.2

МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ УСТРОИТЬСЯ НА РАБОТУ,

СРАВНИМУЮ ПО ДОХОДУ С ВЫПОЛНЯЕМОЙ?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет
да	28,6	19,3	35,6	25,6	55,1	42,4	48,3	34,0	56,6	25,0	55,2	26,2	40,6	19,2	40,9	18,7
нет	39,3	63,2	53,3	64,0	11,6	24,2	17,2	39,0	18,9	55,0	37,9	67,7	37,7	62,6	36,4	63,3
затрудняюсь ответить	32,1	17,5	11,1	10,4	33,3	33,3	34,5	27,0	24,5	20,0	6,9	6,2	21,7	18,2	22,7	18,0
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет
да					28,8	19,0	28,6	40,0	42,6	31,0	50,0	19,0	32,8	22,8	20,7	13,5
нет					53,8	69,0	57,1	40,0	35,6	55,8	40,0	55,2	47,8	56,9	62,1	73,1
затрудняюсь ответить					17,3	12,1	14,3	20,0	21,8	13,3	10,0	25,9	19,4	20,3	17,2	13,5

Касательно ответов на вопрос о возможности устроиться на работу, сравнимую по доходу с выполняемой, среди тех, кому меньше и больше 35 лет, первые практически во всех республиках обозначили больше положительных оценок. Пожалуй, это становится правилом, когда в условиях рыночной экономики, невзирая на другие компоненты, предпочтение отдается молодому поколению. Думается, что при этом приносятся в жертву такие параметры, как опыт, глубина знаний, профессиональное мастерство.

Интересны ответы на вопрос о возможности устроиться на работу, сравнимую по доходу с выполняемой, респондентов разных образовательных групп (таблица 1.2.3). Так, значительное большинство респондентов, ответивших на данный вопрос утвердительно, являются представителями КБР и КЧР с неполным высшим или высшим образованием (кабардинцы, балкарцы − 51,0% и карачаевцы, черкесы − 55,6%).

Ответили отрицательно, главным образом, респонденты из РА со средним специальным образованием и ниже (адыгейцы – 60,0% и русские и русскоязычные – 68,6%), РД (дагестанцы – 57,6% и русские и русскоязычные – 68,7%), РИ (ингуши – 68,3%), РСО−А с неполным высшим, высшим образованием (осетины − 47,5% и русские и русскоязычные − 51,9%) и ЧР со средним специальным и ниже образованием, − для них возможность устроиться на работу, сравнимую по доходу с выполняемой, маловероятна.

Затруднились ответить на рассматриваемый вопрос больше всего респонденты из РА и ЧР со средним специальным и ниже образованием (адыгейцы − 23,6% и чеченцы − 53,5%), а также из КЧР с неполным высшим или высшим образованием (24,1%). В РСО−А и КБР затруднились ответить на данный вопрос русские и русскоязычные респонденты со средним специальным образованием и ниже (27,3%), а в КБР –кабардинцы, балкарцы (51,5%).

Таблица 1.2.3

МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ УСТРОИТЬСЯ НА РАБОТУ,

СРАВНИМУЮ ПО ДОХОДУ С ВЫПОЛНЯЕМОЙ?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее
да	16,4	34,5	24,2	38,5	36,4	51,0	26,5	40,4	26,3	55,6	31,0	44,1	23,2	32,8	16,5	31,6
нет	60,0	44,8	68,6	42,3	12,1	19,6	42,9	34,6	52,6	20,4	63,8	47,1	57,6	46,3	68,7	42,1
затрудняюсь ответить	23,6	20,7	7,2	19,2	51,5	29,4	30,6	25,0	21,1	24,1	5,2	8,8	19,2	20,9	14,8	26,3
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее
да					18,3	27,3	57,1	22,2	35,6	36,7	27,3	31,5	21,3	37,7	15,5	18,2
нет					68,3	56,8	28,6	55,6	45,6	47,5	45,5	51,9	53,5	52,5	74,1	54,5
затрудняюсь ответить					13,3	15,9	14,3	22,2	18,9	15,8	27,3	16,7	25,2	9,8	10,3	27,3

Итак, респонденты с высшим и неоконченным высшим образованием значительно опередили респондентов с меньшим уровнем образования в утвердительных оценках. Здесь вполне можно обойтись без комментариев, поскольку в современном мире с его технологиями преимущество образовательной планки действует безотказно во всех областях жизни общества.

Ответы экспертов на данные вопрос следующие:

· Я − нет. В Советском Союзе мы знали, что работа обязательно будет. Действовала система распределения выпускников вузов, 2−3 года ты должен был отработать по направлению. В девяностые годы эта система исчезла. Может, сегодня у молодых людей появится возможность хорошо зарабатывать.

· Трудно сказать. Поскольку многие места в вузе, где я работаю, заняты, поэтому было сложно найти аналогичную моей работу, ждать объявления конкурса на заведование кафедрой, на должность профессора.

Ответы на вопрос о возможности устроиться на работу респондентов, проживающих в городской и сельской местности, представлены в таблице 1.2.4. В первую очередь, есть возможность устроиться на работу без особых проблем у большинства респондентов-горожан КБР и КЧР (кабардинцы, балкарцы − 52,9% и карачаевцы, черкесы − 56,1%). Данная проблема является неразрешимой преимущественно для респондентов-сельчан из РА (адыгейцы – 66,7%, русские и русскоязычные – 75,8%), РД (дагестанцы – 52,3%, русские и русскоязычные – 73,4%) и ЧР (чеченцы – 66,3%, русские и русскоязычные – 72,3%), а также респондентов-горожан из РИ (ингуши – 68,1%, русские и русскоязычные – 58,3%) и РСО−А (русские и русскоязычные − 52,1%).

Ответить на вопрос затруднились главным образом респонденты-горожане из РА и ЧР (адыгейцы − 35,3% и чеченцы − 20,9%), а также из КЧР (31,7%) и КБР (35,3%). В РСО−А это, главным образом, русские и русскоязычные респонденты-горожане (21,1%).

Таблица 1.2.4

МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ УСТРОИТЬСЯ НА РАБОТУ,

СРАВНИМУЮ ПО ДОХОДУ С ВЫПОЛНЯЕМОЙ?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село
да	26,5	19,6	36,4	18,2	52,9	43,4	36,7	42,9	56,1	37,5	29,8	43,2	31,3	25,0	28,0	13,9
нет	38,2	66,7	49,1	75,8	11,8	24,2	35,7	28,6	12,2	50,0	66,7	45,9	52,5	52,3	48,4	73,4
затрудняюсь ответить	35,3	13,7	14,5	6,1	35,3	32,3	27,6	28,6	31,7	12,5	3,5	10,8	16,3	22,7	23,7	12,7
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		пус. и рус-скояз.
					город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село
да					15,9	36,6	33,3	40,0	37,9	34,7	26,8	41,2	40,7	14,4	18,8	15,4
нет					68,1	51,2	58,3	20,0	44,8	48,0	52,1	41,2	38,4	66,3	56,3	72,3
затрудняюсь ответить					15,9	12,2	8,3	40,0	17,2	17,3	21,1	17,6	20,9	19,2	25,0	12,3

В целом имеет место явное преобладание положительных ответов на стороне городского населения. Здесь особо можно выделить такие ресурсы, как более высокий образовательный уровень, наличие несравненно большего количества предприятий, большая нужда в высококвалифицированных специалистах.

Мнения экспертов по этому поводу следующие:

· Оплата нашей работы не эквивалентна должности. Как нам кажется, платят нам от положенного около 15-20%, не более. Так что искать работу, сравнимую по доходу с выполняемой, невозможно, особенно у нас на Кавказе. При такой насыщенности специалистами, как у нас, о возможности устроиться на работу и заниматься карьерным ростом не приходится даже мечтать.

· С одной стороны, многие государственные сферы считаются бюджетными (медицина, образование); во-вторых, государство могло бы платить больше денег, но у нас слабо развито производство и нет товарного эквивалента деньгам. Будет больше денег – инфляция их съест. Мы начали развивать национальные проекты, год как-то выдержали, а на второй год рванула инфляция (лишняя масса денег, не обеспеченная товаром). В среднем по стране импорт продуктов питания составляет 50%, в столице почти до 80% (официально – 70%). Мы должны эти рубли обеспечить валютой, потому что закупаемый товар нужно оплачивать валютой. Что касается производства, там проблема зарплаты заключается в другом. У нас идет воспроизводство экономики, и оно требует колоссальных затрат (изменение недвижимости, закупка новой техники, новой технологии, требуют больших авансовых затрат). Этот капитал необходимо сразу возвратить. Возвратить в качестве высоких цен на товары трудно, потому что не будут покупать, поэтому стараются экономить, где это только возможно, в том числе на оборотном капитале, то есть на зарплате. Низкая заработная плата – это не только экономия за счет зарплаты. Это экономия за счет социальных отчислений, пенсионных, подоходных налогов. Это и проблема несовершенства налогообложения, потому что, если бы потерь налогообложения было меньше, выгодней было бы получать зарплату. А налоги составляют в фонде заработной платы 40%.

· Искать работу, сравнимую по доходу с выполняемой, – это из области фантастики. Особенно у нас на Кавказе. При таком насыщении специалистами устроиться на работу и заниматься карьерным ростом − даже и думать не приходится. У нас, кроме базара, работающих предприятий нет. Безработица – это самая главная проблема. Мы не можем устроить своих детей хотя бы на мало-мальски оплачиваемую работу. А те рабочие (чиновничьи) места, которые есть, уже заняты представителями различных клановых структур.

· Если и может какой-то процент молодых специалистов найти в республике хорошую работу, он очень мал. Выпускники республиканских вузов часто имеют проблемы с трудоустройством, сталкиваются с невозможностью найти работу по специальности. У них два варианта решения этой проблемы: либо идти на высокооплачиваемую работу не по специальности, либо уезжать из республики. Многие, оставаясь жителями республики, работают за ее пределами. Это связано с тем, что средняя зарплата по республике 3-4 тысячи, это, конечно, очень мало. И мне кажется, что ситуация в ближайшее время не изменится.

· Требования работодателей все больше ужесточаются: обязательны знание языка, умение работать на компьютере, диплом о высшем образовании. При приеме на работу люди сталкиваются с так называемым возрастным барьером. В некоторых сферах, в первую очередь, сфере услуг (сотовая связь и т.д.), он особенно заметен. Получается, что после 40−45 лет устроиться на хорошую работу невозможно. Только в образовании, преимущественно в высшем, нет возрастного ограничения.

· Если правительство страны намерено провести модернизационные реформы, которые могли бы способствовать развитию экономики в ЮФО, необходимо учитывать уклад общественной жизни населения региона с его феодально-общинными порядками. Северный Кавказ в прошлом был бесклассовым обществом, без жесткой солидарности населения, со своим пониманием свободы. При высоком недоверии к государственным чиновникам разумнее при проведении реформ привлекать местных моральных авторитетов, обладающих способностью к восприятию новаций, но при сохранении своих социально-культурных основ, которые всегда рассматривались как препятствие на пути перехода этих стран к современному состоянию.

· Такой уверенности абсолютно нет. Сегодня, чтобы попасть на работу, необходимо дать взятку, но при этом ты становишься зависимым человеком. Государство не использует потенциал рабочих кадров.

· Безработица – это самая главная проблема на Кавказе. Мы не можем устроить своих детей на работу. А те рабочие (чиновничьи) места, которые есть, уже заняты на несколько лет вперед.

· У нас в республике шанс устроиться на работу, сравнимую по доходу с выполняемой, невелик, так как интеллектуальный труд оплачивается очень низко. Наверное, в центре за работу на трех местах я могла бы получать приемлемую сумму.

В целом респонденты смотрят в будущее с оптимизмом и надеются, что в ближайшее время повысят свой материальный уровень жизни и станут жить лучше.

Таблица 1.3

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СМОЖЕТ ли ВАША СЕМЬЯ В БЛИЖАЙШИЕ ГОД-ДВА

ПОВЫСИТЬ СВОЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ, ЖИТЬ ЛУЧШЕ, БОГАЧЕ, ЧЕМ СЕГОДНЯ?

(в %)

	РА		КБР		КЧР		РД		РИ		РСО−А		ЧР
	адыгейцы	рус. и рус-скояз.	кабардинцы, балкарцы	рус. и рус-скояз.	карачаевцы, черкесы	рус. и русскояз.	дагестанцы	рус. и рус-скояз.	ингуши	рус. и рус-скояз.	осетины	рус. и рус-скояз.	чеченцы	рус. и рус-скояз.
безусловно, да	18,8	14,3	23,7	22,9	29,7	24,7	15,5	9,2	6,3	22,2	14,9	10,2	16,1	8,6
скорее да, чем нет	47,1	32,4	57,2	51,9	50,0	34,4	30,4	21,8	44,6	38,9	33,5	38,6	44,8	30,9
скорее нет, чем да	21,2	35,2	6,4	11,5	5,4	23,7	25,6	35,6	30,4	5,6	32,1	36,4	20,8	42,0
безусловно, нет	5,9	12,4	1,2	3,1	-	10,8	6,5	14,4	3,6	-	3,7	2,3	5,7	6,2
затрудняюсь ответить	7,1	5,7	11,6	10,7	14,9	6,5	22,0	19,0	15,2	33,3	15,8	12,5	12,5	12,3

Так, среди ответов на вопрос: «Как вы думаете, сможет ли Ваша семья в ближайшие год − два повысить свой уровень жизни, жить лучше, богаче, чем сегодня?» доминирует вариант «скорее, да, чем нет» и, прежде всего, среди респондентов из КБР (кабардинцы, балкарцы − 57,2%, русские и русскоязычные − 51,9%) (таблица 1.3. и рисунок 1.3.). В РА, КЧР, РИ и ЧР данный вариант ответа был отмечен главным образом, адыгейцами – 47,1%, карачаевцами, черкесами – 50,0%, ингушами – 44,6%, чеченцами – 44,8%.

Абсолютно уверены в том, что их семьи смогут в ближайшие год-два повысить свой уровень жизни, жить лучше и богаче, чем сегодня, главным образом респонденты из КЧР (как карачаевцы, черкесы – 29,7%, так и русские и русскоязычные – 24,7%), КБР (как кабардинцы, балкарцы – 23,7%, так и русские и русскоязычные – 22,9%) и РИ (22,2% − русские и русскоязычные) – среди их ответов самые высокие показатели по варианту «да, безусловно».

Рисунок 1.3.

Пессимистично настроенных респондентов в отношении своего благополучного будущего (т.е. отметивших вариант «скорее нет, чем да») больше среди опрошенных нетитульной нации из ЧР (42,0%), а также из РА (35,2%), РД (35,6%) и РСО−А (36,4%). Самый высокий показатель отметивших вариант ответа на рассматриваемый вопрос «безусловно, нет» среди респондентов категории русские и русскоязычные из РА (12,4%), КЧР (10,8%) и РД (14,4%), в то время как этой же категорией респондентов из РИ этот вариант ответа не был отмечен вообще.

Рисунок 1.3.а.

Больше всего затруднившихся ответить на вопрос о возможности повышения своего уровня жизни среди русских и русскоязычных из РИ (33,3%) и дагестанцев (22,0%). У респондентов из РА (адыгейцы − 7,1% и русские и русскоязычные − 5,7%) и КЧР (6,5% − русские и русскоязычные) рассматриваемый вопрос не вызвал особых затруднений.

Обобщим положительные и отрицательные ответы на рассматриваемый вопрос, суммировав показатели по вариантам ответов «безусловно, да» и «скорее, да», а также «скорее, нет» и «безусловно, нет» (рисунок 1.3.а).

Укрупненные показатели свидетельствуют, что почти во всех республиках ЮФО РФ доля русского и русскоязычного населения, рассчитывающего улучшить свое материальное положение и повысить уровень качества жизни, меньше, чем аналогичная доля титульных этносов. В следующих республиках доля респондентов, предполагающих улучшить качество своей жизни, превышает долю респондентов, не надеющихся на позитивные изменения:

· 46,7 % русских и русскоязычных респондентов РА, позитивно настроенных, против 47,6 % пессимистов (или реалистов?);

· 31,0 % русских и русскоязычных респондентов РД, позитивно настроенных, против 50,0 % пессимистов (или реалистов?);

· 39,5 % русских и русскоязычных респондентов ЧР, позитивно настроенных, против 48,2 % пессимистов (или реалистов?).

Перспективными считают для себя ближайшие годы 80,9 % кабардинцев и балкарцев, 79,7 % карачаевцев, 74,8 % русских и русскоязычных респондентов КБР, 65,9 % адыгейцев, 61,1 % русских и русскоязычных респондентов РИ, 60,9 % чеченцев и т.д. (рисунок 1.3.а).

В целом «скорее, да» − таков был ответ большинства участников опроса на вопрос «Сможет ли ваша семья в ближайшие год − два повысить свой уровень жизни, жить лучше, богаче, чем сегодня?». Эта надежда зиждется на том, что начинают сказываться результаты модернизации экономики, улучшается социально-политическая обстановка, повсеместно создаются новые рабочие места.

Мужчины не так оптимистично настроены, как женщины, потому что тяжесть материального обеспечения семьи лежит, как правило, на плечах мужчин.

Как уже было отмечено выше, среди ответов на данный вопрос доминирует вариант ответа «скорее, да, чем нет» и в первую очередь среди респондентов из КБР как мужчин, так и женщин (таблица 1.3.1).

Таблица 1.3.1

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СМОЖЕТ ли ВАША СЕМЬЯ В БЛИЖАЙШИЕ ГОД − ДВА

ПОВЫСИТЬ СВОЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ, ЖИТЬ ЛУЧШЕ, БОГАЧЕ, ЧЕМ СЕГОДНЯ?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.
безусловно, да	17,9	19,6	19,8	10,1	22,5	25,3	21,4	23,9	26,5	32,5	29,0	22,6	23,2	8,2	10,4	8,2
скорее, да, чем нет	41,0	52,2	30,8	33,6	55,0	58,2	53,6	50,7	61,8	40,0	25,8	38,7	30,5	29,4	19,5	23,7
скорее, нет	23,1	19,6	31,9	37,8	11,3	2,2	8,9	14,9	8,8	2,5	32,3	19,4	24,4	27,1	26,0	43,3
безусловно, нет	10,3	2,2	13,2	11,8	2,5	-	3,6	3,0	2,9	25,0	6,5	12,9	3,7	9,4	14,3	14,4
затрудняюсь ответить	7,7	6,5	4,4	6,7	8,8	14,3	12,5	7,5	-	-	6,5	6,5	18,3	25,9	29,9	10,3
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.
безусловно, да					3,4	9,3	33,3	11,1	19,1	11,6	19,4	3,9	18,9	13,7	13,5	4,5
скорее, да, чем нет					50,0	38,9	33,3	44,4	28,7	37,2	36,1	39,2	45,6	44,1	29,7	31,8
скорее, нет					29,3	31,5	11,1	-	35,1	29,8	30,6	41,2	22,2	19,6	43,2	40,9
безусловно, нет					6,9	-	-	-	-	6,6	2,8	2,0	4,4	6,9	8,1	4,5
затрудняюсь ответить					10,3	20,4	22,2	44,4	17,0	14,9	11,1	13,7	8,9	15,7	5,4	18,2

В РА данный вариант ответа отметили главным образом адыгейцы-женщины – 52,2%, а в КЧР (61,8%) и РИ (50,0%) − респонденты-мужчины. Оптимистически настроены, т.е. безусловно уверены в том, что их семьи смогут в ближайшие год−два повысить свой уровень жизни, в основном респонденты-женщины из КЧР (карачаевцы, черкесы − 32,5%) и КБР (кабардинцы, балкарцы − 25,3%), а в РИ в этом уверены, прежде всего, русские и русскоязычные респонденты-мужчины (33,3%).

Пессимистично настроенных респондентов в отношении своего благополучного будущего (т.е. отметивших вариант «скорее, нет, чем да») больше среди опрошенных русских и русскоязычных» из ЧР (42,0%), и относится это как к мужчинам (43,2%), так и к женщинам (40,9%). Так же настроены и русские и русскоязычные респонденты-женщины РА (37,8%), РД (43,3%) и РСО−А (41,2%).

Самый высокий показатель отметивших вариант ответа «безусловно, нет» среди респондентов категории русские и русскоязычные как мужчин, так и женщин из РА, КЧР и РД, в то время как этой же категорией респондентов из РИ этот вариант ответа не был отмечен вообще.

Не смогли ответить на вопрос о возможности улучшить свой уровень жизни в ближайшие год − два русские и русскоязычные респонденты-женщины из РИ (44,4%) и респонденты-мужчины из РД (29,9%). Не вызвал особых затруднений данный вопрос у респондентов из РА, независимо от пола.

Обращает на себя внимание и расстановка акцентов на этот вопрос в контексте гендерного подхода. В этом ракурсе больше утвердительных ответов отметили мужчины-респонденты, избрав вариант «безусловно, да». Судя по всему, здесь сказывается желание работодателей принимать на предприятия работников, которые всегда в строю, и меньше женщин, на которых лежат семейные заботы.

Как видно из таблицы 1.3.3, даже у респондентов с неоконченным высшим образованием в ответах «безусловно, да» не набирается простого большинства. Граждане РФ, как в прошлом, так и сейчас, ориентированы в социальной жизни на государство, на коллектив, в котором они работали или работают. В современном обществе наблюдается отсутствие «отлаженного спроса»[4], т.е., люди работают ради насущных потребностей, а не ради будущего.

В зависимости от возраста оптимистические прогнозы строят для себя в первую очередь респонденты КБР, которые ответили «безусловно, да», т.е. они уверены в том, что их семьи смогут в ближайшие год − два повысить свой уровень жизни, жить лучше и богаче, чем сегодня, главным образом поколение постарше и независимо от национальной принадлежности. Для сравнения: «до 35 лет» − 19,7% и 19,4% соответственно, а «старше 35 лет» − 26,5% и 24,0% соответственно (таблица 1.3.2). А вариант ответа «скорее да, чем нет» доминирует среди обеих возрастных категорий респондентов КБР (кабардинцы, балкарцы: «до 35 лет» – 64,8% и «старше 35 лет» − 52,0%, русские и русскоязычные: «до 35 лет» - 67,7% и «старше 35 лет» − 47,0%). В РА, РИ и ЧР данный вариант ответа доминирует среди респондентов в возрасте «до 35 лет» (адыгейцы – 53,6%, ингуши − 48,1%, чеченцы – 55,9%), а в КЧР – среди респондентов «старше 35 лет» (карачаевцы, черкесы – 61,9%).

Менее уверены в благополучии своего будущего (т.е. отметили вариант «скорее, нет, чем да») русские и русскоязычные респонденты «старше 35 лет» ЧР (44,2%), а также РА (37,2%), РД (36,8%) и РСО−А (44,8%). Абсолютно уверены в том, что семья в ближайшие год − два повысит свой уровень жизни и будет жить лучше, богаче, чем сегодня русские и русскоязычные респонденты «старше 35 лет» РА (14,6%), КЧР (15,6%) и РД (16,4%).

Не смогли определить для себя возможности повышения своего уровня жизни в будущем, т.е. затруднились ответить на вопрос, русские и русскоязычные респонденты РИ в возрасте «до 35 лет» (57,1%) и дагестанцы в возрасте «старше 35 лет» (26,3%). В отличие от них, вопрос не вызвал особых затруднений у респондентов РА в возрасте «до 35 лет» (адыгейцы − 3,6% и русские и русскоязычные − 4,3%) и респондентов КЧР «старше 35 лет» (4,7% − русские и русскоязычные).

Таблица 1.3.2

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СМОЖЕТ ЛИ ВАША СЕМЬЯ В БЛИЖАЙШИЕ ГОД − ДВА ПОВЫСИТЬ СВОЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ, ЖИТЬ ЛУЧШЕ, БОГАЧЕ, ЧЕМ СЕГОДНЯ?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет
безусловно, да	28,6	14,0	17,4	13,4	19,7	26,5	19,4	24,0	37,7	9,5	37,9	18,8	21,7	11,1	9,1	9,2
скорее, да, чем нет	53,6	43,9	45,7	28,7	64,8	52,0	67,7	47,0	45,3	61,9	48,3	28,1	42,0	22,2	31,8	20,4
скорее, нет	10,7	26,3	28,3	37,2	4,2	7,8	6,5	13,0	3,8	9,5	3,4	32,8	18,8	30,3	27,3	36,8
безусловно, нет	3,6	7,0	4,3	14,6	1,4	1,0	-	4,0	-	-	-	15,6	1,4	10,1		16,4
затрудняюсь ответить	3,6	8,8	4,3	6,1	9,9	12,7	6,5	12,0	13,2	19,0	10,3	4,7	15,9	26,3	31,8	17,1
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет
безусловно, да					5,8	6,7	28,6	18,2	14,7	15,0	16,7	6,9	17,6	15,3	10,3	7,7
скорее, да, чем нет					48,1	41,7	14,3	54,5	45,1	23,0	50,0	32,8	55,9	38,7	34,5	28,8
скорее, нет					25,0	35,0	-	9,1	20,6	42,5	20,0	44,8	13,2	25,0	37,9	44,2
безусловно, нет					1,9	5,0	-	-	2,0	5,3	3,3	1,7	2,9	7,3	10,3	3,8
затрудняюсь ответить					19,2	11,7	57,1	18,2	17,6	14,2	10,0	13,8	10,3	13,7	6,9	15,4

Можно сказать, что более оптимистичными оказались оценки, показанные теми, кто еще не достиг 35-летнего возраста. Очевидно, что более молодая часть опрашиваемых больше рассчитывает на изменения к лучшему.

Вариант «скорее, да, чем нет», прежде всего, был отмечен как кабардинцами и балкарцами со средним специальным образованием и ниже (54,3%), так и русскими и русскоязычными респондентами КБР с неполным высшим, высшим образованием (54,7%) (таблица 1.3.3). В РА, КЧР и ЧР данный вариант ответа был отмечен главным образом респондентами с неполным высшим, высшим образованием (адыгейцы – 51,7%, карачаевцы, черкесы – 50,9%, чеченцы – 46,8%), а в РИ – со средним специальным и ниже образованием (ингуши − 45,5%).

Уверены в своих возможностях и надеются на то, что их семьи смогут в ближайшие год − два повысить свой уровень жизни, преимущественно респонденты из КЧР (как карачаевцы, черкесы – 31,6% и 29,1% соответственно, так и русские и русскоязычные с неполным высшим, высшим образованием – 35,3%), КБР (кабардинцы, балкарцы с неполным высшим, высшим образованием – 29,4% и русские и русскоязычные − 22,4% и 24,5% соответственно) и респонденты РИ «русские и русскоязычные» (со средним специальным и ниже – 25,0% и 22,2%) – среди их ответов самые высокие показатели по варианту «да, безусловно».

Таблица 1.3.3

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СМОЖЕТ ли ВАША СЕМЬЯ В БЛИЖАЙШИЕ ГОД − ДВА ПОВЫСИТЬ СВОЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ, ЖИТЬ ЛУЧШЕ, БОГАЧЕ, ЧЕМ СЕГОДНЯ?

(в %)

	РА				КБР					КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.			карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже		н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее
безусловно, да	12,7	31,0	11,0	25,0	11,4	29,4	22,4		24,5	31,6	29,1	19,0	35,3	12,1	19,4	7,8	12,3
скорее, да, чем нет	45,5	51,7	33,8	28,8	54,3	51,0	49,0		54,7	47,4	50,9	36,2	32,4	32,3	28,4	20,7	24,6
скорее, нет, чем да	25,5	10,3	34,4	38,5	11,4	5,9	18,4		7,5	10,5	3,6	25,9	17,6	19,2	34,3	34,5	38,6
безусловно, нет	7,3	3,4	14,9	3,8	5,7	-	6,1		1,9	-	-	12,1	8,8	9,1	3,0	15,5	12,3
затрудняюсь ответить	9,1	3,4	5,8	3,8	17,1	13,7	4,1		11,3	10,5	16,4	6,9	5,9	27,3	14,9	21,6	12,3
					РИ					РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.			осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее		ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее
безусловно, да					6,5	6,8	25,0	22,2		13,3	16,5	12,1	9,3	15,6	17,7	6,9	13,6
скорее, да, чем нет					53,2	31,8	25,0	44,4		24,4	40,5	33,3	40,7	43,8	46,8	32,8	22,7
скорее, нет, чем да					21,0	45,5	-	11,1		37,8	27,3	36,4	37,0	20,3	22,6	41,4	45,5
безусловно, нет					1,6	6,8	-	-		4,4	2,5	-	3,7	6,3	4,8	6,9	4,5
затрудняюсь ответить					17,7	9,1	50,0	22,2		20,0	13,2	18,2	9,3	14,1	8,1	12,1	13,6

Менее всего уверены в благополучии своего будущего (т.е. отметили вариант «скорее, нет, чем да»), в первую очередь, русские и русскоязычные респонденты из ЧР (со средним специальным образованием и ниже − 41,4% и с неполным высшим, высшим образованием – 45,5%), а также РА (со средним специальным образованием и ниже - 34,4% и с неполным высшим, высшим образованием – 38,5%), РД (со средним специальным образованием и ниже − 34,5% и с неполным высшим, высшим образованием – 38,6%) и РСО−А (со средним специальным образованием и ниже − 36,4% и с неполным высшим, высшим образованием – 37,0%). Совершенно не уверены (т.е. отметили вариант «безусловно, нет») респонденты категории русские и русскоязычные РА (14,9%), КЧР (12,1%) и РД (15,5%) со средним специальным и ниже образованием. Среди респондентов были и такие, которые затруднились ответить на вопрос и в основном это респонденты со средним специальным и ниже образованием из РИ (русские и русскоязычные − 50,0%) и РД (дагестанцы – 27,3%). У респондентов из РА (адыгейцы: со средним специальным и ниже образованием − 9,1% и с неполным высшим, высшим образованием – 3,4%, русские и русскоязычные со средним специальным и ниже образованием − 5,8% и с неполным высшим, высшим образованием – 3,8%) и КЧР (русские и русскоязычные со средним специальным и ниже образованием − 6,9% и с неполным высшим, высшим образованием – 5,9%) рассматриваемый вопрос не вызвал особых затруднений.

В целом большинство ответов лежало в плоскости «скорее, да, чем нет». Несколько выше были показатели, данные теми, у которых образовательная планка оказалась выше. Здесь также ощущается прямо пропорциональная связь уровня образования с уровнем жизни.

Как видно из таблицы 1.3.3, даже у респондентов с неоконченным высшим образованием в ответах «безусловно, да, мы будем жить богаче» не набирает даже простого большинства. Граждане, как в прошлом, так и в настоящем, ориентированы на государство, на коллектив, в котором они работали или работают, и привыкли работать ради насущных потребностей, а не ради будущего, и их ответы можно оправдать их нежеланием подняться до высокого материального уровня, или пониманием тупиковой ситуации в улучшении материального положения в будущем.

Зависимость ответов респондентов от типоселенческих характеристик следующая. В будущее смотрят больше с оптимизмом (т.е. отметили вариант «скорее, да, чем нет») главным образом респонденты из КБР как горожане, так и сельчане (кабардинцы, балкарцы-горожане – 56,3% и кабардинцы, балкарцы-сельчане − 57,4% и русские и русскоязычные горожане − 54,5% и русские и русскоязычные сельчане 41,4%). Такой же точки зрения придерживаются, независимо от района проживания, т.е. и горожане и сельчане, респонденты-адыгейцы (по 47,1% соответственно), карачаевцы, черкесы (горожане − 45,2% и сельчане − 56,3%), ингуши (горожане − 39,4% и сельчане − 53,7%) и чеченцы (горожане − 44,3% и сельчане − 45,2%).

Ответили на вопрос о том, что их семьи смогут в ближайшие год − два повысить уровень жизни, и жить лучше и богаче, чем сегодня, главным образом респонденты из КЧР (карачаевцы, черкесы: горожане – 35,7% и сельчане − 21,9%; и русские и русскоязычные: горожане – 23,2% и сельчане − 27,0%) и РИ (русские и русскоязычные: горожане – 16,7% и сельчане − 33,3%). Здесь самые высокие показатели по варианту ответа «да, безусловно» и, как видим, характерно это, скорее, для русских и русскоязычных респондентов-сельчан.

Таблица 1.3.4

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СМОЖЕТ ли ВАША СЕМЬЯ В БЛИЖАЙШИЕ ГОД − ДВА

ПОВЫСИТЬ СВОЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ, ЖИТЬ ЛУЧШЕ, БОГАЧЕ, ЧЕМ СЕГОДНЯ?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село
безусловно, да	17,6	19,6	18,9	9,1	21,1	25,7	19,2	37,9	35,7	21,9	23,2	27,0	15,0	15,9	9,7	8,6
скорее, да, чем нет	47,1	47,1	31,5	33,3	56,3	57,4	54,5	41,4	45,2	56,3	26,8	45,9	28,8	31,8	21,5	22,2
скорее, нет	17,6	23,5	36,0	34,3	5,6	6,9	15,2		4,8	6,3	25,0	21,6	33,8	18,2	35,5	35,8
безусловно, нет	8,8	3,9	9,9	15,2	1,4	1,0	3,0	3,4			16,1	2,7	2,5	10,2	18,3	9,9
затрудняюсь ответить	8,8	5,9	3,6	8,1	15,5	8,9	8,1	17,2	14,3	15,6	8,9	2,7	20,0	23,9	15,1	23,5
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село
безусловно, да					4,2	9,8	16,7	33,3	15,4	14,3	11,3	5,9	20,5	12,5	12,5	7,7
скорее, да, чем нет					39,4	53,7	33,3	50,0	38,5	27,6	38,0	41,2	44,3	45,2	37,5	29,2
скорее, нет, чем да					36,6	19,5	8,3		27,4	37,8	35,2	41,2	15,9	25,0	31,3	44,6
безусловно, нет					2,8	4,9			3,4	4,1	2,8		4,5	6,7		7,7
затрудняюсь ответить					16,9	12,2	41,7	16,7	15,4	16,3	12,7	11,8	14,8	10,6	18,8	10,8

Менее позитивны в отношении своего благополучного будущего (т.е. отметили вариант «скорее, нет, чем да») русские и русскоязычные респонденты-сельчане из ЧР (44,6%), а также (по убывающей) из РА (горожане – 36,0%, сельчане – 34,3%), РД (горожане – 35,5%, сельчане – 35,8%) и РСО−А (горожане – 35,2%, сельчане – 41,2%).

Считают, что не смогут повысить уровень жизни русские и русскоязычные респонденты из РА и, главным образом, из сельской местности (15,2%). В КЧР (16,1%) и РД (18,3%) в этом уверены респонденты-горожане. Затруднились ответить на вопрос по тем или иным причинам, прежде всего, русские и русскоязычные респонденты-горожане из РИ (41,7%) и дагестанцы-сельчане (23,9%). Меньше всего этот вопрос вызвал затруднения у респондентов-горожан из РА (русские и русскоязычные − 3,6%) и у респондентов-сельчан КЧР (русские и русскоязычные − 2,7%).

Итак, в зависимости от места жительства наиболее распространенным ответом на вопрос «Сможет ли ваша семья в ближайшие год − два повысить свой уровень жизни?», оказался ответ «скорее, да, чем нет». Правда, при этом доминировали оценки, предложенные сельчанами. Надежды сельчан на улучшение семейного благосостояния опираются, прежде всего, на усиливающееся внимание к нуждам села, на новые инициативы в деле его подъема.

Мнения экспертов по данному вопросу следующие:

· Я думаю, в ближайшие два года начнется тенденция снижения уровня жизни за счет того, что мы опережающими темпами повышали заработную плату, в три раза увеличили средний доход, но товарное производство этими темпами не росло. Рост инфляции (в этом году запланирован более высокий процент инфляции) «съест» доход, а идти за инфляцией, повышать зарплату предприятия и организации будут не в состоянии. Если себестоимость производства вырастет, они «вылетят в трубу». Я думаю, что как раз, эти два года уровень жизни будет снижаться.

· У населения стойкое безразличие к окружающим и к себе самому, неспособность к активному преодолению обстоятельств для повышения уровня жизни. Такой апатии подвержены практически все этнические группы. И такое же отношение у людей к своему материальному положению.

· Я очень надеюсь на это. Все-таки в стране уже видны изменения. Если все члены моей семьи будут работать, пусть не на высокооплачиваемой работе, а хотя бы со средней зарплатой, это уже будет неплохо.

· Не знаю. Нам постоянно доказывают, что уровень жизни граждан России повысился и будет повышаться в дальнейшем. Но при этом, по статистике ООН, в России сейчас сирот больше, чем после Великой Отечественной войны. Причем причиной такого их числа называют именно падение уровня жизни россиян.

· Я думаю, это не зависит от населения, это связано с политикой федеральных органов, наша республика сама не в состоянии решать такие проблемы.

· Благополучие республики лежит за границами самой республики, оно зависит от федерального центра, если федеральный центр будет разрабатывать национальные программы и выделять больше средств республикам, то, естественно, уровень жизни повысится.

· Это зависит от случая, если мне удастся найти высокооплачиваемую работу, но такой уверенности нет. Человек должен быть уверен в том, что, прикладывая свои знания и усилия, он буден иметь определенные блага, а это уже зависит от власти, от государства. Но сегодня мы имеем нестабильную систему, которая не может давать подобные гарантии, и профессиональные качества сегодня особого значения не имеют.

· В обществе в целом нет понимания и осознания того, что за счет своего труда человек может жить богато. И этой мысли подвержены все слои общества, независимо от возраста.

· Проблема не в том, есть или нет работа, проблема в отсутствии профессиональных специалистов, а их нет, потому что большинство талантливых людей уезжают за пределы республики (в Москву, Санкт-Петербург, за границу).

· В нашем районе нет реальной постоянной работы. Давно не работают колхозы и совхозы, от государства нет помощи, чтобы мы обрабатывали землю и могли бы повысить уровень своего благосостояния. Что будет через два года – тяжело прогнозировать. При таких условиях кредитования и коррумпированности наших банков аграрии не в состоянии встать на ноги и вести свое хозяйство.

· Сможет. Сразу богатыми стать невозможно, но жить хотя бы немного лучше, чем сегодня, это да, реально. Просто не нужно бездельничать. Не бояться браться за любую работу. Молодежь часто вертит носом, ковыряет вилкой в «тарелке вакансий»: им нужна сразу высокооплачиваемая работа, да еще чтобы поменьше забот. А нужно начинать с малого и постепенно, понемногу повышать свой уровень жизни.

· Мне бы очень этого хотелось, но экономические и социальные реалии в республике таковы, что рассчитывать на значительные изменения уровня жизни не приходится. Некоторую надежду вселяет приход к власти нового президента. Однако насколько продуктивным окажется его социально-экономический курс, нам только предстоит увидеть. Для того, чтобы существенно поднять уровень жизни населения республики, требуется минимум пять лет плодотворных реформ. Во многом материальное благополучие зависит и от общероссийской ситуации.

· Все зависит от повышения зарплаты, тогда нынешний уровень жизни повысится. Оно могло бы повыситься, если бы члены семьи могли трудоустроиться, но в силу существующей в Чеченской Республике огромной безработицы, вопрос трудоустройства даже членов моей семьи очень сложный. Не думаю, что мы будем жить богаче, чем сейчас.

· Нет, для этого требуется социальный переворот в обществе.

· Нет, из-за отсутствия бюджетного финансирования ни одно постановление Правительства РФ у нас в Дагестане не реализуется (например, повышение зарплаты бюджетникам). Взять последнее – о социальной защите многодетных семей, о повышении зарплаты бюджетникам – постановление есть, решения нет – так как нет денег. Поэтому в ближайшие год − два из этой ситуации мы вряд ли выберемся.

С целью определения материального уровня респондентов в анкете участникам опроса предлагалось отнести свою семью к одной из следующих групп населения:

· денег не хватает даже на еду,

· денег хватает на еду, но не на одежду,

· денег хватает на еду и одежду,

· иногда мы можем позволить себе купить дорогие вещи,

· мы можем ни в чем себе не отказывать.

Как видно из таблицы 1.4. и рисунка 1.4., большинство опрошенных отметили вариант ответа «денег хватает на еду и одежду». В КЧР (42,6%), РД (51,1%), РИ (38,9%) и ЧР (46,9%) такой ответ характерен больше для респондентов русских и русскоязычных, в то время как в РА и РСО−А, наоборот, для респондентов-адыгейцев – 42,9%, респондентов-осетин – 38,6%.

Вариант ответа, доминирующий среди респондентов из КБР, – «иногда мы можем позволить себе купить дорогие вещи»: так отвечали чаще русские и русскоязычные респонденты (41,6%).

Самые высокие показатели по варианту ответа «денег не хватает даже на еду» в РСО−А (осетины − 12,1% и русские и русскоязычные − 14,8%). «Денег хватает на еду, но не на одежду» преимущественно у русских и русскоязычных респондентов РА (28,3%), КЧР (16,0%), РИ (22,2%), РСО-А (23,9%) и ЧР (46,9%); в РД этот вариант ответа отмечен почти одинаково обеими категориями респондентов (27,4% − дагестанцы, 27,0% − русские и русскоязычные). И, наконец, «могут позволить себе ни в чем не отказывать» по 19,1% кабардинцев, балкарцев и карачаевцев, 14,9% черкесов, а также респонденты других национальностей КБР и КЧР (12,3% и 10,6% соответственно).

Затруднились ответить на вопрос не более 5% респондентов от общего числа опрошенных.

Таблица 1.4

К КАКОЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ ВЫ,

СКОРЕЕ всего, ОТНЕСеТе СВОЮ СЕМЬЮ?

(в %)

	РА		КБР		КЧР		РД		РИ		РСО−А		ЧР
	адыгейцы	рус. и рус-скояз.	кабардинцы, балкарцы	рус. и рус-скояз.	карачаеевцы, черкесы	рус. и русскояз.	дагестанцы	рус. и рус-скояз.	ингуши	рус. и рус-скояз.	осетины	рус. и рус-скояз.	чеченцы	рус. и рус-скояз.
денег не хватает даже на еду	3,6	1,9	1,7	2,3	1,4	8,5	6,0	0,6	2,7	-	12,1	14,8	5,2	1,2
денег хватает на еду, но не на одежду	23,8	28,3	5,2	4,6	8,1	16,0	27,4	27,0	16,1	22,2	12,1	23,9	20,8	24,7
денег хватает на еду и одежду	42,9	41,5	27,7	30,0	33,8	42,6	39,3	51,1	36,6	38,9	38,6	34,1	41,7	46,9
иногда мы можем позволить себе купить дорогие вещи	23,8	21,2	41,6	44,6	35,1	18,1	20,2	15,5	34,8	33,3	28,8	20,5	27,1	21,0
мы можем ни в чем себе не отказывать	4,8	4,2	19,1	12,3	14,9	10,6	1,2		4,5	-	2,3	2,3	2,1	2,5
затрудняюсь ответить	1,2	2,8	4,6	6,2	6,8	4,3	6,0	5,7	5,4	5,6	6,0	4,5	3,1	3,7

Среди ответов на вопрос, «К какой из следующих групп населения вы, скорее всего, отнесете свою семью?», доминировал такой ответ: «хватает на еду и одежду». Чуть-чуть ему по объему уступил другой ответ «иногда мы можем позволить себе дорогие вещи». Можно отметить, что обе оценки отражают в целом реальное положение вещей, начавшийся подъем уровня жизни.

Рисунок 1.4.

Таблица 1.4.2

К КАКОЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ ВЫ,

СКОРЕЕ ВСЕГО, ОТНЕСЕТЕ СВОЮ СЕМЬЮ?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет
денег не хватает даже на еду	-	5,4	2,2	1,8	4,2	-	3,3	2,0	-	4,8	3,4	10,8	8,7	4,0	-	0,7
денег хватает на еду, но не на одежду	21,4	25,0	21,7	30,1	2,8	6,9	3,3	5,0	7,5	9,5	3,4	21,5	24,6	29,3	13,6	28,9
денег хватает на еду и одежду	35,7	46,4	43,5	41,0	22,5	31,4	20,0	33,0	28,3	47,6	34,5	46,2	33,3	43,4	50,0	51,3
иногда мы можем позволить себе купить дорогие вещи	35,7	17,9	26,1	19,9	57,7	30,4	46,7	44,0	39,6	23,8	31,0	12,3	26,1	16,2	22,7	14,5
мы можем ни в чем себе не отказывать	7,1	3,6	4,3	4,2	12,7	23,5	20,0	10,0	17,0	9,5	20,7	6,2	1,4	1,0	13,6	4,6
затрудняюсь ответить	-	1,8	2,2	3,0	-	7,8	6,7	6,0	7,5	4,8	6,9	3,1	5,8	6,1	-	-
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет
денег не хватает даже на еду					3,8	1,7	-	-	8,8	15,0	6,7	19,0	1,5	7,3	-	1,9
денег хватает на еду, но не на одежду					13,5	18,3	42,9	9,1	9,8	14,2	10,0	31,0	13,2	25,0	13,8	30,8
денег хватает на еду и одежду					25,0	46,7	28,6	45,5	34,3	42,5	33,3	34,5	41,2	41,9	51,7	44,2
иногда мы можем позволить себе купить дорогие вещи					48,1	23,3	28,6	36,4	38,2	20,4	33,3	13,8	38,2	21,0	24,1	19,2
мы можем ни в чем себе не отказывать					3,8	5,0	-	-	2,0	2,7	6,7	-	1,5	2,4	3,4	1,9
затрудняюсь ответить					5,8	5,0	-	9,1	6,9	5,3	10,0	1,7	4,4	2,4	6,9	1,9

Существенных различий в ответах респондентов разных возрастных групп нет (таблица 1.4.2.). Доля респондентов старшего возраста, выбравших вариант ответа «денег хватает на еду и одежду» была немного выше доли аналогичных ответов респондентов молодого возраста. Это может быть связано с тем, что потребности и требования к условиям быта у молодых людей, как правило, оказываются выше.

Как видно, подавляющее большинство всех возрастных групп, в том числе респонденты до 35 лет, отнесли себя к группе лиц, где дохода семьи хватает лишь на решение первоочередных проблем (еда, одежда и т.д.). Можно сказать, 75% − 80% всех доходов уходит на решение жизненно важных проблем. Это еще раз подтверждает, что в республиках Южного федерального округа нет реального экономического роста.

Вариант ответа «денег хватает на еду и одежду», отмеченный большинством опрошенных, превалировал среди ответов русских и русскоязычных респондентов КЧР (51,4%) и РД (70,4%), проживающих в сельской местности, а также РИ (41,7%) и ЧР (50,0%), проживающих в городах, в то время как в РА и РСО−А, наоборот, такая ситуация характерна для респондентов из сельской местности: адыгейцы – 46,9%, осетины – 42,9% (таблица 1.4.3).

Вариант ответа, доминирующий в анкетах респондентов из КБР, – «иногда мы можем позволить себе купить дорогие вещи». Так ответили преимущественно русские и русскоязычные респонденты-сельчане (51,7%). «Денег не хватает даже на еду» у респондентов РСО−А как осетин, так и других национальностей и в основном у респондентов-сельчан.

Таблица 1.4.3

К КАКОЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ ВЫ,

СКОРЕЕ ВСЕГО, ОТНЕСЕТЕ СВОЮ СЕМЬЮ?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село
денег не хватает даже на еду	3,0	3,9	2,6	1,0	1,4	2,0	2,0	3,4		3,1	10,5	5,4	1,3	10,2	1,1
денег хватает на еду, но не на одежду	33,3	17,6	28,1	28,6	4,2	5,9	6,1		7,1	9,4	15,8	16,2	22,5	31,8	33,3	19,8
денег хватает на еду и одежду	24,2	54,9	36,8	46,9	18,3	34,7	30,6	24,1	26,2	43,8	36,8	51,4	37,5	40,9	34,4	70,4
иногда мы можем позволить себе купить дорогие вещи	33,3	17,6	26,3	15,3	63,4	25,7	43,9	51,7	40,5	28,1	19,3	16,2	31,3	10,2	24,7	4,9
мы можем ни в чем себе не отказывать	6,1	3,9	4,4	4,1	9,9	25,7	10,2	17,2	16,7	12,5	12,3	8,1		2,3
затрудняюсь ответить		2,0	1,8	4,1	2,8	5,9	7,1	3,4	9,5	3,1	5,3	2,7	7,5	4,5	6,5	4,9
					РИ				РСО-А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село
денег не хватает даже на еду					1,4	4,9			10,3	14,3	9,9	35,3	4,5	5,8		1,5
денег хватает на еду, но не на одежду					18,3	12,2	33,3		16,2	7,1	29,6		23,9	18,3	18,8	26,2
денег хватает на еду и одежду					39,4	31,7	41,7	33,3	35,0	42,9	33,8	35,3	39,8	43,3	50,0	46,2
иногда мы можем позволить себе купить дорогие вещи					33,8	36,6	16,7	66,7	29,9	27,6	22,5	11,8	26,1	27,9	18,8	21,5
мы можем ни в чем себе не отказывать					2,8	7,3			3,4	1,0		11,8	2,3	1,9		3,1
затрудняюсь ответить					4,2	7,3	8,3		5,1	7,1	4,2	5,9	3,4	2,9	12,5	1,5

«Денег хватает на еду, но не на одежду» преимущественно у русских и русскоязычных респондентов. Такой невысокий материальный уровень наблюдается как у горожан, так и сельчан РА (горожане − 28,1% и сельчане − 28,6% ) и КЧР (горожане − 15,8% и сельчане − 16,2%). В РИ (33,3%) и РСО−А (29,6%) в таком положении находятся преимущественно респонденты-горожане, а в ЧР – респонденты-сельчане (26,2%). В РД этот вариант ответа был отмечен преимущественно респондентами из сельской местности (дагестанцы − 31,8%) и респондентами-горожанами (33,3%).

Противоположная картина складывается по ответам респондентов из КБР и КЧР, которые могут позволить ни в чем себе не отказывать и, прежде всего, в КБР это – респонденты-сельчане (кабардинцы, балкарцы – 25,7% и русские и русскоязычные − 17,2%), а в КЧР – горожане-карачаевцы, черкесы (16,7%). В целом, как уже было отмечено выше, особых затруднений этот вопрос не вызвал, тем не менее, некоторые сложности испытали респонденты-горожане КЧР (карачаевцы, черкесы − 9,5%) и русские и русскоязычные ЧР (12,5%).

Существенная часть респондентов отметила, что «иногда может позволить себе купить дорогие вещи». Вероятно, это свидетельствует о том, что отдельные группы населения стали все заметнее ощущать рост материального положения, улучшение семейного благополучия.

На основе таблицы 1.4.3 можно сделать общий вывод следующего характера. Социальная политика государства, проводимая на Северном Кавказе, нуждается в значительной коррекции. Тем самым можно избежать глубоких социальных трений в этом регионе.

Ответы экспертов:

· Если взять нижние показатели шкалы (тех, кто живет бедно) до того уровня достатка, когда людям хватает на питание и одежду, но они испытывают трудности при покупке товаров длительного пользования (им сложно накопить), то такое население составляет 80−85%, не меньше. Эти 80% живут точно в таких же условиях, как в советский период – от зарплаты до зарплаты. Только сейчас потребление повыше, учитывая общий уровень общества. Те, кто могут себе позволить жить в достатке, составляют не более 10%. Относительно России и стран бывшего СССР о среднем классе не говорю, потому что о классовой структуре можно говорить только в нормальных жизненных условиях. Средний класс – это самовоспроизводящаяся категория населения. Государство выполняет функцию защиты населения. Население содержит друг друга за счет взаимных услуг и платит налоги государству, не более 3%. А государству больше и не нужно – среднедоходные категории населения сами себя содержат. Главное, что эти 60−65% от государства не требуют ни копейки. Они содержат себя, семью, детские сады, школы, систему отдыха, то есть это самодостаточная жизнь за счет труда. У нас те, кого мы называем средним классом, не уверены в своем статусе, у нас имущество, как и в любом обществе на первоначальных стадиях накопления, воровское. Нет стабильного рынка, он полутеневой, полугосударственный. Нет стабильного рынка, на основании которого можно было бы прогнозировать процессы и действия. Те, кто себе ни в чем не отказывает, – просто удачливые жулики. Большинство среднего класса – это бюрократы. Бюрократу можно платить столько, насколько богато общество, если общество бедное, откуда тогда колоссальные деньги у бюрократов? Конечно же от коррупции и воровства! Дивиденды – признанная форма источника доходов, в том числе и на Западе, но эта форма нестабильна. Это, как правило, дополнительный доход. Есть категория рантье, но они рискуют – могут выиграть, а могут и все проиграть. Вспомните, как у нас люди вкладывали в акции различных акционерных обществ типа МММ деньги, квартиры продавали, а потом эти общества прогорели и «акционеры» остались бомжами.

· Подавляющая часть населения живет в состоянии абсолютной бедности. Властные структуры об этом прекрасно знают, но с их стороны нет никакой реакции. Не возмущается и само население, наша интеллигенция – учителя, врачи… Мне кажется, для этого несколько причин. Одна из причин базируется на конфликтах, когда жители протестуют, и готовы защищать свои интересы, свое жизненное пространство, а власть молчит. Почему? Она говорит: ну, назовите конкретного субъекта, с кем конфликтуете – инвестор, конкретный собственник, и сразу отводит от себя ответственность. То есть, власть наблюдает. Как будто она ни к чему не причастна. А то, что инвестор, нарушая законы, что-то делает здесь, то, что собственник начинает превышать какие-то свои права, власть говорит: идите в суд, этот конфликт судебная власть должна решить. Власть отводит от себя удар и всегда находит крайнего. Самое ответственное лицо − это то, у которого власть, но оно как бы делегирует возможность отвечать другим субъектам. Вы понимаете, что происходит?!

· С потерей ориентации на труд, исчезновение таких понятий, как успех ученого, врача, учителя, полевода и оплаты их достижений, думать, что мы повысим свой уровень жизни, не приходится.

· Кого я понимаю под средним классом? Это те, кто может позволить себе тратить деньги не только на еду и одежду, но и производить денежные накопления, приобретать те или иные предметы роскоши, оплачивать обучение ребенка в вузе и т.д. О наличии среднего класса можно говорить только в ситуации экономической стабильности, когда плодотворно работают социально-экономические программы, когда население уверено в завтрашнем дне. В России только начинает формироваться средний класс.

· Молодые люди на Северном Кавказе выживают за счет теневой криминальной деятельности. Активная часть молодых людей, к сожалению, не приучена к труду не только из-за отсутствия рабочего места, но и из-за отсутствия государственной идеологии о важности труда и материального благосостояния, которые друг от друга неотделимы.

· Мы сейчас находимся на уровне ниже критического - когда корабль опускается ниже ватерлинии, он тонет. Наше общество тоже на такой же критической отметке. Не могут долго бедные терпеть присутствие малой кучки богатых, в конце концов они начнут сжигать их усадьбы, а возможно, и убивать. У нас достаточно умных, образованных людей, которые в определенный момент могут стать Робеспьерами и Лениными. Сегодня власть сама себе готовит могильщиков.

· Считаю, что в нашей республике очень большая группа людей, которых мы отнесли к категории «бедность абсолютная», т.е. те, которые едва сводят концы с концами, особенно в сельских районах. Бедных в республике − большая часть (70%).

· Власть хорошо знает ситуацию как в городах, так и в селах. Но у нашей управленческой элиты полное равнодушие к их проблемам. Создается впечатление, что государственные ресурсы они «перекачивают» в свой карман, или в свой частный бизнес. Отсюда полное пренебрежение к материальному положению остального населения страны.

· Все относительно. По сравнению с Чечней и Ингушетией, у нас уровень жизни населения выше. Но заводы стоят. Врачи и учителя вынуждены работать на рынках. Идет расслоение со значительным разрывом: 5% − богачи с баснословными доходами, остальное население – нищие.

После того, как респонденты определились, к какой группе населения относится их семья по уровню материального благополучия, им был предложен следующий вопрос: «Удается ли вам делать денежные сбережения?» (таблица 1.5. и рисунок 1.5.).

Таблица 1.5

УДАЕТСЯ ли вам ДЕЛАТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СБЕРЕЖЕНИЯ?

(в %)

	РА		КБР		КЧР		РД		РИ		РСО-А		ЧР
	адыгейцы	рус. и рус-скояз.	кабардинцы, балкарцы	рус. и рус-скояз.	карачаевцы, черкесы	рус. и русскояз.	дагестанцы	рус. и рус-скояз.	ингуши	рус. и рус-скояз.	осетины	рус. и рус-скояз.	чеченцы	рус. и рус-скояз.
безусловно, удается	3,5	6,6	22,0	19,2	14,9	8,4	2,4	0,6	9,0	5,6	5,1	4,5	8,4	3,7
скорее, удается	28,2	23,0	45,7	43,1	31,1	35,8	22,6	20,8	18,9	5,6	20,9	13,6	24,7	30,9
скорее, не удается	31,8	34,7	21,4	29,2	40,5	32,6	34,5	39,9	45,0	16,7	44,7	51,1	40,5	49,4
безусловно, не удается	34,1	35,2	5,8	3,1	9,5	21,1	38,7	30,6	18,0	38,9	27,4	30,7	24,7	14,8
затрудняюсь ответить	2,4	0,5	5,2	5,4	4,1	2,1	1,8	8,1	9,0	33,3	1,9	-	1,6	1,2

Рисунок 1.5.

«Безусловно, удается» чаще всего респондентам из КБР (кабардинцы, балкарцы – 22,0%, русские и русскоязычные – 19,2%) и КЧР (14,9% − карачаевцы, черкесы). В то время как «безусловно, не удается» преимущественно респондентам из РА (34,1% − адыгейцы, 35,2% − русские и русскоязычные), РД (38,7% − дагестанцы и 30,6% − русские и русскоязычные) и РСО−А (27,4% − осетины, 30,7% − русские и русскоязычные), а также русским и русскоязычным респондентам КЧР (21,1%) и РИ (38,9%).

Вариант ответа «скорее, удается» характерен, в первую очередь, для респондентов из КБР обеих категорий (45,7% − кабардинцы, балкарцы и 43,1% − русские и русскоязычные) и КЧР (35,8% − русские и русскоязычные); «скорее, не удается» делать денежные сбережения карачаевцам, черкесам (40,5%), ингушам (45,0%), осетинам (44,7%) и чеченцам (40,5%), а также русским и русскоязычным таких республик, как: РД (39,9%), РСО−А (51,1%), ЧР (49,4%); «безусловно, не удается» − адыгейцам (34,1%) и дагестанцам (38,7%), а также русским и русскоязычным из РА и РИ (35,2% и 38,9% соответственно).

Больше всего затруднившихся ответить на вопрос о том, удается ли им делать денежные сбережения, − среди русских и русскоязычных из РИ (33,3%).

Рисунок 1.5.а.

Укрупним данные, объединив положительные варианты ответов «безусловно, удается» и «скорее, удается» в вариант «да», а отрицательные варианты ответов «скорее, не удается» и «безусловно, не удается» в вариант «нет» (рисунок 1.5.а).

По линиям и цветам диаграммы мы наблюдаем преобладание положительного ответа на вопрос о накоплениях только в КБР. Во всех остальных республиках доля респондентов, не имеющих возможность делать накопления, превалирует.

Если рассмотреть ответы респондентов в разрезе возрастных категорий, «безусловно, удается» делать денежные сбережения немногим. Самая большая группа, имеющая возможность осуществлять сбережения − респонденты КБР и КЧР в возрастной категории «до 35 лет» (кабардинцы, балкарцы – 23,9% и карачаевцы, черкесы − 18,9%) (таблица 1.5.1.). А противоположный вариант ответа «безусловно, не удается» делать сбережения встречается намного чаще: среди респондентов в возрасте «старше 35 лет» независимо от национальности РА (адыгейцы − 40,4% и русские и русскоязычные − 37,7%), РД (дагестанцы − 45,5% и русские и русскоязычные − 31,1%) и РСО−А (осетины − 33,6% и русские и русскоязычные − 32,8%) и т.д.

Вариант ответа «скорее, удается» делать денежные сбережения более всего распространен среди респондентов КБР, независимо от половозрастных характеристик (кабардинцы, балкарцы «до 35 лет» − 46,5%, кабардинцы, балкарцы «старше 35 лет» − 45,1%, русские и русскоязычные «до 35 лет» − 36,7%, русские и русскоязычные «старше 35 лет» − 45,0%). А по варианту «скорее, не удается» делать денежные сбережения самые высокие показатели среди респондентов титульных национальностей в возрасте «старше 35 лет» КЧР (47,6%), РИ (51,7%) и РСО−А (46,0%), а в ЧР – среди респондентов «до 35 лет» (46,3%). В РСО−А (51,7%), ЧР (55,8%) и РД (42,4%) это также относится и к русским и русскоязычным «старше 35 лет».

«Безусловно, не удается» делать сбережения респондентам − адыгейцам (40,4%) и дагестанцам (45,5%), главным образом, «старше 35 лет», а также русским и русскоязычным РА (37,7%) и РИ (45,5%) этой же возрастной категории. Больше всего затруднившихся ответить на вопрос среди русских и русскоязычных респондентов в возрасте до 35 лет РИ (42,9%).

Таблица 1.5.1

УДАЕТСЯ ли вам ДЕЛАТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СБЕРЕЖЕНИЯ?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет
безусловно, удается	-	5,3	6,5	6,6	23,9	20,6	23,3	18,0	18,9	4,8	6,9	9,1	5,8	-	-	0,7
скорее, удается	39,3	22,8	28,3	21,6	46,5	45,1	36,7	45,0	28,3	38,1	41,4	33,3	20,3	24,2	31,8	19,2
скорее, не удается	32,1	31,6	39,1	33,5	21,1	21,6	36,7	27,0	37,7	47,6	27,6	34,8	43,5	28,3	22,7	42,4
безусловно, не удается	21,4	40,4	26,1	37,7	5,6	5,9	3,3	3,0	9,4	9,5	20,7	21,2	29,0	45,5	27,3	31,1
затрудняюсь ответить	7,1	-	-	0,6	2,8	6,9	-	7,0	5,7	-	3,4	1,5	1,4	2,0	18,2	6,6
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет
безусловно, удается					9,8	8,3	14,3	-	5,9	4,4	10,0	1,7	6,0	9,8	6,9	1,9
скорее, удается					25,5	13,3	-	9,1	27,5	15,0	13,3	13,8	29,9	22,0	34,5	28,8
скорее, не удается					37,3	51,7	14,3	18,2	43,1	46,0	50,0	51,7	46,3	37,4	37,9	55,8
безусловно, не удается					19,6	16,7	28,6	45,5	20,6	33,6	26,7	32,8	16,4	29,3	17,2	13,5
затрудняюсь ответить					7,8	10,0	42,9	27,3	2,9	0,9	-	-	1,5	1,6	3,4	-

Ответ эксперта:

· Поскольку для большинства людей работа – основной источник средств к существованию, то там, где уровень занятости выше, например, в Краснодарском крае, граждане являются более зажиточными, чем остальная часть населения Южного федерального округа РФ, в котором бедные составляют большую часть населения, и им не до денежных сбережений.

«Безусловно, удается» делать денежные сбережения главным образом респондентам из КБР и КЧР. И если в КБР этот вариант ответа характерен, в первую очередь, для русских и русскоязычных респондентов с неполным высшим и высшим образованием, то в КЧР – для респондентов-карачаевцев, черкесов (со средним специальным образованием и ниже – 15,8% и неполным высшим, высшим образованием – 14,5%) (таблица 1.5.2).

Таблица 1.5.2

УДАЕТСЯ ли вам ДЕЛАТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СБЕРЕЖЕНИЯ?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср.спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее
безусловно удается	3,6	3,4	5,8	9,4	17,1	11,8	10,2	26,4	15,8	14,5	10,2	5,9	1,0	3,0		1,8
скорее удается	21,8	41,4	23,1	22,6	54,3	43,1	49,0	43,4	31,6	30,9	33,9	38,2	19,2	28,4	17,4	26,3
скорее не удается	32,7	31,0	32,1	43,4	17,1	31,4	36,7	18,9	31,6	43,6	39,0	23,5	28,3	43,3	38,3	43,9
безусловно не удается	40,0	20,7	38,5	24,5	11,4	5,9	2,0	3,8	10,5	9,1	15,3	29,4	49,5	23,9	33,0	26,3
затрудняюсь ответить	1,8	3,4	0,6			7,8	2,0	7,5	10,5	1,8	1,7	2,9	2,0	1,5	11,3	1,8
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее
безусловно удается					8,2	4,5	12,5		6,7	4,1		7,4	7,1	11,3		13,6
скорее удается					19,7	15,9		11,1	15,6	25,6	18,2	11,1	23,0	29,0	27,6	40,9
скорее не удается					42,6	54,5	12,5	22,2	38,9	47,9	48,5	51,9	42,1	37,1	55,2	31,8
безусловно не удается					18,0	18,2	37,5	44,4	37,8	19,8	33,3	29,6	27,0	19,4	15,5	13,6
затрудняюсь ответить					11,5	6,8	37,5	22,2	1,1	2,5			0,8	3,2	1,7

В отличие от них «безусловно, не удается» делать сбережения преимущественно респондентам со средним специальным образованием и ниже из РА (адыгейцы – 40,0% и русские и русскоязычные – 38,5%), РД (дагестанцы – 49,5% и русские и русскоязычные – 33,0%) и РСО−А (осетины – 37,8%, русские и русскоязычные – 33,3%), а также русским и русскоязычным респондентам КЧР (29,4%) и РИ (44,4%) с неполным высшим, высшим образованием. Вариант ответа «скорее, удается» характерен, в первую очередь, для респондентов из КБР обеих категорий (кабардинцы, балкарцы – 54,3% и 43,1% и русские и русскоязычные − 49,0% и 43,4%), а в КЧР для русских и русскоязычных респондентов с неполным высшим, высшим образованием (38,2%); «скорее, не удается» делать денежные сбережения респондентам с неполным высшим, высшим образованием титульных национальностей − карачаевцы, черкесы (43,6%), ингуши (54,5%), осетины (47,9%), а также чеченцы со средним специальным образованием и ниже (42,1%).

Не удается делать сбережения русским и русскоязычным респондентам с неполным высшим, высшим образованием таких республик, как: РД (43,9%) и РСО−А (51,9%), а в ЧР – респондентам со средним специальным образованием и ниже (55,2%). «Безусловно, не удается» адыгейцам (40,0%) и дагестанцам (49,5%) со средним специальным и ниже образованием, а также русским и русскоязычным респондентам со средним специальным образованием и ниже из РА (38,5%) и с неполным высшим, высшим образованием из РИ (44,4%).

Итак, респонденты с неполным высшим и высшим образованием на вопрос о том, удается ли им делать денежные сбережения, чаще, чем респонденты без высшего образования, выбирали вариант ответа «скорее, удается». В этом смысле подтверждается эффективность и качество образованности, ее потенциальные возможности, влияние на весь ход жизни.

Зависимость мнения респондентов от типа населенного пункта проживания представлена в таблице 1.5.3. «Безусловно, удается» делать сбережения чаще всего респондентам из КБР как горожанам, так и сельчанам, независимо от национальной принадлежности (кабардинцы, балкарцы: горожане – 21,1% и сельчане − 21,8%; русские и русскоязычные: горожане – 17,3% и сельчане − 27,6%) и из КЧР − респондентам-горожанам (карачаевцы, черкесы − 23,8%). «Безусловно, не удается» респондентам-сельчанам из РА (адыгейцы − 39,2% и русские и русскоязычные – 40,4%) и РД (дагестанцы – 48,9%, русские и русскоязычные – 36,3%). В РСО−А (33,8%) и КЧР (25,9%) это относится больше к респондентам-горожанам, а в РИ − преимущественно респондентам-сельчанам (50,0%).

Вариант ответа «скорее, удается» характерен для респондентов из КБР всех категорий (кабардинцы, балкарцы – 49,3% и 43,6%, русские и русскоязычные – 41,8% и 44,8%) и для русских и русскоязычных респондентов-горожан из КЧР (39,7%); «скорее, не удается» делать денежные сбережения респондентам-сельчанам: карачаевцам, черкесам (45,9%), ингушам (47,5%), осетинам (49,0%) и чеченцам-горожанам (45,5%), а также русским и русскоязычным горожанам таких республик, как РД и ЧР (41,9% и 45,5% соответственно). «Безусловно, не удается» делать сбережения респондентам-сельчанам: адыгейцам (39,2%) и дагестанцам (48,9%), а также русским и русскоязычным из РА и РИ (40,4% и 50,0% соответственно).

Таблица 1.5.3

УДАЕТСЯ ли вам ДЕЛАТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СБЕРЕЖЕНИЯ?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село
безусловно, удается	2,9	3,9	7,9	5,1	21,1	21,8	17,3	27,6	23,8	3,1	6,9	10,8	1,3	3,4	1,1
скорее, удается	35,3	23,5	28,1	17,2	49,3	43,6	41,8	44,8	26,2	37,5	39,7	29,7	28,8	17,0	24,7	16,3
скорее, не удается	29,4	33,3	32,5	37,4	14,1	26,7	32,7	17,2	33,3	50,0	24,1	45,9	38,8	30,7	41,9	37,5
безусловно, не удается	26,5	39,2	30,7	40,4	7,0	5,0	4,1		9,5	9,4	25,9	13,5	27,5	48,9	25,8	36,3
затрудняюсь ответить	5,9		0,9		8,5	3,0	4,1	10,3	7,1		3,4		3,8		6,5	10,0
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село
безусловно, удается					5,6	15,0	8,3		5,1	5,1	2,8	11,8	9,1	7,8		4,6
скорее, удается					18,3	20,0		16,7	23,9	17,3	15,5	5,9	17,0	31,4	37,5	29,2
скорее, не удается					43,7	47,5	16,7	16,7	41,0	49,0	47,9	64,7	45,5	36,3	62,5	46,2
безусловно, не удается					22,5	10,0	33,3	50,0	27,4	27,6	33,8	17,6	27,3	22,5		18,5
затрудняюсь ответить					9,9	7,5	41,7	16,7	2,6	1,0			1,1	2,0		1,5

В целом горожане и сельчане высказали почти идентичные мнения. Это свидетельствует, судя по всему, о растущем сближении по уровню жизни жителей этих двух типов поселений.

Ответы экспертов:

· Да, денежные сбережения граждан велики, вклады ежегодно увеличиваются на 50 − 60%. Это связано с тем, что уровень культуры потребления очень низок. У нас выходят на пенсию – начинают деньги копить на похороны, а на Западе, становясь пенсионерами, начинают жить в свое удовольствие, ездить по миру. Слишком велика доля сельского населения, которая замыкается в архаичной культуре потребления, у него есть кирзовые сапоги – другие не нужны. Есть костюм, который купил еще на свадьбу, – его и на любой праздник оденет. Мало ведется строительство в селах, материальное потребление низкое, эти деньги накапливаются. Больше всего в Сбербанк несут деньги сельские жители. Накопление происходит не из-за богатства, а из-за отсутствия культуры потребления – тоже один из источников инфляции.

· Подавляющая масса людей отвыкла работать, да и работать негде, поэтому и нет сбережений.

· Поскольку для большинства людей работа – основной источник средств к существованию. Бедная часть составляет большую часть населения ЮФО, а им не до денежных сбережений.

· Да, иногда удается. Это обязательно надо делать, на черный день. Кто его знает, какая завтра сложится ситуация. Вкладывать деньги лучше всего в недвижимость − деньги не должны лежать мертвым грузом под матрасом. Нужно, чтобы они работали.

· Нет. Все тут же тратится на повседневные нужды. Одной из статей семейных расходов является образование детей. В них сегодня деньги вкладывать надо. Тогда завтра мы сможем жить лучше.

· Делать накопления удается. Сейчас для меня главное обеспечить будущее своих внуков. Откладываем понемногу с пенсии. У нас, стариков, уже нет таких больших потребностей, довольствуемся малым. Открыл для себя пластиковую карточку − очень удобно.

· Я делал денежные сбережения в советские времена. После того, как потерял пять тысяч в начале 1990-х, а это по меркам того времени были очень большие деньги, больше ничего не откладываю. Сразу все трачу на себя, детей, внуков. Жить осталось недолго, да и мне надо немного.

В анкету также был включен вопрос: «Как вы полагаете, зависит ли ваше материальное положение от ваших усилий, характера, трудолюбия, расчетливости?». С данным мнением абсолютно согласилась почти половина опрошенных, которые отметили вариант «безусловно, да» (таблица 1.6. и рисунок 1.6.). Самая большая часть респондентов, придерживающихся данного мнения, − это кабардинцы, балкарцы (55,5%).

Результаты ответов по ЧР свидетельствуют о том, что респонденты данной республики не совсем согласны с данным утверждением. И чеченцами, и респондентами других национальностей ЧР чаще выбирался вариант ответа «скорее, да, чем нет» (чеченцы − 32,3%, русские и русскоязычные − 44,4%), как и русскими и русскоязычными респондентами КБР (35,9%). Половина респондентов русских и русскоязычных РД склоняются к варианту ответа «скорее, нет» (30,5%) и «безусловно, нет» (20,1%). Абсолютно не согласны с мнением, что материальное положение зависит от усилий, характера и трудолюбия 20,1% русских и русскоязычных респондентов РД.

Таблица 1.6

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЗАВИСИТ ли ВАШЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОТ ВАШИХ УСИЛИЙ, ХАРАКТЕРА, ТРУДОЛЮБИЯ, РАСЧЕТЛИВОСТИ?

(в %)

	РА		КБР		КЧР		РД		РИ		РСО−А		ЧР
	адыгейцы	рус. и рус-скояз.	кабардинцы, балкарцы	рус. и рус-скояз.	карачаевцы, черкесы	рус. и русскояз.	дагестанцы	рус. и рус-скояз.	ингуши	рус. и рус-скояз.	осетины	рус. и рус-скояз.	чеченцы	рус. и рус-скояз.
безусловно, да	47,1	44,1	55,5	45,0	52,7	41,1	32,1	14,4	36,6	44,4	42,3	39,8	30,7	27,2
скорее, да, чем нет	29,4	29,1	28,3	35,9	29,7	26,3	22,4	26,4	25,0	27,8	21,9	20,5	32,3	44,4
скорее, нет	11,8	16,4	11,0	15,3	12,2	18,9	19,4	30,5	31,3	11,1	23,7	26,1	23,4	19,8
безусловно, нет	9,4	6,6	3,5	0,0	2,7	10,5	17,6	20,1	3,6	11,1	5,6	9,1	7,3	4,9
затрудняюсь ответить	2,4	3,8	1,7	3,8	2,7	3,2	8,5	8,6	3,6	5,6	6,5	4,5	6,3	3,7

Рисунок 1.6.

Как видно из таблицы, бесспорный лидер в ответе на вопрос «Зависит ли ваше материальное положение от ваших усилий, характера, трудолюбия?» был «безусловно, да». Наиболее объемные цифры показали респонденты из Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии. Примечательно, что столь благополучные данные зафиксировали и русские и русскоязычные респонденты из этих республик.

Укрупним показатели, объединив положительные ответы в вариант «да», отрицательные ответы – в вариант «нет» (рисунок 1.6.а). Такая агрегация позволит выявить долю респондентов, в той или иной степени рассчитывающих на свои силы, умения, ресурсы.

Во всех рассматриваемых группах, кроме русских и русскоязычных респондентов РД, доля уверенных том, что их благополучие зависит от собственных усилий, знаний, умений превышает долю сомневающихся в этом. Наиболее уверены в себе жители в КБР, РА, ЧР, РИ, КЧР.

Рисунок 1.6.а.

Результаты ответов на рассматриваемый вопрос по ЧР свидетельствуют о том, что респонденты данной республики не совсем согласны с утверждением, что «материальное положение зависит от усилий, характера, трудолюбия, расчетливости», и все же больше здесь склоняются к варианту ответа «скорее, да, чем нет» больше русские и русскоязычные респонденты-женщины (52,3%) (таблица 1.6.1). Аналогичная ситуация в КБР, где показатель составил 40,3% респондентов-женщин. В то время как русские и русскоязычные респонденты-женщины РД склоняются больше к варианту ответа «скорее, нет» (32,0%). Среди тех, кто категорически не согласен с мнением, что материальное положение зависит от усилий, характера и трудолюбия, русские и русскоязычные респонденты РД как мужчины (20,8%), так и женщины (19,6%).

Таблица 1.6.1

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЗАВИСИТ ЛИ ВАШЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

ОТ ВАШИХ УСИЛИЙ, ХАРАКТЕРА, ТРУДОЛЮБИЯ, РАСЧЕТЛИВОСТИ?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.
безусловно, да	48,7	45,7	50,5	39,2	52,5	57,1	50,0	40,3	50,0	55,0	45,5	38,7	33,8	29,8	16,9	12,4
скорее, да, чем нет	23,1	34,8	24,7	32,5	27,5	29,7	30,4	40,3	29,4	30,0	24,2	27,4	22,5	22,6	23,4	28,9
скорее, нет	12,8	10,9	14,0	18,3	13,8	8,8	14,3	17,9	20,6	5,0	15,2	21,0	17,5	21,4	28,6	32,0
безусловно, нет	10,3	8,7	7,5	5,8	2,5	4,4	-	-	-	5,0	12,1	9,7	16,3	19,0	20,8	19,6
затрудняюсь ответить	5,1	-	3,2	4,2	3,8	-	5,4	1,5	-	5,0	3,0	3,2	10,0	7,1	10,4	7,2
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.	муж.	жен.
безусловно, да					31,0	42,6	33,3	55,6	44,7	40,5	41,7	39,2	36,7	25,5	29,7	25,0
скорее да, чем нет					31,0	18,5	33,3	22,2	18,1	24,8	13,9	25,5	32,2	32,4	35,1	52,3
скорее, нет					29,3	33,3	11,1	11,1	25,5	22,3	27,8	25,5	22,2	24,5	24,3	15,9
безусловно, нет					3,4	3,7	22,2	-	2,1	8,3	8,3	7,8	5,6	8,8	5,4	4,5
затрудняюсь ответить					5,2	1,9	-	11,1	9,6	4,1	8,3	2,0	3,3	8,8	5,4	2,3

Зависимость мнения респондентов от возрастного признака представлена в таблице 1.6.2. Вариант ответа «безусловно, да» наиболее популярен среди кабардинцев, балкарцев в возрасте «до 35 лет» (60,6%) (таблица 1.6.2).

Таблица 1.6.2

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЗАВИСИТ ЛИ ВАШЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОТ ВАШИХ УСИЛИЙ, ХАРАКТЕРА, ТРУДОЛЮБИЯ, РАСЧЕТЛИВОСТИ?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет
безусловно, да	50,0	45,6	43,5	44,3	60,6	52,0	61,3	40,0	58,5	38,1	58,6	33,3	42,6	24,7	36,4	11,2
скорее, да, чем нет	35,7	26,3	30,4	28,7	29,6	27,5	25,8	39,0	24,5	42,9	31,0	24,2	23,5	21,6	31,8	25,7
скорее, нет	7,1	14,0	13,0	17,4	5,6	14,7	12,9	16,0	11,3	14,3	6,9	24,2	19,1	19,6	18,2	32,2
безусловно, нет	3,6	12,3	8,7	6,0	4,2	2,9			1,9	4,8	3,4	13,6	8,8	23,7	9,1	21,7
затрудняюсь ответить	3,6	1,8	4,3	3,6		2,9		5,0	3,8			4,5	5,9	10,3	4,5	9,2
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет
безусловно, да					46,2	28,3	57,1	36,4	46,1	38,9	60,0	29,3	33,8	29,0	34,5	23,1
скорее, да, чем нет					30,8	20,0	14,3	36,4	26,5	17,7	20,0	20,7	41,2	27,4	41,4	46,2
скорее, нет					23,1	38,3	14,3	9,1	17,6	29,2	13,3	32,8	17,6	26,6	10,3	25,0
безусловно, нет						6,7	14,3	9,1	3,9	7,1	3,3	12,1	1,5	10,5	6,9	3,8
затрудняюсь ответить						6,7		9,1	5,9	7,1	3,3	5,2	5,9	6,5	6,9	1,9

Для респондентов ЧР характерен ответ «скорее, да, чем нет». В частности, для чеченцев в возрасте «до 35 лет», а также русских и русскоязычных респондентов республики обеих возрастных категорий (до 35 лет − 41,4% и старше 35 лет − 46,2%). В КБР к такому мнению склоняются больше русские и русскоязычные представители старшего поколения − 39,0% респондентов. Больше всего затруднившихся ответить на данный вопрос среди респондентов РД «старше 35 лет» независимо от национальной принадлежности (дагестанцы – 10,3%, русские и русскоязычные – 9,2%).

В зависимости от уровня образования с мнением, что материальное положение зависит от усилий и характера, согласились, в первую очередь, респонденты-кабардинцы, балкарцы с неполным высшим, высшим образованием (60,8%) (таблица 1.6.3). Оптимистичны в своих ответах и респонденты ЧР, которые отметили вариант «скорее, да, чем нет» и, главным образом, это русские и русскоязычные респонденты со средним специальным образованием и ниже (48,3%), а также русские и русскоязычные респонденты КБР (со средним специальным образованием – 36,7% и с неполным высшим, высшим – 37,7%). В то время как респонденты-«русские и русскоязычные» РД со средним специальным образованием и ниже чаще склоняются к варианту ответа «скорее, нет» (36,2%) и «безусловно, нет» (24,1%). Больше всего затруднившихся ответить на данный вопрос среди респондентов-дагестанцев со средним специальным и ниже образованием (дагестанцы – 12,5%).

Таблица 1.6.3

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее
безусловно, да	47,3	44,8	45,5	43,4	51,4	60,8	40,8	45,3	21,1	63,6	39,0	41,2	29,2	35,8	7,8	28,1
скорее да, чем нет	32,7	24,1	28,2	34,0	20,0	29,4	36,7	37,7	36,8	27,3	23,7	32,4	17,7	28,4	22,4	35,1
скорее, нет	10,9	13,8	15,4	17,0	25,7	9,8	22,4	13,2	26,3	7,3	20,3	17,6	17,7	22,4	36,2	19,3
безусловно, нет	5,5	17,2	7,1	1,9	2,9				5,3	1,8	11,9	8,8	22,9	10,4	24,1	12,3
затрудняюсь ответить	3,6		3,8	3,8				3,8	10,5		5,1		12,5	3,0	9,5	5,3
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее
безусловно, да					37,1	36,4	50,0	33,3	43,3	43,0	33,3	44,4	28,9	35,5	20,7	45,5
скорее да, чем нет					29,0	15,9	25,0	33,3	15,6	25,6	18,2	22,2	30,5	33,9	48,3	31,8
скорее нет					25,8	40,9	12,5	11,1	27,8	19,8	36,4	20,4	24,2	22,6	22,4	13,6
безусловно, нет					3,2	4,5	12,5	11,1	3,3	7,4	3,0	11,1	10,2	1,6	5,2	4,5
затрудняюсь ответить					4,8	2,3		11,1	10,0	4,1	9,1	1,9	6,3	6,5	3,4	4,5

С мнением, что материальное положение зависит от усилий, характера, трудолюбия и расчетливости согласились две трети респондентов-горожан КБР (кабардинцы, балкарцы − 63,4%), которые отметили вариант ответа «безусловно, да» (таблица 1.6.4). Не совсем согласны с данным утверждением респонденты-чеченцы из сельской местности (41,3%), которыми был отмечен вариант «скорее, да, чем нет», а также русские и русскоязычные респонденты КБР (город − 35,4% и село – 37,9%).

Любопытно, что с точки зрения поселенческого принципа на зависимость материального положения от места проживания ответило заметно больше горожан, чем сельчан. Городское поселение дает по сей день все же больше возможностей для культурно-образовательного уровня, а последнее сказывается положительно на практической деятельности.

В отличие от них русские и русскоязычные респонденты-сельчане РД склоняются чаще к вариантам ответов «скорее, нет» (34,6%) и «безусловно, нет» (27,2%).

Самый высокий процент затруднившихся ответить на вопрос среди респондентов-сельчан РД (дагестанцы – 9,4%, русские и русскоязычные – 9,9%).

Таблица 1.6.4

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село
безусловно, да	29,4	58,8	40,4	48,5	63,4	49,5	46,5	37,9	54,8	50,0	43,1	37,8	36,3	28,2	19,4	8,6
скорее, да, чем нет	38,2	23,5	27,2	31,3	26,8	29,7	35,4	37,9	26,2	34,4	25,9	27,0	23,8	21,2	32,3	19,8
скорее, нет	11,8	11,8	20,2	12,1	4,2	15,8	14,1	20,7	11,9	12,5	15,5	24,3	20,0	18,8	26,9	34,6
безусловно, нет	14,7	5,9	6,1	7,1	2,8	4,0			2,4	3,1	12,1	8,1	12,5	22,4	14,0	27,2
затрудняюсь ответить	5,9		6,1	1,0	2,8	1,0	4,0	3,4	4,8		3,4	2,7	7,5	9,4	7,5	9,9
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село
безусловно, да					36,6	36,6	50,0	33,3	42,7	41,8	36,6	52,9	35,2	26,9	37,5	24,6
скорее, да, чем нет					19,7	34,1	25,0	33,3	25,6	17,3	22,5	11,8	21,6	41,3	31,3	47,7
скорее, нет					38,0	19,5	16,7		18,8	29,6	25,4	29,4	25,0	22,1	25,0	18,5
безусловно, нет					4,2	2,4	8,3	16,7	6,0	5,1	9,9	5,9	8,0	6,7		6,2
затрудняюсь ответить					1,4	7,3		16,7	6,8	6,1	5,6		10,2	2,9	6,3	3,1

Высказывания экспертов:

· В целом зависит, но необходимо очень много усилий приложить, потому что недостаточно рабочих мест, где можно эти деньги заработать. Те, кто обладают энергией, интеллектом, знаниями, находят работу.

· Жесткое противостояние двух идеологий во времена холодной войны до сих пор оказывает влияние на поведение населения РФ. Ценность, присущую американским гражданам − ориентация на активный труд, а через труд − возможность материального комфорта − до сих пор не освоили наши граждане.

· На уровне государства должна быть идеология, что общество (государство) дает возможность и обеспечивает шанс преуспеть в соответствии с его индивидуальными талантами и усилиями. Пока граждане РФ не будут работать с полной отдачей для своей же пользы, экономического чуда в России не будет.

· Мы «разбрасываемся» временем и мало «вкалываем», т.е. нерационально используем время, соответственно получаем такие же ничтожно малые суммы, в виде заработка.

· Всегда считалось, что если человек обладает определенными личностными качествами, такими, как целеустремленность, прозорливость, трудолюбие, умение правильно ставить цели и задачи, а потом достигать их, он непременно добьется результатов. Но не следует забывать о таком важном факторе, как благоприятная экономическая атмосфера. Можно быть высококвалифицированным специалистом, и не быть востребованным, а значит, иметь материальное положение, не соответствующее знаниям, профессиональным навыкам. Или, если в стране нет эффективной программы поддержки малого бизнеса, то небольшой семейный бизнес или малое частное предприятие просто не выдержат конкуренции, они обречены на разорение, несмотря на все трудолюбие и расчетливость их руководства.

· Всегда потребности человека масштабнее его возможностей. Всегда кажется, что твои заслуги оцениваются необъективно. Посмотрите на российскую действительность. Единицы согласятся, что они довольны своим доходом. Мы хотим ничего не делать, и при этом получать деньги. В Европе такого нет. Я убежден, все зависит только от самого человека. Надо отучаться кивать в сторону государства.

· Может, где-нибудь на Западе, и зависит, но только не у нас. Для этого нужна принципиально иная экономическая система. Я – не лентяй, но при этом почему-то мой семейный доход не растет. Значит дело не в трудолюбии.

· Зависит, конечно. Если не планировать жизнь и не стремиться к карьерному росту, так можно и остаться ни с чем. Конкуренция возросла в настоящее время.

· Одним из показателей неравенства является уровень дохода. По материалам нашего опроса, если учитывать суммарный доход всех членов семьи в 2007 г. (объем выборки 500 человек), средний доход на каждого члена семьи, включая детей школьного и дошкольного возраста, составил 1000 рублей у 55% опрошенных. Месячный доход врача первой категории составляет 3197 рублей, а оклад директора коммерческой структуры ООО составляет 200 – 300 тысяч рублей. Разница в доходах – 62,5 – 93,9 раза. Месячный оклад депутата Государственной думы составляет 90 тыс. рублей, а оклад учителя – 2633 – 3770 рублей. Разница в доходах составляет 24,3 – 34,1 раза.

· В современных условиях положение человека характеризуется его материальным благосостоянием. Если человек не может зарабатывать, он наносит ущерб своей семье, бюджету республики, государства.

· Не зависит. В настоящее время для достижения материального положения необходимы другие качества; наглость, пронырливость, связи с коррупционерами и, конечно, отсутствие совести, чести, достоинства.

· Не зависит ни в какой степени, сейчас на поверхности другие факторы, которые обеспечивают достаток, карьеру и прочие деловые элементы.

· В слабой мере, наше благосостояние зависит больше от политики и от тех возможностей, которые нам дает государство.

· Мы не приучены радоваться прелестям земного мира. Нас учили «строить коммунизм» для будущих поколений, и мало кто думал о собственном материальном благополучии. Многие молодые люди не хотят жить криминальной жизнью. А другой дороги к материальному благополучию в России нет. Даже в Библии написано, что честным трудом не построишь каменные палаты.

· На Кавказе исторически принято было обогащаться за счет набегов (открытый бандитизм). И до сих пор такая практика сохраняется примерно у 3%−5% населения, которые изменили свое материальное положение в лучшую сторону именно при помощи разбоя.

· Наше материальное положение зависит во многом от политики государства, а наши трудолюбие и расчетливость позволяют нам заработать только на день насущный.

· Сегодня сельских районов республики до 80−90%, и если не будет прямых государственных денежных вливаний, сами сельскохозяйственные производители не выберутся из этой ямы. При этом финансирование через чиновников – это система прямого обогащения этих чиновников за счет государства. Необходима система адресной поддержки сельскохозяйственного производителя. И тогда наше материальное положение изменится при помощи наших усилий и трудолюбия.

· Конечно, зависит. Это должны понимать молодые люди. Как говорится, без труда не вытянешь и рыбку из пруда. Для того, чтобы что-то получать, необходимо работать, быть активным по жизни.

· Да, если есть такие качества, то человек способен на очень многое. Но, повторюсь, это зависит еще и от экономики Адыгеи, и от экономики России.

· Несомненно, мое материальное положение напрямую связано с моими усилиями и той работой, которую я выполняю.

· В целом нет. Я − один из тех, кто прилагает много усилий на работе, как говорится, выкладываюсь полностью. Тружусь день и ночь многие годы, не являюсь транжирой, но мое материальное положение не удается улучшить за счет напряженного труда из-за низкой его оплаты.

· Безусловно, в определенной степени − да, но, учитывая коррупцию и высокую безработицу и в Чечне, и в Ингушетии, собственные усилия не всегда являются основным критерием, от которого зависит благосостояние человека.

· Зависит от усилий каждого, многообразие собственности этому способствует.

· Есть более-менее предприимчивые люди, но в целом наше население способно выходить из трудной ситуации. Наши люди едут в российские пустующие деревни и поднимают их, правда, местное население их, как правило, не принимает. Наши люди могут работать, но здесь нет условий, им не дают такой возможности.

· Характер, трудолюбие, расчетливость есть у населения, но тут и другое нужно: чтобы внутренняя экономическая государственная политика была нацелена на реализацию интересов населения.

· Наш народ трудолюбивый, и если бы он жил на одну зарплату, вряд ли мы выбрались бы из тяжелого состояния. Бюджетники-сельчане все имеют приусадебные хозяйства. А у нас большинство населения живет в селах, они более предприимчивые, они спасаются своим трудолюбием.

· Сегодня у нас труд лишен нравственных и моральных основ, хотя процесс становления труда идет очень активно. Он идет на тех частных фирмах и организациях, которые активно вырабатывают культуру труда. Этот процесс очень трудный. Ведь при советской власти государство эксплуатировало людей гораздо больше, чем любой частный собственник на Западе. На Западе любому предпринимателю не дадут грабить своих рабочих хотя бы профсоюзы. А у нас государство было монополистом. Теперь происходит переход от рабского труда, построенного на страхе и обмане, к труду, основанному на личном интересе, на материальной заинтересованности. Материальный интерес не может заменить ничто: ни репрессии, ни соцсоревнования. Человек, не удовлетворив одну потребность (в хлебе насущном), не может выйти на исполнение другой. Сегодня люди наши бездуховны, не ходят в театры, не могут воспитывать из себя нравственную личность, потому что у них не хватает хлеба. Сегодня труд нужно строить на основе материального интереса, платить за качество и за количество труда, поощрять творческий труд − это серьезный процесс. Человек, который найдет интерес в работе и будет обеспечен материально, непременно будет испытывать потребность в красоте, в гармонии, в гуманизме. Говоря о труде, мы должны на первое место ставить его духовную составляющую, а не только материальную, причем, первое невозможно без второго. Для этого нужно время, мы не можем сразу перейти с одного уровня культуры к совершенно другому. И еще: разрушенные предприятия можно восстановить за 10−15 лет, а для восстановления разрушенной культуры могут понадобиться века.

Определить, как изменяется уровень материального положения респондентов различных республик, позволяют полученные ответы на вопрос: «Как вы оцениваете изменение вашего материального положения?», которые представлены в таблице 1.7-1.8 и на рисунках 1.7, 1.8, 1.7а, 1.8а. Так, по всем республикам доминирует вариант ответа «материальное положение практически не изменилось». Особенно отчетливо это проявляется в ответах русских и русскоязычных респондентов РА (54,0%), РД (58,6%), РИ (50,0%) и ЧР (51,9%). Они же уверены в том, что и в будущем их материальное положение не изменится.

Таблица 1.7-1.8

как ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ изменЕНИЕ ВАШЕГО

МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ?*

(в %)

РА

КБР

КЧР

РД

РИ

РСО-А

ЧР

адыгейцы

рус. и рус-скояз.

кабардинцы, балкарцы

рус. и рус-скояз.

карачаевцы, черкесы

рус. и русскояз.

дагестанцы

рус. и рус-скояз.

ингуши

рус. и рус-скояз.

осетины

рус. и рус-скояз.

чеченцы

рус. и рус-скояз.

безусловно, улучшилось

14,1

11,8

8,0

7,1

20,2

16,3

22,1

17,6

13,5

17,6

12,8

16,0

8,3

8,9

5,2

3,4

6,3

4,5

5,6

11,1

8,8

9,3

10,3

5,7

9,9

14,1

7,4

3,7

скорее, улучшилось

25,9

36,5

19,7

24,5

35,3

43,0

37,4

38,9

36,5

40,5

27,7

23,4

18,5

28,0

20,1

27,0

37,5

35,1

11,1

27,8

25,6

23,3

26,4

19,3

34,9

33,9

35,8

23,5

практически не изменилось

48,2

27,1

54,0

49,1

36,4

13,4

32,1

17,6

40,5

14,9

40,4

41,5

49,4

21,4

58,6

31,6

46,4

18,9

50,0

27,8

47,9

34,0

47,1

44,3

46,4

24,0

51,9

49,4

скорее ухудшилось

7,1

4,7

12,2

5,2

4,0

1,2

3,8

5,3

4,1

1,4

12,8

5,3

15,5

6,5

6,3

6,9

6,3

22,2

11,6

1,9

12,6

3,4

7,3

1,6

2,5

3,7

безусловно, ухудшилось

3,5

2,4

5,2

4,2

1,7

0,6

0,8

1,5

2,7

1,4

4,3

3,2

4,2

1,2

4,0

1,7

2,7

0,9

3,3

1,4

2,3

1,0

1,2

затруд-няюсь ответить

1,2

17,6

0,9

9,9

2,3

25,6

3,8

19,1

2,7

24,3

2,1

10,6

4,2

33,9

5,7

29,3

0,9

34,2

11,1

33,3

2,8

30,2

1,1

27,3

0,5

25,5

1,2

18,5

* Примечание: за последний год / в ближайший год

Рисунок 1.7

Считают, что материальное положение «безусловно, улучшилось» более 20 % респондентов – жителей КБР (кабардинцев, балкарцев и русскоязычных). Эта же группа респондентов уверена, что в ближайший год оно улучшится.

Среди тех, у кого материальное положение улучшилось, есть такие, которые считают, что в ближайший год положение будет несколько хуже: это респонденты-адыгейцы (11,8%), кабардинцы, балкарцы (16,3%), чеченцы (14,1%). А респонденты-чеченцы (14,1%) и русские и русскоязычные КЧР и РИ (16,0% и 11,1%), наоборот, уверены в улучшении своего материального положения.

Рисунок 1.7а

Вариант ответа «скорее, улучшилось» был отмечен преимущественно респондентами КБР (кабардинцы, балкарцы − 35,3%, русские и русскоязычные − 37,4%), КЧР (карачаевцы, черкесы – 36,5%), РИ (ингуши – 37,5%), ЧР (чеченцы – 34,9%, русские и русскоязычные – 35,8%). Из них только ингуши (35,1%) и респонденты ЧР (чеченцы – 33,9%, русские и русскоязычные – 23,5%) не уверены в том, что ситуация будет складываться в лучшую сторону и в будущем. Среди отметивших вариант «скорее, улучшилось» есть группы респондентов, которые убеждены и в дальнейшем улучшении своего благосостояния – это респонденты-адыгейцы (36,5%), кабардинцы, балкарцы (43,0%), карачаевцы, черкесы (36,5%), дагестанцы (28,0%), а также русские и русскоязычные КБР (38,9%), РА (24,5%), РД (27,0%) и РИ (27,8%).

Рисунок 1.8

Вариант ответа «скорее, ухудшилось» отмечен в большей степени респондентами РИ (русские и русскоязычные − 22,0%), затем по убывающей следуют группы респондентов следующих национальностей: дагестанцы – 15,5%, осетины – 11,6%, русские и русскоязычные КЧР (12,8%) и РСО−А (12,6%).

Укрупним показатели, объединив положительные варианты ответа на вопрос об изменении материального положения за последний год в вариант «улучшилось», отрицательные варианты – в вариант «ухудшилось» (таблица 1.7а).

По агрегированным показателям наблюдается преобладание вариантов ответа «материальное положение за последний год улучшилось» в КБР, КЧР, в РИ (в ответах ингушей). Во всех остальных случаях наибольшая часть респондентов говорила о неизменившемся материальном положении.

Рисунок 1.8.а.

«Безусловно, ухудшится» материальное положение у незначительного числа респондентов, независимо от национальной принадлежности и района проживания.

Интересны полученные данные относительно варианта ответа «затрудняюсь ответить»: затруднившихся оценить свое материальное положение на ближайший год в несколько раз больше, чем тех, кто оценивал его за последний год, и этот разрыв наблюдаем в ответах респондентов всех республик, независимо от национальной принадлежности. К примеру, если только 0,9% респондентов-ингушей столкнулись с трудностями при оценке изменения своего материального положения за последний год, то уже 34,2% опрошенных ингушей затруднились оценить возможные изменения в ближайший год. Такой же высокий показатель и у карачаевцев, черкесов (24,3%), дагестанцев (33,9%), осетин (30,2%). Это говорит о восприятии действительности как крайне нестабильной.

Агрегированные показатели оценок материального положения на ближайший год представлены на рисунке 1.8а. В большинстве рассматриваемых субъектов респонденты предполагают улучшение своего материального положения в следующем году. Особенно ярко это проявляется в КБР и КЧР. Половина русского и русскоязычного населения ЧР и РА считают, что их материальное положение не изменится. Такого же мнения придерживаются 44, 3 % и 41,% русского и русскоязычного населения РСО−А и КЧР соответственно.

Люди в целом настроены оптимистично – доля респондентов, предполагающих ухудшение материального положения, ни в одном из субъектов не достигает десятой части.

На Северном Кавказе за последние 17 лет не был реализован ни один социальный проект. Нет рабочих мест и, как нам представляется, если Правительство РФ не примет конкретные шаги в этом направлении, ситуация на Северном Кавказе будет только ухудшаться. Т.е. маргинальная часть населения будет увеличиваться.

В таблицах 1.7.1 − 1.8.1 представлены данные по рассматриваемому вопросу относительно уровня образования респондентов. Так, материальное положение «практически не изменилось и уверены в том, что и в будущем не изменится, русские и русскоязычные респонденты как со средним специальным образованием и ниже, так и с неполным высшим, высшим образованием РА (53,8% и 54,7% соответственно), РД (61,2% и 54,4% соответственно), РИ (50,0% и 55,6% соответственно) и ЧР (50,0% и 59,1% соответственно).

Материальное положение «безусловно, улучшилось», прежде всего, у респондентов с неполным высшим, высшим образованием нетитульной нации КБР (24,5%), но они совсем не уверены, что такое положение сохранится в ближайший год (15,1%), в отличие от респондентов со средним специальным образованием, которые надеются на улучшение своего положения в ближайший год (16,3% /20,4%).

Среди тех, у кого материальное положение улучшилось, есть такие, которые считают, что в ближайший год положение станет несколько хуже. Такого мнения придерживаются респонденты титульных национальностей РА, КБР и ЧР как со средним специальным образованием и ниже, так и с неполным высшим, высшим образованием. А русские и русскоязычные респонденты КЧР (32,4%) уверены в улучшении своего материального положения. Вариант ответа «скорее, улучшилось» был отмечен преимущественно респондентами с неполным высшим, высшим образованием КБР (кабардинцы, балкарцы − 35,3% и русские и русскоязычные – 45,3%), со средним специальным и ниже образованием КЧР (карачаевцы, черкесы − 52,6%). Только ингуши со средним специальным образованием и ниже (37,7%) и респонденты ЧР с таким же уровнем образования (чеченцы – 36,7%, русские и русскоязычные – 37,9%) не уверены в том, что такое положение сохранится и в будущем.

В отличие от них адыгейцы (со средним специальным образованием и ниже – 32,7%, с неполным высшим, высшим образованием – 44,8%), кабардинцы, балкарцы (со средним специальным образованием и ниже – 40,0%, с неполным высшим, высшим образованием – 41,2%), карачаевцы, черкесы (с неполным высшим, высшим образованием − 38,2%), дагестанцы (со средним специальным образованием и ниже – 28,3%, с неполным высшим, высшим образованием – 28,4%), а также русские и русскоязычные респонденты РА, РД и РИ, независимо от уровня образования, уверены в дальнейшем улучшении своего благосостояния.

Материальное положение «скорее, ухудшилось» у респондентов нетитульной нации РИ (со средним специальным и ниже образованием – 25,0% и с неполным высшим, высшим образованием – 22,2%), которые вообще не верят и даже не надеются на улучшение своего материального положения в ближайшие годы. К данной группе респондентов можно отнести и представителей титульных национальностей РД, на мнении которых особо не отразился их уровень образования (со средним специальным и ниже образованием – 25,0% и с неполным высшим, высшим образованием – 22,2%), и РСО−А (со средним специальным и ниже образованием – 10,0% и с неполным высшим, высшим образованием – 13,2%), а также русские и русскоязычные респонденты КЧР (со средним специальным образованием и ниже – 10,3%, с неполным высшим, высшим образованием – 14,7%).

«Безусловно, ухудшилось» материальное положение у незначительного числа респондентов. Среди них наибольший удельный вес имеют респонденты со средним специальным образованием и ниже РА (адыгейцы – 5,5%, русские и русскоязычные – 7,1%), с неполным высшим, высшим образованием КЧР (русские и русскоязычные – 5,9%) и РИ (ингуши – 6,8%).

Затруднились дать оценку своему материальному положению русские и русскоязычные респонденты РИ, которые и в ближайший год не видят для себя добрых перспектив. Так, соотношение ответов респондентов на данные вопросы со средним специальным образованием и ниже − 12,5% / 25,0%, а с неполным высшим, высшим образованием – 11,1% / 44,4%. Аналогична ситуация и среди карачаевцев и черкесов, независимо от уровня образования (со средним специальным образованием и ниже − 5,3% / 26,3%, с неполным высшим, высшим образованием − 1,8% / 23,6% соответственно), респондентов РД со средним специальным образованием и ниже (дагестанцы – 7,1% / 38,4%, русские и русскоязычные – 6,9% / 30,2%) и респондентов-осетин РСО−А со средним специальным образованием и ниже (4,4% / 34,4%).

Таблица 1.7.1−1.8.1

как ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ изменЕНИЕ ВАШЕГО

МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ?*

(в %)

РА

КБР

КЧР

РД

адыгейцы

рус. и рус-скояз.

кабардинцы, балкарцы

рус. и рус-скояз.

карачаевцы, черкесы

рус. и русскояз.

дагестанцы

рус. и рус-скояз.

ср.спец. и ниже

н/в, высшее

ср.спец. и ниже

н/в, высшее

ср.спец. и ниже

н/в, высшее

ср.спец. и ниже

н/в, высшее

ср.спец. и ниже

н/в, высшее

ср.спец. и ниже

н/в, высшее

ср.спец. и ниже

н/в, высшее

ср.спец. и ниже

н/в, высшее

безусловно, улучшилось

9,1

12,7

24,1

10,3

6,4

5,2

11,3

13,2

17,1

15,7

16,3

20,4

24,5

15,1

5,3

16,4

23,6

12,1

14,7

23,5

7,1

9,1

9,0

7,5

2,6

1,7

10,5

7,0

скорее, улучшилось

23,6

32,7

31,0

44,8

19,9

23,9

20,8

26,4

28,6

40,0

35,3

41,2

34,7

30,6

45,3

41,5

52,6

47,4

30,9

38,2

25,9

29,3

32,4

14,7

15,2

28,3

22,4

28,4

18,1

30,2

22,8

21,1

практически не изменилось

52,7

25,5

37,9

27,6

53,8

49,0

54,7

50,9

40,0

17,1

45,1

13,7

36,7

24,5

30,2

13,2

31,6

21,1

43,6

12,7

48,3

44,8

26,5

35,3

50,5

17,2

49,3

28,4

61,2

31,0

54,4

33,3

скорее, ухудшилось

7,3

3,6

6,9

12,2

5,2

11,3

3,8

5,7

2,0

6,1

12,2

1,9

5,3

3,6

1,8

10,3

5,2

14,7

2,9

16,2

7,1

14,9

6,0

6,9

4,3

5,3

12,3

безусловно, ухудшилось

5,5

3,6

7,1

5,2

2,9

2,0

3,8

5,3

3,6

3,4

1,7

5,9

4,0

4,5

3,0

4,3

2,6

3,5

затрудняюсь ответить

1,8

21,8

10,3

0,6

11,6

1,9

5,7

22,9

2,0

27,5

4,1

12,2

24,5

5,3

26,3

1,8

23,6

6,9

5,9

17,6

7,1

38,4

26,9

6,9

30,2

3,5

26,3

РИ

РСО−А

ЧР

ингуши

рус. и рус-скояз.

осетины

рус. и рус-скояз.

чеченцы

рус. и рус-скояз.

ср.спец. и ниже

н/в, высшее

ср.спец. и ниже

н/в, высшее

ср.спец. и ниже

н/в, высшее

ср.спец. и ниже

н/в, высшее

ср.спец. и ниже

н/в, высшее

ср.спец. и ниже

н/в, высшее

безусловно, улучшилось

9,7

3,3

2,3

6,8

12,5

11,1

6,7

5,6

10,7

12,4

17,0

9,3

8,6

14,8

12,9

5,2

13,6

скорее, улучшилось

40,3

37,7

29,5

27,3

12,5

50,0

11,1

20,0

17,8

29,8

27,3

30,3

18,2

24,5

20,4

36,7

29,7

32,3

43,5

37,9

24,1

27,3

22,7

практически не изменилось

46,8

18,0

47,7

22,7

50,0

12,5

55,6

33,3

54,4

40,0

42,1

28,9

57,6

45,5

39,6

44,4

48,4

21,1

40,3

27,4

50,0

44,8

59,1

скорее, ухудшилось

3,2

4,9

11,4

9,1

25,0

22,2

10,0

2,2

13,2

1,7

9,1

3,0

15,1

3,7

5,5

2,3

11,3

3,4

5,2

безусловно, ухудшилось

6,8

2,3

4,4

2,5

3,0

1,9

0,8

1,6

1,7

затрудняюсь ответить

36,1

2,3

31,8

12,5

25,0

11,1

44,4

4,4

34,4

1,7

27,3

33,3

1,9

22,2

30,5

1,6

16,1

1,7

19,0

18,2

* Примечание: за последний год / в ближайший год

Итак, факт улучшения материального положения больше подчеркивали люди с неполным высшим и высшим образованием, чем носители средне-специального образования и ниже. Как видно, влияние высшего образования на уровень жизни сказывается сильнее потому, что оно открывает зеленую улицу для служебного роста, карьерного продвижения вперед.

Есть некоторые отличия в ответах респондентов, проживающих в городе и селе (таблица 1.7.2 – 1.8.2). Так, материальное положение «практически не изменилось» у 59,6% русских и русскоязычных респондентов-сельчан РА, 61,7% − РД и 52,3% − ЧР, а в РИ – у 58,3% респондентов-горожан, которые не ожидают в будущем каких-либо значительных позитивный перемен для себя.

По мнению респондентов КБР, материальное положение «безусловно, улучшилось», прежде всего, у респондентов из сельской местности (23,8% − и 41,4% соответственно), которые надеются, что в ближайший год оно еще улучшится. А респонденты-адыгейцы (горожане – 41,2% / 50,0%), кабардинцы, балкарцы (горожане – 40,8% / 46,5%), чеченцы (сельчане – 41,3 / 26,9%), отметив вариант ответа «скорее, улучшилось», в незначительной степени уверены в том, что такое положение сохранится и в ближайшем будущем. Уверены в улучшении своего материального положения респонденты-чеченцы (горожане – 8,0% / 9,1% и сельчане – 11,5% / 18,3%) и русские и русскоязычные респонденты КЧР и РИ (22,2% / 22,2% и 8,3% / 16,7% соответственно).

«Скорее улучшилось» материальное положение преимущественно у респондентов-кабардинцев, балкарцев (горожане – 40,8% / 46,5% и сельчане – 31,7% / 41,0%), карачаевцев, черкесов (горожане – 38,1% / 28,6% и сельчане – 34,4% / 56,3%), ингушей (горожане – 31,0% / 34,3% и сельчане − 48,8% / 36,6%), русских и русскоязычных ЧР (горожане – 50,0% / 25,0% и сельчане − 32,3% / 23,1%). Как видим, среди данной категории респондентов есть те, которые убеждены в дальнейшем улучшении своего благосостояния и, прежде всего, это – кабардинцы, балкарцы-горожане (46,5%), карачаевцы, черкесы-сельчане (56,3%).

Вариант ответа «скорее, ухудшилось» отмечен русскими и русскоязычными респондентами РИ из сельской местности (50,0%), дагестанцами-сельчанами (17,0% / 5,7%), осетинами-горожанами (15,4% / 3,4%), а также русскими и русскоязычными респондентами-горожанами КЧР (15,5% / 6,9%) и РСО−А (14,3% / 4,2%).

Таблица 1.7.2-1.8.2

как ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ изменЕНИЕ ВАШЕГО

МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ?*

(в %)

РА

КБР

КЧР

РД

адыгейцы

рус. и рус-скояз.

кабардинцы, балкарцы

рус. и рус-скояз.

карачаевцы, черкесы

рус. и русскояз.

дагестанцы

рус. и рус-скояз.

город

село

город

село

город

село

город

село

город

село

город

село

город

село

город

село

безусловно, улучшилось

5,9

2,9

19,6

17,6

9,6

9,7

6,1

4,0

14,1

11,3

23,8

19,0

17,2

41,4

17,2

11,9

21,4

15,6

12,5

6,9

12,1

22,2

10,0

6,8

8,0

7,5

3,2

2,5

3,7

скорее, улучшилось

41,2

50,0

15,7

27,5

22,8

21,2

16,2

28,3

40,8

46,5

31,7

41,0

39,4

38,4

31,0

44,8

38,1

28,6

34,4

56,3

20,7

15,5

38,9

36,1

23,8

26,3

13,6

29,5

19,4

22,6

21,0

32,1

практически не изменилось

41,2

29,4

52,9

25,5

49,1

50,4

59,6

47,5

36,6

11,3

36,6

15,0

35,4

17,2

20,7

38,1

14,3

43,8

15,6

48,3

27,8

30,6

43,8

26,3

54,5

17,0

55,9

33,3

61,7

29,6

скорее, ухудшилось

8,8

2,9

5,9

14,0

4,4

10,1

6,1

2,8

5,0

4,0

7,1

3,4

4,8

2,4

3,1

15,5

6,9

8,3

2,8

13,8

7,5

17,0

5,7

6,5

9,7

6,2

3,7

безусловно, ухудшилось

2,9

3,9

2,0

3,5

1,8

7,1

4,2

1,4

1,0

6,9

2,4

3,1

5,2

1,7

2,8

5,6

3,8

2,5

4,5

4,3

1,1

3,7

2,5

затрудняюсь ответить

11,8

2,0

21,6

0,9

12,4

1,0

7,1

1,4

26,8

3,0

25,0

3,0

20,2

6,9

10,3

4,8

31,0

15,6

3,4

15,5

2,8

5,0

27,5

3,4

39,8

6,5

30,1

4,9

28,4

РИ

РСО−А

ЧР

ингуши

рус. и рус-скояз.

осетины

рус. и рус-скояз.

чеченцы

рус. и рус-скояз.

город

село

город

село

город

село

город

село

город

село

город

село

безусловно, улучшилось

2,8

2,9

12,2

7,3

8,3

16,7

11,1

12,0

6,1

10,0

7,0

11,8

8,0

9,1

11,5

18,3

6,3

9,2

3,1

скорее, улучшилось

31,0

34,3

48,8

36,6

8,3

16,7

50,0

25,6

27,4

25,5

18,4

27,1

18,3

23,5

27,3

42,0

41,3

26,9

50,0

25,0

32,3

23,1

практически не изменилось

60,6

17,1

22,0

58,3

33,3

16,7

41,9

29,1

55,1

39,8

44,3

39,4

58,8

64,7

54,5

18,2

39,4

28,8

50,0

52,3

49,2

скорее, ухудшилось

4,2

5,7

9,8

7,3

8,3

50,0

15,4

3,4

7,1

14,3

4,2

5,9

8,0

2,3

6,7

1,0

6,3

3,1

безусловно, ухудшилось

1,4

4,9

2,4

3,4

1,7

3,1

1,0

2,9

1,1

1,0

1,5

затрудняюсь ответить

40,0

2,4

24,4

16,7

33,3

2,6

26,5

3,1

34,7

1,4

31,0

11,8

1,1

27,3

24,0

12,5

1,5

20,0

* Примечание: за последний год / в ближайший год

В целом горожане чаще, чем сельские жители выбирали вариант «Практически не изменилось» Представляется, что для более ощутимого роста уровня жизни требуется больше времени и усилий, трудового напряжения, деловой инициативы.

Вариант ответа «безусловно, ухудшилось», как мы уже отметили выше, был выбран большинством опрошенных, независимо от национальной принадлежности и района проживания. Затруднившихся оценить свое материальное положение на ближайший год в несколько раз больше, чем тех, кто оценивал его за последний год, и этот разрыв наблюдается в ответах респондентов всех республик, независимо от национальной принадлежности.

Ответы экспертов:

· Да, в декабре 2003 года средний доход семьи из трех человек составлял 230 долларов, а сейчас 750 долларов − произошел скачок в три раза. Положительно оценивают улучшение своего материального положения по сравнению с 1990-ми годами 40% населения, еще 35% считают, что благосостояние не изменилось, и 25% считают, что ухудшилось. У основной массы оно еще ухудшится, практически у всех, потому что инфляция ударяет как по бедным, так и по богатым.

· Практически не изменилось. Но оно обязательно улучшится, по крайней мере, на это очень сильно надеюсь.

· Улучшилось. Надеюсь, что не ухудшится. Хотелось бы верить, что будет улучшаться. На днях министр экономики заявил, что через три года россияне станут богаче жителей Восточной Европы. Уверен, что это опять красивые слова.

· В лучшую, это связано с повышением уровня зарплаты научным работникам. Надеюсь и еще улучшится, у меня ожидается повышение зарплаты и повышение должности, что должно оказать влияние на повышение материального уровня, если, конечно, цены не подскочат. Надеюсь, что не ухудшится, а, наоборот, в будущем изменится в лучшую сторону.

· Улучшилось. Но положение населения в республике (РА) улучшается совсем не теми темпами, к примеру, что уровень жизни в Краснодарском крае. Нам до них еще далеко.

· Осталось на прежнем уровне, как и у всех. Как находилась экономика в упадке, так и осталась. Слава богу, что не ухудшилось. В будущем, вероятно, останется неизменным.

· Зарплату повысили; хотя цены растут, но материальное положение все же несколько улучшилось.

· Оклады у работающей части населения на очень низком уровне (директор школы – 4500 руб., учитель высшей категории – 2800 руб., главврач больницы – 5000 руб., врач высшей категории – 2800 руб.). Более чем 75% земли не обрабатывается из-за отсутствия кредитов, а материальное положение у населения Северо-Кавказского региона остается очень низким.

· К богатым людям у нас относятся с опаской, независимо от образования. Но им же и завидуют. Жить бедно во времена Советского Союза было нормой. «Когда все находятся на одинаковой ступеньке социальной лестницы – это хорошо», − так думает большинство. Бедные люди в социальном плане доверяют людям своего уровня. Уравнительность воспринимается лучше, чем процветание, и прогнозы о материальном положении, как мы видим, скромные.

· Я думаю, что согласно официальной статистике оно несколько улучшилось, но если говорить о неформальных позициях, то, скорее всего, оно осталось на прежнем уровне.

· Если верить данным Госкомстата, материальное положение улучшилось, если оценивать реальное положение вещей, то оно ухудшилось. Я думаю, что будет вялотекущее улучшение, которое, на самом деле, отбрасывает нашу страну и, в том числе, нашу республику, в области международной конкуренции, назад.

· Создавать материальные ценности и в городской, и в сельской местности опасно. Идеи свободы, творчества, характерные для стран с рыночной экономикой, не для нас. Жадность побеждает творчество (экономическое), рационализм, мораль и т.д. Государство занимает серединную позицию, можно сказать, не хочет защищать людей, которые могли бы честно создавать материальные блага.

· В связи с тем, что служащим в бюджетной сфере повысили немного заработную плату, возможно, материальное положение улучшилось, хотя постоянное повышение цен, в том числе и на ЖКХ, приводит все эти повышения к исходной точке, так что это все − сказки. Не думаю, что положение станет лучше − мы имеем ежегодную инфляцию, составляющую 8%, подорожание цен – так что вряд ли население станет жить лучше.

· Думаю, немного благосостояние сдвинулось в лучшую сторону, увеличились пенсии, зарплаты. Для некоторых категорий граждан оно еще немного улучшится, благодаря социальным программам.

· За год мы обеднели, потому что дает о себе знать инфляция, а зарплаты, если и повышаются, то гораздо медленнее, чем цены. Мы беднеем, если у нас в жизни ничего не меняется – работа, место жительства и т.д. Я очень сильно сомневаюсь, что материальное положение населения Северной Осетии будет улучшаться, скорее, наоборот. Не предвидится никакого экономического развития, то есть, нет никаких предпосылок для улучшения уровня жизни.

· Доходы у населения связаны с заработками. Но оклады у работающей части населения на очень низком уровне. Например, в Республиканской детской клинической больнице врач-специалист без категории (11 разряд) получает 2737 рублей, второй категории (12 разряд) – 2958 руб., первой категории (13 разряд) 3197 руб., высшей категории (14 разряд) – 3434 руб. Врачи-хирурги всех наименований без категории (12 разряд) получают 2958 руб., второй категории (13 разряд) – 3197 руб., первой категории (14 разряд) – 3434 руб., высшей категории (15 разряд) – 3707 руб., зав. отделением (16 разряд) – 3979 руб., главврач (18 разряд) – 5495 руб. При таких окладах вести разговор об изменении материального положения у подавляющей части населения просто не приходится.

· Перед РФ постоянно встают разные проблемы. До недавнего времени проблемой номер один была остановка распада Российского государства, решение межнациональных конфликтов. Сегодня появились новые проблемы, требующие неотложного решения: стимулирование роста материального достатка населения РФ, который будет стимулировать толерантное отношение между людьми разных национальностей и способствовать созданию устойчивого социально ориентированного государства.

· Улучшить свое материальное положение в сельских районах невозможно. Земля не приносит нам материального достатка, нет доступных кредитов для фермеров. Банк вынуждает фермеров оставлять часть кредита в банке – более 10%, даже 15%. Это общеизвестная практика для любых заемщиков. У нас проценты за кредит сельскохозяйственным производителям доходят до 12 %, а в США – фермерам их дают под 0%, 1% или 2%. Американским фермерам государство еще и доплачивает до 25% стоимости их продукции. Такая же практика и в Канаде, и во Франции, и в Германии. А у нас не только не помогают сельчанам дотациями, но и вымогают взятки, а кредиты дают под большие проценты. В результате стоимость нашей сельскохозяйственной продукции такова, что ее просто невыгодно производить.

Раздел 3. Показатели активной социальной адаптации

Для личности социальная адаптация носит парадоксальный характер: она разворачивается как гибко организованная в новых условиях поисковая активность, выход индивида за пределы готовой конечной формы. Чем менее выражено в индивиде личностное начало, тем более социальная активность носит характер приспособления к условиям социальной среды. Социальная активность, являясь совокупностью форм человеческой деятельности, сознательно ориентированной на решение задач, стоящих перед обществом, классом, социальной группой в конкретный исторический период, проявляется в различных сферах.

С целью рассмотрения процесса активного приспособления индивида к изменяющимся условиям социальной среды респондентам был задан вопрос: ««Скажите, пожалуйста, что из перечисленного вам доводилось делать за последние 2−3 года?», к которому были предложены следующие варианты ответов:

§ пользоваться услугами домработницы, помощницы по хозяйству, няни, сиделки,

§ вкладывать деньги в акции, ценные бумаги,

§ пользоваться услугами косметических салонов,

§ пользоваться услугой доставки товаров на дом,

§ покупать товары в кредит,

§ брать кредит в банке,

§ расплачиваться за товары (услуги) при помощи пластиковой карточки,

§ ездить за границу,

§ летать самолетами,

§ приобретать спортивные товары и/ или туристическое снаряжение,

§ заниматься в фитнес-центре, спортивном клубе,

§ получать дополнительное образование, повышать квалификацию,

§ водить автомобиль,

§ иметь дело с иностранной валютой,

§ работать за компьютером,

§ пользоваться Интернетом, электронной почтой,

§ пользоваться мобильным телефоном.

В зависимости от материального уровня одни могут себе позволить больше, другие меньше, а что именно – помогут определить полученные ответы на вопрос: «Скажите, пожалуйста, что из перечисленного вам доводилось делать за последние 2−3 года?» (таблица и рисунок 1.9).

Таблица 1.9

ЧТО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННОГО

ВАМ ДОВОДИЛОСЬ ДЕЛАТЬ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 2-3 ГОДА?

(в %)

	РА		КБР		КЧР		РД		РИ		РСО-А		ЧР
	адыгейцы	рус. и рус-скояз.	кабардинцы, балкарцы	рус. и рус-скояз.	карачаевцы, черкесы	рус. и русскояз.	дагестанцы	рус. и рус-скояз.	ингуши	рус. и рус-скояз.	осетины	рус. и рус-скояз.	чеченцы	рус. и рус-скояз.
пользоваться услугами домработницы, помощницы, няни, сиделки	30,6	15,9	6,4	16,9	16,4	23,4	3,1	2,3	8,0	5,6	14,1	15,1	2,1	4,9
вкладывать деньги в акции, ценные бумаги	31,8	34,1	9,2	16,9	9,6	17,0	6,7	2,9	6,3	11,1	32,4	30,2	6,3	3,7
пользоваться услугами косметических салонов	25,9	31,3	48,6	60,0	43,8	40,4	30,1	32,6	25,0	33,3	23,9	40,7	31,3	42,0
пользоваться услугой доставки товаров на дом	12,9	9,1	34,1	35,4	19,2	13,8	16,6	15,7	20,5	22,2	14,6	29,1	17,7	6,2
покупать товары в кредит	28,2	25,0	39,3	31,5	56,2	25,5	12,9	9,9	24,1	33,3	23,0	25,6	29,7	28,4
брать кредит в банке	2,4	5,3	5,2	9,2	2,7	7,4	6,7	5,2	3,6	11,1	2,8	8,1	3,6	-
расплачиваться при помощи пластиковой карточки	3,5	1,4	4,0	9,2	1,4	3,2	3,1	1,2	2,7	-	1,4	7,0	1,6	-
ездить за границу	11,8	12,0	13,3	20,0	8,2	9,6	15,3	12,8	8,0	5,6	5,6	17,4	15,6	3,7
летать самолетами	8,2	8,7	32,4	34,6	19,2	12,8	10,4	9,3	9,8	-	16,0	19,8	8,9	9,9
приобретать спортивные товары и/ или туристическое снаряжение	2,4	2,9	5,2	3,1	1,4	5,3	3,7	1,7		5,6	1,4	1,2		4,9
заниматься в спортивном клубе	3,5	2,4	5,2	3,8	4,1	11,7	8,6	7,6	8,0	22,2	5,6	11,6	5,7	3,7
получать дополнительное образование, повышать квалификацию	8,2	8,7	14,5	11,5	17,8	5,3	9,2	4,7	5,4	-	8,9	9,3	5,2	2,5
водить автомобиль	4,7	3,8	16,8	10,0	11,0	2,1	9,2	4,7	6,3	-	7,0	9,3	5,7	-
иметь дело с иностранной валютой	1,2	1,4		2,3	1,4	3,2	0,6		1,8	5,6	1,9	1,2	-	1,2
работать за компьютером	15,3	7,2	9,2	15,4	12,3	13,8	10,4	9,9	5,4	5,6	8,9	7,0	8,3	2,5
пользоваться Интернетом,	12,9	9,1	19,7	12,3	26,0	11,7	14,7	13,4	6,3	-	12,2	12,8	10,4	13,6
пользоваться мобильным телефоном	75,3	69,7	70,5	60,8	79,5	72,3	67,5	58,1	55,4	61,1	49,3	48,8	67,2	71,6
затр. отв.	9,4	11,1	4,6	1,5	4,1	8,5	17,2	32,6	20,5	27,8	19,7	15,1	10,9	6,2

Больше всего выборов пришлось на вариант ответа «пользоваться мобильным телефоном». «Пользоваться услугами домработницы, помощницы по хозяйству, няни, сиделки» чаще приходится респондентам-адыгейцам (30,6%), а также русским и русскоязычным КЧР (23,4%); «вкладывают деньги в акции, ценные бумаги» преимущественно респонденты РА (адыгейцы – 31,8%, русские и русскоязычные – 34,1%) и РСО−А (осетины – 32,4%, русские и русскоязычные – 30,2%). У всех респондентов, независимо от республики проживания, пользуются спросом услуги косметических салонов и, в первую очередь, у респондентов КБР (кабардинцы, балкарцы – 48,6%, русские и русскоязычные – 60,0%), КЧР (карачаевцы, черкесы – 43,8%, русские и русскоязычные – 40,4%), а также у русских и русскоязычных РСО−А (40,7%) и ЧР (42,0%).

Доводилось «пользоваться услугой доставки товаров на дом» чаще всего респондентам КБР (34,1% − кабардинцы, балкарцы, 35,4% − русские и русскоязычные) и РСО−А (29,1% − русские и русскоязычные). Большинством респондентов также отмечен вариант «покупать товары в кредит». Подобная практика слабо применяется в РД (дагестанцы – 12,9%, русские и русскоязычные – 9,9%). «Ездить за границу» (20,0%) и «летать самолетами» (34,6%) чаще остальных могут позволить себе респонденты КБР и в большей степени русские и русскоязычные. Самый высокий показатель по варианту ответа «пользоваться Интернетом, электронной почтой» у респондентов-карачаевцев, черкесов (26,0%).

Среди респондентов были и такие, которым никогда еще не приходилось «расплачиваться за товары (услуги) при помощи пластиковой карточки», «летать самолетами», «получать дополнительное образование, повышать квалификацию», «водить автомобиль», «пользоваться Интернетом, электронной почтой» и, в первую очередь, русским и русскоязычным респондентам РИ. Затруднились ответить на данный вопрос, главным образом, респонденты-русские и русскоязычные РД (32,6%) и РИ (27,8%).

Сам набор того, чем пришлось пользоваться за последние 2−3 года респондентам, свидетельствует о растущей технизации и компьютеризации жизни российского общества.

В таблице 1.9.1 представлены ответы на вопрос о том, что доводилось делать за последние 2−3 года, в зависимости от возраста респондентов. Вариант ответа «пользоваться мобильным телефоном» выбирали, главным образом, респонденты в возрасте до 35 лет РА (адыгейцы – 89,3%, русские и русскоязычные – 91,3%), КБР (кабардинцы, балкарцы – 78,9%, русские и русскоязычные – 74,2%), КЧР (карачаевцы, черкесы – 79,2%, русские и русскоязычные – 75,9%) и ЧР (чеченцы – 73,5%, русские и русскоязычные – 79,3%).

«Пользоваться услугами домработницы, помощницы по хозяйству, няни, сиделки» предпочитают 33,3% адыгейцев «старше 35 лет» и 45,0% русских и русскоязычных КЧР; «вкладывать деньги в акции, ценные бумаги» − преимущественно респонденты РА обеих возрастных категорий (адыгейцы – 32,1% и 31,6% соответственно, русские и русскоязычные − 28,3% и 35,8% соответственно) и РСО−А (осетины – 34,7% и 30,4% соответственно, русские и русскоязычные – 40,0% и 25,0% соответственно).

«Услуги косметических салонов» актуальны, в первую очередь, для респондентов КБР и в большей степени для русских и русскоязычных старше 35 лет (кабардинцы, балкарцы: до 35 лет − 54,9%, старше 35 лет − 44,1%, русские и русскоязычные: до 35 лет − 58,1% и старше 35 лет − 60,6%), в КЧР для респондентов в возрасте до 35 лет, независимо от национальной принадлежности (карачаевцы, черкесы – 52,8% и 20,0% соответственно, русские и русскоязычные – 51,7% и 35,4% соответственно), а так же для русских и русскоязычных респондентов РСО−А (60,0%) и ЧР (55,2%).

Доводилось «пользоваться услугой доставки товаров на дом» чаще всего русским и русскоязычным респондентам в возрасте до 35 лет КБР (48,4%) и РСО−А (36,7%). Большинством респондентов также отмечен вариант «покупать товары в кредит». Подобная практика слабо применяется в РД (дагестанцы: до 35 лет – 11,9% и старше 35 лет − 13,5%, русские и русскоязычные: до 35 лет – 13,6% и старше 35 лет − 9,3%).

«Ездить за границу» и «летать самолетами» чаще остальных могут позволить себе респонденты КБР и в большей степени русские и русскоязычные. Самый высокий показатель по варианту ответа «пользоваться Интернетом, электронной почтой» у карачаевцев, черкесов в возрасте до 35 лет (30,2%), а также русских и русскоязычных респондентов КЧР этой же возрастной категории (27,6%).

Среди респондентов-русских и русскоязычных РИ старше 35 лет были такие, которым никогда еще не приходилось «расплачиваться за товары (услуги) при помощи пластиковой карточки», «летать самолетами», «получать дополнительное образование, повышать квалификацию», «водить автомобиль», «пользоваться Интернетом, электронной почтой». Затруднились ответить на данный вопрос, главным образом, респонденты-русские и русскоязычные РД (36,0%) и РИ (36,4%) старше 35 лет.

Таблица 1.9.1

ЧТО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННОГО ВАМ ДОВОДИЛОСЬ ДЕЛАТЬ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 2−3 ГОДА?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет
пользоваться услугами домработницы, помощницы по хозяйству, няни, сиделки	25,0	33,3	17,4	15,4	4,2	7,8	19,4	16,2	5,7	45,0	13,8	27,7	3,0	3,1	4,5	2,0
вкладывать деньги в акции, ценные бумаги	32,1	31,6	28,3	35,8	14,1	5,9	29,0	13,1	7,5	15,0	3,4	23,1	6,0	7,3		3,3
пользоваться услугами косметических салонов	39,3	19,3	47,8	26,5	54,9	44,1	58,1	60,6	52,8	20,0	51,7	35,4	43,3	20,8	54,5	29,3
пользоваться услугой доставки товаров на дом	25,0	7,0	19,6	6,2	33,8	34,3	48,4	31,3	26,4		20,7	10,8	23,9	11,5	31,8	13,3
покупать товары в кредит	32,1	26,3	43,5	19,8	43,7	36,3	48,4	26,3	56,6	55,0	31,0	23,1	11,9	13,5	13,6	9,3
брать кредит в банке	3,6	1,8	10,9	3,7	4,2	5,9	6,5	10,1	3,8		10,3	6,2	7,5	6,3	9,1	4,7
расплачиваться за товары и/ или услуги при помощи пластиковой карточки	-	5,3	2,2	1,2	5,6	2,9	12,9	8,1	1,9	-	-	4,6	3,0	3,1	-	1,3
ездить за границу	10,7	12,3	17,4	10,5	11,3	14,7	19,4	20,2	9,4	5,0	13,8	7,7	11,9	17,7	31,8	10,0
летать самолетами	21,4	1,8	13,0	7,4	35,2	30,4	35,5	34,3	22,6	10,0	20,7	9,2	16,4	6,3	22,7	7,3
приобретать спортивные товары и/ или туристическое снаряжение	-	3,5	-	3,7	7,0	3,9	3,2	3,0	1,9	-	3,4	6,2	3,0	4,2	4,5	1,3
заниматься в фитнес-центре, спортивном клубе	7,1	1,8	-	3,1	9,9	2,0	6,5	3,0	1,9	10,0	6,9	13,8	9,0	8,3	13,6	6,7
получать дополнительное образование, повышать квалификацию	14,3	5,3	13,0	7,4	16,9	12,7	22,6	8,1	18,9	15,0	13,8	1,5	14,9	5,2	9,1	4,0
водить автомобиль	10,7	1,8	8,7	2,5	25,4	10,8	16,1	8,1	13,2	5,0	3,4	1,5	19,4	2,1	4,5	4,7
иметь дело с иностранной валютой	-	1,8	2,2	1,2	-	-	-	3,0	1,9	-	-	4,6	1,5	-	-	-
работать за компьютером	14,3	15,8	4,3	8,0	12,7	6,9	25,8	12,1	13,2	10,0	20,7	10,8	11,9	9,4	31,8	6,7
пользоваться Интернетом, электронной почтой	14,3	12,3	21,7	5,6	25,4	15,7	25,8	8,1	30,2	15,0	27,6	4,6	20,9	10,4	22,7	12,0
пользоваться мобильным телефоном	89,3	68,4	91,3	63,6	78,9	64,7	74,2	56,6	79,2	80,0	75,9	70,8	74,6	62,5	81,8	54,7
затрудняюсь ответить	3,6	12,3	4,3	13,0	2,8	5,9		2,0	3,8	5,0	3,4	10,8	10,4	21,9	9,1	36,0
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет	До 35 лет	Ст. 35 лет
пользоваться услугами домработницы, помощницы по хозяйству, няни, сиделки					7,7	8,3	14,3		11,9	16,1	13,3	16,1	1,5	2,4		7,7
вкладывать деньги в акции, ценные бумаги					7,7	5,0		18,2	34,7	30,4	40,0	25,0	2,9	8,1		5,8
пользоваться услугами косметических салонов					32,7	18,3	57,1	18,2	32,7	16,1	60,0	30,4	44,1	24,2	55,2	34,6
пользоваться услугой доставки товаров на дом					26,9	15,0	42,9	9,1	18,8	10,7	36,7	25,0	23,5	14,5	10,3	3,8
покупать товары в кредит					28,8	20,0	42,9	27,3	27,7	18,8	26,7	25,0	35,3	26,6	34,5	25,0
брать кредит в банке					3,8	3,3	14,3	9,1	2,0	3,6	13,3	5,4	2,9	4,0
расплачиваться за товары и/ или услуги при помощи пластиковой карточки					5,8				1,0	1,8	10,0	5,4	1,5	1,6
ездить за границу					9,6	6,7	14,3		5,9	5,4	23,3	14,3	14,7	16,1	6,9	1,9
летать самолетами					11,5	8,3			20,8	11,6	33,3	12,5	14,7	5,6	17,2	5,8
приобретать спортивные товары и/ или туристическое снаряжение							14,3		1,0	1,8	3,3				3,4	5,8
заниматься в фитнес-центре, спортивном клубе					13,5	3,3	14,3	27,3	4,0	7,1	20,0	7,1	7,4	4,8	3,4	3,8
получать дополнительное образование, повышать квалификацию					5,8	5,0			9,9	8,0	23,3	1,8	11,8	1,6	6,9
водить автомобиль					9,6	3,3			8,9	5,4	23,3	1,8	5,9	5,6
иметь дело с иностранной валютой					1,9	1,7		9,1	2,0	1,8	3,3					1,9
работать за компьютером					9,6	1,7	14,3		12,9	5,4	10,0	5,4	5,9	9,7		3,8
пользоваться Интернетом, электронной почтой					11,5	1,7			21,8	3,6	26,7	5,4	10,3	10,5	27,6	5,8
пользоваться мобильным телефоном					57,7	53,3	57,1	63,6	63,4	36,6	73,3	35,7	73,5	63,7	79,3	67,3
затрудняюсь ответить					7,7	31,7	14,3	36,4	10,9	27,7	3,3	21,4	7,4	12,9		9,6

Наблюдаются незначительные отличия в ответах респондентов относительно уровня образования (таблица 1.9.2). Вариант ответа «пользоваться мобильным телефоном» отмечен, прежде всего, как и следовало ожидать, респондентами с неполным высшим, высшим образованием, независимо от района проживания РА (адыгейцы – 89,7%, русские и русскоязычные – 73,6%), КБР (кабардинцы, балкарцы – 66,7%, русские и русскоязычные – 69,8%) и ЧР (чеченцы – 75,8%, русские и русскоязычные – 81,8%).

«Пользуются услугами домработницы, помощницы по хозяйству, няни, сиделки», главным образом, респонденты-адыгейцы с неполным высшим, высшим образованием (41,4%) и русские и русскоязычные респонденты КЧР, независимо от уровня образования (со средним специальным и ниже образованием – 22,4% и с неполным высшим, высшим образованием – 23,5%).

«Вкладывают деньги в акции, ценные бумаги» преимущественно респонденты-адыгейцы с неполным высшим, высшим образованием (41,4%) и респонденты РСО−А, независимо от национальности (осетины – 33,3%, русские и русскоязычные – 33,3%). «Пользуются услугами косметических салонов» преимущественно респонденты-русские и русскоязычные КБР, независимо от уровня образования (со средним специальным и ниже образованием − 65,3% и с неполным высшим, высшим образованием − 56,6%), КЧР с неполным высшим, высшим образованием (карачаевцы, черкесы – 48,1%, русские и русскоязычные – 47,1%), а также респонденты-русские и русскоязычные РСО−А (48,1%) и ЧР (54,5%) с неполным высшим, высшим образованием.

Варианты ответов «ездить за границу» и «летать самолетами», главным образом, был отмечен русскими и русскоязычными респондентами КБР обоих уровней образования. Затруднились ответить на данный вопрос русские и русскоязычные респонденты РД (41,7%) и РИ (37,5%) со средним специальным и ниже образованием, в то время, как у этой же категории респондентов КБР этот вопрос не вызвал вообще никаких затруднений.

Таблица 1.9.2

ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННОГО ВАМ ДОВОДИЛОСЬ ДЕЛАТЬ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 2−3 ГОДА?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее
пользоваться услугами домработницы, помощницы по хозяйству, няни, сиделки	25,5	41,4	13,9	22,6	14,3		8,2	24,5	26,3	13,0	22,4	23,5	1,1	4,5	0,9	5,4
вкладывать деньги в акции, ценные бумаги	27,3	41,4	34,4	34,0	5,7	9,8	16,3	18,9	21,1	5,6	22,4	8,8	7,4	6,0	2,6	3,6
пользоваться услугами косметических салонов	20,0	37,9	25,2	49,1	28,6	51,0	65,3	56,6	31,6	48,1	34,5	47,1	20,2	44,8	20,9	57,1
пользоваться услугой доставки товаров на дом	9,1	20,7	6,0	18,9	25,7	33,3	28,6	37,7	15,8	20,4	10,3	17,6	9,6	26,9	8,7	30,4
покупать товары в кредит	27,3	31,0	23,2	28,3	48,6	37,3	30,6	28,3	47,4	59,3	24,1	26,5	10,6	16,4	6,1	17,9
брать кредит в банке		6,9	4,6	7,5	5,7	2,0	8,2	11,3	10,5		6,9	5,9	4,3	10,4	4,3	7,1
расплачиваться за товары и/ или услуги при помощи пластиковой карточки	3,6	3,4		5,7	5,7	5,9	16,3	5,7	5,3		5,2		1,1	6,0		3,6
ездить за границу	9,1	17,2	9,9	18,9	11,4	19,6	16,3	22,6	5,3	9,3	8,6	11,8	10,6	22,4	7,0	25,0
летать самолетами	5,5	13,8	6,0	17,0	22,9	33,3	42,9	24,5	21,1	18,5	12,1	14,7	6,4	16,4	6,1	16,1
приобретать спортивные товары и/ или туристическое снаряжение	3,6		2,6	3,8		2,0	6,1	1,9	5,3		5,2	5,9	3,2	4,5	1,7	1,8
заниматься в фитнес-центре, спортивном клубе	1,8	6,9	1,3	5,7	2,9	5,9	2,0	5,7	10,5	1,9	17,2	2,9	3,2	16,4	7,0	8,9
получать дополнительное образование, повышать квалификацию	5,5	13,8	7,9	11,3	8,6	17,6	12,2	9,4	10,5	20,4	1,7	8,8	4,3	16,4	0,9	12,5
водить автомобиль	1,8	10,3	3,3	5,7	11,4	15,7	6,1	9,4	15,8	9,3	1,7	2,9	3,2	17,9	2,6	8,9
иметь дело с иностранной валютой	1,8		1,3	1,9				5,7	5,3		3,4	2,9		1,5
работать за компьютером	12,7	20,7	6,6	9,4	11,4	5,9	10,2	18,9	5,3	14,8	13,8	14,7	7,4	14,9	8,7	10,7
пользоваться Интернетом, электронной почтой	10,9	17,2	6,0	17,0	14,3	15,7	6,1	13,2	10,5	31,5	5,2	20,6	7,4	25,4	6,1	28,6
пользоваться мобильным телефоном	67,3	89,7	68,9	73,6	60,0	66,7	40,8	69,8	84,2	77,8	72,4	73,5	69,1	65,7	52,2	69,6
затрудняюсь ответить	14,5		10,6	11,3	5,7	3,9		1,9	10,5	1,9	10,3	5,9	18,1	16,4	41,7	14,3
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее	ср. спец. и ниже	н/в, высшее
пользоваться услугами домработницы, помощницы по хозяйству, няни, сиделки					6,5	11,4	12,5		7,9	18,3	6,5	20,4	1,6	3,2	3,4	9,1
вкладывать деньги в акции, ценные бумаги					8,1	4,5		22,2	30,3	33,3	25,8	33,3	6,3	6,5	5,2
пользоваться услугами косметических салонов					11,3	45,5	25,0	44,4	11,2	32,5	29,0	48,1	25,8	41,9	36,2	54,5
пользоваться услугой доставки товаров на дом					9,7	36,4	25,0	22,2	10,1	16,7	16,1	37,0	14,1	25,8	6,9	4,5
покупать товары в кредит					17,7	29,5	25,0	44,4	16,9	28,3	35,5	20,4	24,2	41,9	25,9	36,4
брать кредит в банке						9,1		22,2	1,1	4,2		13,0	3,1	4,8
расплачиваться за товары и/ или услуги при помощи пластиковой карточки					3,2	2,3				2,5	3,2	9,3	0,8	3,2
ездить за границу						20,5		11,1	2,2	7,5	6,5	24,1	13,3	21,0	1,7	9,1
летать самолетами					8,1	13,6			11,2	20,0	12,9	24,1	7,0	12,9	10,3	9,1
приобретать спортивные товары и/ или туристическое снаряжение							12,5			2,5		1,9			5,2	4,5
заниматься в фитнес-центре, спортивном клубе					4,8	13,6		44,4		10,0		18,5	3,9	9,7	5,2
получать дополнительное образование, повышать квалификацию					3,2	6,8			3,4	13,3	3,2	13,0	2,3	11,3	1,7	4,5
водить автомобиль					6,5	6,8			3,4	10,0	3,2	13,0	3,9	9,7
иметь дело с иностранной валютой					1,6			11,1	1,1	2,5		1,9			1,7
работать за компьютером					4,8	6,8	12,5		7,9	10,0		11,1	10,2	4,8	1,7	4,5
пользоваться Интернетом, электронной почтой					3,2	9,1			7,9	15,8	3,2	18,5	7,0	17,7	6,9	31,8
пользоваться мобильным телефоном					54,8	54,5	37,5	88,9	33,7	60,8	32,3	57,4	63,3	75,8	69,0	81,8
затрудняюсь ответить					29,0	11,4	37,5	11,1	30,3	10,8	16,1	14,8	13,3	4,8	8,6

Это во многом объясняется тем, что овладевать новшествами, особенно техническими, у людей образованных гораздо больше возможностей.

Безусловно, социально-экономические возможности горожан и сельчан отличаются. Поэтому «пользуются мобильным телефоном, услугами домработницы, помощницы по хозяйству, няни, сиделки» чаще всего респонденты-горожане. «Вложения в ценные бумаги» респонденты из города и из села осуществляют примерно одинаково. Исследование показало, что почти стерлась разница между городом и деревней и в вопросе пользования услугами косметических салонов.

Доводилось «пользоваться услугой доставки товаров на дом» чаще респондентам-сельчанам КБР (кабардинцы, балкарцы – 40,6%, русские и русскоязычные – 41,4%) и русским и русскоязычным респондентам-горожанам РСО−А (33,3%).

Практика «покупать товары в кредит» слабо распространена среди русских и русскоязычных респондентов-сельчан РД (6,3%). «Летать самолетами» чаще остальных могут себе позволить респонденты КБР и в большей степени русские и русскоязычные респонденты, проживающие в сельской местности (48,3%).

Затруднились ответить на данный вопрос, главным образом, русские и русскоязычные респонденты РД (сельчане – 47,5%) и РИ (горожане – 33,3%).

Таблица 1.9.3

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЧТО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННОГО

ВАМ ДОВОДИЛОСЬ ДЕЛАТЬ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 2−3 ГОДА?

(в %)

	РА				КБР				КЧР				РД
	адыгейцы		рус. и рус-скояз.		кабардинцы, балкарцы		рус. и рус-скояз.		карачаевцы, черкесы		рус. и русскояз.		дагестанцы		рус. и рус-скояз.
	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село
пользоваться услугами домработницы, помощницы по хозяйству, няни, сиделки	32,4	29,4	17,0	14,6	2,8	8,9	14,1	27,6	7,3	28,1	24,1	22,2	3,8	2,4	3,3	1,3
вкладывать деньги в акции, ценные бумаги	29,4	33,3	33,0	35,4	7,0	9,9	18,2	13,8	12,2	6,3	25,9	2,8	8,8	4,8	4,3	1,3
пользоваться услугами косметических салонов	38,2	17,6	34,8	27,1	50,7	47,5	59,6	62,1	56,1	28,1	46,6	30,6	42,5	18,1	48,9	13,8
пользоваться услугой доставки товаров на дом	17,6	9,8	11,6	6,3	25,4	40,6	34,3	41,4	26,8	9,4	19,0	5,6	25,0	8,4	25,0	5,0
покупать товары в кредит	29,4	27,5	21,4	29,2	43,7	35,6	26,3	48,3	63,4	46,9	24,1	27,8	15,0	10,8	13,0	6,3
брать кредит в банке	5,9		4,5	6,3	1,4	7,9	12,1		4,9		10,3	2,8	11,3	2,4	6,5	3,8
расплачиваться за товары и/ или услуги при помощи пластиковой карточки	2,9	3,9	2,7		5,6	3,0	9,1	10,3	2,4		5,2		5,0	1,2	2,2
ездить за границу	20,6	5,9	11,6	12,5	8,5	16,8	18,2	27,6	12,2	3,1	13,8	2,8	26,3	4,8	18,5	6,3
летать самолетами	8,8	7,8	10,7	6,3	28,2	35,6	30,3	48,3	22,0	15,6	15,5	8,3	17,5	3,6	14,1	3,8
приобретать спортивные товары и/ или туристическое снаряжение		3,9	4,5	1,0	2,8	6,9	4,0		2,4		8,6		7,5		2,2	1,3
заниматься в фитнес-центре, спортивном клубе	5,9	2,0	4,5		7,0	4,0	1,0	13,8	2,4	6,3	13,8	8,3	15,0	2,4	9,8	5,0
получать дополнительное образование, повышать квалификацию	11,8	5,9	12,5	4,2	19,7	10,9	11,1	13,8	26,8	6,3	8,6		16,3	2,4	6,5	2,5
водить автомобиль	2,9	5,9	5,4	2,1	14,1	18,8	5,1	27,6	17,1	3,1	1,7	2,8	13,8	4,8	6,5	2,5
иметь дело с иностранной валютой	2,9		1,8	1,0			1,0	6,9	2,4		3,4	2,8	1,3
работать за компьютером	14,7	15,7	6,3	8,3	8,5	9,9	15,2	17,2	14,6	9,4	15,5	11,1	16,3	4,8	12,0	7,5
пользоваться Интернетом, электронной почтой	17,6	9,8	5,4	13,5	22,5	17,8	11,1	17,2	29,3	21,9	10,3	13,9	23,8	6,0	22,8	2,5
пользоваться мобильным телефоном	82,4	70,6	67,9	71,9	70,4	70,3	56,6	72,4	75,6	84,4	70,7	75,0	70,0	65,1	69,6	45,0
затрудняюсь ответить	2,9	13,7	11,6	10,4	2,8	5,9	2,0		4,9	3,1	10,3	5,6	15,0	19,3	19,6	47,5
					РИ				РСО−А				ЧР
					ингуши		рус. и рус-скояз.		осетины		рус. и рус-скояз.		чеченцы		рус. и рус-скояз.
					город	село	город	село	город	село	город	село	город	село	город	село
пользоваться услугами домработницы, помощницы по хозяйству, няни, сиделки					11,3	2,4	8,3		17,2	10,3	18,8			3,8	6,3	4,6
вкладывать деньги в акции, ценные бумаги					4,2	9,8		33,3	29,3	36,1	30,4	29,4	3,4	8,7		4,6
пользоваться услугами косметических салонов					23,9	26,8	41,7	16,7	31,0	15,5	43,5	29,4	31,8	30,8	50,0	40,0
пользоваться услугой доставки товаров на дом					25,4	12,2	25,0	16,7	19,0	9,3	33,3	11,8	18,2	17,3	12,5	4,6
покупать товары в кредит					25,4	22,0	25,0	50,0	24,1	21,6	23,2	35,3	29,5	29,8	18,8	30,8
брать кредит в банке					4,2	2,4	16,7		5,2		10,1		5,7	1,9
расплачиваться за товары и/ или услуги при помощи пластиковой карточки					2,8	2,4			2,6		7,2	5,9	3,4
ездить за границу					7,0	9,8	8,3		7,8	3,1	18,8	11,8	17,0	14,4	12,5	1,5
летать самолетами					7,0	14,6			20,7	10,3	18,8	23,5	13,6	4,8	18,8	7,7
приобретать спортивные товары и/ или туристическое снаряжение							8,3		1,7	1,0		5,9			6,3	4,6
заниматься в фитнес-центре, спортивном клубе					9,9	4,9	25,0	16,7	9,5	1,0	11,6	11,8	8,0	3,8	12,5	1,5
получать дополнительное образование, повышать квалификацию					1,4	12,2			14,7	2,1	10,1	5,9	5,7	4,8	6,3	1,5
водить автомобиль					5,6	7,3			11,2	2,1	11,6		9,1	2,9
иметь дело с иностранной валютой					1,4	2,4		16,7	2,6	1,0		5,9			6,3
работать за компьютером					1,4	12,2	8,3		12,1	5,2	7,2	5,9	9,1	7,7	6,3	1,5
пользоваться Интернетом, электронной почтой					4,2	9,8			14,7	9,3	11,6	17,6	13,6	7,7	25,0	10,8
пользоваться мобильным телефоном					52,1	61,0	58,3	66,7	50,9	47,4	52,2	35,3	67,0	67,3	56,3	75,4
затрудняюсь ответить					21,1	19,5	33,3	16,7	17,2	22,7	15,9	11,8	12,5	9,6	6,3	6,2

В целом у горожан больше условий для организации более комфортной, благоустроенной жизни.

Ответы экспертов:

· Сейчас это (пользоваться мобильным телефоном) не столько целесообразно, сколько модно, потому что прежде такой возможности не было. Когда банки дали возможность брать кредит на бытовые товары, все ринулись брать, я бы сказал, 2/3 населения, особенно некрупные кредиты, хотя пытаются и ипотеку брать. Другое дело, что, не имея опыта, они не рассчитали с процентами, да и банки обманывают. И невозврат в банках сейчас порядка 20 млрд рублей.

· Около 40% населения пользуются Интернетом, компьютером, но большая часть – на работе, потому что не у всех есть возможность купить компьютер, подключиться к Интернету, оплачивать его. Но установки на пользование очень велики. Поэтому, как только финансы позволят, все население воспользуется возможностью купить компьютер. Лишь около 20% населения пользуются им в домашних условиях.

· Большой моды на использование для платежей пластиковыми картами нет, но эта практика начинает распространяться среди молодежи. Многие работодатели переводят сейчас заработную плату на пластиковые карточки.

· Косметических салонов довольно много, иногда на улице 3-4, и женщины, даже представительницы старшего поколения, пользуются их услугами.

· Пользоваться услугами домработницы, помощницы по хозяйству, няни, сиделки могут позволить себе, я думаю, не более 2-3%, потому что за это нужно платить. И больше это модно не у старшего поколения, потому что старшее поколение привыкло работать само и не привыкло видеть чужих людей у себя (здесь присутствует и недоверие, и стеснение). В основном это молодежь, у которой есть дети.

· Приобретать спортивные товары и туристическое снаряжение – это мода. У нас традиции Запада начинают довлеть в косметике, в одежде. Мы на 70% копируем Запад.

· Вложение денег в акции, ценные бумаги не распространено. Во-первых, у нас пока очень мало открытых акционерных обществ, поэтому население слабо ориентируется, а работать через биржевиков не умеет, и для основной массы это пока не стало традицией.

· Получение дополнительного образования, повышение квалификации развито в достаточной степени. Эффект, возможно, не достаточно высокий, но стремление получить дополнительное образование или новую профессию велико.

· Уже не менее 80% населения пользуются мобильными телефонами.

· Помощь государства, озвученную президентом страны (национальные проекты, социальные льготы, ипотечные кредиты), население воспринимает, как хороший повод для дополнительного обогащения чиновников. Но, тем не менее, население ЮФО как-то адаптировалось к такой анархии и перешло на самопомощь.

Заключение

Целью данного исследования было изучение общественного мнения о процессе активного приспособления индивида к условиям новой социальной среды, а также результата этого процесса. То есть, в работе рассматривались основные показатели социально-психологических механизмов социализации личности − социальной адаптации. Материалы исследования позволяют сделать следующие выводы:

· Экономический кризис, бедность, социальная незащищенность населения создали питательную среду для возникновения недоверия среди населения к государству, к выбранному им курсу реформ. Ни одна из проводимых реформ не привела к цели – повышению уровня жизни граждан России и, следовательно, к экономической, политической, социальной и личной безопасности.

· Отсутствие экономической, а значит, социальной и политической стабильности привело к тому, что население не уверено в завтрашнем дне. Это отчетливо проявляется в краткосрочном характере планирования жизни опрошенными. Планируют события своей жизни «на неделю», главным образом, русские и русскоязычные респонденты Республики Дагестан (31,6%), а также респонденты РА (24,7% − адыгейцы, 24,9% − русские и русскоязычные) и РСО−А (26,0% − осетины, 25,0% − русские и русскоязычные). Планируют события своей жизни самое большее «на год» чаще всего русские и русскоязычные респонденты ЧР (22,2%), а также КБР и РА (16,0% и 10,8% соответственно), а «на срок больше года» − адыгейцы (15,3%), дагестанцы (11,9%), ингуши (19,6%), осетины (16,7%), чеченцы (12,0%), русские и русскоязычные КБР (16,0%), КЧР (12,6%), РСО−А (17,0%). «О будущем стараются не думать», прежде всего, представители нетитульной нации РА и КЧР (25,8% и 32,6%), а также чеченцы (28,1%), карачаевцы, черкесы (19,2%) и ингуши (21,4%). Вопрос о сроках планирования событий своей жизни вызвал определенные затруднения у русских и русскоязычных респондентов РИ (33,3%), а также у кабардинцев, балкарцев (25,6%), карачаевцев, черкесов (26,0%), дагестанцев (25,0%).

· Высокий уровень безработицы и низкий уровень трудовых доходов должен создавать напряженность на рынке труда и условия для мобильности вертикальной и горизонтальной. Однако большая часть населения не надеется на лучшую работу, старается держаться за ту синицу, которую держат уже в руках. Проблема низкого уровня заработной платы решается большинством работающей части населения посредством увеличения рабочего времени, мест работы и т.п. Значительное большинство респондентов, имеющих возможность устроиться на работу, сравнимую по доходу с выполняемой, среди представителей КБР и КЧР (кабардинцы, балкарцы − 47,6% и карачаевцы и черкесы − 47,9%). В то время, как для большинства респондентов из РА (адыгейцы − 55,3%, русские и русскоязычные − 61,7%), РД (дагестанцы − 52,4%, русские и русскоязычные − 59,9%), РИ (ингуши − 61,8%, русские и русскоязычные» − 47,1%), РСО−А (осетины − 46,3%, русские и русскоязычные − 50,0%) и ЧР (чеченцы − 53,7%, русские и русскоязычные − 69,1%) возможность устроиться на работу, сравнимую по доходу с выполняемой, маловероятна.

· В целом, респонденты, принявшие участие в опросе, смотрят в будущее с оптимизмом и надеются, что в ближайшее время они повысят свой материальный уровень жизни и станут жить лучше. И, прежде всего, это относится к респондентам из КБР (кабардинцы, балкарцы − 57,2%, русские и русскоязычные − 51,9%). А в РА, КЧР, РИ и ЧР в этом уверены, главным образом, респонденты-адыгейцы – 47,1%, карачаевцы, черкесы – 50,0%, ингуши – 44,6%, чеченцы – 44,8%. Абсолютно уверены в том, что их семьи смогут в ближайшие год−два повысить свой уровень жизни, жить лучше и богаче, чем сегодня, главным образом, респонденты из КЧР (как карачаевцы, черкесы – 29,7%, так и русские и русскоязычные – 24,7%). Пессимистично настроенных респондентов в отношении своего благополучного будущего больше среди опрошенных из ЧР (русские и русскоязычные - 42,0%). Абсолютно в этом не уверены русские и русскоязычные респонденты из РА (12,4%), КЧР (10,8%) и РД (14,4%), в то время, как этой же категорией респондентов из РИ этот вариант ответа не был отмечен вообще. Больше всего затруднившихся ответить на вопрос о возможности повышения своего уровня жизни среди русских и русскоязычных из РИ (33,3%) и дагестанцев (22,0%).

· Уровень благосостояния населения республик ЮФО один из самых низких в России. Так, у значительной части опрошенных «денег хватает лишь на еду и одежду». В КЧР (42,6%), РД (51,1%), РИ (38,9%) и ЧР ( 46,9%) такое материальное положение характерно больше для русских и русскоязычных респондентов, в то время, как в РА и РСО−А, наоборот, для респондентов-адыгейцев – 42,9%, осетин – 38,6%. Иногда могут себе позволить купить дорогие вещи в большей степени русские и русскоязычные из КБР (41,6%). Самые высокие количественные показатели по варианту «денег не хватает даже на еду» в РСО−А и характерен этот ответ как для осетин, так и для респондентов других национальностей (12,1% и 14,8% соответственно). «Денег хватает на еду, но не на одежду» преимущественно у русских и русскоязычных респондентов РА (28,3%), КЧР (16,0%), РИ (22,2%), РСО−А (23,9%) и ЧР (46,9%). И, наконец, могут позволить себе ни в чем себе не отказывать менее пятой части населения: кабардинцы, балкарцы (19,1%) и карачаевцы, черкесы (14,9%), а также респонденты других национальностей КБР и КЧР (12,3% и 10,6% соответственно).

· Одним из показателей уровня благосостояния является способность населения часть доходов сберегать, накапливать, так как эта часть высвобождается из доходов после удовлетворения текущих потребностей. «Безусловно, удается делать денежные сбережения» преимущественно респондентам из КБР (кабардинцы, балкарцы – 22,0%, русские и русскоязычные – 19,2%) и КЧР (14,9% − карачаевцы, черкесы). «Безусловно, не удается делать денежные сбережения» респондентам из РА (34,1% − адыгейцы, 35,2% − русские и русскоязычные), РД (38,7% − дагестанцы и 30,6% − русские и русскоязычные) и РСО−А (27,4% − осетины, 30,7% − русские и русскоязычные), а также русским и русскоязычным респондентам КЧР и РИ (21,1% и 38,9% соответственно). «Скорее, удается делать денежные сбережения» респондентам из КБР обеих категорий (45,7% − кабардинцы, балкарцы и 43,1% - русские и русскоязычные) и КЧР (35,8% − русские и русскоязычные); «скорее, не удается» − карачаевцам, черкесам (40,5%), ингушам (45,0%), осетинам (44,7%) и чеченцам (40,5%), а также русским и русскоязычным таких республик, как: РД (39,9%), РСО−А (51,1%), ЧР (49,4%). «Абсолютно невозможно сделать материальные сбережения» адыгейцам (34,1%) и дагестанцам (38,7%), а также русским и русскоязычным из РА и РИ (35,2% и 38,9% соответственно).

· Почти половина опрошенных согласилась с мнением, что их «материальное положение зависит от их собственных усилий, характера, трудолюбия и расчетливости». И в первую очередь, это кабардинцы, балкарцы (55,5%). Результаты ответов по ЧР свидетельствуют о том, что респонденты данной республики не совсем согласны с данным утверждением – и чеченцами, и респондентами других национальностей ЧР, в первую очередь, отмечен вариант ответа «скорее, да, чем нет» (32,3% и 44,4% соответственно), а также русскими и русскоязычными респондентами КБР (35,9%), в то время как русские и русскоязычные респонденты РД в большинстве своем не согласны с данным утверждением (50,6%). Абсолютно не согласны с мнением, что материальное положение зависит от усилий, характера и трудолюбия самого человека русские и русскоязычные респонденты РД (20,1%).

· В целом, за последний период материальное положение практически не изменилось у русских и русскоязычных респондентов РА, РД, РИ и ЧР (54,0%, 58,6%, 50,0% и 51,9% соответственно), которые, в свою очередь, уверены в том, что и в будущем оно не изменится. По мнению пятой части респондентов из КБР (кабардинцы, балкарцы – 20,2%, русские и русскоязычные – 22,1%), их материальное положение «безусловно, улучшилось»; видимо они же считают, что в ближайший год оно еще улучшится. В то время, как респонденты-адыгейцы (11,8%), кабардинцы, балкарцы (16,3%), чеченцы (14,1%), отметившие вариант ответа «улучшилось», считают, что в ближайший год положение будет несколько хуже. А респонденты-чеченцы (14,1%), русские и русскоязычные КЧР и РИ (16,0% и 11,1% соответственно) уверены в улучшении своего материального положения. Вариант ответа «скорее, улучшилось» был отмечен преимущественно респондентами КБР (кабардинцы, балкарцы − 35,3% и 37,4% соответственно), КЧР (карачаевцы, черкесы – 36,5%), РИ (ингуши – 37,5%), ЧР (чеченцы – 34,9%, русские и русскоязычные – 35,8%). Из них только ингуши (35,1%) и респонденты ЧР (чеченцы – 33,9%, русские и русскоязычные – 23,5%) не уверены в том, что такая ситуация будет улучшаться и в будущем. Среди отметивших вариант «скорее, улучшилось» есть группы респондентов, которые убеждены в дальнейшем улучшении своего благосостояния и, прежде всего, это – адыгейцы (36,5%), кабардинцы, балкарцы (43,0%), карачаевцы, черкесы (36,5%), дагестанцы (28,0%), а также русские и русскоязычные КБР (38,9%), РА (24,5%), РД (27,0%) и РИ (27,8%). Вариант ответа «скорее, ухудшилось» отмечен в большей степени респондентами нетитульной нации РИ (русские и русскоязычные − 22,0%), затем по убывающей следуют группы респондентов следующих национальностей: дагестанцы – 15,5%, осетины – 11,6%, русские и русскоязычные КЧР (12,8%) и РСО−А (12,6%). «Безусловно, ухудшилось» материальное положение у незначительного числа респондентов, независимо от национальной принадлежности и района проживания.

· В зависимости от материального уровня одни могут себе позволить больше, другие меньше. Так, доминирующей услугой у респондентов является «пользоваться мобильным телефоном» и, прежде всего, это в РА, КБР, КЧР и ЧР. «Пользоваться услугами домработницы, помощницы по хозяйству, няни, сиделки» чаще приходится респондентам-адыгейцам (30,6%) и русским и русскоязычным КЧР (23,4%); «вкладывают деньги в акции, ценные бумаги» преимущественно респонденты РА (адыгейцы – 31,8%, русские и русскоязычные – 34,1%) и РСО−А (осетины – 32,4% и русские и русскоязычные – 30,2%). У всех респондентов, независимо от республики проживания, пользуются спросом услуги косметических салонов и, в первую очередь, у респондентов КБР (кабардинцы, балкарцы – 48,6%, русские и русскоязычные – 60,0%), КЧР (карачаевцы, черкесы – 43,8%, русские и русскоязычные – 40,4%), а также у респондентов нетитульной нации РСО−А и ЧР (40,7% и 42,0% соответственно). Доводилось «пользоваться услугой доставки товаров на дом» чаще всего респондентам КБР (34,1% − кабардинцы, балкарцы, 35,4% − русские и русскоязычные) и РСО−А (29,1% − русские и русскоязычные). Большинством респондентов также отмечен вариант «покупать товары в кредит», хотя подобная практика слабо применяется в РД (дагестанцы – 12,9%, русские и русскоязычные – 9,9%). «Ездить за границу» и «летать самолетами» чаще остальных могут позволить себе респонденты КБР и в большей степени русские и русскоязычные (кабардинцы, балкарцы − 20,0%, русские и русскоязычные − 34,6%). Самый высокий показатель по варианту ответа «пользоваться Интернетом, электронной почтой» у карачаевцев, черкесов (26,0%). Среди русских и русскоязычных респондентов РИ были такие, которым никогда еще не приходилось «расплачиваться за товары (услуги) при помощи пластиковой карточки», «летать самолетами», «получать дополнительное образование, повышать квалификацию», «водить автомобиль», «пользоваться Интернетом, электронной почтой». Затруднились ответить на данный вопрос главным образом русские и русскоязычные респонденты РД и РИ (32,6% и 27,8% соответственно).

Приложение

ЭТНОЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮГА РОССИИ*

Этническое родство, языковая и культурная близость проживающих на территории ЮФО народов зачастую выступают базой политической консолидации различных, в том числе деструктивных, общественных объединений. Рост этнического самосознания, помноженный на религиозный ренессанс, создает постоянную угрозу использования этнического фактора в политических целях.

Основа для провоцирования конфликтов во многом заложена в сложной мозаике народов и языков на Юге России. Особенности бытовой культуры, различия в образе жизни, столкновение интересов в сфере экономики создают угрозу возникновения межэтнических конфликтов.

Различные проекты реформирования государственного устройства на Северном Кавказе, определения (изменения) границ субъектов РФ, выдвигаемые национальными движениями, исходят из принципа совпадения этнолингвистических границ с административными и государственными границами (проекты создания Карачаево-Балкарской, Вайнахской, Черкесской, Казачьих республик, возвращения в состав России территорий расселения лезгин, осетин и абхазов). При этом меньше всего учитываются уровень социально-экономического развития, сложившиеся хозяйственные связи и разделение труда, территориальная раздробленность народов, отсутствие необходимых средств коммуникации и другие объективные факторы. Как правило, в таких проектах не учитываются интересы других этнических групп, проживающих в каждом регионе. Призывы к объединению народов, разделенных между Россией, Грузией и Азербайджаном, создают реальную угрозу межгосударственной напряженности.

В сложных полиэтничных регионах проведение любой административной реформы неизбежно активизирует межнациональные споры.

Это подтверждается историческим опытом формирования государственности и современными проблемами реализации муниципальной реформы на Юге России.

Национально-территориальный принцип федерализма в России, сложившийся на основе советского опыта и «парада суверенитетов», в конце XX в. привел к закреплению статуса государствообразующих (титульных) только за теми этносами, которые уже имели к 1993 г. (времени принятия Конституции России) статус автономий.

НАРОДЫ В ЮФО

Из 42-х этносов 11 были репрессированы в годы Советской власти. Реабилитация пародов после смерти И.В. Сталина была проведена неполно. Закон 18 октября 1991 г. «О реабилитации репрессированных народов», принятый в период массового демократического движения и подъема национального самосознания, обеспечил правовую базу для восстановления справедливости в отношении репрессированных народов, но в тоже время способствовал обострению ряда скрытых и открытых напряжений в этнополитических процессах. Его реализация в части, касающейся «восстановления территориальной целостности», «восстановления национально-государственных образований» чрезвычайно затруднена, поскольку существенным образом затрагивает права и законные интересы граждан, проживающих на территориях репрессированных народов. Нежелание считаться с интересами и правами представителей других народов, абсолютизация своих прав и нетерпение приводят к эскалации межэтнической розни и к прямым столкновениям.

Большинство народов, проживающих в ЮФО РФ, имеют собственные формы государственности — в России или за ее пределами.

Наиболее крупные группы, не имеющие в России национальных государственных образований, — армяне, украинцы, казахи, казаки (субэтнос русского народа). Из их числа к репрессированным относится казачество, названное в законе «О реабилитации репрессированных народов» культурно-этнической общностью. Вместе с тем, обеспечение равных прав граждан России не обязательно должно осуществляться через образование той или иной формы государственности. Следует также иметь в виду, что реализация права на самоопределение − создание собственного государственного образования − слишком часто реализуется национальными элитами
посредством монополизации политической власти и вытеснения иных этнических групп из всех значимых сфер общественной жизни.

СЛАВЯНЕ, НАРОДЫ КАВКАЗА И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ,

ПРОЖИВАЮЩИЕ В ЮФО. ДОЛЯ КАВКАЗСКИХ НАРОДОВ

ОТ HЕСЛАВЯНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

При относительно небольшой доле (22%) кавказских народов от общей численности неславянских народов в России на территории ЮФО существует восемь «национальных» республик, образованных народами Северного Кавказа. При этом стремление к обретению каждым народом своей собственной государственности, этнополитические и экстерриториальные претензии, наиболее остро выраженные в 1990-е гг., сохраняются и сегодня. В то же время на Юге России проживает один миллион сто тысяч представителей народом Закавказья и Центральной Азии, чьи интересы не приобрели этнополитического характера. Они достаточно успешно сосуществуют с другими пародами на всей территории ЮФО. Но необходимо помнить, что резкое и существенное ухудшение экономической ситуации может повлечь за собой изменение и социально-политического климата на Юге России, серьезно ухудшить взаимоотношения между пародами и вовлечь многочисленные группы народов Закавказья и Центральной Азии в межэтнические и политические конфликты.

СООТНОШЕНИЕ МАЛОЧИСЛЕННЫХ ГРУПП «ЗЫКОВЫХ СЕМЕЙ В ЮФО

Существует традиционное понимание этнического расклада на Юге России. Вместе с тем, сопоставление численности отдельных этнолингвистических групп, представленных на Юге России, демонстрирует наличие значительной части населения (армянская, греческая группы индоевропейской языковой семьи), сопоставимой с народами, имеющими свои формы государственности (по переписи 1926 г. армяне и греки вместе взятые составляли 4% населения Северо-Кавказского края, в 2002 г. — 3% населения ЮФО). Указанные этнические группы являются важными участниками межэтнических процессов в регионе, в большинстве субъектов федерации па Юге ими созданы национально-культурные автономии или общества, деятельность которых заметна на общем культурном фоне региона. Между тем, любая активизация национальных движений в регионе может вовлечь указанные этносы в политические процессы с целью защитить свои интересы именно в качестве этнической группы. Также в регионе наряду с автохтонными народами тюркской группы (карачаевцы, балкарцы, ногайцы, кумыки) сформировались заметные общины тюркоязычных этнических меньшинств: азербайджанцы, казахи, туркмены. Численность тюркских народов в регионе превышает 1,5 млн человек.

ЧЕЧЕНЦЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РАССЕЛЕНИЕ ЧЕЧЕНЦЕВ НА ТЕРРИТОРИИ ЮФО В 2002 г.

Полиэтнизация структуры населения равнинной части Юга России и быстрая смена этнической структуры населения все большего числа территорий за счет активного расселения народов Кавказа — фундаментальная черта современного периода. Быстрая смена этнического состава населения, причем не только в районах традиционно отличающихся полиэтничностью, но и в новых регионах является мощным конфликтогенным фактором.

Северокавказские народы, в частности, и чеченцы, и даргинцы, стали наиболее активно осваивать центральные и восточные регионы Юга России. При этом в центральной части ЮФО (Ставропольский край и восточная часть Ростовской области) рост их численности сопровождается заметным изменением географии расселения. В ходе миграции отмечается дрейф этих этносов в западном направлении — на территории с устойчивым земледелием, а также в города. Рост доли этих народов в городах — новая черта в их расселении в регионах равнинной части Юга России. И восточных регионах Юга России основной ареал даргинцев и чеченцев приходится на прибрежные Прикаспийские территории (как в Калмыкии, так и в Астраханской области). Непрекращающаяся миграция чеченцев меняет сложившийся этнический баланс, увеличивает возможность появления их компактных поселений в традиционно русскоязычных регионах. Действительная или ожидаемая старожильческим населением опасность распространения ваххабизма и террористической активности создает угрозу возникновении межэтнических конфликтов.

РАССЕЛЕНИЕ АРМЯН НА ТЕРРИТОРИИ ЮФО В 2002 г.

Результатом активизации этнических процессов на Юге России является значительное нарастание численности ряда народов Кавказа в регионах равнинной части. За последний межпереписной период (1989—2002 гг.) численность армян на Ставрополье удвоилась, активный рост их численности отмечается в Краснодарском крае. Армяне занимают второе место по численности в Ставропольском крае, третье − в Краснодарском крае и Ростовской области, где их численность сравнима с численностью украинцев.

На Северном Кавказе выделяют несколько групп армян — черкесских (в районе городов Армавира, Майкопа, Краснодара), амшенских (г. Майкоп, Краснодар. Туапсе, Сочи), донских (г. Нор Нахичевань, позднее Нахичевань-на-Дону, с 1928 г. — Пролетарский район г. Ростова-на-Дону). В советский период существовали национальные армянские районы: с 1926 по 1953 гг. в составе Майкопского округа Северо-Кавказского края с центром в станице Елисавет-польской (с 1938 г. — село Шаумян); с 1928 по 1962 гг. — Мясникянонекий (Армянский) район с центром в селе Крым (позднее — в селе Чалтырь), близ г. Ростова-на-Дону. Сегодня вопросы сохранения этнокультурной самобытности решаются в рамках культурно-национальных обществ, а не национальных районов.

РАССЕЛЕНИЕ НАРОДОВ ДАГЕСТАНА НА ТЕРРИТОРИИ ЮФО В 2002 г.

Наиболее активно расселяются по территории ЮФО даргинцы, осваивающие, прежде всего, восточные районы Ставрополья, восток Ростовской области и южные районы Калмыкии и Астраханской области. Ногайцы в меньшей степени вовлечены в миграционные потоки. Их расселение несколькими компактными группами сложилось исторически. Однако с этой этнической группой связана другая проблема — отсутствие единого административно-территориального образования, которое объединило бы, по крайней мере, ногайцев, прожинающих на севере Дагестана и востоке Ставрополья (в Ногайской степи). Использование центрографического метода позволяет вы я вить на правления смещения центра тяжести этносом в регионах Юга России. В частности, на Ставрополье центр тяжести русских смещается в северо-западном направлении, подтверждая вывод о том, что русские постепенно уходят с Кавказа. У даргинцев центр тяжести смещается в этом же направлении, но применительно к ним, как и к целому ряду других северокавказских народов, следует говорить, что они идут вслед за русскими, замещая их.

РАССЕЛЕНИЕ АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ НА ТЕРРИТОРИИ ЮФО В 2002 г.

В отличие от прошлых десятилетий, в последний межпереписной период интенсивно росла численность азербайджанцев, расселяющихся наиболее активно в Ставропольском и Краснодарском краях. Интенсивная миграция азербайджанцем и их расселение за пределами районов традиционного обитания (побережье Каспия на юге Дагестана), увеличивая общую долю нерусских народов к субъектах РФ, меняет соотношение коренного и пришлого населения. Оседание мигрантов в социально и экономически привлекательных и благополучных территориях, в том числе приграничных, менян соотношение старожильческого и пришлого населения, создает риски межэтнических конфликтов, разрастания теневой экономики и ее этнизации, коррумпированности власти. Монополизация ими как трудовыми мигрантами отдельных видов торгово-хозяйственной деятельности создает угрозу возникновения межэтнических конфликтов, распространения преступности, неконтролируемого оттока денежных средств за рубеж.

РАССЕЛЕНИЕ ГРЕКОВ НА ТЕРРИТОРИИ ЮФО В 2002 г.

Сравнительно небольшая община греков в ЮФО (70,7 тыс. человек) расселена преимущественно вдоль побережья Черного моря и в районе Кавказских Минеральных вод. С 1930 по 1938 гг. существовал греческий национальный район, в который входили следующие сельсоветы: Краснозеленый и Мерчанский из Абинского района Кубанского округа, Греческий. Горишный (до 1932 г.), Кеслеровский (до 1932 г.), Крымский, Неберджаевский, Нижнебаканский, Прохладненский, Шептальский из Крымского района Черноморского округа. Административные органы до 1934 г. размешались в ст. Крымской — за пределами национального района, с 1934 по 1938 гг. − в ст. Неберджаевской. В 1935 г, в Греческий район полностью входит территория Крымского района. В феврале 1938 г. Греческий район упразднен, на его территории образован Крымский район Краснодарского края На сегодняшний день понтийские греки не имеют административно-территориальной автономии ни в России, ни в других государствах бывшего СССР.

РАССЕЛЕНИЕ НАРОДОВ ГРУЗИИ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2003 г,

Численность народов Грузии в ЮФО невелика. Причем большую часть составляют не сами грузины (60 тыс. чел.), а турки (турки-месхетинцы) (75 тыс. чел.). В Ростовской области соотношение грузин и турок — один к двум. В отличие от большинства репрессированных народов, туркам так и не разрешили вернуться домой в Грузию, они оставались в Узбекистане. После ферганских погромов 1989 г. месхетинские турки вынуждены были в спешном порядке покинуть Узбекистан. Значительная диаспора турков на территории ЮФО образовалась вследствие нежелания грузинского правительства и местного населения позволить вернуться депортированным туркам на место их прежнего проживания — в Месхетию (как во времена хрущевской оттепели, так и в годы перестройки). Обязательство Грузии перед Советом Европы по возвращению турок не выполняется.

Компактное расселение турок-меехетинцев стало фактором, постоянно провоцирующим межэтническую напряженность (прежде всего в Краснодарском крае). Политика по вытеснению турок из Краснодарского края прицела к тому, что США предоставили им возможность переселиться в Америку. Политика краснодарских властей, а также действия казачьих организации на Кубани в отношении турок — объект постоянной критики правозащитных организаций.

ЭТНИЧЕСКИЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

В целом, па равнинной части Юга России вырисовывается несколько ареалов с активно протекающими процессами полиэтнизации. Западная часть этого ареала охватывает Черноморское побережье Краснодарского края, Кавказские Минеральные Воды и Ставрополье пригородами. Ростов с пригородами. Усиление этнической мозаичности обеспечивается за счет продолжающегося активного расселения армян, греков, начавшегося массового расселения азербайджанцев, а также других народов, в частности, турок-месхетинцев. Центральная часть этого ареала включает Ставропольский край, а также южные и восточные районы Ростовской области, где активно расселяются даргинцы и чеченцы. Ареал их расселения активно растет и в регионах Нижнего Поволжья — Калмыкия, Астраханская и Волгоградская области.

Остальные части «русских» областей подвержены полиэтнизации в меньшей степени.

ДОЛЯ РУССКИХ В ЭТНИЧЕСКОМ СОСТАВЕ ДАГЕСТАНА, ИНГУШЕТИИ И ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В 1989 И 2002 гг.

Близость к конфликтным регионам — одна из главных причин усиления миграционных настроений у русского и русскоязычного населения. Риски распространения ваххабизма, а также конфликтов с возвратившимися из Чечни участниками незаконных вооруженных формирований являются важным фактором миграционных настроений русских в республиках и пограничных с ними краях и областях.

Чеченский сепаратизм и последовавшие военные действия, абсолютное бесправие нечеченского населения, непрекращающаяся террористическая война и связанный с этим распад экономической и социальной сфер привели почти к полному исходу русского и русскоязычного населения из Чечни и сопредельной Ингушетии. До минимума сократилось русское население и в соседнем Дагестане.

Следует отметить, что национальная структура Дагестана за последние сто лет по сравнению с другими республиками Северного Кавказа изменилась к наименьшей степени. Для сравнения приведем долю {в %) отдельных народов по состоянию на 1897 и 2002 гг.:

Аварцы

(вместе андоцезскими народами) — 27,8/29,4

Даргинцы

(вместе с кайтагцами и кубачинцами) — 21,2/16,5

Лезгины − 16.6/13,1

Кумыки

(без 26 108 кумыков

Хасавюртовского округа) — 9,0/14,2

Лакцы − 13,4/5,4

Русские − 2.8/17

(необходимо учесть, что на конецXIX в.

казачьи Кизлярский и Тарумовский районы

не входили в состав Дагестана)

Евреи − 1,3/0,1

Представители других народов — 2.3/0.4

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ АДЫГЕИ

В связи с обсуждением идеи объединения Краснодарского края и Адыгеи следует обратить внимание на национальный состав последней. Число жителей титульной нации в Адыгее в 3 раза меньше русского и русскоязычного населения, адыгейцы расселены в основном в северной части республики. До недавнего времени в Адыгее действовал принцип паритета при формировании республиканских органов власти, создававший неравные условия для представителей этих этнических групп. В итоге социальный мир был сохранен на определенное время, однако русское большинство оказалось оттеснено от политической власти. Дотационный характер экономики, анклавное положение внутри Краснодарского края (куда Адыгея входила до распада СССР) стимулируют идею возвращения Адыгеи в состав Краснодарского края. Эта идея стала в последние годы наиболее сильным раздражителем в отношениях между политическими улитами Юга России и может стать толчком для межнациональных конфликтов — именно этим угрожают лидеры адыгского национального движения. В Адыгее русское большинство стремится отстоять свои права, видя реальную возможность этого в объединении с Краснодарским краем. В остальных республиках реакция русского населении проявляется чаще всего в усилении миграционных настроений.

УМЕНЬШЕНИЕ ДОЛИ РУССКИХ В ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

В ЮГО-ВОСТОЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ

Численно доминирующей этнической группой в Южном федеральном округе являются русские. Численность русских и их роль в трудовых ресурсах Северного Кавказа начиная с XIX в. обеспечивала им роль интегрирующего фактора в регионе. Кроме того, в условиях характерного для Северного Кавказа двуязычия и многоязычия, русский язык всегда был языком межэтнического общения. Особенное значение русский язык приобрел в многонациональном Дагестане, где он является не только государственным языком, но и языком межнационального общении внутри республики. Именно русский язык является одним из главных инструментов формирования общероссийской идентичности во всех национальных регионах России. Часть русского населения можно рассматривать как коренное население Северного Кавказа (остальные потомки мигрантов XIX и особенно XX вв.).

Исход русского населения, которое было занято в промышленности, сфере науки, культуры и образования, влечет за собой опасность уменьшения научно-технического потенциала этих субъектов федерации, утверждения в них на практике этнического принципа кадровой политики. Это означает также потерю Российским государством рычагов влияния на Кавказе.

В целом можно говорить об устойчивой «дерусификации» всего Кавказа. Идет процесс, противоположный тому, который был характерен для периода колонизации Кавказа Россией в XIX в. и крупных социально-экономических преобразований в XX в. (индустриализации, коллективизация, культурная революция). Исход русского населения из республик Северного Кавказа привел к усилению неравномерности их современного расселении на территории округа.

[1] Чернышев В.Н., Двинин А.П. Подготовка персонала: Слов.−СПб., 2000.

[2] Федотова В.Г. «Хорошее общество, прогресс, традиции». Москва, 2005.

[3] Львов Д. Как справиться с бедностью//Жизнь. − №4. 2007. – С. 54.

[4] Термин В.Г. Федотовой. См. подробнее: В.Г. Федотова. Хорошее общество, М.:Прогресс − Традиция. – 2005. – С. 167.

* Атлас социально-политических проблем, угроз, рисков Юга России/Под ред. Г.Г. Матишова. Ростов-на-Дону: Издательство ЮНЦ РАН, 2006. – С.63-80.

Скачать дипломную работу

Если Вас интересует помощь в НАПИСАНИИ ИМЕННО ВАШЕЙ РАБОТЫ, по индивидуальным требованиям - возможно заказать помощь в разработке по представленной теме - Социальная адаптация населения ... либо схожей. На наши услуги уже будут распространяться бесплатные доработки и сопровождение до защиты в ВУЗе. И само собой разумеется, ваша работа в обязательном порядке будет проверятся на плагиат и гарантированно раннее не публиковаться. Для заказа или оценки стоимости индивидуальной работы пройдите по ссылке и оформите бланк заказа.