Содержание
Задача 1
Воспитатель интерната Репкин
пригласил к себе в кабинет двенадцатилетнюю Васильеву. Напоив ее чаем, он
предложил ей поиграть в игру Ванка-встанька, для чего раздел девочку и, в
процессе объяснения правил игры, совершил с ней половой акт. О данном факте
стало известно директору интерната, который обратился в прокуратуру. На допросе
Васильева сообщила, что игра ей понравилась, а к чему приводят подобные игры,
ей неизвестно. Занятия по половому воспитанию подростков в интернате не
проводились.
Задача 2
Стропилов зарегистрировал в установленном порядке
ООО «Фасад» для осуществления предпринимательской деятельности по строительству
индивидуальных коттеджей. С момента регистрации ООО до момента получения
лицензии на строительство прошло 18 месяцев, в течении которых ООО «Фасад» было
построено 23 коттеджа в Подмосковье. При строительстве соблюдались все
строительные нормы и правила. Претензий со стороны заказчиков по качеству
выполненных работ не поступало. Все налоги уплачивались своевременно.
Извлеченный за 18 месяцев работы без лицензии доход составил более десяти
миллионов рублей.
Задача 3
Василий Печкин решил
отомстить участковому Светлову за то, что тот грозил привлечь Печкина к уголовной
ответственности по ст. 119 УК за угрозу убийством в отношении жены Печкина
Татьяны, поскольку угрозы такие высказывались неоднократно и Т. Печкина
воспринимала их как реальные. Месть Печкина выразилась в том, что он,
подкараулив поздно вечером невесту Светлова Ирину Палкину, нанес ей несколько
ударов ножом, от чего потерпевшая потеряла сознание. Полагая, что она умерла,
Печкин с места преступления скрылся. Потерпевшей оказалась не Ирина, а Светлана
Палкина. Ирина и Светлана были сестры-близнецы, о чем Печкин не знал. Светлане
был причинен тяжкий вред здоровью. Светлана Палкина и Светлов находились в
неприязненных отношениях.
Задача №1.
Решение: Репкин виновен в
совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.131 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Родовым объектом
преступления, предусмотренного ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации,
являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности.
Видовым объектом
выступают общественные отношения, обеспечивающие половую свободу и половую
неприкосновенность.
Непосредственный объект –
общественные отношения, обеспечивающие половую свободу женщины или половую
неприкосновенность малолетней.
Дополнительным
непосредственным объектом служат общественные отношения, обеспечивающие нормальное
физическое и нравственное развитие малолетних и несовершеннолетних.
Факультативным объектом
может выступать здоровье потерпевшей, т.к. физическое или психическое насилие
могут причинить ей вред.
Потерпевшей от данного
преступления может быть только женщина, независимо от своего социального
положения, состояния психики, моральных качеств и предыдущего поведения.
Объективная сторона изнасилования имеет
сложный характер, складывающийся из двух действий: совершения полового сношения
и применения физического насилия или угрозы его применения или использования
беспомощного состояния потерпевшей.
Половое сношение - термин не
юридический, а медицинский и пониматься должен так, как трактует это понятие
сексология. (т.е. введение мужского полового члена во влагалище женщины).
По конструкции объективной стороны
состав данного преступления формальный. Изнасилование следует считать
оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его
последствий.
Под беспомощным состоянием понимается
такое состояние, когда потерпевшая не дала или не могла дать согласия на
совершение полового акта. Беспомощное состояние потерпевшей
характеризуется разными признаками. В Постановлении Пленума ВС РФ от 15.06.2004
г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях предусмотренных ст. 131,
132 УК РФ» разъясняется, что "изнасилование следует признавать совершенным
с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в
силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические
недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо
бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения
совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному, и
последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в
таком состоянии". В условиях беспомощного состояния из-за душевного
расстройства, сильного опьянения, малолетства потерпевшая может не оказывать
сопротивления, и внешне событие может выглядеть как добровольное половое
сношение.
Необходимо установить, что обвиняемому
было известно о наличии беспомощного состояния потерпевшей и он использовал его
для совершения полового акта.
Для признания изнасилования совершенным
с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел
ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными
напитками, дал наркотики, снотворное) или она находилась в беспомощном
состоянии независимо от его действий.
В случаях малолетства для признания
изнасилования по признаку использования беспомощного состояния необходимо не
только установить возраст потерпевшей (недостижение 14 лет), но и определить,
понимала ли она фактическую сторону и социальное значение половых отношений
между мужчиной и женщиной. Для этого следует определить уровень ее развития,
осведомленность о сексуальных отношениях и их социальном значении и т.д. Имеет
значение и установление факта сексуального опыта у малолетней.
Субъективная сторона изнасилования
характеризуется виной в форме прямого умысла, т.е. виновный осознает, что
совершает половое сношение против воли потерпевшей, и желает этого. Он должен
сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить
сопротивление женщины или заставить ее отказаться от борьбы. Он также должен
сознавать, что женщина находится в беспомощном состоянии.
Мотивом изнасилования чаще всего
выступает стремление удовлетворить половую потребность, но могут быть и мотивы
мести, желание опозорить женщину, принудить ее выйти замуж и др.
Субъект изнасилования специальный: лицо
мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. В качестве соисполнителя может
выступать и женщина, совершившая насилие или высказавшая угрозы применения
насилия к потерпевшей или иным лицам либо приведшая ее в беспомощное состояние
с целью совершения полового сношения с мужчиной.
Из условий задачи известно, что Репкин
предложил поиграть 12-летней Васильеве, в процессе чего совершил с ней половой
акт.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от
15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях
предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ» под изнасилованием малолетней следует
понимать изнасилование девочки, не достигшей 14-летнего возраста. Следовательно,
Васильева является малолетней.
Непосредственным объектом исследуемого
деяния являются общественные отношения, обеспечивающие половую
неприкосновенность малолетней.
Дополнительным непосредственным объектом
выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое и
нравственное развитие малолетней.
Потерпевшей является малолетняя
Васильева.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от
15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях
предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ» решая вопрос о наличии в действиях
виновного изнасилования, суды в каждом конкретном случае должны установить,
могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и
значение совершаемых с нею действий. Если она в виду своего малолетнего
возраста не могла понимать характера и значение совершаемых с нею действий,
содеянное виновным следует рассматривать как изнасилование, совершенное с
использованием беспомощного состояния потерпевшей и квалифицировать по соответствующей
части ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из условий задачи известно, что
потерпевшей не было известно, к чему приводят подобные игры, и занятия по
половому воспитанию подростков в интернате не проводились.
Также из условий задачи известно, что
Репкин является воспитателем интерната, в котором состоит потерпевшая
Васильева. Следовательно, Репкин знал или допускал о возрасте Васильевой.
Согласно указанного
Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам
о преступлениях предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ» применяя закон об уголовной
ответственности за изнасилование малолетней, судам следует иметь в виду, что
квалификация этого преступления соответственно п. «в» ч.3 ст.131 Уголовного
кодекса Российской Федерации возможна лишь в случае, когда виновный знал или
допускал, что совершает насильственный половой акт с малолетней.
Следовательно,
объективная сторона исследуемого деяния совершается в форме действия и
выражается в половом сношении с использованием беспомощного состояния
потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста. По конструкции
объективной стороны состав формальный. Анализируемое деяние считается
оконченным преступлением с начала полового акта независимо от последствий.
Субъективная сторона
исследуемого деяния характеризуется прямым умыслом виновного. Репкин осознавал,
что совершает половой акт с Васильевой, не достигшей 14-летнего возраста и
желал этого.
Субъектом является лицо
мужского пола, вменяемое и достигшее возраста уголовной ответственности –
Репкин.
Таким образом, исходя из
вышесказанного, в деянии Репкина преобладает состав преступления, предусмотренного
п. «в» ч.3 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации: изнасилование в
отношении потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста.
Задача №2.
Решение: Стропилов
виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Родовым объектом
преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ являются общественные отношения,
складывающиеся по поводу производства, распределения, обмена и потребления
товаров, работ и услуг.
Видовым объектом служат общественные
отношения, складывающиеся по поводу правомерного осуществления экономической
деятельности.
Непосредственный объект –
установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности,
обеспечивающий соблюдение экономических интересов и прав граждан-потребителей,
организаций и государства.
Объективная сторона преступления связана
с осуществлением предпринимательской деятельности без регистрации или
нарушением правил регистрации, а равно предоставление в орган, осуществляющий
государственную регистрацию юридических лиц или индивидуальных
предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо без
специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение
обязательно, или с нарушением условий лицензирования.
Статья 2 Гражданского кодекса Российской
Федерации определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную,
осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое
получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ
или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном
законом порядке. Предпринимательская деятельность граждан и юридических лиц
подлежит обязательной государственной регистрации. Право заниматься такой
деятельностью возникает только с момента регистрации (ст. 23 и 51 ГК). Кроме
того, осуществление определенных видов деятельности требует получения
специального разрешения (лицензии). Перечень видов деятельности, на
осуществление которых требуется специальное разрешение, определяется
Федеральным законом от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных
видов деятельности". Лицензия является официальным документом,
который разрешает осуществление указанного в нем вида деятельности в течение
установленного срока, а также определяет условия его осуществления. Лицензия
должна быть получена отдельно на каждый вид деятельности, подлежащий
лицензированию.
Закон устанавливает 2 обстоятельства,
при наличии каждого из которых предпринимательство является незаконным: 1)
причинение этим деянием крупного ущерба гражданам, организациям или
государству; 2) извлечение в результате незаконного предпринимательства дохода
в крупном размере.
Согласно примечанию к ст.169 УК РФ
крупный размер ущерба и крупный доход от незаконной предпринимательской деятельности
определяется суммой, превышающей 250 тыс. руб. В юридической литературе
распространенным является понимание дохода как полученной предпринимателем прибыли,
исчисляемой в виде разницы между выручкой от хозяйственной деятельности и
суммой затрат на эту деятельность.[1]
Однако опасность представляет не
обогащение предпринимателя, не полученная им прибыль, а то, что он уклоняется
от установленного контроля. И, если это причиняет крупный ущерб гражданам,
организациям или государству либо осуществляется со значительным размахом,
наступает уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. Размах
же, масштабы незаконной деятельности предпринимателя определяются размером
полученных доходов без учета расходов, понесенных предпринимателем в ходе
данной деятельности.
По конструкции объективной стороны
состав материальный. Преступление считается оконченным с момента причинения
крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо извлечения
виновным дохода к крупном размере.
Субъективная сторона характеризуется
умышленной формой вины. Незаконное предпринимательство, причинившее крупный
ущерб гражданам, организациям или государству, может быть совершено с прямым
или косвенным умыслом. Незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением
дохода к крупном размере, совершается только с прямым умыслом.
Субъект – физическое вменяемое лицо,
достигшее 16-летнего возраста. Специальный признак субъекта данного
преступления состоит в том, что это лицо, которое непосредственно осуществляет
предпринимательскую деятельность или руководит организацией, занимающейся
предпринимательской деятельностью.
По условиям задачи Стропилов
зарегистрировал в установленном порядке ООО «Фасад» для осуществления
предпринимательской деятельности по строительству коттеджей. С момента
регистрации и о момента получения лицензии прошло 18 месяцев, в течение которых
ООО «Фасад» осуществляло строительство коттеджей.
Непосредственный объект исследуемого
деяния – установленный порядок осуществления правомерной предпринимательской
деятельности.
Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ
от 18.11.2004 г. N 23 при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков
осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения
(лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно, судам следует
исходить из того, что отдельные виды деятельности, перечень которых
определяется федеральным законом, могут осуществляться только на основании
специального разрешения (лицензии). Право осуществлять деятельность, на занятие
которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с
момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и
прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а
также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии). В
соответствии с ч.1 ст.17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от
08.08.2001 г. № 128-ФЗ деятельность по строительству зданий и сооружений, за
исключением сооружений сезонного или вспомогательного характера, полежит
лицензированию.
Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ
от 18.11.2004 г. N 23 если федеральным законом разрешено заниматься
предпринимательской деятельностью только при наличии специального разрешения
(лицензии), но порядок и условия не были установлены, а лицо стало осуществлять
такую деятельность в отсутствие специального разрешения (лицензии), то действия
этого лица, сопряженные с извлечением дохода в крупном или особо крупном
размере либо с причинением крупного ущерба гражданам, организациям или государству,
следует квалифицировать как осуществление незаконной предпринимательской
деятельности без специального разрешения (лицензии).
Из условий задачи известно, что
извлеченный за 18 месяцев работы без лицензии доход составил более десяти
миллионов рублей. В соответствии с примечанием к ст.169 УК РФ доход,
превышающий 1 миллион рублей, признается особо крупным.
Следовательно, объективная сторона
указанного деяния выражается в осуществлении предпринимательской деятельности
без специального разрешения (лицензии), в случаях, когда такое разрешение
(лицензия) обязательно, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном
размере.
По конструкции объективной стороны
состав материальный. Преступление считается оконченным с момента извлечения
дохода в особо крупном размере.
Субъективная сторона анализируемого
деяния характеризуется прямым умыслом виновного. Стропилов сознает, что
занимается предпринимательской деятельностью без лицензии, хотя она в данном
случае обязательна и желает действовать таким образом.
Субъектом является физическое вменяемое
лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое руководит организацией,
занимающейся предпринимательской деятельностью – Стропилов.
Таким образом, исходя из
вышесказанного в анализируемой задаче имеет место незаконное предпринимательство,
и действия Стропилова следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.171 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Задача №3.
Решение: Василий Печкин
виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 105
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Видовым объектом служат
общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности.
Непосредственный объект
убийства – общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека.
С объективной стороны
убийство представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие),
направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как
обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием
(бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. Убийство
признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего (состав
материальный).
С субъективной стороны
убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение
смерти. Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным
признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль
обязательных признаков поскольку от их содержания зависит квалификация
убийства. В нашем случае мотив убийства месть. Пленум ВС РФ требует от судов
выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу. [2]
Субъект убийства –
физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.
По условиям задачи Печкин
решил отомстить участковому Светлову. Месть Печкина выразилась в том, что он
нанес несколько ударов ножом невесте Светлова Ирине Палкиной и полагая, что она
умерла, скрылся с места преступления.
Непосредственным объектом
анализируемого деяния являются общественные отношения, обеспечивающие
безопасность жизни человека.
Потерпевшей должна была
быть Ирина Палкина, но оказалась Светлана Палкина, поскольку они были
сестры-близнецы, о чем Печкин не знал, по условиям задачи.
Объективная сторона
данного деяния совершается в форме действия и выражается в противоправном
желании лишить жизни другого человека.
Из условий задачи
известно, что потерпевшая потеряла сознание, и ей был причинен тяжкий вред
здоровью. Следовательно, преступление считается неоконченным.
Согласно ч. 3 ст.30 Уголовного кодекса
Российской Федерации умышленные действия (бездействие), непосредственно
направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было
доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются
покушением на преступление. Следовательно, действия лица, непосредственно
направленные на причинение смерти другому человеку, если они по
обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату,
квалифицируются как покушение на убийство.
Применительно к исследуемому деянию
Печкин совершил все, что считал необходимым для достижения преступного
результата: причинение смерти невесте Светлова, однако он не наступил по
причине, не зависящей от его воли.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от
27.01.1999 г. покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть
когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную
опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность
наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный
исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. Субъективная сторона
анализируемого деяния характеризуется прямым умыслом, поскольку в деянии
Печкина преобладает фактическая ошибка в личности потерпевшей: указанный вред
был причинен Печкиным не Ирине, а Светлане Палкиной данная ошибка не оказывает
никакого влияния на форму вины и уголовную ответственность. Печкин осознавал,
что совершает деяние, направленное на лишение жизни другого человека, предвидел
возможность или неизбежность наступления смерти и желал ее наступления, но она
не наступила по не зависящим от него причинам.
Субъектом преступления является
физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, -
Василий Печкин.
Из условий задачи известно, что действия
Печкина выразились в нанесении нескольких ударов ножом потерпевшей, от чего ей
был причинен тяжкий вред здоровью. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
предусмотрено ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Но хотя и был
причинен тяжкий вред здоровью, эту статью здесь применить нельзя, так как потерпевшая
скончалась и нужно применять ч.2 ст. 105 убийство УК РФ, о чем и говорилось
выше.
Таким образом, исходя из
вышесказанного в анализируемом деянии имеет место покушение на убийство.
Поэтому действия Печкина следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105, как
покушение на убийство Уголовного кодекса Российской Федерации.
Список используемой литературы.
1.
Уголовный кодекс
Российской Федерации.
2.
Федеральный закон
«О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ.
3.
Постановление Пленума
ВС РФ от 15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях
предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ»
4.
Постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной
практике по делам об убийстве».
5.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 18.11.2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о
незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или
иного имущества, приобретенных преступным путем».
6.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный),
изд. 5-е, допол. и исправ., отв. ред. В.М. Лебедев. Юрайт-Издат., 2005 г.
7.
Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / под ред.
Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рагога. М., 2003 г.