Тема: Договор личного страхования

• Вид работы:
  Курсовая работа (т) по теме: Договор личного страхования
• Предмет:
  Другое
• Когда добавили:
  23.03.2012 12:49:21
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:

  Содержание

  
  
  
  

  Введение. 3

  1. Понятие и особенности договора личного страхования. 6

  1.1. Понятие договора личного страхования. 6

  1.2. Особенности юридической характеристики договора личного страхования  7

  2. Виды личного страхования. 12

  2.1. Добровольное страхование. 12

  2.2. Обязательное страхование. 16

  3. Элементы договора личного страхования. 19

  3.1. Предмет и стороны договора личного страхования. 19

  3.2. Содержание договора личного страхования. 23

  Заключение. 34

  Список  использованных  источников и литературы.. 37

  
  

  Введение

  
  

  В гражданском обороте, основанном на рыночных отношениях, страхование занимает особое место. Уменьшая возможные имущественные потери участников, этот институт служит важной правовой гарантией охраны их интересов. Вместе с тем страхование как способ аккумуляции и последующего использования огромных денежных средств само является разновидностью предпринимательской деятельности в финансовой сфере. Не случайно специальный закон о страховании был принят в числе первых основных законов.

  Значение страхования в целом, и личного страхования в частности, в современном общество нельзя не переоценить. Оно часто используется в гражданском обороте его субъектами. Особо, на широкое применение договора страхования, повлияли условия рыночной экономики, так как именно они обеспечивают существенное возрастание роли страхования в общественном воспроизводстве,  значительно расширили сферу страховых услуг и способствуют развитию альтернативе государственному страхованию.

  Личное страхование представляет собой отношения по защите интересов физических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий). Значит, для любого страхователя важен конечный результат – выплата страхового возмещения, в случае наступления определенных событий, именуемых страховыми случаями. Страхование есть способ возмещения убытков, которые претерпело физическое лицо. Под страховым ущербом принято понимать стоимость полностью погибшего или обесцененной части поврежденного  имущества по страховой цене. Причитающаяся к выплате страхователю сумма называется страховой суммой.

  Предпосылки личного страхования заложены уже в самих основах человеческого бытия, в общении между людьми. Жизнь и здоровье человека находятся в прямой зависимости от самых различных по характе­ру, часто непредвиденных и неотвратимых событий. Имеются в виду бури и наводнения, извержения вулкана и землетрясения, пожары, град и ливни, за­суха, наряду с этим сотрясающие общество войны, революции, эпидемии, а также и все опасности, которые стали неизменным спутником развития тех­ники.

  Как отмечают исследователи, регулирование договора личного страхования - весьма специфическая область обязательственного права, многое в этих отношениях строится на доверии и доходит до суда гораздо реже, чем, например, при поставке продукции или выполнении подрядных работ. Тем не менее, определенная судебная практика уже накопилась, хотя, конечно, еще нельзя говорить об ее устойчивости.

  Актуальность курсовой работы, во-первых, подтверждает возрастающая роль страхования в нашей стране. С каждым годом увеличивается количество заключаемых договоров личного страхования. Во-вторых, на практике зачастую встречаются ошибки при заключении и исполнении договора личного страхования.

  Степень научной разработанности института личного страхования в гражданском праве нельзя охарактеризовать однозначно. С одной стороны, этой теме уделялось достаточно большое внимание в науке советского и современного гражданского права, с другой стороны, она далеко еще не исчерпана.

  Правовым аспектам содержания договора посвящены труды советских ученых цивилистов, таких как  Иоффе О.С., Победоносцев К.П., Серебровский В.И., Рясенцев В.А. и другие.  Весомый вклад в развитие отечественной науки в сфере правового регулирования личного страхования внесли современные отечественные ученые ¾  Брагинский М.И., Смирных А.Г., Щербакова Н.и другие.

  Объект работы – правоотношения, возникающие между субъектами договора личного страхования.

  Предмет работы – понятие, особенности и разновидности договора личного страхования.

  Цель курсовой работы – комплексное исследование договора личного страхования.

  Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  1. Раскрыть понятие и особенности договора личного страхования.

  2. Рассмотреть виды договора личного страхования.

  3.   Охарактеризовать элементы договора личного страхования.

  4.   Проанализировать материалы практики, выявить проблемы правового регулирования договора личного страхования, предложить некоторые направления по их устранению.

  При написании работы использовались такие методы как формально-юридический, логический и другие.

  Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения: комментариев к нормам гражданского законодательства, учебных пособий, научных трудов, таких авторов как О.С. Иоффе, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.И.Еременко и других, а также публицистических материалов.

  Помимо теоретических исследований, источниками работы стали нормы действующего гражданского законодательства Российской Федерации, Федеральные законы РФ и иные нормативные акты.

  Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  1. Понятие и особенности договора личного страхования

  
  

  1.1. Понятие договора личного страхования

  
  

  Договоры составляют главную правовую форму страхового отношения. В свое время И. Степанов объяснял это следующим образом: «...Самострахование не обес­печивает собственника вещи: гибель вещи является для него невознагради­мым вредом. И вот собственник прибегает к договору как способу распреде­ления или передачи вещи. Он или соединяется с другими собственниками в общество с целью отклонения общими силами несчастья, могущего постиг­нуть того или иного из его членов (договор взаимного страхования), или пе­реносит, с известным пожертвованием, лежащий на нем риск на другого (до­говор страхования за премию). Сам же по себе страховой договор есть спо­соб передачи риска; средство, при котором страхователь ставит страховщика по отношению к застрахованной вещи в то положение, которое он занимал бы сам при самостраховании»[1].                   

  Рассматривая исторические аспекты законодательной регламентации договора страхования в гражданском законодательстве, отметим, что в отличие от ГК РСФСР 1922 г. действующий Кодекс, следуя в этом за своим непосредственным предшественником - ГК РСФСР 1964 г.[2], не со­держит общего определения договора страхования как такового. Вместо это­го в нем приведены отдельно определения двух его разновидностей: договора имущественного страхования (ст. 929) и договора личного страхования (ст. 934). Хотя мы считаем, что целесообразней было бы дать в начале статей о договоре страхования одно общее определение, а затем уже рассматривать его виды.  Но это не сделано ни в ГК РФ, на специальном законодательстве. Уместным будет сказать, что подобная ситуация складывалась еще в 19 веке, при разработке Гражданского уложения. К.П.Победонсцев писал: «Воздерживаясь от такого  общего определения Редакционная Комиссия руководствовалась следующими соображениями. Определение договора только в том случае может иметь значение, если, с одной стороны, оно обнимает все разновидности данного договора, а с другой - дает действительно возмож­ность отличить данный договор от всех других договоров, т.е. если оно не страдает чрезмерной отвлеченностью. Комиссия убедилась, что все бывшие в виду ее определения договора страхования не удовлетворяют одновременно указанным двум требованиям и поэтому полагала, что, исходя из желания придать отдельным правилам Уложения возможно конкретную редакцию, надлежит в отношении определения договора страхования прийти к тому заключению, что страхованию имущества и страхованию лиц должны быть посвящены отдельные определения»[3]. Современные ученые-цивилисты и юристы-практики при разработке ч.2 ГК РФ очевидно руководствовались этим же.

  Таким образом, легального общего определения договора страхования не существует. В науке гражданского права даются различные понятия договора страхования. М.А.Климова, например, говорит, что договор страхования является соглашением между страхователем и страховщиком, в силу которого страховщик обязуется при страховом случае произвести страховую выплату страхователю и иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, а страхователь обязуется уплатить страховые взносы в установленные сроки[4]. В.И.Еременко отмечает: «Договор страхования является основным юридическим докумен­том, регламентирующим правоотношения сторон, в силу которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая произве­сти страховую выплату страхователю или иному лицу, в пользу ко­торого заключён договор, а страхователь обязуется уплатить страхо­вую премию в установленный срок. Договор страхования может со­держать и другие условия, определяемые по соглашению сторон»[5].

  
  

  1.2. Особенности юридической характеристики договора личного страхования

  
  

  В вопросе о юридической характеристики договора личного страхования, до принятия ныне действующего ГК господствовала точка зрения, согласно которой он должен быть отнесен к возмездным, двусторонним и реальным догово­рам[6].

  Договор личного страхования однозначно является возмезд­ным, поскольку страхователь уплачивает страховую премию, а стра­ховщик производит страховую выплату при наступлении страхового случая. Он остаётся таковым и тогда, когда страховой случай не на­ступает, поскольку был заключён в расчёте на встречное удовлетво­рение со стороны страховщика в виде получения от него страховой выплаты.

  Так как страховой случай, предусмотренный договором страхо­вания, может и не наступить, то обязанность страховщика по выпла­те страхового возмещения возникает только при наступлении стра­хового случая. Отсюда следует, что договор страхования является условным договором, т.е. права и обязанности сторон возникают при наступлении определённого условия.

  Вопрос о классификации договоров в зависимости от момента заключения договора страхования остается спорным. Договор личного страхования - преимущественно реальный договор, так как вступает в силу только после уплаты стра­хователем страхового взноса полностью или частично. Законом до­пускается заключение консенсуальных договоров страхования, кото­рые начинают действовать с момента согласования в нём всех суще­ственных условий, однако об этом должно быть прямо сказано в до­говоре. Доктрина по разному трактовала договор страхования. Ключевое значение в период действия ГК РСФСР 1922 г. должна была иметь его ст. 389. Она предусматривала, что страхователь обя­зан уплачивать страховщику в установленные сроки в установленном месте страховую премию. До уплаты премии (первого взноса) договор страхования не вступал в силу, если иное не было предусмотрено в договоре. Буквальный смысл приведенной нормы мог быть истолкован только та­ким образом: договор страхования предполагается реальным, но может быть построен и как консенсуальный.

  ГК РСФСР 1964 г. ограничился включением в определение соответствующего договора указания на то, что страхователь обязуется вносить уста­новленные договором страхования платежи. Сама по себе указанная норма (ст. 388) вряд ли давала основания истолковать ее как признание того, что «договор страхования является реальным... Он считается заключенным с мо­мента уплаты первого взноса»[7]. Если полагать, что в виде общего правила любой договор презюмируется как консенсуальный, а значит, соответствен­но, реальным он может считаться лишь при наличии прямого указания на этот счет в законе (или ином правовом акте)[8], очевидно, указанная статья не могла служить основанием для суда считать незаключенным договор страхо­вания, по которому не была уплачена страховая премия. В этой связи О.С. Иоффе совершенно справедливо счел необходимым и на этот раз, в пе­риод действия ГК РСФСР 1964 г., признать договор страхования реальным только путем ссылки на утвержденные в установленном порядке правила[9].

  Действующий ГК вернулся к позиции ГК РСФСР 1922 г. Пункт 1 ст. 957 связывает теперь вступление договора страхования в силу с моментом упла­ты страховой премии или первого ее взноса. Указанная норма и в новом Ко­дексе является диспозитивной. Следовательно, договор, если только в нем не будет предусмотрено иное, т.е. вступление в силу с момента достижения со­гласия сторон, должен рассматриваться как реальный. А потому требовать признания такого договора незаключенным со ссылкой на то, что не были переданы страховая премия или соответственно первый страховой взнос, страховщик вправе только тогда, когда в договоре отсутствует указание на обязанность страхователя уплатить страховую премию (первый страховой взнос) к определенному сроку после заключения договора.

  Отнесение страхового договора к числу реальных или, напротив, консенсуальных должно предопределять вывод относительно другого деления: на одно- и двусторонние договоры. Если договор личного страхования состоит из обя­занности страхователя уплатить премию и обязанности страховщика возмещать убытки (уплатить страховую сумму), то указанные обязанности считаются взаимными только при условии, если и та и другая входят в содержание договора. А это означает, что двусторонним может быть лишь консенсуальный договор страхования. По этой причине, в частности, если договор личного стра­хования - реальный, то к отношениям сторон не должна применяться ст. 328 ГК РФ («Встречное исполнение обязательства»). Значит, если страхова­тель не уплатил однократно обозначенной премии или ее первого взноса, то последствием будет не предусмотренное п. 2 ст. 328 ГК РФ приостановление исполнения обязательства страховщиком либо его отказ от исполнения обя­зательства вместе с требованием возместить убытки, а иное: признание дого­вора незаключенным и тем самым не способным породить какие-либо по­следствия (п. 2 ст. 433 ГК РФ)[10].

  Взаимный характер договора личного страхования очевиден, так как стороны принимают на себя взаимные обязательства, без выполнения которых договор страхования не может быть исполнен.

  Договор личного страхования является алеоторным (рисковым) договором.

  Страховой риск является качественной характеристикой договора страхования и позволяет разграничить их между собой. В зависимости от того, какой риск страхуется, различают основные виды договоров страхования. Так, к личному страхованию относят все виды страхова­ния, связанные с вероятностными событиями в жизни чело­века: то есть объектом страхования  здесь являются  имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем, трудоспособностью и пенсионным обеспечением страхователя или застрахованного.

  К страхованию жизни относят все виды страхования, в которых   объектом   страхования   является   жизнь   человека. Договоры страхования жизни заключаются на срок не менее одного года, поэтому в страховании жизни может сочетаться сберегательная и рисковая функции. Например, таким видом страхования является популярное в зарубежных странах сме­шанное страхование на случай смерти и дожитие. В Российс­кой Федерации в смешанное страхование жизни чаще всего включается также страхование от несчастного случая. Таким образом, страховая ответственность по смешанному страхо­ванию жизни в нашей стране предусматривает выплаты стра­ховой суммы в следующих случаях: при дожитии застрахован­ным до окончания срока страхования; при потере здоровья от несчастного случая; при наступлении смерти застрахованного.

  Возможно заключить договор смешанного страхования жизни с  физическими лицами. При отборе страхователей страховщик руководствуется тремя кри­териями: возраст страхователя и состояние его здоровья как главные факторы, определяющие уровень смертности, а так­же гражданство страхователя. Начальный возраст определя­ется получением страхователем установленной законом юридической дееспособности и наличием паспорта, удостоверяющего  личность. Страхователями должны быть граждане и лица без гражданства, если они постоянно проживают в России.

  Объем страховой ответственности, определяемый смешанным договором страхования жизни, предусматривает следующие страховые случаи: страхование «на дожитие»; страхование от несчастных случаев; страхование на случай смерти. Впрочем, те же виды страхования могут применяться как самостоя­тельные.

  Достаточно часто заключается договор страхования от несчастных случаев и болезней. 

  Подведем итог.

  Личное страхование - отношения по защите личных интересов физических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий).

  Соответственно под договором личного страхования в соответствии со ст.934 ГК РФ понимается соглашение в соответствии с которым, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

  Договор является консенсуальным или реальным, одностороннеобязывающим или двустороннеобязывающим, возмездным, алеаторным.

  В отличие от имущественного страхования при личном страховании застрахованным лицом может быть только человек, тогда как при имущественном могут быть застрахованы, в том числе, и интересы организаций. Кроме того, для личного страхования в отличие от имущественного никаких выделенных видов страхования в Гражданском кодексе РФ нет. Может быть застрахован практически любой интерес, связанный с личностью человека и никаких специальных правил для отдельных видов таких интересов не установлено.

  2. Виды личного страхования

  
  

  2.1. Добровольное страхование

  
  

  Чаще всего добровольное страхование применяется при страховании от несчастных случаев. Возможно также добровольное медицинское страхование. Объектом добровольного медицинского страхования явля­ется страховой риск, связанный с затратами на оказание ме­дицинской помощи при возникновении страхового случая.

  Страхование от несчастных случаев предназначено для возмещения ущерба, вызванного потерей здоровья или смертью застрахованного. Может осуществляться в групповой (например, страхование работников предприятия) и индивиду­альной формах.

  Страхование от несчастных случа­ев построено на тех же принципах, на которых построено сме­шанное страхование жизни. Важнейший из них— ограничение объема   страховой   ответственности   оговоренными   послед­ствиями несчастного случая, происшедшего с застрахованны­ми в период страхования. Такое ограничение обеспечивает до­ступность страховых тарифов и способствует широкому раз­витию страхования от несчастных случаев как непосредствен­ного    дополнения    социального    страхования.    Наибольшее распространение получило индивидуальное страхование от не­счастных случаев на случай смерти, временной нетрудоспо­собности, постоянной полной или частичной нетрудоспособно­сти  (инвалидности).

  Не относятся к страховым событиям: травмы, полученные страхователем в связи с совершени­ем им действий, в которых следственными органами или судом установлены признаки умышленного преступления; травмы, полученные страхователем в связи с управлени­ем им в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения любым самоходным средством, имеющим двигатель внутреннего сгорания или электродвигатель (автомашиной, мотоциклом, мотороллером, мопедом, вело­сипедом с мотором, трактором, комбайном, троллейбусом, трамваем и т. д.), катером или моторной лодкой, а также в связи с передачей управления ими лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; травмы или отравление в результате покушения страхова­теля на самоубийство; умышленное причинение страхователем себе телесных по­вреждений; смерть в результате перечисленных выше причин; неблагоприятные последствия диагностических, лечебных и профилактических мероприятий (включая инъекции ле­карств), если они не были связаны с лечением, проводив­шимся по поводу страхового события, происшедшего в пе­риод действия договора страхования. Выплата по договорам страхования от несчастных случа­ев, играющая роль материальной помощи, может производиться в виде: страховой суммы, указанной в договоре; части страховой суммы, указанной в договоре; пенсии; страхового пособия; суточного вознаграждения.

  Действие договора страхования от несчастных случаев прекращается по истечении срока страхования в день, пред­шествующий тому, в который договор вступил в силу; в случае выплаты страховщиком полной страховой суммы, указанной в страховом свидетельстве; в случае смерти страхователя. Могут быть предусмотрены другие основания для прекращения договора (например, в случае выезда страхователя на посто­янное местожительство за границу).

  Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

  При заключении договора личного страхования необходимо четко оговаривать страховое событие. Так, Общество с ограниченной ответственностью "Альпинистский центр "Гималаи" на основании уступки требований гражданами Хабибуллиной Г.Н., Хабибуллиным З.Х., Бугачевской Е.В. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о взыскании 1457400 рублей страхового возмещения в связи с гибелью родственников-альпинистов названных физических лиц, 1246932 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения, 48580 рублей расходов на юридическую помощь.

  Решением от 01.03.2000 в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что риск занятия альпинизмом не застрахован, поэтому гибель альпинистов не является страховым случаем.

  В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

  Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  В связи со снаряжением в 1997 году экспедиции на одну из горных вершин Гималаев центр застраховал альпинистов, участвующих в восхождении.

  Договор страхования оформлен в Екатеринбургском филиале Военно-страховой компании в виде страхового полиса от 08.04.97 N 74440096Е.

  Согласно полису за период с 12.05.97 по 25.05.97 застрахованы имущественные интересы, связанные с несчастными случаями вследствие занятий профессиональным горнолыжным спортом, на 30000 долларов США в отношении каждого застрахованного.

  Во время восхождения два альпиниста погибли.

  Страховая компания отказала в страховой выплате со ссылкой на то, что по условиям полиса от 08.04.97 N 74440096Е гибель альпинистов, происшедшая при восхождении на труднодоступную горную вершину, не относится к страховым случаям.

  Из переписки по поводу выплаты страхового возмещения следует, что альпинистский центр просил застраховать конкретных лиц в качестве альпинистов. Филиал страховщика, известив центр о невозможности по действующим в компании правилам застраховать занятия альпинизмом, не отказался от страхования и выдал полис с указанием профессионального горнолыжного спорта в качестве деятельности застрахованных лиц.

  Таким образом, центр страховал альпинистов, а страховщик знал, что фактически страхует от несчастных случаев лиц, совершающих восхождение на горную вершину, то есть был осведомлен о степени принимаемого на себя страхового риска.

  При рассмотрении спора в суде альпинистский центр указывал на эти обстоятельства, однако они не были учтены при принятии решения.

  Так, суд не исследовал, от каких несчастных случаев применительно к деятельности страхуемых лиц стороны застраховали альпинистов и не прикрыли ли они альпинизм указанной в полисе формулировкой: "горнолыжный спорт (профессиональный)".

  Установление направленности воли сторон при новом рассмотрении дела может повлечь применение последствий той сделки, которую стороны действительно имели в виду (п. 2 ст. 170 ГК РФ), что приведет к признанию гибели альпинистов страховым случаем и выплате страхового возмещения.

  Погибшие застрахованы по варианту "Эконом-класс" действующих у страховщика Правил страхования от несчастных случаев и на случай болезни граждан, выезжающих за рубеж.

  Условия варианта страхования "Эконом-класс" являются неотъемлемой частью страхового полиса от 08.04.97 N 74440096Е и предусматривают в случае смерти застрахованного лица выплату страхового возмещения на репатриацию тела.

  Названная выплата причитается наследникам как правопреемникам погибших.

  Центр "Гималаи" профессионально занимается альпинистским делом. В качестве агента центр осуществлял организацию экспедиции застрахованных лиц и выразил готовность выступить агентом наследников (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации) по доставке тел погибших в город Екатеринбург, поскольку сами наследники сделать этого не могут.

  Право на получение центром причитающейся на указанные цели страховой выплаты хотя и оформлено наследниками в виде уступки требования (договоры от 01.06.99), но является частью агентских отношений, наличие которых позволяет центру предъявить настоящий иск от своего имени.

  Решение об отказе в иске принято судом без исследования правоотношений сторон, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

  Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 АПК РФ, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2000 по делу N А60-16784/99-С1 отменить[11].

  Как видно из рассматриваемого дела, страховая компания по договору личного страхования застраховала жизнь и здоровье альпинистов. В качестве страхового события (страхового случая) стороны договора страхования указали в договоре несчастный случай вследствие занятия профессиональным горнолыжным спортом. Однако при гибели застрахованных лиц - альпинистов, участники договора страхования по-разному рассматривали существенное условие договора страхования - страховое событие. Так, страхователь - альпинистский центр в качестве страхового события рассматривал несчастный случай - смерть альпинистов, который может наступить в результате занятия застрахованными лицами альпинизмом. В то время как страховая компания считала, что причиной смерти может послужить только деятельность застрахованных лиц, связанная с профессиональным горнолыжным спортом, но не альпинизмом, так как альпинизм является исключающимся из страхового покрытия видом деятельности по правилам страховщика.

  Высшая судебная инстанция для разрешения спора применила общие нормы ГК РФ с целью определения действительной воли сторон с учетом цели договора страхования (ст. 431 ГК РФ). Кроме того, для определения воли сторон договора страхования по определению существенных условий договора, в частности страхового события, следует исходить из положений ст. 437 ГК РФ. С учетом данной нормы ГК РФ страхователь предложил страховщику застраховать альпинистов от несчастных случаев, которые могут наступить только во время занятия застрахованными альпинизмом. Другой воли у страхователя по определению страхового события не было, об этом знал страховщик, как видно из материалов дела. Поэтому факт заключения страховщиком договора страхования на предложенным страхователем условиях по страховому событию следует рассматривать как действительную волю обеих сторон договора страхования, даже если страховщик изложил их иначе. Именно поэтому Высший Арбитражный Суд РФ исходил из положений общей нормы ГК РФ - п. 2 ст. 170, полагая, что стороны договора страхования имели в виду заключить договор страхования на предложенных страхователем условиях, и направил дело на новое рассмотрение.

  Таким образом, страховщикам при заключении договоров страхования и оценке страхового риска следует исходить, прежде всего, из тех обстоятельств страхового риска, о которых заявляют и которые имеют в виду страхователи. Прежде всего, к таковым относятся обстоятельства опасных событий, с которыми страхователи увязывают свой интерес.

   

  2.2. Обязательное страхование

  
  

  Обязательное страхование предусмотрено рядом нормативно-правовых актов РФ.

  Медицинское страхование - составная часть госу­дарственного социального страхования, представляющая со­бой форму социальной защиты интересов населения в охране здоровья. Цель медицинского страхования - гарантировать гражданам при возникновении страхового случая получение медицинской помощи за счет накопленных средств и финанси­ровать профилактические мероприятия. Медицинское страхо­вание может быть обязательным и добровольным. Обязательное медицинское страхование, осуществляемое в РФ на осно­вании принятого 28 июня 1991 г. Закона «О медицинском стра­ховании граждан в РСФСР»[12], призвано гарантировать гражданам России минимум медицинских услуг (объем лечебно-профилак­тической помощи), оказываемых в каждом случае по соответ­ствующим программам медицинского страхования. Доброволь­ное медицинское страхование имеет целью обеспечить оказа­ние медицинской помощи сверх социально гарантированного объема медицинских услуг, определяемого программами обя­зательного  страхования.

  Субъектами медицинского страхования являются гражда­нин, страхователь, страховая медицинская организация, меди­цинское учреждение.

  По обязательному медицинскому страхованию страховате­лями, уплачивающими страховые взносы, являются:  для неработающих граждан - органы государственного уп­равления республик, краев и областей, местная админист­рация; для работающего населения - предприятия, учреждения, организации, лица, занимающиеся предпринимательской де­ятельностью и лица свободных профессий.

  Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"[13] регулирует отношения в системе обязательного социального страхования, определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования. Отношения, связанные с установлением и уплатой платежей на обязательное социальное страхование, контроль за их уплатой, обжалование действий (бездействия) должностных лиц, привлечение к ответственности виновных лиц регулируются настоящим Федеральным законом, федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

  Обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

  Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, беременности и родов, потери кормильца, а также наступления старости, необходимости получения медицинской помощи, санаторно-курортного лечения и наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию.

  Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"[14] в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

  Обязательное страхование предусмотрено также законодательством о перевозках.

  В силу разрозненности законодательства об обязательном страховании, сложности применения положений об обязательном страховании,  предлагается принять единый нормативно-правовой акт, посвященный регулированию института обязательного страхования. В данном законе необходимо предусмотреть общие положения о страховании (понятие, форма договора, существенные условия), а затем в отдельных глав выделить особенности правового регулирования отдельных видов обязательного страхования.

  
  
  

   3. Элементы договора личного страхования

  
  

  3.1. Предмет и стороны договора личного страхования

  
  

  Предметом договора личного страхования является денежное (страховое) обязательство и к нему применяются общие правила об обязательствах с учетом норм главы 48 ГК РФ.

  Лицо, интерес которого страхуется, должно быть названо в договоре. В отличие от страхования ответственности за причинение вреда, если страхуется интерес самого страхователя, это также следует отразить в договоре, иначе договор не будет считаться заключенным (подпункт 1 п. 2 ст. 942 ГК РФ). Название застрахованного лица в договоре не обязательно должно полностью индивидуально определять это лицо. Вполне достаточна такая степень определенности, чтобы при страховом случае с конкретным лицом можно было однозначно определить, действительно ли о нем идет речь в договоре.

  Сторонами обязательства по страхованию всегда являются страховщик и страхователь.

  Законодатель дает общие определения субъектов личного страхования. Так, в соответствии со ст.938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

  В качестве страховщика может выступать исключительно страховая организация - юридическое лицо, имеющее разрешение (лицензию) на осуществление страхования соответствующего вида (ч. 1 ст. 938 ГК РФ).

  ГК определяет страховщика как коммерческую организацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность в страховой сфере (п. 1, 2 ст. 50, абз. 1 ст. 938). Поэтому положение п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" о возможности признания страховщиком любого юридического лица не подлежит применению в силу его несоответствия ГК. Федеральный закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (ч. 2 п. 1 ст. 6) закрепляет принцип абсолютной чистоты страховой деятельности, исключающей занятие производственной, торгово-посреднической и банковской деятельностью.

  В качестве страховщиков могут выступать как государственные, так и негосударственные (частные) страховые организации. Крупнейший государственный страховщик - Российская государственная страховая компания - Росгосстрах - создана в форме акционерного общества открытого типа.

  Наиболее удобной организационно-правовой формой для создания и деятельности негосударственных (частных) страховщиков, о чем свидетельствует и зарубежная практика, является открытое акционерное общество. Крупнейшим страховым акционерным обществом открытого типа является Ингосстрах (САО "Ингосстрах"), осуществляющий все виды страхования и перестрахования как в Российской Федерации, так и за границей. Ингосстрах, по существу, представляет собой страховой концерн с развитой инфраструктурой, стоящий в ряду общепризнанных мировых страховых компаний.

  Отдельные страховые организации функционируют как закрытые акционерные общества или имеют статус обществ с ограниченной ответственностью. Другие формы юридических лиц не получили распространения на российском страховом рынке.

  Иностранные юридические лица и иностранные граждане вправе создавать страховые организации на территории Российской Федерации только в форме обществ с ограниченной ответственностью или акционерных обществ.

  Особый вид объединения страховщиков - страховой пул - добровольное объединение страховщиков, не являющееся юридическим лицом, созданное на основе соглашения между ними. Образование страхового пула преследует три цели: во-первых, обеспечение финансовой устойчивости страховых операций на условиях солидарной ответственности его участников за исполнение обязательств по договорам страхования, заключенных от имени участников страхового пула; во-вторых, создание гарантий страховых выплат; в-третьих, более полное страховое обеспечение рисков.

  Таким образом, конструкция страхового пула - это разновидность сострахования, когда на стороне страховщика выступает множественность лиц, солидарно отвечающих перед страхователем (ст. 322-326 ГК РФ).

  Другой стороной в обязательстве по страхованию выступает страхователь.

  Страхователем (полисодержателем) признается правосубъектное физическое или юридическое лицо, имеющее страховой интерес и вступившее на предусмотренных в законе правилах страхования соответствующего вида или определенных в договоре условиях в конкретное обязательство по страхованию со страховой организацией (страховщиком).

  Страховая защита путем приобретения статуса страхователя предоставляется как российским гражданам и юридическим лицам, так и иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам (абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК РФ, п. 1 ст. 5, ст. 34 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

  В отдельных видах страхования закон императивно устанавливает специальную фигуру страхователя: при обязательном государственном страховании функции страхователей выполняют исключительно федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий (абз. 2 п. 1 ст. 969 ГК РФ).

  Участниками обязательства по страхованию могут быть третьи лица - выгодоприобретатель и застрахованное лицо.

  Выгодоприобретатель (бенефициар) - физическое или юридическое лицо, обладающее страховым интересом, в пользу которого страхователем заключен договор страхования.

  Условия конкретных договоров личного страхования могут предусматривать как самостоятельную фигуру застрахованного лица (занимающего в этом качестве положение третьего лица), так и совпадение застрахованного лица с самим страхователем и (или) выгодоприобретателем[15].

  Обратим внимание на ряд проблемных аспектов связанных с определением субъектов в личном страховании.

  Так, в соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 7 июля 1992 г. N 750 "Об обязательном личном страховании пассажиров"[16] страхователем при обязательном страховании пассажиров является транспортное, транспортно-экспедиторское предприятие - перевозчик. Оказалось, что это, на первый взгляд, однозначное определение лица, обязанного страховать пассажиров, допускает разные толкования. Возник спор с участием трех лиц - страховщика, застраховавшего пассажиров, производственного объединения автовокзалов и пассажирских автостанций и производственного автотранспортного объединения. Отношения между объединением автовокзалов и автотранспортным объединением были оформлены так, что оба эти лица могли претендовать на право называться перевозчиком. Страхователем выступало одно из этих лиц, а продавало билеты - другое. Соответственно, страховые премии получало с пассажиров лицо, не являющееся страхователем, и не платило их страховщику.

  Поэтому, определение субъектного состава в личном страховании зачастую вызывает проблемы на практике.

  Так, например,  исходя их текста Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.97 по делу N 19/33 Арбитражного суда Удмуртской Республики, видно, что страховщик предъявил иск о взыскании собранной, но не уплаченной ему страховой премии, но в результате неоднозначности в определении лица, обязанного страховать, спор был страховщиком проигран.

  Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

  Между тем в пункте 4.2 названного договора не предусмотрены условия по обязательному страхованию пассажиров, не урегулирован вопрос о том, кто должен являться страхователем по обязательному личному страхованию пассажиров, а также порядок перечисления страховых взносов.

  Поскольку автотранспортное объединение уступило страховой компании право требования, которым не обладало, договор от 20.03.96 N 292/190 является недействительным в силу статьи 168 ГК РФ.

  При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Уральского округа не было правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

  Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 АПК РФ, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.97 по делу N 19/33 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить[17].

   

  3.2. Содержание договора личного страхования

   

  Существенные условия договора личного страхования закреплены в ст.942 ГК РФ в которой закреплено: при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

  Большинству страховщиков хорошо известен текст п. 1 ст. 432 части первой ГК РФ о необходимости согласования всех существенных условий договора, однако часть вторая этого же п. 1 ст. 432 о том, какие условия являются существенными, известна хуже, и это является одним из источников ошибок. В части второй записано: "Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение".

  В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 942 ГК РФ одно из существенных условий договоров личного страхования - условие о застрахованном лице. Вопрос о согласовании этого существенного условия актуален в случаях страхования организациями своих работников. Лишь к небольшому числу таких договоров приложены согласованные сторонами списки застрахованных. Как правило, упоминание о приложении такого списка имеется, а самого списка нет. Это и понятно - из-за текучести кадров список чуть ли не ежедневно должен меняться. Однако, поскольку наличие такого списка является существенным условием, его отсутствие позволяет считать договор незаключенным и соответственно включить полученные взносы в оборот по НДС, а выплаты - в налогооблагаемую прибыль.

  Платность страховой услуги является обязательным условием и для имущественного, и для личного страхования. Но, в отличие от имущественного страхования, страховую премию по договору личного страхования платит страхователь. Отсутствие указания на плательщика премии при имущественном страховании корреспондирует со ст. 939 ГК, которая позволяет страховщику требовать уплаты премии от выгодоприобретателя, предъявившего требование о выплате. Однако из текста п. 2 ст. 939 ГК определенно следует, что такое требование страховщик вправе обратить и к выгодоприобретателю по договору личного страхования, и это полностью расходится с указанием п. 1 ст. 934 ГК на страхователя, как на единственное лицо, которое должно платить страховую премию по договору личного страхования.

  До разрешения этой коллизии следовало бы, исходя из смысла гражданского права, руководствоваться в этом вопросе ст. 939 ГК РФ.

  В отличие от страхового возмещения, страховое обеспечение не обязательно должно выплачиваться единовременно при наступлении страхового случая, но может выплачиваться в форме регулярных платежей – аннуитетов.

  При личном страховании единовременная страховая выплата или очередной аннуитет в точности равны страховой сумме (ст. 947 ГК РФ). Исключение составляет пенсионное страхование, которое производится по иным правилам (ст. 970 ГК РФ) и при котором выплаты производятся по пенсионным схемам.

  Для некоторых видов личного страхования с выплатой аннуитетов страховщики и орган страхового надзора используют термин "страхование ренты" или "страхование с выплатой ренты", чем вводят в заблуждение неспециалистов.

  Подчеркнем отличие выплаты аннуитетов от ренты. В личном страховании часто страховую выплату производят не единовременно, а в форме регулярных платежей (аннуитетов) и по договору ренты плательщик ренты также производит регулярные платежи (ст. 583 ГК РФ). В отношениях по договору ренты платежи производятся в обмен на переданное имущество и в страховых отношениях выплата аннуитетов производится в обмен на имущество - страховую премию. Однако в страховых отношениях выплата аннуитетов обусловлена наступлением в жизни застрахованного лица определенного в договоре события, а в договоре ренты такого условия нет. Рента платится независимо от каких-либо событий в жизни получателя ренты.

  Заключение договоров ренты, как правило, не является систематической деятельностью плательщика ренты, и он не создает специализированных фондов. Соответственно, для занятия этой деятельностью в отличие от страхования не требуется лицензии.

  Отметим еще одно  важное обстоятельство нашедшее законодательное закрепление – договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ст.940 ГК РФ).

  Также, Закон содержит указание на недействительность сделки вследствие несоблюдения простой письменной формы.

  Государственное страхование вообще может производиться без заключения договора (ст. 927 ГК РФ), однако, если договор заключается, то и в этом случае должна быть соблюдена письменная форма. Несоблюдение простой письменной формы при заключении договора государственного страхования лишает стороны права использовать свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ), но не влечет его недействительности.

  В обычном случае, когда по закону требуется письменная форма договора, принимаются только письменные доказательства его заключения (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

  Однако, поскольку для договора страхования допускается устное заявление страхователя, то факт наличия или отсутствия устного заявления может подтверждаться и свидетельскими показаниями.

  Важно отметить, что полис (страховой сертификат, страховое свидетельство, квитанция), подписанный страховщиком, не является договором страхования, а лишь одним из документов, подтверждающих факт его заключения. Это важнейшее правило подтверждено судебной практикой[18].

  Для признания факта заключения договора страхования при наличии полиса необходимо, кроме того, доказать, что сторонами в надлежащей форме были согласованы все существенные условия договора.

  Итак, обычно условия договора страхования согласовываются путем подписания одного документа под названием "договор". Но в п. 2 ст. 940 ГК РФ описан другой удобный способ, которым все чаще стали пользоваться страховщики. При этом допускается ряд ошибок, которые ставят под сомнение сам факт заключения договора. Пункт 2 ст. 940 ГК предусматривает совершение сторонами определенной последовательности действий, которая не всегда соблюдается. Действия эти следующие:

  -страхователь делает заявление страховщику о желании заключить договор;

  -страховщик выдает страхователю полис, сертификат или квитанцию, подписанные страховщиком;

  -страхователь принимает этот документ и таким образом подтверждает согласие заключить договор на условиях, предложенных страховщиком.

  На практике очень часто страховая квитанция выдается страхователю без всякого его заявления, и он, сам того не зная, фактом ее принятия заключает договор, который по доброй воле никогда не заключил бы. Это практикуется, например, при продаже сезонных проездных билетов на подмосковных железнодорожных станциях. Учитывая, что одно из необходимых здесь действий фактически не совершено и страховщик не может доказать, что оно было совершено, сама сделка может быть поставлена под сомнение по ст. 179 ГК РФ как совершенная под влиянием обмана.

  Другую ошибку того же типа совершают страховщики при добровольном страховании пассажиров, когда они включают страховой взнос в цену билета. С автопредприятием, продающим билеты, заключается агентский договор, а страхователями при этом виде страхования являются пассажиры (не путать с обязательным страхованием пассажиров, в котором страхователем является перевозчик). Страхователю должны выдаваться полис, сертификат или квитанция, подписанные страховщиком, но пассажиру выдается билет, который никем не подписан, и поэтому необходимое для заключения договора действие страховщика нельзя считать совершенным надлежащим образом. Соответственно принятие пассажиром билета нельзя рассматривать как его согласие на заключение договора.

  Выплаты по таким видам страхования вполне могут быть признаны незаконными, а со страховых взносов взыскан НДС.

   В период действия договора, как страхователь, так и страховщик обладают комплексом прав и обязанностей, которые и составляют содержание договора личного страхования.

  Права и обязанности, составляющие содержание договора страхования, возлагаются наряду со страховщиком на страхователя[19]. При назначении выго­доприобретателя, на что уже обращалось внимание, страхователь, даже то­гда, когда им является застрахованное лицо, все равно продолжает нести свои обязанности, если только иное не предусмотрено договором либо, соот­ветственно, определенные обязанности не были уже надлежащим образом исполнены самим выгодоприобретателем.

  Права и обязанности по договору страхования по общему правилу увяза­ны с обоими этапами развития страхового правоотношения, один из которых предшествует страховому случаю, а другой возникает с момента наступления страхового случая.

  К обязанностям страхователя, предшествующим наступлению страхового случая, применительно к консенсуальному договору страхования относится уплата страховых взносов в установленные сроки. Гражданским кодексом специально оговорена возможность согласования сторонами на случай нару­шения установленной обязанности, т.е. неуплаты в предусмотренные сроки очередных страховых платежей, определенных последствий. Помимо раз­личных видов неустойки существует и то специальное последствие, о кото­ром речь шла выше: предусмотренное в виде императивной нормы правило о праве страховщика на зачет пропущенного уплатой взноса с причитающимся страховым возмещением или подлежащей выплате страховой суммой (п. 4 ст. 954 ГК РФ).

  Другая обязанность страхователя, относящаяся к тому же первому этапу, установлена на случай, если станет известно о происшедших значительных изменениях в тех обстоятельствах, о которых страхователь в свое время со­общил при заключении договора. О таких существенных изменениях страхо­ватель при определенных условиях, указанных уже выше, обязан незамедли­тельно сообщить страховщику, а если он этого не сделает, страховщик при­обретает право потребовать не только расторжения договора, но и возмеще­ния причиненных расторжением договора убытков (ст. 959 ГК РФ).

  Одно из непременных условий удовлетворения требований страховщика о расторжении договора - то, что обстоятельство, с которым связано увели­чение риска, продолжает действовать (неожиданно сильное наводнение не спало).

  Обязанность страхователя на втором этапе, прежде всего, состоит в необ­ходимости немедленно, как только ему станет об этом известно, сообщить о начале указанного этапа, т.е. о том, что страховой случай уже наступил. И сделать это он должен, соблюдая, если они предусмотрены в договоре, тре­бования о сроке и (или) способах такого извещения. Аналогичная обязан­ность возлагается и на выгодоприобретателя, намеривающегося воспользо­ваться тем правом, которое выговорил для него страхователь. При наруше­нии страхователем (выгодоприобретелем) своей обязанности сообщить о на­ступившем страховом случае у страховщика возникает право отказаться от выплаты страхового возмещения. Правда, страхователю предоставляется возможность доказывать то, что страховщик сам, к тому же своевременно, узнал о наступлении страхового случая, либо то, что отсутствие у страхов­щика соответствующих сведений не могло в действительности сказаться на исполнимости его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2 ст. 961 ГК РФ).

  Нормы, посвященные обязанности страхователя (выгодоприобретателя) уведомлять о наступлении страхового случая, а также о последствиях нарушения этой обязанности, распространяются на договор не только имущест­венного, но и личного страхования, если в нем страховым случаем служит смерть застрахованного лица либо причинение вреда его здоровью. Для на­правления соответствующего уведомления страховщику в договоре личного страхования предусматривается срок, который не должен быть менее тридца­ти дней (п. 3 ст. 961 ГК РФ)[20]. Приведенная норма позволяет сделать вывод, что если срок в договоре указан не будет, следует признавать необходимой по­сылку соответствующего уведомления именно в пределах этих тридцати дней.

  Возмещение убытков при имущественном страховании, равно как и вы­плата страховой суммы при страховании личном являются исполнением обя­занности страховщика, т.е. его долгом, хотя и именуются нередко ответст­венностью. По этой причине необходимость осуществлять соответствующие выплаты не связана непосредственно ни с субъективной, ни даже с объектив­ной (не зависящей от вины, но ограниченной действием непреодолимой си­лы) оценкой поведения страхователя, которая имеет определяющее значение для наступления ответственности должника в обычном обязательстве (см. п. 1 и  ст. 401 ГК РФ).

  Вместе с тем не исключено, что для установления соответствующих пре­делов обязанности страховщика, на что уже обращалось ранее внимание, может возникнуть необходимость использовать правовые категории, которые имеют непосредственное отношение к ответственности. Все дело в том, что правовое значение, которое им в этом случае придается, не всегда совпадает с тем, какое они должны были бы иметь для ситуации, непосредственно вы­ражающей ответственность. С учетом отмеченного обстоятельства становится ясным, почему ст. 963 ГК РФ, вводя определенные ограничения обязанностей страховщика возместить убытки при имущественном или выплатить страхо­вую сумму при личном страховании, увязывает их, прежде всего с категорией виновности второй стороны (имеется в виду вина страхователя или выгодоприобретателя) либо застрахованного лица.

  Особый характер имеет решение, относящееся к последствиям грубой не­брежности страховщика и выгодоприобретателя. Дело в том, что ст. 963 ГК РФ, на что уже обращалось внимание, допускает установление в законе необхо­димости освобождать страховщика от выплаты страхового возмещения, если страховой случай, указанный в договоре имущественного страхования, про­изошел вследствие грубой неосторожности.

  С определенной долей условности можно назвать еще одним исключени­ем из правил, допускающих распространение страхования на действия ви­новные, то, что установлено применительно к договору о страховании граж­данской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью. С учетом специфики данного вида страхования предусмотрено, что страховщик не ос­вобождается от выплаты страхового возмещения, если вред причинен по ви­не ответственного за это лица.

  Одна из двух норм, содержащихся в ст. 964 ГК РФ («Основания освобожде­ния страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы»), предусматривает необходимость освобождения страховщика от страховых выплат при наличии определенных событий, объединяемых в три группы.

  Как указано в п. 1 ст. 964 ГК РФ, это, во-первых, воздействие ядерного взры­ва, радиации или радиоактивного заражения, во-вторых, военные действия, а также маневры или иные военные мероприятия и, в-третьих, гражданская война, народные волнения всякого рода или забастовки. Освобождение стра­ховщика от обязанности выплачивать страховое возмещение либо страховую сумму при наличии указанных событий наступает, в отличие от умышленных действий страхователя, выгодоприобретателя или заинтересованного лица, только тогда, когда законом или договором не предусмотрено иное. Таким образом, отдельные из перечисленных событий могут стать страховыми слу­чаями.

  Вторая такая же диспозитивная норма в той же ст. 964 (п. 2) ГК РФ устанав­ливает презумпцию в пользу освобождения страховщика от ответственности вследствие таких действий государственных органов, как распоряжения об изъятии, конфискации, реквизиции, аресте имущества или его уничтожении. На этот раз иное, т.е. включение указанных событий в число страховых слу­чаев, может быть осуществлено только договором. Нетрудно заметить, что обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 964 ГК РФ, - результат властных дей­ствий государственных органов и представляют собой за редким исключени­ем санкции, применяемые к лицу в соответствии с гражданским, администра­тивным и уголовным законодательством. По этой причине вызывает сомне­ние возможность в подобных случаях все-таки сохранить обязанность стра­ховщика выплатить страховое возмещение даже путем внесения на этот счет соответствующего условия в договор. Имеется в виду, что таким образом страхователь может приобрести возможность страховать последствия приме­нения к нему различных мер ответственности, избежав тем самым их нега­тивных для него последствий. Думается, в будущем перечень, содержащийся в п. 2 ст. 964, необходимо сузить.

  Размер выплачиваемой страховщиком страховой суммы, равно как и воз­мещения понесенных страхователем убытков предопределяется императив­ными нормами ГК, других правовых актов и самим договором.

  Прежде всего, речь идет о ситуации, при которой в двух видах договоров имущественного страхования - в договоре страхования имущества и дого­воре страхования предпринимательского риска с их особыми правилами о соотношении страховой суммы и страховой стоимости, приведенными ранее, произошло то, что ст. 949 ГК РФ именует «неполным имущественным страхованием». Имеется в виду, что в одном из таких договоров страховая сумма ока­залась ниже страховой стоимости.

  Статья 949 ГК РФ закрепляет именно систему пропорционального риска. Однако соответствующая норма в указанной статье носит диспозитивный ха­рактер, допуская установление в договоре иного принципа подсчета. С двумя, однако, ограничениями. Из них одно установлено в интересах страхователя, а другое - страховщика. Так, «иной» договорной порядок может заменить собой систему пропорционального риска только при условии, если он приво­дит к более высокому размеру возмещения. Из этого следует, что во всех случаях, когда условие в договоре о порядке подсчета размера возмещения будет менее выгодным для страхователя, чем система пропорционального риска, страхователь вправе требовать признания этого условия недействи­тельным и соответственно подсчета именно этим, предусмотренным в ст. 949 ГК способом. Вместе с тем, защищая интересы и страховщика, ч. 2 ст. 949 ГК устанавливает, что любая предусмотренная в договоре система подсчета, избранная сторонами, должна включать в себя ограничение выплаты разме­ром страховой суммы.

  Обоим этим требованиям отвечает, в частности, принцип страхования первого риска[21].

  Следует иметь в виду, что ГК предусматривает возможность, когда при рассмотрении спора о размере возмещения одна из сторон оспаривает ука­занный в договоре размер страховой стоимости. Речь идет о страхователе, ссылающемся на то, что страховая стоимость, указанная в договоре, заниже­на, либо о страховщике, считающем договорную стоимость завышенной по сравнению с действительной. Исходя все из того же, в конечном счете, прин­ципа «неизменности договора», ст. 948 ГК исключает для той и другой стороны возможности такого оспаривания соответствующе­го условия. Из этого правила указанная статья предусмотрела только одно исключение и только для одной из сторон - страховщика: ему предоставле­на возможность оспаривания, но только при условии, если он сумеет дока­зать, что своим предусмотренным п. 1 ст. 945 ГК правом на оценку страхово­го риска (имеется в виду право провести осмотр страхуемого имущества са­мому, а при необходимости назначить экспертизу для установления действи­тельной стоимости имущества) он не воспользовался, так как был умышлен­но введен в заблуждение относительно стоимости имущества.

  Порядок заключения договора страхования подчиняется общему для всех гражданско-правовых договоров положению, закрепленному в п. 1 ст. 432 ГК: договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

  Досрочное прекращение договора страхования связывается с возникновением обстоятельств, исключающих возможность наступления и существования страхового риска. ГК содержит лишь примерный (не замкнутый) перечень таких обстоятельств (п. 1 ст. 958):

  - гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

  - прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанный с этой деятельностью[22].

  При таком досрочном прекращении договора страхования страховщику принадлежит право на часть страховой премии в соответствующей пропорции к фактическому периоду действия страхования (абз. 1 п. 3 ст. 958 ГК).

  Для признания договора страхования недействительным ГК устанавливает особые основания, учитывающие специфическую сущность (природу) обязательства по страхованию и обусловленный ею характер отношений его субъектов (участников):

  - заключение договора личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, без письменного согласия застрахованного лица. Признание такого договора недействительным осуществляется по иску застрахованного лица или его наследников (абз. 2 п. 2 ст. 934);

  - сообщение страхователем при заключении договора страхования заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. При установлении обмана страхователя страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК (абз. 1 п. 3 ст. 944);

  - завышение страховой суммы в договоре страхования, явившееся следствием обмана со стороны страхователя. Страховщику при признании договора недействительным страхователь возмещает причиненные этим убытки в размере, превышающем сумму полученной им от страхователя страховой премии (п. 3 ст. 951 ГК РФ)[23].

  Таким образом, предмет договора личного страхования - денежное (страховое) обязательство и к нему применяются общие правила об обязательствах с учетом норм главы 48 ГК РФ.

  При заключении договора личного страхования необходимо учитывать следующие его особенности: существенные условия договора личного страхования закреплены в ст.942 ГК РФ в которой закреплено: при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

  I) Договор личного страхования носит публичный характер.

  II) Существенными условиями договора личного страхования являются условия: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

  Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

  
  
  

  Заключение

  
  

  Подведем итог проведенному исследованию:

  Итак, личное страхование выполняет важную социальную функцию, поскольку затрагивают интересы каждого человека. Поэтому в нашей стране развитию и поддержанию личного страхования необходимо уделить особое внимание. Необходимо учитывать и то, что в развитых странах личное страхование занимает первое место среди других отраслей страхования по объемам собираемой премии.

  Под личным страхованием необходимо понимать отношения по защите личных интересов физических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий).

  Правовой основой личного страхования выступает договор личного страхования - соглашение в соответствии, с которым, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Важно отметить, что договор личного страхования носит публичный характер.

  Договор личного страхования является консенсуальным или реальным, одностороннеобязывающим или двустороннеобязывающим, возмездным, алеаторным.

  Личное страхование может осуществляться как в обязательной, так и в добровольной форме.

  За последние годы в России существенно изменилась и в определенной мере сформировалась законодательная база регулирования отношений в области страхования.

  Предметом договора личного страхования является денежное (страховое) обязательство и к нему применяются общие правила об обязательствах с учетом норм главы 48 ГК РФ.

  В отличие от имущественного страхования, при личном страховании может быть застрахован практически любой интерес, связанный с личностью человека.

  При личном страховании выплаты называют обеспечением, а не возмещением.

  Личное страхование можно производить на случай наступления практически любого события в жизни застрахованного лица. И если  в нашей стране виды страхования, как правило, ограничены, страхованием жизни, страхование от несчастных случаев и болезней, медицинским страхованием и некоторыми другими видами, то в мировой практике этот список значительно шире.

  При заключении договора личного страхования необходимо учитывать следующие его особенности:

  Существенные условия договора личного страхования закреплены в ст.942 ГК РФ в которой закреплено: при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

  I) Договор личного страхования носит публичный характер.

  II) Существенными условиями договора личного страхования являются условия: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

  Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

  Однако, правовое регулирование договора личного страхования на практике вызывает некоторые трудности, так например, в силу разрозненности законодательства об обязательном страховании, сложности применения положений об обязательном страховании,  предлагается принять единый нормативно-правовой акт, посвященный регулированию института обязательного страхования. В данном законе необходимо предусмотреть общие положения о страховании (понятие, форма договора, существенные условия), а затем в отдельных глав выделить особенности правового регулирования отдельных видов обязательного страхования.

  При рассмотрении вопросов добровольного страхования были выявлены такие проблемы:

  - условия договора страхования согласовываются путем подписания одного документа под названием "договор". Но в п. 2 ст. 940 ГК РФ описан другой удобный способ, которым все чаще стали пользоваться страховщики. При этом допускается ряд ошибок, которые ставят под сомнение сам факт заключения договора. Пункт 2 ст. 940 ГК предусматривает совершение сторонами определенной последовательности действий, которая не всегда соблюдается. Действия эти следующие: страхователь делает заявление страховщику о желании заключить договор; страховщик выдает страхователю полис, сертификат или квитанцию, подписанные страховщиком; страхователь принимает этот документ и таким образом подтверждает согласие заключить договор на условиях, предложенных страховщиком. Другую ошибку того же типа совершают страховщики при добровольном страховании пассажиров, когда они включают страховой взнос в цену билета.

  - На практике зачастую стороны в договоре предусматривают суброгацию при личном страховании. Суброгация предусмотрена по договору имущественного страхования, но не личного страхования, поэтому страховщик не вправе взыскивать выплаченное выгодоприобретателю страховое обеспечение в порядке суброгации. Учитывая, что выплата страховой суммы не является причинением вреда имуществу страховщика, неправомерно применение к данным отношениям норм об ответственности за причинение вреда. В связи с этим считаем, необходимым закрепить в ГК РФ с главе о страховании положение, в соответствии с которым не допускается суброгация при личном страховании.

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Список  использованных  источников и литературы

  
  

  Нормативно-правовые источники:

  1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Российская газета. 25.12.1993. № 237.

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. № 238-239.

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26.01.1996 г. //  Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст.410.

  4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета. -27.07.2002. - № 137.

  5. Федеральный Закон «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 г. № 4015-1 // Российская газета. 12.01.1993.

  6. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  //  Российская газета. 2002. № 80.

  7. Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" // Российская газета. 21.07.1999.

  8. Закон от 28 июня 1991 «О медицинском стра­ховании граждан в РСФСР» // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 27. Ст.920.

  Материалы практики:

  9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда от 28.11.2003 г. № 75 // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2004. № 1.

  10.   Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2002 г. N 9665/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 6.

  11.   Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.97 по делу N 19/33 Арбитражного суда Удмуртской Республики // Официально опубликован не был. СПП Гарант

  12.   Постановление Пленума ВАС РФ N 5 от 28 февраля 1995 г.

  13.   Постановление Президиума ВАС РФ N 6802/95 от 21 ноября 1995 г.

  Учебная и научная литература:

  14.   Александров А.А. Страхование. М.: ПРИОР,1998. 224 с.

  15.   Брагинский М.И. Договор страхования. М.,2000. 232с .

  16.   Гвозденко А.А. Основы страхования. М.: Финансы и кредит, 1998. 420 с.

  17.   Глазков Г.В., Фогельсон Ю.Б. Договора страхования: типичные ошибки при заключении и исполнении // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2001. №15-17.

  18.   Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. 2. М., 2007.

  19.   Демидова Г. Отграничение договора страхования от смежных гражданско-правовых обязательств // Российская юстиция. – 2003. - № 8. –С.33-42.

  20.   Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975. 382 с.

  21.   Климова М.А. Страхование. Учебное пособие. М.: Изд-во РИОР,  2004.

  22.   Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2007.

  23.   Победоносцев К.П. Курс гражданского права.  Том 3. М.: Статут. Серия «Классика российской цивилистики», 2003.

  24.   Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву.  М.: Статут, 1999

  25.   Советское гражданское право / Отв. ред. В.А. Рясенцев. Т. 2. М., 1976. 424 с.

  26.   Смирных А.Г. Правовой статус субъектов страхового дела: новеллы российского законодательства. // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 20-22.

  27.   Тузова Р. Договор страхования // Российская юстиция.  2001.  № 12. С.15-21.

  28.   Щербакова Н.  Страхование: юридический аспект // Финансовая газета. 2000. № 14. С. 5.

  29.   Фогельсон Ю. Введение в страховое право.  М.: БИК, 2001.

  30.   Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М., 1999. 464 с.

  31.   Фогельсон Ю. Страховой интерес при страховании имущества // Хозяйство и право. 1998.  № 9. С.43-52.

  32.   Фогельсон Ю. Договоры страхования: новые ошибки при заключении и исполнении.  М.: Фирит, 2001.

  
  

  ---

  [1] Степанов И. Опыт страхового договора.  Казань, 1878. С. 11.

  [2] Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. //  Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Ст. 406.

  [3] Победоносцев К.П. Курс гражданского права.  Том 3.  М.: Статут. Серия «Классика российской цивилистики», 2003. С.123.

  [4] Климова М.А. Страхование. Учебное пособие. М.: Изд-во РИОР,  2004. С.14.

  [5] Еременко В.И. Страховое право: Учебное пособие. Новосибирск: СибУПК, 2000. С.51.

  [6] Советское гражданское право / Отв. ред. В.А. Рясенцев. Т. 2. М., 1976; Лаасик Э.Я. Со­ветское гражданское право. Часть особенная. Таллин, 1980. С. 297; Советское гражданское право / Под ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. Т. 2. Киев, 1978. С. 282; Советское граждан­ское право / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого. Т. 2. Л., 1971. С. 266 и др.

  [7] Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982. С.466.

  [8] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 1999. С. 394.

  [9] Иоф­фе О.С. Указ. соч. С 735.

  [10] Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. 2. М., 2007. С. 501.

  [11] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2002 г. N 9665/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 6. С. 7.

  
  

  [12] Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 04.07.1991.-№ 27. Ст.920.

  [13] Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" // Российская газета от 21 июля 1999.

  [14] Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // Российская газета от 7 мая 2002 г. N 80.

  [15] Смирных А.Г. Правовой статус субъектов страхового дела: новеллы российского законодательства. // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 20-22.

  [16] Собрание актов Президента и Правительства РФ.1992. N 2. Ст. 35.

  
  

  [17] Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.97 по делу N 19/33 Арбитражного суда Удмуртской Республики // Официально опубликован не был. СПП Гарант

  
  

  [18] Постановление Пленума ВАС РФ N 5 от 28 февраля 1995 г., Постановление Президиума ВАС РФ N 6802/95 от 21 ноября 1995 г.

  [19] Брагинский М.И. Договор страхования.  М., 2000.  С. 94.

  [20] Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина.  - М., 2007.

  [21] Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина.  - М., 2007.

  [22] Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина.  - М., 2007.

  [23] Глазков Г.В., Фогельсон Ю.Б. Договора страхования: типичные ошибки при заключении и исполнении // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2001. № 15. С. 22.

  
  
Скачать курсовую работу