ПЛАН
|
Введение
..........................................…………………………………………
1.
Преступления против здоровья .................………………………………
2.
Побои ............................................………………………………………...
3.
Истязание ........................................……………………………………….
4.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью…..…...
5.
Заражение венерической болезнью ....................………………………..
6.
Заражение ВИЧ-инфекцией ..........................…………………………….
7.
Незаконное производство аборта .....................………………………….
Заключение…………………………………………………………………..
Литература……………………………………………………………………
|
..3
..5
.16
.18
.22
.24
.25
.28
.31
.33
|
ВВЕДЕНИЕ
Установление и дифференциация уголовной наказуемости преступлений
против жизни берет свое начало в Римском праве, которое, умалчивая о неосторожном
лишении жизни, отдельно упоминает о разбойническом убийстве, подкарауливании
или поджоге с целью убийства, отравлении, других видах предумышленного лишения
жизни. Особо тяжкими считались случаи убийства ближайших родственников, за что
виновный карался не только суровыми, но и позорящими видами наказания,
например, завязыванием в мешок вместе со змеей, обезьяной, собакой и петухом и
бросанием мешка в воду.
В отличие от Римского права, которое в подразделении
убийств ориентировалось в первую очередь на их преднамеренность или
непреднамеренность, уголовные законы некоторых древнеевропейских государств
делали несколько иной акцент. Рассматривая раннегерманское право, Франц фон
Лист указывал, что в нем особое значение имели открытость или скрытость лишения
жизни. Обособляя простое убийство, за которое обычно смертная казнь не предусматривалась,
это законодательство ужесточало наказание не только за посягательство на жизнь
родственников или убийство с нарушением верности, но и за тайное убийство,
совершаемое не в честном бою, а тайно, изменнически, с попыткой скрыть труп или
скрыться самому.
Актуальность работы заключается в
том, что большинство преступлений, входящих в анализируемую группу,
сопряжены с убийством, т. е. незаконным лишением жизни человека путем действия
или
бездействия.
Исключением является ст. 109 УК, где смерть наступает хотя и от неправомерного
поведения, но помимо воли виновного, в связи с чем оно называется не убийством
(как было в УК РСФСР 1960 года), а причинением смерти по неосторожности.
Нельзя считать убийством и доведение до самоубийства
(ст. 110 УК). В данную группу эти два преступления включены по признаку объекта
преступления, несмотря на значительные отличия в объективной и субъективной сторонах
состава преступления.
Целью курсовой работы является: изучение и
исследование понятия, состава и способов совершения преступления, а также его
классификации.
Задачи работы:
1.
Изучение преступления против здоровья.
2.
Исследование угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
3. Изучить половые
преступления.
1. Преступления против здоровья
В соответствии с
федеральным законодательством, охрана здоровья граждан - это совокупность мер
политического, экономического, правового, социального, культурного, научного,
медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных
на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого
человека, поддержание его долголетней активной жизни. Государство гарантирует
охрану здоровья каждого человека в соответствии с Конституцией РФ и иными
законодательными актами, одним из которых является уголовный закон,
предусматривающий ответственность за преступления против здоровья.
Согласно логическому толкованию уголовного закона все
преступления против здоровья можно разделить на следующие виды:
- физическое и психическое насилие;
- заражение венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией;
- незаконное производство аборта.
В учебной литературе нет единого мнения относительно
определения насилия. Однако законодатель использует этот термин в конструкции
отдельных составов преступлений либо в качестве признака основного, либо в
качестве признака квалифицированного состава. Предлагаем следующее определение
насилия. Насилие - это противоправное, совершенное против воли
потерпевшего воздействие на физическую целостность или неприкосновенность
его организма либо на его психику.
Таким образом выделяют психическое и физическое насилие.
К физическому
насилию можно отнести следующие деяния:
1) причинение
вреда здоровью различной степени тяжести[1].
2) посягательство
на физическую неприкосновенность организма[2].
К психическому насилию следует отнести угрозу
причинением смерти или тяжкого вреда здоровью[3]. Согласно Правилам судебно-медицинской экспертизы
тяжести вреда здоровью (далее - Правила), под вредом здоровью понимают либо
телесные повреждения, (т.е. нарушение анатомической целостности органов и
тканей или их физиологических функций) либо заболевания или патологические
состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды:
механических, физических, химических, биологических, психических. Таким
образом, под вредом здоровью следует понимать противоправное, без
намерения убить, нарушение биологической целостности или функций организма
другого человека.
Объектом преступлений, входящих в группу преступлений
против здоровья, является здоровье человека как целостное биологическое
состояние организма. При этом в качестве объекта рассматриваемой группы
преступлений может быть только чужое здоровье, данное уточнение означает, что
действия лица, нанесшего вред собственному здоровью, не могут квалифицироваться
как преступление против здоровья. Такие действия как, например, членовредительство,
квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части, при наличии к
тому оснований[4].
Формально к преступлениям против здоровья (учитывая
медицинскую и юридическую интерпретацию соответствующего понятия) относятся все
деяния данной родовой группы за исключением истязаний и побоев. Такой вывод следует
из положений, установленных Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести
вреда здоровью. Согласно этим положениям побои так же, как и истязания не
составляют особого вида повреждений. Более того, если степень вреда здоровью
определяется судебно-медицинской экспертизой, то решение вопроса о квалификации
деяний как побои или истязания является прерогативой правоприменительных
органов [5].
Объективная сторона причинения вреда здоровью может быть
выражена как действием, так и бездействием, в результате которых происходят
известные изменения в организме человека. Наступление последствий в виде
конкретных биологических изменений является обязательным признаком объективной
стороны рассматриваемых преступлений и свидетельствует о моменте окончания
деяний. Таким образом, составы преступлений против здоровья построены по
правилам о материальных составах преступлений.
Субъективная сторона данной группы преступных
посягательств характеризуется как умышленной, так и неосторожной виной. В
большинстве случаев преступлений против здоровья субъективная сторона деяния
характеризуется неопределенным умыслом, при котором субъект допускает целый ряд
возможных последствий. В случаях такого рода преступление квалифицируется по
фактически содеянному субъектом.
Субъективная направленность деяний против здоровья
является важным отличительным признаком, разграничивающим преступления данной
родовой группы от иных преступлений подобного рода. Так, фактическое причинение
вреда здоровью представителя власти, совершенное в связи с выполнением им своих
должностных обязанностей, квалифицируется по статье 318 УК, поскольку умысел
лица направлен на другой объект посягательства, а . причинение вреда здоровью
является средством, четко указанным в законе, для достижения иных целей.
Субъектом рассматриваемой группы преступлений признается
физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет, за исключением преступлений, предусмотренных
статьями 111 и 112 УК, за совершенно которых ответственность наступает с
14-летнего возраста.
В уголовном праве различают три вида вреда здоровью:
• легкий вред здоровью;
• вред здоровью средней тяжести;
• тяжкий вред здоровью.
Разграничение между ними происходит по следующим
критериям:
• опасность для жизни в момент причинения;
• наличие тяжких последствий, указанных в ст. 111 УК РФ;
• степень утраты общей трудоспособности;
•длительность расстройства здоровья.
Признаки, квалифицирующие вред здоровью по степени
тяжести, имеют в своей основе медицинские показатели, и их правоприменительная
констатация зависит от судебно-медицинского заключения, за исключением
некоторых особенностей, не относящихся к компетенции медицины. Естественно, что
их анализ должен основываться главным образом на правилах судебно-медицинской
экспертизы тяжести вреда здоровью, которые приняты министерством
здравоохранения РФ по согласованию с правоприменительными органами:
Генеральной прокуратурой РФ, Верховным судом РФ, МВД РФ.
|
Легкий вред
здоровью
|
Вред
здоровью
средней тяжести
|
Тяжкий вред
здоровью
|
|
Опасный для
жизни
|
-
|
-
|
+
|
Наличие тяжких
последствий
|
-
|
-
|
+
|
|
Степень утраты
общей
трудоспособности
|
Незначительная
стойкая
5%
|
Значительная
стойкая 10-30%
|
Значительная
стойкая 35% и
выше
|
|
Длительность
расстройства
здоровья
|
Кратковременное
7-21 дня
|
Длительное.
Свыше 21 дня
|
|
Итак, опасным для жизни является вред здоровью,
вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью [6].
Как уже отмечалось, для констатации той или иной степени
тяжести вреда здоровью важное значение имеет установление необходимой причинной
связи между деянием и наступившими последствиями. Деяние должно быть необходимой
и единственной основой угрозы жизни потерпевшему. Поэтому юридическая
квалификация деяния не меняется, если своевременное и успешное врачебное
вмешательство предотвратило реализацию нависшей угрозы, которая была создана в
результате действий виновного, являясь их непосредственной причиной.
Причиненный вред должен быть причиной опасности для
жизни и именно в момент причинения он должен являться таковым, должен в самом
себе содержать угрозу жизни потерпевшего. Акцент на данном обстоятельстве
сделан специально потому, что практике известны ситуации, когда в результате врачебной
оплошности при оказании помощи лицу, которому были причинены телесные
повреждения средней тяжести, его жизнь была поставлена в опасное состояние.
Согласно Правилам, опасным для жизни вредом здоровью
могут быть как телесные повреждения, так и заболевания, и патологические
состояния.
Опасные для жизни повреждения подразделяются на две
группы. Первую группу составляют повреждения, которые по своему характеру
создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести к его смерти. Вторую
группу образуют повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение
которого не имеет случайного характера, а также заболевания или патологические
состояния.
К первой группе относятся проникающие ранения черепа;
открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа; ушиб головного
мозга тяжелой степени; проникающие ранения позвоночника; вывихи шейных позвонков;
ранения, проникающие в просвет глотки, трахеи, пищевода, а также повреждения
щитовидной и вилочковой железы; ранение живота, проникающие в полость брюшины; открытые повреждения тазобедренного и коленного
суставов; термические ожоги III—IV степени с площадью поражения,
превышающей 15 % поверхности тела и другие повреждения[7].
Ко второй группе относятся: шок тяжелой степени (Ш-1У
степени) различной этиологии; кома различной этиологии; массивная кровопотеря;
коллапс; гнойно-септические состояния; расстройства
регионального и органного кровообращения, приводящие к инфаркту внутренних
органов, гангрене конечностей, эмболии (газовой и жировой) сосудов головного
мозга, тромбоэмболии и другие [8].
К тяжким последствиям уголовный закон (ч. 1 ст. 111 УК
РФ) отнес потерю зрения, речи, слуха; потерю какого-либо органа либо утрату
органом его функций; неизгладимое обезображивание лица; расстройство здоровья,
соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну
треть; полную утрату профессиональной трудоспособности; прерывание беременности;
психическое расстройство; заболевание наркоманией или токсикоманией.
Под потерей зрения Правила предлагают понимать полную
стойкую слепоту на оба глаза или такое состояние, когда зрение понижено до
остроты, составляющей 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до
светоощущения).
Потеря зрения на один глаз квалифицируется как тяжкий
вред здоровью по признаку утраты органом его функций, а потеря одного глазного
яблока представляет собой потерю органа. Потеря слепого глаза квалифицируется
по , длительности расстройства здоровья.
Потеря речи означает потерю способности выражать свои
мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо потерю голоса.
Потеря слуха предполагает полную глухоту или такое
необратимое состояние, при котором потерпевший не слышит разговорной речи на
расстоянии 3-5 см от ушной раковины.
Потеря слуха на одно ухо относится к тяжкому вреду
здоровью по признаку утраты органом его функций. Степень тяжести вреда здоровью
по признаку потери зрения или слуха не зависит от корригирующего воздействия медицинской
помощи. Очки или слуховой аппарат в состоянии возвратить прежнее зрение и слух,
однако, это не означает отсутствие тяжкого вреда здоровью и на квалификацию
деяния не влияет.
Под
потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций, понимается потеря
руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (паралич или
иное состояние, исключающее их деятельность). Потеря наиболее важной в
функциональном отношении части конечности приравнивается к потере органа.
Например, потеря кисти или стопы. К рассматриваемому признаку относится
повреждение половых органов, сопровождающееся потерей производительной способности,
под которой понимается способность к совокуплению и оплодотворению, зачатию,
вынашиванию и деторождению.
В отличие от перечисленных признаков, установление
которые входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов, признак
неизгладимое обезображивание лица, является одновременна юридическим и
медицинским фактом. В компетенцию судебно-медицинского эксперта входит
установление тяжести вреда в соответствии с признаками, установленными
Правилами. Кроме того, эксперт определяет факт изгладимости повреждений лица.
Под изгладимостью повреждения понимается
возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное
уменьшение их выраженности с течением времени или под влиянием нехирургических
средств. Если же для устранения таких последствий требуется косметическая
операция, то повреждение считается неизгладимым.
Факт обезображивания как признак, основывающийся не на
медицинских показателях, а на эстетических критериях, устанавливает
правоприменитель (следователь, дознаватель), исходя из общепринятой
интерпретации прекрасного и безобразного (в этой связи представляется
интересным вопрос о различной оценке в некоторых случаях лицевых повреждений
как обезображивающих относительно субъектов, для которых безупречно красивое
лицо является принципиально важным дополнением успешного исполнения
профессиональных функций - артист, манекенщица и относительно других субъектов,
для которых повреждения на лице не имеют столь принципиального значения).
Помимо стойкой утраты общей трудоспособности закон, в качестве
одного из признаков тяжкого вреда здоровью, называет полную утрату профессиональной
трудоспособности, положив, таким образом, конец существовавшей в юридической
литературе полемике на сей счет.
Понятие профессиональной трудоспособности и принципы ее
определения предлагаются в Положении "О порядке установления
врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты профессиональной
трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное
заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими
трудовых обязанностей", утвержденном Постановлением правительства РФ от 23
апреля 1994 г. № 392. В пункте 2.1. Положения сказано, что профессиональная
трудоспособность - это способность человека к выполнению определенного объема и
качества работы по конкретной профессии. Как тяжкий вред здоровью оценивается
лишь полная, а не частичная (что характерно для общей трудоспособности) утрата
профессиональной трудоспособности.
Утрата
профессиональной трудоспособности, которая была получена в результате
преступных посягательств, устанавливается судебно-медицинской экспертизой.
Исходя из формулировки профессиональной трудоспособности, она означает
использование навыков, полученных в результате обучения конкретной профессии.
Но субъект может иметь несколько профессий, закончив, например, несколько
вузов. В этом случае судмедэксперт должен исходить из факта утраты основной
профессии.
Прерывание беременности как признак тяжкого вреда
здоровью не зависит от сроков беременности. Для наличия этого признака
необходимо установить непосредственную причинную зависимость между внешним
воздействием и прерыванием беременности. Если прерывание беременности
обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями
потерпевшей, а внешнее воздействие выступало лишь в качестве случайного
обстоятельства, вывод о причинении тяжкого вреда не будет правомерным.
В случае причинения тяжкого вреда здоровью по признаку
прерывания беременности судебно-медицинская экспертиза проводится комиссионно с
участием акушера-гинеколога.
Психическое расстройство как итог тяжкого вреда здоровью
его диагностику и причинную связь с полученным воздействием осуществляет и
констатирует судебно-психиатрическая экспертиза. Под психическим расстройством
в данном случае следует понимать патологические психические процессы или
состояния, которые могут свидетельствовать о невменяемости потерпевшего.
Психические аномалии, не имеющие патологического
характера, не могут служить основанием для констатации тяжкого вреда здоровью,
поскольку различного рода и различной этиологии непатологические аффекты могут
отличаться известной регулярностью, связанной с психофизиологической конституцией
лица и с социально-природными процессами. Например, аффекты раздражительности в
период менструальных циклов или при перемене климатических поясов.
Заболевание наркоманией или токсикоманией предполагает
патологические процессы, свидетельствующие о столь сильном привыкании субъекта,
что у него развивается непреодолимая тяга к наркотическим или токсическим веществам.
Экспертиза в этом случае носит комплексный характер: после проведения
судебно-психиатрической экспертизы, которая констатирует соответствующее
психическое состояние субъекта, проводится судебно-наркологическая и
судебно-токсикологическая экспертиза, которые определяют степень тяжести вреда
здоровью.
Следующим признаком закон называет расстройство
здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не
менее чем на одну треть. Под общей трудоспособностью понимается совокупность
врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на
получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия
или услуги. Общая трудоспособность предполагает возможность выполнения
индивидом различного рода трудовых операций, требующих как особую квалификацию,
так и неквалифицированный труд (например, возможность выполнения трудовых
операций скрипача или типографского служащего).
Утрата трудоспособности должна быть значительной и
стойкой. Признак значительности не находит толкования ни в законе, ни в иных
нормативных актах. Этот признак относится к категории оценочных, но, как нам
представляется, он все же должен зависеть от признака стойкости утраты
трудоспособности. На наш взгляд, значительная утрата трудоспособности будет
лишь в том случае, если она имеет статус стойкой.
Определение стойкой утраты трудоспособности дано в
Правилах. Стойкой следует считать утрату общей трудоспособности либо при
определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120-ти
дней. [9]При определившемся исходе, т.е. по окончании
лечения и заживления повреждения, стойкость утраты трудоспособности
устанавливается по Таблице процентов утраты трудоспособности в результате
различных травм, которая содержится в Правилах.
Под
длительностью расстройства здоровья понимается период, в течение которого лицо
находилось на излечении и было нетрудоспособно. Уголовная ответственность за
причинение вреда здоровью.
|
Умыш-
ленно
|
Неосто-
рожно
|
В состоя
нии аффе-
кта
|
При превыше-
нии пределов
необходимой
обороны
|
При превышении
мер, необходимых
для задержания
лица
|
|
Тяжкий
вред
здоровью
|
Ст.111
|
Ст.118
|
Ст.113
|
ч.1 ст.114
|
ч.2 ст.114
|
|
Вред
здоровью
средней
тяжести
|
Ст.112
|
Ст.118
|
Ст.113
|
-
|
ч.2 ст.114
|
|
Легкий
вред
здоровью
|
Ст.115
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Различной степени тяжести наступает при следующих
условиях.
В связи с тем, что составы причинения вреда здоровью
различной степени тяжести отличаются друг от друга только последствиями, мы
считаем возможным указать лишь родовой состав и раскрыть содержание
последствий.
Кроме того, квалифицирующие признаки указанных составов
также совпадают, поэтому далее будут приведены и раскрыты некоторые квалифицирующие
признаки, относящиеся к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью (ч.ч.2-4
ст. 111 УК РФ).
Квалифицированные
и особо квалифицированные признаки умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью, перечисленные в ч. 2 и 3 ст. 111 УК, в большинстве случаев совпадают
с аналогичными признаками ч. 2 ст. 105 УК (убийство). Признак "мучения и
издевательство", указанный в п. "б" ч. 2 ст. 111 УК, аналогичен
названным в ст. 110 УК (доведение до самоубийства).
Следует остановиться на п. "в" ч. 3 ст. 111
УК, где в качестве особо квалифицирующего признака называется
"неоднократность посягательства либо совершение его лицом, ранее
совершившим убийство", предусмотренное ст.105УК.
Здесь имеются в виду два вида неоднократности:
"чистая" (квалифицирующая), которую образуют тождественные
преступления, и смешанная, образуемая однородными преступлениями. Установление
вида , неоднократности повлияет и на квалификацию деяния. Так, если лицо два
или более раза по вновь возникающему каждый раз умысла причиняет тяжкий вред здоровью
потерпевших, то его действия следует квалифицировать по п. "в" ч. 3
ст. 111 УК (аналогичная трактовке неоднократности дана применительно к п.
"4.2 ст. 105 УК).
В случае реальной или идеальной совокупности однородных
преступлений (ст. 105 и 111 УК), ни за одно из которых лицо еще не было
осуждено, его действия квалифицируются по ст. 105 и п. "в" ч. 3 ст.
111 УК. Такая квалификация возможна, если убийство предшествовало причинению
тяжкого вреда здоровью в пределах давностных сроков (ст. 78 и 83 У К).
Деяния, предусмотренные ч. 1, 2 или 3 ст. Ill УК, повлекшие
по неосторожности смерть потерпевшего, должны быть квалифицированы по ч. 4 ст.
111 УК. Здесь налицо двойная форма вины (ст. 27 УК). Умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью повлекло тяжкое последствие в виде смерти потерпевшего.
Наступление ее не охватывалось умыслом виновного. Ответственность возможна
только в том случае, когда лицо предвидело такую возможность, но без
достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение, или в
случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло ее предвидеть. В целом
такое преступление признается совершенным умышленно. Виновное причинение смерти
по неосторожности повышает степень общественной опасности действий причинителя
и влечет за собой ужесточение наказания[10]. Умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК),
необходимо отграничивать от умышленного убийства (ст. 105 УК) и причинения
смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Имея сходство в объекте и объективной
стороне, названные преступления различаются по субъективной стороне. Статья 105
УК предполагает умысел (прямой или косвенный) на лишение жизни; ч. 4 ст. 111 УК
- умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда. По отношению к
смерти, наступившей в результате умышленных действий, форма вины неосторожная;
ст. 109 УК - отсутствие умысла и на лишение жизни, и на причинение тяжкого
вреда здоровью.
2.
Побои
В отличие от УК РСФСР (ст. 112) в УК РФ побои и
причинение легкого вреда здоровью находятся в разных статьях. Это
самостоятельные преступления, имеющие различные признаки.
Объект преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
образуют общественные отношения, обеспечивающие право человека на физическую
(телесную) неприкосновенность, а в конечном счете - безопасность здоровья
граждан.
Объективная сторона рассматриваемого преступления
состоит, во-первых, в нанесении побоев и, во-вторых, в совершении иных
противоправных насильственных действий, причиняющих физическую боль. И те, и
другие действия не влекут последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, т. е.
кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей
трудоспособности.
Побои - это нанесение многократных ударов
потерпевшему или совершение иных насильственных действий, причинивших
физическую боль. Удары при этом наносятся твердым тупым орудием многократно
(три раза и более).
Иные насильственные действия, причиняющие физическую
боль, состоят в щипании, сечении, выкручивании рук, защемлении той или иной
части тела потерпевшего при помощи каких-либо приспособлений, воздействии на
него огнем или иными природными биологическими факторами (путем использования,
например, животных и насекомых) и т.п., если все это сопряжено с причинением
физической боли.
Побои и иные насильственные действия могут нарушить
анатомическую целость или физиологические функции органов и тканей
человеческого организма (ссадины, кровоподтеки, синяки, небольшие поверхностные
ранки и проч.), а могут и не нарушать их (причинение только физической боли,
слабое недомогание и т. д.).
Если после побоев и иных насильственных действий на теле
потерпевшего остаются повреждения, их оценивают по степени тяжести, исходя из
общих правил. Если побои и иные насильственные действия не оставляют после себя
никаких объективных следов, то судебно-медицинский эксперт в своем заключении
отмечает жалобы потерпевшего, указывает, что видимых признаков повреждений не
обнаружено, и не определяет степени тяжести причинения вреда здоровью. В
подобных случаях установление факта побоев относится к компетенции органов
дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
В тех случаях, если побои и иные насильственные действия
влекут за собой более тяжкие последствия в виде причинения вреда здоровью
различной степени тяжести либо они представляют собой истязание потерпевшего,
содеянное надлежит квалифицировать соответственно по ст.
111, 112, 115 или 117 УК РФ. В подобных случаях они выступают в качестве способов
совершения более тяжких, чем рассматриваемое, преступлений.
Для признания наличия состава побоев или совершения иных
насильственных действий требуется причинение физической боли потерпевшему.
Последний при этом может испытывать и психические страдания, но они самостоятельного
влияния на правовую оценку содеянного не оказывают.
Субъективная сторона данного преступления
характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или
косвенным. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный). Неосторожное
причинение физической боли не влечет за собой уголовной ответственности.
Целью побоев и иных насильственных действий является
причинение физической боли потерпевшему. В качестве мотивов при этом могут
выступать месть, ревность, неприязненные отношения и др. Субъектом преступления
может быть любое лицо, достигшее 16-и летнего возраста.
Взаимное нанесение побоев или взаимное совершение иных
насильственных действий, причинивших физическую боль каждой из сторон, не
является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность виновных.
3.
Истязание
УК РФ впервые на законодательном уровне раскрывает
понятие истязания и называет основные его признаки. Под истязанием
понимается причинение физических и (или) психических страданий путем
систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями[11].
УК РСФСР в ст. 113, предусматривавшей ответственность за
истязание, акцентировал внимание лишь на физическом воздействии на
потерпевшего, понимая под этим преступлением «систематическое нанесение побоев или
иные действия, носящие характер истязания». В правоприменительной практике
также бытовало мнение, что истязание - это лишь физическое насилие, совершаемое
систематически или связанное с длительным причинением физического страдания.
Однако психическое насилие воспринимается потерпевшим
иногда даже болезненнее, чем насилие физическое. Психическая травма порой
ощутимее любых побоев. Именно единство физического и психического насилия наиболее
полно характеризует сущность истязания, его общественную опасность. На эту
позицию и встал УК РФ, понимая под истязанием особый способ причинения
потерпевшему не только физических, но и психических страданий.
Объект преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ,
образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан.
Объективная сторона рассматриваемого преступления
состоит в причинении потерпевшему физических или психических страданий путем
систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями. Одним
из способов истязания является причинение физических или психических страданий
путем систематического нанесения побоев. Под систематичностью криминальных
деяний в уголовном праве понимается совершение противоправных актов не менее
трех раз.
Применительно к истязанию систематичность нанесения
побоев означает не просто многократность периодически совершаемых
насильственных действий, но их взаимосвязь, внутреннее единство, образующее
определенную линию поведения виновного в отношении одной и той же жертвы, при
которых последней причиняется не просто физическая боль, но и психические страдания,
ее уничтожают, над ней глумятся. Поэтому не всякое насилие, даже совершаемое
три раза и более, может квалифицироваться как истязание.
Другим способом истязания являются иные насильственные
действия, причиняющие физические или психические страдания путем длительного лишения
пищи, питья или тепла, либо помещения или оставления жертвы во вредных для
здоровья условиях, а равно действия, связанные с многократным или длительным
причинением боли, - щипание, сечение, укусы, причинение множественных, но
небольших повреждений тупыми и колющими предметами, воздействие термических
факторов и т.п.
Следует иметь в виду, что и единичные, однократные
случаи насилия при определенных условиях могут рассматриваться как истязание,
если они характеризуются интенсивным и продолжительным воздействием на
человеческий организм и потерпевшему причиняются при этом особые физические или
психические страдания ("поджаривание" на костре, причинение
множественных ожогов раскаленным металлическим предметом или электрическим
током, втыкание иголок под ногти, защемление пальцев щипцами, избиение плетью,
розгами, вырывание волос и иные аналогичные действия).
Для наступления ответственности по ст. 117 УК РФ
необходимо, чтобы перечисленные выше действия причинили потерпевшему физические
и (или) психические страдания.
Из текста ст. 117 УК РФ следует, что ею охватываются
только последствия, указанные в ст. 115 и 116 УК РФ (т.е. причинение легкого
вреда здоровью и побоев). Дополнительная квалификация содеянного по ст. 115 и
116 УК РФ в таких случаях не нужна.
Если в результате истязания причиняется тяжкий или
средней тяжести вред здоровью потерпевшего, содеянное охватывается составами
преступлений, предусмотренных соответственно ст. 111 и 112 УК РФ, и должно
квалифицироваться только по этим статьям.
Субъективная сторона данного преступления
характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что путем
систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями
причиняет потерпевшему физические или психические страдания, и желает их
причинить. Мотивы преступления разнообразны (месть, вражда, неприязненные
отношения и др.).
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее
16-летнего возраста.
Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч.
2 ст. 117). имеет место в случае совершения истязания:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с
осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного
находящейся состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица,
заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной
или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного
в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотиву национальной, расовой, религиозной
ненависти или вражды. Содержание перечисленных квалифицирующих признаков
деяния подробно раскрыто при анализе состава убийства[12]. Истязание квалифицируется
по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ как совершенное в отношении
несовершеннолетнего, если виновный достоверно (заведомо) знал, что потерпевший
является несовершеннолетним.
Материальная зависимость жертвы от виновного может быть
обусловлена полным и частичным иждивением, ситуацией, когда от виновного
зависит улучшение или ухудшение материального положения потерпевшего, зависимостью
должника от кредитора и т. п. Иную зависимость могут образовать, например,
брачные отношения, взаимоотношения работника с работодателем, служебная
зависимость подчиненного от начальника, спортсмена от тренера и т. д.
Под истязанием с применением пытки понимаются случаи,
когда для причинения физических или психических страданий потерпевшему используются
особо изощренные способы воздействия на человеческий организм и в результате
этого причиняется сильная боль или страдание, -физическое или нравственное.
Например, пытки раскаленным железом, электрическим током, окунанием в кипящую
жидкость и проч.
Решение вопроса - имело место в данном случае истязание
или нет - в компетенцию судебно-медицинской экспертизы не входит. Вопрос это
юридический, и решают его органы дознания, следствия и суд.
4. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Объектом преступления, предусмотренного статьей 119 УК,
являются жизнь и здоровье человека.
Объективная сторона представляет собой деяние в виде
психического воздействия на потерпевшего, выражающегося в угрозе убийством или
причинения тяжкого вреда здоровью.
Закон четко устанавливает виды угрозы - убийство или
причинение тяжкого вреда здоровью. Следовательно, если угроза касалась
причинения иного (не тяжкого) вреда здоровью или других обстоятельств,
например, уничтожения имущества, тогда деяние не может быть квалифицировано по
ст. 119.
Угроза может носить неопределенный характер, что
затрудняет оценку деяния. В случае неопределенного характера угрозы (например, такое
высказывание: "Не сделаешь - хуже будет") деяние следует
квалифицировать, исходя из принципа субъективного вменения (принцип вины): если
угрожающий имел в виду причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, облекая
угрозу в абстрактную, неопределенную форму, тогда деяние несомненно подпадает
под признаки рассматриваемого преступления.
Способ
выражения угрозы может быть самым разнообразным: устно, письменно, посредством
конкретных действий, посредством знаков или путем передачи через третьих лиц.
Его значение для квалификации заключается в реальной возможности доведения
угрозы до сведения потерпевшего. Если угроза была выражена таким образом, что
ее доведение до сведения угрожаемого было проблематичным, тогда деяние может
быть рассмотрено как покушение на данное преступление.
Сведения угрожающего характера вовсе не обязательно
должны носить характер немедленного исполнения угрозы. Она может быть обращена
и на будущее время, что не исключает квалификации деяния по ст. 119.
Важное значение имеет установление причин высказывания
угрозы. Уголовный закон предусмотрел ответственность за соответствующий вид
угрозы потому, что это психическое давление на человека имеет, как правило,
определенную противоправную цель. Угроза высказывается не ради самой угрозы.
Посредством угрозы можно, например, добиться передачи имущества или благосклонности
женщины. Но если угроза была вызвана противоправными действиями
потерпевшего, тогда она не может рассматриваться как преступление, учитывая ее
аффективный характер.
Обязательным условием ответственности за угрозу является
реальность ее исполнения, это означает, что виновный действительно имел
серьезные намерения осуществить угрозу, а потерпевший именно так ее и
воспринимал, объективно опасаясь негативных последствий. В данном случае
учитывается как субъективный фактор - истинные намерения виновного и восприятие
потерпевшего, так и объективный, - свидетельствующий о явности угрозы -место,
время совершения, способы угрозы. Так, явной будет считаться такая угроза,
которая сопровождалась демонстрацией оружия и т.п.
Состав угрозы формальный - преступление считается
оконченным с момента доведения угрозы до сведения потерпевшего. Если же
высказывание угрозы, например, убийством, сопровождалось
соответствующими приготовительными действиями (покупка оружия...), тогда деяние
следует квалифицировать как приготовление к убийству.
Субъективная
сторона преступления предполагает вину в виде прямого умысла.
Субъект
преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
5. Заражение венерической
болезнью
Данный состав является частным случаем причинения вреда
здоровью.
Под венерическими понимается группа инфекционных
заболеваний, передающихся чаще всего половым путем (по существу, лишь сифилис
может передаваться бытовым путем через общую с больным посуду, постельное, нательное
белье и т. д.).
Кроме сифилиса к данной группе заболеваний относят
гонорею, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз и другие. Для определения
относится ли то или иное заболевание к венерическим - проводится
судебно-медицинская экспертиза врачей-венерологов.
Высокая общественная опасность этого преступления
состоит в его чрезвычайной распространенности среди молодежи, широко
практикуемом самолечении больных, что не приводит к их выздоровлению, тяжких
последствиях в виде патологических изменений у детей, родившихся от больных
родителей. Последствия неизлеченной гонореи проявляются в бесплодии, длительном
расстройстве здоровья и т. п.
С объективной стороны это преступление имеет
материальный состав. Оконченным оно считается при наступлении указанных в
законе последствий -факта заражения другого лица венерической болезнью.
Необходимо установление причинной связи между действием виновного и заражением
потерпевшего. Способы заражения (половой, бытовой) не влияют на квалификацию.
С субъективной стороны данное преступление может
совершаться как умышленно, так и по неосторожности в виде легкомыслия.
Решение
вопроса о форме и виде вины необходимо начинать с указания в ч. 1 ст. 121 УК,
что лицо знает о наличии у него венерической болезни. Эти знания он может
получить из компетентного официального источника - кожно"
венерологического диспансера, где не только ставят диагноз, называя болезнь, но
и предупреждают больного о последствиях болезни, грозящих ему и его половым
партнерам.
Чаще это преступлена совершается с косвенным умыслом.
Вступая в беспорядочные половые связи с малознакомыми лицами, часто в состоянии
алкогольного либо наркотического опьянения, больные, знающие о своей болезни,
безразлично относятся к возможности заражения партнера.
Мотивы преступления могут быть различными: месть,
ожесточенность, вымещаемая на других, стремление к половым контактам при
снижении нравственного контроля под влиянием алкоголя, наркотиков и т. д.
Преступная небрежность здесь исключается, так как
изначально лицо, привлекаемое к ответственности по ст. 121 УК, знает о наличии
у него венерической болезни, а следовательно, и предвидит (реально или
абстрактно) возможные последствия.
В ч. 2 ст. 121 УК предусмотрены два квалифицирующих
признака:
заражение двух и более лиц и заражение заведомо
несовершеннолетнего. Характеристика этих признаков аналогична той, которая
давалась при анализе других преступлений против здоровья.
6. Заражение ВИЧ-инфекцией
ВИЧ - вирус иммунодефицита человека. Общественная
опасность данного вида преступления состоит в том, что этот вирус поражает
имунную систему человека, которая защищает его от инфекционных и других
заболеваний.
Опасность ВИЧ-инфекции объясняется и тем, что вирусоноситель
может не знать о своей болезни (инкубационный период длится и десятилетиями). Нарушая
правила гигиены и санитарии при контактах с другими людьми, он может заразить
большое количество людей, обрекая их на смерть, ибо до настоящего времени медицинских
препаратов лечения ВИЧ-инфекции нет.
Передается это заболевание через кровь и травмированные
слизистые оболочки тела человека. Наиболее часто (по данным медицины) заражение
происходит половым путем, как при гомо-, так и при гетеросексуальных контактах.
Кроме того, нередки случаи заражения при пользовании нестерильными
инструментами, шприцами, системами; при хирургических операциях, переливании
крови, заборе крови от доноров, принятии родов. Отмечаются случаи передачи
инфекции от больной матери ребенку в процессе грудного вскармливания.
Объектом исследуемого преступления традиционно считается
здоровье человека. Думается, что это не совсем точно. Современная наука не
выработала эффективных медицинских; препаратов, которые предотвратили бы
наступление смерти больного. Летальный исход заболевания неизбежен.
Варьироваться может только время его наступления. Поэтому объектом следует
считать жизнь человека, а действия, названные в каждой из четырех частей ст.
122 УК, - способами причинения вреде названному объекту[13].
Объективная сторона содержит различные конструктивные
признаки. Так, в ч. 1 ст. 122 УК состав формальный. Наказание устанавливается
за заведомое поставление другого лица в опасности заражения ВИЧ-инфекцией. При
этом не имеет значения, знал ли о заболевании потерпевший. Более того, согласие
потерпевшего с опасностью быть зараженным не освобождает виновного от уголовной
ответственности.
Субъективная сторона ч. 1 ст. 122 УК характеризуется
только прямым умыслом. Лицо знает о наличии у него заболевания и заведомо, т.
е. сознательно ставит другого человека в опасность заражения.
Термин "заведомость" означает, кроме того, что
виновный не предпринимал никаких мер предосторожности. Если же принятые меры
оказались неэффективными и потерпевший был поставлен в
опасность заражения помимо воли виновного, понятие заведомости исчезает и как
результат отсутствует состав преступления.
Субъект - лицо, достигшее 16-ти лет, знавшее о наличии у
него ВИЧ" инфекции.
Часть 2 ст. 122 УК предусматривает ответственность за заражение
другого лица ВИЧ-инфекцией. Оконченным это преступление будет с момента фактического
заражения.
Квалифицирующие признаки ч. 3 ст. 122 УК аналогичны тем,
о которых шла речь в ч. 2 ст. 105 УК и ч. 2 ст. 117 УК.
Часть 4 ст. 122 УК отличается от предыдущих по субъекту
преступления. В ней определено: "заражение другого лица ВИЧ-инфекцией
вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных
обязанностей". К названным лицам относятся медицинские работники широкого
профиля, чья профессиональная деятельность связана с манипуляциями с кровью.
Это работники станций по переливанию крови, медицинские сестры и врачи
хирургических, стоматологических, акушерско-гинекологических и других служб.
Профессиональные обязанности могут нарушаться путем использования нестерильных
инструментов, шприцев, недостаточной проверки доноров. Судебно-медицинская
экспертиза проводится здесь с обязательным участием врача-инфекциониста,
специализирующегося по диагностике и методике лечения ВИЧ-инфекции.
С
субъективной стороны данное преступление совершается по неосторожности. Лицо,
нарушающее профессиональные обязанности, не предвидит возможности заражения
пациента ВИЧ-инфекцией, но должно было и могло предвидеть внесение любой
опасной инфекции (в том числе и ВИЧ) в организм человека при пользовании
нестерильными инструментами либо шприцем многоразового использования.
Преступное легкомыслие возможно в тех случаях, когда медицинский
работник, осознанно нарушая профессиональные обязанности, абстрактно
предвидит возможность внесения инфекции в организм пациента, но надеется на
какие-либо реальные обстоятельства, способные предотвратить наступление вредных
последствий. Например, применяя устаревшую методику обработки металлических
инструментов путем кипячения, медицинская сестра хирургического отделения
рассчитывает, что такой способ окажется достаточным.
При наличии умысла на заражение ВИЧ-инфекцией действия
виновного предполагается квалифицировать по ст. 111 УК как причинение тяжкого
вреда здоровью. Думается, что в случае смерти потерпевшего от умышленного заражения
следует говорить о косвенном умысле по отношению к такому последствию, так как
лицо, совершая названные умышленные действия, предвидит реальную возможность
смерти и сознательно допускает либо относится безразлично к возможности ее
наступления. Действия виновного при этом надо квалифицировать по ст. 105 УК.
Заражение ВИЧ-инфекцией возможно также при
изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера и половом
сношении с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.
В п. "б" ч. 3 ст. 131 УК (изнасилование) и п.
"б" ч. 3 ст. 132 УК (насильственные действия сексуального характера)
заражение потерпевших ВИЧ-инфекцией рассматривается в качестве особо тяжких
последствий. Здесь наблюдается конкуренция части (ч. 1-3 ст. 122 УК) и целого
(п. "б" ч. 3 ст. 131 или ст. 132 УК). Предпочтение при квалификации
по правилам конкуренции отдается целому - ст. 131 или 132 УК. Дополнительной
квалификации по ст. 122 УК не требуется.
При половом сношений с лицом, не достигшим 16-летнего
возраста (ст. 134 УК), сопряженном с заражением ВИЧ-инфекцией, наблюдается
множественность преступлений - идеальная совокупность. Виновный одним действием
выполняет состав двух однородных преступлений. В этом случае оно квалифицируется
по ч. 3 ст. 122 УК (деяние, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего)
и ст. 134 УК (половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста).
7. Незаконное производство
аборта
Аборт - это искусственное прерывание
беременности в случаях и в соответствии с правилами, установленными органами
здравоохранения. Аборт проводится по желанию женщины при сроке беременности до
12 недель, по социальным показаниям - при сроке беременности до 22 недель, а
при наличии медицинских показаний и согласия женщины - независимо от срока
беременности[14].
Искусственное прерывание беременности проводится в
учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности. Перечень
медицинских показаний для прерывания беременности определяется Минздравом РФ,
а перечень социальных показаний - положением, утверждаемым Правительством РФ.
Незаконным
считается искусственное прерывание беременности, если оно совершено:
а) вне стационарного лечебного учреждения, кроме случаев
крайней необходимости (ст. 39 УК);
б) лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего
профиля (акушер-гинеколог);
в) при наличии противопоказаний для аборта. Таковыми
могут быть: срок беременности свыше 12 недель при отсутствии медицинских или
социальных показаний; болезненное состояние женщины, препятствующее операции;
неистечение 6 месяцев после предыдущего аборта.
Преступление считается оконченным с момента выполнения
действий по изгнанию плода. Способы могут быть различными - оперативный,
механический, токсический и т. д.
С субъективной стороны данное преступление совершается с
прямым умыслом. Мотивы различные: корыстные, сострадание к женщине, ожидающей
ребенка от внебрачной связи, желание помочь незамужней либо юной женщине и т.д.
Субъект
- лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.
Таковыми могут быть врачи другого профиля (хирурги, терапевты и др.) либо
медицинские сестры, фельдшера, а также иные лица. Аборт без согласия
потерпевшей влечет для виновного ответственность по ст. 111 УК.
Часть 2 ст. 123 УК предусматривает отягчающее
обстоятельство -непогашенная судимость за незаконное производство аборта.
Неоднократное производство аборта при отсутствии судимости хотя бы за одно из
преступлений квалифицируется по ч. 1 или при наличии последствий, по ч. 3
ст.123УК.
Часть 3 ст. 123 УК устанавливает ответственность за
незаконное производство аборта при особо отягчающих обстоятельствах, к которым
относятся неосторожное причинение смерти потерпевшей либо тяжкого вреда ее здоровью.
Данный состав относится к материальным. Необходимо
установление причинной связи между искусственным незаконным прерыванием
беременности и наступившими последствиями.
Под тяжким вредом здоровью потерпевшей понимается
стойкая утрата трудоспособности более чем на 1/3; утрата органа; утрата органом
его функций (например, неспособность к вынашиванию детей, бесплодие, длительное
расстройство здоровья и т. п.).
С субъективной стороны по ч. 3 ст. 123 УК предполагается
двойная форма вины.
Если названные в ч. 3 ст. 123 УК последствия
наступили в результате искусственного прерывания беременности на законном
основании (например, при наличии медицинских или социальных показаний), но по
небрежности врача-специалиста, он может быть привлечен к уголовной
ответственности за неосторожное причинение смерти или тяжкого либо средней
тяжести вреда здоровью потерпевшей (ст. 109 и 118 УК).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Охрана
здоровья граждан - это совокупность мер политического, экономического,
правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического
и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление
физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его
долголетней активной жизни. Государство гарантирует охрану здоровья каждого
человека в соответствии с Конституцией РФ и иными законодательными актами,
одним из которых является уголовный закон, предусматривающий ответственность
за преступления против здоровья.
В учебной литературе нет единого мнения относительно
определения насилия. Однако законодатель использует этот термин в конструкции
отдельных составов преступлений либо в качестве признака основного, либо в
качестве признака квалифицированного состава. Предлагаем следующее определение
насилия. Насилие - это противоправное, совершенное против воли
потерпевшего воздействие на физическую целостность или неприкосновенность
его организма либо на его психику.
Формально к преступлениям против здоровья (учитывая
медицинскую и юридическую интерпретацию соответствующего понятия) относятся все
деяния данной родовой группы за исключением истязаний и побоев. Такой вывод следует
из положений, установленных Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести
вреда здоровью. Согласно этим положениям побои так же, как и истязания не
составляют особого вида повреждений. Более того, если степень вреда здоровью
определяется судебно-медицинской экспертизой, то решение вопроса о квалификации
деяний как побои или истязания является прерогативой правоприменительных
органов.
Из
этого следует сделать вывод, что оставив без изменений основания
ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой
обороны, расширив сферу наказуемости этого деяния, совершенного в состоянии
аффекта, специально выделив состав убийства при превышении мер, необходимых
для задержания преступника, дополнив перечень привилегированных составов
умышленного причинения смерти убийством матерью новорожденного ребенка,
законодатель не счел достаточно обоснованной идею смягчения наказания за убийство,
совершенное по волеизъявлению потерпевшего.
Используемая литература:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993
года.
2. Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 года.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
4. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного суда
РФ по уголовным делам. (Под общей редакцией В.М. Лебедева, Б.Н. Тропинина, М
1999).
5. Комментарий к УК РФ. Особенная часть. (Под общей
редакцией профессора Ю.И. Скуратова, М 2002).
6. Уголовное право. Особая часть: вопросы и ответы. (Под
редакцией Михлина, М 2000).
7. Уголовное право. Учебник. (Под редакцией Л. Д.
Гаухмана, С.В. Макситова, М 1999).
8. Уголовное право России. (Под редакцией А.Н.
Игнатова, Ю.А. Красикова, М 2000).
9. Ответственность против жизни. (Бородин С.В.
Практическое пособие, М 1999).
10. Ответственность за убийство по Российскому
уголовному праву. (Красиков А. Н., Саратов 1999).
11. Преступление против личности. (Кругликов Л.П.,
Ярославль 1998).
12. Защита чести и достоинства личности. (Марогулова
И.Л., М 1998).
13. Изнасилование. Уголовно-правовые и
криминалистические проблемы. (Архипцев Н.И. Белгород. 1998).
14. Классификация изнасилования. (Учебное пособие.
Санкт-Петербург. 1999).
15. Сексуальные преступления. (Чуприков А.П., Киев
2000).
16. Правосудие и средства массовой информации. (Пикуров
Н.И., Волгоград 1998).