Содержание.
Введение…………………………………………………………………………..4
Глава1.Суды……………………………………………………………………..6
Параграф 1.Суды первой
инстанции…………………………………………………………………………7
Параграф 2. Суды апелляционной ,кассационной и надзорной
………….....29
Глава 2. Лица, участвующие в деле……………………………………………………………………………….45
Параграф1.Стороны……………………………………………………………..45
•
Истец
•
Ответчик
Параграф 2. Треть лица…………………………………………………………60
2.1. Третьи лица, которые заявляют самостоятельные
требования……………………………………………………………………….61
2.2 Третьи лица, которые не заявляют
самостоятельные
требования………………......................................................................................66
Глава 3.Лица, привлекаемые к участию в
деле…………………………...75
Параграф 1.Свидетели………………………………………………………….71
Параграф 2. Эксперт и специалист……………………………………………79
Заключение ……………………………………………………………………85
Библиография………………………………………………………………….88
Введение.
Темой моей дипломной работы являются субъекты
гражданского процесса. На первый взгляд этот институт кажется простым и
понятным, хотя впоследствии мы встречаем большое количество интересных
противоречий.
Целью данной дипломной работы будет раскрытие темы
субъектов гражданского процесса в полном объеме.
Для написания этой дипломной работы мы изучили
важную на мой взгляд литературу и составили методический план по написанию
данной работы. Мы использовали современный нормативный материал и самые
различные источники поиска информации, в том числе и современные, такие как
интернет и правовая система «гарант» и «консультант», что помогло нам лучше
подготовить данную работу. Все источники информации были тщательно изучены.
Современное общество можно считать продуктом
развития человеческих отношений. На протяжении многих
столетий в каждом обществе существуют конфликты во всех уровнях
жизнедеятельности человека, и наша долгая история пытается найти оптимальные
варианты для решения конфликтов. В силу рыночных отношений общество погрузилось
в конфликтные ситуации и такие ветви власти как гражданское право и
гражданский процесс встают на сторону граждан , что бы помочь современному
человеку комфортно жить и защищать свои права и иметь свои обязанности. Гражданский
процесс это сложная структура, которая складывалась и изменялась на протяжении
всей истории России. Кажущиеся простыми вещи на первый взгляд приобретают
совсем другой характер.
Мой выбор пал именно эту тему потому- что каждый
человек современного общества, по моему мнению, должен знать и понимать такую
неотъемлемую часть жизни как участие в социальной сфере жизнедеятельности,
которое может привести любого человека в суд, где нужно знать свои права и
обязанности ,уметь их защищать и правильно ими распоряжаться, в чем нам и может
помочь гражданский процесс. Ведь в роли истца и ответчика может стать каждый из
нас. Все мы являемся субъектами каких либо отношений и процессов , но не все мы
об этом знаем. Поэтому важность этой темы обусловлена ее значимостью в
обществе.
Любое гражданское правоотношение прежде всего
сложное правовое явление, состоящее из 3-х необходимых элементов: субъектов
правоотношения;
объекта правоотношения;
содержания гражданского правоотношения.
Целью данной работы являются изучение субъекта
гражданского процесса.
Среди субъектов гражданского процесса мы, прежде
всего, выделяем суд. Суд это орган, осуществляющий правосудие и уделили ему
особое углубленное внимание. Далее мы рассмотрели основных участников
процесса, Правовое положение всех этих лиц очень разнообразно, мы рассмотрим
подробно наиболее важных на мой взгляд участников процесса. Таких как суд,
истец , ответчик, третьи лица, эксперт. Прежде всего истец который возбуждает
дело для того, чтобы защитить свои кем-либо нарушенные права или охраняемые
законом интересы; третье лицо вступает в дело на тот случай, если после
рассмотрения дела ему придется отвечать по регрессному иску, который может
предъявить к нему ответчик; эксперт оказывается вовлеченным в процесс в связи с
тем, что суд вынес определение о назначении экспертизы и поручил ему проведение
экспертного исследования; прокурор вступил в дело о признании лица
недееспособным; свидетель вызывается в суд для дачи показаний; ответчик вызван
в суд в связи с исковым заявлением, в котором его обвиняют. Суд же занимается
решением всего дела. Критерии по которыми мы квалифицируем участников
процесса это прежде всего их процессуальные функции их связь с материальными
правоотношениями и их юридическая заинтересованность в исходе дела.
В ходе судебной деятельности все субъекты
гражданских процессуальных правоотношений, в том числе и сам суд, реализуют
нормы гражданского процессуального права. Но формы такой реализации различны.
Если суд реализует нормы гражданского процессуального права в форме
правоприменения, то остальные участники эти нормы используют, исполняют и
соблюдают. Именно форма реализации гражданских процессуальных норм и является
первым критерием, который отделяет суд от других участников процесса.
Правоприменительная деятельность суда в ходе рассмотрения и разрешения любого
гражданского дела и позволяет ему занимать «особое место» среди других
субъектов гражданского процесса.
Основной целью моей работы является исследование
участников гражданского процесса и их правового правового положения.
В соответствии с этой целью были поставлены
следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и состав участников процесса.
2. проанализировать их правовой статус.
3. Охарактеризовать положение участников
гражданского процесса.
Глава
1.Суды
Все участники судопроизводства по конкретному
гражданскому делу являются субъектами гражданских процессуальных
правоотношений, возникших в связи с его рассмотрением. Вместе с тем понятие
субъектов гражданского процессуального права гораздо шире, поскольку в него
включаются все возможные участники по любому гражданскому делу,
подведомственному суду. Рассмотрим с вами само понятие субъекта. Субъект –это
физическое или юридическое лицо как носитель юридических прав и обязанностей
Субъекты гражданского процессуального права занимают различное правовое
положение, наделены неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей.
Поэтому по своей процессуальной роли, возможностям воздействия на ход
гражданского процесса, по характеру заинтересованности в исходе дела все
субъекты гражданского процессуального права мы можем разделить на три большие
группы:
- первая группа - суды, т.е. органы, осуществляющие
правосудие в его различных формах;
- вторая группа - лица, участвующие в деле;
- третья группа - лица, привлекаемые к участию в
деле для содействия в осуществлении правосудия.
Полномочия суда реализуют судьи, назначенные в
установленном порядке. По первой инстанции гражданские дела рассматриваются
судом в коллегиальном составе либо единоличным судьей, Полномочия судов
кассационной и надзорной инстанции осуществляют профессиональные судьи из
состава судебной коллегии по гражданским делам либо президиум соответствующего
суда. Для суда характерен целый ряд особенностей. Суд занимает главное место в
их системе. Процессуальные действия суда являются основными юридическими
фактами, которые влияют на динамику процессуальных отношений. Указания суда
обязательны для исполнения всеми остальными субъектами гражданского
процессуального права(ст.13 ГПК.Ч2. «Вступившие в законную силу судебные
постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и
обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов
государственной власти, органов местного самоуправления, общественных
объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному
исполнению на всей территории Российской Федерации.»
Таким образом, можно сказать, что правовое
положение суда в гражданском процессе характеризуется соединением в его лице
двух качеств: с одной стороны, суд - участник процессуальных отношений; с
другой - суд выступает в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все
вопросы, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением конкретного дела. Суд
для участия в гражданском процессе наделяется самыми разнообразными властными
полномочиями, образующими в совокупности его компетенцию, Компетенция как
основание участия суда в гражданском процессе отражает властное начало
судейской деятельности и его правовой статус.
Отдельные полномочия в гражданском процессе
исполняют должностные лица соответствующего суда, к примеру секретари судебного
заседания. Они осуществляют соответствующие действия от имени суда.
Параграф 1. Суды первой инстанции.
Что же такое само по себе судебное разбирательство.
Это немаловажный вопрос при рассмотрении такого понятия как суды. Судебное
разбирательство- это стадия гражданского судопроизводства, целью которой
заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского
дела. Процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок
рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Главная задача такого органа как суд первой
инстанции заключается в том ,что бы надлежащим образом осуществить правосудие
по гражданскому делу, защитить нарушенные или оспариваемые права, свободы и
охраняемые законом интересы граждан, организаций и их объединений, а также
охрана государственных и общественных интересов. Эти задачи могут быть
применены к каждому делу и реализуется во всех стадиях процесса, но главным
образом в решении суда первой инстанции.В решении суда получают защиту
нарушенные и оспариваемые права и свободы. При удовлетворении иска в решении
суда получают защиту права истца, нарушенные или оспариваемые ответчиком. В
случае отказа в иске - права ответчика от неосновательных требований истца. В
случае частичного удовлетворения иска решением суда в одной части защищаются
права истца, в другой - права ответчика
Согласно статье 154 ГПК гражданские дела
рассматриваются и разрешаются судом в течение двух месяцев со дня принятия
заявления к производству. Федеральными законами так же могут устанавливаться
более сокращенные сроки рассмотрения и разрешения некоторых дел. Производство
по делу в первой инстанции может производиться судьей единолично или
коллегиально(ч.1 ст.14 ГПК).Коллегиально гражданские дела рассматриваются в
составе трех судей. Судебное разбирательство состоит:
1. Из подготовительной части
2. Рассмотрения дела по существу
3. Судебные прения
4. Вынесение и оглашение решения
Как происходит рассмотрение дела в суде первой
инстанции. Подготовительная часть включает в себя подготовку дела к судебному
разбирательству. Порядок провидения подготовительной части регулируется ст.
160- 171 ГПК РФ Задачей этой стадии является осуществление всех необходимых
подготовительных действий для проведения судебного разбирательства в условиях
полного соблюдения требований гражданского процессуального закона. В этой
части суд выясняет возможность рассмотрения дела по существу в данном
судебном разбирательстве. В назначенное время для слушанья председательствующий
открывает судебное заседание. Затем суд устанавливает личности явившихся , суд
обязан выяснить фамилию, имя , отчество, год рождения и другие персональные
данные, которые имеют значения для суда. Если в судебном заседании участвует
переводчик, то ему должны быть разъеснены его обязанности. Судья проверяет полномочия
должностных лиц и представителей. Так же суд должен установить , были ли
извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания .Судья ,
рассматривающий дело единолично. В судебном заседании основная роль
принадлежит председательствующему. Если же дело рассматривается коллегиальном
рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель
этого суда. Председательствующий судья руководит судебным заседанием ,
создает оптимальные условия для всестороннего и полного рассмотрения и
полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного
разбирательства все что не имеет отношения к делу. Председательствующий судья
должен строго соблюдать все процессуальные правила и порядок судебного разбирательства
.
Явившиеся по делу свидетели должны быть удалены до
начала допроса из зала судебного заседания. Затем судья объявляет состав суда
, сообщает о тех кто участвует в качестве прокурора, секретаря судебного
заседания, представителей сторон и третьих лиц, эксперта , специалиста,
переводчика. Участвующим в деле лицам разъясняются их права и обязанности.
далее следует рассмотрения ходатайств и отводы. То есть рассмотрения ходатайств
лиц, участвующих в деле , по вопросам , связанным с разбирательством дела,
разрешаются на основании определения суда после заслушивания мнений других лиц,
участвующих в деле. В этот момент могут поступить ходатайства об отводе.
Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до рассмотрения дела по
существу. При удовлетворении отвода разбирательства дела откладывается для
замены судьи или другого участника процесса. В случае отклонения заявленного
отвода судебное заседание продолжается. Далее председательствующий обязан
выяснить имеются ли какие- либо ходатайства и заявления. В случае отказа
ходатайства есть возможность обратиться с ним повторно, в зависимости от хода
судебного разбирательства. Вслед за этим разрешается вопрос о возможности
рассмотрении дела в отсутствии кого либо из лиц , вызванных в судебное заседание
. Если извещении этими лицами не получено, то заседания дела откладывается.
Если же извещения получены и уважительный причины неявки нет то судебное
разбирательство может продолжаться в их отсутствии. Далее суд разъясняет права
и обязанности эксперту и специалисту, а так же предупреждает эксперта о даче
заведомо ложных заключений, о чем с эксперта берется подписка, которая затем
приобщается к делу.
Рассмотрение дела по существу . начинается с доклада
председательствующего судьи или кого либо из судей. Доклад дает общее
представление по делу. В нем излагаются общие аспекты дела. После
председательствующий выясняет поддерживает ли истец свои требования, признает
ли ответчик иск и не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Все
вышесказанные действия секретарь заносит в протокол судебного заседания. Если
стороны согласны прийти к мировому соглашению , суд выносит определение и
прекращает производство по делу. Суд не утверждает мирового соглашения , если
они противоречат закону или нарушают чьи –либо права и интересы, о чем выносит
мотивированное определение. Статья 39ГПК. « Изменение иска, отказ
от иска, признание иска, мировое соглашение» Затем суд
переходит к заслушиванию объяснений лиц , участвующих в деле Последовательность
объяснений лиц, участвующих в деле установлена ст. 174 ГПК. Во время
объяснений участвующие в деле лица вправе задавать вопросы друг –другу.
Объяснения как правило даются в устной форме, но возможна и дача письменных
объяснений. затем в соответствии со ст. 175 ГПК суд устанавливает
последовательность исследования доказательств и приступает к их рассмотрению.
Затем следует допрос свидетелей. СТ.177 ГПК. До начало допроса судья обязан
установить личность и предупредить об ответственности заведомо ложных
показаний. Особо следует отметить порядок допроса несовершеннолетних свидетелей
ст.179 ГПК.
1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет,
а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте с четырнадцати до
шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который
вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители,
усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные
лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а
также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания
данных им показаний.
2. В исключительных случаях, если это необходимо для
установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля
из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то
или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан,
присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после
возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний
несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать
свидетелю вопросы.
3. Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет,
по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением
случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале
судебного заседания
Затем следует исследование письменных
доказательства или протоколов их осмотров. По поводу письменных доказательств
могут быть внесены заявления об их подложности. В этом случае суд должен
назначить экспертизу или предоставить сторонам предъявить другие
доказательства. Если в итоге выясняется , что доказательства подложные то суд
устраняет их из гражданского дела. Так же суд вправе направить дело прокурору
для возбуждения уголовного дела ст. 226 ГПК РФ. После суд рассматривает и
исследует вещественные доказательства. Вещественные доказательства- это
различного рода предметы, которых имеют значение для данного гражданского
разбирательства. Их исследование проходит путем их осмотра. Если возможность
доставить в суд вещественные доказательства , то они должны быть осмотрены по
месту их нахождения. Результаты осмотра заносятся в протокол. Далее суд может
исследовать аудио и видео записи, если такие присутствуют в деле. В целях исследования
вышеназванных записей суд может привлечь специалиста. Затем если назначалась
экспертиза , то суд рассматривает заключения эксперта. Оценивает это
заключение наряду со всеми другими доказательствами. Если суд не удовлетворен
результатами экспертизы, суд вправе назначить повторную экспертизу. В
необходимых случаях суд вправе привлечь специалистов для того, чтобы получить
консультации, для оказаний непосредственной технической помощи. Специалисту
могут быть заданы вопросы. По окончании исследования доказательств судья может
предоставить слово для заключения по делу прокурору, представителю
государственного органа или представителя органа местного самоуправления,
участвующим в процессе. заключение предоставляется в суд в письменном виде и оглашается
в зале судебного заседания. Когда все доказательства рассмотрены и
обстоятельства по делу выяснены , судья выясняет у лиц, которые участвуют в
деле не хотят ли они выступить с какими либо дополнениями. Ст. 189гпк. Если
дополнения отсутствуют то суд переходит к судебным прениям.
Судебные прения-это такая часть судебного заседания,
в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц подводятся
итоги проведенного по делу исследования доказательств. На этой стадии решается
вопрос об удовлетворении заявленных требований. Лица, участвующие в деле
обладают правом на выступление .статья 190 ГПК регламентирует
последовательность их выступлений. Все стороны, которые высказываются по делу
вправе высказать свое мнение по обстоятельствам дела, как должно быть
разрешено дело. Все участники прений вправе выступить вторично, по поводу того
, что было сказано другими лицами( Ст. 190 ГПК.)
Постановление решения. Это заключительная часть
гражданского дела. В этой части судебного заседания подводятся итоги судебного
разбирательства и гражданское дело решается по существу. Суд удаляется в
совещательную комнату о чем объявляет представительствующий судья ст. 194 ГПК
во время вынесения решения никто не может входить в совещательную комнату что
бы исключить возможность влияния или давления на судей. Судьи не имеют права
разглашать суждения которые были высказаны во время совещания. В совещательной
комнате суд должен обсудить и разрешить все вопросы, которые возникли во
время разбирательства дела. Свое решение суд обязан основывать на
доказательствах, исследованных в судебном заседании. Нарушение тайны
совещательной комнаты во время вынесения решения является безусловным
основанием для отмены решения. Ст. 364 ГПК РФ. Суд принимает решения по
заявленным истцом требованием, но так же может выйти за эти рамки в случаях,
которые предусмотрены федеральным законом.(ст.196 ГПК). Решение суда выносится
большинством голосов. Ни один из судей не вправе воздержаться от голосования. В
соответствии со статьей 199 ГПК решение суда должно быть принято немедленно,
решение должно быть составлено в срок не более чем 5 дней со дня окончания
разбирательства дела, но главную часть решения суд обязан объявить в том же
заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Решение суда должно быть
изложено четко и ясно, что бы оно было понято всеми участниками судебного
разбирательства, и не вызвало затруднений при исполнении. После принятия и
подписания решения суд возвращается в зал и оглашает решение суда. Затем разъясняет
его и выясняет всем ли оно понятно. При разъяснении главной части решения
суда судья обязан объяснить, когда лица, которые участвуют в гражданском
процессе могут ознакомиться с решением суда. Таким образом решение суда всегда
оглашается публично, даже в таких случаях когда дело рассматривается в
закрытом заседании. Решения, которое выносит суд, присутствующие в зале должны
выслушать стоя , исключение составляет только тез, кому суд разрешил отступить
от этого правила.
После этого судебное разбирательство считается
закрытым.
Виды производств в суде первой
инстанции.
1. Приказное производство
Дела, рассматриваемые в гражданском процессе,
многообразны и различны. в частности по сложности доказывания обстоятельств
дела. Существуют определенные дела, которые могут быть разрешены на основе
представленных доказательств, без их судебного разбирательства по существу. К
примеру если ребенок после расторжения брака оставлен проживать с матерью, отец
не платит алименты и не оспаривает отцовства, то и взыскание алиментов не
требует судебного разбирательства, достаточно письменных доказательств,
подтверждающих право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов на
содержание от своего отца. Но не все дела о взыскании алиментов могут быть
такими же «простыми». К примеру дело осложняется, если ответчик уже выплачивает
денежные суммы по другим исполнительным листам или оспаривает свое отцовство.
Здесь для установления всех обстоятельств дела без судебного слушания не
обойтись .
Во многих странах есть так называемое упрощенные
процедуры рассмотрения некоторых категорий дел. В российском гражданском
судопроизводстве одной из форм упрощенного производства выступает судебный
приказ. Судебный приказ способствует ускорению как разрешения дела, так и
восстановления нарушенных прав .
Судебный приказ — это исключение из общего правила,
согласно которому разрешению спора судом предшествует судебное разбирательство.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК судебный приказ это такое постановление судьи,
которое вынесенное на основании заявления о взыскании сумм или истребовании
движимого имущества от должника по требованиям, указанным в ГПК . В
действующим гпк нормы о судебном приказе содержатся в 10 статьях(ст.121-130).
Выделим некоторые черты, которые характерны для судебного приказа.
• судебный приказ является разновидностью
судебного постановления, выносимого судьей единолично. Он имеет некоторые
сходства с судебным решением, но и отличается от него.
• судебный приказ выносится без рассмотрения дела
по существу на основе письменных доказательств .это упрощенное судопроизводство
так как судебного разбирательства в данном случае нет. Судья не исследует
свидетельские показания, заключения эксперта, не заслушивает объяснения сторон.
Стороны в приказном производстве называются «взыскатель» и «должник».
• судебный приказ может быть вынесен только
по основаниям, указанным в законе . Уже в силу этого можно сказать, что
судебный приказ скорее исключение из общего правила..
• для вынесения судебного приказа необходимо
средство возбуждение приказного производства. на основании заявления в
приказном производстве выдается судебный приказ(ст. 121 ГПК)
• судебный приказ обладает силой
исполнительного документа и приводится к исполнению в порядке, который установлен
для исполнения судебных постановлений.
Существует особый порядок отмены судебного приказа.
В целом судебный приказ способствует ускорению как разрешения дела, так и
восстановления нарушенных прав. Судебный приказ прочно вошел в российский
гражданский процесс.
2. Заочное производство
ГПК РФ содержит главу 22 «заочное производство» , в
которой отражены все особенности данного типа производства по делу.
Окончательно заочное производство внесено в Гражданский процессуальный кодекс с
4 января 1996 г. Федеральным законом РФ от 30 ноября 1995 г . Связано это с тем
, что совершенствование судебного процесса идет по пути эффективности и
своевременности.
Статья 213 ГПК дает нам полное определение заочного
производства. Оно представляет собой разрешение гражданского дела, находящегося
в производстве суда в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом
извещенного судом о времени и месте судебного заседания, и возможно только в
случае, если истец против этого не возражает. Значение заочного производства: оно
позволяет ускорить рассмотрение дела по существу заявленного требования в
случае недобросовестного исполнения своих процессуальных обязанностей со
стороны ответчика . Рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно
с согласия истца. В том случае, если он будет возражать против этого, суд будет
обязан отложить разбирательство дела и направить ответчику повторное извещение
, которое будет содержать время и место нового судебного заседания . В заочном
производстве могут рассматриваться лишь исковые дела. При рассмотрении дел
другого характера(публично –правовые отношения, дела , особого
производства)правила о заочном производстве не применимы, поскольку там
отсутствует спор о праве. При рассмотрении спора, который проходит в рамках
заочного производства суд исследует доказательства, которые первоначально
представлены сторонами при возбуждении дела. При постановлении решения, которое
получило название заочного решения, суд учитывает их доводы и ходатайства.
Разбирательство дела, которое проходит в рамках
заочного производства , в отличие от искового производства, несколько уменьшает
процессуальные права истца. Так, а соответствии со ст. 2133 ГПК при
рассмотрении дела в порядке заочного производства не могут быть изменены
основание или предмет иска или увеличен размер исковых требований. Для
осуществления разбирательства в порядке заочного производства необходимо
наличие таких оснований как:
• Неявка ответчика в судебное заседание(но
только в том случае если причины неявки неуважительны, если ответчик просил
рассмотреть дело в его отсутствии, не явился без уважительных причин вторично)
• Извещение ответчика надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания.(должны быть доказательства о вручении
повестки0
• Отсутствие сообщений от ответчика о наличии
уважительных причин неявки
• Если отсутствует просьба ответчика о
рассмотрении дела без его присутствия.
• Отсутствие возражений истца против
рассмотрения дела о порядке заочного производств
Несколько упрощенная форма судебного разбирательства
в порядке заочного производства не влияет на содержание заочного решения. Как и
обычное, заочное решение сразу же после его вынесения провозглашается в зале
судебного заседания. Неявившемся ответчику копия его высылается не позднее трех
дней со дня провозглашения .Заочное решение, как и обычное, может быть
обжаловано путем подачи кассационной жалобы (протеста) в порядке, определенном
ст. 282 ГПК. Если ответчик не воспользовался этим правом, то он может
использовать положение, содержащееся в ст. 2136 ГПК, в силу которого установлен
15-дневный срок для подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Ответчик, узнавший, что в отношении него
постановлено заочное решение, вправе обратиться в суд, постановивший его, с
заявлением о пересмотре этого решения. Заявление составляется в письменной
форме и подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Получив
заявление, которое содержит пересмотр решения , суд в соответствии со ст. 2138
ГПК обязан о его поступлении, а также месте и времени рассмотрения известить
лиц, участвующих в деле, и направить им копии заявления и прилагаемые к нему
материалы.
Правила для рассмотрения заявлений о пересмотре
заочного решения, рассматриваются судом только по правилам установленным ст.
2139 ГПК. заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании в течение 10
дней с момента поступления, о чем суд должен известить лиц, участвующих в деле.
Если лица, своевременно и надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения
заявления, не явились независимо от каких-либо причин в судебное заседание, то
их неявка не служит препятствием для рассмотрения дела. Однако суд обязан
отложить слушание, если они не были своевременно извещены о месте и времени его
разбирательства.
Рассмотрев заявление о пересмотре заочного решения,
суд выносит определение. Суд оставляет заявление о пересмотре заочного решения
без удовлетворения, если установит, что причина неявки ответчика в судебное
заседание не признана уважительной и, кроме того, им не представлены какие-либо
доказательства, свидетельствующие о том, что они не были исследованы судом при
вынесении решения.
Суд отменяет решение и может возобновить
рассмотрение дела по существу в том же либо новом составе суда, если признает,
что неявка ответчика была уважительной причиной, о которой он не смог сообщить
суду в следствии уважительных причин своевременно . так же он также должен
указать на те обстоятельства, которые имеют существенное значение для
правильного разрешения спора, но они не были исследованы судом.
ГПК устанавливает, что законное решение вступает в
законную силу по тем правилам, которые установила статья 208 ГПК, то есть по
истечении 10 дней после его вынесения, при условии если не была подана
кассационная жалоба (протест). Кроме того, в случае если ответчику судом,
постановившим его, отказано в принятии заявления о пересмотре заочного решения,
оно вступает в законную силу либо после истечения срока на подачу
соответствовавшего определения судьи либо рассмотрения жалобы на это
определение кассационной инстанцией.
Заочное решение, вступившее в законную силу,
обладает теми же свойствами, что и обычное решение, - неопровержимостью,
исключительностью, обязательностью и принципиальностью.
Заочное производство — это рассмотрение дела судом
без учас¬тия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще изве¬щен о
времени и месте судебного разбирательства. заочное решение — это разновидность
решения суда, которое выносится в результате упрощенного судебного
разбирательства | с согласия истца и в отсутствие ответчики, надлежаще извещенного
о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в
суд.
Заочное производство является упрошенным в силу
отсутствия ответчика при рассмотрении дела и тех ограничений, которые
установлены для истца (истец не может изменять предмет, основание иска,
увеличивать размер исковых требований). Вместе с тем в науке гражданского
процессуального права высказывается иное мнение, согласно которому заочное
производство не является сокращенным или упрощенным, ибо оно подчинено общим
правилам судопроизводства .
Отсутствие в процессе рассмотрения дела ответчика
может быть обусловлено и уважительными причинами: неполучение повестки,
повестка отправлена по другому месту жительства и проч. По этой причине с целью
защиты прав и интересов ответчика гражданское процессуальное законодательство
устанавливает дополнительные гарантии: возможность не только кассационного
обжалования заочного решения, но и его отмены, ограничение некоторых
распорядительных прав истца .
Таким образом, заочное производство предполагает
возможность рассмотрения и разрешения дела в отсутствие ответчика при
соблюдении условий, указанных в законе. В результате заочного производства
выносится заочное решение.
3. Особое производство
Особое производство – это определенный вид судопроизводства,
в котором рассматриваются гражданские дела, где подтверждается наличие или
присутствие юридических фактов , которые определяют возникновение, изменение,
прекращение личных или имущественных прав граждан определяющих или
подтверждающих наличие либо отсутствие бесспорного права , а так же
устанавливающий правовой статус гражданина. Целью особого производства является
не разрешение спора о праве гражданском, а подтверждение в бесспорном
одностороннем судопроизводстве обстоятельств, имеющих юридическое значение, а
также бесспорных прав и защита интересов заявителя, связанных с их реализацией.
Особое производство не совместимо со спором р праве. В разрешении дел,
возникших из административно-правовых отношений, также не разрешается спор о
праве гражданском. Однако при рассмотрении этих дел решается вопрос о правах и
обязанностях, составляющих существо административно-правового отношения.
Во всех делах особого производства вообще нет спора
о праве, нет спорящих сторон, иска, мирового соглашения и всего остального, что
рассчитано именно на такие случаи. суд только устанавливает факты, имеющие
юридическое значение; констатирует правомерность или неправомерность действий
других органов, которые по закону вправе устанавливать или удостоверять факты,
имеющие правовое значение, либо восстанавливает права на определенные документы
для тех, кто их утратил. Интерес заявителя к делу заключается не в требовании
немедленной защиты своего права, а либо в устранении препятствий к
осуществлению своего права, либо в создании условий надлежащего осуществления и
защиты своих прав, либо в установлении правового статуса .
Согласно ст. 245 ГПК в порядке особого производства
подлежат дела, об установлению фактов, которые имеют юридическое значение; о
признании граждан безвестно отсутствующими и объявлении умершими; о признании
граждан ограниченно дееспособными или недееспособными; об установлении
усыновления (удочерения) ребенка; о признании имущества бесхозяйным; об
установлении неправильностей записи в книгах актов гражданского состояния; по
жалобам на неправильность нотариальных действий ; о восстановлении прав по
утраченным документам на предъявителя (вызывное производство). Но этот перечень
не носит исчерпывающего характера. и суд может рассматривать иные дела. часть 1
статьи 246 говорит о том , что ГПК к делам особого производства применяются
правила, регулирующие порядок рассмотрения и разрешения дел искового
производства, но при этом они не должны противоречить нормам, которые
установлены законом. Они проходят все такие же стадии, как и исковые дела .
На них распространяются общие правила доказывания, ведения протоколов, нормы,
регулирующие проверку законности и обоснованности решений и т.д. Вместе с тем,
отдельные положения искового процесса применяются с оговорками и ограничениями.
В соответствии с ч. 2 ст. 246 ГПК лицами, участвующими в делах особого
производства являются заявитель и заинтересованные лица. Они пользуются
правами, перечисленными в ст. 30 ГПК, за исключением тех, которые касаются
распоряжения спорным правом.
. Факты, имеющие юридическое значение, подлежащие
установлению в порядке особого производства
Факт, имеющий юридическое значение - событие и
действие, влекущее в соответствии с законом определенные правовые последствия.
Установление факта, не имеющего юридического значения, беспредметно, в связи с
чем суд отказывает в просьбе установить такой факт или прекращает производство
по ошибочно принятому делу.
Статья 247 ГПК приводит перечень фактов, имеющих
юридическое значение: например родственные отношения, если лицо , находится на
иждивении ; регистрация рождения, усыновления, брака, развода и смерти;
фактические брачные отношения, если они возникли до 8 июля 1944 г. и не могли
вследствие смерти одного из супругов быть зарегистрированы в органах загса;
принадлежность правоустанавливающих документов лицу, чьи данные, такие как имя,
фамилия отчество, указанны в документе, не совпадают с именем, отчеством или
фамилией по паспорту или свидетельству о рождении (за исключением таких
документов как профсоюзный билет, воинские документы, паспорта и свидетельства,
которые выдаются органами загса); смерть лица, которая произошла в
определенное время и при определенных обстоятельствах, при отказе органов загса
в регистрации события смерти; принятие наследства и место открытия наследства и
другие факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не
предусмотрен иной порядок их установления.
Суды имеют право принимать заявления об
установлении фактов, которые имеют юридическое значение, и рассматривать их в
порядке особого производства, при соблюдении определенных условий, если:
а) такие факты, которые порождают юридические
последствия ( такие например как возникновение, изменение или прекращение
личных либо имущественных прав граждан или организаций);
б) если установление юридического факта, никак не
связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду;
в) если у заявителя нет никакой другой возможности
получить или восстановить надлежащие документы ,которые удостоверяют факт,
который имеюет юридическое значение; действующим законодательством не
предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.
Чтобы определить, имеет ли юридическое значение в
конкретном случае тот или иной факт, нужно выяснить цель, для которой он устанавливается..Обращение
к суду с просьбой установить факт возможно лишь при отсутствии иного порядка
его удостоверения. В настоящее время административный порядок установлен для
подтверждения трудового стажа, службы в Вооруженных Силах РФ, возраста граждан
и др.
Такие заявления , по поводу установления факта,
который имеет юридическое значение, подаются в суд по месту жительства, но
исключение составляют дела об установлении факта владения строением на праве
собственности, рассматривающегося по месту нахождения строения. Оно должно
отвечать требованиям, перечисленным в ст. 126 ГПК. Однако, кроме обычных
реквизитов, в заявлении должны быть указаны: а) цель установления этого факта;
б) доказательства, которые подтверждают невозможность получения заявителем документов,
которые надлежит предъявить или невозможность восстановления документов,
которые были утрачены.
Постановление суда первой инстанции
ПОД
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПОНИМАЮТСЯ ИНДИВИДУАЛЬНО- КОНКРЕТНЫЙ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АКТ, КОТОРЫЙ ПРИНИМАЕТСЯ СУДОМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ НА ОСНОВЕ
ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РЕЗУЛЬТАТЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ПО
ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ, НОСЯЩИЙ ГОСУДАРСТВЕННО- ВЛАСТНЫЙ И
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ ХАРАКТЕР.
Статья 13 ГПК дает перечень всех видов
постановлений. В юридической литературе традиционно выделяют два вида
постановлений суда первой инстанции: решение и определение.
Судебное решение — это акт органа, осуществляющего
правосудие, процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу.
Судебное решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по
всем трем видам судопроизводства: по исковому производству, по особому
производству, и производству, которое возникает из публичных правоотношений.
Судебное решение окончательно разрешает вопрос об охране и защите прав и
интересов граждан, юридических лиц. Сущность судебного решения состоит в том
,что решение является прежде всего волевым актом, которое выносится органом
государства. любое решение должно состоять из 4 частей: вводной ,
мотивировочной, описательной , резолютивной. Статья 197 ГПК предусматривает,
что решение суда состоит из четырех частей:
1. вводной, описательной, мотивировочной и
резолютивной. Некоторые решения суда, например такие решения как решения о
расторжении брака могут состоять только из двух частей вводной и резолютивной .
Вводная часть говорит нам о времени и месте вынесения этого судебного
решения, наименование суда, который его вынес, данные секретаря судебного
заседания, данные о прокуроре если он присутствовал в процессе. сведения об
истце и ответчике о других лицах, которые участвуют в деле, о представителях,
о предмете спора. Если иск был заявлен прокурором либо лицами, названными в ст.
4 и 42 ГПК, то нужно указать, в интересах кого это было сделано.
2. Описательная часть поясните характер
требований истца, указывает на возражения ответчика и объяснения других лиц,
которые участвуют в деле. Любые изменения, в том числе если исковые требования
были изменены, или если ответчик признает иск, все это должно быть отражено в
описательной части решения.
В мотивировочной части указываются различные
обстоятельства дела, которые были установленные судом; доказательства, на
которых основывался суд; доводы, по которым суд отвергает те или иные
доказательства; законы, которыми руководствовался и пользовался суд в
процессе разрешения спора.
Если ответчик признает иск, то мотивировочная часть
может измениться и состоять только из указания на факт такого признания и
принятие его судом (ч. 4 ст. 197 ГПК).
3. Резолютивная часть решения —это
окончательное часть суда , которая говорит либо об удовлетворении
представленного иска или об отказе полностью или в какой либо части. Эта часть
должна содержать такую информацию как выводы, вытекающие из мотивировочной
части фактических обстоятельств, которые должны быть исчерпывающими, изложена
таким образом, чтобы было ясно все изложенно и споров при его исполнении,
распределены судебные расходы, указан срок и порядок обжалования решения.
Значение судебного решения состоит в том , что им
разрешается рассмотренное гражданское дело.
Виды судебных решений.
Гражданское процессуальное законодательство
различает следующие виды решений: обычные, заочные и дополнительные.
Обычное (основное) или как еще его называют
окончательное решение это это так называемое нормальное судебное решение,
которые выносится с соблюдением всех правил, которые действуют для всех дел в
суде первой инстанции, и полностью разрешающее дело по существу заявленного
требования.
Заочное решение —это такое решение ,которое было
вынесено судом без присутствия ответчика, который был извещен судом о времени
и месте рассмотрения дела, в надлежащей форме ,но при этом не явился и не
заявил письменной просьбы которая бы содержала просьбу о рассмотрении дела в
его отсутствии. Дополнительное решение, это решение, которое выносится судом
для восполнения пробелов основного решения. Требованиями, предъявляемыми к
судебному решению, являются его законность и обоснованность (ст. 192 ГПК).
Кроме того, оно должно быть определенным, безусловным и полным.
Законность решения это правильное применение судом,
разбирающим гражданское дело, норм материального и процессуального права Это
полностью соблюдение буквы закона судом, который ведет это дело. Решение считается
законным, если оно было вынесено при точном соблюдении всех норм
процессуального права и в строгом соответствии с подлежащими применению по делу
нормами материального права, либо основано на применении в необходимых случаях
закона, регулирующего сходное правоотношение, либо исходит из общих начал и
смысла законодательства, которым руководствовался суд при разрешении дела.
Обоснованностью решения это полнота и доказанность
обстоятельств, которые имеют важное значение для дела, также соответствие выводов
суда, которые указанны в решении, тем обстоятельствам, которые установленны в
судебном заседании.
Решение будет считаться обоснованным, если суд
провел полное исследование всех обстоятельств, которые имеют значение для дела.
Решение не может допускать альтернативных суждений, которые соответственно
делают невозможным принудительное его использование. Однако требование
определенности не препятствует вынесению так называемых факультативных решений,
предусматривающих замену основного предмета исполнения дополнительным на случай
невозможности исполнения (ст. 200 ГПК).
Дополнительное решение.
Дополнительное решение это такой способ
восполнения неполноты(пробелов) решения, которое было вынесено первоночально.
Оно может быть вынесено только применительно к требованиям, рассмотренным
судом, вынесшим первоначальное решение, на основании фактических обстоятельств,
которые были установлены при разбирательстве дела, и лишь в случаях,
предусмотренных ст. 205 ГПК РСФСР.
Это возможно, если например по какому-то требованию
не вынесено решение, даже если оно и было заявлено суду (например, истец
просил расторгнуть брак и взыскать алименты на свое содержание. Допустим если
суд дал ответ лишь на первую часть требования, а о взыскании алиментов в
решении ничего не сказал); суд положительно решил вопрос о праве, но ничего не
сказал и не указал о размере присужденной суммы имущества, которое подлежит
передаче; например если остался вопрос о судебных расходах остался нерешенным
.Вынесение дополнительного решения по просьбе лиц, участвующих в деле, или по
инициативе суда возможно лишь в течение 10 дней со времени вынесения основного
решения по делу
Определение суда.
Решения суда отличаются от определений суда и очень
важно знать эти отличия. К их числу относятся определения кассационной и
надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить новое решение, если
не требуется исследования и оценки доказательств, все обстоятельства
установлены полно и правильно, но судом неверно применен закон. По существу в
общем они ничем не отличаются от решения, однако по форме представляют собой
акты проверки действий участников процесса и нижестоящих судов, чьи
постановления обжалуются либо опротестовываются, выносятся не именем
республики, а именем суда. Они представляют собой акты исправления ошибок в
применении судами норм права.
Судебный приказ.
Судебный приказ — особый вид судебного
постановления. Это такое постановление судьи о принудительном исполнении
требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм либо движимого имущества.
Оно имеет силу исполнительного документа.
Устранение недостатков решения, вынесшим его судом.
Суд, вынесший решение, по общему правилу, не может его ни изменить, ни
дополнить. В то же время закон дает возможность суду, вынесшему его, право
исправления отдельных недостатков, обнаруженных в нем, таких как неполнота или
недостаточная ясность, вкравшиеся в него арифметические или грамматические
ошибки. Их устранение предоставлено суду путем вынесения например
дополнительного решения, затем разъяснение этого решения, далее исправления
создавшихся ошибок , которые возникли в основном решении по делу.
Разъяснение решений.
Разъяснение решения это значит устранения
неясностей, которые могут быть непонятны для других участников процесса. Какие
либо неясности в тексте решения , которые могут затруднить возможность
исполнения решения (ст. 206 ГПК). Просьбу о разъяснении решения могут подать
лица, которые участвуют в деле, или судебный пристав-исполнитель. Эта просьба
должна быть удовлетворена, в том случае, если решение еще не исполнено и срок
еще не истек, в течение которого можно провести принудительное исполнение..
Рассмотрение вопросов об устранении недостатков.
Вопрос об устранении определенных дефектов которые
присутствуют в решении, рассматривается в судебном заседании в связи с
заявлением лиц, которые участвуют в деле. Так же этот вопрос может быть
рассмотрен по инициативе суда. Если лица, участвующие в деле не явились в суд,
но были при этом извещены надлежащим образом о времени и месте заседания, то
вопрос может быть рассмотрен в их отсутствие.
Все исправления, которые необходимо внести в
решения будут отраженны в определении суда, которое является завершительным в
процессе.
Законная сила судебного решения — это особое
свойство решения, которое оно приобретает при определенных условиях. Оно
заключается в том, что после наступления этих условий, оно становится
обязательным для всех и неизменным для суда, его постановившим. В соответствии
с ч.1 ст. 209 ГПК решение суда вступает в законную силу по истечении срока на
апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. Если
же была подана апелляционная жалоба решение мирового судьи вступает в законную
силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда
не отменено.вступление решения в законную силу характеризуется рядом
последствий таких как неопровержимость, исключительность, преюдициальность и
исполнимость.
Неопровержимость решения состоит в том, что оно не
может быть пересмотрено в апелляционном или кассационном порядке., оно не
подлежит обжалованию. это значит, что суд первой инстанции после того как
решении вступило в законную силу не может принимать от кого бы то ни было
жалобы на это решение, а кассационная инстанция проверять эти жалобы. В исключительных
случаях неправильное решение, вступившее в законную силу, может быть
пересмотрено в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Под Исключительностью следует понимать
невозможность вторичного рассмотрения и разрешения дела, в отношении которого
было поставлено данное решение. то есть это значит, что спор между сторонами
ликвидирован и вынести решение еще раз невозможно по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Обязательность решения — предусматривает его
обязательность для всех, кто с ним столкнется. Исключение делается лишь для тех
лиц, не участвовавших в процессе , но чьи права могут быть нарушены решением.
Закон дает таким лицам право защитить свои интересы предъявления нового иска
или другим путем, который позволяет закон.
Исполнимость судебного решения по общему правилу
начинается со вступления в силу решения суда, за исключением тех случаев,
немедленного исполнения , которые предусмотрены статьями 211, 212 ГПК.
Принудительное исполнение решения суда допускается только в случаях, если оно
не исполнено добровольно. это общее правило имеет свои исключения:
1. обязательное и факультативное немедленное
исполнение.
Обязательное немедленное исполнение осуществляется в
силу прямого предписания закона. В соответствии со ст. 210 ГПК оно касается
исполнения решений об алиментах; о присуждении рабочему или служащему
заработной платы, но не свыше чем за один месяц; о присуждении колхознику
оплаты за труд, но не свыше среднего заработка за один месяц; о восстановлении
на работе незаконно уволенного или переведенного работника; о назначении даты
выборов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных
лиц местного самоуправления.
Факультативное немедленное исполнение осуществляется
по усмотрению суда. В силу ст. 211 ГПК могут быть немедленно исполнены решения
полностью либо в части о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного
увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; о
вознаграждении, причитающегося автору за использование его авторского права,
автору открытия, изобретателю, имеющему авторское свидетельство, за
использование его изобретения, автору рационализаторского предложения за его
предложение и автору промышленного образца, имеющему свидетельство, за
использование этого образца; по всем другим делам, если вследствие особых
обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному
ущербу для взыскателя или само исполнение может оказаться невозможным.
Преюдициальность решения представляет собой
невозможность оспаривания фактов, установленных вступившим в законную силу
судебным решением, в новом процессе при наличии тех же лиц, участвующих в деле.
Пределы взаимной преюдициальной обязательности решений арбитражных судов и
приговоров в судебных решениях определены законом.
ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. Это значит
так называемые рамки судебного решения. Их можно разделить на 2 вида
объективные рамки , то есть пределы и субъективные рамки то есть пределы. К объективным
рамкам можно отнести то что сила законного решения будет распространятся только
лишь на такие факты и правоотношения, которые были установлены судом, при
рассмотрении дела. если факты не рассматривались судом первой инстанции, то они
могут быть рассмотрены как самостоятельное основания для предъявления нового
иска. то же самое действует для прав и обязанностей сторон, про которые суд
мог ничего не говорить в самом решении по делу. они так же могут быть предметом
нового иска. К субъектным рамкам то есть пределам можно отнести ограничение
законной силы решения участниками гражданского дела, которые были привлечены
судом или вступили в него по собственной инициативе. Законная сила будет
распространяется на этих лиц и на их правопреемников. остальные граждане и
юридические лица, чьи права и законные интересы могут быть затронуты, могут
подать иск на общих основаниях.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Определения суда первой инстанции представляет собой
такой вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не
разрешается по существу. Определения различаются по содержанию, субъектам ,
форме, порядку вынесения и способу обжалования.их можно классифицировать по
содержанию:
На подготовительные
На пресекательные
На заключительные
На частные определения
Подготовительные определения- это определения,
которые распространяются на все стадии судопроизводства, ими разрешаются
отдельные вопросы, возникающие в ходе всего дела.
Пресекательные определения это такие определения,
которые препятствуют возбуждению и дальнейшему движению дела.
Заключительные определения- это такой вид
определений, которые завершают производство по данному делу в суде первой
инстанции, другими словами суд прекращает производство по делу в связи с волей
сторон(мировое соглашение)
И наконец частное определение выносится в случае,
если суд выявил нарушение законности. Копию суд должен направить в
соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые
должны в течение месяца принять соответствующие меры и сообщить об этом.
Содержание определений суда первой инстанции
определяется законом (ст. 224 ГПК). По аналогии с судебным решением в нем
различаются вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части.
Определение суда в форме самостоятельного процессуального
документа постанавливаются в совещательной комнате. Оно состоит из четырех
частей вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
Определение суда должно быть оглашено сразу после
вынесения.
ЧАСТНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА И ИХ РОЛЬ В ПРОФИЛАКТИКЕ
ПРАВОНАРУШЕНИЙ
Частные определения — одно из средств, направленных
на устранение причин правонарушений. Они касаются вопросов, хотя и выходящих за
пределы основного спора, но связанных с ними, и ликвидации обнаруженных судом в
процессе разбирательства дела нарушений закона, недостатков в работе
организаций, осуждения аморальных поступков отдельных граждан и т.п. Оно
выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа и подписывается
всем составом суда, как правило, одновременно с решением или определением о
прекращении производства по делу.
Если с учетом характера выявленных фактов требуется
принятие неотложных мер к их устранению (опасное для жизни или здоровья людей
состояние зданий; нахождение малолетних детей без присмотра взрослых и т.п.), частное
определение может быть вынесено и на более ранней стадии судебного процесса.
При этом, однако, не могут предрешаться выводы по вопросам, подлежащим
рассмотрению судом при вынесении решения по делу.
После получения копии частного определения лица, в чей
адрес они направлены, обязаны в месячный срок сообщить суду о принятых мерах.
Если суд при рассмотрении дела обнаружит данные,
свидетельствующие о признаке уголовного преступления, он сообщает об этом в
органы прокуратуры.
Параграф 2. Суды апелляционной,
кассационной и надзорной инстанции
Кассационное производство.
Кассационный пересмотр-это деятельность суда второй
инстанции по проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу
решений, принятых судами первой инстанции, за исключением постановлений мировых
судей.
Сущность кассационного производства в том, что лица,
участвующие в деле, имеют право в установленный государством срок подать
жалобу, а прокурор принести кассационное представление на не вступившее в
законную силу решение и определение суда первой инстанции. для лиц, которые
участвуют в деле, право обжалования гарантирует возможность отстаивать свою
позицию и после вынесения решения добиваться отмены судебного постановления,
противоречащего их интересам. Прокурор пользуется правом оспаривания решений
суда первой инстанции в том случае, если он участвовал в деле по основаниям,
которые выражены в статье 45 ГПК.
Особенности кассационного обжалования состоят в том
что:
1 предметом кассационного обжалования служат
не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции
2 суд второй инстанции проверяет не только
соответствие обжалованного решения требованием закона, но и его обоснованность
3 система судов второй инстанции
соответствует административному делению республики, дело в кассационной порядке
рассматривается судом , стоящим одной ступенью выше по отношению к суду,
разбиравшему данное дело по первой инстанции. только решения и определения
вынесенные по первой инстанции Верховным судом РФ, обжалуются в Кассационную
коллегию того же суда.
4 Суд кассационной инстанции связан в
принципе пределами и поводами жалобы , но в интересах законности может
проверить дело как в обжалованной так и не в обжалованной части.
5 Суд этой инстанции обладает широкими
полномочиями вплоть до права выносить в некоторых случаях новое решение, но при
этом он всегда остается контрольным судебным органом.
6 Закон гарантирует широкую доступность
обжалования решений, обеспечивает быстроту движения дела. Основную задачу суда
второй инстанции сформулировала статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде
кассационной инстанции:
1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно
представленные доказательства, если признает, что они не могли быть
представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в
обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты
и правоотношения.
2. Суд кассационной инстанции в интересах законности
вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ в
статью 348 настоящего Кодекса внесены изменения
Право на кассационное обжалование судебных решений,
не вступивших в законную силу принадлежит сторонам , третьим лицам,
государственным органам, иным субъектам , защищающим права и интересы других
лиц в порядке статьи 46 и 47 ГПК. Это право во возникает с момента вынесения
решения суда по делу в окончательной форме. при этом не имеет значения ,
принимали ли указанные субъекты реальное участие в заседании суда первой
инстанции. Но при этом важно, что бы они были привлечены в качестве лиц,
участвующих в деле. на основании статьи 44 ГПК кассационная жалоба может быть
подана так же правоприемниками участвующих в деле лиц. Объектом кассационного
обжалования являются не вступившие в законную силу решения судов РФ. В кассационном
порядке может быть рассмотрено не только решение в целом , но и любая его
часть, независимо от того повлияли ли изложенные в решение выводы о тех или
иных фактах на разрешения дела по существу. Кроме того в случае обжалования
лишь отдельной части решения оно в целом не вступает в законную силу, поскольку
суд кассационной инстанции может проверить дело в полном объеме. Содержание
жалобы в основном определяется самим кассатором. закон предъявляет
незначительные, но необходимые требования, которые выражены в статье 339 ГПК
«Содержание кассационных жалобы, представления»Кассационные жалоба,
представление должны содержать:
1) наименование суда, в который адресуется жалоба,
представление;
2) наименование лица, подающего жалобу или
представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования
прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают
решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению
доказательств.
Кассационная жалоба подписывается подавшим ее лицом
, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе,
поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое
полномочие. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату
государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате. Порядок
подачи жалобы заключается в том, что они приносятся через суд, вынесший
решение. Жалоба принимается судьей единолично. Жалоба должна соответствовать
требованиям статьи 339 и 340 ГПК(Содержание кассационных жалобы, представления;
Копии кассационных жалобы, представления). Если же она не соответствует этим
требованиям, то они оставляются без движения с предложением кассатору в
назначенный срок устранить недостатки. Возвращение жалобы возможно только в
двух случаях:
1 Если не выполнены в установленный срок
указания судьи, содержащие в определении об оставлении жалобы, представления
без движения
2 Если заявителем пропущен срок на
кассационное обжалование и он не просит о восстановлении этого срока.
Под полномочиями суда кассационной инстанции
понимаются права, в силу которых суд определяет дальнейшее процессуальное
положение дела. То есть суд рассмотрев дело может оставить решение суда первой
инстанции без изменения, отменить его решение, изменить или принять новое.
Основаниями к отмене судебных решений являются (ст.362-364 ГПК):
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих
значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой
инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции,
изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм
материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции
не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Статья 363. Нарушение или неправильное применение
норм материального права
Нормы материального права считаются нарушенными или
неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.
ВСЛЕДСТВИЕ Отмены решения дело направляется на новое
рассмотрение в суд первой инстанции. Повторное назначение дела поручается суду
в новом или прежнем составе. В силу статьи 361 ГПК суд кассационной инстанции
отменив решение суда первой инстанции полностью или в части, вправе направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции , если допущенные им
нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции. отмена решения
с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения
производится по основаниям , предусмотренным статьей 365 ГПК РФ «Отмена решения
суда первой инстанции с прекращением производства по делу или оставлением
заявления без рассмотрения». После отмены решения с прекращением производства
по делу или оставлением заявления без рассмотрения дело возвращается по
принадлежности в суд, вынесший это решение. Изменяя решение и вынося новое ,
суд второй инстанции обязан соответственно изменить распределение судебных
расходов и при необходимости обсудить вопрос о повороте исполнения решения.
Определение суда второй инстанции выносится по результатам обсуждения в
совещательной комнате всех материалов дела. этот процессуальный акт так же как
и решение суда первой инстанции, состоит из четырех частей: вступительной,
описательной, мотивировочной и резолютивной. Суд второй инстанции вправе
вынести частное определение в адрес соответствующих должностных лиц,
государственных, кооперативных, общественных организации и обратить их внимание
на необходимость устранения нарушений закона, выявленных при рассмотрении
гражданского дела .в целях обеспечения руководящей роли вышестоящего суда закон
придает его указаниям обязательное значение для суда, которому поручается новое
рассмотрение дела, в следствии отмены ранее вынесенного решения. Но это правило
разумно согласованно с принципом независимости судей.
Надзорное производство.
Надзорный пересмотр- это деятельность суда по
проверке прежде всего правомерности вступивших в законную силу судебных решений
, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ. Судебный
надзор как самостоятельный институт появился в советское время и формировался
постепенно совершенствуясь. Главная особенность судебного надзора является то,
что он- способ пересмотра вступивших в законную силу актов правосудия. Очень
важно различать отличия объектов надзорного и кассационного пересмотра.
Объект судебно- надзорного пересмотра шире объекта кассационного обжалования
так как:
1 Предметом кассационного обжалования служат
только решения и определения суда первой инстанции, а в надзорном порядке
допускается опротестование решений, определений и постановлений судов любой
инстанции.
2 По делу в следствии неоднократной отмены
решений с направлением его на новое рассмотрение может состоятся несколько судебных
актов, однако возможность кассационного обжалования касается только последнего
решения, еще не вступившее в законную силу. Законность и обоснованность ранее
отмененных решений кассационная инстанция не проверяет. В надзорном же порядке
проверяются все состоявшиеся по делу решения, определения, постановления.
Далее рассмотрим порядок возбуждения производства в
надзорной инстанции. Любые, вступившие в законную силу решения, определения,
постановления могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора. Перечень и
полномочия должностных лиц, имеющих право возбуждать судебно- надзорное
производства определены статьей 376 ГП/ судебные постановления могут быть
обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в
законную силу. Из статьи 376 ГПК прямо не вытекает носит ли данный срок
пресекательный характер , и может ли он быть восстановлен. Право на обращение в
суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную
силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор,
имеют должностные лица, органы прокуратуры, указанные в статье 277 ГПК
надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд
надзорной инстанции. Законом устанавливается круг судов и органов в них , осуществляющих
полномочия по судебному надзору. согласно ч.2 Статье 377. Порядок подачи
надзорной жалобы или представления прокурора, надзорная жалоба или
представление прокурора подаются:
1. Надзорная жалоба или представление прокурора
подается
1) на вступившие в законную силу определения
верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального
значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные
решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные
приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно
в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на кассационные определения окружных (флотских)
военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных
военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов
республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда
автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения
верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального
значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на
вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими
по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в
президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда,
суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного
округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских)
военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а
также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных
судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум
окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации;
5) на вступившие в законную силу решения и
определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов
федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов,
принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были
предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на
вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных
судов, если указанные решения и определения были предметом кассационного
рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную
силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по
первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения
Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в
кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Жалобы, представления прокурора на определения
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и
Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном
порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии,
что такие определения нарушают единство судебной практики.
Надзорная жалоба или представление прокурора должны
содержать:
1) наименование суда, в который они адресуются;
2) наименование лица, подающего жалобу или
представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное
положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их
место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой,
апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими
решений;
5) указание на решение, определение суда и
постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключается допущенное
судами существенное нарушение закона;
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление
В надзорное жалобе указывается в чем состоит
существенность нарушенных норм материального или процессуального права. Она
должна быть подписана лицом , который ее подает. К надзорной жалобе или
представлению прокурора должны быть приложены заверенные соответствующим судом
копии судебных постановлений, принятых по делу. В случае, если судебное
постановление не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, к
жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной
пошлины. После поступления в суд надзорная жалоба передается на рассмотрение
судьи данного суда. В соответствии со статьей 380 ГПК надзорная жалоба или
представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу в
течение 10 l дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции в случае
если:
1 Не отвечает требованиям, предусмотренным
законом
2 Лицо не имело право на обращение в суд
надзорной инстанции
3 Пропущен срок обжалования судебного решения
4 До принятия жалобы или предоставления к
рассмотрению по существу поступила просьба об их возвращении или отзыве
5 Жалоба подана с нарушением правил
подсудности, установленных законом.
В суде надзорной инстанции, за исключением
Верховного суда РФ, надзорная жалоба рассматривается не более чем месяц, а в
Верховном суде РФ не более чем 2 месяца. По результатам рассмотрения жалобы
судья выносит определение об истребовании дела, если имеются сомнения в
законности судебного постановления либо об отказе в истребовании дела, если
изложенные в жалобе доводы в соответствии с федеральным законом не могут
повлечь за собой возможность отмены судебного постановления. Порядок
рассмотрения гражданских дел судом надзорной инстанции.:
1. Дело рассматривается в президиуме
Верховного суда республики, краевого областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного военного
суда не более чем 2 месяца
2. В судебной коллегии по гражданским делам
верховного суда РФ, военной коллегии верховного суда РФ не более чем 3 месяца
3. В президиуме верховного суда РФ не более
чем четыре месяца
Поскольку суд надзорной инстанции выполняет функции
контроля, то дела рассматриваются постоянными судьями, коллегиальный состав
которых определяется в зависимости от того , какой орган действует. Судья ,
участвующий в рассмотрении дела по первой или второй инстанции, не вправе после
этого повторно принять участие в работе суда надзорной инстанции. Судебное
заседание надзорной инстанции в основном происходит так же как и заседание
кассационной инстанции. В судебном заседании принимают участие лица,
участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорную жалобу или
представление прокурора, если их права и законные интересы непосредственно
затрагиваются обжалуем судебным постановлением. В соответствии со статей 388
ГПК в определении или постановлении суда надзорной инстанции должны быть
указаны:
1) наименование и состав суда, принявшего определение
или постановление;
2) дата и место принятия определения или
постановления;
3) дело, по которому принято определение или
постановление;
4) наименование лица, подавшего надзорную жалобу или
представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора;
5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о
передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения
в судебном заседании суда надзорной инстанции;
6) содержание обжалуемых судебных постановлений
нижестоящих судов;
7) закон, на основании которого принято определение
или постановление по результатам рассмотрения дела по существу.
Постановление президиума соответствующего суда
подписывается его председателем, определение судебной коллегии - судьями,
рассматривавшими дело в порядке надзора. полномочия суда надзорной инстанции в
соответствие со статьей 390 ГПК таковы:
1) оставить судебное постановление суда первой,
второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или
представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения;
2) отменить судебное постановление суда первой,
второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое
рассмотрение;
3) отменить судебное постановление суда первой,
второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без
рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных
постановлений;
5) отменить либо изменить судебное постановление
суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное
постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка
в применении и толковании норм материального права;
6) оставить надзорную жалобу или представление
прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных
статьей 379.1 настоящего Кодекса.
Отсюда можно увидеть , что полномочия суда надзорной
инстанции в основном сходны с полномочиями суда второй инстанции. Различие в
том, что надзорная инстанция может направить дело на новое кассационное
рассмотрение, а так же оставить в силе одно из ранее вынесенных по делу
решений, определений или постановлений. В соответствие со статьей 391 ГПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ВСТУПАЕТ В СИЛУ СО ДНЯ
ЕГО ПРИНЯТИЯ.
АППЕЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
Само понятие апелляционной инстанции идет от
латинского языка.
appellatio – обращение– обращение к вышестоящему
(апелляционному) суду с целью пересмотра постановления нижестоящего суда,
рассмотревшего дело . Целью апелляции является повторное рассмотрение дела по
существу в целом или в части в зависимости от содержания апелляционной жалобы.
Апелляция является самостоятельной стадией гражданского процесса. Она не
является обязательной так как не всегда возникает необходимость пересмотра решения
мирового судьи. существует 2 вида апелляции:
1. Неполная апелляция
2. Полная апелляция
Неполная апелляция- это такой вид апелляции,
означающий пересмотр решения суда первой инстанции на основании исключительно
тех доказательств, которые ранее уже исследовались судом. При неполной
апелляции апелляционный суд, в установленных законом случаях, вправе вернуть
дело в суд первой инстанции .т.е. мировому судье для нового рассмотрения по
существу.
Полная апелляция- вид апелляции, означающий, что
дело рассматривается повторно по правилам, действующим в первой инстанции, и
при этом стороны вправе приводить новые факты и доказательства. В общем можно
сказать , что это повторное рассмотрение дела. Суд апелляционной инстанции
заново исследует правовую и фактическую сторону дела. Из главы 39 ГПК можно
сделать вывод, что в российском гражданском процессе апелляция является полной.
Выделим следующие черты апелляционного производства:
1. Апелляция приносится на не вступившие в
законную силу решения мирового судьи
2. Рассмотрения дела производится судьями
районных судов, которые являются судьями второй инстанции для мировых судей.
3. Принесение апелляционной жалобы обусловлено
несогласием сторон, других лиц, участвующих в деле, с решением, определением,
мирового судьи.
4. Пересматривая дело, апелляционный суд,
рассматривает как вопросы факта , так и вопросы права. То есть проверяет и
юридическую и фактическую стороны
5. Апелляционный суд не имеет право вернуть
дело для нового рассмотрения мировому судье, а обязан сам вынести решение по
делу
6. Апелляция может быть допущена только 1 раз.
Для реализации права на апелляционное обжалование
необходимо наличие предпосылок объективного и субъективного характера. Объект
апелляционного обжалования, сроки, порядок подачи жалобы(объективного
характера) и наличие определенных субъектов( субъективного характера).правом
апелляционного обжалования обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Так же это могут быть лица, которые не были привлечены в процесс в качестве
лиц, участвующих в деле, но в отношении которых мировой судья при вынесении
решения разрешил вопрос об их правах и обязанностях.
Законом установлены сроки для подачи апелляционной
жалобы. Он составляет 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в
окончательной форме. Течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий
день после даты, которой определено его начало. Решение считается вынесенным в
окончательной форме. Если его содержание соответствует требованиям ст 198 ГПК
и отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения. Пропуск срока
на апелляционное обжалование является основанием для возвращения апелляционной
жалобы, представления. Но при этом субъекты обжалования вправе обратиться к
мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока. если причины
пропуска срока уважительны, то мировой судья может восстановить пропущенный
срок, о чем выносится определение. В статье 322 ГПК выражены обязательные
требования, которые предъявляют сяк содержанию апелляционной жалобы:
1) наименование районного суда, в который адресуются
жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу,
представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы жалобы, представления;
5) просьбу заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению
документов.
Так же лицо, подающие жалобу, представление, может
указать дополнительные сведения .Если при принятии апелляционной жалобы, судья
установит, что жалоба, представление, не соответствует требованием,
предъявляемым к их содержанию, не оплачены государственной пошлиной, то он
выносит определение об оставлении жалобы без движения. И указывает требования ,
которые были нарушены и сроки исправления ошибки. апелляционная жалоба , представление
возвращается в случае, предусмотренным законом в соответствии со статьей 324
ГПК:
• невыполнения в установленный срок указаний
мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы,
представления без движения;
• истечения срока обжалования, если в жалобе,
представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его
восстановлении отказано.
• по просьбе лица, подавшего жалобу,
апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не
направлено в районный суд.
Возврат апелляционной жалобы, представления
осуществляется на основании определения мирового судьи, которое так же может
быть обжаловано в районный суд.
Процессуальный порядок рассмотрения дела в
апелляционной инстанции
В соответствие со Статьей 327 ГПК в апелляционной
инстанции дело рассматривается по правилам производства в суде первой
инстанции. Это значит, что рассмотрение дела в апелляционной инстанции проходит
через три этапа:
1) подготовка жалобы, представления к рассмотрению;
2) рассмотрение апелляционной жалобы по существу;
3) вынесение и оглашение апелляционного
постановления.
первый этап: подготовка к рассмотрению. Подготовка
дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции производится по правилам гл.
14 ГПК. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие
в законную силу, в апелляционном порядке могут быть обжалованы сторонами и
другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд
.рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями районных судов.
После принятия дела к своему производству судья районного суда, рассматривающий
дело в апелляционной инстанции, изучает поступившие материалы , извещает всех
лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в случае
необходимости совершает иные действия, предусмотренные ст. 150 ГПК. В
соответствии со ст. 154 ГПК гражданское дело в суде апелляционной инстанции
должно быть рассмотрено до истечения двух месяцев со дня поступления дела в
районный суд, а по делам о восстановлении на работе, взыскании алиментов до
истечения одного месяца.
Рассмотрение дела по существу. Разбирательство дела
в апелляционной инстанции производится по правилам гл. 15 ГПК.
Председательствующий судья объявляет, какая
апелляционная жалоба или апелляционное представление подлежит рассмотрению,
проверяет явку участников процесса, разъясняет участникам процесса их права и
обязанности. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца независимо от
того, кто обжалует решение, участвующего на стороне истца третьего лица, затем
заслушивает объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица,
затем других лиц, участвующих в деле. Исследование доказательств производится
судьей апелляционной инстанции по правилам, установленным ст. 175-188 ГПК. Суд
апелляционной инстанции может по ходатайству сторон назначить экспертизу,
произвести осмотр на месте письменных и вещественных доказательств, даже если
он не производился при рассмотрении дела у мирового судьи, допросить новых
свидетелей. Пункт 3 ст. 327 ГПК предоставляет право лицам, участвующим в деле,
представлять новые доказательства вне зависимости от того, имели ли они
возможность их представить при разбирательстве дела у мирового судьи или
нет.Суд апелляционной инстанции заново устанавливает факты, имеющие значения для
дела, при этом действующее гражданское процессуальное законодательство
допускает, что суд апелляционной инстанции может установить новые факты,
которые не исследовались при рассмотрении дела у мирового судьи. так как Суд
апелляционной инстанции является судом второй инстанции для мировых судей.
Поэтому в п. 2 ст. 322 ГПК содержится правило, что в апелляционной жалобе не
могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. В частности, не
могут содержаться требования об изменении основания или предмета иска, быть
изменены исковые требования, предъявлен встречный иск, произведена замена
ненадлежащего ответчика, привлечены третьи лица к участию в деле, т.е. такие
действия, совершение которых возможно только при рассмотрении дела в суде
первой инстанции до удаления в совещательную комнату.
Статья 326 ГПК предусматривает возможность для лица,
подавшего апелляционную жалобу, отказаться от жалобы, а для прокурора,
принесшего апелляционный протест, - отозвать его. Данные действия должны быть
совершены в письменной форме. В случае, если на обжалуемое решение не поступило
апелляционной жалобы или апелляционного представления от других субъектов
апелляционного обжалования, то судья выносит определение о прекращении
апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы или
отзывом апелляционного представления. С момента вынесения данного определения
вступает в законную силу решение мирового судьи, которое в дальнейшем может
быть пересмотрено только в порядке надзора. При рассмотрении дела в апелляционной
инстанции дело может быть отложено (ст. 169 ГПК), например если необходимо
представить дополнительные доказательства. При наличии указанных в
процессуальном законодательстве оснований районный судья может приостановить
производство по делу.
Действующее гражданское процессуальное
законодательство не устанавливает пределы рассмотрения апелляционной жалобы,
представления. В связи с этим надо полагать, что судья районного суда
рассматривает дело в полном объеме, независимо от доводов апелляционной жалобы,
проверяя законность и обоснованность вынесенного решения мирового судьи.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции
обязательно ведется протокол судебного заседания.
Вынесение и оглашение постановления суда
апелляционной инстанции. После судебных прений судья удаляется в совещательную
комнату для постановления судебного акта. Вынесение постановления производится
по правилам гл. 16 ГПК, за теми исключениями, которые предусмотрены гл. 39 ГПК
(порядок вступления в законную силу, форма судебных актов). Постановления суда
апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня их принятия. В
соответствие со статьей 331 ГПК определение мирового судьи так же может быть
обжаловано в районный суд причем отдельно от решения, если такая возможность
предусмотрена ГПК или в случае, когда определение мирового судьи исключает
возможность дальнейшего движения дела. В качестве самостоятельных объектов
апелляционного обжалования ГПК называет следующие определения:
• О замене или об отказе в замене
правоприемника
• Об отказе в обеспечении доказательств
• Об отказе сложить штраф или его уменьшить
• О возвращении заявления
• Об обеспечении иска
Глава 2. Лица,
участвующие в деле.
Параграф 1. Стороны
гражданского процесса.
Вторая группа или лица, участвующие в деле их так же
их принято называть сторонами, представляют собой: это участники процесса,
обладающие юридической заинтересованностью в исходе дела, выступающие в
процессе от своего имени и в силу этого наделенные определенным комплексом прав
и обязанностей, влияющих на развития процесса и движение дела. В соответствии
со ст. 34 ГПК РФ« Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица,
прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов
других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям,
предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие
заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из
публичных правоотношений». Несмотря на кажущуюся разнородность, указанных
субъектов они обладают некоторыми общими свойствами. основным критерием
отнесения субъекта гражданского процесса к лицам , участвующим в деле, являются
юридическая заинтересованность в деле. Под юридической заинтересованностью
понимается основанный на законе ожидаемый правовой результат , который должен
наступить для заинтересованного лица в связи с рассмотрением и разрешением
дела. Исходя из цели участия субъекта в процессе можно выделить два типа заинтересованности
• Личную (субъективную)заинтересованность
• Государственную
(общественную)заинтересованность
Личная заинтересованность- это важность вынесенного
судебного решения для защиты интересов непосредственно лица, участвующего в
деле. Фактическая заинтересованность участников дела в судебном решении
проявляется в том , что в результате вынесения судебного решения они либо
приобретают какие либо имущественные или неимущественные блага, либо теряют их.
Государственная и общественная заинтересованность в
деле является главным основанием для участия в деле прокурора, государственных
органов, органов местного самоуправления, а так же организаций и граждан,
выступающих в процессе для защиты прав, свобод и интересов других лиц.
Юридическая заинтересованность это ожидание правового результата. Для прокурора
, органов государственной власти и местного самоуправления , а так же
организаций и граждан, обращающихся в суд для защиты прав свобод и интересов
других лиц, характерна общественная или юридическая заинтересованность. Из
всего вышеизложенного можно дать определенные характерные признаки для лиц,
участвующих в деле:
1. Все они участники гражданского процесса
2. Обладают юридической заинтересованностью
3. Выступая в процессе , они защищают либо
свои интересы, либо интересы других лиц или круга лиц
4. Выступают от своего имени
5. Обладают правами и обязанностями ст. 35 ГПК
РФ
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно
пользоваться всеми принадлежащими им правами.
Права и обязанности сторон.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, стороны,
наделены большими процессуальными правами и обязанностями, выполнение которых
воздействует на ход и развитие процесса. К ним относятся например такие права
как право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,
заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании
доказательств, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять
ходатайства, давать объяснения суду; высказывать свои доводы и соображения по
всем вопросам, возникшим в ходе судебного разбирательства; возражать против
ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле; обжаловать
решения и определения суда, пользоваться иными правами, предоставленными им
законом. Обе Стороны пользуются равными процессуальными правами. Вместе с тем,
на них возложена обязанность добросовестно пользоваться своими правами. В
случае, если сторона неосновательно заявила иск или спор либо систематически
создает препятствия для своевременного и правильного разрешения дела, суд
вправе взыскать с нее в пользу другой стороны вознаграждение за фактическую
потерю времени. Конечно же рассматривая лиц в гражданском процессе нельзя
обойти такую важную тему как гражданская процессуальная правоспособность и
дееспособность. Само понятие субъекта гражданского процесса неразрывно связано
с такими юридическими категориями, как правоспособность и дееспособность.
Субъектами гражданских процессуальных правоотношений могут быть лишь те лица
которые могут иметь гражданские права и обладать гражданскими обязанностями то
есть обладать гражданской процессуальной правоспособностью. Гражданская
процессуальная правоспособность возникает с момента рождения и прекращается со
смертью гражданина. Мы можем увидеть подтверждение вышесказанного в ст. 36 ГПК
РФ: «Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за
всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству
Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных
интересов». Однако возникновение у граждан целого ряда субъективных прав и
обязанностей, например трудовых или семейных(право вступить в брак)может
возникнуть только с достижением гражданина определенного возраста .Например
что бы стать истцом по трудовому спору , надо достичь возраста трудовой
правосубъектности , а что бы стать ответчиком по делу о возмещении вреда , надо
достичь возраста 14 лет.
Гражданская процессуальная дееспособность-
способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять
процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю ( ст.
37 ГПК РФ). Юридические лица обладают процессуальной дееспособностью с момента
возникновения. Статья 37 ГПК РФ дает нам полное объяснение возникновения
юридической дееспособности у физических лиц: «Несовершеннолетний может лично
осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в
суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным
(эмансипации). 3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в
возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в
дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд
обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также
граждан, ограниченных в дееспособности. 4. В случаях, предусмотренных
федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых,
публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати
до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные
интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных
представителей несовершеннолетних.5. Права, свободы и законные интересы
несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан,
признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители -
родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право
предоставлено федеральным законом»
Стороны гражданского процесса.
Стороны есть во всех случаях, когда в судопроизводстве
участвуют две противостоящие процессуальные фигуры. Конечно же четкого
определения понятия сторон не существует точнее законодатели трактуют ее по
разному. некоторые авторы определяют стороны как лица, от имени которых ведется
процесс и материально-правовой спор которых должен решить суд. Для всех сторон
характерно наличие прямого личного интереса к делу. Проще говоря сторонами в
исковом производстве являются истец(активная сторона) и ответчик(пассивная
сторона). Наиболее подходящее определение, сформулировал М.С. Шакарян: стороны
гражданского процесса –это субъекты спорных материально –правовых отношений,
выступающих в защиту своих материально –правовых и процессуальных интересов, на
которые распространяется законная сила судебных решений и которые, как правило
несут судебные расходы по делу. Начнем рассмотрение с истца потому что именно
с него можно сказать начинается дело. Истец-это лицо, обратившееся в суд за
защитой своего оспариваемого или нарушенного права на основании ч.1 ст.38 ГПК
РФ. Более точное определение истца указано в административно-процессуальном
кодексе: истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту
своих прав и законных интересов. Так же статья 38 часть 2 говорит о том ,что
«Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за
защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о
возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца» это значит ,что истцом
так же будет считаться лицо, в интересах которого дело начато по заявлению
прокурора и других лиц, но так же очень важно отличать от истца тех лиц,
которым закон предоставляет право обращаться в суд за защитой чужих прав и
охраняемых законом интересов( ст. 4 ГПК ). Они именуются заявителями исков либо
процессуальными истцами. Ответчиком- лицо, привлекаемое к ответу по иску,
поскольку на него указывается в иске как на нарушителя права , лицо , которому
предъявлен судебный иск. Более точное понятие нам дает опять же
административно процессуальный кодекс: ответчиком являются организации и
граждане, к которым предъявлен иск. Процессуальные интересы истца и ответчика
взаимно противоположены. Судебное решение по делу в первую очередь
распространяется на истца и ответчика. Стороны несут судебные расходы по делу.
В соответствии с законом стороны пользуются равными процессуальными правами(
ч.3 ст.38 ГПК), но так же они обладают процессуальными правами, принадлежащие
только истцу и ответчику .Важно подчеркнуть какими именно права и особенности
есть у истца и ответчика.
• от имени сторон ведется процесс по делу,
они персонифицируют гражданское дело
• отношение между сторонами после
предъявления иска становятся приобретают спорный характер. Суд здесь играет
роль органа который должен эти отношения отрегулировать.
• стороны имеют в деле материально правовой
интерес, нужно отметить что личные интересы сторон являются противоположенными
• стороны имеют в деле процессуальную
заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав , в стремлении
получить благоприятное решение и реализовать его.
• судебное решение выносится на имя стороны
• сила судебного решения распространяется на
стороны. Но это не означает, что для самого суда , физических лиц и организаций
не участвующих в процессе, судебное решение не имеет никакой силы.
• стороны обязаны нести судебные расходы.
Обязательно нужно выделить , что ответчику принадлежит специфическое право на
предъявление к истцу встречного иска (ст. 137).Это значит , что ответчик
переходит как бы в роль истца и приобретает по встречному иску права на отказ
от иска , изменение его предмета или основания , уменьшение либо увеличение
размера исковых требований.
Наряду с общими процессуальными правами,
принадлежащими лицам, участвующим в деле, законом только истцу и ответчику
предоставлены отдельные исключительные процессуальные права и обязанности.
например истец вправе изменить основание или предмет
иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Все эти действия находятся под контролем суда, и он не принимает признания иска
ответчиком, не утверждает мировое соглашение, если действия сторон противоречат
закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Отказ от иска
нужно понимать как отказ истца от судебной защиты своего нарушенного права
либо охраняемого законом интереса. Признание иска ответчиком означает
подтверждение правомерности предъявленного к нему требования. Субъективное
гражданское процессуальное право стороны – установленная нормами гражданского
процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском
судопроизводстве и возможность требовать определенных действий от суда.
Гражданская процессуальная обязанность стороны – требуемое и обеспеченное процессуальным
законом должное поведение стороны в гражданском судопроизводстве. Все права
сторона вытекают из статьи 46 Конституции РФ 1. Каждому гарантируется судебная
защита его прав и свобод.2. Решения и действия (или бездействие) органов
государственной власти, органов местного самоуправления, общественных
объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.3. Каждый вправе в
соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в
межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все
имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
По содержанию можно выделить три группы
процессуальных прав сторон
1. Право на участие в судебных заседаниях
2. Право на реализацию которая влияет на
динамику судопроизводства
3. Право обеспечивающее сторонам судебную
защиту
К первой группе прав можно отнести такие права как
право на личное участие в судебном разбирательстве, судебное представительство
и т.д. .Ко второй группе можно отнести такие права как , которые выражают
принцип диспозитивности например на изменения основания и предмета иска,
заключение мирового соглашения и т.д. Наконец третья группа это права на
обеспечение иска , отвод и т.д.
Обязанности.
Стороны наряду с правами обладают и процессуальными
обязанностями конечно же обязанности у них есть общие и различные которые
принадлежат только к одной группе. К общим обязанностям можно отнести такую
важную обязанность как добросовестность( ст.36 ГПК РФ), обязанность
доказывания (ст. 56 ГПК РФ),стороны должны подчиняться процессуальной
регламентации совершать процессуальные действия в установленном законом или
судом сроки, своевременно оплачивать расходы по делу. И т. д.
Интересным аспектом нам предоставляет статья 40 ГПК
РФ 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к
нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).это значит что на одной
стороне может быть многочисленное число участников .Процессуальное соучастие
это участие в одном и том же деле нескольких истцов или нескольких ответчиков
права , требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг
друга. Соучастие бывает на стороне истца и стороне ответчика в первом примере
это процессуальные соистцы, во втором процессуальные соответчики, но так же
возможно и смешанное соучастие то есть соучастие на обеих сторонах. Основанием
соучастия является характер спорного материального правоотношения ,
заключающийся во множественности либо управомоченых либо обязанных лиц. Каждый
из участников процесса — самостоятельный субъект процесса, он не связан волей
остальных и не связывает их в свою очередь. Единственное исключение : если
только один из соучастников обжаловал решение, оно может быть рассмотрено и в
отношении лиц, не подавших жалобы, кроме того, соучастники, выступающие на той
же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, могут присоединиться к
жалобе, не внося соответствующей госпошлины.
Процессуальное соучастие может возникнуть как по
просьбе сторон, так и по инициативе суда. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении
о 18 августа 1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых
вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства
граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» говорит судам,
что ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и
достоинство, являются лица, распространившие эти сведения. Если иск содержит
требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой
информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция
соответствующего средства массовой информации. Соучастие может быть
необходимым, когда раздельное рассмотрение однородных требований недопустимо.
Основанием обязательного соучастие является общее право или долг. В случаях,
когда соучастие преследует лишь цель процессуальной экономии, оно может быть
допущено по усмотрению суда.
По смыслу закона процессуальное участие допустимо в
следующих случаях:
• Если предметом иска служит общее право
(например иски вытекающие из права общей собственности).
• Если исковые требования вытекают из одного
и того же основания (например из совместного причинения вреда несколькими
лицами)
• Если требования однородны, хотя и не
тождественны по основанию и предмету (например иски о выплате заработанной
платы, предъявляемые к одному работодателю несколькими работниками и др.
Цель такого соучастия заключается в экономии
времени и усилий суда, а так же всех участвующих в деле лиц. Соучастие бывает
обязательным и факультативным.
Обязательное соучастие это соучастие нескольких
истцов и (или ) ответчиков, без которых невозможно правильное рассмотрение и
разрешение гражданского дела. Решение суда в этом случае будет законно если им
одновременно рассмотрены требования всех истцов по отношению ко всем
ответчикам. Соблюдение условий необходимого соучастия составляет прямую
обязанность суда., если решение принято в нарушении этой обязанности , то оно
будет отменено Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм
процессуального права
Нарушение или неправильное применение норм
процессуального права является основанием для отмены решения суда первой
инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение
привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Суд обязан
обеспечить участие в деле соистцов и соучастников :в делах о праве общей
собственности, о праве наследования ,по требованиям к средствам массовой
информации по защите чести и достоинства и так далее.
Факультативное соучастие – это соучастие ,
вызываемое необходимостью своевременного рассмотрения нескольких дел ,
имеющихся в производстве суда и связанных между собой общностью юридического и
фактического состава и возможно частичным совпадением состава участников( один
и тот же или одни и те же истцы либо ответчики . Например суд вправе привлекать
к участию в деле соотечественников по делам об ответственности перевозчика или
отправителя за повреждение либо порчу груза. Факультативное процессуальное
соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно способствует правильному и
своевременному рассмотрению и разрешению дела .Процессуальное положение
соучастников в том что каждый из них пользуясь всеми правами и неся все
обязанности стороны(истца или ответчика) по отношению к другой стороне
выступает самостоятельно.(ст. 40 ГПК). При этом соучастники могут поручить
ведение дела одному из соучастников , хотя бы он не имел права ведения чужих
дел в суде, так же нужно заметить, что такое дело может быть дано только
истцами одному из истцов и ответчиками одному из ответчиков. В соответствии со
ст.53 ГПК Статья 53. «Оформление полномочий представителя» поручение
оформляется в соответствии с нормами о судебном представительстве. После
привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела
производится с начала. В ходе процесса по конкретному делу может возникнуть
необходимость замены участвующих в деле лиц, причем не только в порядку замены
ненадлежащей стороны надлежащей , но и в результате правоприемства , которое
произошло в материальных правоотношениях.
Процессуальное правоприемство- замена одной из
сторон процесса другим лицом(правоприемником) происходит в тех случаях когда
права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения
в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое принимало участие
в данном процессе. Основой правоприемства является правоприемство,
предусмотренное нормами материального права так же нормами ГК РФ. Как правило
это бывает в случае перемены субъекта права(обязанности) в правоотношении,
когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права
(обязанности) своего правопредшественника. Процессуальное правоприемство в
отличие от материального правоприемства бывает только полным. Правоприемник
стороны или третьего лица не заменяет , а замещает сторону в том положении дела
в котором ее застало событие, повлекшее переход спорных материальных прав и
обязанностей. Все действия , которые совершил правопредшественник имеет
обязательную силу и для правоприеемника. Для другой стороны из- за
правоприемства ничего не меняется. Процессуальное правоприемство допускается
только тогда, когда приеемство в материальных правах наступило и носит
бесспорный характер. Суд извещает правоприеемников стороны о необходимости
вступления в дело. Вступая в процесс правоприемники обязаны представить
доказательство факта првоприеемства.ст.42 ГПК и ст. 43 ГПК говорит о том что
правоприемство не только применительно к сторонам , его правила
распространяется и на третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет
спора и на третьих лиц без самостоятельных требований.
Замена ненадлежащей стороны в процессе.
Надлежащая сторона в процессе — это обладатель либо
спорных прав, либо спорных обязанностей. Ненадлежащие стороны —это лица, в
отношении которых по материалам дела исключается предположение о том, что они
являются субъектами спорного правоотношения.
Суд, установив во время разбирательства дела, что
истец или ответчик ненадлежащие, может, не прекращая дела, с согласия истца
допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или
ответчиком. Если первоначальный истец не желает выбыть из процесса, надлежащего
истца суд извещает о возможности вступления в дело в качестве третьего лица с
самостоятельными исковыми требованиями.
Когда первоначальный истец не согласен выбыть из процесса,
а надлежащий не хочет вступить в него, дело продолжается без замены, и суд в
иске отказывает. При вступлении нового истца в процесс суд ведет процесс с
двумя истцами и в зависимости от обстоятельств дела выносит решение
применительно к истцу надлежащему, а ненадлежащему же истцу отказывается в
иске.
При выбытии ненадлежащего истца из процесса и
вступлении в него надлежащего процесс начинается сначала.
На замену ответчика также требуется согласие истца.
Если оно получено, суд освобождает первоначального ответчика от участия в деле
и привлекает нового. Процесс начинается сначала. Если же истец не согласится на
замену ответчика, суд оставляет его стороной в деле, привлекает надлежащего,
проводит процесс с двумя ответчиками и выносит окончательное решение.
Подавшие иск не всегда могут точно определить
принадлежащие им права, структуру спора, не все обстоятельства могут быть
известны заявителю с самого начала. По мнению некоторых авторов возможны ошибки
двух видов; заявитель либо неправильно определяет свою юридическую
заинтересованность т. Е . неверно легитимирует себя как истца(легитимация от
лат. Legitimation-законный, правомерный- предоставление суду доказательств,
обосновывающих участие стороны в деле. В зависимости от того, о какой стороне
идет речь, различают активную (истец) и пассивную(ответчик)легитимацию к делу.
либо неточно неточно определяет кто должен быть ответчиком по спору .Конечно же
ошибки могут быть частыми в силу того что не все люди юридически подкованы т е
незнание или неправильное толкование норм права. В соответствии со статьей 41
ГПК РФ ». «Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде
первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену
ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика
надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.» таким
образом надлежащую сторону можно определить как установленный судом по
обстоятельствам дела действительный субъект спорного правоотношения. Сущностью
замены ненадлежащего ответчика как правового института является деятельность
суда, направленная на продолжение разбирательства дела при установлении
обстоятельств , своим существованием препятствующих нормальному развитию
процессу. Если иск предъявлен прокурором либо организациями или гражданами ,
возбуждающими дело в интересах других лиц прокурор и эти организации должны так
же легитимировать истца и ответчика. Надлежащая сторона в ряде случаев может
быть определена прямым указанием закона. Так, надлежащим ответчиком по искам о
возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, является
владелец источника повышенной опасности. Замена ненадлежащего ответчика
оформляется определением суда. процессуальные права иностранных граждан,
иностранных предприятий и организаций.
Иностранные граждане.
В соответствии со ст. 398 ГПК иностранные граждане
имеют право обращаться в суды Российской Федерации и пользоваться гражданскими
процессуальными правами наравне с российскими гражданами. К иностранным
гражданам относятся лица, находящиеся на территории Российской Федерации и не
являющиеся ее гражданами, предъявившие доказательства о принадлежности к
иностранному государству. Они , как и российские граждане, не могут быть
ограничены в процессуальных правах, за исключением случаев, установленных
федеральным законом РФ или международным договором. Если иностранный гражданин,
находящийся на территории РФ, считает, что его права и охраняемые законом
интересы были нарушены, то он так же, как и российские граждане, вправе
обратиться за их защитой в соответствующий орган, компетентный разрешить
возникший вопрос (например, в суд, прокуратуру, нотариальную контору и т.п.).
При обращении в суд иностранные граждане пользуется правами стороны, на него
распространяются правила о соблюдении подведомственности и подсудности дела.
Несение расходов в связи с его рассмотрением, судопроизводство ведутся по
нормам российского процессуального законодательства.
Наряду с иностранными гражданами такими же
процессуальными правами наделены иностранные предприятия и организации.
Однако в некоторых случаях их процессуальные права
постановлением соответствующего органа (например, Правительства РФ) могут быть
ограничены. Такие ограничения возможны в ответ на ограничения, вводимые
иностранным государством для российских граждан и юридических лиц.
Гражданские процессуальные права лиц без гражданства
лица без гражданства имеют право обращаться в суды
Российской федерации и пользуются гражданскими процессуальными правами наравне
с российскими гражданами.
Лицами без гражданства признаются граждане, не
являющиеся гражданами РФ и не предоставившие доказательств принадлежности к
гражданству любого иностранного государства. Они полностью обладают теми же
процессуальными правами и несут те же обязанности, что и иностранные граждане.
Подсудность судам РФ гражданских дел по спорам, в которых участвуют иностранные
граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия и организации, а также
по спорам, по которым хотя бы одна из сторон проживает за границей
Статья ГПК содержит в себе правило, согласно
которому подсудность судам Российской Федерации гражданских дел по спорам, в
которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные
предприятия и организации, а также по спорам, по которым хотя бы одна из сторон
проживает за границей, определяется законодательством Российской Федерации, а в
случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, — исходя из
правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом России.
Как говорилось ранее, подсудность гражданских дел
зависит от того, к компетенции какого судебного звена отнесено рассмотрение
возникших споров. Кроме того, гражданским процессуальным законодательством
Российской Федерации также установлена и территориальная подсудность, т.е.
которая конкретизирует, какой именно суд должен рассмотреть дело по существу.
Независимо от того, гражданином какого государства является ответчик,
находящийся на территории РФ иск к нему, как и к российскому гражданину,
предъявляется по правилам, закрепленным в ст. 115 ГПК, т.е. по месту его
жительства. Если же ответчиком выступает иностранное юридическое лицо, то иск
предъявляется по месту нахождения его органа. В случае, если орган юридического
лица находится за пределами Российской Федерации, иск предъявляется по месту
нахождения его имущества.
Статья 119 ГПК установила исключительную подсудность
при рассмотрении дел по спорам о праве на строение, об освобождении имущества
от ареста, об установлении порядка пользования земельным участком. Если такое
имущество находится на территории Российской Федерации, то все возникшие по
поводу него споры, рассматриваются судами Российской Федерации по месту его
нахождения.
Иски к иностранным государствам. Дипломатический
иммунитет
В соответствии с международным правом любое
государство и его представительства, находящиеся на территории иного
государства, пользуются судебным иммунитетом, т.е. неподсудны судам другого
государства. В силу ст. 401 ГПК предъявление иска к иностранному государству,
его обеспечение и обращение взыскания на имущество иностранного государства,
находящееся в Российской Федерации, могут быть допущены лишь с согласия
компетентных органов соответствующего государства. Аккредитованные в Российской
Федерации дипломатические представители иностранных государств и другие лица,
указанные в соответствующих законах и международных договорах Российской
Федерации, подлежат юрисдикции российского суда по гражданским делам лишь в
пределах, определяемых нормами международного права или международным договорам
Российской Федерации.
В тех случаях, когда в иностранном государстве не
обеспечивается российскому государству, его имуществу или представителям
российского государства такая же судебная неприкосновенность, какая, согласно
настоящей статье, обеспечивается иностранным государствам, их имуществу или
представителям иностранных государств в Российской Федерации, Правительством
Российской Федерации может быть предписано в отношении этого государства, его
имущества или представителя этого государства применение ответных мероприятий.
По установившейся традиции согласие иностранного
государства в лице его компетентных органов требуется отдельно на предъявление
иска, отдельно на его обеспечение и отдельно на обращение взыскания, т.е.,
например, государство, дав согласие на предъявление иска, может не дать его на
принятие обеспечительных мер. Следовательно, такое согласие определяется по
законодательству соответствующего иностранного государства, а не по законам
Российской Федерации.
Судебный иммунитет международных организаций
установлен федеральными законами РФ и международными договорами с ее участием.
Исполнение судебных поручений иностранных судов и
обращение судов Российской Федерации с поручениями к иностранным судам.
При рассмотрении того или иного гражданского дела
может возникнуть ситуация, когда необходимость совершения какого-либо
процессуального действия возникает на территории иностранного государства.
Данное обстоятельство может возникнуть как у судов Российской Федерации, так и
иностранных государств.
По общему правилу, поручения об оказании правовой
помощи подлежит исполнению на основании процессуального законодательства
государства, куда оно направлено. Вместе с тем, возможно и применение
процессуального законодательства иностранного государства при условии, если оно
не противоречит законам страны места исполнения поручения. Сношения
осуществляются через органы юстиции или прокуратуры.
В силу ст. 409 ГПК суды Российской Федерации
используют переданные им в установленном порядке поручения иностранных судов о
производстве отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других
документов, допрос сторон и свидетелей, производство экспертизы и осмотра на
месте и др.) за исключением случаев, когда исполнение поручения противоречило бы
суверенитету или угрожало бы безопасности Российской Федерации, а также
исполнение поручения не входит в компетенцию суда.
Таким образом, исполнение поручений иностранных
судов производится на основе российского законодательства.
В поручении должны быть указаны наименование
запрашиваемого учреждения; наименование запрашивающего учреждения; наименование
дела, по которому запрашивается правовая помощь; имена и фамилии сторон,
свидетели, их местожительство и местопребывание, гражданство, занятие (для
юридических лиц — их наименование и местонахождение); при наличии
представителей указанных лиц — их имена, фамилии и адреса; содержание
поручения, а также другие сведения, необходимые для его исполнения. В поручении
о вручении документа указываются также точный адрес получателя и наименование
вручаемого документа. Поручение должно быть подписано и скреплено гербовой
печатью запрашивающего учреждения.
Исполнение решений иностранных судов и арбитражей.
Исполнение судебного решения, вступившего в законную
силу, производится на территории государства, суд которого его постановил. Так
же, в некоторых случаях, предусмотренных международными соглашениями и
договорами об оказании правовой помощи, оно может быть исполнено и на
территории иностранного государства. Порядок исполнения в Российской Федерации
решений иностранных судов и арбитражей определяется соответствующими
международными договорами Российской Федерации.
Но дли того, чтобы российский суд мог приступить к
исполнению решения иностранного суда или арбитража, они должны быть предъявлены
в течение трех лет со дня их вступления в законную силу. Действия по
принудительному исполнению решения иностранного суда в Российской Федерации
производятся на основании российского процессуального законодательства. Однако
российский суд может отказать в признании судебного решения иностранного суда
и, следовательно, в выдаче разрешения на его принудительное исполнение, если
оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением
случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу; истек
срок давности принудительного исполнения и в других случаях.
Международные договоры
Если международным договором Российской Федерации
установлены иные правила, чем те, которые содержатся в российском законодательстве
о гражданском судопроизводстве, применяются правила международного договора.
Такой же порядок применяется в отношении
гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, если в
международном договоре Российской Федерации установлены иные правила, чем
предусмотренные Гражданским процессуальным законодательством Российской
Федерации.
Параграф 2. Третьи лица в
гражданском процессе.
Понятие и виды
третьих лиц
Важным , но наименее понятными участником
гражданского процесса являются третьи лица, которые заявляют самостоятельные
требования на предмет спора , которые не заявляют самостоятельные требования
на предмет спора.. Третьи лица –это участники процесса, заинтересованные в
исходе гражданско-правового спора между сторонами. В зависимости от степени и
характера заинтересованности их можно разделить на следующие виды третьих лиц:
третьи лица, заявляющие самостоятельные требования
на предмет спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления
судом первой инстанции (ст. 42 ГПК РФ);
третьи лица, не заявляющие самостоятельные
требования на предмет спора, могут вступить в дело на сторону истца или
ответчика до постановления судом решения, если решение по делу может повлиять
на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть
привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора или по
инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на
предмет с находится за пределами материального правоотношения сторон. Они
пользуются правами и несут обязанности стороны, кроме права на изменение
основания предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований,
а также отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения,
требование принудительного исполнения судебного решения (ст.43 ГПК РФ). Причина
по которой они появляются это сложная объемная структура материально –правовых
отношений , выступающих объектом спора. например в споре о разделе имущества ,
являющегося общей собственностью истца и ответчика , предъявляется требование о
признании права собственности на это имущество лицом, утверждающим что оно так
же является участником общей собственности .Каждый из вновь появляющихся в деле
лиц будет признан третьим лицом , заявляющим самостоятельные требования на
предмет спора .Главная причина участия это наличие личного интереса к
рассматриваемому дела. Трети лица могут вступить в процесс путем подачи иска
на любой стадии судебного процесса. привлечение третьего лица к участию в
процессе без его волеизъявления невозможно.
Например Решение по спору между истцом и ответчиком
в ряде случаев затрагивает интересы других лиц: заявлен иск о взыскании
алиментов, а ответчик уже платит алименты на ребенка от первого брака, вынесение
решения по новому иску повлечет за собой уменьшение размеров алиментов. Бывшая
жена ответчика может вступить в процесс в качестве третьего лица без
самостоятельных требований. По делам о восстановлении на работе незаконно
уволенных или переведенных работников суд может привлечь к участию в деле в
качестве третьего лица на сторону ответчика должностное лицо.
Стороны могут вести спор о праве, которое другое
лицо (гражданин или юридическое лицо) считает своим, то есть ни принадлежащем
ни истцу, ни ответчику. Законом предусмотрена возможность защиты субъективного
права этого лица в ходе уже начавшегося процесса до постановления судебного
решения11 Гражданское право. Часть 1. Учебник под редакцией Ю.К.Толстого,
А.П.Сергеева.- М.: ТЕИС, 1996..Таким образом, третьи лица в гражданском
процессе — лица, вступающие или привлекаемые в уже ведущийся между истцом и
ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора либо для
защиты своего охраняемого законом интереса без заявления самостоятельных претензий
на предмет спора.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные
требования на предмет спора.
Третьи лица с самостоятельными требованиями — это те
лица, которые вступают в уже начавшийся процесс путем предъявления иска как к
истцу так и к ответчику. Из приведенного определения понятия третьих лиц,
заявляющих самостоятельное требование на предмет спора, видно, что вступление
такого лица в процесс - не что иное, как предъявление иска Они могут вступить в
дело до вынесения судом решения, пользуются всеми правами и несут все
обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ) то есть от истца они отличаются только
моментом вступления в процесс. От соистцов третье лицо с самостоятельными
требованиями отличается противоположенностью интересов .
Ответчиками перед третьим лицом с самостоятельными
требованиями выступают и первоначальный истец и первоначальный ответчик. Для
ответчика же и первоначальный истец, и третье лицо с самостоятельными
требованиями — истцы. Суд должен решить, кому из этих трех лиц, участвующих в
конкретном деле, принадлежит спорное право. По иску третьего лица с
самостоятельными требованиями положение ответчика занимают обе первоначальные
стороны – и истец и ответчик. Истец отвечает перед третьим лицом потому что он
требует защиты права, относительно которого заявило свои требования третье
лицо, для ответчика же и то и другое лицо являются истцами, поскольку их
требования направлены на отчуждение у него предмета спора. Особенность состоит
в том, третьи лица с самостоятельными требованиями участвуют в процессе при
предъявлении самостоятельного притязания, которое связано с первоначальным
единством предмета. При этом требуется соблюдение всех условий иска, затем
принятие этого иска судом к производству, и затем объединения этого иска в
деле с первоначальным иском. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные
требования, относительно предмета спора судья выносит определение о признании
их третьими лицами в деле, которое он рассматривает или судья может вынести
отказ о признании их третьими лицами.
Действующие законодательство, точно не определяет
такой вопрос как кто конкретно является ответчиком перед третьим лицом. Этот
вопрос неоднозначен и подвергается многочисленным спорам.
Большинство ученых-процессуалистов допускают
предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на
предмет спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим вместе (А.Ф.
Клейнман, М.А. Гурвич, И.М. Ильинская и др.). На этой точке зрения стоял и
Верховный Суд РСФСР (С.В. Абрамов, В.Н. Лебедев).
Основания предъявления иска к ак к истцу так и к
ответчику основывается на том, что обе стороны связаны с третьими лицами
спорными правоотношениями. Истец и третье лицо, ответчик и третье лицо являются
субъектами спорных материальных отношений, которые рассматриваются в данном судопроизводстве.
В связи с этим в тех случаях , когда третье лицо оспаривает право на предмет
спора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона в споре по иску
третьего лица представлена двумя лицами.
Отсюда можно вывести, что когда присутствует
одновременное участие надлежащего и ненадлежащего истца в процессе надлежащий
истец занимает место и положение третьего лица. которое заявляет
самостоятельные требования на предмет спора, а не соистца. Обе эти истца не
могут быть соучастниками так как при соучастии предъявленные для совместного
рассмотрения требования не должны исключать друг друга, т.е удовлетворение
одного требования не должно зависеть от отказа в удовлетворении другого
требования. Надлежащий истец предполагается субъектом самостоятельного права
на предмет спора по главному иску. когда надлежащий истец вступает в процесс со
своим иском, то он не может его предъявить вместе с иском ненадлежащего истца
потому что оба эти иска взаимоисключающие это значит, что они исключают друг
друга.
Надлежащий и ненадлежащий истцы имеют интересы
взаимно исключающие друг друга. Это говорит о том, что надлежащий истец,
который вступает в процесс и участвует в нем одновременно с ненадлежащим,
имеет все признаки третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на
предмет спора, что и нашло закрепление в ст. 42 ГПК.
Но было бы неверным утверждать, что во всех без
исключения случаях третье лицо, заявляя самостоятельное требование на предмет
спора, адресует его к обеим сторонам (С.Н. Абрамов, Т.Е. Абова). На практике
встречаются случаи, когда третье лицо предъявляет исковое требование только к
одной из сторон, не оспаривая интересов другой11 Научно-практический
комментарий к ГПК РСФСР: Комментарий к ст. 37. М.,1965.
Отношения между сторонами и третьим лицом, которое
заявляет самостоятельное требование на предмет спора, конкретизируются в ряде
некоторых положений.
Если третье лицо адресует свое самостоятельное
требование к обеим первоначальным сторонам, а истец отказался от иска к
ответчику, предметом рассмотрения остается иск третьего лица к истцу и
ответчику. Субъектами возможного мирового соглашения в такой ситуации окажутся
первоначальный истец, но уже в качестве ответчика перед третьим лицом,
первоначальный ответчик - с одной стороны и третье лицо - с другой. Утверждение
мирового соглашения в таком случае явится основанием полного прекращения
производства по делу.
Если третье лицо направляет свое требование только
к первоначальному истцу, то в том случае, если истец отказывается от иска к
ответчику может повлечь прекращение производства по делу в этой части и
освобождение ответчика от участия в процессе. Первоначальный истец остается в
процессе в качестве ответчика перед третьим лицом. Мировое соглашение может
быть заключено между первоначальным истцом и третьим лицом. Утверждение
мирового соглашения в таком случае явится основанием, для полного прекращения
производства по делу.
Когда третье лицо адресует свое самостоятельное
требование только к ответчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства
по делу по первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже и роли
ответчика перед третьим лицом. Субъектами мирового соглашения в этой ситуации
могут быть третье лицо и ответчик. Основанием для того чтобы первоначальный
истец выбыл из процесса является мировое соглашение между первоначальными
сторонами, которое утверждено судом.
Так в соответствии со статьей
42 ГПК Третьи лица,
заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора могут вступить в дело до принятия судебного постановления
судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности
истца. Но важно заметить, что вступление третьего лица в
стадии судебного разбирательства в подавляющем большинстве случаев повлечет за
собой отложение дела, потому что будут нужны дополнительные доказательства,
которые обосновывают его иск, которые вряд ли окажутся в распоряжении суда.
Поэтому наиболее целесообразным является вступление третьего лица, заявляющего
самостоятельное требование на предмет спора. Поскольку третье лицо, заявляющее
самостоятельное требование на предмет спора, по правовой природе своего участия
есть не кто иной, как истец, объем процессуальных прав и обязанностей у него
такой же, как у истцов вообще.
Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование
на предмет спора, от первоначального истца отличается признаками:
1. Третье лицо, заявляющее самостоятельное
требование на предмет спора, всегда вступает в начатый процесс, иными словами,
вторгается в чужой процесс.
2. Ответчиками перед третьим лицом, заявляющим
самостоятельное требование на предмет спора, могут быть как одна из
первоначальных сторон, так и обе стороны вместе.
3. Основания требования третьего лица могут быть
такими же (не теми же, а такими же, аналогичными) или иными.
4. Иск третьего лица, заявляющего самостоятельное
требование на предмет спора, не может быть предъявлен совместно с иском
первоначального истца (соистцов), т.к. третье лицо н первоначальный истец
(истцы) являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов, и удовлетворение
требовании истца должно повлечь отказ в иске третьему лицу и наоборот (Т.Е.
Абова). Поскольку вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное
требование на предмет спора, есть по правовой природе предъявление иска, оно и
должно быть оформлено но правилам, регулирующим предъявление иска.
Допуская третье лицо, заявляющее самостоятельное
требование на предмет спора, к участию в процессе судья (суд) должен вынести
определение.
Но третьему лицу может быть и отказано в допуске к
участию в процессе. Действующим гражданским процессуальным законодательством не
решен вопрос об оно обжаловании определения об отказе в допуске третьего лица в
процесс. Но если мы изучим общие правила обжалования определений суда первой
инстанции, то мы увидим, что такое определение никак не может быть объектом
самостоятельного обжалования. поскольку оно не преграждает путь к правосудию.
Лицо, которое имеет намерение вступить в чужой процесс с самостоятельным
требованием на 1редмет спора, может предъявить иск к той из сторон, и пользу
которой состоится судебное решение. Но этот путь защиты интересов
несостоявшегося третьего лица не всегда эффективен, потому что вещь, по поводу
которой было рассмотрено и разрешено дело между истцом и ответчиком, к моменту
предъявления такого иска может быть уничтожена или оказаться в собственности
добросовестного владельца и т.п.
Если посмотреть на этот вопрос с точки зрения
эффективности судебной защиты, то скорей всего было бы более целесообразно
законодательно предусмотреть право третьего лица обжаловать определение об
отказе в допуске к участию в процесс.
В соответствии с ст. 150 ГПК в порядке подготовки
дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело
третьих лиц.
В отношении третьих лиц, заявляющих самостоятельное
требование на предмет спора, это правило дает судье право решить вопрос лишь о
допуске (или недопуске) третьего лица, но не о привлечении его в процесс. В
силу действия в российском гражданском процессуальном праве принципа
диспозитивности судья (суд) привлекать в процесс третьих лиц, заявляющих
самостоятельное требование на предмет спора, по свой инициативе не может.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований на предмет спора.
Другой вид участия третьего лица в гражданском
судопроизводстве предусмотрен ст. 43 ГПК. В соответствии с этой статьей третьи
лица могут вступить в уже возникший процесс, если решение по делу способно
повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Эти права и
обязанности составляют юридический интерес третьего лица в чужом процессе. Так,
например, в случае пропажи куртки в гардеробе театра гардеробщик заинтересован
в участии в процессе по иску зрителя - собственника куртки - к театру о
возмещении стоимости пропавшего имущества. Заинтересованность гардеробщика
основана на том, что при удовлетворении иска театр может предъявить к нему
регрессный иск и взыскать ту сумму (или часть ее), которую пришлось по решению
суда выплатить собственнику пропавшего куртки.
В приведенным примере гардеробщик является третьим
лицом в процессе по спору между зрителем (истцом) и театром (ответчиком)
никаких требований не заявляет. К нему также не может быть предъявлено
требование о возмещении стоимости куртки, так как предметом спора между
сторонами является договор поклажи, участником которого гардеробщик не
является. Но, участвуя в чужом процессе и доказав отсутствие своей вины в
пропаже вещи, гардеробщик (третье лицо), обеспечит защиту своих прав на
будущее: в удовлетворении регрессного иска к нему будет отказано.Такие третьи
лица называются третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на
предмет спора, и могут участвовать на стороне истца или ответчика. Участвуя в
чужом процессе, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, помогает
истцу или ответчику, на стороне которого оно выступает, добиться вынесения
решения в его пользу, но тем самым защищает свои интересы: предотвращает для
себя возможность регрессной ответственности перед стороной (или наступление
иных неблагоприятных последствий) либо обеспечивает себе возможность
предъявления требования к стороне в будущем.
Заинтересованность третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора, в чужом процессе должна иметь
объективный характер. Это значит, что интерес должен быть основан на связи
третьего лица по предполагаемому материальному правоотношнию с одной из сторон.
В теории гражданского процессуального права высказана мысль, что правоотношение
третьего лица со стороной является производным и зависимым от первоначального
спорного правоотношения между истцом и ответчиком, составляющим предмет
основного иска (Н.А. Чечина). Такая характеристика материального
правоотношения, которым связана сторона с третьим лицом, не заявляющим
самостоятельных требований, не соответствует действительному положению вещей.
Можно говорить о том, что существование третьего
лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, производно от
существования сторон. Вне процесса по спору между истцом и ответчиком не может
появиться и существовать третье лицо. Но сами материальные правоотношения между
одной из сторон и третьим лицом совершенно самостоятельны. В приведенном
примере с участием гардеробщика в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования на предмет спора, основанием для привлечения его в
процесс послужило правоотношение, порожденное трудовым договором между ним и
театром, а спорное правоотношение между истцом и ответчиком основано на
договоре хранения. Каждое из этих правоотношений возникло и существует самостоятельно
и не зависит друг от друга.
Характер юридической заинтересованности третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, определяется
следующей формулировкой: третьи лица могут вступить в дело, «если решение по
делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон»
. В ГПК 1923 г. (ст. 167-169) юридический интерес третьего лица был выражен
иначе: вступление или привлечение третьих лиц возможно, если решение но делу
может создать у них права и обязанности по отношению к одной из сторон. В
правоведении такая формулировка закона признавалась неудачной, поскольку
подавляющее большинство представителей теории гражданского процессуального
права исходили из того, что решением суда никакие права и обязанности не
создаются (А.Ф. Клейнман, М.А. Гурвич, М.С. Шакарян). Так, в частности, не
признавалось правильным встречающееся в практике указание в резолютивной части
решения о предоставлении стороне права регресса, поскольку это право
предоставлено законом.
Вопрос о том, может ли судебное решение создавать
какие-либо права и обязанности следует решать с позиции действующего
законодательства. Гражданский кодекс РФ 1996 г., придавая судебному решению
знавения гражданских прав (ГК, ст. 8, 12).Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело по
собственной инициативе, а также могут быть привлечены к участию в деле по
ходатайству сторон, прокурора или же по инициативе суда (ст. 38 ГПК).
Вступление или привлечение третьего лица допускается
до постановления судом решения. Если третье лицо вступает в процесс по своей
инициативе, оно должно подать суду заявление, которое государственной пошлиной
не оплачивается Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. -
Саратов: СГАП, 1998. С. 78..
Допуск в процесс третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора, оформляется путем вынесения судом
соответствующего определения. Ст. 38 ГПК устанавливает, что третьи лица, не
заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, пользуются
процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон. Подобно
сторонам они могут давать суду объяснения, представлять доказательства,
ходатайствовать о назначении экспертизы, участвовать в исследовании доказательств
и в судебных прениях, совершать другие процессуальные действия, право на
совершения которых предоставлено сторонам законом. Но процессуальное положение
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не
совпадает полностью с процессуальным положением истца, ответчика, соучастников.
Отличие состоит в том, что стороны являются
субъектами основного спорного материального правоотношения. Сколько бы не было
лиц (соучастников) на стороне истца или (и) ответчика, все они - субъекты спора
о праве, рассматриваемом и разрешаемым судом. Каждый из соистцов связан
правоотношением с ответчиком, каждый из соответчиков связан правоотношением с
истцом.
Связь соучастников по правоотношению с другой
стороной означает, что они обладают взаимными и субъективными правами и
юридическими обязанностями. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных
требований на предмет спора, находится за пределами основного спорного
материального правоотношения и не является его субъектом. Если третье лицо
участвует на стороне ответчика, оно не связано правоотношением с истцом и не
обладает по отношению к последнему никакими правами и обязанностями. Если же
третье лицо выступает на стороне истца, у него нет субъективных прав и
юридических обязанностей по отношению к ответчику, т.к. нет с последним связи
по правоотношению.
Именно потому, что третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований на предмет спора, не является субъектом основного
спорного правоотношения, законодатель не наделил его рядом процессуальных прав,
принадлежащих сторонам.
Так, третье лицо не имеет права на изменение
основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых
требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового
соглашения, требование принудительного исполнения судебного решения. Права, в
которых ограничено третье лицо, являются распорядительными, то есть
направленными на распоряжение объектом спора. Не будучи субъектом основного
спорного правоотношения между сторонами, третье лицо не может совершать процессуальные
действия, направленные на распоряжение объектом этого правоотношения. То
обстоятельство, что третьи лица, участвующие в процессе в порядке ст. 43 ГПК,
наделены, по существу, всеми процессуальными правами и процессуальными
обязанностями сторон, за небольшим, но важным изъятием, является одной из
причин смешения третьих лиц этого вида с соучастниками.
Обращая внимание судов на необходимость различать
стороны и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет
спора. Гражданская Кассационная коллегия Верховного Суда РСФСР еще в первые
годы применения Гражданского процессуального кодекса РСФСР подчеркнула, что
«привлечение третьих лиц на свою сторону истцом или ответчиком не создает для
третьих лиц положения стороны»11 Инструктивное письмо Гражданской Кассационной
коллегии Верховного Суда РСФСР № 1. 1926 // ЕСЮ. .В процессе с участием
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании на предмет спора,
В сфере своих прав третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований на предмет спора, действует самостоятельно, т. е. не
зависит от того, согласованы ли его процессуальные действия со стороной, рядом
с которой оно выступает.
Поскольку третье лицо не является субъектом спорного
правоотношения, в процессе по спору между первоначальными сторонами ничего не
может быть присуждено в пользу третьего лица и с него ничего не может быть
взыскано. Взаимоотношения между первоначальной стороной и третьим лицом по
общему правилу рассматриваются и разрешаются в самостоятельном судопроизводстве
(например, по регрессному иску).
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ.
Понятие судебного представительства.
Граждане могут вести свои дела в суде лично или
через специально привлекаемых лиц, называемых представителями (ст. 48 ГПК).
Вместе с тем личное участие гражданина в деле не лишает его права иметь в суде
представителя. Юридические лица сами непосредственно вести свои дела не могут.
Их дела ведут так называемые органы юридических лиц, направляя в суд
представителей, наделенных соответствующими полномочиями.
Таким образом, судебный представитель в гражданском
процессе — лицо, совершающее процессуальные действия от имени и в интересах
представляемого.
Под судебным представительством понимается
деятельность одного лица в интересах другого лица, осуществляемая на основании
данных ему полномочий в суде от имени представляемого.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 14
апреля 1988 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О подготовке
гражданских дел к судебному разбирательству» указал, что судья в ходе подготовки
дела разъясняет лицам, участвующим о деле, их право вести дело через
представителей, разъясняет порядок оформления полномочий представителей, а если
такие полномочия оформлены, проверяет их объем, имея в виду, что право на
совершение представителем действий, предусмотренных ст. 48 ГПК: передача дела в
третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований, признание
иска, изменение предмета иска, заключение мирового соглашения, передача
полномочий другому лицу, обжалование решения суда, предъявление исполнительного
листа ко взысканию, получение присужденного имущества и денег должно быть
специально оговорено в доверенности, поскольку это связано с распоряжением и
процессуальными правами доверителя.
Следовательно, правом на ведение дела через представителя
обладают стороны и третьи лица, государственные органы и другие лица,
участвующие в процессе по основаниям, указанным в ст. 4 и 48 ГПК, заявители и
заинтересованные граждане по делам особого производства и по делам, возникающим
из административно-правовых отношений.
Цель судебного представительства.
Цель судебного представительства состоит в том,
чтобы оказать представляемому определенную правовую помощь в защите его
субъективных гражданских прав, а также в том, чтобы содействовать суду в сборе
и исследовании доказательств по существу возникшего спора и в постановлении
законного и обоснованного судебного решения.
Лица, которые могут быть представителями в суде.
Судебное представительство допускается на любой
стадии процесса. Представитель всегда действует от имени представляемого.
Однако его действия ограничены полномочиями того лица, интересы которого он
представляет, и юридические результаты этих действий возникают не для
представителя, а для представляемого.
Представителями в суде могут быть только
совершеннолетние граждане, обладающие правоспособностью и дееспособностью.
Статья 49 ГПК содержит перечень лиц, которые могут быть допущены в качестве
представителей по делу (например, адвокаты, уполномоченные профессиональных
союзов и организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено
право защищать права и интересы других лиц и т.д.).
Лица не могущие быть представителями в суде
Наряду с указанием лиц, которые могут быть
представителями по делу, закон перечисляет и лиц, которым запрещено
представлять в суде чужие интересы. Согласно ст. 51 ГПК не могут быть
представителями в суде недееспособные; не достигшие совершеннолетия и состоящие
под опекой и попечительством; адвокаты, принявшие поручение об оказании
юридической помощи с нарушением правил, установленных законодательством об
адвокатуре. Лица, исключенные из коллегии адвокатов, не могут быть допущены
судом к представительству в случае, предусмотренном ст. 51 ГПК. Наконец,
представителями в суде не могут быть судьи, следователи и прокуроры, за
исключением случаев законного представительства или выступления в интересах тех
организаций, где они занимают соответствующие должности.
Виды судебного представительства
В зависимости от того, на основе каких отношений
возникают основания представительства, оно бывает:
1. законное или обязательное
представительство. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан,
граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных
ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны
или попечители. В соответствии со ст. 147 Семейного Кодекса РФ функции законных
представителей в отношении лиц, находящихся на попечении в государственных или
общественных учреждениях, возложены на администрацию этих учреждений. Пленум
Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 18 августа 1992
г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите
чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических
лиц» разъяснил судам, что при распространении порочащих сведений в отношении
несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в
соответствии со ст. 48 ГПК РСФСР могут предъявить законные представители;
2. добровольное или договорное представительство
возникает на основании договора-поручения или договора о совместной
деятельности. Сторона или третье лицо вправе привлечь в качестве представителя
адвоката; одного из соучастников дела, выступающего по поручению остальных;
лицо, допущенное судом, разбирающим дело, к представительству. Гражданин,
поступая на работу в качестве юрисконсульта, заключает с организацией, которая
возлагает на него в числе других обязанностей выполнение функции представителя,
трудовой договор.
3. Представительство общественных организаций,
которые выступают в защиту своих членов. Так, уполномоченные профессиональных
союзов выступают в качестве представителей по делам рабочих, служащих, а также
других лиц, защита прав и интересов которых ими осуществляется. Уполномоченные
организаций, которым законом, уставом или положением, (например, различные
творческие организации и объединения) предоставлена возможность защищать права
и интересы своих членов в судах.
Полномочия законных представителей
Законные представители подтверждают свои полномочия
соответствующими документами: родители — паспортом и свидетельством о рождении
ребенка, усыновители — свидетельством об усыновлении, опекуны и попечители —
документами, выданными им органами местного самоуправления. Руководители юридических
лиц подтверждают свои полномочия документом, удостоверяющим их служебное
положение иди полномочия. Они, естественно, без доверенности совершают за
представляемого все процессуальные действия.
Полномочия добровольных представителей
Согласно ст. 52 ГПК полномочия представителя
указываются в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с
требованиями закона. Доверенности бывают двух видов: разовые и общие. Разовая
доверенность дается доверителем на участие по одному делу в одном суде; общая —
на ведение всех гражданских дел, затрагивающих интересы доверителя во всех
судебных органах. Срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если
срок в доверенности не указан, она действительна в течение года со дня выдачи.
Доверенность, в которой не указана дата ее составления, недействительна.
Доверенности, выдаваемые гражданами, удостоверяются
в нотариальном порядке, а также предприятиями, учреждениями или организациями,
где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту
жительства. Если гражданин, желающий выдать кому-либо доверенность, находится
на излечении в стационарном лечебном заведении, то она удостоверяется
администрацией этого учреждения, доверенность военнослужащего — командованием
соответствующей воинской части, а лица, находящегося в заключении, —
администрацией места лишения свободы.
Общие и специальные полномочия
Полномочия представителей делятся на общие и
специальные. К общим относятся те, без которых невозможна защита интересов
доверителей (право участвовать в исследовании доказательств, выступать в
прениях, заявлять ходатайства, отводы суду и т.п.).
Специальные полномочия касаются совершения наиболее
важных действий, связанных с распоряжением объектом процесса (передача дела в
третейский суд, полный или частичный отказ от иска, признание иска, изменение
предмета иска, заключение мирового соглашения, предъявление исполнительного
листа ко взысканию, получение имущества или денег, обжалование решения,
передача полномочий другому лицу). Согласно эта группа доверяемых представителю
полномочий должна каждый раз оговариваться в специальной на то доверенности.
Глава 3.Лица, привлекаемые к участию в
деле, для содействия в осуществление правосудия.
К третьей группе субъектов гражданского процессуального
права можно отнести лиц, содействующие правосудию. К ним например можно отнести
свидетеля, переводчика , эксперта, специалиста, понятого и других.. Они
привлекаются в гражданский процесс в следующих случаях: по инициативе суда или
лиц, участвующих в деле, для выполнения обязанностей по сообщению
доказательственной информации, по осуществлению иных обязанностей в гражданском
процессе, необходимых для успешного разрешения спора и выполнения судом своих
функций. Особенность этих участников в том что у них отсутствует
заинтересованность в исходе дела, они привлекаются в процесс по инициативе суда
или лиц, участвующих в деле, для выполнения своей процессуальной функции –
содействия суду в получении информации. у них нет каких либо существенных прав.
Их правовой статус в гражданском процессе определяется выполнением возложенных
на них процессуальных обязанностей.
Параграф 1. Свидетели..
Рассмотрим более подробно некоторые группы лиц,
участвующих в деле для помощи осуществления правосудия. Начнем наше рассмотрение
с свидетеля. Прежде всего рассмотрим понятие свидетеля, которое нам дает
википедия (электронная энциклопедия): Свиде́тель — это лицо, которому
известны какие-либо обстоятельства, а также лицо, которое рассказывает о том,
что узнало непосредственно, или провозглашает какие-либо взгляды и истины, в
которых убеждено. Обычно под словом «свидетель» понимают свидетеля в суде,
однако это слово имеет более широкое значение. В более широком смысле свидетель
- это человек, который был очевидцем. Статья 69 ГПК РФ дает нам более точное
понятие свидетеля: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны
какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и
разрешения дела. Свидетелями могут быть и заинтересованные лица (родственники,
друзья, подчиненные и др.), что должно учитываться судом при оценке
доказательств.Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем,
если он не может указать источник своей осведомленности». Свидетель является
участником процесса, но при этом не является лицом, участвующим в деле.
Показания свидетелей- это сведения ,сообщенными лицами , которым известны какие
либо обстоятельства по делу, которые имеют для него важное значение. , это
сообщения о фактах , которые были лично восприняты свидетелем(то есть у него
есть свое субъективное мнение на счет определенного случая, что является очень
важным при дачи показаний и что должно быть учтено) или стали ему известны от
других лиц. . Это так же могут быть и сведения, полученные с помощью
специальных знаний, например сведения о выпуске контрафактной продукции с
помощью специальной техники. Свидетель может быть одновременно экспертом.
Свидетелем может быть любое лицо независимо от ни от возраста ни от состояния
здоровья. В каждом случае суд должен решить, способно ли данное лицо правильно,
адекватно воспринимать факты и давать о них правдивые показания. Но суд должен
учитывать эти обстоятельства при оценке показаний таких свидетелей.
Несовершеннолетние свидетели в соответствии со ст. 70 ГПК РФ допрашиваются с
участием педагога (для детей до 14 лет участие педагога обязательно), а при
необходимости - также и других взрослых.
ГПК не устанавливает определенных возрастных
ограничений для свидетелей, но вводит некоторые процессуальные особенности в
осуществление допроса несовершеннолетних.
Все свидетели наделены определенными правами такими
как: требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в
целях охраны государственной тайны; пользоваться при даче показаний
письменными заметками в случаях, когда показания связаны с какими-либо
вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти; - просить о
допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости,
инвалидности или других важных причин они не в состоянии явиться по вызову
суда. Статья 69 ГПК приводит перечень лиц, обладающих правом не давать в суде
свидетельские показании: 1) представители по гражданскому делу или защитники по
уголовному делу, делу об административном правонарушении об обстоятельствах,
которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или
защитника так как в силу Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской
деятельности» адвокаты (которые могут быть представителями по гражданским
делам, защитниками по уголовным и административным делам) обязаны сохранять
адвокатскую тайну. Несмотря на то что в гражданском процессе представителями
могут быть не только адвокаты, все представители обязаны сохранять в тайне
информацию об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением
обязанностей представителя или защитника. 2) судьи, присяжные или арбитражные
заседатели в вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с
обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора. Данная
привилегия отражает положение о тайне совещания судей. Не только сами судьи, но
и присяжные, арбитражные заседатели не вправе разглашать информацию о вопросах,
возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела
при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных
организаций, прошедших государственную регистрацию об обстоятельствах, которые
стали им известны из исповеди. Согласно Федеральному закону от 26 сентября 1997
г. №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» [8] тайна исповеди
охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к
ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали
известны ему из исповеди. ГПК освобождает от обязанности давать свидетельские
показания священнослужителей только тех религиозных организаций, которые
признаны государством и прошли государственную регистрацию.
ГПК также приводит перечень лиц, которые вправе
отказаться от дачи свидетельских показаний, но дать их, если сами того пожелают
(ст.69 ГПК ) праве отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе
усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против
детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка,
бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов в
отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских
полномочий;
Уполномоченный по правам человека в Российской
Федерации в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением
своих обязанностей. Статья 51 Конституции РФ : «Никто не обязан
свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников».
ГПК РФ в двух указанных выше пунктах определил круг таких близких
родственников. Нужно отметить что, Если допрашивается несовершеннолетний до 16
лет, то председательствующий разъясняет ему обязанность правдиво рассказать все
известное по делу; - выяснение отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле;
- сообщение суду в свободной форме всего, что свидетелю известно по делу; -
постановка вопросов свидетелю. Вопросы могут касаться обстоятельств дела,
выяснения отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле. Так, выявляется истинный
характер отношений между указанными субъектами. Процедура дачи показаний
урегулирована ГПК. Процедурные аспекты допроса свидетелей направлены на
получение достоверных показаний, Для вызова свидетеля в суд заинтересованное
лицо, участвующее в деле, должно указать, для каких обстоятельств вызывается
свидетель, его фамилию, имя, отчество, место жительства. Ходатайство о вызове
свидетеля может быть устным или письменным. В некоторых случаях показания
свидетелей не будут иметь юридического значения, как недопустимые, и суд может
отказать в удовлетворении ходатайства. Так, несоблюдение простой письменной
формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение
сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить
письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).
По этой причине каждый свидетель допрашивается
отдельно. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания, если суд
не разрешит ему удалиться. Не давшие показания свидетели не находятся в зале
судебного заседания. Свидетель должен явиться в суд в назначенное время и дать
правдивые показания. В ином случае его действия могут расцениваться как отказ
от дачи показаний или дача заведомо ложных показаний. Последствия неявки
свидетеля определены ст. 168 ГПК РФ:
1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей,
экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в
деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов,
специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного
разбирательства или о его отложении.
2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт,
специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным
судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной
тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных
причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу,
который осуществляют судебные приставы.В том случае, если гражданин имеет право
отказаться от дачи свидетельских показаний (ч. 4 ст. 69 ГПК РФ), он должен
проинформировать об этом суд, явившись в судебное заседание, либо письменно
известив суд об этом до начала судебного заседания. Свидетель имеет
определенные права, а именно право ходатайствовать о допросе по месту своего
нахождения, право на компенсацию произведенных расходов, а также компенсацию за
потерю времени в соответствии со ст. 95 ГПК РФ, право ходатайствовать о
вторичном вызове в суд при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК РФ) и др.
Параграф 2. Эксперт и специалист.
Далее рассмотрим такого участника процесса как
Эксперт. Судебная экспертиза играет важную роль в качественном и всестороннем
расследовании гражданских дел. ст.1 Федерального закона "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" Федеральный закон
от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации" //Российская газета от 05.06.2001
№106., государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется в
процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и
государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в
организации и производстве судебной экспертизы.. Задача государственной судебно
- экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам
дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в
установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу,
посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки,
техники, искусства или ремесла. Статья 79 ГПК РФ определяет порядок
назначения экспертизы. «При возникновении в процессе рассмотрения дела
вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники,
искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть
поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким
экспертам». Каждая из сторон и другие лица, которые участвующие в деле, вправе
представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта,
определяется судом. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право
просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном
учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту;
формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о
назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с
заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной,
дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. При уклонении стороны
от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и
документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и
без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от
того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет
значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена,
установленным или опровергнутым.Статья 80 ГПК определяет содержание
определения суда о назначении экспертизы. В определении о назначении экспертизы
суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования
сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для
подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы,
поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо
наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;
представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;
особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы;
наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. В определении суда
также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт
предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если
экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности,
предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. Эксперт обязан
подготовить экспертное заключение на основании круга вопросов, поставленных
перед ним судом. Эксперт - это лицо, обладающее специальными познаниями и
привлеченное судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам,
которые требуют таких познаний. В качестве эксперта может выступать гражданин,
но не организация. ГПК не предусматривает специальных требований к эксперту, за
исключением тех ограничений, нарушение которых влечет отвод эксперта. Эксперт
подлежит отводу, если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в
качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля,
эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником
кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или
косвенно, заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства,
вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Эксперт не может
участвовать в рассмотрении дела, если он находился, либо находится в служебной
или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их
представителей. В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не
может участвовать врач, который до назначения экспертизы оказывал указанному
лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве
судебно - медицинской или судебно - психиатрической экспертизы, осуществляемой
без непосредственного обследования лица.
обязанности эксперта
• принять к производству порученную ему
судебную экспертизу;
• провести полное исследование представленных
ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по
поставленным перед ним вопросам;
• составить мотивированное письменное
сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган
или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы
выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и
материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи
заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития
науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
• не разглашать сведения, которые стали ему
известны в связи с производством судебной экспертизы;
• обеспечить сохранность представленных
объектов исследований и материалов дела.
Эксперт не имеет права:
• принимать поручения о производстве
экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением
руководителя государственного судебно - экспертного учреждения;
• осуществлять судебно - экспертную деятельность
в качестве негосударственного эксперта;
• вступать в личные контакты с участниками
процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
• самостоятельно собирать материалы для
производства экспертизы;
• сообщать кому-либо о результатах судебной
экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;
• уничтожать объекты исследований либо
существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших
судебную экспертизу.
Эксперт имеет право:
• ходатайствовать перед руководителем
соответствующего государственного судебно - экспертного учреждения о
привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
• делать подлежащие занесению в протокол
судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками
процесса его заключения или показаний;
• обжаловать в установленном законом порядке
действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают
права эксперта.
Специалист.
В необходимых случаях при воспроизведении аудио- или
видеозаписи, также назначении экспертизы, суд может привлекать специалистов для
получения консультаций и пояснений. Участие специалиста сравнительно новое
явлению в гражданском судопроизводстве.
можно сказать что Правовое положение специалиста и эксперта
во многом сходно. Например привлечение эксперта и специалиста необходимо в тех
случаях, когда требуются определенные специальные познания и навыки в
какой-либо сфере, что необходимо для доказательства обстоятельств, на которые
ссылаются лица, участвующие в деле.как говорилось выше Назначение экспертизы
проводится в случаях, когда необходимо проведение исследования, осуществление
технических действий, проведение сравнительного анализа и т.п. Если проведение
исследования не требуется, но для наиболее полного исследования доказательства
необходимы дополнительная, боля полная информация о нем либо оказание
технической помощи непосредственно в судебном заседании или помощь при
выполнении процессуальных действий, то привлекается не эксперт, а специалист.
Эксперт и специалист являются участниками процесса, но не являются лицами,
участвующими в деле. Они обладают одинаковыми процессуальными правами и несут
одинаковые процессуальные обязанности. Им может быть заявлен отвод по одним и
тем же основаниям. Но естественно есть и существенные различия .в отличие от
заключения эксперта консультация специалиста не относится к средствам
доказывания. Это положение ГПК РФ в последнее время подвергается критике.
Потому что доказательственное право в рамках науки и практики гражданского
процесса является центральным, всякое половинчатое решение, затрагивающее
вопросы доказывания и доказательств, неизбежно отражается на
правоприменительной деятельности. Конструкция ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, четко
очерчивающая круг средств доказывания при переходе на состязательную модель
правосудия по гражданским делам, ограничивает возможности суда и лиц,
участвующих в деле, по установлению действительных обстоятельств правовой
коллизии. Описание в особенной части ГПК РФ иных источников доказательственной
информации не выводит ситуацию на качественно новый уровень, так как суды при
"жестком" правовом регулировании хотя их и используют, но при
обосновании собственных решений избегают на них ссылаться, делая вид, что
таковых и не существовало.
Приданию пояснениям и консультациям специалиста
полноценной доказательственной силы придается особое значение именно в связи с
появлением новых средств доказывания, таких, как аудио- и видеозаписи, а равно
модернизацией прежних, к примеру, письменных доказательств, выполненных в
цифровой форме либо в традиционной графической, но переданных посредством
факсимильной, электронной и иной связи. Все дело в том, что в условиях
технического прогресса суду становится все труднее устанавливать достоверность
тех или иных сведений, которые извлекаются из названных средств доказывания,
вследствие чего ему может понадобиться помощь специалиста. Законодатель в ч. 3
ст. 185 ГПК РФ указывает, что в целях выяснения содержащихся в аудио- или
видеозаписи сведений суд вправе привлечь специалиста, а в необходимых случаях
назначить экспертизу. В данном случае речь идет не о технической помощи
специалиста суду при воспроизводстве аудио- или видеозаписей, а о
"выяснении содержащихся в них сведений". Иными словами, объектом
изучения здесь выступает само средство доказывания, причем профессиональные
знания специалиста будут способствовать уяснению судом неких данных извлекаемых
их записи. В частности, специалист вправе в ходе консультации отметить, что
информация, имеющая место в аудио- или видеозаписях, не может быть по
каким-либо причинам расценена как соответствующая истине. После чего суд в
идеале должен по собственному усмотрению назначить экспертизу или же довериться
консультации специалиста с тем, чтобы поставить под сомнение подлинность
записи.
Но это только в идеале, поскольку, как отмечалось
выше, пояснения и консультации специалиста не входят в число средств
доказывания, а следовательно, суду ничего не остается, кроме как поставить
вопрос о назначении экспертизы для получения заключения эксперта и решить, кто
ее будет оплачивать. На практике это выглядит так. В одном из районных судов г.
Саратова в закрытом судебном заседании рассматривалось дело по иску законных
представителей несовершеннолетней Н. к телекомпании о возмещении морального
вреда, причиненного распространением в телепрограмме "Криминальный
Саратов" сведений о совершении в отношении Н. преступления.
Судом была исследована видеозапись спорного
материала, из которой орган, олицетворяющий судебную власть, сделал вывод о
невозможности отождествления девочки на экране с несовершеннолетней Н.
Показания самой Н. и ее родителей, которые якобы узнали своего ребенка на
экране, не были приняты судьей во внимание. В то же время суд не положил в
основу решения и видеозапись, так как стороны отказались от оплаты экспертизы
по установлению ее подлинности, специалист же для участия в процессе не
приглашался, видимо, вследствие понимания судом того, что его показания и
консультации не обладают доказательственным значением. Районный суд отказал в
удовлетворении исковых требований, сославшись на невыполнение истцами
обязанности доказать факт распространения информации о несовершеннолетней
потерпевшей.
.
Заключение.
Цель нашего дипломного исследования достигнута
путём реализации поставленных задач. В результате исследования, которое мы
провели по теме "субъекта гражданского процесса" можно сделать ряд
выводов. Особое место мы уделили судам, рассмотрев очень подробно структуры
судов, принципы их работы и взаимодействия с другими участниками гражданского
процесса. На основании проведенных нами исследований мы можем заключить , что
суды занимают особое, главенствующие место в системе субъектов гражданского
процесса. затем мы рассмотрели стороны гражданского процесса, которые
являются базисом , основой возникновения гражданских процессуальных отношений
, а значит и возникновения в дальнейшем гражданского процесса.
Именно по инициативе сторон возбуждается
производство по гражданскому делу, когда в процесс включается суд как субъект
гражданско-процессуальных правоотношений с целью реализации функции разрешения
гражданско-правового конфликта.
Целью нашей работы было рассмотреть субъектов
гражданского процесса в полном объеме, ознакомиться со всеми особенностями их
правового статуса, с их правами и обязанностями. В заключении можно сказать ,
что мы добились поставленной цели. Итак, в заключение работы подведем итоги
проделанному исследованию. Мы выяснили, что все участники судопроизводства по
конкретному гражданскому делу являются субъектами гражданских процессуальных
правоотношений, возникших в связи с его рассмотрением., то есть субъектами
гражданского процесса . Мы рассмотрели с вами само понятие субъекта и выяснили
что:
Субъект – это физическое или юридическое лицо как
носитель юридических прав и обязанностей. Субъекты гражданского процессуального
права занимают различное правовое положение, наделены неодинаковым кругом процессуальных
прав и обязанностей.
Мы выделили такие группы субъектов гражданского
процесса, которые мы разделили по следующим принципам:
•
по
своей процессуальной роли, возможностям воздействия на ход гражданского
процесса,
•
по
характеру заинтересованности в исходе дела все субъекты гражданского
процессуального права мы можем разделить на три большие группы:
- первая группа - суды, т.е. органы, осуществляющие
правосудие в его различных формах;
- вторая группа - лица, участвующие в деле;
- третья группа - лица, привлекаемые к участию в
деле для содействия в осуществлении правосудия. Закон (ст.29 ГПК) относит к
лицам, участвующим в деле, следующих субъектов: стороны (истец и ответчик);
третьи лица; прокурор; органы государственного управления, профсоюзы, государственные
предприятия, учреждения, граждане, участвующие в процессе по основаниям,
указанным, заявители и заинтересованные граждане, органы государственного
управления, учреждения.
После возбуждения дела в суде, спорящие лица
становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в
сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники
обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или
сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом
судом, только две стороны — истец и ответчик. Не имеет при этом значения
количество лиц, участвующих на той либо иной стороне.
Истец – лицо, в защиту прав и интересов которого
возбуждено гражданское дело. Ответчик – лицо, привлекаемое к ответу по иску,
поскольку на него указывается в иске как на нарушителя права.
Наряду со сторонами (истцом и ответчиком) в деле
могут участвовать третьи лица. Участие в процессе третьих лиц обусловлено тем,
что решение по делу может, так или иначе повлиять на права и интересы лиц,
которые не занимают процессуального положения сторон. Третьи лица никогда сами
не возбуждают дела и не формируют первоначального спорного материального
правоотношения, складывающегося прежде всего между истцом и ответчиком. Однако
у третьих лиц всегда имеется определенная материальная заинтересованность в
исходе дела. некоторые так сказать «юридические пробелы» в этом вопросе . так
же мы выяснили правовое положение свидетеля в гражданском процессе. Свидетелем
это любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение
для решения гражданского дела.. и правовое положение эксперта. Эксперт это
такое лицо, которое обладает специальными знаниями, которые необходимы для дачи
заключения, и назначенное судом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы,
обязано явиться по вызову суда и дать объективное заключение по поставленным
вопросам
И в заключении можно сказать, что законодательство в
этой сфере дает достаточно точное понятие субъектов гражданского процесса и
достаточно точную формулировку их гражданского процессуального статуса, хотя и
есть некоторые так сказать «юридические пробелы» в этом вопросе .
Библиография.
1. Конституция
российской федерации/ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. –м:
юрайт 2000
2. Федеральный
конституционный закон от 21 июля 1994 г. О конституционном суде российиской
федерации СЗ РФ 1994 № 13
3. Постановление
пленума верховного суда российской федерации от 31 октября 1995 г. №8 « о
некоторых вопросах применения судами конституции российской федерации при
осуществлении правосудия» бвс РФ 1996г
4. Гражданский
процессуальный кодекс российской федерации по состоянию на 20 апреля 2008 года
сибирское университетское издательство новосибирск-2008
5. Федеральный
закон « о прокуратуре российской федерации» ось -89, москва
6. Федеральный
закон « о порядке рассмотрения обращений граждан российской
федерации»новосибирск- 2008
7. Закон
российской федерации «об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права
и свободы граждан»новосибирск-2008
8. Трудовой
кодекс российской федерации-М.ось- 89, 2002
9. Семейный
кодекс российской федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ. С изменениями от 15
ноября 1997 г. 27 июня 1998 г. 2 января 2000 г. 22 августа, 28 декабря 2004 г.,
3 июня 18, 29 декабря 2006 г. 21 июля 2007 г.
10. Гражданский
кодекс российской федерации от 30 ноября 1994 г. №- 51 ФЗ, часть вторая от 26
января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть
четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ
11. Кодекс
Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г.
N 195-ФЗ с изменениями и дополнениями.
12. Гражданский
процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004
13. Комментарий к
Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В.Д.)
14. Соотношение
отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права"
(Фурсов Д., "Российская юстиция", 1998, N 9)
15. Механизм
процессуального регулирования и его элементы (Е.Г. Лукьянова, "Журнал
российского права", N 7, июль 2001 г.)
16. .афанасьев С.Ф.
Зайцев А.И. гражданский процесс, М,2004
17. гражданский
процесс россии учебник/под редакцией М.А. Викут, 2004
18. гражданский
процесс,,:учебник/под ред. М.К, треушникова, М.,2003
19. максимов В.в.
мировая юстиция : проблемы и переспективы// Российское право 2001 № 9
20. Гражданский
процесс учебное пособие А,Б. Смушкин Т.В,Суркова О.С. Черникова омега –л 2008
21. гражданский
процесс учебник для вузов Н.М, Коршунов , Ю.Л, Мареев изд. Норма , М.2006
22. .демидов В.В,
жуйков В,М. комментарии к законодательству о мировых судьях, М.,2001
23. Максимов В.В,
Мировая юстиция %проблемы и перспективы //Российское право. 2001 №9
24. Мельников А.А,
особое производство в советском гражданском процессе, М.1964.
25. Настольная книга
мирового судьи/ по ред. В.М. Лебедева Москва 2002
26. Чечот
Д.М.Административная Юстиция Л., 1973
27. Чечот Д,М,
Неискоавые производства М., 1973
28. Жилин Г.А,
подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции.
Автореф. Дис. Канд. Юрид. Наук. Екатеринбург, 1992
29. Кайгородов В.Д.
Судебное установление правового состояния граждан екатеринбург.1992
30. комментарий к
гражданскому процессуальному годексу Российской Федерации\ отв. Ред. Г.П,Ивлиев
М.2002
31. Гражданский
процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004
Рекомендован Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника
для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности
"Юриспруденция»
32. Гражданское
процессуальное право России: Учебник. // Под редакцией М.С. Шакаряна.- М.:
Юристъ, 2002.
33. Гусев А.Н.
Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ - М.: «ИНФРА М», 2001
34. Мусин В.А.,
Чечина Н.А., Чечота Д.М.. Гражданский процесс. - М.: Гардарика, Проспект, 1999.
35. Мусин В.А.,
Чечина Н.А., Чечота Д.М.. Гражданский процесс. - М.: Гардарика, Проспект,
36. Постатейный
комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под
ред. П.В. Крашенинникова. – М: Издательство "Статут", 2003.
37. Рыжаков
А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ - М.: «Норма», 2003
38. . Справочник
практикующего юриста по гражданским делам. - М.: «Юриспруденция», 2002.
39. Учебник гражданского
процесса /Под ред. М.К. Треушникова .- М.: «Городец», 2003.
40. Хрестоматия по
гражданским делам. /под редакцией Треушникова М.К.- М.: «Городец», 2002.
41. Борисова Е. А.
Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
42. Гражданский
процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003
43. .Гражданский
процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004. 720 с.
44. Гражданский
процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46.
Ст. 4532.
45. Грицанов А. С.
Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.
46. Жилин Г. А.
Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.
47. Комментарий к
Гражданскому процессуаль¬ному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.
С. Шакарян. М., 2000.
48. Комментарий к Гражданскому
процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)
/ Под ред. М. А. Викут. М., 2003.
49. Мельников А. А.
Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.
50. Научно-практический
комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М. К.
Треушникова. М., 2001.
51. Постатейный
комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под
ред. П. В. Крашенинникова. М., 2003.
52. Решетняк В. И.,
Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М.,
1997.
53. Степанова Е. А.
Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Автореф.
дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.