Задача №1
Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Триродова к
Артемьеву о взыскании суммы долга. В судебном заседании к материалам дела без
оглашения были приобщены долговые расписки, для ознакомления с содержанием
которых судья объявил перерыв. Изучив содержание расписок и вынеся в перерыве
судебный приказ по заявлению о взыскании алиментов, судья продолжил
рассмотрение дела. Были заслушаны объяснения истца, который пояснил, что
ответчик иск признал, поэтому после перерыва в суд не явился. Судья, не
удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которым удовлетворил исковые
требования.
Имели ли место при рассмотрении дела нарушения каких-либо
процессуальных принципов? В чем это проявилось?
Принципами
гражданского процессуального права (процесса) называют фундаментальные его
положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболее
общего характера. Они пронизывают все гражданские процессуальные институты и
определяют такое построение гражданского процесса, который обеспечивает
вынесение законных и обоснованных решений и их исполнение.
Принципы есть
основание системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия,
стержневые начала всей системы процессуальных законов.
Гражданское судопроизводство в Российской
Федерации осуществляется на основе принципов, установленных Конституцией РФ.
Значение принципов состоит в том, чтобы гарантировать защиты прав и свобод
граждан, обеспечить им судебную защиту и реализовать права, декларированные
Конституцией.
При разбирательстве дела судом были
нарушены следующие принципы:
1. Принцип состязательности и
равноправия сторон
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, а также
ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела,
делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять
доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам,
участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства,
в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и
письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного
разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других
лиц, участвующих в деле;
Суд, приобщив без оглашения долговые
расписки, лишил ответчика права на участие в их исследовании, задать вопросы
истцу, дать объяснения суду в устной и письменной форме по представленным
документам; привести свои доводы относительно последних и возражения.
П. 10 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ
КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5) гласит:
В силу конституционного положения об
осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон
(ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу
обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению
и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
Кроме того, суд согласно ст. 173 ГПК РФ
суд обязан был разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от
иска, признания иска, а также то, что такие заявления заносятся в протокол
судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Судья также обязан был после
исследования материалов дела предоставить ответчику право на дополнительные
объяснения, согласно ст. 189 ГПК РФ, после исследования всех доказательств
председательствующий выясняет у других лиц, участвующих в деле, их
представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При
отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по
существу законченным и суд переходит к судебным прениям. И, помимо этого,
предоставить право на участие в судебных прениях а также на возможные реплики
после выступления истца. (ст. 190 ГПК РФ). Вместо этого, суд продолжил
разбирательство и вынес решение в отсутствие ответчика.
2. Приобщив к делу расписки без из оглашения, судья нарушил принцип непосредственности
судебного разбирательства, установленный ч. 1 ст. 157 ГПК
1. Суд при рассмотрении дела обязан
непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон
и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и
пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть
вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
Кроме того, п. 6 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", установлено,
что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного
разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано
только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции
в судебном заседании. При вынесении судебного решения недопустимо основываться
на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами
ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных
законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183,
195 ГПК РФ).
В нарушение вышеприведенных норм, судом
было вынесено решение на основании доказательств, которые не были исследованы в
данном судебном заседании, а именно: не исследовал документы, представленные
истцом – долговые расписки.
3. Судье также был нарушен принцип непрерывности судебного
заседания, установленный ч. 3 ст. 157 ГПК РФ, а именно: судебное заседание по
каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для
отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его
разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и
административные дела.
Таким образом, судья не имел права
рассматривать в перерыве другое гражданское дело (по вынесению судебного
приказа), до окончания слушания по открытому судебному заседанию, либо его
отложении.
4. Принцип независимости судей, провозглашенный ст. 120 Конституцией
РФ был нарушен судьей, поскольку он не удалился в совещательную комнату, как
это предписано ст. 192 ГПК РФ, после судебных прений суд удаляется в
совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий
объявляет присутствующим в зале судебного заседания. А также п. 2 ст. 194 ГПК,
согласно которого, решение суда принимается в совещательной комнате, где могут
находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав
суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.
5. Суд нарушил принцип законности решения суда, установленный ст.
195. Согласно данной нормы, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
в судебном заседании.
Нарушение выразилось в том, что судья
вынес решение, основываясь на доказательствах, которые не исследовались в суд.
заседании (долговые расписки, и не оформленное в соответствии со ст. 173
признание иска ответчиком)
Задача
№2
В суд с
иском в защиту прав и интересов Мосалева обратился прокурор. В заявлении было
указано, что Мосалеву в течение нескольких месяцев пенсия выплачивалась в
меньшем размере, чем это положено по законодательству. Поскольку органы
социальной защиты отказываются производить перерасчет, судья возбудил
гражданское дело, в ходе рассмотрения которого Мосалев, вызванный в судебное
заседание, пояснил суду, что заявленные требования не поддерживает. Посчитав,
что отказ от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела. После
выступления прокурора с заключение по существу дела было вынесено решение,
которым заявленное требование удовлетворено.
Правильны ли действия суда? Каковы основания и формы участия прокурора в суде
первой инстанции?
Статья 34 ГПК РФ определяет состав лиц, участвующих в
деле следующим образом: это стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся
в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в
процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и
47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам
особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
В законе (ст. 38 ГПК РФ) стороны названы
первыми среди лиц, участвующих в деле. Стороны относятся к тем лицам,
участвующим в деле, для которых характерны следующие признаки: 1) они имеют как
материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе
дела; 2) выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.
Стороны - основные участники гражданского процесса. Они имеют
противоположные материально-правовые интересы, которые противостоят друг другу.
Стороны обладают гражданско-правовой заинтересованностью в разрешении спора;
процессуальной заинтересованностью в вынесении благоприятного решения; выступают
в защиту своих субъективных прав и от своего имени
Лицо, которое обращается в суд за защитой спорного
права путем предъявления иска, называется истцом, а лицо, привлекаемое к
ответу, т. е. к которому истец предъявляет свое исковое требование, именуется
ответчиком.
Истец - это
лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или
охраняемого законом интереса и которое обращается в суд за защитой, поскольку
считает, что его право неосновательно нарушено или оспорено ответчиком
Ответчик -
лицо, которое по заявлению истца либо является нарушителем его прав и
интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и которое
вследствие этого привлекается к ответу по иску и против которого поэтому
возбуждается дело.
Третьим лицом, заявляющим
самостоятельные требования на предмет
спора называется лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно
предмета спора. Оно может вступить в процесс, возникший между другими
субъектами, для защиты своего права. Они пользуются всеми правами и несут все
обязанности истца. Третьи лица пользуются всеми правами и несут все обязанности
истца (ст. 42 ГПК РФ). Требования третьего лица равнозначны требованию
первоначального истца к ответчику.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика
до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно
может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43
ГПК РФ). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - это такое
лицо, которое вступает в уже начатый процесс, ведущийся по спору между
первоначальными сторонами.
Кроме того, заявление в суд за защитой нарушенного или
оспоренного права может подать не только то лицо, которое является субъектом
спорного права. Согласно закону суд приступает к рассмотрению гражданского дела
по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого
законом интереса по заявлению других лиц, имеющих по закону право выступать в
защиту чужих интересов, а также прокурора, государственных органов,
органов местного самоуправления и др.
Ст. 45 ГПК РФ устанавливает, что прокурор вправе
обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов
граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту
прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором
только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту,
недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Основная форма участия прокурора -
вступление в гражданский процесс путем подачи им заявления. Ограничивая условия его вступления в гражданский
процесс, закон в то же время не связывает инициативу прокурора, его
самостоятельность в решении вопроса о том, есть ли необходимость обращения в
суд с соответствующим заявлением.
При этом прокурор пользуется всеми процессуальными
правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на
заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При
отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не
противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. ч.
2 ст. 45 ГПК РФ
В то же время гражданское процессуальное
законодательство предусматривает и другую форму участия прокурора в
гражданском процессе, а именно вступление в процесс, уже начатый по инициативе
других лиц. В отличие от первой формы она носит для прокурора обязательный
характер, если закон предусматривает его участие в гражданском деле.
Об этой форме участия прокурора прежде
всего говорится в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ. В силу указанной нормы прокурор вступает
в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о
возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также в иных случаях,
предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления
возложенных на него полномочий.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «О прокуратуре
в РФ», ч. 1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор принимает
меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина,
привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного
ущерба; п. 4. В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина,
защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по
состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде
или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы
значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело
особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или
арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Обращение в суд за защитой прав Москалева прокурором
было осуществлено в рамках полномочий последнего, предоставленных законом.
Заявление в суд было подано им, т.к. стало известно о. нарушений прав Москалева
(ч. 1 ст. 27 ФЗ). Поскольку вопрос об отнесении причины того, что истец не
отстаивает свои интересы в суде лично, отнесен на усмотрение суда (ч. 1 ст. 45
ГПК РФ), полагаю, суд счел таковой правовую безграмотность истца.
По условию задачи, истец Мосалев отказался от иска. В
этом случае, суд, согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ должен прекратить производство по
делу, если это не нарушает права третьих лиц. Однако, в этом случае могли быть
нарушены права других лиц. Так, например, согласно ст. 34 СК РФ, имущество,
нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К
имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов),
относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,
предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,
полученные ими пенсии.
Таким образом, отказ Мосалева от иска
может повлечь нарушение прав его супруги, поскольку пенсия истца является и ее
имуществом тоже. Действия суда соответствуют ч. 2 ст. 45 ГПК РФ.
Кроме того, ст. 1183 ГК РФ устанавливает право на
получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по
какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий,
принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его
нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с
умершим или не проживали.
Прекращение судьей производства по делу лишит
вышеуказанных лиц права на повторное обращение в суд за взысканием недополученных
сумм, согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Исходя из вышесказанного, полагаю, что действия судьи
законны и обоснованы.
Литература.
1.
Конституция Российской Федерации от
12 декабря 1993 г.
2.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, от 14.11.2002 г., № 138-ФЗ (в ред. Федеральных законов от
30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.06.2004 N 46-ФЗ, от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 02.11.2004
N 127-ФЗ, от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 27.12.2005 N
197-ФЗ, от 05.12.2006 N 225-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ,
с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N
13-П, от 27.01.2004 N 1-П, от 25.02.2004 N 4-П, от 26.12.2005 N 14-П,
Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О, Постановлением Конституционного
Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П, Федеральным законом от 18.10.2007 N 230-ФЗ)
3.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ (в ред. Федеральных законов от 02.12.2004 N 156-ФЗ, от
03.06.2006 N 73-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 29.12.2006 N
258-ФЗ)
4.
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ8 декабря 1995
года (в ред. Федеральных законов от 15.11.1997 N 140-ФЗ, от 27.06.1998 N 94-ФЗ,
от 02.01.2000 N 32-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 28.12.2004 N 185-ФЗ, от
03.06.2006 N 71-ФЗ, от 21.07.2007 N 194-ФЗ)
5.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОКУРАТУРЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Федеральных законов от 17.11.1995 N 168-ФЗ, от
10.02.1999 N 31-ФЗ, от 19.11.1999 N 202-ФЗ, от 02.01.2000 N 19-ФЗ, от
29.12.2001 N 182-ФЗ, от 28.06.2002 N 77-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от
05.10.2002 N 120-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, с изм.,
внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 N 3-П, от
11.04.2000 N 6-П, Федеральными законами от 27.12.2000 N 150-ФЗ, от 30.12.2001 N
194-ФЗ, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П, от
18.07.2003 N 13-П) от 17.01.92г
6.
Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении",
7.
Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ
КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5)
8.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС УЧЕБНИК ДЛЯ
ВУЗОВ Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1
июня 2005 года Второе издание, переработанное и дополненное Под редакцией
доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ М.К.
ТРЕУШНИКОВА. ОАО Издательский Дом «Городец», 2007