ПЛАН
1. Отрасль и источники развития криминалистической
техники
2. Классификация технико-криминалистических средств
по источнику происхождения, субъектам применения,
целевому назначению
3. Характеристика поисковых
технико-криминалистических средств
4. Технико-криминалистические средства фиксации
объектов
5. Технико-криминалистические средства исследования
объектов
6. Возможности высокочувствительных методов
исследования состава и структуры веществ
Список литературы
Для
развития криминалистической техники характерно:
·
Применение принципиально
новых материалов и улучшение свойств традиционных, осуществление перехода от
пассивного подбора необходимых материалов к активному конструированию и
созданию материалов с оптимальными свойствами. Это можно проиллюстрировать на
примере перехода от традиционных слепочных масс к искусственно созданным полимерным
соединениям, обеспечивающим повышенную точность копирования мельчайших деталей
рельефа. Характерна в данном отношении и замена простых порошков для выявления
следов пальцев рук новыми веществами и их смесями, обладающими набором
заданных свойств: способностью флуоресцировать или люминесцировать, лучшей
адгезией с потожировыми выделениями, магнитными свойствами и др[1].
·
Использование новых
источников энергии, процессов, форм движения материи. В следственной практике
начали все шире применяться цветная фотосъемка и видеозапись, голография. Стали
более активно использоваться биологические, физико-химические, электронные
процессы, внедряются интроскопы и др.;
·
Резкое увеличение
параметров работы технических систем и устройств, что очевидно на примере
внедрения более чувствительных фото- и кинопленок, дающих возможность съемки в
условиях слабой освещенности с достаточной глубиной резкости; устройств,
позволяющих наблюдать и фиксировать криминалистические объекты в полной
темноте; ЭВМ, резко увеличивающих объем перерабатываемой криминалистической
информации, и т.п.;
·
Качественное изменение
элементов и структуры технических систем, используемых в криминалистической
практике, усложнение конструкции и элементного состава научно-технических
средств. Во многие криминалистические приборы введены узлы повышенной
сложности: преобразователи, индикаторы, табло и т.п., а также схемы,
выполняющие логические функции. На базе ЭВМ созданы разветвленные сети,
решающие комплексы криминалистических задач;
·
Принципиальное изменение
функций криминалистической техники. Если раньше различные научно-технические
средства лишь облегчали следователю выполнение какой-либо механической работы,
то с появлением быстродействующих персональных компьютеров совершенствуется
планирование расследования, выдвижение следственных версий, составление
процессуальных документов, в том числе итоговых, связанных с анализом добытых
доказательств, т.е. решение интеллектуальных, логических задач.
Разрабатывая
или заимствуя научно-технические средства, криминалисты стремятся, чтобы с их
помощью можно было решать несколько задач. Такая тенденция к универсальности
вполне оправдана, вследствие чего не всегда удается точно отнести тот или иной
прибор или приспособление к определенной подгруппе. Критерием здесь служит
выполнение функции, для которой предназначено конкретное средство, поэтому
наибольшую практическую ценность имеет классификация научно-технических средств
по их целевому назначению[2].
Классификацию
данных средств можно проводить по различным основаниям. По возникновению они
подразделяются на три группы. При группировке по виду следует различать
приборы, аппаратуру и оборудование, инструменты и приспособления,
принадлежности и материалы, а также комплекты технико-криминалистических
средств. Последнее понятие нуждается в дополнительном разъяснении. Имеются в
виду комплекты, обычно состоящие из средств четырех соседних групп. Комплектация
криминалистических средств, как правило, осуществляется путем создания наборов
универсального типа: следственный чемодан, оперативная сумка. Это компактные и
сравнительно легкие наборы, включающие технико-криминалистические средства
нескольких функциональных назначений: фотографическая аппаратура,
принадлежности для вычерчивания плана места происшествия, порошки и химикаты
для работы со следами, различные подсобные технические вещества[3].
Однако
наиболее значимой представляется классификация технико-криминалистических
средств по их назначению[4].
Основные направления совершенствования средств криминалистической техники под
воздействием научно-технического прогресса таковы:
1)
применение принципиально новых материалов и улучшение свойств традиционных; постепенный
переход от пассивного подбора необходимых веществ к активному конструированию и
созданию материалов с оптимальными свойствами. Это можно проиллюстрировать на
примере перехода от традиционных слепочных масс к искусственно созданным
полимерным соединениям, обеспечивающим повышенную точность копирования
мельчайших деталей рельефа.;
2)
использование новых источников энергии, процессов, форм движения материи. В
следственной практике все более широко применяются цветные фотосъемка и
видеозапись, цифровая фотография и голография; биологические,
физико-химические, электронные процессы; тепловизоры, интроскопы и др.;
3)
резкое улучшение параметров работы технических систем и устройств, что очевидно
на примере внедрения более чувствительных фото- и видеопленок, дающих
возможность съемки в условиях слабой освещенности с достаточной глубиной
резкости; устройств, позволяющих наблюдать и фиксировать криминальные объекты в
полной темноте; компьютеров, многократно увеличивающих объем перерабатываемой
криминалистической информации, и т.п.;
4)
качественное изменение элементов и структуры технических систем, используемых в
криминалистической практике, усложнение конструкции и элементного состава
технических средств. Во многие криминалистические приборы введены узлы повышенной
сложности: преобразователи, индикаторы, табло и т.п., а также схемы,
выполняющие логические функции;
5)
принципиальное изменение функций криминалистической техники.
Средства, используемые для
экспертного исследования криминалистических объектов, весьма разнообразны и имеют тенденцию все больше дифференцироваться
и усложняться. Для получения доказательственной информации чаще других
применяются средства для физических, химических, микроскопических,
фотографических, физико-химических, голографических, кибернетических
исследований.
Современная
экспертная криминалистическая техника классифицируется, как правило, по природе
тех явлений, которые лежат в основе соответствующего метода. Выделяются: 1)
морфоанализ, то есть изучение внешнего и внутреннего строения физических тел на
макро-, микро- и ультрамикроуровнях; 2) анализ состава материалов и веществ
(элементного, молекулярного, фазового, фракционного); 3) изучение структуры
вещества; 4) анализ отдельных свойств вещества, в частности физических (электропроводности,
цвета, магнитной проницаемости) и химических.
Это
современные физические и химические средства выявления невидимых и слабовидимых
следов пальцев рук, босых ног, губ, лба, ушной раковины и др. Для поиска следов
применяются осветительные приборы всевозможных типов, обеспечивающие
дифференциацию режимов освещения посредством специальных отражателей,
рассеивателей, светофильтров, защитных стекол, экранирующих решеток и других
приспособлений[5].
Технико-криминалистические
средства оптического увеличения (лупы разнообразных конструкций),
электронно-оптические преобразователи (ЭОП), люминоскопы, ультрафиолетовые
осветители (УФО) позволяют выявить на сходных по цвету объектах следы крови,
спермы, слюны, женского молока, выстрела, микрообъекты на теле и одежде
потерпевшего и подозреваемого, а также дописки, исправления, травление,
смывание, переклейку фотографии при подделке документов. Сюда же следует
отнести технические средства обнаружения сокрытых в тайниках предметов
вещественных доказательств и выделения объектов, имеющих криминалистическое
значение, из группы однородных. Это магнитные искатели и подъемники,
портативные рентгеновские и голографические установки, детекторы (например, детектор
фальшивых банкнот).
Под
технико-криминалистическими средствами фиксации следов преступления и
получаемой доказательственной информации имеют в виду материалы графического
отображения (вычерчивание планов, схем, чертежей, выполнение зарисовок), а также
описания, фотографического и электронного (видео-, цифрового) запечатления.
Технико-криминалистические
средства, предназначенные для фиксации и изъятия следов и вещественных
доказательств, это вещества для фиксирования следов ног, транспорта и других
объектов на сыпучем грунте (например, баллон с жидким газом
"Фреон-12", имеющийся в следственном чемодане), средства для отбора
образцов почвы, строительных материалов, воды и т.п., приспособления для
изъятия поверхностных следов, микрообъектов, брызг крови, слюны и др.;
материалы для изготовления слепков и оттисков с объемных следов; инструменты и
приспособления для упаковки при изъятии в натуре части или всего объекта со
следами[6].
Изъятие
вещественных доказательств в натуре считается наиболее предпочтительным,
поскольку максимально сохраняет доказательственную информацию, а это создает
благоприятные предпосылки для ее изучения. Следы, процесс изъятия которых
сложен, целесообразно изымать вместе с предметами, на которых они обнаружены[7].
Для
изготовления объемных копий с неизымаемых в натуре следов используется широкий
круг слепочных материалов, подразделяемых на термопластичные и жидкие
компаунды. К первому виду относятся пластилин, парафин, воск, стенс, легкоплавкие
металлы. Ко второму гипс, сиэласт, пасты К и У-1, латекс, вальцмасса. Объемные
копии достаточно полно передают форму, размеры, детали и взаимное расположение
следов, которые невозможно изъять в натуре[8].
Эти
средства весьма разнообразны и имеют тенденцию все больше дифференцироваться и
усложняться. Для получения доказательственной информации чаще других
применяются средства для физических, химических, микроскопических,
фотографических, физико-химических, голографических, кибернетических исследований.
Современная
экспертная криминалистическая техника классифицируется, как правило, по природе
тех явлений, которые лежат в основе соответствующего метода. Выделяются[9]:
1)
морфоанализ, то есть изучение внешнего и внутреннего строения физических тел на
макро-, микро- и ультрамикроуровнях;
2)
анализ состава материалов и веществ (элементного, молекулярного, фазового,
фракционного);
3)
изучение структуры вещества;
4)
анализ отдельных свойств вещества, в частности физических (электропроводности,
цвета, магнитной проницаемости) и химических.
При
морфологическом анализе объектов, имеющих неровную поверхность, возможности
оптической микроскопии весьма ограниченны вследствие малой глубины резкости и
интерференции света, которые ухудшают качество изображения. Хорошо себя
зарекомендовали растровые электронные микроскопы (РЭМ), позволяющие исследовать
объекты с глубиной резкости, которая в сотни раз превышает возможности оптической
микроскопии, изучать структуру объекта при увеличении в сотни тысяч крат. На
РЭМ определяют механизм отделения волос и волокон, признаки воздействия на них
внешней среды и химической обработки, а также морфологические характеристики
микроследов, образованных частицами различных материалов и веществ.
В
криминалистической экспертизе материалов и веществ используют различные
физико-химические методы. Это атомная спектроскопия, рентгеновский и нейтронно-активационный
анализы.
Для
изучения структуры и фазового состава практически всех криминалистических
объектов, имеющих кристаллическое строение, широко применяются методы
металлографии и рентгеноструктурного анализа, в особенности при исследовании
зольных остатков сожженных ценных бумаг и документов, наркотиков, лакокрасочных
частиц, ядов, фармакологических препаратов, строительных материалов, изделий из
металлов и сплавов.
Криминалистическое
исследование средств и материалов звукозаписи относится к довольно новым видам
экспертиз, где активно применяют кибернетические методы и устройства для
отождествления источника звука и звукозаписывающего прибора (магнитофона,
диктофона), дешифровки неразборчивых речевых и иных звуковых сигналов,
установления различных изменений, умышленно внесенных либо образовавшихся
вследствие эксплуатации фонограммы: перезаписи, монтажа, стирания, износа ленты
и др.
Фоноскопическая
экспертиза исследует технические средства записи звуковой информации.
Источниками последней могут быть человек, приборы и механизмы, животные и
птицы, транспортные средства, производственные процессы и явления природы,
преступное событие (выстрел, взрыв, крики), образующие в своей совокупности
звуковую среду совершения преступления[10].
Кибернетические
методы результативны и при расследовании организованных групповых хищений,
уклонения от уплаты налогов и страховых взносов с организаций, когда в ходе
экономических и бухгалтерских экспертиз приходится анализировать громадные
массивы цифровой информации.
6. Возможности
высокочувствительных методов исследования состава и структуры веществ
Вещества и материалы как источники
информации о способе совершения и сокрытия преступления, преступнике,
обстоятельствах преступного события используются очень давно. Так, еще в
средние века исследование количественного состава золотых монет или ювелирных
изделий позволяло установить факт их подделки. Морфологический[11] анализ драгоценных камней
давал возможность выявить фальшивые или установить стоимость похищенного. Вещества
и материалы окружают нас повсюду. При совершении преступления субъект невольно
или намеренно изменяет внешнее строение, состав или структуру этих объектов,
которые могут являться следами-предметами или следами-веществами. Интеграция в
эту сферу достижений естественных и технических наук позволяет исследовать
вещества и материалы, взятые как в макро-, так и в микроколичествах и получать
ценную розыскную и доказательственную информацию. Однако вопрос, является ли
это исследование криминалистическим или, другими словами, как соотносится
исследование веществ и материалов в процессе судопроизводства и исследование
этих объектов в науке, технике, промышленности, до сих пор вызывает бурные
дискуссии среди специалистов. Выше нами были сформулированы критерии,
обосновывающие необходимость включения нового раздела в систему
криминалистической техники. К ним относятся: решение специфических
криминалистических задач, которые не ставятся при исследовании подобных
объектов в других сферах человеческой деятельности; специфика объектов
исследования и в то же время их распространенность, частая встречаемость на
местах происшествий; методологическая и методическая разработанность данного
направления[12].
Всем этим критериям соответствует
данный раздел. Вещества и материалы как объекты криминалистического изучения
настолько специфичны, что в "большой" науке (где обычно изучают
чистые вещества, .взятые в достаточных количествах) отсутствуют необходимые
методики их исследования. Да они и не могут быть разработаны без опоры на
криминалистику как одну из базовых наук. В то же время возникают чисто
криминалистические проблемы, связанные с представительностью объектов
(насколько и в, каком объеме изъятая часть объекта отражает все его свойства и
признаки), принципиальной возможностью решения задачи, несмотря на большое
количество посторонних включений в объекте исследования, происшедшие с ним
временные изменения. По этой же причине просто неприменимы многие стандартные
методики, используемые в промышленности или научных исследованиях[13].
Вещества и материалы изымаются по
самым разным категориям уголовных дел, чаще всего при производстве осмотра
места происшествия, обыска, выемки. Они могут находиться в различных агрегатных
состояниях — твердом, жидком (в том числе мазеобразном) и газообразном; представлять
собой объемы сыпучих или жидких веществ или материалов; целые изделия, их
фрагменты, частицы, пятна, волокна[14].
Обнаружение значительных количеств
веществ и материалов не вызывает больших затруднений. Сложнее обстоит дело с их
фиксацией и изъятием. Вещества и материалы могут быть токсичными и требовать
соблюдения специальных мер безопасности при работе с ними; летучими, тогда их
необходимо упаковывать в герметичную тару; оказывать воздействие на упаковочные
материалы, например некоторые кислоты растворяют стекло; быть подвержены видоизменениям
при определенных условиях.
1.
Уголовно-процессуальный
кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ//Российская газета. 2001.22 декабря;
СЗ РФ. 2001. №52 (Часть I). Ст. 4921(в ред. от 23 июля 2008 г.)
2.
Уголовный
кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.1996. №25. Ст. 2954. (в ред. от 28 июля 2008 г.)
3.
Аверьянов Т.В.,
Белкин Р.С., Корнухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов
/под ред. проф. Белкина Р.С.- М.: НОРМА, 2000.- 523с.
4.
Белкин А.Р.
Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.:Норма, 2005.- 412с.
5.
Володин Д.
Проверка, обыск, изъятие... // эж-ЮРИСТ, N 14, апрель 2006.
6.
Гончаренко
В. И., Бергер В.Е. Криминалистика и криминалисты. - Киев: Высшая школа, 2002. –
230с.
7.
Густов, Г. А.,
Фадеев В. И.Инсценировка события преступления ://Правоведение. -1998. - № 2.
Фадеев В. И. Расследование криминальных инсценировок.- СПб.: Лань, 2007. –
С.109.
8.
Ефимичев П.С.
Обыск. // Российский следователь, 2007, N 4.
9.
Ищенко Е.П.,
Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. (под ред. доктора
юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко) – М.: Инфра-М, 2005.- 580с.
10.
Колкутин
В.В., Зосимов СМ., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. Судебные
экспертизы. М.: Юр-литинформ, 2001.- 230с.
11.
Корчагин А.Ю.
Судебное разбирательство как объект криминалистики // Российская юстиция, N 5,
май 2006.
12.
Кривенко Т.,
Курганова Э. Расследование преступлений в кредитно-финансовой
сфере//Законность. – 1996. - №1.
13.
Криминалистика :
учебник для вузов / В. В. Агафонов, [и др.], ред. А. Г. Филиппов . - М. : Высш.
образование , 2006.- 449с.
14.
Криминалистика.
Учебник/ под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло.- СПб.:Лань,2001.-780с.
15.
Криминалистика:
Учебник для высших юридических учебных заведений / под ред. Филиппова А.Г. М.:
Спарк, 2000.- 390с.
16.
Образцов
В.А. Криминалистика: Учебное пособие. - М., 1994.
17.
Петров М.И.
Криминалистика.- М.:Экзамен, 2005.- 280с.
18.
Планирование
производства отдельного следственного действия //Курс криминалистики. Общая
часть/отв. ред. В.П. Корухов. - М., 2000. – 410с.
19.
Россинская Е. Р.
Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе.- М., 1996.
20.
Трикс А.В.
Справочник прокурора – СПб.: Питер, 2007.- 449с.
21.
Хлынцов
М.Н. Расследование половых преступлений. Саратов, 1965.
22.
Шейфер С.А.
Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001- С.118-119.
23.
Шмонин А.В.
Методика расследования преступлений. Учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2006.
– 450с.
24.
Шурухнов Н.Г.
Криминалистика.- М.: Эксмо, 2008.- 520с.
25.
Якимов И. Н.
Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.
26.
СПС Гарант