Содержание
Введение. 3
1.
Потерпевший как центральная фигура уголовного процесса. 6
1.1. Понятие потерпевшего в
современном уголовном процессе. Представитель потерпевшего. 6
1.2. Потерпевший и пострадавший:
разграничение понятий. 8
2. Правовой
статус потерпевшего и его представителя в уголовном судопроизводстве 11
2.1. Права и обязанности
потерпевшего и его представителя. 11
2.2. Порядок признания потерпевшим. 20
3.
Процессуального положение потерпевшего и его
представителя по делам публичного и частного обвинения. 24
3.1. Процессуальное положение
потерпевшего и его представителя по делам
публичного обвинения. 24
3.2. Процессуальное положение
потерпевшего и его представителя по делам частного
обвинения. 26
Заключение. 30
Список
литературы.. 31
С теоретической точки зрения
уголовный процесс выглядит как система двусторонних и многосторонних
правоотношений, субъектами которых выступают органы государства, должностные и
частные лица, государственные и негосударственные учреждения, предприятия,
организации. Все они наделены определенными правами и обязанностями, иначе
говоря, занимают в процессе определенное положение (процессуальное положение)
и объединяются предельно широким понятием «участники уголовного процесса»
(тождественные понятия: субъекты уголовного процесса, участники
уголовно-процессуальной деятельности, субъекты уголовно-процессуальной
деятельности, субъекты уголовного судопроизводства).
Органы государства, должностные лица,
граждане, юридические лица участвующие в процессе, как носители определенных
прав и обязанностей, являются субъектами уголовного процесса. Роль, назначение
и цели участия их в деле различны, что позволяет субъектов процесса
распределить на группы.
В работе
рассматривается тема – Правовое положение потерпевшего и его представителя в
уголовном процессе.
Актуальность темы курсовой работы
проявляется в том, что последние новеллы в уголовном процессе, привносимые, в
основном, Конституционным Судом РФ, заставляют практиков вновь и вновь
обращаться к положению сторон, функциям участников процесса, совокупности их
прав и обязанностей, поскольку состязательность должна представлять собой
сбалансированную систему, в которой права одного субъекта обеспечиваются
обязанностями другого и в тоже время гарантируется равноправие спорящих перед
судом носителей обвинительной и защитительной функций. Становится необходимым
определить пределы, в которых субъект может быть наделен процессуальными
правами потерпевшего, и пределы самих этих прав.
Вопрос
правового положения участников судопроизводства занимает достойное место во
всем курсе уголовного процесса.
Правовой
статус потерпевшего в уголовном процессе воспринимается разными авторами
неоднозначно. Одни говорят, что потерпевший является слишком слабой фигурой
процесса. Являясь по сути жертвой преступных действий, потерпевший часто лишен
необходимых процессуальных прав. Другие напротив, считают, что положение
потерпевшего напрасно ассоциируют с положением жертвы, наделяя его правами
обвинения. На чьей стороне правда, трудно сказать.
Следует заметить, что в
теории уголовного процесса проблемам правового положения потерпевшего уделяется
значительное внимание. Весомым вкладом в разработку этой проблемы явились труды
Рыжакова А.П., Зеленина С., Гриненко А., Демидова В., Ворожцова С. и других ученых.
Однако, большая часть
работ опубликована в основном в конце девяностых годов. За это время произошли
существенные перемены в общественно-политической жизни страны, законодательстве,
следственно-судебной практике, которые настоятельно требуют новых подходов к
исследованию функции защиты и разработке механизма ее реализации в уголовном
процессе.
Принятие нового УПК РФ диктует
необходимость серьезного переосмысления многих научных представлений,
рекомендаций, выработку необходимой теоретической и методической базы для
эффективного применения уголовно-процессуального законодательства.
Требуют разработки
вопросы современного правового статуса потерпевшего.
Таким образом, настоящая
работа представляет собой исследование теоретических и практических вопросов,
определяющих правовой статус потерпевшего в уголовном процессе.
Объект
исследования - общественные отношения, возникающие при определении правового
положения потерпевшего и его представителя в уголовном процессе.
Предмет работы – потерпевший и его представитель, как
участники уголовного процесса.
Целью курсовой работы
являются комплексное исследование теоретических и практических проблем правового
статуса потерпевшего и
его представителя в уголовном процессе.
Указанная
цель обусловила постановку и решение следующих задач:
1.
Раскрыть понятие
потерпевшего его представителя в современном уголовном процессе.
2.
Охарактеризовать
правовой статус потерпевшего и его представителя в уголовном судопроизводстве.
3.
Исследовать
процессуальное положение потерпевшего и его представителя по делам публичного и
частного обвинения.
4.
Обобщить
материалы практики, выявить проблемы правового регулирования правового
положения потерпевшего и его представителя в уголовном процессе.
Нормативную основу
исследования составляют нормы Конституции РФ, уголовно-процессуальное
законодательство и иные нормативно-правовые акты, а также материалы практики - постановления
Пленумов Верховного Суда РФ.
Теоретическая база работы состоит из комментариев к
нормам закона, учебных пособий по курсу «Уголовный процесс», научных работ, а
также публицистических материалов.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами
исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, которые
подразделяются на параграфы, заключения и списка литературы.
Потерпевший представляет собой одну
из центральных фигур уголовного процесса. Именно причинение вреда конкретному
лицу является основание для признания факта совершения уголовно-наказуемого
деяния.
Легальное определение
потерпевшего в уголовном процессе дано в ст. 42 действующего ныне
Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. В
соответствии с указанной нормой потерпевшим является физическое лицо, которому
преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также
юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и
деловой репутации.
Законодатель
закрепил в УПК РФ новый подход к статусу потерпевшего. Институт потерпевшего,
опирающийся на положение ст.52 Конституции РФ о гарантиях таким лицам в деле
правосудия, охраны их прав, равного доступа к осуществлению такого правосудия и
возмещения ущерба, претерпел в Кодексе существенное изменение. По смыслу ст.22
потерпевшим в уголовном процессе может быть не только физическое лицо, которому
причинен преступлением физический, моральный и имущественный вред (как это было
в ч.1 ст.53 УПК РСФСР), но и юридическое лицо. При этом юридическое лицо будет
считаться потерпевшим лишь в том случае, когда преступлением причинен вред
только его имуществу или деловой репутации[1].
Физическое
лицо - гражданин, причем
независимо от того, является ли он гражданином России или лицом без
гражданства. Факт причинения вреда физическому лицу - основание для признания
его потерпевшим (вред физический, имущественный и моральный).
Причиненный
вред квалифицируется на:
-физический
вред - расстройство
здоровья, причинение телесных повреждений, физических и нравственных страданий;
-имущественный
вред - хищение имущества,
повреждение и (или) уничтожение материальных ценностей, их уменьшение. Однако
это понятие должно рассматриваться шире - сюда должны включаться и убытки, о
которых сказано в ч.2 ст.15 Гражданском кодексе РФ: утрата имущества кредитора
(потерпевшего), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело
или должно произвести для восстановления нарушенного права, включая
неполученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следует отметить, что суды общей юрисдикции, как правило, взыскивают упущенную
выгоду по делам о преступном нарушении авторских и смежных прав (ст.146
Уголовного кодекса РФ) с "пиратов" в пользу правообладателя,
используя при этом формулировку: ":учитывая снижение покупательского
спроса на реализацию легальной видеопродукции правообладателя" (ст.49
Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"[2]);
-моральный
вред - нравственные и
физические страдания личности (ст.151, 1099-1101 ГК РФ), при этом верно вести
речь не о возмещении, а о компенсации морального вреда. Потерпевшим физическое
лицо может быть признано независимо от степени дееспособности, в связи с
возрастом, физическим или психическим состоянием (п.2 постановления Пленума
Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. № 16 "О практике применения
судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном
судопроизводстве"[3]).
Причем
вред должен быть причинен только непосредственно преступлением.
Понятие юридического лица и
основные положения о нем даются в ст.48-51 ГК РФ. Основанием для признания
юридического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением вреда
его имуществу и деловой репутации. При этом речь идет не о компенсации
морального вреда в пользу юридического лица, а о возмещении именно
имущественного вреда.
В
связи с этим возникает вопрос, что следует понимать под деловой репутацией
юридического лица. В общепризнанном значении репутация - это создавшееся
общественное мнение о достоинстве и недостатках какого-либо физического или
юридического лица. Поэтому и понятие "репутация юридического лица"
имеет денежное выражение как материальный актив и отражается в финансовой
отчетности. Она должна быть только положительной, тем более - в уголовном судопроизводстве.
Физическое
или юридическое лицо признается потерпевшим от преступления независимо от
ареста обвиняемого, родственных отношений. Причем отнюдь не во всех случаях
обязательно наступление вредных последствий для потерпевшего (ст.30 УК РФ).
Деловая репутация, честь и достоинство защищаются по правилам ст.152 ГК РФ и
нормам гражданского судопроизводства.
Следовательно,
физическое лицо по общему правилу должно быть признано в уголовном деле сначала
потерпевшим, а уже затем гражданским истцом. Однако если ему причинен только
физический вред (это лицо не желает заявлять иск о компенсации ему морального
вреда), то оно может быть признано только потерпевшим[4].
Потерпевший имеет право на представителя. Представителем потерпевшего может быть адвокат. Вообще,
представительство в уголовном процессе существует в двух видах: договорное и
законное. Первое основано на договоре (соглашении) с юридической консультацией;
второе - на родстве.
Понятие потерпевшего
часто путают с понятием пострадавшего. Сам термин «пострадавший» употребляется
в законодательстве как термин «жертва».[5]
Ни
законодательство прошлого, ни современное право не дают определения понятия
"жертва". Некоторые специалисты объясняют это тем, что закон якобы
всегда уделял внимание только преступнику и его противоправным действиям,
пренебрегая при этом оценкой роли жертвы в генезисе преступления, и поэтому
законодатель даже не пытался сформулировать это понятие. На мой взгляд, все
объясняется не только и не столько этим. Достаточно ознакомиться с действующим
законодательством, чтобы убедиться, что право многих стран содержит нормы,
требующие оценки преступления и определения наказания виновному не только с
учетом его социальной опасности, но также личности и поведения пострадавшего.
Представляется,
что законодатель не включает понятие "жертва" в перечень юридических
терминов по другим причинам. В сферу действия права, в частности
уголовно-процессуального закона, попадает далеко не каждая жертва преступления,
а лишь та, которая официально признается участником уголовного процесса со
всеми вытекающими отсюда последствиями. Для определения такой жертвы
отечественный уголовно-процессуальный закон вводит понятие
"потерпевший".
Жертва
преступления» (пострадавший) - понятие более широкое, чем
"потерпевший". Жертва преступления - человек, понесший физический,
моральный или имущественный вред от противоправного деяния, независимо от того,
признан ли он в установленном законом порядке потерпевшим от данного преступления
или нет. Другими словами, жертва (потерпевший) - это понятие виктимологическое,
а потерпевший - уголовно-процессуальное (или гражданско-процессуальное, в
зависимости от правовых последствий вреда). Эти понятия могут и не совпадать.
Проиллюстрируем
данное положение примером из судебной практики.
Акиной
была предоставлена освободившаяся комната в коммунальной квартире. Ее новая
соседка Семина, ранее пытавшаяся самовольно занять эту комнату, чтобы расширить
свою жилплощадь, решила "выжить" Акину из полученной комнаты. Она
несколько раз устраивала той беспричинные ссоры, оскорбляла ее и даже однажды
ударила шваброй по голове. Совершенно очевидно, что Акина - жертва квартирной
хулиганки и скандалистки Семиной. Однако, будучи по природе женщиной беззлобной
и не зная истинных причин противоправного поведения соседки, Акина не
обращалась с заявлением ни в милицию, ни в суд, надеясь, что та одумается и все
образуется. И только после того, как она убедилась, что соседка неисправима,
обратилась в милицию с заявлением, требуя оградить ее от хулиганских выходок
Семиной.
До
тех пор пока Акина не обратилась в милицию, она была жертвой (пострадавшей). С
момента возбуждения уголовного дела против Семиной и признания органом дознания
Акиной потерпевшей по этому делу она как жертва обрела новый статус -
потерпевшей от преступления. На данном этапе понятие "пострадавший" и
уголовно-процессуальное "потерпевший" совпали. Именно с этого времени
и в данном качестве жертва получает определенную законом правовую защиту
общества от причиненного ей вреда[6].
Изучение
пострадавшего на правовом уровне, то есть исследование проблемы в
уголовно-процессуальном и уголовно-правовом плане имеет важное значение для
криминальной виктимологии. И не только потому, что в этой проблеме проявляются
и получают официальную общественную оценку различные аспекты криминальной
виктимологии. Нормы права, имеющие отношение к потерпевшим, служат правовым
фундаментом для виктимологических исследований.
В
соответствии с действующим законодательством потерпевшим признается лицо,
которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.
Признание потерпевшим не зависит от возраста, физического или психического
состояния человека, пострадавшего от преступления. О признании гражданина
потерпевшим лицо, производящее дознание, следователь или судья выносят
постановление, а суд - определение. Потерпевший в отечественном уголовном
процессе занимает положение самостоятельного субъекта, является его активным
участником с широким объемом процессуальных прав и обязанностей.
Таким
образом, что бы быть «потерпевшим» пострадавший должен быть им признан в
установленном законом порядке.
Принципиальным
также является то, что лицо не само определяет себя в уголовном процессе в
качестве потерпевшего, не самостоятельно вступает в процесс, а признается
таковым лишь решением государственных органов, полномочных осуществлять
расследование по делу. Этот порядок полностью соответствует публичному
характеру уголовного преследования и предопределяет то обстоятельство, что органы
расследования вправе определять границы прав потерпевшего по конкретному делу.
Процессуальные права потерпевшего предусмотрены ст. 42 УПК РФ, а также иными
нормами УПК РФ. Потерпевший вправе реализовать предоставленные ему права
(занять активную позицию) либо отказаться от их реализации (занять пассивную
позицию). Об активной позиции потерпевшего в уголовном деле свидетельствует
прежде всего реализация им таких прав, как дача показаний, представление
доказательств, заявление ходатайств и отводов, участие в следственных
действиях, ознакомление с протоколами следственных действий и при необходимости
подача замечаний на них, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы
и заключением эксперта, ознакомление по окончании расследования со всеми
материалами уголовного дела и т.д. Активная реализация потерпевшим
предоставленных ему прав выступает как требование от государства положительной
деятельности по обеспечению доступа к правосудию, возмещения причиненного
преступлением ущерба, обеспечения безопасности в связи с производством по
уголовному делу. Активная позиция потерпевшего при реализации предоставленных
ему прав позитивно влияет на процесс раскрытия преступления, изобличение
преступника, обеспечение возмещения ущерба[7].
Потерпевший
волен занять пассивную позицию в уголовном судопроизводстве. При этом он не
вправе препятствовать расследованию и рассмотрению уголовного дела (уклоняться
от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд; давать заведомо
ложные показания или отказываться от дачи показаний; разглашать данные
предварительного расследования). В противном случае он может быть привлечен к
процессуальной (ст.113 и 117) или уголовной ответственности (ст.307, 308, 310
УК).
Потерпевший
имеет право на представителя, который приобретает такой же процессуальный
статус, как и сам потерпевший, за исключением права потерпевшего давать
показания. Право давать показания потерпевший может реализовать только лично[8].
Дача
показаний - это не только право, но и обязанность потерпевшего. Допрос
потерпевшего проводится по правилам допроса свидетеля. Перед началом допроса
потерпевшему вновь разъясняются его права, предусмотренные ч.2. Кроме того
потерпевшему разъясняется его право давать показания на родном языке либо
языке, которым он владеет, а также пользоваться услугами переводчика бесплатно.
Положения
п.3 ч.2 статьи 42 УПК РФ, в соответствии с которыми потерпевший праве
отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги)
и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он
должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в
качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его
последующего отказа от этих показаний, базируются на положениях ст.51
Конституции РФ. При согласии потерпевшего дать показания они могут быть
использованы в качестве доказательств по уголовному делу в суде и в том случае,
если он от них впоследствии откажется, о чем потерпевший должен быть
предупрежден.
В
соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях,
последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные
настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.
Следует
иметь в виду, что если близких родственников несколько, и все они желают
воспользоваться правами потерпевшего, то вопрос о том, к кому переходят права
потерпевшего, решает должностное лицо, в чьем производстве находится уголовное
дело[9].
Потерпевший
и его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами с момента
окончания расследования в ходе предварительного следствия. Следователь, считая
эту часть производства по делу законченной, по ходатайству потерпевшего
уведомляет его об этом и одновременно разъясняет его право на ознакомление с
материалами дела (ст.216 УПК РФ). По УПК РСФСР такое ознакомление входило в
число обязанностей следователя, независимо от того, заявлял ли потерпевший при
объявлении ему постановления о признании его таковым, что по окончании
следствия он "не желает" знакомиться с делом. На это указал Верховный
Суд, заявив о недопустимости практики получения и использования таких заявлений
следователями в целях неисполнения своих обязанностей, ибо она не основана на
законе и влечет ограничение прав потерпевших, даже если заявление подано
потерпевшим по собственной инициативе[10].
Можно
также привести пример из судебной практики, в котором отсутствие доказательств
ознакомления потерпевшего с материалами дела явилось основанием для отмены
приговора в связи с нарушением уголовно-процессуальных норм[11]:
Органами
предварительного следствия Кузин обвинялся в совершении 22 июня 1997 г. в
г.Троицке Челябинской области умышленного убийства Валишина и Адамовича в
ссоре.
В
процессе судебного следствия по ходатайству адвоката Челябинский областной суд
9 июля 1998 г. вынес определение о возвращении дела для дополнительного
расследования в связи с неполнотой предварительного следствия, которая не могла
быть восполнена в судебном заседании, и существенным нарушением органами
следствия уголовно-процессуального закона.
Государственный
обвинитель в частном протесте поставил вопрос об отмене определения суда. По
его мнению, допущенные органами предварительного следствия нарушения норм
процессуального закона не являются существенными.
Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 сентября 1998 г. определение
суда оставила без изменения, а протест - без удовлетворения, указав следующее.
В
соответствии со ст.20 УПК РСФСР органы следствия обязаны принять все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела.
23
декабря 1997 г. Троицкий городской суд направил данное дело для дополнительного
расследования в связи с неполнотой предварительного следствия. Суд указал на
необходимость установить мотивы ссоры между Кузиным, Валишиным и Адамовичем,
для чего установить еще свидетелей, которые могут охарактеризовать их. Однако органы
предварительного следствия не исследовали обстоятельства, перечисленные в
определении суда, хотя они имели существенное значение для дела.
Представитель
потерпевшего в процессе расследования дела обладает правами, перечисленными в
ст.53 УПК РСФСР. Согласно ст.200 УПК РСФСР по окончании предварительного
следствия следователь обязан уведомить об этом потерпевшего и его
представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей
и одновременно разъяснить им, что они вправе ознакомиться с материалами дела. В
случае ходатайства об этом кого-либо из перечисленных лиц следователь знакомит
потерпевшего и его представителя, гражданского истца и его представителя с
материалами дела, а гражданского ответчика или его представителя - с материалами
дела, относящимися к заявленному иску.
По
данному делу представителями потерпевших признаны Жукова и Матвеева, которые в
процессе предварительного следствия заявили ходатайства об ознакомлении с
материалами дела.
Однако
в нарушение требований ст.200 УПК РСФСР эти представители потерпевших не были
извещены об окончании предварительного следствия и не ознакомлены с материалами
дела.
Уведомление
об окончании предварительного следствия с разъяснением права ознакомиться с
материалами дела им направлено 30 марта 1998 г., а на другой день, 31 марта
1998 г., были выполнены требования ст.201 УПК РСФСР, с делом ознакомлен
обвиняемый Кузин. Таким образом, представители потерпевших не имели реальной
возможности осуществить свое право на ознакомление с материалами дела.
Данные
существенные нарушения уголовно-процессуального закона привели к лишению
гарантированных законом прав потерпевших как участников процесса.
При
таких обстоятельствах определение областного суда о направлении дела на
дополнительное расследование оставлено без изменения.
Форма
протокола об ознакомлении потерпевшего с материалами уголовного дела
установлена приложением 77 к УПК РФ.
Несколько
противоречиво выглядит содержание п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Так, в первом
предложении пункта сказано, что "потерпевший вправе знакомиться по
окончании предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела,
выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме". Во втором
предложении утверждается обратное: "В случае если в уголовном деле участвует
несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами
уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному
потерпевшему".
Таким
образом, исходя из буквального толкования процитированной правовой нормы, можно
прийти к заключению, что если в уголовном деле участвует один потерпевший, он
может знакомиться со всеми материалами уголовного дела, если же потерпевших
несколько, то их права по ознакомлению с уголовным делом ограничены теми
материалами, которые касаются причинения вреда конкретному потерпевшему. На то,
что п.12 ч.2 ст.42 УПК РФ действительно ограничивает объем документов, с
которым правомочен знакомиться потерпевший в уголовном деле, указывают и
правоведы-процессуалисты[12].
По
УПК РФ (так же как и по УПК РСФСР) потерпевший не обладает правом
самостоятельно собирать доказательства. Это право он как бы реализует путем
предоставления следователю (дознавателю, прокурору, иному должностному лицу)
предметов и доказательств, имеющих непосредственное отношение к расследуемому
уголовному делу.
Заявленное
ходатайство - наиболее значимое процессуальное право потерпевшего. Благодаря
данному действию, указанное лицо влияет на ход предварительного следствия.
Однако объем и круг вопросов, по которым потерпевший правомочен заявлять
соответствующие ходатайства, в УПК РФ конкретно не определен.
Представляется,
что лицо, потерпевшее от преступления, правомочно требовать соблюдения всех его
прав, предусмотренных п.1-22 ст.42. А при наличии соответствующих данных о том,
что ему либо его родственникам и (или) знакомым (близким), как и свидетелю,
угрожают убийством, насилием и т.п., - необходимость применения мер
безопасности (ч.3 ст.11 УПК РФ). Кроме того, потерпевший может требовать
разъяснения существа иных его процессуальных прав[13].
Потерпевший
вправе заявить отводы определенным участникам уголовного процесса при
соответствующих обстоятельствах (ст.67, 69-71 и 72). Конструируя указанные
нормы уголовного процесса, законодатель исходил из принципа объективности,
беспристрастности и всестороннего исследования обстоятельств уголовного дела.
Последовательно
расширяя круг правомочий потерпевшего, закон допускает защиту его прав от
неправомерных действий (бездействия) должностных лиц и от решения (определения)
суда, разрешая при этом подачу так называемых возражений (ст.123-127).
Имущественный
вред возмещается не только путем предъявления гражданского иска (ст.44 УПК РФ),
но и путем возвращения потерпевшему предметов и (или) иного имущества,
признанного вещественными доказательствами по делу (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ).
Кроме того, в соответствии с п."к" ст.61 УК РФ добровольное
возмещение виновным имущественного ущерба и морального вреда, причиненных
преступлением, является обстоятельством, смягчающим наказание. Сюда же можно
добавить такой важный момент: в отдельных случаях заглаживание вреда,
причиненного преступлением, является в соответствии со ст.25 УПК РФ
("Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон")
основанием для прекращения уголовного преследования[14].
По
уголовным делам, подсудным мировому судье, у потерпевшего возникают особые
права (гл.41 УПК РФ). Помимо этого, у потерпевшего имеется расширенный объем
прав по делам частного и частно-публичного обвинения (ч.2 и 3 ст.20).
Следует
отметить, что нарушение прав потерпевшего является грубым нарушением
процессуального закона, влекущим отмену приговора. К такому выводу пришла
судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ по делу Колесника от 11
февраля 2000 г. № 2-0109/99[15].
Колесник
признан виновным в убийстве, в покушении на убийство двух лиц, а также в
незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов.
Потерпевшая
Мишура И.Н. в жалобах просила отменить приговор и пересмотреть дело в ее
присутствии, поскольку она не была ознакомлена с материалами дела, лишена
возможности присутствовать в судебном заседании и выступить в поддержку
погибшего сына, заявить претензии к войсковой части, ходатайствовать о вызове
свидетелей, способных объективно охарактеризовать Колесника. В качестве
потерпевшей в суде присутствовала посторонняя женщина, Лапшина, которая
неизвестным образом оформила усыновление ребенка после убийства Мишуры В.Ю., не
имела с погибшим ничего общего, брак с ним не регистрировала.
Рассмотрев
материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, Военная
коллегия пришла к выводу, что приговор в отношении Колесника подлежит отмене, а
дело - направлению на дополнительное расследование, поскольку органами
предварительного следствия и судом существенно нарушен уголовно-процессуальный
закон.
Согласно
ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом,
государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного
ущерба. В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв
преступлений и злоупотребления властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН
29.11.1985 г., лица, которым в результате преступного деяния причинен вред,
должны иметь право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию
причиненного вреда; государства - члены ООН обязаны содействовать тому, чтобы судебные
и административные процедуры в большей степени отвечали интересам защиты жертв
преступлений путем обеспечения им возможности изложения своей позиции и
рассмотрения ее судом на всех этапах судебного разбирательства, когда
затрагиваются их личные интересы.
В
международном праве (ст.8 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14
Международного пакта о гражданских и политических правах, п.1 ст.6 Конвенции о
защите прав человека и основных свобод) судебная защита понимается как
эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого
судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и
равноправия сторон, в том числе предоставление им достаточных процессуальных
правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных
действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и
обязанностей.
В
уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации потерпевшим от
преступления признается лицо, которому в результате преступного посягательства
причинен моральный, физический или имущественный вред. Поэтому потерпевший как
участник уголовного судопроизводства имеет собственные интересы, для защиты
которых он наделен адекватными правами стороны в судебном процессе.
Частный
интерес потерпевшего состоит в восстановлении всех его прав, нарушенных
преступлением. По всем уголовным делам потерпевший заинтересован в том, чтобы
способствовать раскрытию преступления, установлению истины по делу, изобличению
преступника и справедливому воздаянию за содеянное. При этом он фактически, с
учетом его процессуального положения, выступает в качестве стороны,
противостоящей обвиняемому (подсудимому), что позволяет в полной мере
обеспечивать состязательные начала и равноправие сторон в судопроизводстве (ч.3
ст.123 Конституции РФ).
Между
тем, как видно из материалов дела, в отношении Мишуры И.Н., признанной в
установленном порядке потерпевшей, указанные требования закона не выполнены.
Так,
в нарушение ст.200 УПК РСФСР по окончании предварительного следствия
потерпевшая, не ознакомлена с материалами дела. Несмотря на то, что она
обращалась с заявлением, в котором указывала на неизвещение о ходе
расследования, органы прокуратуры ограничились направлением ей сообщения об
окончании предварительного следствия. Заявления об отказе в реализации права на
ознакомление с материалами дела от потерпевшей не поступало.
Не
обеспечил реализацию права доступа потерпевшей Мишуры к правосудию и суд,
который не принял должных мер к ее вызову в судебное заседание. Причины неявки
потерпевшей не устанавливались.
Утверждение
потерпевшей о том, что она не получила извещение об окончании следствия, а
судебную повестку получила с опозданием, после чего направила в суд телеграмму
с требованием присутствия в судебном заседании, не опровергнуто.
Исходя
из изложенного, Военная коллегия приговор военного суда Дальневосточного
военного округа отменила и дело направила на дополнительное расследование.
Новеллой
наполнено содержание ч.3 ст.42 Кодекса о возмещении потерпевшему расходов на представителя.
Это нововведение фактически уравнивает права потерпевшего с правами обвиняемого
на оказание ему юридической помощи, в том числе и бесплатной.
Расходы,
понесенные потерпевшим в связи с участием в производстве по уголовному делу,
возмещаются в соответствии с Инструкцией о порядке и размерах возмещения
расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания,
предварительного следствия, прокуратуру или в суд, утвержденной постановлением
Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245, с изменениями и дополнениями,
внесенными постановлением Правительства РФ от 2 марта 1993 г. № 187[16].
Виды расходов, подлежащих возмещению, определены в ст.131 Кодекса.
Правам
потерпевшего корреспондируют его обязанности (ч.5 ст.42), включая уголовно-процессуальные
запреты, предусматривающие уголовную (ч.7) и уголовно-процессуальную
ответственность (ч.6).
К
последствиям неявки потерпевшего относят привод, обязательство о явке и
денежное взыскание (ч.2 ст.111).
По
делам о тех преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права и
процедуры, указанные в ст.42, осуществляют его близкие родственники, и один из
них, с учетом достигнутой между ними договоренности, признается потерпевшим.
Если на предоставлении прав потерпевшего настаивают несколько лиц из числа
близких родственников погибшего, они также могут быть признаны потерпевшими.
Перечень близких родственников содержится в п.4 ст.5 и является исчерпывающим.
При отсутствии достоверных сведений о наличии у погибшего близких
родственников, из которых кто-либо мог быть признан потерпевшим, а также при
наличии в материалах уголовного дела неопределенных данных на этот счет не
признается нарушением органами следствия требований уголовно-процессуального
закона[17].
В
случае если потерпевшим будет признано юридическое лицо, его интересы должен
осуществлять представитель на основании выданной ему доверенности по правилам
ст.185-189 ГК РФ. Если же потерпевшим является несовершеннолетний или лицо,
которое в силу своих физических или психических недостатков не может
осуществлять предоставленные ему законом права, необходимо обеспечить участие
его представителя в уголовном деле.
Характерно, что и тогда, когда в уголовном процессе
участвует представитель потерпевшего, то и это обстоятельство не лишает его прав,
предусмотренных нормами УПК РФ.
Как
указывает п. 1 ст. 42 УПК РФ решение о признании потерпевшим оформляется
постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Таким образом,
юридическим фактом, с которым связано вступление потерпевшего в
уголовно-процессуальные отношения, является не факт причинения ему вреда
уголовно-наказуемым деянием, а вынесение постановления о признании гражданина
потерпевшим. Причинение же вреда преступлением, а точнее наличие данных о
причинении такого вреда, - это фактическое основание к вынесению постановления
о признании гражданина потерпевшим. Поскольку законодатель связывает вынесение
указанного постановления с причинением вреда уголовно наказуемым деянием,
гражданин признается потерпевшим лишь при причинении вреда непосредственно
преступлением[18].
Положения ч.1 ст.42 в процессе применения необходимо увязывать с положением
ст.49 Конституции РФ, согласно которой факт совершения преступления
устанавливает суд, в силу чего и наступление последствий преступления в виде
причиненного вреда может признать только суд. Между тем, наделяя правами
потерпевшего в уголовном процессе, законодатель тем самым исходит из того, что
потерпевший может и должен активно участвовать на предварительном следствии и
дознании в ходе исследования обстоятельств дела, а в суде даже является
равноправной стороной состязательного процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ).
Поэтому не случайно сложилась судебная и следственная практика признания
гражданина потерпевшим при наличии доказательств, указывающих на причинение
преступлением вреда гражданину.
Процессуально-правовое
решение о признании физического или юридического лица потерпевшим должно быть
принято сразу же, как только будут обнаружены фактические данные, указывающие
на то, что лицо стало жертвой преступного деяния (действия или бездействия),
предусмотренного уголовным законом, но не ранее момента возбуждения уголовного
дела. Однако только по приговору суда (ст.49 Конституции РФ) устанавливается
факт совершения преступления, а значит, и наступление преступления в виде вреда
признает только суд.
Постановление
о признании гражданина потерпевшим состоит из трех частей.
Во
вводной части указывается место и время составления постановления, кем
(должность, звание, фамилия и инициалы следователя) и по какому делу вынесено.
Если следователь выносит постановление о признании потерпевшим до привлечения
конкретного лица в качестве обвиняемого, то в описательной его части
отмечается, что оно выносится по делу, возбужденному по признакам определенного
преступления, предусмотренного соответствующей статьей УПК РФ.
В
описательной части содержится краткое описание обстоятельств уголовного дела:
нарушение авторских или смежных прав имело место в таком-то городе, тогда-то,
там-то, кем нарушены эти права, в чем конкретно заключается нарушение этих
прав, что послужило основанием для признания физического лица потерпевшим и т.
д. При этом в постановлении перечисляются уголовно-процессуальные действия, на
основании которых принимается решение о вынесении данного постановления.
В
резолютивной части формулируется решение следователя о признании конкретного
гражданина (с указанием фамилии, имени и отчества) потерпевшим и об объявлении
ему о принятом решении.
Уведомление
потерпевшего (его представителя) о принятом решении предусмотрено ст.136 УПК
РФ. Для этого следователь вызывает указанное лицо к себе, объявляет ему
постановление о признании потерпевшим и разъясняет его права, перечисленные в
ст.42 УПК РФ, о чем в постановлении делается отметка (п.20 ч.2 ст.42;
ст.123-127 и ч.2 ст.198 УПК РФ).
Кроме
того, потерпевшему должно быть разъяснено его право предъявить иск о возмещении
имущественного вреда, причиненного в результате преступления (ст.42 УПК РФ), и
гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному
делу (п.9 постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального
вреда"[19]).
Особо
следует подчеркнуть, что для потерпевшего дача показаний является не только
правом, но и обязанностью. Давая показания по делу, он может использовать их
для защиты своих интересов. Соответственно, дознаватель, следователь, прокурор,
суд обязаны принять его показания тогда, когда он пожелает их дать, и в установленной
форме зафиксировать в материалах дела. В то же время по требованию указанных
лиц и суда потерпевший обязан правдиво ответить на поставленные перед ним
вопросы в любой момент производства по делу. Его допрос проводится по общим
правилам, предусмотренным ст.189 УПК РФ, за изъятиями, установленными ст.173
"Допрос обвиняемого", с предупреждением об ответственности за отказ
от дачи показаний и за дачу ложных показаний (ст.161 и 164)[20].
Закон
позволяет суду при выявлении факта непризнания лица в качестве потерпевшего при
наличии к тому оснований вынести частное определение (а судье - постановление)
об устранении причин и условий, способствовавших нарушению прав и свобод
гражданина в ходе производства дознания, предварительного следствия или при
рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом (см. п.4 ст.29 УПК РФ).
Несоблюдение
процессуальных прав потерпевшего в судебном разбирательстве должно
рассматриваться как нарушение права на защиту его интересов. Верховный Суд РФ
считает подобное игнорирование уголовно-процессуального закона одним из
оснований к отмене приговора[21].
Существенным
нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора,
признается также неустановление судом конкретного размера ущерба, причиненного
потерпевшему преступлением[22].
С
момента признания физического или юридического лица потерпевшим должностное
лицо, принявшее это решение, обязано в соответствии с УПК РФ:
вручить
потерпевшему копии отдельных процессуальных документов (постановления о
возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела;
постановления о признании данного лица в качестве потерпевшего; постановления о
приостановлении или прекращении уголовного дела и др.);
уведомить
(письменно) о предъявленных (всем обвиняемым по данному уголовному делу)
обвинениях;
ознакомить
с поступившими по делу жалобами и представлениями (п.20 ч.2 ст.42) с порядком
рассмотрения и разрешения жалоб (ст.123-127); с вынесенными постановлениями о
назначении экспертизы в отношении этого лица и поступившими в связи с этим
заключениями экспертов (ч.2 ст.198).
Согласно
ст.20 УПК РФ уголовное преследование осуществляется в публичном,
частно-публичном и частном порядке. К уголовным делам частного обвинения
относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 (умышленное причинение
легкого вреда здоровью), ст.116 (побои), ч.1 ст.129 (клевета), ст.130
(оскорбление) УК. Порядок возбуждения уголовных дел публичного и
частно-публичного обвинения закреплен в главе 20 УПК, а возбуждение уголовных
дел частного обвинения регламентируется ст.318 УПК, согласно которой уголовные
дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшего или
его законного представителя мировому судье. При этом заявление должно содержать
ряд условий, предусмотренных ст.ст.318, 319 УПК, при соблюдении которых оно
будет принято судьей. В противном случае в принятии заявления будет отказано.
Хотя среди этих условий нет ничего особенного, в действительности практически
всегда возникает ситуация, когда судья обязан в соответствии с ч.1 ст.319 УПК
воспользоваться правом возвращения заявления лицу, его подавшему, для
приведения в соответствие с требованиями Кодекса и установить при этом
определенный срок.
Основным видом уголовного преследования считается
публичное обвинение. Оно осуществляется по уголовным делам о всех
преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и
третьей ст.20 УПК.
Публичное
обвинение - общественное, осуществляемое в интересах общества. Суть его
заключается в том, что прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель
обязаны, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, интересов общества
и государства, по долгу службы, независимо от воли и желания жертв преступления
и иных заинтересованных лиц, усмотрения организаций, возбудить уголовное дело,
обнаружив признаки преступления, и принять все предусмотренные законом меры к
установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, и к наказанию виновных.
Выражением
этого начала является быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение
виновного, с тем чтобы каждый совершивший уголовно наказуемое деяние был
подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к
уголовной ответственности и осужден.
Публичное
обвинение характеризуется также тем, что доказывание вины лица, совершившего
преступление, является обязанностью органов предварительного расследования и
прокурора. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Процессуальное
положение потерпевшего по делам публичного обвинения закреплено в ст. 22 УПК
РФ, в силу которой установлено, что потерпевший, его законный представитель и
(или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого.
Уголовное
преследование определяется в УПК как процессуальная деятельность,
осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого,
обвиняемого в совершении преступления. Уголовное преследование представляет
собой часть уголовного судопроизводства (п.56 ст.5 УПК), иначе - производства
по уголовному делу (ч.1 и 2 ст.2, ст.4, п.56 ст.5). УПК), производства по
уголовным делам (ч.1 ст.3 УПК), порядка уголовного судопроизводства (ст.1 УПК).
Сутью
его является обвинение - утверждение о совершении определенным лицом деяния,
запрещенного уголовным законом.
Оно
может быть выражено в заявлении жертвы преступления, сообщении предприятий,
учреждений, организаций и должностных лиц, в средствах массовой информации. Эти
виды информации уже сами по себе служат поводами к уголовному преследованию.
Будучи направлены субъектам, осуществляющим уголовное судопроизводство (прокурору,
следователю, судье и т.п.), они обусловливают возникновение официального, со
стороны государства, уголовного преследования. Получив заявление, сообщение о
преступлении, прокурор и органы предварительного расследования обязаны начать
уголовное судопроизводство. Обнаружив признаки преступления, они возбуждают
уголовное дело и принимают все предусмотренные законом меры, направленные на
раскрытие преступления. В случае установления лица, совершившего преступление,
уголовное преследование выражается в доказывании его виновности и других
обстоятельств. При наличии достаточных доказательств совершения им преступления
ему предъявляется обвинение, сформулированное в постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого. Затем обвинение излагается в обвинительном заключении или
обвинительном акте. По окончании предварительного расследования дело передается
прокурору. Прокурор, решив продолжить уголовное преследование, утверждает
обвинение и направляет дело в суд[23].
Судья,
убедившись в законности и обоснованности обвинения, назначает судебное
заседание.
Уголовное
преследование включает и обвинение в суде (ч.1 ст.20 УПК). Там обвинение
подвергается тщательному, всестороннему, полному и объективному исследованию в
ходе судебного разбирательства. Если обвинение находит подтверждение в судебном
заседании, выносится обвинительный приговор.
При
наличии жалобы или протеста на приговор уголовное преследование продолжается в
суде второй инстанции. Завершается уголовное преследование вступлением
приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о
преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130
Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного
обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного
представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с
обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для
постановления приговора.
Таким
образом, помимо предусмотренных законом прав, потерпевший по делам частного
обвинения имеет право выдвигать и поддерживать обвинение.
Порядок
возбуждения уголовного дела по делам частного обвинения предусмотрен ст. 318
УПК РФ. Уголовные дела о преступлениях частного обвинения возбуждаются путем
подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. В случае смерти
потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким
родственником или прокурором.
К
близким родственникам относятся лица, перечисленные в п.4 ст.5 УПК РФ: супруг,
супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры,
дедушка, бабушка, внуки. Представляется, что из числа близких лиц,
перечисленных в п.3 ст.5 УПК РФ, такое заявление может подать то лицо, которому
дороги жизнь, здоровье и благополучие потерпевшего в силу сложившихся личных
отношений (например, лицо, с которым потерпевший длительное время находился в
гражданском браке, т.е. фактический супруг). Для подачи заявления близкими
родственниками не имеет значения причина смерти потерпевшего. Здесь важно,
чтобы не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, в
отношении которого подается заявление.
Уголовное
дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу
беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и
законные интересы. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства
предварительного расследования. Уголовное дело может быть возбуждено
прокурором, если потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам
не может защищать свои права и законные интересы[24].
Еще
одна особенность, связанная с участием прокурора по делам частного обвинения,
предусмотрена УПК. Она связана с тем, что вступление прокурора в уголовное дело
не лишает стороны права на примирение и прокурор не имеет права препятствовать
желанию сторон.
Вступление
в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Заявление,
поданное в суд, должно строго соответствовать требованиям, изложенным в ч.5 ст.
318 УПК РФ. Каждое из указанных требований имеет определенное значение. Так,
наименование суда определяет территориальную подсудность дела; описание события
преступления, места, времени, обстоятельств его совершения дает возможность
исследовать обстоятельства дела и оценить преступление с точки зрения
квалификации содеянного; просьба о принятии дела к производству означает
желание потерпевшего возбудить уголовное дело против обвиняемого; данные о
лице, привлекаемом к уголовной ответственности, необходимы для определения
возраста субъекта, его психического состояния; список свидетелей важен для
исследования доказательств виновности или невиновности лица, привлекаемого к уголовной
ответственности; подпись лица удостоверяет заявление, которое является
основанием к возбуждению уголовного дела. Необходимо иметь в виду, что
заявление должно быть представлено в суд с копиями по числу лиц, в отношении
которых возбуждается уголовное дело. Если к уголовной ответственности
привлекается одно лицо, то заявление должно быть представлено в двух
экземплярах, если два лица, то в трех экземплярах и т.д. Это необходимо для
того, чтобы копия заявления была вручена лицу, привлекаемому к уголовной
ответственности[25].
Судья,
получив заявление, выносит постановление о принятии жалобы к своему
производству и лицо, подавшее заявление, с этого момента считается частным
обвинителем со всеми правами, изложенными в ст.42 и 43 УПК РФ, которые ему
должны быть разъяснены.
В
законе нет указаний на то, что заявление должно подаваться лично мировому
судье, следовательно, оно может прийти и по почте. В этих случаях судья должен
принять его (если не возникает оснований к его возвращению, указанных в ст.319
УПК), вызвать лицо, подавшее заявление, в суд и разъяснить ему права,
предусмотренные ст.42 и 43 УПК, о чем должен быть составлен протокол,
подписанный судьей и лицом, подавшим заявление[26].
Следует
отметить, что уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено только
при наличии заявления потерпевшего. Так, в частности, можно привести пример из
судебной практики, когда уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием
заявления потерпевшего и при прекращении дела в отношении части обвинения по
делу публичного обвинения[27]:
Могойтуйским
районным судом Агинского Бурятского автономного округа 17 июня 1999 г. А.
осуждена по ч. 1 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с
испытательным сроком два года.
А.
признана виновной в совершении грубого нарушения общественного порядка,
выражающего явное неуважение к обществу.
Днем
23 марта 1999 г. она в присутствии многочисленных жильцов дома нецензурно
оскорбляла своего сожителя Н., после чего нанесла ему несколько ударов
рукояткой ножа, подобранного с земли на месте происшествия. Действиями А.
потерпевшему не было причинено телесных повреждений потому, что он был одет в
плотную верхнюю одежду.
В
кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заместитель
Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора с
прекращением дела в отношении А. за отсутствием в ее действиях состава
преступления.
Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 июля 2000 г. протест
удовлетворила, указав следующее.
Согласно
содержащимся в деле и приведенным в приговоре показаниям А. ее агрессивное
поведение в отношении Н. 23 марта 1999 г. было вызвано его противоправными
действиями. Как показала А. в судебном заседании, между нею и ее сожителем
произошла ссора в связи с тем, что он избил ее дочь.
Ни
органы следствия, ни суд не привели доказательств в опровержение показаний А.
Суд оставил без оценки доводы осужденной в свою защиту.
Из
объяснений дочери А. видно, что отчим избил ее ночью, накануне конфликта с
матерью.
Как
показал потерпевший Н., 23 марта 1999 г. он вместе с А. распивал спиртные
напитки. Уходить из ее дома он не хотел, поэтому она стала нецензурно его
оскорблять и нанесла ему несколько ударов рукояткой ножа по телу, но не
причинила телесных повреждений.
Свидетель
Ц. видела, как 23 марта 1999 г. находившаяся в нетрезвом состоянии женщина
ругалась с мужчиной. В руке у нее был нож, который затем забрал подъехавший на
автомашине Л., а она легла на землю и заплакала.
Названные
доказательства не свидетельствовали о том, что А. совершила умышленные действия,
направленные на грубое нарушение общественного порядка и проявление явного
неуважения к обществу. Поэтому суд не привел в приговоре обоснования своего
вывода о совершении А. именно хулиганства.
Оценивая
содержащиеся в деле доказательства, следует сделать вывод о том, что в
действиях А. могли содержаться признаки преступления, предусмотренного ст. 116
УК РФ (побои). Законом (ст. 27 УПК РСФСР) решение вопроса о возбуждении
уголовного дела по признакам указанного преступления предоставлено суду при
наличии жалобы потерпевшего. Она же в деле отсутствует.
С
учетом изложенного приговор в отношении А. подлежит отмене с прекращением дела
за отсутствием в ее действиях состава преступления.
На основании
вышеизложенного можно прийти к выводам, что потерпевшим является физическое лицо, которому
преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также
юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и
деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением
дознавателя, следователя, прокурора или суда.
Термин
«потерпевший» не следует отождествлять с термином «пострадавший». Что бы быть «потерпевшим» пострадавший
должен быть им признан в установленном законом порядке.
Принципиальным
также является то, что лицо не само определяет себя в уголовном процессе в
качестве потерпевшего, не самостоятельно вступает в процесс, а признается
таковым лишь решением государственных органов, полномочных осуществлять
расследование по делу.
Признание
потерпевшим может иметь место как по заявлению физического или юридического
лица, так и по инициативе должностного лица, в производстве которого находится
уголовное дело.
Постановление
о признании гражданина потерпевшим состоит из трех частей: вводной,
описательной и резолютивной.
Основное
отличие процессуального положения потерпевшего по делам частного и публичного
обвинения в том, что по делам публичного обвинения потерпевший вправе только
участвовать в уголовном преследовании, а по делам частного обвинения вправе выдвигать и поддерживать обвинение в
порядке, установленном УПК РФ.
В заключение можно
сделать вывод о том, что в настоящее время процессуальное положение
потерпевшего позволяет лицу надлежащим образом защитить свои права, нарушенные
преступлением и в полной мере реализовать их.
Дальнейшее
совершенствование уголовно-процессуального законода-тельства в этой области
будет производится, видимо, с новыми потребностями, на которые будет указывать
судебная практика.
Нормативные источники:
1. Конституция РФ (Принята Всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №
237.
2.
Уголовно-процессуальный
кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 2007) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I).
Ст. 4921.
3.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред.
от 2007) // СЗ РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
4.
Закон
РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (ред.
от 20.07.2004) // Российская газета от 03.08.1993 г.
5.
Постановление
СМ РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 "Об утверждении инструкции о порядке и
размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их
вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в
суд" (ред. от 04.03.2003) // САПП РФ. – 1993. -
№ 10. - Ст. 847.
Материалы практика:
6.
Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы
применения законодательства о компенсации морального вреда" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. - № 3.
7.
Определение СК
Верховного Суда РФ от 22 сентября 1998 г. // Бюллетень
Верховного Суда РФ. – 1999. - № 5.
8.
Определение ВК
Верховного Суда РФ по делу Колесника от 11 февраля 2000 г. № 2-0109/99 // Бюллетень Верховного суда РФ.
– 2000. - № 22.
9.
Определение СК по
уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. - № 9.
10. Бюллетень Верховного суда РФ. – 1996. - № 5.
11. Бюллетень Верховного суда РФ. – 1995. - № 12.
12. Бюллетень Верховного суда РФ. – 1994. - № 1.
13. Бюллетень Верховного суда РФ. – 1995. - № 1.
14. Бюллетень Верховного суда СССР. – 1986. - № 3.
15. Сборник Постановлений
Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР Российской Федерации по уголовным делам.
- М., Спарк, 1992.
Научная и учебная литература:
16. Безлепкин Б.Г. Уголовный процесс
России. – М.: Проспект., 2003. -511с.
17. Бойко А.И. Потерпевший от преступления //
Законодательство. - 2003. - № 11.
18. Ворожцов С. Обеспечение процессуальной
безопасности потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. - 1996. - № 11.
19. Демидов В. Обеспечить положение
потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. - 2003. - № 11.
20. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не
меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. - 2002. - № 9.
21. Гуляев А.П., Зайцев О.А. Комментарий к статье 42 УПК
РФ / Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2002.
22. Завидов Б.Д. Правовое положение
потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Адвокат. - 2002. - № 8.
23. Зеленин С. Потерпевший в состязательном
процессе // Российская юстиция. - 2001. - № 3.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И.Радченко. -М.: Юридический
дом "Юстицинформ", 2006.- 788с.
25. Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л.Петрухина.
- М.: ООО “ТК Велби”, 2005.- 896 с.
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной - М.: Юристъ, 2005.
27. Макарцев А. Защита прав потерпевших по
делам частного обвинения // Российская юстиция. - 2003. - № 12.
28. Петрова С. Наделить потерпевшего правом уголовного
преследования // Российская юстиция. - 2002. - № 12.
29. Рыжаков А.П. Уголовный процесс.- М.: Норма, 2005.-
819с.
30. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник
для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2005.-805с.
31. Смирнов А.В. Калиновский К.Б.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.
Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2005. - 848 с.
32. Уголовно-процессуальное право. / Под ред. П.А.
Лупинской. – М., 2005.
33. Юридическая энциклопедия. /Под ред. М.Ю. Тихомирова.-
М., 2001.