Тема: Стадии арбитражного процесса

• Вид работы:
  Курсовая работа (т) по теме: Стадии арбитражного процесса
• Предмет:
  Арбитражный процесс
• Когда добавили:
  10.07.2014 14:11:03
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:
  СОДЕРЖАНИЕ
   
  ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..……...3
  1. ОСНОВНЫЕ СТАДИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА………………6
  1.1 Производство в арбитражном суде первой инстанции……………………..6
  1.2 Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции………….18
  1.3 Производство в арбитражном суде кассационной инстанции……………24
  2. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СТАДИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА....30
  2.1 Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора………..30
  2.2 Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам………………………………..32
  2.3 Исполнение судебных актов как часть арбитражного процесса…………35
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ…..…………………………………………………………….38
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………...39
  ВВЕДЕНИЕ
   
    Изменения социально-политического и экономического характера, произошедшие в России за последние годы, конституционное закрепление права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, обусловили формирование, в качестве специализированных, арбитражных судов[1].
    Система арбитражных судов как раз и служит этим целям - защита прав и законных интересов учреждений, организаций, предприятий и граждан-предпринимателей.
    В современных условиях развития рыночной экономики существует острая необходимость в эффективном, качественном и своевременном правосудии, особенно при рассмотрении споров, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
  Данное обстоятельство диктует необходимость разработки новых и совершенствования существующих правовых средств, не только регулирующих реально складывающиеся экономические отношения, но и обеспечивающих надлежащую судебную защиту прав и интересов хозяйствующих субъектов в случае их нарушения.
    Принятие в 2002 г. третьего по счету Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) повлекло законодательное совершенствование норм арбитражного процессуального права. Положения АПК РФ значительно изменили институт подготовки дела к судебному разбирательству, придали ему должную значимость, включив ряд новых процессуальных норм, позволяющих детально прорабатывать каждое дело на стадии подготовки. При использовании того порядка проведения подготовки, который установлен в АПК РФ, создаются все необходимые условия для выполнения задач судопроизводства в арбитражных судах.
    Одним из наиболее важных инструментов, обеспечивающих правильное и быстрое разрешение спора, и, следовательно, повышение авторитета правосудия, является стадия подготовки дела к судебному разбирательству. Как показывает история развития арбитражного процессуального законодательства, при рассмотрении дела в суде первой инстанции стадии подготовки дела отводилась второстепенная роль по сравнению с судебным разбирательством, несмотря на то, что признавалась ее важность и обязательность.
    Стадия подготовки дела к судебному разбирательству справедливо характеризуется как ключевая в состязательном процессе, позволяющая при достижении целей подготовки провести разбирательство дела в одном судебном заседании и вынести обоснованное, законное и справедливое судебное решение. При этом подготовка дела является деятельностью не только судьи, но и сторон, поскольку в рамках современной модели арбитражного процесса стороны должны занимать достаточно активную позицию в защите своих прав и интересов.
    Из выше сказанного следует, что арбитражный процесс является важной ветвью судебной системы и поэтому выбранная тема представляется актуальной.
    Цель курсовой работы – рассмотреть стадии арбитражного судопроизводства.
    В соответствии с поставленной целью в работе рассматриваются:
  - производство в арбитражном суде первой инстанции;
  - производство в арбитражном суде апелляционной инстанции;
  - производство в арбитражном суде кассационной инстанции;
  - исключительные стадии арбитражного процесса;
  - производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора;
  - производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;
  - исполнение судебных актов.
    Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между судом и лицами, участвующими в деле в рамках арбитражного процесса.
  Предметом исследования выступают нормы арбитражного процессуального права Российской Федерации, регулирующие действия участников на разных стадиях арбитражного процесса.
    Методологическая основа исследования. Выполнение работы проведено с использованием как общенаучных (теоретический анализ и синтез, системный и структурный методы), так и специально-юридических (сравнительно-правового, формально-юридического) методов.
    Теоретическую основу работы составили труды ученых-правоведов в области арбитражного процессуального и гражданского процессуального права: М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка, В.В. Яркова, И.В. Решетниковой, А.Н. Гуева, А.П. Рыжакова, М.Л. Скуратовского, А.В. Шилова и других.
    Говоря о разработанности выбранной темы, следует отметить, что, несмотря на полноту и обстоятельность нормативно-правовой базы арбитражного процесса имеют место противоречия и нарушения законотворческой последовательности в арбитражном процессуальном кодексе, некоторые из которых отмечены автором курсовой работы и  упоминаются в контексте исследования.
    Практическая направленность, несмотря на творческий подход автора к работе и представленность собственной точки зрения по некоторым спорным вопросам, все-таки носит учебный характер. Результатом проделанной работы является осмысление и глубокое понимание разбираемых вопросов.
  1. ОСНОВНЫЕ СТАДИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
   
  1.1 Производство в арбитражном суде первой инстанции
   
  Производство в арбитражном суде первой инстанции включает в себя:
  - предъявление иска;
  - подготовку дела к судебному разбирательству;
  - примирительные процедуры; мировое соглашение;
  - приостановление производства по делу:
  -  оставление заявления без рассмотрения;
  - прекращение производства по делу;
  -  судебное разбирательство;
  - решение арбитражного суда;
  - определение арбитражного суда.
  Эти процедуры отражены в главах 13-21 АПК РФ. Остановимся кратко на каждой из них.
  Согласно ст. 4 АПК по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления[2].
  Таким образом, иск является процессуальным средством судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений.
  Статья 125 АПК РФ определяет форму и содержание искового заявления. Статьи 126-132 содержат требования и условия, определяющие форму и содержание искового заявления, перечень документов, прилагаемых к нему, порядок принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, причины оставления искового заявления без движения и возвращения искового заявления, соединения и разъединения нескольких требований, отзыва на исковое заявление и предъявление встречного иска[14, c.60].
  Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией гражданского процесса. О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение и в своем определении указывает действия, которые необходимо совершить сторонам, иным участвующим в деле лицам для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
  Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса преследует цели и задачи, предусмотренные ст. 148 ГПК РФ, а именно[2]:
  - уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
  - определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
  - разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
  - представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
  - примирение сторон.
  На стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны должны совершить определенные процессуальным законодательством процессуальные действия[14, c.73].
  После принятия заявления к производству арбитражный суд обязан предпринять меры, необходимые для того, чтобы создать условия для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Как правило, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и сроки их совершения, указываются в определении о принятии заявления к производству. Действия арбитражного суда и лиц, участвующих в деле, на стадии подготовки к судебному разбирательству регулируются гл. 14 АПК РФ. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству должны быть определены характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, т.е. включенные в пределы доказывания. Кроме того, на этапе подготовки дела к судебному разбирательству должен быть разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса, а также об оказании содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств[14, c.95].
  Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть окончена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд. При подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает действия, предусмотренные ст. 135 АПК РФ[2].
  На этом же этапе арбитражным судом принимаются меры к примирению сторон – сам арбитражный процесс принимает меры к примирению сторон и содействует окончанию процесса заключением мирового соглашения, предоставляя сторонам возможность закончить спор миром. Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения выясняется при подготовке к судебному разбирательству и в процессе судебного разбирательства. Достигнутое мировое соглашение оформляется сторонами в письменной форме. При заключении мирового соглашения судебное разбирательство прекращается. Прекращение осуществляется в виде утверждения судом мирового соглашения с одновременным прекращением производства по делу. Суд выносит определение об утверждении мирового соглашения. Весь комплекс и регламент примирительных процедур освещен статьями 138-142 АПК РФ[2].
  Под приостановлением производства по делу традиционно понимается прекращение на неопределенный срок всех процессуальных действий суда, вызванное объективными причинами, в отношении которых невозможно определить, когда они отпадут. Однако в АПК РФ отсутствует норма права, которая давала бы понятие или указывала на правовые последствия приостановления производства по делу.
  На каких стадиях арбитражного процесса возможно приостановление производства по делу? Прямой ответ на данный вопрос в АПК РФ отсутствует. Несмотря на то, что глава 16 «Приостановление производства по делу» расположена в разделе II, регулирующим производство в суде первой инстанции, представляется, что приостановление производства по делу возможно не только при рассмотрении дела в первой инстанции, но и в апелляционной, кассационной инстанциях. Так, согласно ст. ст. 266, 284 АПК РФ в апелляционной, кассационной инстанциях дело рассматривается по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, установленными в главах 35, 36 АПК РФ. Каких-либо особенностей для приостановления производства по делу в главах 35, 36 АПК РФ не предусмотрено[10, c.29].
  Действующий АПК РФ указывает исчерпывающие основания для приостановления производству по делу и делит их на две группы: обязательные и факультативные.
  Обязательные основания приостановления производства по делу. Согласно п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае[2]:
  1. Невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
  Следует отметить, что приостановление по данному пункту возможно только при наличии уже принятого к рассмотрению дела. Если же лицом, участвующим в деле, одновременно с ходатайством о приостановлении представляется копия искового заявления (заявления) с отметкой о его принятии судом (поступлении в канцелярию), то данное обстоятельство может служить основанием только для отложения, но не для приостановления производства по делу.
  Интересным, на наш взгляд, является перечень органов, в которых должно рассматриваться дело. К ним относятся - Конституционный Суд РФ, конституционный (уставный) суд субъекта РФ, суд общей юрисдикции и арбитражный суд. Следовательно, рассмотрение дела, хоть и имеющего значение для арбитражного дела, например, третейским судом либо иным юрисдикционным органом не будет являться основанием для приостановления производства по делу.
   Срок приостановления - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (п. 1 ст. 145 АПК РФ) [2].
  2. Пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
  Часть, в которой пребывает гражданин-истец или гражданин-ответчик, должна быть признана действующей в соответствии с действующим законодательством, т.е. участвующей в боевых или приравненных к ним действиях.
  Кроме того, если в действующей части ВС РФ находится гражданин-истец, то он должен представить соответствующее ходатайство.
   Срок приостановления - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу (п. 2 ст. 145 АПК РФ) [2].
  3. Смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; данное основание относится к гражданину, являвшимся стороной по делу, т.е. либо истцом либо ответчиком.
  Кроме того, суд должен установить, допускает ли спорное правоотношение правопреемство. При отсутствии возможности правопреемства дело должно быть прекращено на основании ст. 150 АПК РФ. Срок приостановления – до определения правопреемника лица, участвующего в деле (п. 3 ст. 145 АПК РФ) [2].
  4) Утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
  Данное основание относится исключительно к гражданину, который является стороной в деле. Гражданин должен быть признан недееспособным в установленном законом порядке (ст. ст. 29,30 ГК РФ), а именно судом общей юрисдикции. Поэтому для приостановления производства по делу необходимо представить вступившее в законную силу решение суда. Срок приостановления – до назначения недееспособному лицу представителя (п. 3 ст. 145 АПК РФ) [2].
  В соответствии с п. 2 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Такие основания предусмотрены, например, Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде РФ», Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
  Факультативные основания приостановления производства по делу[2].
  Согласно ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:
  1. Назначения арбитражным судом экспертизы; учитывая, что проведение экспертизы может занять длительный период суд вправе приостановить производство по делу. Срок приостановления – до истечения срока, установленного арбитражным судом. (п. 4 ст. 145 АПК РФ)
  2. Реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; организация должна являться лицом, участвующим в деле. При этом сам факт реорганизации должен влиять на рассмотрение дела по существу, например, если реорганизация касается перехода материальных прав и обязанностей, имеющих значение для правильного разрешения спора. Судом в каждом конкретном случае должны выясняться обстоятельства каким образом реорганизация лица, участвующего в деле, относится к непосредственному разрешению вопроса по существу. При этом необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном ли установленном судебном актом арбитражного суда, в т.ч. по причине реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Срок приостановления - до определения правопреемника лица, участвующего в деле (п. 3 ст. 145 АПК РФ).
  3. Привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; выполнение государственной обязанности должно быть предусмотрено законом и иными правовыми актами, например, участие в избирательных комиссиях, в качестве арбитражного заседателя и иное. Привлечение гражданина для выполнения к государственной обязанности производится соответствующим государственным органом. Поэтому приостановление производства по делу возможно при представлении гражданином соответствующего документа.
   Следует отметить пробел в ст. 145 АПК РФ, т.к. срок приостановления производству по делу для данного основания законодателем не определен. Представляется, что производство по делу должно быть приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.
  4. Нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; следует отметить, что гражданин должен находится в лечебном учреждении (на стационарном лечении). И, в зависимости от конкретных обстоятельств, судом должно быть исследован вопрос о возможности приостановления или отложения судебного разбирательства. Относительно нахождения гражданина в командировке необходимо, во-первых, чтобы она была служебной (а не туристической поездкой), во-вторых, носить длительный характер. Срок приостановления – до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу (п.2 ст. 145 АПК РФ).
  5. Рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела. В зависимости от конкретной ситуации арбитражный суд должен выяснить, имеет ли отношение рассматриваемое международным судом или судом иностранного государства дело к настоящему делу, находящемуся в производстве арбитражного суда. Срок приостановления - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (п. 1 ст. 145 АПК РФ).
  Судебное заседание – основная организационная форма проведения разбирательства по арбитражному делу, посредством которой осуществляется правосудие, разрешается спор по существу.
  Судебное разбирательство – стадия процессуальной деятельности арбитражного суда, а также лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, которая имеет целью всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, определение прав и обязанностей сторон.
  Рассмотрение и разрешение дела по существу является основной стадией арбитражного процесса.
  Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК не установлено иное (ст. 152 АПК).
  Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ч. 1 ст. 153 АПК).
  При неявке в судебное заседание сторон и других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 156 АПК).
  Суд рассматривает дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме, с ведением протокола судебного заседания и при неизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когда требуется охрана государственной или коммерческой тайны (ст. 11 АПК).
  При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя. К арбитражному суду обращаются со словами «Уважаемый суд». Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя (ч. ч. 1, 2 ст. 154 АПК).
  Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.
  Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания. Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу (ч. ч. 3, 5 ст. 154 АПК).
  Судебное заседание можно разделить на несколько частей[19, c.81] :
  1) подготовительная часть;
  2) рассмотрение дела по существу;
  3) судебные прения;
  4) постановление и оглашение решения.
  В подготовительной части заседания судья или председательствующий при коллегиальном рассмотрении дела объявляет об открытии судебного заседания, о составе суда, какое дело подлежит рассмотрению, кто ведет протокол; проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяет их полномочия; устанавливает, извещены ли надлежаще лица, участвующие в деле, и причины их неявки; выясняет вопрос о возможности слушания дела; разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права, в том числе их право заявлять отводы, и обязанности; удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса; определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий; выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением; принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка (ч. 2 ст. 153 АПК).
  Заявленные ходатайства подаются в письменном виде или заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются с учетом мнения всех сторон. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (ст. 159 АПК).
  Рассмотрение дела по существу начинается, как правило, с заслушивания объяснений истца, позиции прокурора, если он участвует в процессе, и объяснений участвующего на стороне истца третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, если оно участвует в деле. Затем заслушиваются объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
  Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу[9, c.78].
  В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа выступают в судебных прениях первыми (ч. ч. 2, 3 ст. 164 АПК) [2].
  В судебных прениях позиция по делу обосновывается лицами, участвующими в деле, уже с учетом известных им доказательств, представленных в материалы дела и исследованных непосредственно судом, а также с учетом известных им доводов другой стороны.
  Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику (ч. ч. 4, 5 ст. 164 АПК).
  Постановление и оглашение решения. После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания (ст. 166 АПК).
  Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Во время принятия решения в помещении могут находиться лишь лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Решение принимается именем Российской Федерации (ст. 167 АПК).
  Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа, должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств и подписывается всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение (ст. 169 АПК).
  Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после его принятия судом. В судебном заседании может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий 5 дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Председательствующий после объявления решения разъясняет порядок его обжалования (ст. 176 АПК).
  Копии решения рассылаются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку в 5-дневный срок со дня их принятия (ст. 177 АПК).
  В случае, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях (ст. 160 АПК).
  О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение.
  При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит.
  В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения арбитражный суд принимает решение по всем заявленным требованиям[9, c.116].
  В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
   
  1.2 Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
   
  При рассмотрении дела в порядке апелляционного про­изводства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно пред­ставленным доказательствам повторно рассматривает дело. Это означает, что арбитражный суд апелляционной инстанции переоце­нивает имеющиеся в деле и вновь представленные доказа­тельства, устанавливает обстоятельства, которые входят в пределы доказывания, т.е. пересматривает дело по су­ществу. Однако проверка законности и обоснованности решения арбитражного суда апелляционной инстанции осуществляется только в части, в которой оно обжалуется. Арбитражный суд может вый­ти за пределы апелляционной жалобы и проверить закон­ность и обоснованность решения в необжалуемой части, в которой оно обжалуется[9, c.130].
  Арбитражный суд может выйти за пределы апелляционной жалобы и проверить законность и обосно­ванность решения в необжалуемой части, только если лица, участвующие в деле, заявят соответствующие возражения.
  Однако арбитражный суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, прове­ряет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы про­цессуального права, являющиеся основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. При отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права арбитражный суд апел­ляционной инстанции рассматривает дело по существу без каких-либо ограничений, действуя, как если бы он был судом первой инстанции.
  В апелляционном производстве установлены особые пра­вила представления доказательств. Для представления до­полнительных доказательств в суд апелляционной инстан­ции установлены существенные ограничения[20, c.84].
  Новые дока­зательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в трех случаях:
  1) лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причи­нам, не зависящим от него, и суд признает эти при­чины уважительными;
  2) лицо, участвующее в деле, против которого направ­лены доводы апелляционной жалобы, может пред­ставить доказательства для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, приложив их к отзыву на апелляционную жалобу;
  3) лица, участвующие в деле, вправе заявлять хода­тайства о вызове новых свидетелей, проведении экс­пертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в иссле­довании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.
  Такие строгие правила представления доказательств в апелляционной инстанции установлены, чтобы преградить возможность недобросовестного поведения сторон, когда доказательства намеренно не представляются в арбитражный суд первой инстанции с тем, чтобы впоследствии затянуть процесс и иметь возможность обжаловать дело, представив доказа­тельства в свою пользу в апелляционной инстанции. Кро­ме того, стимулируя лиц, участвующих в деле, представ­лять все имеющиеся у них доказательства в суд первой инстанции, законодатель создает условия для реализации права каждого лица, участвующего в деле, на защиту сво­их нарушенных прав и интересов в равной степени.
  Арбитражный суд апелляционной инстанций не проверяет обстоятель­ства дела, которые признаны, удостоверены лицами, уча­ствующими в деле, в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции[2].
  В апелляционной жалобе не могут быть заявлены но­вые требования, которые не были предметом рассмотре­ния в арбитражный суд первой инстанции. Новое требование представ­ляет собой новый иск, который должен быть рассмотрен арбитражным судом первой инстанции. Невозможно пересмотреть решение по тому требованию, которое не было предметом рассмот­рения судом первой инстанции. В арбитражный суд апелляционной ин­станции по той же причине не применяются правила о со­единении и разъединении нескольких требований, об из­менении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Все названные процессу­альные действия вовлекают в орбиту дела новые факти­ческие обстоятельства, которые не были предметом рас­смотрения арбитражного суда первой инстанции и, соответственно, не мо­гут переоцениваться в апелляционной инстанции[20, c.90].
  Однако истец может отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны — заключить мировое соглашение.
  Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции установле­ны в ст. 269 АПК РФ.
  По результатам рассмотрения апел­ляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
  — оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
  — отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
  — отме­нить решение полностью или в части и прекратить произ­водство по делу либо оставить исковое заявление без рас смотрения полностью или в части.
  Право арбитражного суда принять по делу новый судебный акт при отмене или изменении решения суда первой инстанции яв­ляется особенностью полномочий суда апелляционной ин­станции. Такая особенность связана с тем, что суд апелля­ционной инстанции пересматривает дело по существу, вновь оценивая имеющиеся в деле доказательства и устанавли­вая фактические обстоятельства, включенные в пределы доказывания.
  Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 АПК РФ яв­ляются необоснованность или незаконность вынесенного решения.
  С необоснованностью решения связаны следую­щие основания для отмены решения:
  1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значе­ние для дела;
  2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
  3) несоответствие выводов, изложенных в решении, об­стоятельствам дела;
  4) нарушение или неправильное применение норм ма­териального права или норм процессуального права.
  Все названные основания могут быть разделены на две группы[20, c.160].
  К первой группе относится неполное выяснение обстоятельств дела, имеющих значение для дела, которое означает, что суд в судебном решении не указал, считает ли он установленным или неустановленным какое-либо из предмета доказывания, вследствие чего было вынесено не­полное решение.
  Вторую группу составляют основания, связанные с немотивированностью принятого по делу решения: недока­занность имеющих значение для дела обстоятельств, ко­торые суд считал установленными, или несоответствие вы­водов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
  Недоказанность обстоятельств означает, что суд сделал вывод о существовании или отсутствии обстоятельств, включенных в предмет доказывания, на основании недо­стоверных, неотносимых, недопустимых доказательств или при недостаточности или отсутствии доказательств. Недоказанность обстоятельств имеет место также в случаях, когда при наличии противоречивых доказательств в деле, суд не указывает мотивы, по которым он отверг одни до­казательства и основал свои выводы на других. Несоот­ветствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела означает, что вывод суда о существовании или отсут­ствии фактов, включенных в предмет доказывания, или о наличии у истца нарушенного права или законного инте­реса не имеют логической связи с установленными в реше­нии обстоятельствами дела.
  Незаконность решения означает неправильное приме­нение норм материального права или нарушение норм про­цессуального нрава.
  Неправильным применением норм ма­териального права является[18, c.64]:
  1) неприменение закона, подлежащего применению;
  2) применение закона, не подлежащего применению;
  3) неправильное истолкование закона.
  Нарушение или неправильное применение норм про­цессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанций при условии, что нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
  Безусловными основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, т.е. основания­ми, которые влекут отмену решения в любом случае, яв­ляются:
  1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
  2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из уча­ствующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
  4) принятие судом решения о правах и об обязанно­стях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе су­дей, либо подписание решения не теми судьями, ко­торые указаны в решении;
  6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ;
  7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
  К безусловным основаниям от­мены решения отнесены наиболее грубые нарушении правил, гарантирующих основные права лиц арбит­ражного процесса, участвующих в деле:
  — на справедливое судебное разбирательство;
  — независимость су­дей;
  — защиту своих прав и законных интересов пере судом;
  — быть выслушанным судом.
  По результатам рассмотрения апелляционной жалоб арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт именуемый постановлением. 
  Требования к содержанию постановления арбитражного суда апелляционной инстанции установлены ст. 271 АПК РФ, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
  В случаях, указанных в ст. 188 АПК РФ, определения арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд апел­ляционной инстанций. Апелляционные жалобы на опре­деления арбитражного суда первой инстанции подаются и рассматривают­ся по правилам, предусмотренным для подачи и рассмот­рения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции. Для апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления и на другие определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, установлен сокращенный 10-дневный срок рассмотрения, который исчисляется со дня поступления такой жалобы в суд.
   
  1.3 Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
   
  Кассационная жалоба может быть подана только на вступившее в силу решение арбитражного суда первой инстанции, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции. Решения Высшего Арбитражного Суда РФ обжалованию в порядке кассации не подлежат. Правом кассационного обжалования наделены лица, участвующие в деле. Правом подачи кассационной жалобы обладает также прокурор, вне зависимости от того, участвовал ли он в рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях. Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, участвовавшие в разбирательстве дела в первой инстанции, также вправе подать кассационную жалобу. В соответствии со ст. 42 АПК лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт в арбитражный суд кассационной инстанции. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По некоторым делам установлен специальный срок для кассационного обжалования (например, ч. 7 ст. 195 АПК). Кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой апелляционной или кассационной инстанций может быть предъявлена в месячный срок. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, если арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы должно быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Требования к форме и содержанию кассационной жалобы установлены в ст. 277 АПК. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем[21, c.105].
  При подаче кассационной жалобы взимается госпошлина в размере 1000 руб. — 50% от госпошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера. Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
  Порядок подачи кассационной жалобы установлен в ст. 275 АПК. О принятии кассационной жалобы к производству судья арбитражного суда кассационной инстанции единолично выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе и в котором указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы. Копии этого определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
  Если кассационная жалоба подана с нарушением требований к ее форме и содержанию, арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Если заявитель устранит обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции[21, c.140].
  Основания возвращения кассационной жалобы установлены ст. 281 АПК РФ. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК. В случае отмены определения кассационная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.
  Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
  В соответствии со ст. 283 АПК лица, участвующие в деле, при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о приостановлении исполнения судебных актов.
  Арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения). В 3-дневный срок со дня поступления ходатайства арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
  Лицо, участвующее в деле, вправе направить отзыв на кассационную жалобу другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд кассационной инстанции. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции определен в ст. 284 АПК.
  Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта[18, c.112].
  В кассационной инстанции дела рассматриваются коллегиальным составом судей, однако арбитражные заседатели не могут входить в состав суда кассационной инстанции. В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции не ведется протокол. В кассационной инстанции не может быть предъявлен встречный иск, не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика.
  Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены ст. 286 АПК. Проверяя законность судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта. Ст. 287 АПК предусматривает случай, когда арбитражный суд кассационной инстанции правомочен принять новое решение по делу.
  По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением. Постановление подписывается судьями, рассматривавшими дело. В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы. При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия[21, c.153].
  Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
  О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение. В определении могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
  Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции[21, c.167].
   
  ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
   
  Проведенное изучение выбранных вопросов в первой главе позволило охарактеризовать основные стадии арбитражного процесса, состоящее из следующих этапов:
  - производство в арбитражном суде первой инстанции;
  - производство в арбитражном суде апелляционной инстанции;
  - производство в арбитражном суде кассационной инстанции.
  В процессе анализа материала и формирования внутреннего представления по затронутой теме, автором сформулированы следующие доводы.
  В действующем АПК РФ отсутствует норма права, которая бы указывала на каких стадиях арбитражного процесса возможно приостановление производства по делу и на правовые последствия приостановления.
  С одной стороны, глава 16 «Приостановление производства по делу» расположена в разделе II, регулирующим производство в суде первой инстанции.
  С другой стороны, приостановление производства по делу возможно не только при рассмотрении дела в первой инстанции, но и в апелляционной, кассационной инстанциях. Ведь согласно ст. ст. 266, 284 АПК РФ в апелляционной, кассационной инстанциях дело рассматривается по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, установленными в главах 35, 36 АПК РФ. Каких-либо особенностей для приостановления производства по делу в главах 35, 36 АПК РФ не предусмотрено[10, c.29].
  Далее автор видит пробел в ст. 145 АПК РФ, заключающийся в том, что срок приостановления производства по делу, когда основанием приостановления является привлечение гражданина, участвующего в выполнении государственной обязанности, законодателем не определен.
  2. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СТАДИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
   
  2.1 Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора
   
  Пересмотр дела в порядке надзора является исключительной стадией пересмотра судебного акта. В порядке надзора может быть оспорен только судебный акт, вступивший в силу, если другие имеющиеся возможности для проверки его законности в судебном порядке исчерпаны либо утрачены. Порядок пересмотра судебных актов в порядке надзора установлен в гл. 36 АПК
  Заявление или представление (прокурора) о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
  Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда РФ при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом. Этот срок может быть восстановлен, если Высший Арбитражный Суд РФ признает причины, по которым он был пропущен, уважительными.
  Надзорное производство возбуждается на основании заявления лиц, участвующих в деле, или представления прокурора. Возбуждение надзорного производства не влечет автоматически обязанность арбитражного суда пересмотреть судебный акт в порядке надзора. Производство по пересмотру дела в порядке надзора представляет собой определенную гл. 36 последовательность действий, которые осуществляются на трех последовательных этапах.
  На первой стадии решается вопрос о принятии заявления или представления к производству.
  На второй стадии решается вопрос о направлении дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
  На третьей стадии Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ пересматривает судебные акты в порядке надзора. Вопрос о принятии заявления или представления к производству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда РФ в соответствии со ст. 295 АПК. Требования к обращению в Высший Арбитражный Суд закреплены в ст. 294 АПК РФ.
  Вопрос о принятии заявления или представления к производству рассматривается единолично судьей Высшего Арбитражного Суда РФ в 5-дневный срок со дня его поступления в Высший Арбитражный Суд РФ. Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданные с соблюдением требований, принимаются к производству Высшего Арбитражного Суда РФ. О принятии заявления или представления к производству выносится определение, которым возбуждается надзорное производство. При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 296 АПК РФ, заявление или представление возвращаются. Однако после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, заявление или представление могут быть вновь поданы в общем порядке. В соответствии со ст. 298 АПК Высший Арбитражный Суд вправе приостановить исполнение судебного акта арбитражного суда до окончания надзорного производства или на иной срок. После принятия заявления или представления к производству коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда рассматривает его в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, и решает вопрос о направлении дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
  Порядок рассмотрения дела в Президиуме ВАС РФ определен ст. 303 АПК РФ[8]. По результатам рассмотрения дела о пересмотре судебного акта в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вправе принять одно из решений, указанных в ст. 305 АПК РФ. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит опубликованию в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ». Копии постановления направляются лицам, участвующим в деле, а также другим заинтересованным лицам в 5-дневный срок со дня принятия постановления[2].
  Правила пересмотра в порядке надзора судебных актов применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если АПК допускает обжалование отдельно от решений, постановлений, или если они препятствуют дальнейшему движению дела. Иные определения арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора вместе с пересмотром в порядке надзора решений, постановлений арбитражных судов[23, c.47].
  Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
   
  2.2 Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
   
  Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
  Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
  Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений ВАС РФ, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
  Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются[23, c.135]:
  1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
  3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;
  4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
  5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
  6) признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
  7) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.
  Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными[24, c.150].
  Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.
  Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления[4].
  Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы[4].
   
   
  2.3 Исполнение судебных актов как часть арбитражного процесса
   
  Исполнение судебных актов арбитражных судов - заключительная стадия арбитражного процесса. Это очень важная часть судебного процесса, поскольку судебная защита нарушенных прав и законных интересов включает в себя не только принятие самого судебного акта по существу спора, но и его реальное исполнение. Неисполняемые судебные акты наносят ущерб правам и законным интересам лиц, обратившихся за их судебной защитой в арбитражный суд, и именно при реальном исполнении судебных решений реализовывается сама сущность права на судебную защиту[24, c.95].
  В исполнение приводятся судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу.
  Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрены случаи немедленного исполнения судебных актов: о принятии обеспечительных мер (ст.96 АПК РФ), о наложении судебного штрафа (ст.120 АПК РФ).
  Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов судов влечет за собой ответственность, установленную АПК и другими федеральными законами (ст. 16 АПК).
  Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах".
  Сторонами в исполнительном производстве являются взыскатель и должник.
  Взыскатель - гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.
  Должник - гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от их совершения.
  Стороны при совершении исполнительных действий имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя[25, c.117].
  Стороны при совершении исполнительных действий обязаны исполнять требования законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.
  Граждане могут участвовать в исполнительном производстве самостоятельно или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя.
   
  ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
   
  Рассмотренные во второй главе исключительные стадии арбитражного процесса имеют огромное значение в арбитражном производстве. Ведь зачастую на практике происходит пересмотр решений и определений судов в порядке надзора.
  Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам – процесс, имеющий много правил и особенностей, логически обеспечивающих справедливый подход в рассмотрении дел. Поэтому проделанное исследование позволило закрепить особенности производства на исключительных стадиях арбитражного процесса.
  Исполнение судебных актов, рассмотренное в  завершении второй главы, также, несомненно, выступает важной частью арбитражного процесса, ведь именно она приводит в действие вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов.
   
   
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
   
  Арбитражный процесс представляет собой разновидность юридической деятельности, регулируемой нормами арбитражного процессуального права. Поэтому можно сказать, что арбитражный процесс - это система последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела. Формализация арбитражного процесса не является случайной. Роль и значение процессуальной формы состоит в том, чтобы обеспечить защиту действительно существующих прав субъектов хозяйствования и гарантировать вынесение законных и обоснованных решений. Закон, в частности АПК РФ, устанавливает процессуальный порядок деятельности суда по рассмотрению и разрешению дел не ради формы, а для того, чтобы достичь верного конечного результата по разрешаемым спорам. Процессуальная форма выступает в качестве инструмента достижения законности в правоприменительной деятельности арбитражных судов. Арбитражный процесс является не просто совокупностью действий, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, а их определенной системой. Процессуальные действия, совершаемые участниками арбитражного процесса, в зависимости от процессуальной цели их совершения и их содержания образуют стадии арбитражного процесса. Стадия арбитражного процесса - это совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных их процессуальной целью. Арбитражный процесс представляет собой единство процессуальных действий, процессуальных прав и обязанностей арбитражного суда, лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
   
  Нормативно-правовые акты
  1. Конституция Российской Федерации, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ // Российская газета, N 7, 21.01.2009.2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ, ред. от 02.07.2013, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013 // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 3. Об арбитражных судах в Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ, ред. от 06.12.2011 // Российская газета, N 93, 16.05.1995.
  4. Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержден приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1, ред. от 26.04.2011 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс, актуальность баз 30.11.2012
  5. Об утверждении Порядка ознакомления с материалами дел, рассматриваемых Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, надзорных производств и дел, истребованных из арбитражных судов Российской Федерации. Приказ ВАС РФ от 03.11.2010 N 145 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс, актуальность баз 30.11.2012
  6. О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 // Вестник ВАС РФ, N 12, декабрь, 2012.
  7. О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 // Вестник ВАС РФ", N 12, декабрь, 2012.
  8. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, ред. от 10.11.2011 // Вестник ВАС РФ, N 8, август, 2009.
  Специальная литература
  9. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в России. М.: Право, 2009 – 370с..
  10. Абсалямов А.В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. – 358с.
  11. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 464 с.
  12. Арбитражный процесс. // Под редакцией В.В. Яркова. М., Волтерс Клувер, 2009. – 520с.
  13. Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  14. Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде / М.: Инфотропик Медиа, 2011. Серия "Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи". Кн. 2. - 303с.
  15. Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010. - 312 с.
  16. Добрачев Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации Российского гражданского законодательства: научно-практическое пособие. // М.: Юстицинформ, 2012. - 224
  17. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: , 2012. - 576 с.
  18. Колесниченко Т.В. Досудебный и судебный порядок урегулирования споров по результатам налоговых проверок: научно-практическое пособие. // М.: Юстицинформ, 2012. - 200 с.
  19. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный, 2-е издание, переработанное и дополненное. // СПС КонсультантПлюс, 2012.
  20. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 1152 с.
  21. Лазарев С.В. Основы судебного примирения. М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 256 с.
  22. Никитенко Ж.В. Сборник форм документов по арбитражному судопроизводству (с комментарием по составлению и заполнению) // СПС КонсультантПлюс. 2008.
  23. Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. М.: Волтерс Клувер, 2008. - 248 с.
  24. Организация работы помощника судьи арбитражного суда: учебно-практическое пособие / Т.В. Архипенко, О.Б. Бабуева, Д.В. Басаев и др.; под ред. О.И. Виляка, Ю.П. Гармаева. Чита, 2011. - 360 с.
  25. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2009 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М.: Статут, 2012. - 510 с.
  26. Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / И.В. Решетникова, М.А. Рожкова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011. Выпуск 15. - 215 с.
  27. Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник. М.: Юристъ, 2009 – 720с..
  28. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.: Инфра-М, 2005.
  29. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах.2-е изд. М.: ЛИКОС, 2010. – 619с.
  
Скачать курсовую работу