Полный текст:
Задача 1
Следователь предъявил Фокину обвинения в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ и, допросив его в качестве обвиняемого, вынес постановление об отстранении его от должности директора магазина на время расследования и рассмотрения дела в суде. Своё решение он мотивировал необходимостью создать условия для скорейшего раскрытия преступления. Копии этого постановления следователь направил директору торга для исполнения и прокурору - для сведения. Директор торга отказался выполнять постановление следователя, ссылаясь на то, что преступление, совершенное Фокиным, не связано с его работой.
Правильны ли действия следователя? Прав ли директор торга?
Решение:
Следователь нарушил порядок применения к обвиняемому меры процессуального принуждения в виде отстранения обвиняемого от должности.
В соответствии со ст. 111 УПК РФ , в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:
1) обязательство о явке;
2) привод;
3) временное отстранение от должности;
4) наложение ареста на имущество.
Согласно ст. 114 УПК РФ, при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.
В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом.
Временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности отменяется на основании постановления дознавателя, следователя, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы.
Директор торга не прав, если не исполнит данное постановление.
Задача 2
Мельникову предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Основанием к привлечению его уголовной ответственности послужили показания Тараскина. Из материалов уголовного дела видно, что Тараскин болен шизофренией и состоит на учёте в психоневрологическом диспансере.
Защитник обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении психиатрической экспертизы в целях выяснения психического состояния Тараскина, а также способности его правильно воспринимать обстоятельства и давать о них правильные показания.
Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?
Решение:
В соответствии со ст. 119 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый, его защитник, и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.
Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 16 УПК РФ.
Таким образом, учитывая то, что в нашем случае защитником заявлено ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, данное ходатайство должно быть удовлетворено.
Учитывая то, что положения статьи 119 УПК РФ указывают на то, что ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, вправе заявить, наравне с подозреваемым и обвиняемым, любое лицо, чьи права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, данная норма относится и к свидетелям и потерпевшим.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 //Российская газета. 25 декабря. 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012) //СЗ РФ. 2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012) //СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954, 2955.