Тема: Комплекс проблем, связанных с заключением и прекращением брачных отношений

• Вид работы:
  Дипломная (ВКР) по теме: Комплекс проблем, связанных с заключением и прекращением брачных отношений
• Предмет:
  Семейное право
• Когда добавили:
  01.08.2014 13:51:42
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:
  СОДЕРЖАНИЕ
   
  Введение ……………………………………………………………………….
  3
  ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ БРАКА В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ 1.1.
  История развития правового регулирования заключения брака в России…………………………….…………………………………….
   
  6
  1.2.
  Правовая природа брака……………………………………………….
  17
  ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА В РОССИИ
   
  2.1.
  Основные принципы и условия брачных отношений в Российской
  Федерации……………………………………………………………….
   
  25
  2.2.
  Брачный контракт: понятие, основные критерии и последствия
  заключения……………………………………………………………….
   
  35
  2.3.
  Фиктивный брак и его юридические последствия
  45
  ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРЕКРАЩЕНИЯ
  БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
  3.1.
  Прекращение брака в органах ЗАГСа как форма
  расторжения брака……………………………………………………..
   
  54
  3.2.
  Судебный порядок расторжения брака………………………………...
  64
  3.3.
  Гражданско-правовые последствия расторжения брачных
  отношений……………………………………………………………….
   
  71
  Заключение ………………………………………………………….…………
  84
  Список использованных источников и литературы……………….…………
  89
  Приложение ……………………………………………………………………
  94
   
  ВВЕДЕНИЕ  
  Перед государством в связи с укреплением брака как основы семьи в российском обществе стоят не только экономические проблемы, направленные на материальную поддержку этого общественного учреждения, но и юридические, связанные с совершенствованием семейного законодательства. По мнению автора, обеспечение должной правовой базы необходимо в сфере брака и семьи, поскольку право выполняет в обществе не только регулятивные и охранительные функции, а также превентивные и воспитательные.
  Актуальность темы исследования. Семья представляет собой сложное общественное явление. Вообще на протяжении всей истории существования человечества семья считается уникальным способом построения общественной жизни людей. Семья по своей сути есть биологический и социологический институт упорядочения жизни человеческого рода. Объединение людей в семью обусловлено различными интересами, и в первую очередь, безусловно, это продолжение рода - рождение детей, а также другие материальные и духовные потребности. Семья выступает в форме социального приспособления к условиям существования на Земле. Общественная организация - семья - считалась и считается основополагающей. Российскому обществу известны следующие формы семьи: родоплеменная, матриархальная, патриархальная, нуклеарная. В современной России появилась еще одна форма - неполная семья. Российское семейное законодательство не содержит определений семьи, в законе лишь очерчивается круг лиц, составляющих субъектов семейных правоотношений[1].
  Абсолютно бесспорным является утверждение, что брак занимает центральное место в институте семьи, поскольку имеет основополагающее значение для возникновения не только отношений супружества, но и иных отношений, складывающихся между членами семьи (родительство, свойство).
  Русские обычаи и традиции не приветствовали безбрачие и осуждали бездетные семьи.
  Сейчас в российском обществе намечена тенденция "игнорирования" зарегистрированных браков, молодые люди, не состоявшие в браке, более старшее поколение, "побывавшее" в браке, не "спешат" с узакониванием сложившихся фактических брачных отношений, каждый 10-й брак в России является незарегистрированным[2]. Более того, лица, состоящие в зарегистрированном браке, допускают сожительство вне брака. Общие результаты переписи 2002 г. показывают, что семейное население (по состоянию в браке) составляет 57 процентов от общей численности взрослого население России. К семейному населению относят 67 900 666 млн. человек в возрасте от 16 лет и старше, всего численность этой возрастной группы составляет 118843574 человека. (Приложения 1 и 2)
  И как следствие негативного отношения в обществе к семье и браку отмечается снижение рождаемости. По результатам переписи 1989 г. на каждую женщину, достигшую репродуктивного возраста, приходилось 1,8 ребенка. В 2005 г. - приходилось 1,5 ребенка[3].
  Государство обеспокоено сложившейся ситуацией. В настоящее время главнейший компонент демографической политики - это эффективная поддержка материнства и детства. Президентом в ежегодном Послании Федеральному Собранию (2006 г.) было предложено "запустить" программу стимулирования рождаемости с 1 января 2008 г. сроком на 10 лет[4]. С целью материального стимулирования рождаемости, поддержки молодых семей и женщин, желающих иметь детей, увеличен размер пособий по уходу за ребенком до полутора лет, выплаты которых начнутся с 1 января 2007 г. Кроме повышения размера пособий по уходу за ребенком до полутора лет, предполагается ввести компенсацию затрат на детское дошкольное воспитание, увеличить родовые сертификаты в женских консультациях и родильных домах. Отдельного внимания заслуживает предложение Президента о "базовом материнском капитале" в размере не менее 250000 рублей, предоставляемом в распоряжение женщины, родившей второго ребенка. 
  Объектом дипломного исследования. Выступают общественные правоотношения в системе современного семейного российского права, а предметом исследования является комплекс проблем, связанных с заключением и прекращением брачных отношений.
  Цель дипломного исследования. Целью на­стоящей работы является исследование положений содер­жания норм семейного законодательства, регулирующих вопросы брака, проблемных вопросов при заключении брака, причины и тенденции его расторжения.
  Задачи дипломной работы:
  - определить каково содержание института брака в Российской правовой системе, его правовую природу; - исследовать основные принципы и условия брачных отношений в Российской Федерации;
  - провести анализ практики применения брачных контрактов;
  - рассмотреть гражданско-правовые последствия расторжения брака
  Теоретической основой исследования являются положения гражданского и семейного права, а также общей теории права, имеющие отношение к рассматриваемой тематике.
  Проблемные вопросы семейного законодательства получили освещение в трудах Антокольской М.В.,[5] Баркмана Л.М.[6]., Власовой М.В[7]., Егорова Н.Д[8]., Загоровского А.И. [9] и других.
  Вопросам брака и семьи посвящены труды Антокольской М.В., Муратовой С.А., Сапожникова С.А, Устюжанинова В.Н., Сидоровой С.А., Трофименко А.В., Загоровского А.И., Пчелинцевой Л.М., Нечаевой А.М., Сапрыкина Н.В., Черномазовой Л.В. и других.
  Методология и источники исследования. В дипломной работе использовались различные общенаучные методы исследования: функциональный - позволяющий связать и объяснить значение брака в современном обществе, диалек­тический - как способ познания действительности в ее развитии, исто­рический и сравнительно-правовой, без использования которых трудно понять тенденции в сфере социальных правоотношений, структурно-правовой, позволяющий уяснить компоновку отдельных норм, их совокупное влияние на регулируемые отношения и т.д.
  Всякое исследование должно базироваться не только на общена­учных логико-философских методах, но и конкретных приемах, подходах к изучаемому предмету авторских оценок изучаемого явления.
  Практическая значимость положения дипломного исследования могут стать основой дальнейшей научной разработки разрешения семейно-правовых проблем. Результаты исследования могут найти применение в законопроектной работе.
  Структура работы включает введение, три главы, объединяющих восемь параграфов, заключение, список использованных источников и литературы, приложения. Общий объем работы составляет 92 листа.
  ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ БРАКА В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ  
  1.1. История развития правового регулирования заключения брака в России
   
  Институт брака без преувеличения можно назвать ключевым в науке семейного права. Брак тесно связан с понятием семьи и является его основой. В статье 1 Семейного кодекса РФ провозглашается, что семья находится под защитой государства, а также что регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины и равенства прав супругов в семье. Безусловно, во все времена институту брака уделялось особое внимание не только со стороны государства и церкви, но и со стороны общества.
  Первая брачная форма появилась в эпоху дикости и представляла собой групповой брак, при котором брачные отношения устанавливаются между определенным коллективом мужчин и женщин. Однако половая общность на ранней стадии первобытности постепенно отмирает, так как на ее пути возникают различные ограничения и запреты. Например, возрастной запрет и запрет на кровосмешение. Круг лиц, охватываемых браком, ввиду запретов постепенно сужается до парной семьи, которая и стала основной моделью брачных отношений в странах Европы и Америки. Тем не менее, во многих мусульманских и африканских странах традиционно признается полигамная модель брака, при которой устанавливается союз нескольких женщин с одним мужчиной либо нескольких мужчин с одной женщиной. М.В. Кротов подчеркивает, что, как правило, моногамная или полигамная модель брака избирается тем или иным государством на основе исторических традиций, господствующих в обществе религиозных и иных представлений[10]. Таким образом, брак в первую очередь - "продукт" общества и является явлением социальным, а не правовым.
  В российской дореволюционной науке существовала интересная теория крестьянского брака, так называемая артельная теория, согласно которой считалось, что кровное родство в семье не составляет ее основу, а является элементом случайным, положение главы крестьянской семьи - не что иное, как положение распорядителя общего хозяйства, точнее - артельного старосты. При этом все имущество семьи принадлежит не главе семьи лично, а всем членам семьи сообща как дольщикам общей совместной собственности, и права таких дольщиков основываются не на кровном родстве, а на личном труде каждого и притом в размере действительного участия. Такое воззрение заставляет рассматривать семью и брак как нечто вроде договора, имущественной сделки. Этой позиции придерживались многие русские ученые, например Оршанский, Ефименко, Матвеев.
  Очень серьезно критиковал артельную теорию С.В. Пахман, говоря, что артельная теория крестьянской семьи несостоятельна и не может сводиться к тому, что брак это - не что иное, как имущественная сделка. "На самом деле, - писал С.В. Пахман, - судя по весьма многим признакам, следует прийти к заключению, что в крестьянском быту родство вовсе не игнорируется. Так, всем известно, что родственные связи у крестьян развиты в весьма значительной степени; родство сознается ими, по крайней мере, не в меньшей степени, чем в других классах общества"[11].
  Существо брака как имущественной сделки объяснялось тем, что брак производит перемещение известной ценности из рук родителей невесты в руки жениха, при этом под ценностью понималась рабочая сила женщины. Таким образом, брак является договором купли-продажи о приобретении рабочей силы и иного имущества как средств семейного хозяйства. С.В. Пахман отмечал, что, несмотря на внешнюю логичную стройность такой характеристики брачного союза, нельзя не заметить, что ею совершенно заслоняются те элементы брака, которые не имеют ничего общего с хозяйственным оборотом. Если бы крестьяне видели в невесте только вещь, годную для работы и хозяйства, было бы совершенно необъяснимо требование от нее при вступлении в брак целомудрия. Подобное требование, очевидно, не имело бы смысла, если бы на женщину смотрели только как на рабочую силу, по крайней мере, трудно допустить, что это требование обусловливается требованием о свойстве вещи[12].
  Позже возникла теория брака как договора между самими супругами, а не между женихом и родителями невесты. Однако довольно большое количество ученых критиковали и критикуют такую договорную теорию брака. В обоснование своих возражений часто приводится довод о том, что договор не может порождать брачное правоотношение, поскольку договор - это всегда нечто временное, касающееся имущества, а брак охватывает всю человеческую жизнь и прекращается смертью супругов или утратой взаимной любви и уважения. Однако здесь следует согласиться с М.В. Антокольской, которая замечает, что недостатком таких доводов является перенесение этических представлений о браке в область права. "Право, - пишет М.В. Антокольская, - безусловно, должно строиться в соответствии с этическими представлениями своей эпохи. Но право не может включать в себя этические нормы"[13].
  Обратимся к истории развития законодательства о браке в российском государстве.
  Глубоко укоренившиеся в сознании древнерусских людей языческие обычаи и традиции оказали огромное влияние на формирование брачно-семейного права Киевской Руси. Поэтому исследования форм и процедуры заключения языческих браков имеют большое значение для понимания эволюции брачно-семейных отношений и их регулирования.
  Первые упоминания о брачной жизни восточных славян содержатся в древнерусском летописании. По свидетельству Нестора, "древляне живяху звериньскимъ образомъ... брака у нихъ не бываше, но умыкиваху у воды девиця. И радимичи, и вятичи, и северъ одинъ обычай имяху... браци не бываху въ них, но игрища межю селы схожахуся на игрища, на плясанье и на вся бесовьская песни, и ту умыкаху жены собе, с нею же кто съвещашеся..."[14]. Автор Повести временных лет категорически настаивал на отсутствии брачных уз в среде вышеперечисленных племен, но его свидетельство нельзя понимать буквально. Скорее, языческие традиции и обряды, превращавшие фактическое сожительство мужчины и женщины в юридический союз, казались дикими и непонятными монаху-летописцу[15].
  Первой господствующей формой индивидуального брака у древних славян до принятия христианства, по мнению М.Ф. Владимирского-Буданова, можно считать похищение ("умычку"). Распространению этой формы заключения брака способствовали институт многоженства, обусловливающий нехватку невест внутри своего рода, и нежелание других родов добровольно и бесплатно отдавать своих женщин чужакам[16].
  Со временем умыкание невест потеряло свое реальное значение и уже в IX в. превратилось в культовый языческий обряд.
  М.Ф. Владимирский-Буданов предположил, что одного похищения невесты для установления брака было недостаточно. Брачный союз признавался законным только с момента истечения определенного срока давности, а точнее - с момента примирения обоих родов и признания свершившегося факта[17].
  Следующей формой заключения брака у древних славян была покупка невест (уплата отступного). Со временем выплата отступных превратилась в прямую продажу невесты жениху.
  На существование этой формы заключения брака указывают многочисленные народные свадебные песни, обряды, дошедшие до нас с древнейших времен. В свадебных песнях жених называется купцом, а невеста товаром. В свадебных обрядах, больше напоминающих торговые сделки, дружко и бояре выкупали невесту, а братья и другие ближайшие родственники торговались[18].
  С течением времени куплю-продажу невест сменил договорной брак. В основе этого брака лежал договор между родственниками жениха и невесты, предметом которого могло быть принципиальное согласие сторон о заключении брака между их детьми, условия приведения невесты и сроки бракосочетания.
  Одним из основных отличий брака, основанного на договоре, вероятно, было соблюдение определенных степеней родства и свойства. В переговорах о заключении брака решающую роль играли родители или близкие родственники молодых. Брак совершался в торжественной обстановке с соблюдением установленных обрядов. Приведение невесты в дом жениха и соблюдение при этом всех необходимых обрядов придавало браку юридическую силу. Таким образом, до принятия христианства в древнерусском обществе существовало несколько форм брака: похищение, купля-продажа и договорной брак (приведение). Большая часть обрядов, сопровождавших эти браки, к IX в. потеряла свое первоначальное религиозное значение и сохранилась только как дань традиции[19].
  В XIX в. государство активно вмешивалось в вопросы регулирования бракоразводного процесса. Так признавались следующие поводы к разводу:
  Прелюбодеяние, как факт состоявшийся, совершенный сознательно и свободно. Согласно параграфу 253 Устава духовных консисторий виновный осуждался на вечное безбрачие и подвергался епитимье. Статья 1585 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (ред. 1885 г.) уточняла, что виновный "подвергается за сие по жалобе оскорбленного в чести своей супруга: заключению в монастыре, если в том месте есть монастыри его исповедания, или же в тюрьме на время от 4 до 8 месяцев". Согласно статье 359 Уголовного уложения 1903 г. состоявший в браке виновный в прелюбодеянии и вступивший с ним в прелюбодейную связь наказываются арестом от 1 дня до 6 месяцев. Оскорбленный супруг мог просить о разводе или о наказании виновного.
  Двоебрачие считалось квалифицированным прелюбодеянием и также являлось поводом к разводу. Согласно параграфам 214 и 216 Устава духовных консисторий последствием развода являлось запрещение вступать в новый брак навсегда. Неспособность к брачному сожительству, если она оказалась прирожденной, добрачной или если со дня заключения брака прошло не менее 3 лет.
  Безвестное отсутствие одного из супругов в течение 5 лет (статья 54 тома X Свода законов). 22 ноября 1883 г. Высочайше утвержденным мнением Государственного Совета к безвестному отсутствию супруга были приравнены побег солдата со службы, пропажа без вести на войне и взятие неприятелем в плен[20].
  Просящий развода супруг должен был доказать, что он не давал повода к оставлению себя супругом и не просил об этом. Для этого опрашивали родственников супругов и их соседей[21]. Последствием такого развода было осуждение виновного на вечное безбрачие.
  Применение к одному из супругов в качестве наказания лишения всех прав состояния. Неосужденный супруг мог либо "просить духовное начальство о расторжении прежнего брака и о разрешении вступить в новый", либо последовать за осужденным супругом в ссылку (параграф 225 Устава духовных консисторий (ред. 1883 г.) и статья 27 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных).
  В конце XIX - начале XX в. одним из главных вопросов стало распределение обязанностей в определении поводов к разводу между государством и Церковью. Еще Петр I 12 апреля 1722 г., проводя разграничение юрисдикции светского и церковного суда, не упомянул как повод к разводу "мирскую смерть" - пострижение в монашество, хотя он был известен со времен Древней Руси[22]. Но дальше государство идти побоялось. В Своде законов Российской империи раздел о поводах к разводу был включен только в редакции 1857 г. После издания Указа от 17 апреля 1905 г. "Об укреплении начал веротерпимости" появилась еще одна проблема. Если раньше уход из православия запрещался, то теперь официально числившиеся православными могли переходить в свое фактическое вероисповедание. Иногда такой переход вызывал протест у супруга. Так, в сентябре 1905 г. на имя императрицы Александры Федоровны пришло прошение от Т.И. Клименко: "С 1880 г. я был женат на девице мещанке... Антонине Петровне (урожд. Монка), которая 27 июля сего года обратно перешла в римско-католическую веру, проживши в православной вере в браке со мной 25 лет... Покорнейше прошу... помогите мне теперь ради Господа моего в том, чтобы я опять имел дома не врага, а истинную, верную и любящую жену, как это было до 17 апреля с.г., с переходом которой в католичество ныне между нами произошел полный разрыв союза и любви"[23]. Духовное ведомство стало разрабатывать проект об увеличении поводов к разводу. Анализ отзывов архиереев в 1905 г., проведенный Е.В. Беляковой, показал, что "в большинстве из них говорилось о необходимости создания сводов законов для церковного суда..."[24]. В Предсоборном присутствии был создан III отдел об организации церковного суда и пересмотре законов по делам брачным вообще и о смешанных браках, результатом работы которого стал проект Церковного судебника. Согласно статье 4 снова церковно-судебной власти должны были быть подсудны дела о расторжении браков и о признании браков незаконными и недействительными[25]. Реформирования церковных судов опять не последовало.
  Определением Святейшего Синода от 28 февраля 1907 г. было образовано Особое совещание для обсуждения и выработки проекта положения о поводах к разводу. Оно имело 8 заседаний в марте - апреле 1907 г. и опубликовало "Проект положения о поводах к разводу", в котором намечался ряд нововведений. Например, более широкое понимание "неспособности к брачному сожительству" - если раньше это была добрачная неспособность к совершению полового акта, то теперь - неспособность к деторождению; сокращение срока развода при безвестном отсутствии супруга с 5 до 3 лет (кроме жен, пропавших без вести на войне); появление новых поводов к разводу - по причине душевной болезни одного из супругов, заражения сифилисом, дурного или жестокого обращения между супругами, намеренного оставления одного супруга другим, уклонения одного из супругов от православия. Среди специалистов началась дискуссия. С критикой проекта выступил Н.С. Суворов. Базой для разработки такого проекта он считал "перечисление бракоразводных дел из ведомства церковного суда в область светского суда"[26]. Защищал проект Н.А. Заозерский: "Проект так отвечает назревшим потребностям времени, что кроме приветствия ничего не заслуживает и возбуждает желание скорейшего утверждения законодательным порядком"[27]. Однако вплоть до 1917 г. в этом вопросе сохранилась старая система.
  Таким образом, во второй половине XIX - начале XX в. наблюдался процесс выделения из церковного права новой отрасли права - семейного права. Однако в связи со сращиванием государственных и церковных структур Российской империи серьезной демократизации семейного законодательства не произошло. Вопрос введения в России гражданского брака и развода был одним из ключевых в правовом регулировании взаимоотношений государства и личности, являясь одним из важнейших критериев определения социального статуса гражданина и свободы его изменения. 
  История семейного законодательства нашего государства имеет три Кодекса, регулировавших брачно-семейные отношения в различные периоды, а также ныне действующий Семейный кодекс РФ. Заметим, что все Кодексы, кроме СК РФ, содержали в своих названиях четкое разграничение предмета правового регулирования: Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, Кодекс законов о браке, семье и опеке, Кодекс о браке и семье. Таким образом, законодатель устанавливал специфику регулирования отношений между супругами, называя это "брачным правом", и отношений, возникающих между другими членами семьи. Очевидно, это свидетельствует о разной правовой характеристике таких социальных институтов, как семья и брак. В связи с чем ныне действующий Семейный кодекс РФ следует признать не соответствующим общей тенденции регулирования семейных отношений.
  Первый российский Кодекс, устанавливающий процедуру регистрации гражданского (светского) брака, содержал указание на соблюдение при этом принципа публичности. Согласно ст. 52 Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве браки заключались публично в специально предназначенном для этого помещении в определенные заранее дни и часы, что подлежало обнародованию.
  В России в соответствии с Конституцией 1993 года начало активно обновляться и законодательство о семье и браке. Первый Семейный кодекс Российской Федерации вступил в силу с 1 марта 1996 года. Его появление и общее реформирование семейного законодательства связаны с коренными изменениями в политической, социальной и экономической жизни страны, прямо воздействующими на такие важные социальные институты общества, как брак и семья.
  Регулирование семейных отношений с принятием Семейного кодекса приведено в соответствие с Конституцией, другими федеральными законами, и прежде всего с новым Гражданским кодексом РФ, дополнено положениями Конвенции ООН о правах ребенка и других международно-правовых актов, ратифицированных Россией.
  Действующий Семейный кодекс основывается на российских социальных правовых традициях, на конституционных нормах о защите семьи, материнства, отцовства и детства государством. Его основными целями являются укрепление семьи, обеспечение эффективной правовой защиты ее членов в новых социально-экономических условиях, приоритетная охрана интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи.
  Кроме воспроизведения устоявшихся семейных отношений, в Кодекс включены новые для российского законодательства институты и нормы: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, права детей в семье; банк данных о детях, оставшихся без родительского попечения; приемная семья и другие. В нем закреплены положения, выработанные судебной и прокурорской практикой, практикой органов опеки и попечительства, органов ЗАГСа, отражен положительный опыт реформирования семейного законодательства в зарубежных странах.
  В Семейный кодекс включены нормы, посвященные регулированию семейных отношений с участием иностранных граждан. (Приложение 7) Они разработаны с учетом соглашений и конвенций, участником которых является Россия, и прежде всего - Конвенции СНГ "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", мировой законодательной практики.
  Семейный кодекс Российской Федерации представляет собой свод нормативных правил по созданию семьи и брачно-семейным отношениям. Его нормы исходят из принципиальных положений Конституции РФ, а также из принятых Россией международных правовых актов.
  Вместе с тем Конституция РФ в статье 72 предоставляет субъектам Федерации право самостоятельно регулировать отдельные стороны построения жизни семьи, естественно, что при этом нормы субъектов Федерации не должны противоречить положениям Семейного кодекса РФ.
  Таким образом, в настоящее время поддержка семьи и брака является одним из приоритетных направлений внутренней политики России. В Семейном кодексе РФ нет конкретных статей о семейной политике. Под ней обычно подразумевается политическая линия государства в сфере семьи, выражающаяся в установлении благоприятного климата, льгот и пособий семье и детям, улучшении жилищных условий семьи и прочее.
  В семейную политику входит и создание нормальной, дружественной, благоприятной атмосферы в семейных отношениях. Закон, естественно, не может этого потребовать, но создать условия для существования здоровой в физическом и моральном понимании семьи он обязан, и это провозглашается в основных статьях Семейного кодекса России.
   
   
  1.2. Правовая природа брака
   
  В основном и в самом общем виде брак следует понимать как исторически обусловленный союз между лицами мужского и женского пола, посредством которого регулируются отношения между полами и определяется положение ребенка в обществе. А.И. Загоровский выделял следующие элементы, составляющие брак как многосторонний институт. Брак (у народа культурного) заключает в себе следующие элементы: во-первых, элемент естественный (физический), половой - вложенное природой в человека наряду с другими животными физиологическое влечение особей разного пола друг к другу; во-вторых, элемент нравственный (этический), заключающийся во взаимной нравственной привязанности супругов, в общении их внутреннего, духовного мира; в-третьих, экономический, порождающий хозяйственную связь, в силу которой возникает общее хозяйство мужа и жены; в-четвертых, элемент юридический, в силу которого брак является источником определенного юридического положения лиц, взаимно связанных супружеством, и порождает для них взаимные права и обязанности, и в-пятых, религиозный, подчиняющий брак правилам религии: ни одна религия не относится безразлично к браку, и в особенности христианская[28].
  В религиозном смысле брак - это мистический союз, таинство или, как писал А.И. Загоровский, наиболее полное общение между мужчиной и женщиной[29]. В экономическом определении основным критерием брака будет ведение общего хозяйства, а в этическом - союз, основанный на любви и уважении супругов. В каждой системе координат брак понимается по-разному, с этим спорить сложно, однако в данный момент будем рассматривать правовое (юридическое) понимание брака. Как известно, российское законодательство не дает определение брака, что вполне закономерно, как отмечает Л.М. Пчелинцева, поскольку отрицательный подход к нормативному закреплению понятия брака был характерен на протяжении длительного времени и для ранее действовавшего семейного законодательства России, включая три предыдущих брачно-семейных кодекса послереволюционного периода[30].
  Рассматривая брак в юридическом аспекте, рассмотрим условия вступления в брак, выделенные А.И. Загоровским. Он отмечал, что одним из абсолютных условий вступления в брак является зрелость, поэтому как «недозрелость», так и «перезрелость» могут создавать препятствие к браку. Приводится следующий пример из практики Синода. В 1744 г. 82-летний старик Григорий Ергольский вступил в брак с Прасковьею Девятою. Московский архиерей Иосиф представил этот факт как сомнительный по своей законности на рассмотрение Синода. Синод, основываясь на 24-м правиле Василия Великого и на том, что "брак установлен для умножения рода человеческого, чего от имеющего за 80 лет надеяться весьма отчаянно", признал брак Ергольского недействительным[31]. Эта позиция отражает понимание брака того времени и его основной элемент - возможность продолжать человеческий род. Отсутствие этого критерия исключало саму возможность существования брака в юридическом смысле. Этот критерий брака существовал и в традиционных обществах, например, бесплодный брак считался почти не существующим, а в некоторых обществах существовали даже "пробные" браки, которые заключались на определенный период, в течение которого женщина должна была забеременеть, иначе брак объявлялся несостоявшимся.
  Возвращаясь к современному семейному законодательству, можно констатировать, что физический элемент брака и соответственно наличие совместных детей либо возможность иметь совместных детей не являются обязательными.
  Так или иначе, государство взяло на себя обязанность охранять брак и, можно сказать, обязанность (и одновременно право) легитимировать брак путем его государственной регистрации, так, согласно п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (далее - ЗАГС). Без государственной легитимации брака между мужчиной и женщиной не возникает ни правового статуса супругов, ни режима общей совместной собственности на имущество, ни каких-либо иных правовых последствий. Даже брак, заключенный в церкви, не является юридически значимым, поскольку согласно Конституции РФ Россия является государством светским. Определения брака как союза мужчины и женщины, зарегистрированного в органах ЗАГС с соблюдением установленных условий, очевидно, недостаточно, хотя бы потому, что при разрешении вопроса о фиктивности брака суд не может исходить из того, что раз брак зарегистрирован с соблюдением предусмотренных законодательством условий, значит, он действителен.
  Г.Ф. Шершеневич отмечал, что определение брака в юридическом смысле как союза мужчины и женщины с целью сожительства, основанного на взаимном соглашении и заключенного в установленной форме, в целом содержит всю совокупность условий, при наличии которых сожительство лиц разного пола приобретает законный характер, то есть влечет за собой все последствия законного брака[32]. Однако современный СК РФ не содержит указания на сожительство как на обязательный элемент брака.
  Так, рассматривая различные концепции брака, мы будем находить в них те или иные недостатки, и ни одна не может быть идеальной. Причина кроется в том, что семья и брак кроме того что социальные явления, еще и сугубо индивидуальные. В семье и браке присутствуют духовные и естественные начала, которые не могут регулироваться правом светского государства. Как пишет М.В. Антокольская, в современном плюралистическом обществе невозможно навязывание всем его членам единых представлений о браке. Поэтому право, основываясь на нравственных нормах, должно охватывать лишь ту сферу брачных отношений, которая, во-первых, поддается правовому регулированию, а во-вторых, нуждается в нем[33].
  Единого понятия брака нет ни в научных трудах, ни в семейном законодательстве. Государство может лишь через отрицание сказать, что не является браком, при этом законодатель и суд руководствуются такими принципами, как единобрачность союза мужчины и женщины, свобода брака, равенство супругов, совершение в порядке и форме, устанавливаемых законом.
  Что касается правовой природы брака, то здесь также нет единого подхода. Назовем основные из них. Итак, брак в основном понимается как гражданско-правовой договор и как институт особого рода, sui generis. Некоторые авторы выделяют еще третью теорию брака, где брак понимается как таинство. Представляется, что такое понимание утратило свою актуальность применительно к выяснению правовой природы брака с того момента, как перестало существовать каноническое право.
  Понимание брака как института особого рода возникло из разделения брака и возникающего из него правоотношения, которое имеет иную правовую природу, нежели породивший его юридический факт. О.А. Красавчиков отмечал, что юридическое состояние в браке и иные сходные состояния "должны быть отнесены не более как к правоотношениям, характерной чертой которых (в отличие от большинства гражданско-правовых обязательств) является относительная стабильность. Не случайно, например, в литературе семейного права состояние лица в браке до настоящего времени рассматривалось и рассматривается сейчас как брачное правоотношение, которое возникает в силу юридических фактов"[34]. При этом под юридическим фактом следует понимать регистрацию брака. Сама регистрация органом ЗАГС является административным актом, легитимацией отношений, что порождает возникновение правовых отношений между супругами. Такие правоотношения и представляют собой институт особого рода, который включает в себя имущественные, наследственные и даже неимущественные отношения. Действительно, брачные правоотношения несводимы к какому-либо единому гражданско-правовому институту, они могут сочетать в себе элементы многих гражданских отношений, таких, как отношения представительства, собственности, алиментные и т.д. Не стоит забывать, что брачное правоотношение как отношение, урегулированное нормами права, не включает в себя многие духовные аспекты, имеющие место в жизни супругов. Это характерно не только для брачных правоотношений.
  Теория брака как договора, по свидетельству некоторых современных авторов, например М.В. Антокольской[35], восходит к праву Древнего Рима, где все основные формы вступления в брак носили признаки гражданско-правовой сделки. Однако, исследуя труды известных романистов, можно прийти к иному выводу. Санфилиппо Чезаре писал, что римский брак по своему характеру принципиально отличался от современного. Каноническое право усматривает в браке в одно и то же время таинство и договор, современное гражданское право - сложную юридическую сделку. Римское же право рассматривало брак как фактическое состояние вещей (res facti), хотя и влекущее за собой важнейшие юридические последствия. Римский брак по самой своей сущности оставляет торжественный акт без внимания. Он возникает и существует постольку, поскольку фактически имеются в наличии два фундаментальных элемента: сожительство (объективное требование) и супружеская любовь, maritalis affectio (субъективное требование), поэтому при отсутствии одного из этих моментов брак прекращается[36]. Д.Д. Гримм выделял две основные разновидности римского брака: cum manu, при котором жена переходила под власть мужа, и брак sine manu, при котором она не меняла своего юридического положения, существовавшего до брака. При этом он отмечал, что римский брак на практике был крайне неустойчивым учреждением, и этим он сильно отличается он современного брака[37].
  Из вышеизложенного понятно, что признаки гражданско-правовой сделки не были присущи всем формам римского брака, как утверждает М.В. Антокольская. Хотя некоторые из них, возможно, на каком-либо периоде такими признаками обладали.
  И тем не менее утверждение о том, что право регулирует имущественные отношения между супругами, еще не дает повода говорить о том, что брак является гражданско-правовым договором. Внешне брак подпадает под действие ст. 420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) о том, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Безусловно, мужчина и женщина, вступившие в брачный союз, устанавливают, изменяют и прекращают для себя некоторые гражданские права. Однако при вступлении в брак (если не рассматривать в данном случае аспект брачного договора) будущие супруги не оговаривают права и обязанности, которые должны возникнуть в силу такого договора, т.е. не устанавливают содержание договора, и между тем такие права и обязанности все же возникают, но возникают автоматически в силу закона. При этом крайне сомнительно говорить о том, что супруги, вступая в брак, заранее имели цель приобрести все предусмотренные права и обязанности и на этом основании строить договорную теорию брака. Если следовать этой концепции, то заявление об отцовстве мужчины, не являющемся мужем матери ребенка, является гражданско-правовым договором между отцом и ребенком (в лице матери ребенка, которая дает согласие на такую запись, что вытекает из обязательности совместного с матерью подписания заявления об отцовстве - ст. 51 СК РФ), согласно которому отец принимает на себя обязательство по содержанию и воспитанию ребенка, а ребенок по достижении совершеннолетия обязуется содержать нетрудоспособного отца. Но ведь очевидно, что такое заявление не может считаться договором, а является лишь юридическим фактом, который порождает соответствующие правоотношения. Иначе нам придется значительное количество поступков трактовать как гражданско-правовые договоры либо односторонние сделки[38].
  Кроме того, в отрицание концепции брака как договора можно привести следующее обоснование. Согласно догме частного права, для того чтобы договор считался заключенным, необходимо согласовать все его существенные условия. Договор не будет заключен до тех пор, пока не будет согласовано хотя бы одно из всех его существенных условий. Единственным общим для всех договоров существенным условием является предмет договора. Без определения того, по поводу чего заключается договор, невозможно заключить ни один договор. Так, отмечает Н.Д. Егоров, нельзя заключить договор купли-продажи, если между покупателем и продавцом не достигнуто соглашение о том, какие предметы будут проданы в соответствии с данным договором[39].
  В литературе встречается мнение, что распространение режима общей совместной собственности на имущество супругов и есть предмет договора. Это утверждение также представляется спорным, хотя бы потому, что распространение какого-либо правового режима на те или иные отношения само по себе не может быть предметом договора. Так, лица, заключая договор простого товарищества, порождают не только общую долевую собственность на их имущество, но и договариваются о том, какую совместную деятельность они обязуются осуществлять и для достижения какой цели.
  Как мы ранее выяснили, ни ведение общего хозяйства, ни рождение детей не является обязательным элементом брака. Очевидно, что у этого договора предмета нет, что исключает и саму возможность его существования.
  Помимо всего прочего, гражданско-правовые договоры в общем характеризуются своей срочностью, а если срок договора не установлен, то считается, что договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (ст. 425 ГК РФ). Брак же – явление бессрочное в силу императивного указания законодателя, поэтому, следуя концепции брака как договора, на брак распространяется действие нормы ст. 425 ГК РФ. Трудно, однако, представить себе ситуацию, когда брак прекращается исполнением сторонами обязательства, в силу того, что основного обязательства между супругами нет и быть не может[40].
  Итак, учитывая вышеизложенное, следует сделать вывод, что брак не является договором. При этом сама регистрация брака является административным актом, а возникающее брачное правоотношение - институтом sui generis, в котором наличествуют элементы многих гражданско-правовых институтов.
  Российское законодательство, продолжая следовать установленным традициям, императивно регламентирует отношения, связанные с оформлением брачно-семейных связей. В связи с этим могут входить в противоречие между собой интересы публичного содержания с частными интересами мужчины и женщины[41].
  Перечислим отдельные правовые признаки брака, упоминаемые в науке семейного права. Речь идет о браке как равноправном союзе мужчины и женщины, о пожизненном характере такого союза, о наличии у супругов взаимных прав и обязанностей, о соблюдении установленной формы регистрации брака и т.п. Названные признаки брака находят свое выражение в нормах семейного законодательства.
  Такие признаки брака, как создание семьи, воспитание детей, ведение совместного хозяйства и т.д., не имеют государственно-правового характера. В большей степени их наличие и содержание определяются частными интересами супругов, союз которых уже признан государством.
  Таким образом, превалирование частноправовых и публично-правовых начал в характеристике брака как семейно-правового института позволяет определять его в двух значениях.
  1. Будучи формой государственного признания отношений мужчины и женщины, брак представляет собой союз мужчины и женщины, заключенный при наличии условий и отсутствии препятствий, предусмотренных законом, и зарегистрированный в установленном законом порядке.
  2. Будучи сферой реализации частных интересов супругов, брак представляет собой свободный, равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с целью создания семьи, порождающий их взаимные права и обязанности.
  Таким образом, поддержка семьи и брака является одним из приоритетных направлений внутренней политики России. В Семейном кодексе РФ нет конкретных статей о семейной политике. Обычно под семейной политикойподразумевается линия государства в сфере семьи, выражающаяся в установлении благоприятного климата, льгот и пособий семье и детям, улучшении жилищных условий семьи и прочее.
  Автор отмечает, что в семейную политику входит и создание нормальной, дружественной, благоприятной атмосферы в семейных отношениях. Закон, естественно, не может этого потребовать, но создать условия для существования здоровой в физическом и моральном понимании семьи он обязан, и это провозглашается в основных статьях Семейного кодекса России.
   
  ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА В РОССИИ  
  2.1. Основные принципы и условия брачных отношений в Российской Федерации
   
  Основные начала семейного законодательства, или, что то же самое, принципы семейного права, представляют собой определенные начала, руководящие идеи, в соответствии с которыми осуществляется правовое регулирование семейных отношений[42].
  Изложение основных начал (принципов) правового регулирования всегда производится в достаточно абстрактной форме, а иным оно и быть не может. Вероятно, по той причине, что юристы привыкли "иметь дело" с нормами, предписывающими определенный вариант поведения, либо запрещающими те или иные действия, либо характеризующимися дозволительной направленностью, т.е. правилами более или менее конкретизированными, к сожалению, нормы, отмеченные высокой степенью абстракции, обычно не воспринимаются (иногда игнорируются) теми, кто применяет закон. Но нормы, определяющие принципы правового регулирования семейных отношений, находятся в основании всех прочих семейно-правовых норм. Все нормы семейного законодательства подчинены основным началам, изложенным в статье 1 СК РФ. Их необходимо учитывать при уяснении содержания всех правил, сформулированных в СК РФ, при толковании семейно-правовых норм и применении к семейным отношениям гражданского законодательства, а также при применении семейного законодательства и гражданского законодательства к семейным отношениям по аналогии и т.д. и т.п.  (Приложение 3).
  К выявлению системы принципов семейного права и анализу их содержания обращались многие ученые. Так, А.И. Пергамент в 1951 г. называла такие принципы (советского) семейного права, как полное равноправие мужчины и женщины в личных и имущественных правах, возникающих в силу брака и родства; охрана материнства и детства; осуществление родительских прав исключительно в интересах детей; единобрачие[43].
  Примерно так же очерчивал принципы семейного права Г.М. Свердлов в 1958 г. Кроме названных им выделялись и такие принципы, как равноправие граждан независимо от национальности и расы; свобода семейного права от влияния каких-либо религиозных правил; всесторонняя охрана родительских прав[44].
  В 1982 г. В.Ф. Яковлев называл следующие принципы семейного права: равноправие граждан в семейных отношениях; равноправие мужчины и женщины; единобрачие (моногамия); свобода и добровольность при заключении брака; свобода расторжения брака под контролем государства; государственная забота о матери, ребенке, всемерная охрана их интересов, поощрение материнства; взаимная свобода членов семьи, моральная и материальная поддержка ими друг друга[45]. Г.К. Матвеев в 1985 г. главными началами (принципами) правового регулирования брачно-семейных отношений признавал свободу брака, свободу расторжения брака, только гражданский светский брак, моногамию, равноправие супругов и всемерную защиту интересов детей[46].
  Обращение к указанным (и подобным) высказываниям, сделанным в разные периоды истории государства Российского, отличающиеся социально-политической обстановкой, представляется оправданным. Более того - необходимым. Рассматривать основные начала (принципы) российского семейного законодательства и семейное законодательство России необходимо в целом без отрыва от того, что было ранее. Наше законодательство освободилось от необходимых в прежние времена идеологических наслоений. Но, как представляется, сегодняшнее семейное законодательство РФ есть результат развития русского, советского, российского семейного права.
  В качестве своеобразного вступления изложение основных начал семейного законодательства предваряет воспроизведение в несколько модифицированном виде конституционных положений. Во-первых, в соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ[47] материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Во-вторых, в силу ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. В этих случаях о поддержке и защите говорится в самом широком смысле. Имеется в виду комплекс мер экономического (в том числе финансового), организационного, правового характера. Правовые меры находят закрепление в законодательстве различной отраслевой природы (гражданском, трудовом, жилищном, о здравоохранении и т.д.).
  Среди основных начал семейного законодательства определены:  необходимость укрепления семьи; недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи; обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав; обеспечение возможности судебной защиты семейных прав; добровольность брачного союза мужчины и женщины; признание только гражданского светского брака; равенство прав супругов в семье; приоритет семейного воспитания детей; обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи; недопустимость ограничения прав граждан при вступлении в брак, в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности[48].
  К сожалению, форма подачи основных начал семейного законодательства лишена должной четкости. Вероятно, по этой причине в юридической литературе нет единства при решении вопроса о том, какие положения ст. 1 СК РФ являются основными началами, и соответственно о количестве таких начал.
  На первый взгляд к числу основных начал семейного законодательства следует относить также необходимость построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов (п. 1 ст. 1 СК РФ). Кроме того, как одно из основных начал определено разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.
  Представляется, что Г.Ф. Шершеневич, обоснованно указывал: "К семейным правам не должны быть причислены устанавливаемые законом права на взаимную любовь, уважение, почтение, потому что это мнимые права, лишенные санкции, - право имеет дело только с внешним миром, но не с душевным"[49]. Поэтому вряд ли следует соглашаться с утверждением, будто правовое регулирование семейных отношений "можно построить таким образом, чтобы оно способствовало становлению и сохранению между членами семьи взаимной любви и уважения, ответственности перед семьей и стремлению членов семьи осуществлять взаимопомощь и поддержку друг друга"[50].
  Включение в закон рассматриваемых положений, наверное, нельзя оценивать отрицательно. Быть может, следует даже приветствовать. Но при этом надо отдавать себе отчет в том, что "перевести на юридический язык" такие категории, как любовь и уважение (в семье), еще никогда не удавалось и вряд ли когда-нибудь удастся. Так, В.И. Синайский по этому поводу писал: "Естественные и нравственные отношения лишь лежат в основе юридических отношений членов семьи. Поэтому при толковании норм семейного права необходимо стремиться придать нормам юридическое значение, а не ограничиваться констатированием их нравственного характера"[51].
  Невозможно принудить к исполнению в натуре "обязательства" любить и уважать других членов семьи. Невозможно обеспечить данное обязательство санкциями. Невозможно создать (придумать) обязанности (и соответствующие права), исполнение (реализация) которых приведет к цели - взаимной любви и уважению. Практически в данном случае мы имеем дело с призывом, лишенным правового содержания.
  Что касается упоминания о взаимопомощи, то и здесь правовая норма не имеет содержания. Будучи "вмонтированным" в юридическую материю, требование о необходимости взаимопомощи трансформируется, приобретая форму обязанностей по содержанию одними членами семьи других[52].
  Наконец, словосочетание "ответственность перед семьей всех ее членов" использовано не в юридическом смысле. По-видимому, в данном случае об ответственности говорится с точки зрения социальной. Во-первых, оставаясь на юридических позициях, следует считать, что ответственность наступает при наличии неких противоправных действий. Во-вторых, привлечение к ответственности предполагает применение санкций. В-третьих, сколько бы ни говорилось в науке о том, что семья является субъектом права или о необходимости признания семьи субъектом права[53], закон не считает семью участницей правовых отношений. Регулируются отношения, складывающиеся между членами семьи и т.д.
  Среди принципов семейного права в п. 3 статьи  1 СК РФ упоминается указание о разрешении внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Представляется, что это тоже только пожелание. По-видимому, следует констатировать, что речь идет об идеале, к которому надо стремиться, понимая его недостижимость. А с точки зрения правовой обеспечить торжество "взаимного согласия" попросту невозможно. Конечно, можно вменить в обязанность всех членов семьи решение определенного рода вопросов (и дать их перечень) только "единогласием". Но, во-первых, это будет произвольным вмешательством в "семейные дела", противоречит сути семейных отношений, приведет к тому, что ряд решений попросту невозможно будет принять из-за разногласий между членами семьи или нежелания кого-либо из ее членов участвовать в принятии решения. Во-вторых, право не обладает и не может обладать средствами, которые могли бы обеспечить реализацию такого рода норм.
  На укрепление семьи направлено очень большое количество норм семейного законодательства. Даже регламентация отношений, предшествующих заключению брака, кроме прочего имеет цель способствовать укреплению будущей семьи (ст. 11 - 15 СК РФ). При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры по примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения (п. 2 ст. 22 СК РФ). Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (п. 1 ст. 22 СК РФ). Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью (п. 3 ст. 29 СК РФ). Родители могут быть лишены родительских прав лишь при наличии чрезвычайных обстоятельств, указанных в законе, и в порядке, установленном законом (ст. 69, 70 СК РФ) и т.д. и т.п.
  Следует заметить, что укреплению семьи призваны способствовать и нормы иных отраслей законодательства (например, жилищного законодательства).
  Недопустимо произвольное вмешательство кого-либо в дела семьи. Это означает, что члены семьи свободны в принятии каких бы то ни было решений, затрагивающих интересы семьи. Никто не вправе "диктовать" членам семьи или осуществлять вмешательство в дела семьи иным образом (например, родители одного из супругов, оказывая семье материальную поддержку, пытаются навязать нравящийся им образ жизни).
  Вместе с тем, рассматривая содержание данного принципа, важно обратить внимание на то, что недопустимо только произвольное вмешательство. (Приложение 3). В ряде случаев закон позволяет вмешиваться в дела семьи. Таких случаев немало. Это касается и расторжения брака, и воспитания детей, и прочее. Чаще всего закон допускает вмешательство в дела семьи суда, органа опеки и попечительства, прокурора. Иногда таким правом обладают и иные лица. Так, должностные лица организаций и граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства (п. 3 ст. 56 СК РФ).
  Допущение законом случаев вмешательства в дела семьи продиктовано стремлением обеспечить интересы "слабого" участника семейных отношений (например, несовершеннолетнего гражданина) или не допустить отступлений от основных положений государственной семейной политики и т.п.
  Право в целом (в том числе семейное) должно стремиться к обеспечению возможности беспрепятственного осуществления субъективных прав. В соответствующей части статьи 56 СК РФ по сути воспроизводится общеправовой принцип. Для правовой нормы предусматривают меры, обеспечивающие беспрепятственное осуществление субъективных прав, в том числе устанавливают порядок реализации права, определяют процедуры (формы и прочее) осуществления прав, указывают механизмы принуждения обязанных лиц к исполнению своих обязанностей, называют санкции, применяемые к нарушителям права, и т.д.
  Права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ)[54]. Защита семейных прав осуществляется судом, а в случаях, предусмотренных СК РФ, - государственными органами или органами опеки и попечительства[55]. Действия государственных органов и органов опеки и попечительства могут быть обжалованы в суд.
  Для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины (п. 1 ст. 12 СК РФ). Понуждение к вступлению в брак недопустимо. И не имеет значения, от кого исходит давление и исходя из каких соображений, оказывается ли оно на одного или на обоих субъектов, в какую форму облечено понуждение (угроза, насилие и прочее) и т.д. В любом случае согласие на вступление в брак должно быть добровольным. При нарушении этого требования брак признается недействительным (ст. 27 СК РФ).
  Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Таким образом, можно констатировать существование постулата: нет регистрации - нет брака. Заменить государственную регистрацию каким-либо иным актом невозможно. Церковный брак законом не признается. При отсутствии государственной регистрации брака не возникают предусмотренные законом права и обязанности супругов.
  В быту гражданским браком часто называют союз мужчины и женщины, проживающих совместно без регистрации брака (юристы обычно именуют таких граждан сожителями). Такая терминология представляется неприемлемой. Дело в том, что само понятие "гражданский брак" появилось тогда, когда господствовал церковный брак. И если люди проживали совместно без совершения соответствующего церковного обряда, то говорили, что они состоят в гражданском браке. Сегодня закон связывает правовые последствия только с браком, зарегистрированным в органах записи актов гражданского состояния. С этой точки зрения других браков, кроме гражданских (т.е. зарегистрированных), вообще не существует[56].
  Иногда лиц, совместно проживающих без регистрации брака, именуют "фактическими супругами". Следуя этой логике, можно говорить и о "юридических супругах" (состоящих в зарегистрированном браке). Но не бывает брака незарегистрированного. Нельзя стать супругом ("фактическим", "юридическим"), если брак не зарегистрирован.
  Говоря о равенстве супругов как об одном из принципов семейного законодательства, надо иметь в виду следующие обстоятельства.
  Во-первых, под равенством иногда понимают равноправие, т.е. наличие у субъектов одинаковых прав (по содержанию и объему).
  Во-вторых, в гражданском праве под равенством субъектов понимается отсутствие власти и подчинения; один субъект не может повелевать другим.
  Как представляется, в семейном законодательстве о равенстве супругов говорится в обоих значениях этого слова. Давно канули в прошлое права личной власти мужа над женой (а также родителей над детьми, опекунов над опекаемыми)[57]. Муж и жена равны в том смысле, что не подчинены друг другу, один супруг не может повелевать другим. Вопросы жизни семьи решаются супругами совместно, исходя из принципа равенства супругов (п. 2 ст. 31 СК РФ), супруги равны в правах (и обязанностях), равноправны. Принцип равенства супругов воплощен в ряде статей СК РФ (ст. 31 - 39)
  По общему правилу именно семейное воспитание обеспечивает здоровье, физическое, психическое, духовное и нравственное развитие детей. Поэтому естественно, что одним из принципов семейного законодательства назван приоритет семейного воспитания детей. Этот принцип конкретизируется в ряде статей СК РФ[58].
  Необходимость приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи обусловлена тем, что эти лица обычно являются наиболее "слабыми" участниками семейных отношений. Этим лицам сложнее, чем другим членам семьи, "постоять за себя". Они наиболее уязвимы. К числу "источников" рассматриваемого принципа следует отнести также Всеобщую декларацию прав человека, принятую ООН 10 декабря 1948 г. (здесь впервые дети провозглашены объектами особой защиты и заботы); Декларацию о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и усыновление на национальном и международном уровнях, от 3 декабря 1986 г. (ООН); Конвенцию о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. (ООН); Европейскую конвенцию об осуществлении прав детей от 25 января 1996 г. (Совет Европы).
  В целях реализации данного принципа в СК РФ установлен ряд норм. Так, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбления или эксплуатацию детей (ст. 65 СК РФ). Родители могут быть лишены родительских прав (ст. 69, 70 СК РФ). Но лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка (п. 2 ст. 71 СК РФ).
  В п. 4 статьи 71 с привязкой к предмету правового регулирования - семейным отношениям - воспроизводится конституционная норма[59]. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции РФ[60] государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
  Кроме того, в п. 4 статьи 71 к семейным отношениям воспроизведено правило, содержащееся в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ[61]: права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
  Таким образом, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных несовершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК РФ). Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (ст. 87 СК РФ). Нетрудоспособный нуждающийся супруг имеет право требовать предоставления алиментов от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами (ст. 89 СК РФ).
   
   
  2.2. Брачный договор: понятие, основные критерии и последствия заключения
   
   
  К имущественным договорам в семейном праве относятся брачный договор и договор о разделе имущества. Положительные моменты последствий заключения этих договоров в следующем: 1) можно избежать длительных судебных разбирательств о разделе имущества; 2) супруги сами, составляя текст и превентивный договор, справедливо (с их точки зрения) распределяют имущество между собой; 3) такие договоры, как правило, составляются тогда, когда отношения между супругами еще ничем не омрачены и, следовательно, исключается крайнее обострение отношений в период развода. Подписанные заранее договоры и соглашения помогают сохранить не только нервы и здоровье, но и уважение друг к другу. Риск предпринимательской деятельности без наличия брачного контракта возрастает, так как появляется реальная возможность раздела имущества по иску другого супруга. Громкие скандалы, связанные с дележом имущества между бывшими супругами, становятся привычными для российского бизнеса. Так, супруга крупного предпринимателя-иностранца, ведущего бизнес в России, претендует на 150 млн. долл., и хотя эта сумма относительно небольшая (стоимость бизнеса эксперты оценивают в 1,5 млрд. долл.), предпринимателю для ее выплаты потребуется продать часть пакета акций, что приведет к резкому ухудшению его финансового положения[62].
  Семейное законодательство не допускает предварительных соглашений, морально-нравственного характера, но соглашение об участии родителя в воспитании ребенка, включающее в себя и условия положения о предоставлении ему содержания, подписать можно[63].
  Договоры, заключаемые в семейном праве, можно классифицировать следующим образом:
  имущественные (брачные, о разделе супружеского имущества, алиментные соглашения, соглашения о применении репродуктивных технологий и другие, в последнем случае особый субъектный состав - с участием суррогатной матери);
  неимущественные (о месте жительства ребенка, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно);
  смешанные (о приемной семье, о создании детского дома семейного типа и т.д.); в этих договорах одной из сторон являются представители государства, страны опеки и попечительства. Субъекты семейного права заключают договоры с целью избежать будущего или уже зарождающегося конфликта.
  Одной из наиболее существенных новелл СК РФ было введение института брачного договора. В соответствии со ст. 40 СК РФ брачный договор может определять имущественные права и обязанности супругов как в браке, так и в случае его расторжения, причем стороны могут урегулировать свои имущественные взаимоотношения как в течение брака, так и при разводе одновременно, но могут предусмотреть права и обязанности только в случае развода или только на период брака. 
  Введение этого института позволило заложить новый подход в регулировании семейных имущественных отношений, заменив императивно-дозволительный метод на диспозитивный.
  Институт брачного договора - новый для российского законодательства. Он был невозможен, да и не нужен в условиях социализма. Но он был неизвестен и дореволюционному российскому законодательству. Брачный договор пришел в наше законодательство из правовой системы зарубежных государств, где он существует уже не одно столетие. Первые в истории человечества брачные договоры составлялись в древнем Вавилоне около десяти тысяч лет тому назад. Согласно этим договорам в определенных случаях муж имел право на многоженство, жена была вправе распоряжаться своим приданым и мужу запрещалось расточать имущество жены или распоряжаться им без ее согласия.
  Можно без преувеличения сказать, что необходимость заключения брачных договоров прошла серьезную проверку временем. Учитывая, что в России накопление собственности идет сравнительно большими темпами, можно предсказать распространение этой формы регулирования режима владения собственностью. Риск предпринимательской деятельности без наличия брачного договора значительно увеличивается, так как существует реальная угроза раздела имущества по иску другого супруга.
  Впервые заключение брачного договора, а следовательно, введение договорного режима собственности стало возможным после вступления в силу ГК РФ, поскольку в ст. 256 ГК указано, что "имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества". В СК брачному договору посвящена отдельная глава 8, нормы которой позволяют супругам разработать брачные договоры на их основе. В соответствии с п. 1 ст. 42 СК супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установив режим совместной, долевой или раздельной собственности[64]. Таким образом, императивное регулирование отношений супругов по поводу имущества было заменено диспозитивным и супруги получили возможность сами устанавливать правовой режим своего имущества.
  По своей природе брачный договор - гражданско-правовая сделка, обладающая как общими для любой сделки признаками, так и специфическими. К общим признакам относится строго определенный субъектный состав: участники - граждане, состоящие в зарегистрированном браке или собирающиеся вступить в брак; вторая особенность такого договора состоит в предопределенности его содержания п. 1 ст. 42 СК РФ. 
  Безусловно, брачный договор несет на себе отпечаток семейных отношений, но его объединяет с гражданскими договорами сама природа договора - установление или изменение правового режима имущества. Однако независимо от того, какой режим имущества будет избран супругами, следует помнить, что в отношении совместно нажитого имущества, правовой режим которого не будет определен в договоре, будет действовать законный режим совместной собственности.
  Брачный договор может заключаться и относительно будущего имущества супругов, но в таком случае и права, и обязанности сторон наступят не раньше, чем у них появится то имущество, о котором идет речь в договоре. При составлении текста договора целесообразно указать, какие личные долги или иные денежные обязательства имеются у каждого из супругов на момент заключения брака.
  При заключении брачного контракта до свадьбы каждая из сторон определяет, как в будущем браке будут распределяться будущие доходы и иное имущество. Такой брачный контракт вступает в силу только после регистрации брака в соответствующем уполномоченном органе, обычно это орган ЗАГС. В местах, где такого органа нет, его функции исполняют органы местного самоуправления, администрация воинской части и т.п.
  Жених и невеста могут договориться и записать в контракте, что в случае развода или раздела имущества: все движимое имущество, которое будет приобретено в период брака, принадлежит мужу, а вся недвижимость - жене; все имущество, которое будет приобретено в период брака, вне зависимости от размеров доходов любого из супругов, будет принадлежать жене; все имущество, нажитое в период брака, будет делиться пропорционально доходам каждого из супругов на основании подтверждающих документов; все имущество, которое приобретут супруги, будет делиться по стоимости в соотношении: 3/4 - жене, а 1/4 - мужу; все имущество, полученное каждым из супругов по безвозмездным сделкам, принадлежит тому супругу, который это имущество получил, вне зависимости от вложенных в это имущество средств из семейного бюджета; все имущество, имеющееся у супругов до брака, становится общим (вариант - собственностью жены); вся недвижимость, приобретенная супругом в браке, является его собственностью, а ювелирные изделия, подаренные им супруге, - ее собственностью и разделу не подлежат и т.д., вариантов может быть довольно много.
  Брачный договор может придать и обратную силу правовому режиму имущества. Он позволяет супругам решить вопрос о содержании друг друга (например, содержание для восстановления учебных занятий в вузе, прерванных в связи с рождением ребенка). Особенно большое значение имеет брачный договор при урегулировании жилищной проблемы. Основанием возникновения права пользования жильем является регистрация брака, а основанием прекращения - регистрация расторжения брака.
  Брачный контракт может быть подписан супругами, уже состоящими в браке. В случае заключения брачного контракта людьми, уже находящимися в супружеских отношениях, в брачном контракте кроме уже вышеперечисленных форм раздела может быть описан раздел уже существующего совместно нажитого имущества, например: три золотых кольца с изумрудами, серебряный браслет, золотые серьги с бриллиантами в 2 карата, серебряные столовые приборы в количестве 118 штук - жене, автомобиль, шасси N, кузов N, двигатель N, года выпуска, госномер - мужу, а все, что будет приобретено в дальнейшем, будет делиться в процентном соотношении 50:50; либо все, что приобретено от начала брака и до подписания контракта, - жене, а все, что будет приобретено после подписания контракта, - мужу; либо футбольный клуб "Мелси" и яхта "Диана" класса "люкс" - мужу, 100% в уставном капитале ЗАО "Газпром" и все дивиденды от акций этой компании - жене, а все остальное, что есть и что будет, - в состав совместно нажитого имущества, которое будет делиться поровну.
  Подписанный брачный контракт позволит избежать необходимости получения согласия супруга на распоряжение каким-либо имуществом, если по условиям контракта это имущество принадлежит одному из супругов.
  Договорным режимом может быть избран и режим раздельного имущества (следует отметить, что в ГК РФ предусмотрено два вида собственности, а в СК РФ - три). Режим раздельности предусматривает, что имущество, приобретенное в браке, будет принадлежать этому супругу. В этом случае виды и условия распоряжения общим имуществом будут определяться положениями брачного договора. Такой режим предполагает и наличие общего режима на определенные виды имущества, иначе у каждого супруга будет свой холодильник со своим содержимым, раздельный отпуск, разного качества одежда и т.п. - в зависимости от доходов каждого.
  Брачный договор не может служить гарантией от притязаний супруга, отстраненного от предпринимательских рисков и доходов. Как известно, суды, особенно общей юрисдикции, весьма благожелательно относятся к практике аннулирования договоров по любым основаниям и вовсе без основания; поэтому существование брачного контракта еще не гарантирует иммунитета супруга-предпринимателя от требований, вытекающих из брачных отношений. Правовая неопределенность такого "каучукового" понятия, как "крайне неблагоприятное положение одного из супругов" (п. 3 ст. 42 СК РФ), дает дополнительное основание аннулирования брачного контракта. По этому основанию контракт является оспоримым (п. 2 ст. 44 СК РФ). 
  Заключение брачного договора не является ни обязанностью, ни условием, а лишь правом, которое может быть и не реализовано сторонами. Само понятие "договор" предполагает наличие соглашения по определенным вопросам имущественного характера. Нельзя зарегистрировать брак на срок брачного контракта (расторгнуть брак в связи с окончанием брачного контракта). Брачный договор не должен содержать элементы завещания. В ст. 40 СК РФ сказано, что в брачном договоре супруги могут определить имущественные права и обязанности друг друга в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен на определенный срок.
  Но так как вещные права являются, как правило, бессрочными, поэтому нельзя, например, предусмотреть в таком срочном договоре, что дача будет находиться в собственности супруга три года, а затем, по окончании срока договора, перейдет в собственность мужа. В этом случае возможен переход только в общую собственность супругов[65].
  Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ). Содержание и условия брачного договора, порядок изменения и расторжения брачного договора регулируются главой 8 СК РФ.
  Брачный договор может быть заключен в любое время. Но если он был заключен до заключения брака, то он вступает в силу только с момента заключения брака, и в этом случае такой брачный договор является сделкой, заключенной под отлагательным условием.
  Брачный договор может иметь как отменительный или отлагательный характер, так и отменительный и отлагательный одновременно, например, режим общей собственности на квартиру супругов сохраняется до приобретения отдельной квартиры для супруги.
  Право на реальный брачный договор имеют только супруги. В силу этого брачный договор предполагает особый субъектный состав - супругов, и если граждане не выступают в таком правовом статусе, то и брачного договора нет. Субъекты брачного договора - супруги, следовательно, способность его заключения связывается со способностью вступления в брак.
  Для заключения брачного договора супруги должны быть дееспособны. Статья 14 СК РФ определяет, в каком случае брак не может быть заключен, и один из пунктов гласит, что не допускается брак "между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства".
  Если один из супругов недееспособен, брак может быть заключен от его имени опекуном. Ограничение дееспособности в порядке ст. 30 ГК РФ также влияет на способность к заключению брака, поскольку лицо, ограниченное в дееспособности, имеет право совершать лишь мелкие бытовые сделки, и в этом случае необходимо согласие попечителя.
  Лица, состоящие в фактическом, не зарегистрированном браке, не могут заключать брачный договор, но договор о регулировании имущественных отношений они вполне могут заключить, и если условия этого соглашения не будут противоречить закону (по закону им нельзя для себя установить режим общей совместной собственности), то оно будет вполне законным и может быть предъявлено в случае спора в суде - но не как брачный договор, а как гражданско-правовой.
  К существенным требованиям, предъявляемым к брачному договору, относится требование письменной формы и нотариального заверения (п. 2 ст. 41 СК РФ). Такие требования к форме связаны с особым значением этого договора как для супругов, так и для третьих лиц.
  Договор носит индивидуальный характер, но можно выделить основные положения брачного договора, на которые стороны должны обратить внимание.
  Так как имущество, приобретенное супругами до брака, считается их собственностью, включение этого имущества в брачный договор во многих случаях не требуется. Однако если одна из сторон считает, что в будущем она может столкнуться со сложностями в доказывании того, что какое-то имущество было приобретено ею до брака, то это имущество следует оговорить в брачном договоре. Если брачный договор касается конкретного недвижимого имущества, то он подлежит государственной регистрации на основании п. 2 ст. 429 ГК РФ или ст. 164 ГК и ст. 4 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Но в условиях действительности брачного договора нет требования государственной регистрации той его части, которая касается прав супругов на уже имеющую недвижимость. Этот факт создает противоречие между брачным договором и документами, удостоверяющими право на недвижимость.
  При процедуре заключения брачного договора необходимо учитывать следующие обстоятельства. Прежде всего, необходимы точные сведения об имуществе, имеющемся у каждого из вступающих в брак либо полученном каждым из супругов по безвозмездным сделкам. Необходимы сведения о размере и источниках доходов каждого из супругов за последнее время, степени их легализованности, информация о предполагаемых изменениях в имущественном положении и источниках доходов. Проект согласованного договора направляется нотариусу для проверки им этого документа на предмет соответствия законодательству. Юридическое значение имеет сам текст договора; качество же бумаги, на которой он напечатан, т.е. на гербовой бумаге или обычной, - значения не имеет. (Приложение 8)
  Существенным условием брачного договора является изменение хотя бы одного имущественного права или хотя бы одной имущественной обязанности супругов, которые подпадают под законный режим имущества. Брачный договор также должен установить хотя бы одно правило, рассчитанное на применение в будущем. Срок действия брачного договора не относится к числу существенных, и, если таковой не указан, значит, он действует бессрочно, до расторжения брака или до смерти одного из супругов.
  Брачный договор может быть заключен и в отношении будущего имущества, например способы участия в доходах друг друга (капитал в банке, особняк - собственность мужа, а проценты по вкладу и плата за сданный в аренду особняк принадлежат жене и т.п.). В этом случае надо определить, на каких условиях и в какой доле один супруг участвует в доходах другого. Необходимо предусмотреть и порядок несения каждым из супругов семейных расходов (так как долевой режим предполагает пропорциональные расходы - в соответствии с долей, общий - общие расходы, раздельный необходимо определить самостоятельно). Необходимо определить четко, какое именно имущество будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака (в отступление от законного режима собственности).
  В брачном договоре могут быть определены права и обязанности супругов по взаимному содержанию, которые можно увязать с инициатором (виновником) развода, причем понятие "нуждаемости" в данном случае рассматриваться не будет.
  Особо следует отметить такую благоприятную возможность брачного договора, как выделение имущества детей из имущества родителей. Родители при жизни детей не имеют права на их имущество, а дети не имеют права на имущество родителей, пока те живы. Но брачным договором можно предусмотреть такое отграничение, что, безусловно, может обеспечить будущее ребенка более надежно, чем возможные алименты.
  В брачный договор могут быть включены положения, направленные на регулирование отношений супругов после расторжения брака, и не всегда это касается раздела имущества или отношений по содержанию. Например, в брачном контракте А. Онассиса и Ж. Кеннеди предусматривалось, что если муж оставит жену, то за каждый прожитый с ним год она получает 10 млн. долл., а если покинутым окажется он, то она получает общую сумму 18,7 млн. долл., но при условии, что брак продолжался не менее пяти лет. Это положение возможно и в нашей стране - оно вполне согласуется с нормами о компенсации морального вреда, предусмотренными как ГК РФ, так и СК РФ.
  Брачный договор сам по себе не предоставляет автоматически правовых средств защиты за неисполнение обязательств, поэтому в данном случае можно применять нормы гражданского права (ст. ст. 393 - 395; 397 - 398 ГК РФ). Поэтому имеет смысл включить в текст договора пункты об ответственности сторон за неисполнение договора. Например, предусмотреть сроки, в течение которых после развода тот или иной объект собственности должен быть передан супругу, имеющему на него право в соответствии с условиями договора, предусмотреть неустойку (штраф, пени) за каждый день просрочки выполнения условий договора.
  Отметим случаи, которые остаются за пределами содержания брачного договора. Во-первых, это личные неимущественные отношения между супругами, они вообще не поддаются правовой регламентации (например, не злоупотреблять спиртным или подчиниться запрету по их употреблению, полностью удовлетворять потребности супруга в сексуальной жизни, выучить французский язык, сохранять супружескую верность и т.д.); во-вторых, за границами брачного договора остаются права и обязанности супругов в отношении детей. Судьба детей не может быть определена супругами в брачном контракте, это при разводе решает суд, который разделит имущество супругов согласно условиям брачного контракта, но дальнейшую судьбу детей суд решит на основании представленного супругами соглашения об обеспечении имущественных и личных неимущественных прав ребенка (детей) или исходя из Семейного кодекса. Это объясняется тем, что ребенок не является стороной в этом соглашении. Отношения между родителями и детьми могут быть урегулированы договором, но это будет самостоятельный договор, не совпадающий с брачным соглашением ни по содержанию, ни по субъектному составу. Если речь идет об имущественных правах родителей и детей, то они могут быть включены в договор. 
  К брачному договору применяются и общие правила ограничения сделок; так, брачный договор не должен содержать ограничения правоспособности и дееспособности супругов, их права на обращение в суд за защитой своих прав и т.д. Так, нотариус отказал в заверении брачного договора на том основании, что один из пунктов договора предусматривал право мужа совершать все сделки с общим имуществом без согласия жены. Данный пункт нарушал императивную норму п. 3 ст. 35 СК РФ, обязывающую получить нотариально удостоверенное соглашение супруга для совершения сделок с недвижимостью, а также требующих нотариального заверения и (или) регистрации; кроме того, данное условие ограничивает правоспособность супруги, лишая ее возможности обращаться в суд с требованием признания сделки, совершенной без ее согласия, недействительной.
  Изменить или расторгнуть брачный договор супруги вправе в любое время - как по обоюдному согласию, так и по решению суда (ст. 43 СК РФ). Суд вправе принять такое решение, если обстоятельства существенно изменились или если брачный договор ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (такая сделка имеет сходство с кабальной, предусмотренной ст. 179 ГК РФ). Пункт 3 ст. 42 СК РФ гласит, что брачный договор может быть оспорен в суде, если будет содержать условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Признаки этого правонарушения не определены ни законом, ни судебной практикой. Пленум ВС РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"[66] не определил критерии этого неблагоприятного положения и не дал его толкования. В качестве определения в Постановлении приведен следующий пример: если один из супругов вследствие избранного договорного режима полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, то такое условие брачного договора может быть признано судом недействительным по иску этого супруга.
  Соглашение об изменении (прекращении) брачного договора может быть сделано в любое время, в той же самой форме, что и сам брачный договор. Все поправки в него должны быть нотариально удостоверены. При составлении брачного договора в целях предотвращения возможных будущих споров следует сразу указать на те нарушения, которые признаются существенными и могут быть основанием для изменения или расторжения договора.
  Брачные договоры имеют свою специфику и, в отличие от гражданско-правовых договоров, могут требовать изменений гораздо чаще, тем более что брачные договоры, как правило, длятся гораздо дольше, чем гражданско-правовые. Брачный договор основан на семейных узах, эмоциональных чувствах, но тем не менее для него исключения не делается - условия расторжения этого договора регулируются нормами ГК РФ. Если брачный договор изменяется или расторгается в судебном порядке, то он считается измененным или расторгнутым с момента вступления в законную силу приговора суда (ч. 1 ст. 25 СК РФ).
  Действие брачного договора заканчивается с момента прекращения брака, за исключением тех случаев, когда в самом брачном договоре есть обязательства, направленные на период после расторжения брака (п. 3 ст. 43 СК РФ). Например, супругами в период брака был заключен брачный договор, в котором они указали, что денежные средства, являющиеся их общим имуществом и внесенные в банк на имя мужа, после окончания срока действия договора банковского вклада становятся собственностью жены. Таким образом, если их брак был расторгнут, соответственно утратил силу брачный договор, а договор банковского вклада продолжает действовать, к примеру, один год, то юридическая судьба этих денег не изменится и через год бывшая супруга станет их собственником.
  Как итог в данном параграфе, следует отметить, что заключение, изменение или расторжение брачного договора может оказать негативное влияние на права кредиторов супругов (супруга). Поэтому законом на супругов возлагается обязанность уведомлять кредиторов о всех предполагаемых изменениях в правовом регулировании имущественных отношений. Кредиторы имеют право потребовать изменения предлагаемых условий брачного договора по ст. ст. 451 - 453 ГК РФ (существенное изменение обстоятельств). Закон не регулирует такую ситуацию, когда супруги заключают соглашение о разделе совместно нажитого имущества, - по сути, тот же самый брачный договор, но не предусматривающий уведомление кредиторов, хотя такое соглашение может значительно ущемить их интересы. Безусловно, обманутые таким соглашением кредиторы могут оспорить такую сделку как притворную, но сделать это будет гораздо сложнее, чем отстоять свои интересы при наличии брачного договора.
  Таким образом, брачный договор, как новый институт семейного права, развивается, включая в сферу своего действия большое количество супругов, уже вступивших в брак, а также заключивших брак вновь.
   
   
  2.3. Фиктивный брак и его юридические последствия
   
  Брак может быть признан недействительным только в судебном (исковом) порядке и только по основаниям, перечень которых содержится в п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ. Перечень этих оснований в действующем законодательстве значительно расширен, но в то же время является исчерпывающим и не подлежит распространительному толкованию.
  Основанием для признания брака недействительным (помимо фиктивности брака) является, прежде всего, несоблюдение установленных законом в императивной форме условий вступления в брак (ст. 12 - 14 СК РФ): отсутствие взаимного добровольного согласия на заключение брака, недостижение брачного возраста и отсутствие разрешения на брак местной администрации, состояние хотя бы одним из партнеров на момент вступления в брак в другом зарегистрированном браке, близкое родство или состояние усыновления у вступающих в брак, недееспособность лица, вступающего в брак, установленная в судебном порядке. Кроме того, основаниями для признания брака недействительным являются пороки воли вступающих в брак при его заключении (ст. 28 СК РФ), сокрытие одним из партнеров от другого наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции на момент вступления в брак, что является частным случаем обмана, имеющего существенное значение для заключения брака. (Приложение 9).
  Некоторые из этих оснований и особенности применения их в судебной практике требуют более углубленного анализа. Прежде всего, следует обратить внимание на то, что основания признания брака недействительным сначала указаны в п. 1 ст. 27 СК РФ и перечень их дан как исчерпывающий, а затем в другой статье, посвященной другому вопросу, озаглавленной "Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным" (ст. 28 СК РФ), по сути дела, указываются и иные основания для признания брака недействительным: заключение брака в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.
  Бесспорно, что для признания брака недействительным в связи с обманом, имеющим существенное значение, в том числе при сокрытии венерического заболевания или ВИЧ-инфекции у ответчика по соответствующему иску, обязательно наличие вины ответчика в форме умысла. Представляется, что для признания брака недействительным и по такому основанию, как существенное заблуждение истца, необходимо, чтобы это заблуждение имело место при наличии вины ответчика в форме неосторожности (например, неуведомление ответчиком своего партнера о своей неспособности к деторождению, о наличии у него тяжелой наследственной патологии, опасного для здоровья другого партнера заболевания).
  Добросовестное заблуждение ответчика на момент заключения брака относительно обстоятельств, квалифицированных судом как существенное заблуждение, должно исключать возможность признания брака недействительным по этому основанию, что не препятствует истцу требовать расторжения брака в общем порядке. Признание брака недействительным очень существенно отражается на личной жизни ответчика, может явиться для него поистине судьбоносным, трагическим, поэтому применение к нему столь жесткой меры только по причине заблуждения истца должно иметь место лишь при наличии вины ответчика. Если же он сам добросовестно заблуждался относительно наличия существенных препятствий для создания с ним полноценной семьи (например, искренне не знал и не мог знать о своей неспособности к деторождению, наличии у него серьезного и опасного для здоровья партнера заболевания), признание брака недействительным по отношению к такому ответчику по иску антигуманно и не должно иметь места. Брак - это не сделка, и механическое распространение на брак института признания сделки недействительной, как заключенной под влиянием существенного заблуждения безотносительно к причине заблуждения и независимо от вины ответчика, недопустимо.
  Проблема, касающаяся того, какое заблуждение следует считать существенным, является достаточно сложной и не имеет единообразного решения ни в юридической науке, ни в правоприменительной практике. До сих пор отсутствуют разъяснения высшей судебной инстанции относительно критериев, признаков такого заблуждения.
  Представляется, что заблуждение должно касаться прежде всего личности супруга-ответчика по иску о признании брака недействительным по рассматриваемому основанию, т.е. физических или нравственных качеств личности. Причем эти качества, ставшие известными истцу уже после регистрации брака, должны быть таковы, что объективно могут стать препятствием для создания полноценной семьи, создают угрозу для здоровья партнера и потомства. В качестве таковых уже упоминались неспособность к деторождению, наличие тяжелого заболевания или иной патологии, о которых ответчик не уведомил партнера (истца) до вступления в брак либо преднамеренно (и тогда это обман), или не придав этому существенного значения (и тогда налицо существенное заблуждение истца). Напротив, заблуждение относительно материального состояния партнера, рода занятий, должности, социального положения, национальности и т.д. не должно признаваться существенным. Существенным может быть признано заблуждение, в силу которого заключен брак с лицом, имеющим несколько судимостей или занимающимся явно преступной деятельностью, страдающим хроническим алкоголизмом, имеющим нетрадиционную половую ориентацию, с обладательницей "древнейшей профессии".
  Кроме того, как существенное заблуждение (которое может иметь место исключительно при наличии обмана партнера) может квалифицироваться заблуждение относительно юридического значения и юридических последствий самого акта регистрации брака. Во всяком случае, в российской истории имел место случай, когда лихой гусар, добиваясь любви приглянувшейся ему француженки, соглашавшейся ответить взаимностью только после брака и не знающей русского языка и русских церковных обрядов, заказал в церкви молебен и выдал его за обряд венчания. Узнав об обмане, обесчещенная женщина обратилась с жалобой к российскому императору, который начертал на жалобе: "Считать молебен венчанием".
  Признание брака недействительным в случаях, когда оно применяется к супругу, виновному в сокрытии обстоятельств, препятствующих в силу закона вступлению в брак, либо по вине которого брак заключен под влиянием принуждения, обмана, угрозы и другое (ст. 27 СК РФ), следует квалифицировать как одну из специфических для семейного права санкций.
  Учитывая, что в правовом регулировании брака двойственность природы человека (как биологической особи и социальной личности) приобретает особое значение, законодатель уделяет определенное внимание правовому обеспечению реализации исследуемого права, запрещая браки между близкими родственниками, с лицами недееспособными (ст. 14 СК РФ), предусматривая возможность - с согласия вступающих в брак - их добрачного медико-генетического обследования (ст. 15 СК РФ).
  Обязательность же такого обследования, а также обязанность вступающих в брак ознакомить друг друга с состоянием своего здоровья законом не предусмотрены, как и ответственность супруга, скрывшего при регистрации брака наличие у него заболевания или иной патологии, явно препятствующей нормальным семейным отношениям, рождению здорового потомства (за исключением возможности требовать признания брака недействительным в случае сокрытия партнером при вступлении в брак наличия у него ВИЧ-инфекции или венерической болезни - п. 3 ст. 15 СК РФ).
  Очевидно, однако, что осведомленность о состоянии здоровья будущего супруга, сокрывшего при вступлении в брак наличие у него тяжелой наследственной патологии, влекущее вероятность рождения отягощенного ею же потомства, неспособность иметь детей вовсе, наличие туберкулеза, диабета и ряда других заболеваний, может существенно повлиять на формирование воли другого партнера при вступлении в брак и как следствие - на стабильность брака. Кроме того, последствия браков, нежелательных с позиций здоровья будущих супругов, касаются не только их самих, но отражаются на детях и затрагивают все общество, которое вынуждено своими силами смягчать или устранять последствия таких браков.
  В. предъявила иск о расторжении брака через четыре месяца после его регистрации, когда медицинским обследованием, проведенным в связи с беременностью, у нее было обнаружено тяжелое венерическое заболевание, которым заразил ее муж. Муж заболел задолго до вступления в брак, но полагал, что после самолечения избавился от болезни. Под угрозу было поставлено здоровье будущего ребенка. Беременность пришлось прервать, а двадцатилетней женщине, пережившей тяжелое моральное потрясение, крушение личной жизни, предстояло длительное лечение.
  Перечень подобных примеров можно продолжить, и во всех таких случаях есть основания говорить о пороках воли при вступлении в брак, ибо воля формировалась под влиянием существенного заблуждения, возникающего, как правило, по вине партнера, скрывшего сведения о состоянии своего здоровья, заведомо способные повлиять на решение создать семью с этим партнером. По сути дела, в подобных случаях нарушается сам принцип добровольности, взаимного согласия на вступление в брак, закрепленный в ст. 12 СК РФ.
  Фиктивность брака является одним из оснований признания брака недействительным. Фиктивность брака означает отсутствие у лиц, вступающих в брак, (либо у одного из них) намерений создать семью. Об этом могут свидетельствовать различные обстоятельства: поведение до заключения брака, в момент заключения брака, после заключения брака. Состав, характер поведения определяются конкретным делом, конкретной ситуацией.
  Недействительность брака означает отсутствие (за некоторыми исключениями) супружеских прав и обязанностей, причем имеется в виду, что таковые не возникали вовсе, в отличие от расторжения брака, прекращающего супружеское правоотношение лишь на будущее (после развода) время.
  Семейный кодекс Российской Федерации к лицам, имеющим право требовать признания брака недействительным, помимо супруга, органов опеки, попечительства и прокурора относит и тех лиц, чьи права нарушены заключением брака, произведенного в обход обстоятельств, препятствующих заключению брака (ст. 14 СК РФ и ст. 28 СК РФ). При отсутствии указанных в законе обстоятельств заинтересованным лицам (в том числе братьям и сестрам) не предоставляется право обращаться в суды общей юрисдикции с соответствующими исками.
  В случае если оба супруга знали о фиктивности брака, суд не вправе принимать иск к производству. Наиболее типичные примеры фиктивного брака - заключение брака за определенную плату под условием регистрации в квартире или заключение брака для последующего получения гражданства. Если такой супруг начинает требовать раздела квартиры, то второй супруг будет не вправе требовать признания брака недействительным.
  Например: "С. обратилась с иском к З. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что при заключении брака между ними состоялось соглашение о регистрации З. в помещении, принадлежавшем С., за плату. З. стал притеснять ее. Суд отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что С. знала о фиктивности брака и не имеет права на обращение в суд"[67]. Но если один из таких супругов заявит, что он рассчитывал на создание семьи и фиктивность брака произошла не по его вине, то исковое заявление будет принято к рассмотрению.
  В теории семейного права добровольное и взаимное согласие на заключение брака традиционно трактуется как принятие осознанного решения самими вступающими в брак, без какого-либо давления со стороны третьих лиц (принуждения путем насилия, угрозы). Такая трактовка представляется неоправданно узкой, ибо отсутствие добровольного согласия, осознанного выбора в полной мере налицо и в тех случаях, когда вступающий в брак не был осведомлен о тяжелых хронических заболеваниях или иной патологии у партнера, препятствующих созданию полноценной семьи.
  Во многих случаях супруги могут добросовестно заблуждаться относительно своих биофизических качеств, препятствующих созданию полноценной семьи. Медицинская же статистика свидетельствует о том, что число наследственных болезней (а их известно сейчас уже более трех тысяч) в последнее время растет. Меняется и их место в общей заболеваемости. По мере того как другие в прошлом грозные болезни поддаются лечению и отступают, наследственные недуги, передающиеся от родителей к детям, выходят на передний план. Дело в том, что с успехами в развитии медицины при лечении наследственных болезней опасность последних для потомства не уменьшается, а, напротив, возрастает. Благодаря достижениям медицины многие отягощенные наследственными недугами больные, которые в прошлом неминуемо погибали, не успев оставить отягощенного тем же недугом потомства, теперь получили возможность жить и даже иметь детей, передавая потомкам патологические гены. В результате распространенность наследственных болезней за последние десятилетия не уменьшилась, а возросла. Ежегодно в стране рождается значительное число детей, отягощенных наследственными недугами, которые с первого же дня нуждаются в специальном уходе и лечении.
  В этой связи представляется целесообразным предусмотреть в законе обязательность взаимного ознакомления вступающих в брак с состоянием их здоровья по результатам медико-генетического обследования. Только при таком условии обеспечивается соблюдение принципа добровольности, осознанного волеизъявления на вступление в брак, что одновременно является и одной из важных гарантий "биологической защиты" брака.
  Следует специально подчеркнуть, что наличие даже самого тяжелого и неизлечимого заболевания, неспособность к деторождению отнюдь не лишают лицо брачной правосубъектности, а лишь предполагают заблаговременное уведомление об этом партнера. Если он не изменит своего решения, нет никаких препятствий для регистрации брака, но выбор будет в этом случае уже подлинно свободным, осознанным, не страдающим пороками воли, а потому гарантирующим устойчивость брака. При необходимости дополнительного времени для обдумывания своего решения с учетом выявившихся обстоятельств ЗАГС может использовать предоставленное ему право увеличить - в пределах одного месяца - срок для регистрации брака по просьбе вступающих в брак (ч. 1 ст. 11 СК РФ).
  Таким образом, автор отмечает, что установление в законе обязательности предбрачного медицинского обследования ни в коей мере не ущемляет семейной правосубъектности, субъективных прав граждан при вступлении в брак, но обеспечивает им возможность предусмотреть негативные последствия брака в связи с серьезными отклонениями в состоянии здоровья избранника. Здесь уместно вспомнить известное положение о том, что если человек имеет право стоять под свисающей с крыши сосулькой, то, предупреждая его об опасности, мы не нарушим его права.
  Причем брак может быть признан действительным, если к моменту рассмотрения дела отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению. Суд не может признать брак фиктивным, если до рассмотрения дела судом супруги создали семью.
  Таким образом, существенными условиями при заключении брака являются добровольность, достижение брачного возраста, взаимное согласие, даже рассматривая в суде вопрос о недействительности брака, устанавливается, что обстоятельства дела отпали, то брак также признается действительным.
  Учреждение института брачного договора в определенной степени облегчает процедуру расторжения брака и связанные с ним имущественные споры. Вместе с тем, брачный контракт трансформирует семейные правоотношения в сторону гражданских правовых отношений.
   
  ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
   
  3.1. Прекращение брака в органах ЗАГСа как форма расторжения брака
   
  Действующее законодательство указывает, что брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Но отождествление брака и семьи неверно. Семья, имеющая в своей основе общность места жительства и хозяйствования, может прекратить свое существование по причине длительного раздельного проживания супругов, сложившейся автономности быта и т.п. Но нельзя с уверенностью утверждать, что брак при этом не сохраняется. Брак - связь правовая и считается таковой вплоть до решения соответствующего юрисдикционного органа. Имущество, нажитое супругами в период раздельного проживания, разделу не подлежит, но именно это обстоятельство - сохранение брака - крайне затрудняет доказательственную базу; необходимо доказать, что распад семьи и брака имеет необратимый характер, иначе будет действовать презумпция общности имущества, нажитого в браке. Например, супруги не оформляли развод, так как статус супруги давал ей право получать медицинское обслуживание в закрытой клинике, и когда она обратилась в суд с иском о разводе и разделе имущества, доводом о наличии брачно-семейных отношений послужило наличие медицинской карты в лечебном учреждении, в котором она получала медицинскую помощь как супруга ответчика.
  Брак может быть прекращен, расторгнут, признан судом недействительным. Супруги могут (при наличии определенных обстоятельств) расторгнуть брак в органах ЗАГСа (в административном порядке) либо (также в определенных законом случаях) расторгнуть его в суде[68]. (Приложение 6).
  Заявление о расторжении брака подается в ЗАГС по месту жительства одного из супругов, и их взаимное согласие подтверждается их совместным заявлением. Заявление о расторжении брака, подлежащее рассмотрению в ЗАГСе, рассматривается в ЗАГСе по месту их жительства, но в случае отсутствия общего места жительства - заявление подается по месту жительства одного из них.
  Если отношения супругов таковы, что общение друг с другом невозможно, то супруг (супруга) вправе одновременно с подачей искового заявления о разводе заявить ходатайство о рассмотрении дела без его (ее) присутствия (в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ). Дело будет рассмотрено в отсутствие данного лица, и копии решения суда будут направлены ему по почте. Возможно участие в бракоразводном процессе через представителя (ст. 48 ГПК РФ), которым может быть практически любое лицо.
  Пункт 4 ст. 23 ГПК РФ устанавливает, что в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений, рассматривает мировой судья, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка. Требования, вытекающие из осуществления личных неимущественных прав (родительских прав) и затрагивающие права и интересы ребенка, неподсудны мировому судье.
  Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Дела по искам отдельно проживающего родителя об определении порядка общения с ребенком, о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, об отмене усыновления, а также дела по искам об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об устранении препятствий в общении с ребенком подлежат рассмотрению в районном суде, поскольку они затрагивают права и интересы детей.
  Брак может быть не только расторгнут, но и прекращен вследствие смерти или объявления судом одного из супругов умершим (ч. 1 ст. 16 СК РФ), а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным (ч.2 ст. 16 СК РФ)[69].
  Взаимное согласие супругов на развод должно быть подтверждено их совместным заявлением. Если супруг (супруга) проживает в другом городе, то можно направить исковое заявление о расторжении брака в суд по месту его (ее) жительства. По месту своего жительства также можно подать заявление о расторжении брака. Но при этом необходимо обосновать невозможность выезда к месту жительства жены для оформления развода. Местом жительства признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Сложность процедуры развода в этом случае объясняется необходимостью соблюдения всех процедур, предусмотренных ГПК РФ для надлежащего уведомления ответчика.
  В случае если один из супругов проживает за границей, то гражданин, проживающий за пределами РФ, может обратиться в консульство (вариант - дипломатическое представительство). Консул вправе расторгать браки между российскими гражданами, если один из них постоянно проживает за границей. При взаимном согласии на развод и отсутствии несовершеннолетних детей расторжение брака производится в консульском учреждении РФ по месту жительства одного из супругов или одного из них на основании совместного заявления. В случае невозможности явки одного из супругов (например, отдаленность проживания) совместное заявление может быть подано одним из супругов. При этом подпись отсутствующего супруга должна быть удостоверена органом ЗАГСа, нотариусом или консулом по месту жительства другого супруга. Регистрация брака должна проводиться в присутствии обоих супругов, но при наличии уважительных причин регистрация этой процедуры может быть произведена и при отсутствии одного из супругов[70].
  Если место нахождения супруга (супруги) неизвестно более одного года, то вначале следует обратиться в суд с заявлением о признании его безвестно отсутствующим (ст. 42 ГК РФ). В заявлении необходимо указать причину, в связи с которой подается заявление (расторжение брака), и обстоятельства, подтверждающие основательность поданного заявления. После вступления в силу решения суда о признании супруга безвестно отсутствующим подается заявление в ЗАГС о расторжении брака[71].
  Смерть одного из супругов является юридическим фактом, безусловно прекращающим брак. В связи с этим для прекращения брака достаточно свидетельства о смерти супруга, выданного органом ЗАГСа на основании врачебного освидетельствования. Прекращение брака вследствие объявления одного из супругов умершим возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.
  В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Для некоторых случаев в соответствии со ст. 45 ГК РФ может быть установлен сокращенный, шестимесячный срок об объявлении гражданина умершим. Например, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (землетрясение, авиакатастрофа и т.д.). В соответствии со ст. 45 ГК РФ военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Заявление об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства заявителя. В заявлении должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить гражданина умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, дающие основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая. Днем смерти гражданина считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
  В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет свое решение. При этом гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим.
  В случае явки супруга, объявленного судом умершим или признанного судом безвестно отсутствующим, и отмены соответствующих судебных решений брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов. Брак не может быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак либо он против восстановления семьи.
  Расторжение брака как одно из оснований прекращения брака производится[72]: либо в административном порядке; либо в судебном порядке.
  Расторжение брака производится в административном порядке в органах записи актов гражданского состояния при взаимном согласии супругов (подаче совместного заявления) и отсутствии общих несовершеннолетних детей. Кроме того, расторжение брака в административном порядке возможно по заявлению одного из супругов независимо от наличия общих несовершеннолетних детей в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, а именно если другой супруг[73]:  признан судом безвестно отсутствующим; признан судом недееспособным; осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет[74].
  В остальных случаях брак расторгается только в судебном порядке, т.е.: при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака; при уклонении одного из супругов от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
  Кроме того, брак может быть расторгнут в суде на основании заявления одного из супругов при наличии оснований, указанных в п. 2 ст. 19 СК РФ.
  Дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, подсудны мировому судье (п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК). При наличии спора о детях дело рассматривает районный суд. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск о расторжении брака подается по общему правилу в суд по месту жительства ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
  Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния производится: либо по взаимному согласию супругов при отсутствии общих несовершеннолетних детей; либо по заявлению одного из супругов при наличии оснований, предусмотренных п. 2 данной статьи.
  Супруги не могут быть принуждены к расторжению брака в органах записи актов гражданского состояния. При отсутствии согласия брак может быть расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, только если один из супругов осужден к лишению свободы на срок свыше трех лет. Никакие соглашения между супругами не могут их заставить расторгнуть брак исключительно в органах записи актов гражданского состояния, в том числе условия брачного договора. Такие условия противоречат принципу добровольности брачного союза, который включает в себя и добровольность расторжения брака. Кроме того, согласно п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав, регулировать личные неимущественные отношения между супругами.
  Пункт 1 статьи 42  СК РФ устанавливает возможность расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния при наличии взаимного согласия и отсутствия общих несовершеннолетних детей. При этом усыновленные дети имеют такое же правовое положение, как и родные. Однако если ребенок усыновлен одним из супругов, а другой лишь дал ему согласие на усыновление, то брак может быть расторгнут в органах записи актов гражданского состояния. В случае если общие дети достигли совершеннолетия, брак может быть расторгнут в органах записи актов гражданского состояния[75].
  Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"[76] содержит разъяснение по применению п. 1 данной статьи. Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 статьи 42 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например, отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК, ст. 33 Закона об актах гражданского состояния[77]).
  Супруги, желающие расторгнуть брак, подают в письменной форме совместное заявление о расторжении брака в орган записи актов гражданского состояния. Требования к содержанию совместного заявления предусмотрены в п. 2 ст. 33 Закона об актах гражданского состояния[78].
  В совместном заявлении о расторжении брака супруги должны подтвердить взаимное согласие на расторжение брака и отсутствие у них общих детей, не достигших совершеннолетия. В совместном заявлении о расторжении брака также должны быть указаны следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (указывается по желанию каждого из супругов), место жительства каждого из супругов; реквизиты записи акта о заключении брака; фамилии, которые избирает каждый из супругов при расторжении брака; реквизиты документов, удостоверяющих личности супругов.
  Супруги, желающие расторгнуть брак, подписывают совместное заявление и указывают дату его составления.
  В случае если один из супругов не имеет возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления, волеизъявление супругов может быть оформлено отдельными заявлениями о расторжении брака. Подпись такого заявления супруга, не имеющего возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния, должна быть нотариально удостоверена.
  Расторжение брака и его государственная регистрация производятся в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака, что предусмотрено п. 4 ст. 33 Закона об актах гражданского состояния[79].
  Органы записи актов гражданского состояния не исследуют причин развода, их функции сводятся к регистрации расторжения брака. Причины расторжения брака в заявлении о расторжении брака не указываются. Если супруги (один из супругов), вступая в брак, изменили фамилию, то они имеют право вернуть себе добрачную фамилию. Согласие другого супруга или его родственников при этом не требуется[80].
  Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния либо по месту жительства супругов (одного из них), либо по месту государственной регистрации заключения брака, что предусмотрено ст. 32 Закона об актах гражданского состояния[81]. За государственную регистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельств, при взаимном согласии супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, взимается государственная пошлина с каждого из супругов.
  Пункт 2 статьи 19 СК РФ устанавливает возможность расторжения брака по заявлению одного из супругов. Первая ситуация, при которой брак может быть расторгнут по инициативе одного из супругов, связана с признанием супруга безвестно отсутствующим. Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - 1 января следующего года. Решение о признании безвестно отсутствующим принимает районный суд в порядке, предусмотренном гл. 30 ГПК РФ. Для доказательства признания гражданина безвестно отсутствующим должна быть представлена выписка из решения суда.
  Вышеназванные положения не распространяются на случаи, когда супруг не признан безвестно отсутствующим, однако его место нахождения установить невозможно. В этом случае супруг вправе обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"[82] разъясняется, что, поскольку в силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими (ст. 42 ГК РФ).
  Однако если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях.
  В случае явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим, или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. В случае явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим, в органы записи актов гражданского состояния до отмены решения суда и подтверждения им своей личности орган записи актов гражданского состояния не должен расторгать брак, основываясь лишь на заявлении другого супруга.
  Расторжение брака по заявлению одного из супругов производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг признан недееспособным. Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным, и в этом случае брак не может быть расторгнут в органах записи актов гражданского состояния по инициативе другого супруга, в том числе когда решение о восстановлении в дееспособности вступило до истечения месяца со дня подачи заявления в органы записи актов гражданского состояния. Предусмотренный п. 2 ст. 19 СК РФ порядок расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния с лицами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства, не распространяется на случаи расторжения брака с лицами, ограниченными в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами. Расторжение брака по искам, предъявленным к указанным лицам, а также по искам этих лиц производится в общем порядке, что предусмотрено п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
  Осуждение гражданина за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет подтверждается приговором суда.
  За государственную регистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельств, при расторжении брака по заявлению одного из супругов в случае, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужденным за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет, взимается государственная пошлина (ст. 333.26 НК РФ[83]).
  Согласно ст. 34 Закона об актах гражданского состояния[84] в заявлении о расторжении брака должны быть указаны следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (указывается по желанию заявителя), место жительства супруга, желающего расторгнуть брак; основание для расторжения брака, указанное в п. 1 ст. 34 Закона; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, последнее известное место жительства другого супруга; реквизиты записи акта о заключении брака; фамилия, которую избирает супруг, желающий расторгнуть брак; реквизиты документа, удостоверяющего личность супруга, желающего расторгнуть брак; место жительства опекуна недееспособного супруга или управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга либо место нахождения исполняющего наказание учреждения, в котором осужденный супруг отбывает наказание. Супруг, желающий расторгнуть брак, подписывает заявление и указывает дату его составления.
  Одновременно с заявлением о расторжении брака должны быть предъявлены: решение суда о признании другого супруга безвестно отсутствующим или недееспособным либо приговор суда об осуждении другого супруга к лишению свободы на срок свыше трех лет; документ, удостоверяющий личность заявителя.
  Орган записи актов гражданского состояния, принявший заявление о расторжении брака, извещает в трехдневный срок супруга, отбывающего наказание, либо опекуна недееспособного супруга или управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга, а в случае их отсутствия - орган опеки и попечительства о поступившем заявлении и дате, назначенной для государственной регистрации расторжения брака.
  В случае если брак расторгается с недееспособным или осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет супругом, в извещении также указывается на необходимость сообщить до даты, назначенной для государственной регистрации расторжения брака, фамилию, которую он избирает при расторжении брака[85].
  В п. 3 статьи 19 СК РФ установлен срок, по истечении которого производятся расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака. Законодательством установлен срок - один месяц, который не может быть уменьшен или увеличен органом записи актов гражданского состояния. Недопустима трактовка органами записи актов гражданского состояния названного срока как любого периода времени по истечении одного месяца в пределах срока исковой давности. Пунктом 4 ст. 33 Закона об актах гражданского состояния[86] предусматривается, что расторжение брака и государственная регистрация его расторжения производятся в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака. В таком случае расторжение брака позже истечения ровно одного месяца со дня подачи заявления может нарушить права супруга, который не присутствовал при процедуре расторжения брака и получения свидетельства.
  Таким образом, супруги, желающие расторгнуть брак, подают в письменной форме совместное заявление о расторжении брака в орган записи актов гражданского состояния. Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства супругов (одного из супругов) или по месту государственной регистрации заключения брака. Место жительства супруга (супругов) подтверждается паспортными данными, а место государственной регистрации - свидетельством о регистрации брака.
   
   
  3.2. Судебный порядок расторжения брака
   
  Семейный кодекс РФ сохранил судебный порядок расторжения брака для супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей. Однако процедура расторжения брака судом серьезно, можно сказать, концептуально пересмотрена. В отличие от прежнего, действующий кодекс предусматривает различные правила для расторжения брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (ст. 22 СК РФ) и для расторжения брака при взаимном согласии на это супругов (ст. 23 СК РФ) [87].
  При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд по своему усмотрению или же по инициативе одного из супругов вправе принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив срок для примирения в пределах трех месяцев. Срок этот теперь наполовину сокращен (в соответствии со ст. 33 КоБС он назначался в пределах 6 месяцев). Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Из этого следует, что суд не лишен права отказать в иске о расторжении брака, если придет к выводу, что семья может быть сохранена, а разлад носит временный характер. Отказ может последовать даже в случае, когда меры по примирению супругов оказались безрезультатными и один из супругов продолжает настаивать на расторжении брака[88].
  Обращает на себя внимание редакция п. 2 ст. 22 Семейного кодекса РФ. Второй абзац гласит: "Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака". Приведенная формулировка, возможно предполагает ситуации, когда на расторжении брака настаивает ответчик, а истец от иска отказывается. Заявляемый истцом отказ от иска должен быть принят судом, а ответчику надлежит разъяснить его право на предъявление самостоятельного иска.
  При взаимном согласии супругов на расторжении брака суд освобождается от необходимости выяснять мотивы развода и ограничивается установлением факта наличия такого согласия. Согласие ответчика может быть выражено как в письменном отзыве на исковое заявление, так и в форме собственноручной подписи на исковом заявлении. Полагаем, что в последнем случае во избежание подлогов желательно удостоверить подпись в установленном порядке. Согласие на расторжение брака может быть получено также в любой стадии судебного процесса. В таком случае оно либо фиксируется в протоколе, и соответствующая запись подписывается ответчиком, либо составляется отдельный документ, также, разумеется, подписываемый ответчиком. В таком случае расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. Следует иметь в виду, что расторжение брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления является нарушением норм материального права и влечет за собой отмену судебного решения(ст.306ГПК РФ).
  Упоминание о месячном сроке содержится в Семейном кодексе, регулирующей расторжение брака при наличии взаимного согласия супругов, но вряд ли можно было бы признать логичным вывод о том, что брак между супругами, один из которых возражает против развода, может быть расторгнут до истечения месячного срока.
  Статья 25 Семейного кодекса РФ по-новому определяет время прекращения брака при его расторжении в суде. Если согласно ст. 40 КоБС РСФСР брак считался прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния, то теперь с этим моментом закон связывает только прекращение брака, расторгаемого в органах ЗАГСа, тогда как брак, расторгаемый судом, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Следует помнить о том, что указанное правило применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года. Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (п. 3 ст. 169 Семейного кодекса РФ). Введение нового порядка определения момента прекращения брака при разводе обусловило возложение на суды дополнительной обязанности. Теперь суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака[89].
  В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. Если соглашение по перечисленным вопросам отсутствует либо нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
  Содержание статьи 24 СК РФсразу же стало предметом оживленной дискуссии. С одной стороны, в ней говорится о том, что супруги "могут представить на рассмотрение суда соглашение...", а с другой, на случай, если "соглашение отсутствует или нарушает интересы детей или одного из супругов", предусмотрена обязанность суда определить место жительства детей и размер алиментов. Редакция статьи дает достаточные основания заключить, что на суд возложена обязанность решать вопросы воспитания и содержания детей, независимо от наличия спора и предъявления соответствующего требования. Некоторые юристы склонны видеть в этой норме противоречие нормам гражданского процессуального права, согласно которым суд при разрешении спора не может выходить за пределы исковых требований. Однако приводимый довод неубедителен, поскольку процессуальный закон отнюдь не категоричен и допускает выход за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных законом. На взгляд автора, рассматриваемая ситуация и является таким, "предусмотренным законом" случаем. С очевидностью законодатель отдает на усмотрение супругам решение вопроса о сохранении или расторжении брака, полагая это их частным делом, тогда как в определении судьбы детей, создании им надлежащих условий для воспитания и доставлении им содержания законодатель усматривает публичный интерес.
  Вышеупомянутые соглашения должны быть представлены суду в установленной форме. Так, для соглашения о разделе между супругами общего имущества достаточно простой письменной формы. Такое соглашение может быть нотариально удостоверено лишь по желанию супругов (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ). Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 100 Семейного кодекса РФ).
  В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд в силу п. 3 ст. 24 Семейного кодекса РФ вправе, но отнюдь не обязан, как было раньше, выделить требование о разделе имущества в отдельное производство. Несомненный интерес для специалистов представляет формирование доказательственной базы при расторжении брака в суде.
  Из обстоятельств, существующих в настоящее время, суд делает выводы на будущее. В ст. 22 Семейного кодекса РФ определены два самостоятельных способа расторжения брака в суде. Первый предусмотрен п. 1 ст. 22 СК РФ, соответствует бывшей ч. 3 ст. 33 КоБС РСФСР и не претерпел новаций. Статья предусматривает, что суд должен установить непоправимый распад семьи и вправе применить меры к примирению супругов (максимальный срок для примирения - в пределах трех месяцев - п. 2 ст. 22 СК). В п. 1 ст. 23 СК РФ закреплен частный случай освобождения от доказывания, когда на расторжение брака имеется взаимное согласие разводящихся супругов. Суд в этом случае освобождается от исполнения процессуальной обязанности по выяснению степени распада семьи - действительно ли этот процесс уже необратим, или примирение еще возможно. Супруги, в свою очередь, освобождены от изложения тех обстоятельств, которые привели к разводу. Такая ситуация встречается в подавляющем большинстве случаев. Доказывание и мотивировочная часть решения суда отсутствуют[90]. Теоретически доказывание возможно только в ситуации, когда один из супругов не согласен с разводом, а другой настаивает на разводе и категорически возражает против предоставления срока для примирения, приводя веские, по его мнению, доказательства (п. 2 ст. 22 СК РФ).
  Семейный кодекс говорит о разводе при невозможности дальнейшей совместной жизни супругов, т.е. вывод суда носит предположительный характер: из установленных обстоятельств, из нынешнего нежелания супругов состоять в браке суд делает вывод о том, как будут развиваться события далее. В делах о расторжении брака закон не указывает факты, подлежащие доказыванию, ведущая презумпция распада брака базируется на фактических презумпциях, которые выводятся из доказательственных фактов. Существуют прямые доказательства, например, побои жены, нанесенные мужем и зафиксированные актами судебно-медицинского освидетельствования, свидетельствуют о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов, очевидно, маловероятна.
  Существуют общепризнанные стереотипы, фактические презумпции типа: "пьяница - плохой муж", "жена-алкоголичка - плохая жена и мать" и т.п., на основе которых суд и делает вывод о невозможности сохранения брака.
  Определение доказательственных фактов (косвенных доказательств) не соответствует дефиниции доказательств, данной в ст. 55 ГПК. Посредством косвенных доказательств суд приобретает доказательственные факты, которые в совокупности дают теоретическую возможность сделать определенный логический вывод. Например, в обоснование причин развода был представлен акт судебно-медицинского освидетельствования телесных повреждений. Данные телесные повреждения были нанесены истице мужем, причем случай побоев был далеко не первым. Факт содеянного является косвенным доказательством распада брака, свидетельствующим о том, что совместная жизнь супругов, очевидно, невозможна в будущем. Вероятность выводов суда здесь налицо и не нуждается в более подробных пояснениях. Состояние супруга (супруги) в фактическом браке с другой женщиной (мужчиной), наличие детей в таком браке также является доказательством необратимого распада семьи, существующей уже только юридически[91].
  Презумпция необратимого распада брака ограничивает усмотрение суда, хотя не является безусловно обязательной и может быть опровергнута, что происходит в достаточно редких случаях. Уже при подаче заявления эта презумпция формирует всю дальнейшую деятельность суда и при попытке ее опровержения способствует удлинению срока нахождения дела в суде, а также привлечению дополнительных средств доказывания помимо объяснений сторон. В мотивировочной части решения достаточно указать на то, что супругам был назначен срок для примирения, но эта цель не была достигнута.
  Статья 25 СК РФ по-новому определяет время прекращения брака при его расторжении в суде. По старому закону (ст. 40 КоБС РСФСР) брак считался прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния. Теперь брак, расторгаемый судом, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Брак, расторгаемый в органах ЗАГСа, считается прекращенным с момента внесения соответствующей записи в книгу регистрации актов гражданского состояния; указанное правило применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 г. Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (п. 3 ст. 169 СК РФ). Введение нового порядка определения момента прекращения брака при разводе обусловило возложение на суды дополнительной обязанности. Теперь суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака[92].
  Разведенные супруги должны получить подтверждение нового гражданского состояния - свидетельство о расторжении брака. Если по каким-то причинам это невозможно сделать лично, надо направить запрос по почте в тот суд, в котором рассматривалось дело о разводе (в письме должны быть указаны истец, ответчик, дата рассмотрения дела). После предъявления решения суда в ЗАГС его сотрудники выдадут соответствующее свидетельство о расторжении брака.
  Особо следует остановиться на церковном разводе - число пар, венчающихся в церкви, возрастает с каждым годом. Основаниями для церковного развода являются: прелюбодеяние, пожизненное заключение, длительное безвестное отсутствие, посягательство на жизнь или здоровье членов семьи, неизлечимая душевная болезнь, злонамеренное оставление одного супруга другим, хронический алкоголизм, наркомания, заболевание СПИДом, совершение абортов. Для оформления церковного развода следует обращаться в секретариат епархии, на территории которой происходило венчание.
  Таким образом, Семейный кодекс РФ изменил некоторые условия и порядок расторжения брака, что представляется обременением для граждан
   
  .
   
  3.3. Гражданско-правовые последствия расторжения брачных  отношений
   
  В случае наличия имущественного спора и отсутствия брачного договора имущество делится либо по согласию супругов, либо, в случае отсутствия такового, по судебному решению. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска. При рассмотрении и разрешении дел по спорам о разделе имущества юридически значимыми обстоятельствами являются следующие (список открыт и может быть продолжен в зависимости от обстоятельств): наличие государственной регистрации брака; время и период состояния в браке; основания возникновения права собственности на имущество; состав и вид имущества; его стоимость; обстоятельства, которыми можно обосновать отступление от раздела имущества на равные доли (например, наличие несовершеннолетнего ребенка, остающегося с одним из супругов и др.); обременение имущества правами третьих лиц (например, имущество в залоге, под арестом и т.п.).
  Претензии сторон подтверждаются письменными доказательствами, свидетельскими показаниями. Имущество считается общим, как и долги. Раздел общего имущества супругов происходит во время или после расторжения брака. Доли признаются равными. Если одному из супругов передано имущество, стоимость которого превышает долю другого, то судом может быть присуждена денежная или иная компенсация.
  Суд отказывает в разделе пая и квартиры по мотиву истечения срока исковой давности для раздела имущества, ссылаясь на ст. 38 СК РФ, ст. 197 ГПК РСФСР, не принимая во внимание пояснения истицы и другие доказательства о том, что о нарушении своего права она узнала после ухудшения отношений с бывшим супругом, в октябре 1999 г.
  В некоторых случаях к разделу семейного имущества применяются нормы семейного права. Например, после расторжения брака супруги прожили вместе еще два года и за это время приобрели автомобиль, зарегистрированный на имя одного из супругов. Впоследствии бывшая супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества. В список был включен и автомобиль. Супруг не признал иск в части признания автомобиля совместной собственностью. Суд разрешил данный спор с учетом гл. 14 и 16 ГК РФ, признав за супругой право на 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что представленные сторонами доказательства подтверждают имущественное участие супруги в приобретении автомобиля в размере 90 тыс. рублей (при общей стоимости вещи 360 тыс. рублей). В данном случае нормы СК суд не применял совершенно обоснованно, так как брак между супругами был расторгнут. Если бы супруга не смогла доказать свое имущественное участие в приобретении автомобиля, то ни о каких выплатах ей и речи быть не могло[93].
  Прекращение совместной собственности супругов возможно по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, например, отчуждение, гибель имущества и другое. Из них специальному регулированию нормами семейного права подвергнут лишь раздел супругами общего имущества (ст. 38 и ст. 39 СК РФ).
  Раздел общего имущества супругов представляет собой прекращение права совместной собственности на нажитое во время брака имущество. Основаниями для прекращения общности имущества являются: смерть супруга, расторжение брака, фактически раздельное проживание, судебный раздел имущества.
  Решение о разделе совместного имущества может быть произведено как во время брака, так и после его расторжения. При отсутствии спора супруги могут разделить имущество добровольно и в этом случае заключают соглашение о разделе имущества. Причем такое соглашение можно, но не обязательно заверять нотариально.
  По этому соглашению имущество может быть поделено как в равных, так и вне равных долях, но при этом интересы третьих лиц (например детей, кредиторов) не должны быть ущемлены. Если выяснится, что имущество было поделено в неравных долях с тем, чтобы минимизировать взыскание на имущество одного из супругов со стороны кредиторов, то по иску заинтересованного лица данный раздел может быть объявлен судом недействительным. Если супруги не могут поделить имущество мирным путем, то раздел осуществляется по суду. После расторжения брака для требований о разделе имущества действует общий срок исковой давности - три года. В силу общего правила, установленного п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается с того момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности нужно исчислять не с момента прекращения брака, а со дня, когда супруг узнал (должен был узнать) о нарушении своего права на имущество.
  При разделе некоторых видов имущества возникают проблемы из-за того, что это имущество невозможно разделить в натуре. Рассмотрим на конкретном примере, как происходит раздел квартиры, являющейся общей совместной собственностью супругов. Если квартира находится в общей совместной собственности супругов, "разделить" ее между ними можно следующими способами[94]: 1) мирный путь - заключение договора мены этой квартиры на две (или несколько) других квартир; 2) продажа квартиры и раздел денег пополам (этот вариант может происходить как по взаимному соглашению супругов, так и в судебном порядке, если один из супругов возражает против такого варианта); 3) раздел квартиры в натуре.
  Если квартира признана общей совместной собственностью, то она подлежит разделу так же, как и любое другое совместно нажитое имущество. Это означает, что сначала суд определяет доли каждого из супругов в этой квартире и эти доли, как правило, признаются равными. Стоимость квартиры в случае ее раздела определяется по рыночной стоимости, а не по оценке БТИ. Для этого суд может назначить соответствующую экспертизу с привлечением специалистов из риэлтерских контор.
  Само по себе признание судом права собственности супруга на недвижимое имущество не делает его собственником - это право должно быть зарегистрировано в ГБР, куда помимо решения суда необходимо представить квитанцию об уплате госпошлины и план квартиры из БТИ. В свою очередь, для получения такого плана необходимо, чтобы бывший супруг дал согласие на съемку такого плана. В случае отказа другому супругу необходимо обратиться за помощью к судебному приставу, но в этом случае процедура окончательного оформления права собственности может затянуться на неопределенно долгий срок.
  При вынесении решения суда о признании права собственности на спорное имущество (часть имущества) необходимо проследить, чтобы это решение было составлено юридически грамотно. В частности, если в решении суда будет сказано: "Признать за С. право собственности", - то для реализации этого решения будет необходимо проведение обследования квартиры проектно-инвентаризационным бюро, что может быть затруднительным, если ответчик не согласиться впустить в квартиру работников данного бюро либо будет отсутствовать неопределенное время. В этом случае будет неясно, кто и как должен признать за истцом (истицей) право собственности - ГБР не регистрирует решение суда без соответствующей справки из БТИ, а сотрудники не могут предоставить такую справку ввиду отсутствия ответчика или чинения им препятствий для проведения обследования. Но если бы решение суда обязывало бы признать проектно-инвентаризационное бюро за имярек право собственности, то решение суда было бы исполнено[95].
  Если квартира (дом) недостроен, то такое здание (еще нежилое) также подлежит разделу (это зависит от степени готовности дома - в том случае, если это технически невозможно, объект к недвижимости не относится). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ по этому поводу указывает следующее.
  По иску супругов, совместно возводивших дом, суд вправе произвести раздел неоконченного строительством дома, если, учитывая степень его готовности, можно определить отдельные, подлежащие выделу части с последующей технической возможностью доведения строительства дома до конца. При невозможности раздела неоконченного строительством дома суд может признать право на строительные материалы и конструктивные элементы дома[96].
  Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"[97], относя, в числе прочих, к объектам оценки "отдельные материальные объекты (вещи); совокупность вещей, составляющих имущество лица, в том числе имущество определенного вида (движимое или недвижимое, в том числе предприятия); право собственности и иные вещные права на имущество или отдельные вещи из состава имущества... иные объекты гражданских прав, в отношении которых законодательством РФ установлена возможность их участия в гражданском обороте" (ст. 5 Закона), определяет, что "проведение оценки объектов оценки является обязательным при... разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества" (ст. 8 Закона) [98]. Также ст. 9 названного Закона установлено, что "оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда". При этом "право на проведение оценки объекта оценки является безусловным и не зависит от установленного законодательством Российской Федерации порядка осуществления государственного статистического учета и бухгалтерского учета и отчетности" (ст. 6). Это, по сути, означает, что в случае отсутствия согласия в отношении стоимости делимого имущества претендующий супруг вправе заявить в суд ходатайство о проведении оценки этого имущества.
  В судебной практике сложилась традиция, в соответствии с которой жилое помещение может быть поделено между супругами в том случае, если есть техническая возможность разделить жилое помещение и оборудовать отдельный вход[99]. Если такой раздел невозможен, суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования жилым помещением. Заключение о возможности раздела дома в натуре с технически допустимыми вариантами представляет строительно-техническая экспертиза, проводимая по поручению суда.
  Когда дело доходит до раздела имущества супругов в суде, то отношения, как правило, настолько испорчены, что в ход идут обман, подлог, оговор, лжесвидетели и т.п. способы для того, чтобы исключить справедливый раздел имущества. Прежде всего, супруг пытается доказать, что спорного имущества не было вообще (либо оно было давно продано, украдено, подарено и т.п.); либо оно не является совместно нажитым, а приобретено до брака или получено по безвозмездной сделке; либо это спорное имущество вообще не является супружеским, а принадлежит кому-либо из членов семьи (этот вариант особенно привлекателен в случае совместного проживания супругов с родителями одного из них или другими родственниками). В случае преднамеренной продажи или дарения общего супружеского имущества СК РФ практически не защищает пострадавшего супруга - ст. 35 СК РФ, во-первых, презюмирует согласие другого супруга на сделку, а п. 3 статьи 35 СК РФ обязывает получить согласие другого супруга только на сделки с недвижимостью. По смыслу этой статьи, супруг может продать (подарить) в преддверии развода автомобиль или иное транспортное средство, которое к недвижимости не относится и, соответственно, не требует предварительного нотариального согласия другого супруга на сделку. Обманутый супруг может оспаривать такую сделку по мотиву ее притворности или превышения полномочий (ст. 174 ГК РФ), что представляет определенную сложность из-за проблем доказательственной базы.
  Разумно и целесообразно при подаче заявления на раздел имущества просить суд наложить арест на спорное имущество и приступить к сбору доказательств по наличию общего имущества семьи, обратив внимание на свидетельские показания и возможный персональный учет покупателей в крупных магазинах, оплату покупок дисконтными картами, получением кредитов и ссуд на приобретение дорогостоящей техники. Сложности доказывания наличия общего имущества - как качества, так и его количества - увеличиваются в случае вывоза и последующей продажи одним супругом всего супружеского имущества (например, супруг уехал в длительную командировку, приговорен судом к лишению свободы, долгое время находился на излечении в клинике, санатории и т.п.). В данном случае может помочь наличие страховки на имеющееся имущество, подтверждение покупок теми же дисконтными картами, справками о кредитах и т.п.
  Например, разделу подлежит имущество, приобретенное в браке, построенное в браке (дом, дача, иная недвижимость). Оценить это имущество вправе каждая из сторон. Если второй супруг не согласен с произведенной оценкой, он вправе пригласить своих оценщиков. Если между супругами не будет найден соответствующий компромисс по поводу оценки общего имущества, то спор об оценке и разделе имущества подлежит судебному разрешению. Раздел такого имущества может носить неравный характер; например, если один из супругов занимался бизнесом и часть заработанных средств уходила на его развитие, то при разделе имущества этот факт будет учтен судом. Насколько известно, механизм оценочной деятельности в полной мере еще не заработал, стандарты проведения оценки отдельных видов имущества не установлены, что препятствует привлечению оценщиков судом. Семейный кодекс РФ не ограничивается указанием только на то, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Он содержит примерный перечень такого имущества: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и т.п.). В состав общего супружеского имущества включаются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество. Нажитое супругами имущество включает как приобретенное по сделкам, так и изготовленное или созданное супругами - возведенный дом, построенные хозяйственные помещения и др.[100]. Доходы каждого из супругов от результатов интеллектуальной деятельности и приобретенное за счет этих доходов имущество подчиняются режиму общности (совместной собственности). Наиболее дискуссионными являются вопросы о моменте включения в общее имущество авторского вознаграждения и права собственности на произведения, созданные автором[101]. В отношении таких доходов возник вопрос о том, не следует ли учитывать и разграничивать разные случаи их получения в зависимости от того, когда было создано то, за что они получены, - до заключения брака или во время брака, и не следует ли в связи с этим устанавливать и различную правовую судьбу доходов для этих ситуаций[102]. Некоторые юристы считают, что "недопустимо решать вопрос о вхождении в состав общего имущества доходов от результатов интеллектуальной деятельности в зависимости от времени создания произведения, изобретения и других подобных объектов - до или во время брака. Ведь при таком подходе, если автор, состоящий в браке, за переданное право на распространение созданного им до брака произведения систематически получает выплаты в виде определенного процента от выручки организации-пользователя, эти деньги будут принадлежать только самому автору, даже являясь основным источником средств существования обоих супругов. И наоборот, при таком решении вопроса любые выплаты в пользу автора за право на использование произведения, созданного в период брака, после расторжения брака будут подлежать разделу между автором и его бывшим супругом, даже если эти выплаты имеют постоянный характер и производятся систематически на протяжении многих лет после развода. Тем самым автор необоснованно был бы поставлен в худшее положение по сравнению с рабочим и служащим. Ни в теории, ни в правоприменительной практике не ставится вопрос о признании имуществом (общим или раздельным) самой работы, выполняемой по трудовому договору"[103].
  Мнение большинства юристов по этому вопросу сводится к следующему: "Вознаграждение, выданное в период брака, даже если творческая работа началась и была завершена до вступления в брак, входит в общее имущество супругов. И наоборот, полученное после развода вознаграждение за произведение творчества, созданное в период брака, к совместной собственности супругов не относится. Исключение составляют случаи, когда творческий работник мог получить вознаграждение, но сделать этого не захотел, рассчитывая получить его после развода"[104].
  По поводу момента, с которого рассматриваемые доходы супругов должны признаваться их общим имуществом, предлагаются следующие варианты решения.
  Большинство специалистов считают, что наиболее правильно рассматривать как объект общего имущества супругов денежные средства и иные доходы, полученные ими в период брака от любой приносящей доход деятельности[105]. К общему имуществу супругов следует относить доходы с момента их фактического получения тем супругом, который управомочен на это соответствующими правоотношениями (в данном случае - автором). Причем представляется, что под получением дохода следует понимать не только выплату или выдачу, но также перевод денежных средств на банковский счет получателя и любые другие способы предоставления денежных и иных доходов в распоряжение лица, которому они причитаются. А.В. Слепакова предлагает воспользоваться опытом регулирования подобных проблем гражданским законодательством Канады: "Чтобы уже после расторжения брака включать в состав общего имущества супругов и делить между бывшими супругами не только полученные, но и причитавшиеся в период брака к получению доходы, потребуется внесение кардинальных изменений в Семейный кодекс РФ, а именно детальное регламентирование правовой судьбы отдельно прав на получение тех или иных доходов и самих доходов, как это сделано, например, в Гражданском кодексе Квебека"[106].
  Другой дискуссионный вопрос - это вопрос о праве собственности на созданную вещь: картину, скульптуру, авторское ювелирное изделие и т.п. объект интеллектуальной собственности, причем этот объект изготовлен в период брака для собственных нужд, а не для продажи. При определении правового режима такой вещи неизбежно возникают трудности. А.В.Слепакова[107] справедливо полагает, что данный вид имущества должен признаваться раздельным - у созданной вещи есть автор, который наделяется соответствующими правами вне зависимости от семейного состояния: он может вещь продать, подарить, уничтожить и т.п. ("желтая" пресса утверждает, что известный модельер В. Юдашкин сжигает модели платьев, которые ему не удались), но деньги, полученные от реализации вещи или идеи, принадлежат семье на праве общей собственности. Известность приобрела ситуация, описанная Л.Б. Максимович. Жена художника требовала при разделе включить в состав общего имущества картины, созданные мужем в период брака, стоимость которых, по оценке экспертов, была весьма значительна; суд, установив, что картины не были подарены жене, отказал в удовлетворении данного требования на основании п. 1 ст. 218 ГК РФ: каждому из супругов принадлежит право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную им для себя с соблюдением закона и иных правовых актов[108]. Возможно, решение суда было бы иным, если бы для изготовления этих картин использовались средства из семейного бюджета (например, холст и краски, изготовленные по рецептам старых мастеров, были куплены в Италии). В этих случаях предлагается руководствоваться п. 1 ст. 220 ГК РФ, в соответствии с которым субъект права собственности определяется в зависимости от того, что больше - стоимость материалов или работы, учитывая ее творческий характер. Расчеты между супругами производятся по правилам п. 2 ст. 220 ГК РФ.
  В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, но из этого правила есть исключения. Прежде всего, исключение может быть сделано, когда речь идет об интересах несовершеннолетних детей. Чаще всего такая необходимость возникает при разделе жилья. Перечень причин, по которым суд может отступить от равенства долей, остается открытым. Главной причиной такого отступления могут быть и те или иные случаи, при которых один из супругов не работал (не получал доходов) по неуважительным причинам, проще говоря, паразитировал за счет другого супруга. Но это очень сложный случай в судебной практике: ведь согласно Конституции РФ труд свободен и никто не может заставить человека работать или наказать его за отказ от работы[109]. Однако при решении о разделе имущества было бы несправедливо не учитывать трудовой вклад одного и паразитический образ жизни другого. Правда, суду необходимо точно выяснить, почему не трудился другой супруг: муж сам настаивал на том, чтобы жена не работала и вела домашнее хозяйство, а потом обвиняет ее в праздном образе жизни; высокий уровень безработицы, невозможность найти работу (но супруг пытался это сделать); болезнь, мешающая нормальной трудовой деятельности; инвалидность, тяжелое стечение жизненных обстоятельств (например, необходимость ухода за тяжелобольным родственником и т.п. обстоятельства).
  Уменьшение доли супруга вследствие расходования общего имущества в ущерб интересам семьи. Чаще всего такое расходование имеет место, если у одного из супругов дорогостоящее хобби - теннис, горные лыжи, коллекционирование антиквариата; склонность к азартным играм (в некоторых государствах патологическую склонность к азартным играм рассматривают как болезнь и ограничивают гражданина в дееспособности); в случае злоупотребления алкоголем и наркотиками.
  Каждому из супругов принадлежит право собственности на вновь созданную вещь, изготовленную им для себя с соблюдением закона и иных нормативных актов (п. 1 ст. 218 ГК РФ).
  Следует обратить внимание на то, что речь в данном случае идет о праве собственности на вещь, изготовленную законно, т.е., например, в случае самовольной застройки право собственности на такое имущество не возникает и, следовательно, оно не может быть разделено (п. 2 ст. 222 ГК РФ).
  Если разделить имущество точно в соответствии с долями невозможно, суд может передать одному из супругов большую долю, и в этой ситуации другой супруг имеет право на получение от такого супруга денежной или иной имущественной компенсации. Еще одной проблемой является невозможность в некоторых случаях разделить имущество в натуре, например квартиру или жилой дом. В этом случае производится раздел в идеальных долях, и каждый из супругов имеет право на пользование и распоряжение в соответствии с выделенной долей.
  К числу сложных в разделе вещей относятся доли в уставном капитале различных товариществ и обществ. В натуре разделить их, как правило, невозможно, для их владения супруга надо принять в члены данного общества или товарищества, поэтому здесь возможно такое решение вопроса: выплатить такому супругу денежную компенсацию или супругу-участнику надо выйти из состава участников, передать свою долю третьему лицу и разделить полученную долю денежных средств со своим супругом.
  Особо регулируются СК РФ и ГК РФ ситуации, связанные с разделом имущества в случае, если одной из сторон является недееспособный супруг. Недееспособному лицу нельзя вступать в брак, но если это произошло, то такой брак будет признан судом недействительным. Правовые последствия недействительного брака приводят к недействительности брачного договора, разделу совместно нажитого имущества на долевой основе и т.д. Опекун недееспособного лица может настаивать на признании его подопечного добросовестным супругом[110], и тогда суд будет вправе применить к отношениям сторон и другие положения, более выгодные для недееспособного супруга. В этом случае к разделу имущества может быть применено законодательство о разделе общей собственности. Опекун также вправе предъявить к супругу подопечного иск о признании недействительными сделок, совершенных им в отношении общего имущества супругов без согласия опекуна. Например, жена человека, страдающего психическим расстройством, распорядилась автомобилем, приобретенным в период брака. Мать супруга, узнав о заболевании сына, обращается в суд о признании его недееспособным, и ее назначают опекуном сына. Указанную сделку опекун может оспорить, если докажет, что приобретатель знал или должен был знать об отсутствии согласия на сделку. В дальнейшем сделки пойдут с согласия опекуна, но его согласие будет презюмироваться, как и в обычных ситуациях, что вполне может привести к нарушению прав подопечного.
  Права требования могут быть воплощены в расписках, векселях, ценных бумагах. Все это также составляет актив имущества и распределяется соответственно. Но помимо того, что супруги (супруг) дают деньги в долг, вкладывают в ценные бумаги, они же и занимают деньги, берут кредиты, покупают имущество в рассрочку[111].
  В связи с развитием частного предпринимательства особый интерес вызывает разделение такого вида общего имущества, как хозяйственное общество.
  Сразу следует отметить, что юридическое лицо, будучи субъектом, а не объектом гражданского права, не принадлежит его учредителям на праве собственности. Объем прав учредителя в отношении учрежденного им юридического лица (и имущества последнего) зависит в первую очередь от организационно-правовой формы учрежденной организации и регулируется соответствующими нормами закона и устава предприятия[112].
  Еще один немаловажный момент: имущество (как правило, деньги), которое передано учредителем в уставный капитал учрежденного юридического лица, переходит в собственность последнего и не может считаться общей собственностью супругов. В свою очередь, приобретенные таким образом акции или доли, если они оплачены за счет общих средств, становятся общим имуществом супругов. И именно акции или доли (и сопутствующие им права) могут стать объектом раздела.
  Таким образом, процесс раздела имущества по суду достаточно сложен. Вначале суд определяет доли в идеальных долях в праве, а затем по желанию супругов осуществляется натуральный раздел имущества и определяется, какие вещи присуждаются кому из супругов. Суд, безусловно, будет учитывать и наличие несовершеннолетних детей, и профессиональную деятельность супругов, и состояние здоровья супругов, и образ жизни, и многое другое.
   
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ  
  Таким образом, традиционно в России брак и семья расценивались как частное дело, брачно-семейные отношения не подвергались детальной правовой регламентации, и в настоящее время вмешательство государства в эту сферу общественных отношений не является всеобъемлющим. Брак как учреждение общественное до возникновения государства и права находился в ведении обычаев, традиций, религии, морали и нравственности. Исторически на стабильность в семье оказывали воздействие правильное распределение властных полномочий, надлежащее выполнение каждым членом семьи определенных функций. Общественные отношения в семье отличались самоорганизованностью, самоуправляемостью и саморегуляцией. Мораль и нравственность были основой отношений в семье, базировавшихся на главных принципах: подчинения сына отцу, женщины - мужчине.
  Следовательно, особая роль в разрешении существующих проблем должна быть отведена именно совершенствованию семейного законодательства, и в частности условиям брака и обстоятельствам, препятствующим его заключению.
  В настоящее время поддержка семьи и брака является одним из приоритетных направлений внутренней политики России. В Семейном кодексе РФ нет конкретных статей о семейной политике. Под ней обычно подразумевается политическая линия государства в сфере семьи, выражающаяся в установлении благоприятного климата, льгот и пособий семье и детям, улучшении жилищных условий семьи и прочее.
  В семейную политику входит и создание нормальной, дружественной, благоприятной атмосферы в семейных отношениях. Закон, естественно, не может этого потребовать, но создать условия для существования здоровой в физическом и моральном понимании семьи он обязан, и это провозглашается в основных статьях Семейного кодекса России.
   
   
  Брак по российскому законодательству - не только свободный или добровольный, но и равноправный или взаимный союз мужчины и женщины. Свобода (добровольность) и равные права (взаимность) мужчины и женщины, вступающих в брак, - первое условие для заключения брака. Наше законодательство признает лишь разнополые браки.  
  Вторым условием заключения брака считается достижение брачного возраста лицами, вступающими в брачный союз. В соответствии с п. 1 ст. 13 Семейного кодекса Российской Федерации установлен единый брачный возраст для обоих полов - 18 лет. Государственная политика направлена на снижение брачного возраста. Так, при наличии определенных уважительных причин в брак могут вступать лица, достигшие 16-летнего возраста, с разрешения органа местного самоуправления по месту жительства этих несовершеннолетних лиц, согласие родителей таких брачующихся не требуется. С просьбой на получение разрешения обращаются сами несовершеннолетние граждане. Законодательством отдельных субъектов РФ допускается вступление в брак и до 16 лет, порядок и причины таких браков устанавливаются на региональном уровне. Представляется, что такой подход государства не способствует укреплению брака как общественного учреждения, поскольку в столь раннем возрасте лица не обладают достаточно зрелой психикой, позволяющей правильно оценивать свое поведение и тот груз ответственности, который возлагает состояние в браке на людей. Ведь ни для кого не секрет, что единственной "уважительной причиной" для ранних браков является беременность невесты или рождение ею ребенка. Вероятно, не стоит государству и обществу закрывать глаза на проблему раннего сексуального опыта среди подростков. Правильнее было бы изменить и государственный стандарт среднего и общего образования, включив обязательные мероприятия (уроки) по правовому просвещению несовершеннолетних в этой сфере семейных отношений. 
  Полагаю, что средний возраст первого брака, как и первого рождения ребенка, служит одним из показателей социального, экономического и культурного состояния того или иного народа. Повышение возраста на вступление в брак характерно для развитых стран по мере социального прогресса, поскольку повышается благосостояние общества, растет жизненный уровень и продолжительность жизни отдельных граждан.
  Такие признаки брака, как создание семьи, воспитание детей, ведение совместного хозяйства и т.д., не имеют государственно-правового характера. В большей степени их наличие и содержание определяются частными интересами супругов, союз которых уже признан государством.
  Превалирование частноправовых и публично-правовых начал в характеристике брака как семейно-правового института позволяет определять его в двух значениях. Являясь формой государственного признания отношений мужчины и женщины, брак представляет собой союз мужчины и женщины, заключенный при наличии условий и отсутствии препятствий, предусмотренных законом, и зарегистрированный в установленном законом порядке. Являясь сферой реализации частных интересов супругов, брак представляет собой свободный, равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с целью создания семьи, порождающий их взаимные права и обязанности.
  Как новацию в российском семейном праве, следует отметить  брачный договор. Положительные моменты последствий заключения такого договора в следующем: можно избежать длительных судебных разбирательств о разделе имущества; супруги сами, составляя текст и превентивный договор, распределяют имущество между собой; такие договоры, как правило, составляются тогда, когда отношения между супругами еще ничем не омрачены и, следовательно, исключается крайнее обострение отношений в период развода. Заключение, изменение или расторжение брачного договора может оказать негативное влияние на права кредиторов супругов (супруга. Закон не регулирует такую ситуацию, когда супруги заключают соглашение о разделе совместно нажитого имущества, - по сути, тот же самый брачный договор, но не предусматривающий уведомление кредиторов, хотя такое соглашение может значительно ущемить их интересы. Безусловно, обманутые таким соглашением кредиторы могут оспорить такую сделку как притворную, но сделать это будет гораздо сложнее, чем отстоять свои интересы при наличии брачного договора.
  Брачный договор, как новый институт семейного права, развивается, включая в сферу своего действия большое количество супругов, уже вступивших в брак, а также заключивших брак вновь.
  Фиктивность брака является одним из оснований признания брака недействительным. Фиктивность брака означает отсутствие у лиц, вступающих в брак, (либо у одного из них) намерений создать семью. Об этом могут свидетельствовать различные обстоятельства: поведение до заключения брака, в момент заключения брака, после заключения брака. Состав, характер поведения определяются конкретным делом, конкретной ситуацией.
  Недействительность брака означает отсутствие (за некоторыми исключениями) супружеских прав и обязанностей, причем имеется в виду, что таковые не возникали вовсе, в отличие от расторжения брака, прекращающего супружеское правоотношение лишь на будущее (после развода) время.
  Автором определено, что в случае наличия имущественного спора и отсутствия брачного договора имущество делится либо по согласию супругов, либо, в случае отсутствия такового, по судебному решению. При рассмотрении и разрешении дел по спорам о разделе имущества юридически значимыми обстоятельствами являются следующие: наличие государственной регистрации брака; время и период состояния в браке; основания возникновения права собственности на имущество; состав и вид имущества; его стоимость; обстоятельства, которыми можно обосновать отступление от раздела имущества на равные доли; обременение имущества правами третьих лиц.
  Претензии сторон подтверждаются письменными доказательствами, свидетельскими показаниями. Имущество считается общим, как и долги. Раздел общего имущества супругов происходит во время или после расторжения брака. Доли признаются равными. Если одному из супругов передано имущество, стоимость которого превышает долю другого, то судом может быть присуждена денежная или иная компенсация.
  Следовало бы установить перечень оснований расторжения брака, указывающих на недобросовестность одного из супругов и дающих добросовестной стороне право на материальную компенсацию. К числу таковых можно отнести: сожительство с другим лицом; плохое обращение с членами семьи, в том числе насилие в семье; увлечение азартными играми, злоупотребление алкогольными напитками или наркотическими средствами; отдельное проживание в течение длительного времени.
   
   
  Список использованных источников и литературы
   
  1. Источники
   
  1.1. Опубликованные источники
   
  Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. "Российская газета", N 237, 25.12.1993. 2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 08.12.1994 "Российская газета", N 238-239, принят ГД ФС РФ 21.10.1994 ред. от 21.07.2005
  3. Гражданский кодекс РФ от 29.01.1996. Часть 2 "Собрание законодательства РФ", N 5, ст. 410, принят ГД ФС РФ 22.12.1995 ред. от 18.07.2005.
  4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федеральный закон от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2004 г.)// СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.
  5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 20.11.2002. "Российская газета", N 220, принят ГД ФС РФ 23.10.2002 ред. от 27.12.2005.
  Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147; 2003. № 27 (Ч. 1). Ст. 2700; 2005.  Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 1  // Собрание законодатель­ства РФ. 2005. № 1 (Ч. 1). Ст. 14.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ принят ГД ФС РФ 08.12.1995 ред. от 28.12.2004 Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16,Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" // Российская газета. 2002. № 16; 2003. №42. 10. Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
   
  2. Литература
  1. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Издательство "Юристъ", 2001. 
  2. Баркман Л. Некоторые вопросы семейного права Израиля. развод, алименты и раздел имущества без суда //Нотариус, 2005, N 6
  3. Бардин Л. Правовые проблемы Семейного кодекса //Бизнес-адвокат", 2006, N 2
  4. Беспалов А.Ю. Некоторые вопросы, возникающие при определении оснований и последствий недействительности браков //Бюллетень нотариальной практики", 2005, N 3
  5. Ваничкина О.Ю. Комментарий к Федеральному закону "Об актах гражданского состояния" (Постатейный)" ЗАО Юстицинформ, 2006
  6. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. К., 1915. С. 413.
  7. Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007
  8. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2005. N
  Гражданское право: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ, 2004.- с.142. 10. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. С. 311
  11. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Издательство "Зерцало", 2003. С. 421 – 422.
  12. Дорская А.А. Гражданский развод в Российской империи: историко-правовой аспект" //История государства и права, 2007, N 6
  13. Егоров Н.Д. Гражданско-правовой договор М.: Издательство "Проспект", 2002.
  14. Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: Издательство "Зерцало", 2003. 
  15. Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. № 4. С. 8.
  16. Ильина О.Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака //Современное право, 2005, N 8
  17. Киселева Е. Глава "Ренессанс Капитала" поделит бизнес с супругой // Коммерсантъ. 2006. 28 июня. С. 13.
  18. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под ред. И.М. Кузнецовой Издательство БЕК, 2007
  19. Комментарий к Федеральному закону "О гражданстве Российской Федерации" (постатейный)" (издание второе, переработанное и дополненное) под ред. В.И. Шкатуллы ЗАО Юстицинформ, 2005
  20. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ"(постатейный) Юридический Дом "Юстицинформ", 2003
  21. Коржаков В. Доказывание по делам о расторжении брака.
  22. Косарева И.А. Некоторые проблемы института брака в Российском праве //Нотариус, 2006, N 5
  23. Косарева И.А. Правовое значение действий, предшествующих бракосочетанию (нужен ли в России институт помолвки или следует ли возродить обручение) //Бюллетень нотариальной практики", 2007, N 2
  24. Кострова Н.М. Судебная защита семейных прав: процессуальный аспект Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. Отв. ред. В.Н. Литовкин. ОАО "Издательский дом "Городец", 2005
  25. Красавчиков О.А.. Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1. М., 1985.
  26. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Государственное издательство юридической литературы. М., 1958. С. 83.
  27. Красавчиков О.А. Основы жилищного законодательства: предмет регулирования и юридическая природа // Основы советского жилищного законодательства. Свердловск, 1981. С. 18 - 19.
  28. Кротов М.В. Понятие и признаки брака. М.: Издательство "Проспект", 2004. Кружалова Л.В., Морозова И.Г.
  29. Справочник юриста по семейному праву СПб.: ООО "Питер Пресс", 2007
  30. Матвеев Г.К. Советское семейное право: Учебник. М., 1985. С. 20 - 22.
  31. Матвеева Н.А. Правовые аспекты медицинского обследования лиц, вступающих в брак, в Российской Федерации, Украине и Беларуси // Медицинское право", 2007, N 1
  32. Михеева Л.Ю Десятилетний юбилей СК РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства". //Семейное и жилищное право, 2007, N 1
  33. Невзгодина Е.Л. Признание брака недействительным по Семейному кодексу РФ //Нотариус, 2006, N 5
  34. Новиков Н.А. О проблемах брака, заключенного военнослужащими Вооруженных сил России с гражданами других государств //Право в Вооруженных Силах", NN 8, 9, 2001
  35. Омельянчук С.В. Формы и процедура заключения языческих браков в Киевской Руси / История государства и права. 2007. № 8. С. 18.
  36. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М.: Издательство "Зерцало", 2003. С. 378.
  37. Повесть временных лет. По Лаврентьевскому списку. Ч. 1. М.; Л., 1950. 
  38. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под ред. Крашенинникова П.В. Статут, 2006
  39. Сапожников С., Устюжанинов В. Компетенция мирового судьи по рассмотрению дел, возникающих из семейно-правовых отношений //Российская юстиция, N 5, 2003
  40. Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: основания и последствия // Юрист. 2005. N 11. 
  41. Самоквасов Д.Я. Древнее русское право. Лекции 1902 - 1903 академического года. М., 1903.
  42. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1958. 
  43. Сидорова С.А. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности в семейном праве //Бюллетень нотариальной практики",2006,N6
  44. Советское гражданское право: В 2 т. Т. II / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1951. 
  45. Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982.
  Суханов Е.А. Реквизиция как один из случаев принудительного прекращения права собственности на земельные участки / Е.А.Суханов. // Юрист.-2005.- N 3.-Трофименко А.В. Проблемы приобретения права собственности в Российской Федерации./ А.В. Трафименко .//Российская юстиция.- 2005.- № 12 48. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Издательство "Норма", 2002.
  49. Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: Издательство "Зерцало", 2003. 
  50. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. Т. 2. М.: «Статут». 2005.
  51. Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М.: Издательство "БЕК", 2002. С. 132.
  52. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., 1999. С. 20 - 25; Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М., 2000. С. 26 - 35; Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
  53. Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: основания и последствия //Юрист", 2005, N 11
  54. Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: некоторые проблемы теории и практики //Российский судья", 2005, NN 7, 8
  55. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.
  56. Федосеева Г.Ю. Признание браков, заключаемых гражданами РФ за пределами Российской Федерации // Современное право, N 7, 2002
  57. Черномазова Л.В. Мировые судьи на защите интересов семьи. Исторические и современные проблемы при рассмотрении исков о расторжении брака //Мировой судья, 2007, N 2
  58. Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака //Российская юстиция, N 9, 2004
  59. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 407.
  60. Шляпников А.В., Братановский С.Н. Комментарий к Федеральному закону от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (постатейный)
  61. Титаренко Е.Л. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Сем. и жил. право. 2005. N 2..
  62. Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака / Семейное и жилищное право. 2006. № 3.
   
  Справочные и информационные издания 4. Адреса Интернет-ресурсов
  Справочная правовая система «КонсультантПлюс:Высшая школа» Осень 2006 г. www.consultant.ruБанк России /Электронный ресурс/ : информ.-аналит. материалы. – М., cop. 2000–2005. – Электрон. дан. – Режим доступа: http: www.perepis2007.ru [1] Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под ред. И.М. Кузнецовой Издательство БЕК, 2007 с. 35
  [2] Банк России /Электронный ресурс/ : информ.-аналит. материалы. – М., cop. 2000–2005. – Электрон. дан. – Режим доступа: http: www.perepis2007.ru
  [3] Банк России /Электронный ресурс/ : информ.-аналит. материалы. – М., cop. 2000–2005. – Электрон. дан. – Режим доступа: http: www.perepis2005.ru
  [4] Бардин Л. Правовые проблемы Семейного кодекса //Бизнес-адвокат", 2006, N 2 с. 52
  [5] Семейное право: / Под ред. Антокольской М.В. М.: ПБОЮЛ, 2004.- с.142.
  [6] Баркман Л.М Вопросы брака и семьи в Российском праве М. Статут . С.142.
  [7] Правовое значение действий предшествующих браку. Власова М.В. // Юрист.-2005.- N 3.-С. 22
  [8] Егоров Н.Д. Проблемы демографии в Российской Федерации./ А.В. Трофименко .//Российская юстиция.- 2005.- № 12.- С.15-16
  [9] Семья и общество: актуальные вопросы. Загоровский А.И. // ЭЖ-Юрист.- 2003.- № 88.- С. 17
  [10] Кротов М.В. Понятие и признаки брака. Издательство "Проспект", М. 2004. С. 372.
  [11] Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М.: Издательство "Зерцало", 2003. С. 378.
  [12] Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М.: Издательство "Зерцало", 2003. С. 392.
  [13] Антокольская М.В. Семейное право. М.: Издательство "Юристъ", 2001. С. 104.
  [14] Повесть временных лет. По Лаврентьевскому списку. Ч. 1. М.; Л., 1950. С. 15.
  [15] Самоквасов Д.Я. Древнее русское право. Лекции 1902 - 1903 академического года. М., 1903. С. 170 – 171.
  [16] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. К., 1915. С. 413.
  [17] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. К., 1915. С. 414.
  [18] Самоквасов Д.Я. Древнее русское право. Лекции 1902 - 1903 академического года. М., 1903. С. 118.
  [19] Омельянчук С.В. Формы и процедура заключения языческих браков в Киевской Руси / История государства и права. 2007. № 8. С. 18.
  [20] Полное собрание законов Российской империи. 1883 г. СПб., 1884. Т. 3. N 1850. С. 462.
  [21] Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. 1. Ст. 58; Устав духовных консисторий. СПб., 1883. Параграф 233
  [22] Высочайшая резолюция на докладные пункты Синода от 12 апреля 1722 г. "О предметах, подлежащих светскому суду и Синоду..." // Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830
  [23] Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 821. Оп. 2. Д. 75. Л. 44.
  [24] Белякова Е.В. Церковный суд и проблемы церковной жизни. М., 2004. С. 109
  [25] Комиссия Высочайше утвержденного Предсоборного совещания при Святейшем Синоде. Церковный судебник. Б/м., б/г. Книга I. С. 2.
  [26] Суворов Н.С. Замечания на "Проект положения о поводах к разводу, составленный Особым совещанием при Святейшем Синоде". М., 1908. С. 49 - 50.
  [27] Заозерский Н.А. К вопросу о злонамеренном оставлении одним супругом другого как основании расторжения брака (по поводу книги Н.С. Суворова "Замечания на "Проект положений о поводах к разводу"). Сергиев Посад, 1908. С. 1.
  [28] Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: Издательство "Зерцало", 2003. С. 6.
  [29] Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: Издательство "Зерцало", 2003. С. 7.
  [30] Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Издательство "Норма", 2002. С. 80 – 81.
  [31] Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: Издательство "Зерцало", 2003. С. 10.
  [32] Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. Т. 2. М.: «Статут». 2005. С. 35.
  [33] Антокольская М.В. Семейное право. М.: Издательство "Юристъ", 2001. С. 104.
  [34] Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Государственное издательство юридической литературы. М., 1958. С. 83.
  [35] Антокольская М.В. Семейное право. М.: Издательство "Юристъ", 2001. С. 103.
  [36] Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М.: Издательство "БЕК", 2002. С. 132.
  [37] Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Издательство "Зерцало", 2003. С. 421 – 422.
  [38] Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака / Семейное и жилищное право. 2006. № 3. С. 22 – 23.
  [39] Егоров Н.Д. Гражданско-правовой договор М.: Издательство "Проспект", 2002. С. 588.
  [40] Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака / Семейное и жилищное право. 2006. № 3. С. 24.
  [41] Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. № 4. С. 8.
  [42] Красавчиков О.А.. Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1. М., 1985. С. 89 - 90.
  [43] Советское гражданское право: В 2 т. Т. II / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1951. С. 366 - 367.
  [44] Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1958. С. 38 - 45.
  [45] Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982. С. 16 - 20.
  [46] Матвеев Г.К. Советское семейное право: Учебник. М., 1985. С. 20 - 22.
  [47] Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
  [48] Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., 1999. С. 20 - 25; Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М., 2000. С. 26 - 35; Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.4-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 310 - 315.
  [49] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 407.
  [50] Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. С. 311
  [51] Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 485.
  [52] Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под ред. И.М. Кузнецовой Издательство БЕК, 2007
  [53] Красавчиков О.А. Основы жилищного законодательства: предмет регулирования и юридическая природа // Основы советского жилищного законодательства. Свердловск, 1981. С. 18 - 19.
  [54] Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
  [55] Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под ред. И.М. Кузнецовой Издательство БЕК, 2007
  [56] Бардин Л. Правовые проблемы Семейного кодекса //Бизнес-адвокат", 2006, N 2
  [57] Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 407.
  [58] Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под ред. И.М. Кузнецовой Издательство БЕК, 2007
  [59] Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под ред. И.М. Кузнецовой Издательство БЕК, 2007
  [60] Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
  [61] Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
  [62] Киселева Е. Глава "Ренессанс Капитала" поделит бизнес с супругой // Коммерсантъ. 2006. 28 июня. С. 13.
  [63] Титаренко Е.Л. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Сем. и жил. право. 2005. N 2. С. 8.
  [64] Бардин Л. Правовые проблемы Семейного кодекса //Бизнес-адвокат", 2006, N 2
  [65] Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2005. N
  [66] Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
  [67] Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: основания и последствия // Юрист. 2005. N 11. С. 63.
  [68] Титаренко Е.Л. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Сем. и жил. право. 2005. N 2. С. 8.
  [69] Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. № 4. С. 8.
  [70] Титаренко Е.Л. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Сем. и жил. право. 2005. N 2. С. 8.
  [71] ст. 34, главы 4 ФЗ "Об актах гражданского состояния"
  [72] Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака //Российская юстиция, N 9, 2004
  [73] Сапожников С., Устюжанинов В. Компетенция мирового судьи по рассмотрению дел, возникающих из семейно-правовых отношений //Российская юстиция, N 5, 2003
  [74] Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под ред. И.М. Кузнецовой Издательство БЕК, 2007
  [75] Титаренко Е.Л. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Сем. и жил. право. 2005. N 2. С. 8.
  [76] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" СЗ № 2342
  [77] Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 18.07.2006) "Об актах гражданского состояния" (принят ГД ФС РФ 22.10.1997)
  [78] Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 18.07.2006) "Об актах гражданского состояния" (принят ГД ФС РФ 22.10.1997)
   
  [79] Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 18.07.2006) "Об актах гражданского состояния" (принят ГД ФС РФ 22.10.1997)
  [80] Титаренко Е.Л. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Сем. и жил. право. 2005. N 2. С. 8.
  [81] Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 18.07.2006) "Об актах гражданского состояния" (принят ГД ФС РФ 22.10.1997)
  [82] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"
  [83] Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федеральный закон от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2004 г.) (далее - НК РФ, НК) // СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.
  [84] Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 18.07.2006) "Об актах гражданского состояния" (принят ГД ФС РФ 22.10.1997)
  [85] Титаренко Е.Л. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Сем. и жил. право. 2005. N 2. С. 8.
  [86] Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 18.07.2006) "Об актах гражданского состояния" (принят ГД ФС РФ 22.10.1997)
  [87] Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака //Российская юстиция, N 9, 2004
  [88] Титаренко Е.Л. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Сем. и жил. право. 2005. N 2. С. 8.
  [89] Титаренко Е.Л. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Сем. и жил. право. 2005. N 2. С. 8.
  [90] Коржаков В. Доказывание по делам о расторжении брака.
  [91] Трофименко А.В. Проблемы приобретения права собственности в Российской Федерации./ А.В. Трафименко .//Российская юстиция.- 2005.- № 12
  [92] Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака //Российская юстиция, N 9, 2004
  [93] Титаренко Е.Л. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Сем. и жил. право. 2005. N 2. С. 8.
  [94] Сапожников С., Устюжанинов В. Компетенция мирового судьи по рассмотрению дел, возникающих из семейно-правовых отношений //Российская юстиция, N 5, 2003
  [95] Судья Е.В. Лейкина (Невский федеральный суд СПб) вынесла решение, сделавшее признание права собственности за истицей практически невозможным (Архив Невского районного суда. Дело N 2-56115/02).
  [96] Определение N 57-В01-2.
  [97] Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
  [98] Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
  [99] п. 12 Постановления Пленума ВС РСФСР от 24.08.1993 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996. С. 340.
  [100] Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М., 1960. С. 25.
  [101] Слепакова А.В. Интеллектуальная собственность и супружеские права // Законодательство. 2004. N 10.
  [102] Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М., 1960. С. 43.
  [103] Слепакова А.В. Интеллектуальная собственность и супружеские права // Законодательство. 2004. N 10.
  [104] Нечаева А.М. Семейное право. М., 2002. С. 126.
  [105] Антокольская М.В. Семейное право. М., 1999. С. 154; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 14.
  [106] Слепакова А.В. Интеллектуальная собственность и супружеские права // Законодательство. 2004. N 10.
  [107] Слепакова А.Н. Правоотношения собственности супругов. М., 2005. С. 150.
  [108] Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). Правовые режимы имущества супругов. М., 2001. С. 39.
  [109] Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
  [110] Добросовестный супруг - это тот супруг, чьи права были нарушены заключением брака (п. 4 ст. 30 СК РФ).
  [111] Басистов А.Г. Как разделить фирму мужа? // Гражданин и право. 2001. N 3.
  [112] Скловский К.И. Для тех, кто в браке! // ЭЖ-Юрист. 2004. N 13
  
Скачать дипломную работу