Полный текст:
Содержание
Введение…………………………………………………………………………….3
Гражданский процесс………………………………………………………………4
Уголовный процесс…………………………………………………………………5
Заключение………………………………………………………………………...7
Список используемой
литературы……………………………………………...8
Введение
По распоряжению Николая работы по составлению
Свода законов были поручены группе специалистов под руководством Сперанского.
Прежде всего, были выявлены в архивах и расположены по хронологии все законы,
принятые после 1649 г.
Они были опубликованы в 51 тоне “Полного собрания законов Российской империи”.
19 января 1833 г. “Свод законов” был одобрен
Государственным советом. Николай 1, присутствовавший на заседании, снял с себя
орден Андрея Первозванного и возложил его на Сперанского. Таков был путь этого
крупнейшего государственного деятеля. Начинал он с конституционных проектов,
которые теперь пылились в архивах. Закончил - составлением “Свода законов”
самодержавного государства.
Свод был издан в 15 томах, объединенных в восьми
книгах. В 1885 году к нему был добавлен 16 том, содержащий процессуальное законодательство.
Актуальность
проблемы вызвана тем, что она заслуживает подробного изучения и оценки, так как
в Российской Федерации правовые акты в России прошло большой путь
преобразований, изменений и дополнений, приобретая формы идеального законодательства.
Обозначенная проблема и её актуальность
позволили определить тему
контрольной работы: «процессуальное законодательство по Своду законов».
Гражданский процесс
На процессуальном праве отразилась
прежде всего судебная реформа, внесшая в него принципиальные изменения. В
мировом суде рассмотрение гражданских
дел проходило упрощенно. После подачи искового заявления в суд ответчик
вызывался в канцелярию суда и знакомился с содержанием иска. При неявке ответчика
судья мог разбирать дело без него. Неявка исца влекла прекращение дела. Решения
суда могли быть обжалованы в апелляционном порядке.
Разбирательство гражданских дел в общих
судах проходило в соответствии с принципами устности, гласности,
состязательности. Дело начиналось с подачи искового заявления. В порядке
предварительной подготовки дела к слушанию с содержанием искового заявления
знакомился ответчик, который мог написать возражение. Истец в свою очередь
писал опровержение на возражение. В суде могли участвовать адвокаты,
допускалось примирение сторон. Судебное разбирательство представляло собой, как
правило, состязание сторон. Бремя доказывания лежало на стороне, которая
что-либо утверждала либо требовала. Пересмотр решений общих судов осуществлялся
тоже в апелляционном порядке.
Уголовный процесс
Процессуальный
порядок рассмотрения уголовных дел определялся Уставом уголовного
судопроизводства 1864 г.
Несомненным достижением
уголовно-процессуального права России было провозглашение таких демократических
принципов правосудия, как гласность, состязательность, непосредственность,
право обвиняемого на защиту. Хотя в самодержавном государстве эти принципы не
могли соблюдаться полностью, все же сам факт закрепления их в правовых нормах
явился значительным прогрессивным шагом по пути перестройки феодального
правосудия в соответствии с началами буржуазного уголовно-процессуального
права.
Важное значение имело провозглашение в
уголовно-процессуальном праве презумпции невиновности, согласно которой любое
лицо считалось невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена
приговором суда. Серьезные изменения произошли в доказательственном праве.
Отменялась система формальных доказательств, характерных для феодального права.
На смену формальным доказательствам пришла буржуазная система свободной оценки
доказательств по внутреннему убеждению судей.
Подробно регламентировался в
законодательстве порядок рассмотрения уголовных дел окружными судами с участием присяжных.
Царизм очень скоро пришел к выводу, что
гласность и другие демократические принципы уголовного процесса противоречат
интересам самодержавия. Однако попытки реакционных помещичьих кругов добиться
отмены судебных уставов 1864 года не увенчалась успехом. Тем не менее
правительство пошло по пути ограничения применения наиболее демократических
институтов уголовно-процессуального права. Кроме того, широко применялась
внесудебная репрессия. Особое совещание при Министерстве внутренних дел ссылало
в административном порядке без судебной процедуры лиц, неблагонадежных с точки
зрения самодержавия. 14 августа 1881 года Кабинет министров принял Положение о
мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия. В
местностях, объявленных на положении чрезвычайной или усиленной охраны, полиция
и жандармерия получили право арестовывать лиц, внушавших подозрение в
причастности к совершению государственных преступлений или в принадлежности к
противоправительственным обществам. Арест осуществлялся по подозрению, а не на
основании имевшихся доказательств. Министр внутренних дел мог применить
административную ссылку в Сибирь сроком на пять лет. Право ареста в
административном порядке предоставлялось также генерал-губернаторам и
губернаторам.
Наметилась некоторая гуманизация
системы наказаний. Отпали такие мучительные наказания, как колесование и
четвертование, но сохранились простые формы смертной казни, преимущественно
повешение. Публичность проведения
смертной казни постепенно отпадает.
Устрашение
оставалось главной целью наказания, но уже изменились его формы. Шире
применяются тюремное заключение, каторга, в том числе пожизненная, ссылка в
Сибирь и другие отдаленные места.
Положение от 14 августа 1881 года
вступило в действие временно (сроком на три года). Затем оно все время
возобновлялось и стало одним из постоянных законов Российской империи вплоть до
свержения самодержавия.
Заключение
При
создании Свода законов М.М. Сперанский исходил из того, что «Свод есть верное
изображение того, что есть в законах, но он не есть дополнение их, ни
толкование». Однако, по мнению исследователей, Сперанский неоднократно и сам
формулировал новые нормы, не опирающиеся на действующий закон, особенно в сфере
гражданского процесса.
Список
использованной литературы
Аюпов Р.С., Зубаиров М.Г., Мордвинцев Г.В. История
государства и права России. Учебное пособие. Уфа, 2000.Исаев И.А. История государства и права России. М.,
1998.