Полный текст:
Содержание
Введение 3
1. Краткая биография президента 6
1.1 Происхождение и
детство 6
1.2 Карьера
в Москве 7
1.3 Отношение
к религии 9
1.4 Кандидат в Президенты
России 10
2. Особенности речи Медведева 13
2.1
Внешняя политика России при Дмитрии Медведеве 13
2.2 Речевое воздействие и речевые стратегии 22
2.3 Медведев – публичный
политик 28
Заключение 36
Список используемых источников 37
Введение
Всякая речь
оценивается, поэтому оценочная характеристика речи является одной из важнейших
проблем, которые стоят как перед создателем речи, размышляющим над тем, в каком
облике предстать перед аудиторией, так и перед получателем речи, который
воспринимает речь с определенных идеолого-стилистических позиций. Проблемам
качества и качеств речи – актуальна и для современной культуры нового
информационного общества, поскольку требование повышения культуры речи,
разнообразия ее достоинств, реализуемых в конкретной речевой деятельности,
свидетельствуют о культурной эволюции общества в нужном направлении. Автор
данного исследования постоянно сталкивался с указанной проблемой в практической
профессиональной деятельности, кроме того, интерес к оценочным характеристикам
речи подкреплялся тем фактом, что проблема качества речи не ограничивалась
современной схемой «коммуникативных качеств речи», но возросла за счет
получения исторических сведений и современных новаций.
Актуальность работы объясняется необходимостью выяснения содержания качеств речи и использования
теории качеств речи в речевой деятельности политиков.
Объектом исследования
является характеристика речи.
В качестве предмета исследования представлены
состав, содержание качеств речи, их использование в характеристиках
политической и дипломатической речи.
Таким
образом, целью данного
исследования является установление категории «качества речи» с возможностями ее
использования в речевой практике политики.
Задачи курсовой:
выяснение состава и содержания
качеств-«достоинств» речи в теории языка и стиля как предтечи современной
теории коммуникативных качеств речи;исследование возможностей увеличения
состава существующих качеств речи в связи с реальным использованием их в
речевой практике современного коммуникативного сообщества, установление состава
и содержания этих «новых» качеств речи;
- описание специфики политической и
дипломатической деятельности как речевых искусств, в связи, с чем возникает
задача описания качеств личности и качеств речи профессионала-речевика;
сбор, обобщение и систематизация
речевых портретов профессиональных политиков и дипломатов с целью выяснения
образцовых качеств их речи.
Методологической базой
исследования явились принципы современного историко-культурологического и
филологического анализа текстов. Были использованы следующие методы
исследования:
метод выборки, выписки и
семантико-содержательного анализа и сопоставления, описываемых в теории языка и
стиля качеств речи;историко-сопоставительный метод,
состоящий в последовательном анализе и сопоставлении изучаемых терминов в
каждый исторический период развития филологической мысли;классификационно-систематизаторский
метод выяснения состава и возможностей применения категории «качества речи»
применительно к разным областям речевой практики, в связи, с чем увеличился сам
состав качеств речи;
- лингвокультурологический эволюционный
метод, состоящий в наблюдении над культурно-содержательной эволюцией терминов,
обозначающих качества речи;
- сравнительно-сопоставительный метод
описания речевых портретов, качеств личности и проявляемых качеств речи в
деятельности политиков и дипломатов различных стилей.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут
быть использованы как в курсах историко-филологической тематики (истории
языкознания, стилистике, риторике, культуре речи), так и при преподавании
современных языковедческих дисциплин (стилистики, русского языка и культуры
речи, риторики, лексикографии, словесности, межкультурной коммуникации).
Описание политики и дипломатии как практических искусств ведения и построения
речи могут быть полезны для подготовки специалистов в данных областях, а
исследование речевых портретов политиков и дипломатов, систематизация
образцовых качеств личности и речи будут способствовать повышению качества
обучения в соответствующих вузах.
Структура курсовой работы состоит из: введения, двух
глав, заключения и списка используемых источников.
Краткая биография президента
1.1 Происхождение и детство
Отец
– Анатолий Афанасьевич Медведев, профессор Ленинградского технологического
института имени Ленсовета (умер в 2004 году);
Мать –
Юлия Вениаминовна (девичья фамилия – Шапошникова), филолог, – преподавала в
Педагогическом институте имени А. И. Герцена, позже работала экскурсоводом в
музее. Предки отца происходили из Курской губернии. Предки по линии матери
происходили из Белгородской области1.
Родился
Дмитрий 14 сентября 1965 года в городе Ленинграде. Единственный ребенок в
семье. Семья жила в районе Купчино на окраине Ленинграда2.
Медведев
поддерживает связь со своей бывшей школой, учительница Вера Смирнова
вспоминает: «Он очень старался, всё время посвящал учёбе. Его редко можно было
застать на улице с ребятами. Он походил на маленького старичка». Когда он
поступил в университет, он познакомился с Николаем Кропачевым (сейчас декан
факультета), который так его охарактеризовал: «Хороший, крепкий студент.
Занимался спортом, тяжёлой атлетикой. Даже что-то выиграл для факультета. Но по
основному курсу был таким же, как все. Старательный только очень». С другой
стороны, первый заместитель Председателя Государственной думы РФ Олег Морозов
высказался о нём как о «молодом, энергичном, лучше не бывает».
Дмитрий
Медведев окончил юридический факультет (кафедра гражданского права)
Ленинградского государственного университета в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в
1990 году. С юности увлекается хард-роком, в числе любимых групп упоминает Deep
Purple, Black Sabbath и Led Zeppelin; коллекционирует записи этих и других
коллективов (в частности, собрал полную коллекцию записей Deep Purple). В
студенческие годы увлекался фотографией, занимался тяжёлой атлетикой, выиграл в
своей весовой категории соревнования в университете по тяжёлой атлетике.
С
1988 года (с 1988 по 1990 в качестве аспирантской практики) преподавал
гражданское и римское право на юридическом факультете ЛГУ, затем СПбГУ. Тема
кандидатской диссертации: «Проблемы реализации гражданской правосубъектности
государственного предприятия». Один из авторов многократно переиздававшегося
трёхтомного учебника «Гражданское право» под редакцией А. П. Сергеева и Ю. К.
Толстого, написал для него 4 главы (по государственным и муниципальным
предприятиям, кредитным и расчётным обязательствам, транспортному праву,
алиментным обязательствам). Прекратил преподавание в 1999 году из-за переезда в
Москву1.
С
1990 по 1999 – на преподавательской работе в Санкт-Петербургском
государственном университете. Одновременно в 1990-1995 годах – советник
Председателя Ленинградского городского совета Анатолия Собчака, эксперт
Комитета по внешним связям Мэрии Санкт-Петербурга, то есть непосредственный
подчинённый Путина. В Смольном Медведев занимался разработкой и оформлением
сделок, договоров и различных инвестиционных проектов. Прошёл стажировку в
Швеции по вопросам местного самоуправления.
1.2
Карьера в Москве
В
1999 году назначен заместителем руководителя аппарата Правительства Российской
Федерации Дмитрия Козака.
В
1999-2000 годах – заместитель руководителя администрации Президента Российской
Федерации; возглавлял предвыборный штаб В. В. Путина.
В
2000-2001 годах – председатель Совета директоров ОАО «Газпром», в 2001 –
заместитель председателя Совета директоров ОАО «Газпром», с июня 2002 года –
председатель Совета директоров ОАО «Газпром».
В
2000-2003 годах – первый заместитель руководителя администрации Президента
Российской Федерации.
С
октября 2003 года по ноябрь 2005 года – руководитель Администрации Президента
России1.
14
ноября 2005 года назначен первым заместителем Председателя Правительства
Российской Федерации.
5
марта 2007 года провел Интернет-конференцию на портале «Яндекс».
10
декабря 2007 года выдвинут кандидатом в Президенты Российской Федерации от
партии «Единая Россия». Кандидатуру Медведева в этот же день поддержала партия
«Справедливая Россия», Аграрная партия Российской Федерации и партия
«Гражданская Сила».
В.
В. Путин одобрил кандидатуру Медведева, его официальное выдвижение как
кандидата состоялось 17 декабря 2007 года.
20
декабря 2007 года во время подачи документов в Центральную избирательную
комиссию Российской Федерации сообщил, что покинет пост председателя Совета
директоров ОАО «Газпром», если он будет избран Президентом России, в
соответствии с законодательством.
В
ноябре 1999 года Медведев получает пост заместителя руководителя аппарата
правительства. После ухода Ельцина его поставили заместителем главы
президентской администрации. По утверждениям политического эксперта Станислава
Белковского, Александр Волошин и Роман Абрамович в тот момент сами предложили
кандидатуру Медведева. После ухода Волошина Медведев занял его место.
Кандидатура Медведева устраивала как бывшую ельцинскую команду, так и самого
Путина. В ноябре 2005 года Медведев был назначен первым заместителем Председателя
Правительства Российской Федерации.
1.3
Отношение к религии
Согласно
его предвыборному интервью, Дмитрий Медведев принял православное крещение в 23
года по своему собственному решению «в одном из центральных соборов
Петербурга», после чего, как он считает, для него «началась другая жизнь…».
По
утверждению «Союза православных граждан», Дмитрий Медведев – воцерковленный
православный христианин1.
Супруга,
Светлана Медведева, – глава попечительского совета целевой комплексной
программы «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России»,
руководство которой осуществляет иеромонах Киприан (Ященко)2.
Находясь
в ноябре 2007 года в Казани Дмитрий Медведев заявил: «Увеличение религиозного
просвещения – задача и государства, и религиозных объединений, и отечественной
системы образования». Там же высказался в поддержку «предложения о
предоставлении духовным учебным заведениям права аккредитовывать свою
образовательную программу по государственным стандартам». Ожидает, что новый
состав Государственной думы в первоочередном порядке примет закон о
государственной аккредитации образовательных программ для негосударственных, в
том числе религиозных, учебных заведений. Так же в Казани он поддержал
предложение представителей мусульманских организаций о том, чтобы предоставлять
лидерам традиционных концессий России право выступать на федеральных
телеканалах.
1.4
Кандидат в Президенты России
В
январе 2007 года Дмитрий Медведев являлся главным потенциальным кандидатом в
Президенты России. По данным Аналитического центра Юрия Левады, за Медведева в
первом туре президентских выборов были готовы проголосовать 33 % избирателей,
во втором туре – 54 % избирателей.
В
мае 2007 года Дмитрий Медведев уступает свои позиции ещё одному кандидату от
власти Сергею Иванову. Согласно опросам Левада-центра, за Медведева в первом
туре готовы были проголосовать 18 % опрошенных, тогда как за Иванова – 19 %.
Если же Иванов и Медведев вдвоём вышли бы во второй тур, то по данным опроса
предпочтительнее выглядят шансы Иванова (55 % за него)1.
10
декабря 2007 года Партии «Единая Россия», «Справедливая Россия», Аграрная
партия и «Гражданская сила» предложили Дмитрия Медведева в качестве единого от
своих партий кандидата в президенты РФ и т. н. «преемника» Путина. Вместе с
тем, по действующему законодательству кандидат в Президенты, может быть,
выдвинут только от одной из партий.
10
декабря 2007 года В. Путин поддержал кандидатуру Д. Медведева на пост
президента РФ. «Что касается кандидатуры Дмитрия Анатольевича Медведева, я
знаком более 17 лет очень близко с ним, и целиком и полностью поддерживаю эту
кандидатуру», – прокомментировал президент Путин.
11
декабря 2007 года Дмитрий Медведев в заявлении, показанном по государственному
телевидению, сказал: «обращаюсь к нему (Путину) с просьбой дать принципиальное
согласие возглавить правительство России после избрания нового президента нашей
страны».
17
декабря 2007 года Дмитрий Медведев выдвинут кандидатом на должность Президента
России на съезде партии Единая Россия. В ходе тайного голосования за Медведева
проголосовали 478 делегатов, против – 1 делегат.
20
декабря 2007 года Дмитрий Медведев уведомил о выдвижении Центральную
избирательную комиссию Российской Федерации.
28
января 2008 года Дмитрий Медведев заявил об отказе участвовать в предвыборных
дебатах1.
Выдвижение
Медведева в качестве кандидата поддержали официальные представители ряда
религиозных организаций: Русская православная церковь, Духовное управление
мусульман европейской части России, Конгресс еврейских религиозных общин и
организаций России.
Первый
компьютер в жизни Медведева был советский ЭВМ М-6000 размером с мебельную
стенку, когда он работал у отца в Техноложке, будучи студентом-вечерником 1
курса юрфака ЛГУ.
В
прошлом, Дмитрий Медведев выступал с критикой свободной ОС Linux, хотя им не
было названо ни одного конкретного преимущества коммерческого ПО перед
свободным. Однако, с недавнего времени Дмитрий Медведев является одним из
сторонников перехода на свободное ПО в российских государственных и
образовательных учреждениях, рассчитывая за три года решить проблемы
программного обеспечения в России. В частности, за счёт постепенного отказа от
услуг компании Microsoft, чьё лицензионное программное обеспечение стоит
дорого, и постепенного внедрения открытых программных продуктов, в том числе на
базе Linux.
Избранный
на пост Президента России Медведев после инаугурации станет:
-
третьим президентом Российской Федерации (после Бориса Ельцина и Владимира
Путина) и четвёртым президентом страны, если считать Михаила Горбачёва.
-
самым молодым главой российского государства (включая советский период) после
1917 года, когда Временное правительство возглавлял 36-летний А. Ф. Керенский;
-
соответствующим 183-летнему принципу сменяемости русских правителей
«лысый-волосатый», согласно которому у власти чередуются лысые и «волосатые»
главы государства;
В
интернет-сообществе Медведева часто ассоциируют с Медведом.
Дмитрий
Медведев пятый, после Керенского, Ленина, Горбачёва и Путина, глава государства
с дипломом юриста, причем Керенский, Ленин, Путин и Медведев получали дипломы в
одном и том же вузе в исторически-временном промежутке почти в сто лет.
Для
лучшего имиджа Дмитрий Медведев сбросил вес, для этого в его кабинете была
установлена беговая дорожка.
Обязателен,
исполнителен, старателен, аккуратен. Считает, что может легко разобраться в
любом вопросе. Поддерживает имидж либерала. Очень внимательно следит за своим
внешним видом1.
2. Особенности речи Медведева
. Внешняя
политика России при Дмитрии Медведеве
Мировой
финансовый кризис отразился на развитии российской экономики. Публичное
требование Медведева 31 июля 2008 года «перестать кошмарить бизнес» – спустя
несколько дней после резких заявлений премьер-министра Владимира Путина в адрес
руководства компании «Мечел» 24 июля – были расценены некоторыми наблюдателями
как находящиеся в «прямом противоречии» друг с другом1.
7
октября 2008 года Президент Медведев после совещания с экономическим блоком
правительства, сказал, что государство предоставит российским банкам
субординированный кредит на сумму до 950 млрд. рублей сроком не менее чем на
пять лет. Новость не изменила общего тренда на рынках; поддержки у
правительства затребовали нефтегазовые гиганты (ЛУКОЙЛ, Роснефть, ТНК-ВР и
Газпром) – для погашения задолженности по внешним заимствованиям2.
8
октября 2008 года, Президент Медведев, выступая на Конференции по мировой
политике в Эвиане (Франция) изложил свои соображения о природе и уроках
экономического кризиса: по его мнению к кризису «привёл, прежде всего,
экономический «эгоизм» ряда стран». Предложил программу из 5 пунктов, первый из
которых был: «в новых условиях нужно упорядочить и привести в систему как
национальные, так и международные институты регулирования». В тот же день
сообщалось о том, что в российских компаниях начались сокращения – вопреки
обещаниям чиновников и прогнозам аналитиков, а также об остановке конвейеров
ГАЗа и уменьшении количества рабочих дней на КамАЗе.
11
ноября 2008 года Президент Медведев, в соответствии со статьей 134 Конституции
Российской Федерации и статьей 3 Федерального закона «О порядке принятия и
вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», внёс в Госдуму
проекты законов о поправках к Конституции РФ: «Об изменении срока полномочий
Президента Российской Федерации и Государственной Думы» и «О контрольных
полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской
Федерации».
13
ноября 2008 года некоторые российские СМИ сообщили, что, по мнению некоторых
депутатов Государственной Думы, на съезде «Единой России» 20 ноября того же
года В. Путин может вступить в партию и стать Председателем ГД; не исключалась
возможность перевыборов в Госдуму.
Дмитрий
Медведев объявляет о признании Россией независимости Абхазии и Южной Осетии.1
26
августа 2008 года Дмитрий Медведев подписал указы «О признании Республики
Абхазия» и «О признании Республики Южная Осетия», согласно которым Российская
Федерация признала и ту и другую республику «в качестве суверенного и
независимого государства», обязалась установить с каждой из них дипломатические
отношения и заключить договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.
Признание Россией независимости регионов Грузии вызвало осуждение большинства
стран Запада; не было поддержано ни одним другим государством СНГ.
Спустя
пять дней, 31 августа 2008 года, в интервью трём российским телеканалам в Сочи
Медведев объявил пять «позиций», на которых он намерен строить внешнюю политику
РФ. Первая из названных им «позиций» гласила: «Россия признаёт первенство
основополагающих принципов международного права, которые определяют отношения
между цивилизованными народами». Пятая «позиция» провозглашала: «У России, как
и у других стран мира, есть регионы, в которых находятся привилегированные
интересы. В этих регионах расположены страны, с которыми нас традиционно
связывают дружеские, добросердечные отношения, исторически особенные отношения.
Мы будем очень внимательно работать в этих регионах, и развивать такие
дружеские отношения с этими государствами, с нашими близкими соседями».
Итальянская газета La
Repubblica от 3 сентября в своей статье «Новая Ялта:
сегодняшние правители и сферы влияния» интерпретировала последнюю «позицию»
Медведева как притязание России на зону, которая «распространяется на часть
бывших советских территорий, в которых проживают русские меньшинства». За день
до этой статьи Дмитрий Медведев высказал своё отношение к руководству
Республики Грузия: «Что касается грузинских властей – для нас действующий режим
обанкротился, Президент Михаил Саакашвили для нас не существует, он
«политический труп»[1].
В
своей статье «Следующей мишенью России может стать Украина» в газете Wall
Street Journal от 10 сентября 2008 года директор программы исследований России
и научный сотрудник American Enterprise Institute Леон Арон полагал, что
«вторжение России в Грузию и продолжающаяся оккупация страны» не является
единичным случаем, но «первым проявлением иной и глубоко настораживающей
доктрины национальной безопасности и внешней политики». В журнале Newsweek от 1
сентября того же года старший научный сотрудник Института международных
отношений Стэнфордского университета (Stanford’s Institute for International
Studies) Йозеф Йоффе писал о новом внешнеполитическом курсе Кремля при
Президенте Медведеве:
«Сорок
лет назад доктрина Брежнева провозгласила: «социалистические страны не могут
перестать быть социалистическими», и это стало предлогом для вторжения,
сокрушившего «пражскую весну». Получим ли мы сейчас доктрину Путина: «то, что
принадлежало России, не может перестать ей принадлежать».
Дмитрий Медведев с президентом Намибии Сэм
Нуйома. Виндхук, 2009 год.
Дмитрий Медведев с президентом Афганистана
Хамидом Карзаем. Душанбе, 2008 год.
Вследствие
конфликта Москвы с Вашингтоном из-за Грузии, по мнению наблюдателей,
«внешнеполитическая активность Москвы заметно сместилась в сторону Латинской
Америки». Визит делегации РФ во главе с вице-премьером Игорем Сечиным в
середине сентября 2008 года преследовал не только вопросы экономического
сотрудничества, но и развитие союзнических отношений с Венесуэлой и Кубой, что,
с точки зрения Москвы «станет достойным ответом на активизацию США на постсоветском
пространстве». Газета «Ведомости» от 18 сентября цитировала мнение российского
эксперта: «Развитие военного сотрудничества с Венесуэлой – ответный шаг Москвы
на поддержку Грузии американцами»1.
18
сентября 2008 года Госсекретарь США Кондолиза Райс выступила с посвящённой
отношениям США и России речью в вашингтонском представительстве фонда German
Marshall Fund, сказав, в частности: «Вторжение
России в Грузию не достигло и не достигнет никакой долговечной стратегической
цели. Соединённые Штаты и Европа должны противостать такого рода поведению и
всем, кто его поощряет. Ради нашего будущего – и ради будущего народа России,
который заслуживает лучших отношений с остальным миром – Соединённые Штаты и
Европа должны не позволить, чтобы российская агрессия имела плоды. Ни в Грузии,
ни где-либо ещё. Уже сейчас, руководство России видит намёк на то, чем может
быть будущее, если они будут упорствовать в своём агрессивном поведении. В
отличие от положения Грузии, российская международная репутация хуже, чем
когда-либо с 1991 года. И мы чертим чаемое будущее с нашими друзьями и
союзниками на континентах Америки, от которых мы порой были удалены в годы
холодной войны. Анахроничная демонстрация Россией своей военной мощи не
повернёт вспять этот ход истории. Россия вольна определять свои отношения с
суверенными странами. И они вольны определять свои отношения с Россией –
включая страны Западного полушария. Но мы убеждены, что наши связи с нашими
соседями, которые стремятся к лучшей системе образования и здравоохранения, к
лучшим рабочим местам, и к лучшему жилью, не будут подорваны несколькими
стареющими бомбардировщиками Blackjack, посещающими одну из немногих
латиноамериканских автократий, которая и сама остаётся позади во всё более
мирном, процветающем и демократическом полушарии»1.
Заочным
ответом Медведева госсекретарю США, по мнению обозревателей, стали некоторые
тезисы его выступления, которые он произнёс на следующий день в Кремле «на
встрече с представителями общественных организаций», на которой он обвинил НАТО
в провоцировании конфликта на Кавказе и США – во вмешательстве во внутренние
дела России, сказав, в частности: «актуальность
заключения большого европейского договора после событий на Кавказе становится
всё более высокой. И это понимают даже те, кто в кулуарных беседах, в личных
беседах со мной говорил, что не надо этого ничего: НАТО всё обеспечит, НАТО всё
решит. Что решило НАТО, что оно обеспечило? Только спровоцировало конфликт, не
более того. Открываю сегодня с утра «любимый» Интернет, смотрю: наши
американские приятели говорят, что мы будем и впредь оказывать поддержку в
Российской Федерации учителям, врачам, учёным, профсоюзным лидерам, судьям.
Последнее для меня вообще просто было чем-то выдающимся. Это что имеется в
виду, они собираются наших судей взять на кормление что ли, коррупцию будут
поддерживать? А если речь идёт о совместных программах, то они обычно
реализуются с теми странами, с которыми существует близость восприятия основных
мировых процессов. А то, если дальше так пойдет, они нам скоро президентов уже
будут подбирать».
Президент
России Дмитрий Медведев во время своего выступления на Конференции по мировой
политике во французском городе Эвиан-ле-Бен 8 октября 2008 года.
2
октября 2008 года, во время встречи с канцлером Германии А. Меркель в рамках
форума «Петербургский диалог», вновь высказался за создание «нового юридически
обязывающего договора о европейской безопасности». Затрагивая тему глобального
финансового кризиса, высказал мнение, что «система, которая сложилась, сегодня
не выполняет никаких задач по поддержанию международной финансовой системы в
сбалансированном состоянии». Медведев также подчеркнул невозможность возвращения
мира к холодной войне1.
8
октября 2008 года, выступая на Конференции по мировой политике в Эвиане
(Франция), подверг критике проводимый правительством США глобальный
внешнеполитический курс «после 11 сентября 2001 года» и после «свержения режима
«Талибана» в Афганистане», когда, по его мнению, «началась череда односторонних
действий», отметив, в частности: «Тогда,
к сожалению, из-за стремления Соединённых Штатов Америки «затвердить» своё
глобальное доминирование был упущен исторический шанс на деидеологизацию
международной жизни и строительство по-настоящему демократического миропорядка.
Расширение НАТО осуществляется с каким-то особенным азартом. Сегодня активно
обсуждается приём в НАТО Грузии и Украины. Альянс вплотную приближает свою
военную инфраструктуру к границам нашей страны и проводит новые «разделительные
линии» в Европе – теперь уже по-нашему западному и южному рубежам. И вполне
естественно, что бы там ни говорили, что мы рассматриваем эти действия как
действия, направленные против нас».
Дмитрий
Медведев с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. Астана, 2008 год.
Выступление
содержало «конкретные элементы» нового Договора о европейской безопасности,
который, по мысли Медведева, призван «создать единую и надёжную систему всеобъемлющей
безопасности».
В
послании Федеральному собранию, зачитанном 5 ноября 2008 года, впервые озвучил
конкретные меры, которые «имеет в виду принять, в частности, для эффективного
противодействия упорно навязываемой нынешней администрацией США новых элементов
глобальной системы ПРО в Европе»: отказ от ликвидации трёх ракетных полков,
намерение развернуть в Калининградской области ракетных комплексов «Искандер» и
осуществлять радиоэлектронное подавление американской ПРО. Заявления Медведева
вызвали критику со стороны правительства США и других стран-членов НАТО; премьер-министр
Польши Дональд Туск сказал, в частности: «Я не придавал бы слишком большого
значения такого типа декларациям». Критике военные планы Москвы подвергли также
Европейский союз и западные СМИ, некоторые из которых восприняли их как вызов
избранному Президенту США Б.Обаме1.
Обозреватели, писавшие о заявлениях Медведева как «попытке публично
шантажировать Обаму», отмечали, что тем самым Москва значительно затрудняет для
него возможность отказаться от планов размещения ПРО Политолог А. Гольц в связи
с этим предполагал, что Медведев «вероятнее всего, преследовал цель максимально
усложнить и обострить и без того напряжённые отношения России с Соединёнными
Штатами в дни по избрании Обамы», что выгодно для российской партии «силовиков».
13
ноября 2008 года, находясь в Таллине на совещании министров обороны
стран-членов НАТО, министр обороны США Роберт Гейтс отверг ранее сделанное
Медведевым предложение отказаться от размещения ракет на западных рубежах
России при условии неразмещения элементов ПРО США в Польше и Чехии; Гейтс
также, в частности, заявил: «Говоря откровенно, я не уверен, для чего будут
нужны ракеты в Калининграде. В конце концов, единственная реальная
перспективная угроза на рубежах России – Иран, и я думаю, что ракеты «Искандер»
не могут достичь Ирана оттуда. Данный вопрос, очевидно, – между нами и
русскими. То, почему они угрожают нацеливать ракеты на европейские страны,
представляется для меня загадкой». Накануне Гейтс заверил коллег из Балтии,
Украины и других стран-соседей России, что Америка твердо стоит на страже их
интересов.
15
ноября 2008 года Президент Медведев на саммите «двадцатки» в Вашингтоне
предложил полностью перестроить все институты финансовой системы; новая
структура, по словам президента РФ, должна быть «открытая, прозрачная и равномерная,
эффективная и легитимная»; также сделал ряд иных предложений в своём
выступлении. В связи с выступлениями Медведева в Вашингтоне обозреватель радио
«Эхо Москвы» Ю. Латынина писала 17 ноября: «Что сказал Медведев в Вашингтоне?
Обсуждать это бессмысленно. В Вашингтоне произошло то, что нас выперли из «восьмёрки».
При Ельцине «семёрку» расширили до «восьмёрки», но после доктора в «Мечеле»,
танков в Грузии и лопнувшего российского пузыря нас на совещание «семёрки» не
позвали, а позвали на совещание «двадцатки», вместе с ЮАР, Индонезией и
Саудовской Аравией. Нас с треском отчислили за неуспеваемость, но на общее
собрание пригласили. Что можно ожидать от ученика, который отчислен за
неуспеваемость? Что он встанет и скажет: «Я подтянусь по математике». А он
встал и сказал: «У меня есть идея, как реорганизовать работу деканата». Это
настолько смешно, что у меня есть подозрение, что шута из Медведева делают
нарочно»1.
В целом
Медведев является большим поклонником информационных технологий, часто говорит
в своих речах про компьютеры и интернет.
В
Живом Журнале существует сообщество «Блог Дмитрия Медведева», представляющий
собой трансляционный аккаунт с официального видеоблога Президента, при этом
пользователи ЖЖ имеют возможность обсудить видео и текстовые обращения
Медведева.
Помимо
блога и правительственного сайта kremlin.ru, у Медведева три сайта:
medvedev-da.ru, d-a-medvedev.ru и сайт кандидата в президенты medvedev2008.ru.
Домен для последнего был зарегистрирован ещё в 2005 году (после открытия в
рамках предвыборной компании В. В. Путина сайта http://putin2004.ru скупщиками
было зарегистрировано множество доменов содержащих фамилии членов правительства
РФ и дату следующих президентских выборов) и был закрыт в 2009 г., также у него есть
персональный сайт.
Дмитрий
Медведев известен как активный пользователь продуктов компании Apple.
Сообщалось, что Дмитрий Медведев пользуется Apple iPhone, при том, что
официально этот телефон в Россию не поставлялся и не был сертифицирован. Первым
его телефоном Дмитрия Медведева был Siemens A35, который ему подарила жена.
Также, в ходе просмотра видеороликов на сайте президента России были обнаружены
видеозаписи обращений президента, в которых присутствуют ноутбуки Apple MacBook
Pro и более бюджетный вариант MacBook Black.
По
утверждению «Союза православных граждан», Дмитрий Медведев – воцерковленный
православный христианин.
Супруга,
Светлана Медведева, – глава попечительского совета целевой комплексной
программы «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России»,
руководство которой осуществляет иеромонах Киприан (Ященко).
Находясь
в ноябре 2007 года в Казани, Дмитрий Медведев заявил: «Увеличение религиозного
просвещения – задача и государства, и религиозных объединений, и отечественной
системы образования». Там же высказался в поддержку «предложения о
предоставлении духовным учебным заведениям права аккредитовывать свою
образовательную программу по государственным стандартам». Ожидает, что новый
состав Государственной Думы в первоочередном порядке примет закон о государственной
аккредитации образовательных программ для негосударственных, в том числе религиозных,
учебных заведений. Так же в Казани он поддержал предложение представителей
мусульманских организаций о том, чтобы предоставлять лидерам традиционных концессий
России право выступать на федеральных телеканалах.
Д.Медведев
демонстрирует религиозную терпимость к другим концессиям и их обрядам. Так 24
августа 2009 года в Иволгинском дацане он был провозглашен воплощением Белой
Тары – высоко почитаемого божества в буддизме. После ритуала посвящения,
прошедшего без особых церемоний, Д.Медведев сказал следующее: С уважением отношусь к вашим традициям.
В
рамках национального проекта «Доступное жильё», первоначально предназначенного
для решения жилищной проблемы бедных, будет построено в том числе и жильё
бизнес – и премиум-классов для Российского бизнеса (проекты «Конная лахта»,
«А101», «Рублёво-Архангельское», «Северная долина»).
Дмитрий
Медведев стал кавалером высшей награды Сербской православной церкви – ордена Святого
Саввы 1-й степени.
2.2 Речевое воздействие и речевые стратегии
Под речевым
воздействием понимают речевое общение, взятое в аспекте его целенаправленности,
мотивационной обусловленности. Хорошо известно, что в любом акте речевого
общения коммуниканты преследуют определенные неречевые цели, которые, в
конечном счете, регулируют деятельность собеседника1.
Феномен речевого
воздействия связан, в первую очередь, с целевой установкой говорящего – субъекта речевого воздействия. Быть субъектом речевого воздействия
– значит регулировать деятельность своего
собеседника (не только физическую, но и интеллектуальную). При помощи речи
побуждают партнера по коммуникации начать, изменить, закончить какую-либо
деятельность, влияют на принятие им решений или на его представления о мире.
Таким образом, анализ речевого воздействия обычно проводится с позиции одного
из коммуникантов – субъектов речевого
воздействия, а в качестве объекта воздействия выступает партнер по
коммуникации. «Речевое воздействие –
однонаправленное речевое действие, содержанием которого является социальное
воздействие на говорящего в процессе общения»1.
В работе
Л.Л.Федоровой выделяются следующие типы речевого воздействия:
1) социальное;
2) волеизъявление;
3) разъяснение,
информирование;
4) оценочное и
эмоциональное2.
В соответствии с
предложенной классификацией к социальному относится воздействие в таких
ситуациях, когда передачи информации как таковой нет, но есть определенные
социальные акты (приветствие, клятва, молитва). К волеизъявлениям отнесены
речевые акты приказов, просьб, отказов, советов и т.д., то есть все речевые
действия, направленные на то, чтобы объект выполнил волю говорящего. Оценочный
и эмоциональный типы речевого воздействия связаны с общественными, объективно
установленными морально-правовыми отношениями либо с областью межличностных
субъективно-эмоциональных отношений (порицание, похвала, обвинение,
оскорбление, угроза). К типу «разъяснение и информирование» автор относит
объяснение, доклад, сообщение, признание.
Иной подход к
типологии речевого воздействия предложен в работе Почепцова. Здесь
анализируются реакции со стороны адресата:
1) изменение отношения
к какому-либо объекту, изменение коннотативного значения объекта для субъекта
(выражается в призывах, лозунгах, рекламе);
2) формирование
общего эмоционального настроя (лирика, гипноз, политическое воззвание);
3) перестройка
категориальной структуры индивидуального сознания, введение в нее новых
категорий1.
Стратегия речевого
поведения охватывает всю сферу построения процесса коммуникации, когда
ставится целью достижение определенных долговременных результатов. В самом
общем смысле речевая стратегия включает в себя планирование процесса речевой
коммуникации в зависимости от конкретных условий общения и личностей
коммуникантов, а также реализацию этого плана. Иными словами, речевая
стратегия представляет собой комплекс речевых действий, направленных на достижение
коммуникативной цели.
Поскольку стратегии
ориентированы на будущие речевые действия, связаны с прогнозированием ситуации,
истоки их следует искать в мотивах, которые управляют человеческой деятельностью.
В большинстве исследований речевого общения в качестве онтологической
предпосылки фигурирует мысль о несамостоятельности речи, подчиненности ее
целям определенной деятельности. Эта онтологическая предпосылка была разработана
в общепсихологической теории деятельности А.Н. Леонтьева2. В соответствии с ней в процессе
речевого общения, коммуниканты, регулируя поведение, друг друга, осуществляют
совместную деятельность. Следовательно, речевое общение – это такая целенаправленная активность людей, которая
позволяет им организовать сотрудничество.
Для анализа
речевого общения и, в частности, речевых стратегий, из теории деятельности А.Н.
Леонтьева наиболее продуктивны понятия цели, мотива, действия. В упрощенном
виде их соотношение может быть описано следующим образом. Действие – это целенаправленная активность человека, то есть каждое
действие имеет свою цель (нет бесцельных речевых действий). Деятельность (как
совокупность действий) также имеет свою цель, которая называется мотивом.
«Применяя понятия
теории деятельности к речи, можно сделать вывод: речь имеет не только
непосредственную цель, но и мотив – то,
ради чего достигается речевая цель. Слушая речь другого человека, мы всегда
стремимся понять, ради чего он говорит. Не понимая мотива речевых действий, мы
до конца не можем понять смысл высказывания. Таким образом, любая деятельность
(в том числе и речевая) представляет собой процесс, направляемый и побуждаемый
мотивом – тем, в чем «опредмечена» та или иная
потребность. Потребность – это всегда потребность
в чем-то. До своего первого удовлетворения потребность «не знает» своего
предмета, он должен бытъ обнаружен. Только после этого «предмет» приобретает
свою побудительную силу, то есть становится мотивом»1.
Мотивы далеко не
всегда осознаются субъектом, более того, довольно часто приводимая человеком
мотивировка не совпадает с действительным мотивом (мотивами). Осознание мотивов
– явление вторичное, возникающее только на уровне личности
и совершенствующееся по мере ее развития.
Содержание
политической мотивации зависит, прежде всего, от психологического состояния
субъекта и характера влияния внешней среды. Может доминировать как та и другая
составляющие.
Несомненно, на
формирование мотивов электорального поведения оказывает влияние и такой
«корректирующий коэффициент», как обстоятельства конкретного времени и места
проведения выборов определенного уровня.
Решающее значение
на характер электорального поведения имеют следующие объективные факторы:
- социальное
происхождение избирателей;
- социальная
принадлежность тех или иных групп избирателей (их социально-экономический
статус);
- социальное
окружение (влияние неформальных и формальных групп);
- пол, возраст
избирателей;
- национальность
избирательного корпуса;
- религиозность;
- внутренняя и
внешняя политическая обстановка страны;
- географические
условия.
Среди наиболее
важных субъективных факторов, влияющих на электоральные решения, следует
называть: специфику политической культуры, манипуляторское воздействие партий и
организаций, выражающих их социальную и политическую стратегию, а также
психологическое давление средств массовой информации.
Однако современные
исследования электората не позволяют говорить о существовании однозначного
набора факторов, детерминирующих электоральное поведение.
Почти все
политические партии так или иначе выступают против политики Путина, утверждая,
что уже складывается культ Путина. Так, Зюганов подчеркивает, что Путин «сегодня
обладает большей властью, чем египетский фараон, царь и генеральный секретарь
ЦК КПСС вместе взятые».
Также мотивами
противостояния является уверенность партий в том, что выборы покончили с
постсоветской иллюзией, будто Россия может быстро стать демократической
страной.
Мотивы могут быть
выявлены только объективно, путем анализа деятельности. Субъективно же они
выступают в своем косвенном выражении – в
форме желания, хотения, стремления к цели.
Когда субъект имеет
цель, то обычно представляет и средства ее достижения, хочет достичь ее. Эти
переживания выполняют роль внутренних сигналов, стимулов. Мотив в них непосредственно
не выражен. Таким образом, коммуникативные стратегии как разновидность
человеческой деятельности имеют глубинную связь с мотивами, управляющими
речевым поведением личности, и явную, наблюдаемую связь с потребностями и
желаниями.
Речевая стратегия
определяет семантический, стилистический и прагматический выбор говорящего1. Так, стратегия вежливости накладывает
ограничения, какое семантическое содержание следует выражать, а какое – нет; какие речевые акты уместны и какое стилистическое
оформление приемлемо.
В зависимости от
степени «глобальности» намерений речевые стратегии могут характеризовать конкретный
разговор с конкретными целями (обратиться с просьбой, утешить и т.п.) и могут
быть более общими, направленными на достижение более общих социальных целей
(установление и поддержание статуса, проявление власти, подтверждение
солидарности с группой и т.д.).
Классификация общих
коммуникативных стратегий зависит от избранного основания. С функциональной
точки зрения можно выделить основные (семантические, когнитивные) и
вспомогательные стратегии.
Основной можно
назвать стратегию, которая на данном этапе коммуникативного взаимодействия
является наиболее значимой с точки зрения иерархии мотивов и целей2. В большинстве случаев к основным
стратегиям относятся те, которые непосредственно связаны с воздействием на
адресата, его модель мира, систему ценностей, его поведение (как физическое,
так и интеллектуальное).
Вспомогательные
стратегии способствуют эффективной организации диалогового взаимодействия,
оптимальному воздействию на адресата. Так, стратегически значимыми являются
все компоненты коммуникативной ситуации: автор, адресат, канал связи,
коммуникативный контекст (сообщение является предметом семантических
стратегий). В связи с этим можно обнаружить стратегию самопрезентации,
статусные и ролевые стратегии, эмоционально настраивающие стратегии и другие.
Коммуникативная ситуация диктует и выбор речевого акта, оптимального с точки
зрения интенции говорящего. Рассмотренные типы могут быть объединены в один
класс – прагматических стратегий.
В соответствии с
задачами контроля за организацией диалога применяются диалоговые стратегии,
которые используются для мониторинга темы, инициативы, степени понимания в
процессе общения.
Особый тип
стратегических планов представляют риторические стратегии, в рамках которых
используются различные приемы ораторского искусства и риторические техники
эффективного воздействия на адресата.
Таким образом, к
вспомогательным следует отнести прагматические, диалоговые и риторические типы
стратегий1.
Для специалиста по
связям с общественностью наиболее интересными являются именно вспомогательные
стратегии, так как целью имиджмейкера является не изменение мировоззрения в
голове потенциального избирателя, а возможности использования различных
приемов, их эффективность при сознании благоприятного имиджа политика.
2.3 Медведев –
публичный политик
Речевой имидж, которого изучен
в рамках данного исследования, президент России Дмитрий Медведев, который,
несмотря на частые появления на экранах, не обладает высоким рейтингом
популярности среди жителей России. На этом примере не столь эффективного
построения речевого имиджа политика, мы разберем ошибки, совершаемые
специалистами по связям с общественностью и самим политиком при создании
речевого имиджа.
Как уже говорилось выше, Дмитрий
Медведев – самый популярный политик страны на данный момент. Популярность Медведева
обусловлена несколькими факторами.
Во-первых, он занимает самый
высокий государственный пост, управляет страной, определяет направление
развитие страны.
Во-вторых, именно на время
правления Медведева пришлось время так называемой стабильности, когда у
некоторой части населения страны появилась уверенность в завтрашнем дне, в том,
что экономическое положение россиян медленно, но верно улучшается, и в том, что
данный процесс будет продолжаться.
В-третьих, президент Дмитрий
Медведев добился популярности, благодаря профессионально созданному имиджу,
речевой компонент которого играет важную роль.
Пост, занимаемый Медведевым,
предусматривает частые публичные выступления. В связи с этим выбрать наиболее
значимые выступления – сложная задача. Ежегодное Послание Федеральному Собранию
– программное выступление главы государства, в котором проявляются политические
взгляды, планы, оценки президента. Это выступление – прежде всего отчет перед
народом страны о проделанной работе, поэтому интересно проследить, как
выстраивался речевой имидж президента, опираясь на анализ этих выступлений.
Мировой
финансовый кризис отразился на развитии российской экономики. Публичное
требование Медведева 31 июля 2008 года «перестать кошмарить бизнес» – спустя
несколько дней после резких заявлений премьер-министра Владимира Путина в адрес
руководства компании «Мечел» 24 июля – были расценены некоторыми наблюдателями
как находящиеся в «прямом противоречии» друг с другом.
Приверженность демократическим
принципам – необходимая составляющая речевого имиджа современного политика,
стремящегося вести эффективный диалог с западной политической элитой. В этом
вижу самостоятельный характер выбранного нами демократического пути. И потому
мы будем двигаться вперед, учитывая наши собственные внутренние обстоятельства,
но в обязательном порядке – опираясь на закон, на конституционные гарантии.
Разумеется, сама власть также не должна злоупотреблять имеющимися у нее
административными рычагами. И она обязана открывать всё новые возможности для
укрепления в стране институтов реальной демократии. Отказывать собственному
народу, самим себе в способности жить по демократическим законам – это значит
не уважать себя, своих сограждан, это значит не понимать прошлого и не видеть будущего»1.
Борьба с террористами,
преступниками представляется президенту первоочередной задачей, возможно одним
из главных вызовов, брошенных Медведеву во время его президентства. Хотя в
последние годы достигнуты большие успехи в этом направлении, на этом фронте
внутренней политики борьба, по мнению Медведева, в самом разгаре. Таким
образом, подчеркивается необходимость нахождения Медведева во главе страны. При
создании речевого имиджа Медведев использует роль «Сильная рука»: «В целом
отмечу, что организация борьбы с преступностью в стране требует принципиально
новых подходов. Соответствующие решения будут подготовлены. Укрепление
правопорядка неотделимо от устранения источников террористической агрессии на
территории России. За последние годы нами было сделано достаточно много
серьезных шагов в борьбе с террором. Но иллюзий быть не должно: угроза еще
очень сильна, мы еще пропускаем очень чувствительные удары, преступники
совершают еще ужасные злодеяния, целью которых является устрашение общества. И
нам нужно набраться мужества и продолжить работу по искоренению террора. Стоит
только проявить слабость, мягкотелость – потерь будет неизмеримо больше, и они
могут обернуться общенациональной катастрофой»2.
Демонстрируя свою способность
бороться с опасностями, Владимир Медведев апеллирует к историческому опыту
России, к трагедиям, который российский народ пережил в прошлом: «Уже очень
скоро, 9 мая, мы будем праздновать 65-летие Великой Победы. Этот день по праву
можно считать днем торжества цивилизации над фашизмом. Общая Победа позволила
отстоять принципы свободы, независимости, равенства всех людей и народов. Для
нас очевидно, что Победа была достигнута не только силой оружия, но и силой
духа всех народов, объединенных в, то время в союзном государстве. Их сплоченностью
против бесчеловечности, геноцида и претензий одной нации помыкать другими.
Между тем страшные уроки прошлого диктуют нам свои императивы и сегодня. И
Россия, связанная с бывшими республиками СССР, а ныне независимыми
государствами, единством исторической судьбы, русским языком и великой
культурой, не может оставаться в стороне от общего стремления к свободе»1. Благодаря экскурсам в прошлое, Медведев
демонстрирует преемственность своей политики по отношению к политике прошлых
лидеров страны, и в то же время президент считает, что в последние годы Россия
сделала гигантский шаг вперед.
Одной из таких целей он видит
решение демографической проблемы, возникшей в России в постсоветское время. При
обсуждении этой проблемы как раз и разыгрывается карта «Стратега»: «Но, говоря
о первоочередных мерах по улучшению демографической ситуации, мы уже обязаны
думать и о дальнейших перспективах. Эксперты, как вы знаете, считают, что в
вопросах демографии надо планировать не на год, не на два, а на три поколения
вперед, надо мыслить стратегически. Только так можно не просто переломить
сегодняшние негативные тенденции, но и достичь стабилизации, а затем и
постепенного роста численности населения России. Именно для этого было поручено
подготовить системную и хорошо просчитанную концепцию демографической политики.
Отмечу, что этот документ создается не для органов власти или не только для
органов власти. Его основной адресат – это, прежде всего, граждане России.
Концепция демографической политики должна быть востребована обществом, понятна
ему и опираться на активность самих граждан»1.
При этом как сильный
руководитель, Медведев в своих речах заявляет о том, что для претворения в
жизнь долгосрочных планов необходимо участие широких слоев населения России:
«Вы знаете, я только что закончил встречу с женщинами, представителями
общественных организаций, которые на практике занимаются вопросами демографии и
воспитания детей, воспитывают большое количество детей, являются воспитателями
больших детских коллективов. Они тоже обращали внимание на эту проблему.
Необходимо воспитывать хорошее, правильное отношение к собственному здоровью у
людей, к своим детям, к родителям, к институту и ценностям семьи. Конечно,
здесь многое могли бы сделать политические партии, общественные организации,
средства массовой информации»2.
Еще одна компонента речевого
имиджа Медведева – человек, заботящийся о населении страны, делающий все
возможное для повышения материального уровня жизни граждан страны, их духовного
потенциала: «Главный конкурентный капитал, главный источник развития страны –
это её граждане. Для того чтобы страна стала сильной и богатой, необходимо
сделать все для нормальной жизни каждого человека, человека, создающего
качественные товары и услуги, создающего культурное достояние державы, создающего
новую страну»3.
Медведев – блестящий
коммуникатор, свободно ориентирующийся в различных коммуникативных ситуациях.
Президент – опытный оратор, которого трудно поставить в тупик каким-либо
вопросом.
В речах Медведева преобладает
конкретика, он пытается не давать пустых обещаний, избегает сложных
риторических конструкций. Медведев говорит конструктивно, четко, взвешивает
каждое слово, всегда произносит именно то, что хотел сказать. Случайные
оговорки для президента России не характерны.
Если опираться на
вышесказанное, речевой имидж Дмитрия Медведева – сложная конструкция, состоящая
из многих элементов, которые пользуются поддержкой электората. Разработчики
речевого имиджа президента квалифицированно выполнили свою работу, учли
особенности характера, прошлое Медведева и, опираясь на это, создали яркий
имидж главы государства.
Президентские интонации в речи Медведева:
Дмитрий Медведев, «официальный преемник», не просто
выступил в новой для себя роли дипломата-переговорщика, но и позволил себе
прокомментировать те вопросы, которые ранее никак не относились к его
компетенции. А исключительно к компетенции Владимира Путина.
Российские предложения по совместному с США
использованию Габалинской РЛС в Азербайджане остаются в силе. Как сообщает
агентство Day.Az, об этом заявил президент РФ Дмитрий Медведев, находящийся с
рабочим визитом в Риме.
В
интервью первому каналу итальянского национального телевидения РАИ Дмитрий
Медведев сообщил, что российские представители многократно предупреждали о том,
что строительство новых радаров и установок ПРО в Европе не укрепляет
безопасность на континенте.
«Эти
меры не блокируют возможные угрозы», – отметил Д.Медведев.
«Мы не будем нарушать сложившуюся архитектуру
международной безопасности и сможем контролировать огромную территорию, в том
числе все страны ближневосточного региона», – подчеркнул российский политик и заявил, что «другие решения отбрасывают
нас в эпоху холодной войны», –
подчеркнул президент.
Приведем выдержки из
выступлений Медведева. Все они посвящены национальным проектам, которые он
курирует в правительстве:
«Нынешние школьники вступят в
активную жизнь во второй декаде, во втором десятилетии нашего века. И для
страны это важный демографический рубеж. В расчете на него мы строим и
долгосрочные планы экономического развития, и реализуем программы по повышению
рождаемости, по снижению смертности, по укреплению материнства, поддержки
материнства и детства. Смысл заключается в том, чтобы передать этот потенциал в
руки сильных и физически благополучных граждан. Ясно, что значимые для здоровья
факторы требуется укреплять буквально со школьной скамьи. И пока что
материально-технические условия для нормального питания, медицинского
обслуживания учеников, для профилактических мероприятий есть далеко не везде. По
отчетам самих регионов, 50% школ либо вообще не имеют медицинских кабинетов,
либо их оснащение не соответствует самым минимальным требованиям»1.
«Мы подчеркивали с вами не раз,
что эффективность госинвестиций является одним из принципов проектной работы по
всем направлениям, которыми мы занимаемся. Должен отметить, что по нацпроектам
пока внеправовых действий выявлено на порядок меньше по сравнению со
стандартными расходами бюджетных ассигнований. Тем не менее, важно не только
соблюдать правильность казначейского исполнения. Инвестиции должны привести к
реальному улучшению качества образовательных услуг»2.
«Сегодня будет разговор о
проблемах газификации. По той программе газификации, которой мы с вами
достаточно давно занимаемся. И совершенно очевидно, что сегодня она стала
серьезным стимулом развития промышленного и аграрного потенциала регионов. Но
что еще более важно: она стала специальным способом повышения качества жизни
огромного количества людей. И именно поэтому мы и будем эту программу продолжать.
Она реально облегчает условия жизни огромного количества людей»1.
Приведенных цитат вполне
достаточно, чтобы сделать вывод, что речевой имидж Дмитрия Медведева требует
корректировки2. На данный момент он
состоит из двух элементов – «Преемник», «Человек Путина». То есть за время
своего вице-премьерства Медведев не смог обрести свое собственное политическое
лицо. Его позиции по многим политическим вопросам россияне не знают, поэтому
Медведеву необходимо занять понятную населению общественную и политическую позицию,
выйти на первый план современной российской политики, а не только следить за
тем, как претворяются в жизнь приоритетные национальные проекты.
Можно сделать вывод, что политики демонстрируют свою
приверженность избранному президентом курсу. В случае Медведева это обусловлено
его работой в правительстве.
Заключение
Формирование
политического имиджа – это процедура, направленная на создание у людей (будущих
носителей имиджа, у аудитории имиджа) определенного образа объекта имиджа
(прототипа имиджа) и определенной оценки этого образа – мнения об этом образе.
Начинаться формирование должно с исследования современного состояния имиджа.
Перед специалистом
по связям с общественностью, чаще всего, ставят две задачи – либо создать
«искусственный» имидж, видоизменив «стихийный» имидж, который естественным
путем сформировался в сознании электората, либо создать «искусственный» имидж с
нуля в том случае, если специалист по связям с общественностью работает с
непубличным политиком, пока не известным широкой аудитории.
Эффективный речевой имидж –
сложная конструкция, состоящая из многих элементов. Как показывают результаты
исследования, современный российский политик становится популярным только в том
случае, если он играет сразу несколько ролей, которые дополняют друг друга. В
рамках данного исследования показана многослойность речевого имиджа президента
России Дмитрия Медведева, самого популярного политика страны за последние года.
Медведев – блестящий
коммуникатор, свободно ориентирующийся в различных коммуникативных ситуациях.
Президент – опытный оратор, которого трудно поставить в тупик каким-либо
вопросом.
Список используемых источников
Абельсон Р. Структуры убеждений // Язык и моделирование
социального взаимодействия. М: Сфера, 1987Арутюнова Н. Д. Стратегия и тактика речевого поведения //
Прагматические аспекты изучения предложения и текста. Киев: Глобус, 1983Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный
подход). М: Знание, 1990Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор.
М: Помовский и партнеры, 1994Белл Р. Социолингвистика. М: Международные отношения, 1980Будаев Э.В. Современная политическая лингвистика. М: Сократ, 2006Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М: Прогресс, 1981Галактионова И.В. Средства выражения согласия // Идеографические
аспекты русской грамматики. М: Семантика, 1988Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая
коммуникация. М: НОУ МЭЛИ, 1999Дейк ван Т.А. Язык, познание,
коммуникация. М: Прогресс, 1989Дьячкова Э.К. Имиджелогия для
руководителя. Мурманск: Прометей, 1998Иванов Р.Р. Имиджелогия. М:
Ризограф, 2002Иссерс О.С. Коммуникативные
стратегии и тактики русской речи. М: Реал, 2005Киселева Л.А. Вопросы теории
речевого воздействия. Л: Политехник, 1978Ковальчук А.С. Основы
имиджелогии. М: Юрайт, 2002 Крысин Л.П.
Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М: Речь 1989Лебон Г. Психология масс. СПб: Гарант,
1995Леонтьев А.Н. Деятельность.
Сознание. Личность. М: Педагогика, 1977Мангейм Д, Рич Р. Политология и
методы исследований. М: Мир, 1997Михальская А.К. О речевом
поведении политиков // НГ-сценарии. 1999. №6.Оптимизация речевого
воздействия. М: Наука, 1995Осетрова Е.В. Речевой имидж. М: Аспект Пресс, 2004Основы теории речевого воздействия.
Л: Знание, 1978Психология речевого воздействия
и его место в структуре общения. М: Наука, 1991Ранних Н.А. Речевой акт
пожелания и способы его выражения в русском языке. М: ИФРАН, 1994Речевое воздействие в сфере
массовой коммуникации. М: Фора, 1990Речевое общение: проблемы и
перспективы. М: Знание, 1983Сопер П.Л. Основы искусства
речи. М: Былина, 1999Тарасова И.П. Речевое общение.
М: СИНТЕГ, 1992Васильева О.Н. Теория и
практика полемики. Томск: Факел, 1989Федорова Л.Л. Типология
речевого воздействия и его место в структуре общения // Вопросы языкознания.
1991. № 6Федосюк М.Ю. Исследование
средств речевого воздействия и теория жанров речи // Жанры речи. Саратов: Принт
сервис, 1997Чудинов А.П. Политическая
лингвистика. М: Наука, 2007Шмелева Т.В. Модель
речевого жанра. Саратов: Креатив, 1997
1 Абельсон Р. Структуры убеждений // Язык
и моделирование социального взаимодействия. М: Сфера, 1987
2
Арутюнова Н. Д.
Стратегия и тактика речевого поведения // Прагматические аспекты изучения
предложения и текста. Киев: Глобус, 1983
1
Баранов А.Н.
Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход). М: Знание, 1990
1
Баранов А.Н., Караулов
Ю.Н. Словарь русских политических метафор. М: Помовский и партнеры, 1994
1 Белл Р. Социолингвистика. М: Международные
отношения, 1980
2 Будаев Э.В.
Современная политическая лингвистика. М: Сократ, 2006
1 Войтасик Л.
Психология политической пропаганды. М: Прогресс, 1981
1 Галактионова
И.В. Средства выражения согласия // Идеографические аспекты русской грамматики.
М: Семантика, 1988
1 Грачев М.Н.
Политика, политическая система, политическая коммуникация. М: НОУ МЭЛИ, 1999
1 Дейк ван Т.А. Язык, познание,
коммуникация. М: Прогресс, 1989
2 Дьячкова Э.К.
Имиджелогия для руководителя. Мурманск: Прометей, 1998
1 Иванов Р.Р.
Имиджелогия. М: Ризограф, 2002
[1]
Иссерс О.С.
Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М: Реал, 2005
1
Киселева Л.А. Вопросы
теории речевого воздействия. Л: Политехник, 1978
1
Ковальчук А.С. Основы
имиджелогии. М: Юрайт, 2002
1 Крысин Л.П.
Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М: Речь
1989
1
Лебон Г. Психология
масс. СПб: Гарант, 1995
1
Леонтьев А.Н.
Деятельность. Сознание. Личность. М: Педагогика, 1977
1 Основы теории речевого воздействия. Л,
1978. С. 9
1 Речевое воздействие в сфере массовой
коммуникации. М, 1990. С. 100
2 Психология речевого воздйствия и его
место в структуре общения. М, 1991. С. 124
1 Почепцов О.Г. Коммуникативные аспекты
семантики. Киев, 1987. С. 134
2 Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание.
Личность. М, 1977. С. 245
1
Оптимизация речевого воздействия. М, 1995. С. 180
1 Чудинов А.П.
Политическая лингвистика. М, 2007. С. 89
2 Чудинов А.П.
Политическая лингвистика. М, 2007. С. 99
1 Чудинов А.П. Политическая лингвистика.
М, 2007. С. 99
1 www.kremlin.ru
2 www.kremlin.ru
1 www.kremlin.ru
1 www.kremlin.ru
2 www.kremlin.ru
3 www.kremlin.ru
1 www.rost.ru
2 www.rost.ru
1 www.rost.ru
2 Чудинов А.П.
Политическая лингвистика. М: Наука, 2007