Тема: Эффективность использования основных фондов на предприятии

• Вид работы:
  Дипломная (ВКР) по теме: Эффективность использования основных фондов на предприятии
• Предмет:
  АХД, экпред, финансы предприятий
• Когда добавили:
  05.08.2014 15:16:38
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:
  Содержание
   
  Введение  3
  1. Теоретико-методологические основы использования основных фондов предприятия  7
  1.1. Экономическая сущность, состав и структура основных фондов предприятия  7
  1.2. Износ и амортизация  основных фондов предприятия  13
  1.3. Методика оценки эффективности использования основных фондов предприятия  22
  2. Анализ эффективности использования основных фондов предприятия на примере РМЗ ОАО «НКНХ»  30
  2.1. Характеристика деятельности предприятия  30
  2.2. Анализ динамики и структуры основных фондов предприятия  36
  2.3. Оценка показателя эффективности использования основных фондов предприятия  48
  3. Направления повышения эффективности использования основных фондов на предприятии  53
  3.1. Современные методы воспроизводства основных фондов предприятия  53
  3.2. Мероприятия по совершенствованию использования основных фондов предприятия на примере РМЗ ОАО «НКНХ»  62
  Выводы и предложения  74
  Список использованной литературы 78
  Приложения 83
   
   
   
   
  Введение
  Переход экономики на рыночные отношения продиктован логикой развития производительных сил на этапе перехода к системе свободного предпринимательства с использованием различных форм собственности.
  Радикальная перестройка промышленного производства на основе введения нового хозяйственного механизма ориентирует промышленную организацию на экономически обоснованное использование всех элементов производства. Их четкое взаимо­действие при рациональной структуре средств производства позволяет обеспечить нормальную хозяйственную деятельность предприятий. Составная часть средств производства — основ­ной капитал производства (основные производственные фон­ды), который занимает наиболее высокую долю в структуре имущественного комплекса. Основной капитал непосредствен­но участвует в создании материальных ценностей и тесно взаи­мосвязан с конкурентоспособностью выпускаемой продукции.
  Трудно переоценить народнохозяйственное значение эф­фективного использования основных фондов. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой общест­ву продукции, повышение отдачи созданного производствен­ного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, сниже­ние себестоимости продукции, рост рентабельности производ­ства, накоплений предприятия.
  Более полное использование основных фондов приводит также к уменьшению потребностей в вводе новых производст­венных мощностей при изменении объема производства, а сле­довательно, к лучшему использованию прибыли предприятия увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и т.п.).
  Улучшение использования основных фондов означает также ускорение их оборачиваемости, что в значи­мой мере способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения темпов обновления основных фондов.
  Наконец, эффективное использование основных фондов тесно связано и с другой ключевой задачей современного периода экономической реформы — повышением качества выпускаемой продукции, ибо в условиях рыночной конкуренции быстрее реализуется и пользуется спросом высококачественная продукция.
  Успешное функционирование основных фондов зависит от того, насколько полно реализуются экстенсивные и интенсивные факторы улучшения их использования.
  Основные фонды являются неотъемлемой частью любого предприятия и от повышения эффективности их использования зависят важные показатели деятельности предприятия, такие как финансовое положение, конкурентоспособность на рынке.
  Проблема повышения эффективности использования основных средств производственных мощностей предприятий занимает центральное место в период формирования рыночных отношений России. Имея ясное представление о роли основных средств в производственном процессе, факторах, влияющих на использование основных средств, можно выявить методы, направления, при помощи которых повышается эффективность использования основных средств и производственных мощностей предприятия, обеспечивающая снижение издержек производства и рост производительности труда. Этими причинами подтверждается актуальность выбранной темы дипломной работы.
  Целью дипломной работы является изучение методов оценки эффективности использования основных фондов предприятия для проведения наиболее полной оценки использования внутрихозяйственных резервов и выработка мероприятий, направленные на их рациональное использование на Ремонтно-механическом заводе ОАО «НКНХ».
  Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
  - изучить теоретико-методологические основы использования основных фондов предприятия;
  - ознакомиться с экономической сущностью и структурой основных фондов;
  - рассмотреть методики оценки эффективности использования основных фондов предприятия;
   - проанализировать технико-экономические показатели РМЗ ОАО «Нижнекамскнефтехим»;
  - провести оценку эффективности использования основных фондов РМЗ ОАО «Нижнекамскнефтехим»;
  - предложить мероприятия, направленные на повышение эффективности использования основных фондов на РМЗ ОАО «Нижнекамскнефтехим».
  Объектом  исследования является  РМЗ  ОАО «НКНХ». Предмет исследования – эффективность использования основных фондов на предприятии.
  Проблемам учета и анализа основных средств посвящены работы таких ведущих ученых-экономистов как Богдановская Л.А., Виногоров Г.Г., Ермолович Е.Е., Савицкая Г.В., Снитко К.Ф., Сушкевич В.В., Русак Н.А. Перечисленными учеными внесен значительный вклад в развитие теоретических и методичес­ких вопросов в области учета и анализа основных средств.
  Основным методическим материалом при написании дипломной работы послужили книги Г.В. Савицкой «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» и О.И. Волкова «Экономика предприятия (фирмы)». Помимо указанных основных источников в работе проведено исследование методов анализа состояния и использования основных фондов, описанные ведущими отечественными экономистами: В.А. Ковалевым, И.В. Сергеевым, А.Д. Шереметом и др.
  Методологической основой дипломной работы явилась методы обобщения, сравнения, цепных подстановок, относительных показателей.
  Практическая значимость дипломного исследования состоит в том, что реализация практических рекомендаций позволит обосновать и оптимизировать уровень обновления основных фондов на предприятии, выявить потребность в инвестициях, улучшить экономические показатели завода.
  В первой главе дипломной работы исследуется сущность основных средств предприятия, приводится их классификация. Также описывается  методика оценки эффективности использования основных фондов предприятия.
  Во второй главе в качестве примера рассматривается хозяйственная деятельность РМЗ ОАО «Нижнекамскнефтехим». В процессе анализа рассчитываются показатели использования основных средств, производится факторный анализ. Полученные результаты сопоставляются и выявляются те причины, повлекшие их к изменению.
   В третье главе дипломной работы рассматриваются современные методы воспроизводства основных фондов предприятия, а также  даются рекомендации и пути повышения эффективности использования основных средств.
   
   
   
   
   
  1. Теоретико-методологические основы использования основных фондов предприятия
   
  1.1. Экономическая сущность, состав и структура основных фондов предприятия
  Основные производственные фонды предприятия — это стои­мостное выражение средств труда. Главным определяющим при­знаком основных фондов выступает способ перенесения стоимос­ти на продукт — постепенно: в течение ряда производственных циклов; частями: по мере износа. Износ основных фондов учи­тывается по установленным нормам амортизации, сумма которой включается в себестоимость продукции. После реализации про­дукции начисленный износ накапливается в особом амортизаци­онном фонде, который предназначается для новых капитальных вложений. Таким образом, единовременно авансированная сто­имость в уставный капитал (фонд) в части основного капитала совершает постоянный кругооборот, переходя из денежной фор­мы в натуральную, в товарную и снова в денежную. В этом состоит экономическая сущность основных фондов [3. C.84].
  Основные производственные фонды предприятия — это сред­ства труда, участвующие во многих производственных циклах, со­храняющие свою натуральную форму и переносящие стоимость на изготовляемый продукт частями, по мере износа. Закон вос­производства основного капитала выражается в том, что в нор­мальных экономических условиях его стоимость, введенная в про­изводство, полностью восстанавливается, обеспечивая возмож­ность для постоянного технического обновления средств труда. При простом воспроизводстве за счет средств амортизационного фонда предприятия формируют новую систему орудий труда, рав­ную по стоимости изношенным. Для расширения производства требуются новые вложения средств, привлекаемые дополнитель­но из прибыли, взносов учредителей, эмиссии ценных бумаг, кре­дита и др. При больших масштабах используемого основного ка­питала крупные и крупнейшие предприятия имеют возможность за счет средств амортизационного фонда финансировать не только простое, но и в значительной мере расширенное воспроизводство средств труда.
  По своему экономическому содержанию основной фонды однородны, но различаются по производственно-техническому назначению, роли в производстве и срокам воспроизводства. Поэтому для планирования капитального строительства, исчис­ления величины износа и нормы амортизации необходима клас­сификация основных фондов. В настоящее время в соответствии с типовой классифика­цией основные производственные фонды (основной капитал) промышленного предприятия подразделяется в зависимости от однородности производственного назначения и натурально-вещественных признаков на следующие группы [4. C.173]
  1. Здания— архитектурно-строительные объекты, предназна­ченные для создания необходимых условий труда. К зданиям относятся  производственные корпуса цехов, депо,  гаражи, складские помещения, производственные лаборатории и т.д.;
  2.  Сооружения — инженерно-строительные объекты, предна­значенные для тех или иных технических функций, необходи­мых для осуществления процесса производства и не связан­ных с изменением предметов труда. К сооружениям относятся насосные станции, тоннели, мосты и т.д.;
  3.  Передаточные устройства, с помощью которых переда­ются энергия различных видов, а также жидкие и газообраз­ные вещества (нефтепроводы, газопроводы и т.п.);
  4.  Машины и оборудование, в том числе:
  - силовые машины и оборудование, предназначенные для выработки и преобразования энергии, — генераторы, дви­гатели и т.п.;
  - рабочие машины и оборудование, используемые непосредст­венно для воздействия на предмет труда или на его переме­щение в процессе создания продуктов или услуг, т.е. для не­посредственного участия в технологических процессах (станки, прессы, молоты, подъемно-транспортные механиз­мы и другое основное и вспомогательное оборудование);
  - измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование и т.п.;
  - вычислительная техника — совокупность средств, предна­значенная для ускорения автоматизации процессов, свя­занных с решением математических задач, и т.п.; прочие машины и оборудование;
  5. Транспортные средства, предназначенные для транспор­тировки грузов и людей в пределах предприятия и вне него;
  6. Инструмент всех видов и прикрепляемые к машинам приспособления для обработки изделия (зажимы, тиски и т.д.);
  7.  Производственный инвентарь для облегчения производст­венных операций (рабочие столы, верстаки), хранения жидких и сыпучих тел, охраны труда и т.п.;
  8.  Хозяйственный инвентарь.
  В составе основного капитала не учитываются средства труда, не введенные в действие, малоценный (стоимостью ме­нее установленной законодательством величины, независимо от срока службы) и быстроизнашивающийся (при сроке служ­бы до 1 года независимо от стоимости) инструмент [5. C. 72]
  В России процесс инфляции продолжается. Поэтому абсо­лютная стоимостная оценка, характеризующая границу, кото­рая позволяет отнести те или иные элементы средств труда к основным фондам или оборотным средствам, не может быть долгосрочной и со временем она, естественно, будет изме­няться в сторону увеличения. В связи с этим целесообразнее ввести периодическую корректировку (два раза в год), а за ба­зу использовать индекс цен, который официально публикуется Государственным комитетом статистики Российской Федера­ции. Не учитываются также объекты длительного непроизвод­ственного назначения, которые сохраняют свою натуральную форму и утрачивают стоимость по частям в процессе их потребления (здания и сооружения непроизводственного харак­тера, хозяйственный инвентарь и оборудование жилых домов, школ, клубов, находящихся на балансе предприятия).
  Структура основных производственных фондов — это доля каждой из групп в их общей стоимости. Структура основного капитала не может быть одинаковой для промышленных предприятий различных отраслей. Это объясняется спецификой самих отраслей, технической осна­щенностью предприятия, уровнем специализации, концентра­ции и кооперирования, географическим размещением и про­чими особенностями [8. C. 133]
  Не все группы основного капитала играют в процессе про­изводства одинаковую роль. Если здания и сооружения, как правило, обеспечивают условия для производства, то машины и оборудование непосредственно участвуют в создании про­дукции. На этой основе основной капитал подразделяется на активную и пассивную части.
  Активная часть ОПФ  является ведущей и служит базой в оценке технического уровня и производствен­ных мощностей. В целом по предприятиям промышленности (без учета отраслевой специфики) активная часть включает передаточные устройства, силовые машины и оборудование, рабочие машины и оборудование, измерительные и регули­рующие приборы и устройства. В отраслевом разрезе актив­ные группы выделяются по характеру воздействия на предме­ты труда и влиянию на формирование продукции. Для предприятий машиностроения и металлообработки активными элементами являются рабочие машины и оборудование и регулирующие приборы и устройства; на предприятиях электро­энергетики — силовое оборудование и передаточные устрой­ства и т.п.
  Пассивная часть ОПФ является вспомога­тельной и обеспечивает процесс работы активных элементов.
  Сложившееся в промышленности соотношение активных и пассивных элементов показывает, что почти на всех предпри­ятиях материального производства, за исключением энергети­ки, доля активной части ниже. В целом по промышленности доля активной части составляет около 48%, а по промышлен­ным предприятиям в разрезе отдельных отраслей она колеблется от 35 до 52%. Доля активной части может отличаться даже по аналогичным промышленным предприятиям одной отрасли, ибо их географическое размещение предопределяет стоимость капитального строительства. Рост активной части основного капитала, особенно в наиболее фондоемких отрас­лях, явление экономически оправданное. Однако в каждом конкретном случае повышение доли активной части должно обосновываться экономически, так как рост эффективности основного капитала обеспечивается лишь при соблюдении оп­ределенных пропорций, т.е. при таком соотношении, когда увеличение доли активных элементов не сопровождается сни­жением уровня их использования [9. C. 37]
  Но несмотря на все эти подотраслевые особенности, в политике хозяйство­вания для обеспечения высокой производительности труда при минимуме за­трат к ОПФ можно предъявить общие, независимые от отрасли требования. Последние должны быть сформулированы как на стадии приобретения фондов, так и при их эксплуатации. Это обусловливается рядом объективных причин: во-первых, желанием производить то, что мы хотим, и в том количестве, в ка­ком хотим, во-вторых, особенностями основных фондов, которые вытекают из их сущностной характеристики, в-третьих, стремлением организовать эффек­тивную эксплуатацию ОПФ, т.е. получить больший объем производства про­дукции при минимуме затрат по их привлечению.
  Рассмотрим эти причины более подробно. Итак, на стадии создания пред­приятия путем изучения спроса определяется, что производить и в каком коли­честве, и на основе этого устанавливается, какое оборудование следует заку­пить. Когда же мы имеем дело с функционирующим предприятием, то главное внимание обращается на необходимость добиваться соответствия имеющихся производственных возможностей требованиям рынка в плане того, что произ­водить, какого качества и в каком количестве, с какими сроками.
  При обеспечении предприятия основными производственными фондами следует учитывать их особенности, вытекающие из сущностной характери­стики ОПФ [10. C. 80]
  Во-первых, основные фонды увеличивают производительную силу труда и используются в течение большого периода. Это означает, что в политике хозяйствования предприятие должно стремиться к приобретению высоко­производительного оборудования, технические характеристики которого по­зволяют поддерживать его на высоком уровне в течение всего срока службы. Значимость последнего усиливается тем, что НТП ускоряет моральный из­нос оборудования. Следовательно, чтобы выдерживать конкуренцию, необ­ходимо либо обновлять его, либо модернизировать, что достигается с помо­щью регулярного проведения капитального ремонта.
  Во-вторых, поскольку ОПФ, как правило, дорогостоящие, и на их приобретение требуются боль­шие денежные средства, необходимо добиваться их быстрой окупаемости. Последнее зависит от ряда факторов: эксплуатация ОПФ должна обеспечи­вать низкие затраты по выпуску продукции; необходима высокая надеж­ность эксплуатации ОПФ; нормы и способы амортизации требуется уста­навливать путем проведения научно обоснованной политики.
  В-третьих, учитывая дороговизну ОПФ, необходимо искать наиболее при­емлемые условия их приобретения: по лизингу, в кредит, по более низкой цене и т.д.
  Однако важнейшая особенность основных производственных фондов со­стоит в том, что их наращивание может происходить двумя путями, экстен­сивным и интенсивным. Экстенсивный путь развития предполагает количест­венное увеличение оборудования, интенсивный - его модернизацию или замену новым, позволяющим увеличить производительность без изменения количества. В условиях массового производства ОПФ становятся все более дорогостоящими, что вызывает повышение их удельного веса в общей структуре производственных фондов.
  Таким образом, невозможность разделения ОПФ, обладающих целостным характером (их величина и структура определяется видом произво­димой продукции, ее нельзя будет производить, если убрать часть ОПФ), и их относительная неликвидность (продать установленное оборудование, как правило, трудно) ведут к тому, что любая ошибка в капитало­вложениях не может быть исправлена и тем самым нарушается устойчи­вость работы предприятия.
  Во избежание таких ошибок следует проводить политику по формирова­нию основных фондов. В ее основе должен лежать, с одной стороны, учет требований рынка к продукции, выпускаемой предприятием,  а с другой - отраслевой учет особенностей ОПФ.
   
  1.2. Износ и амортизация  основных фондов предприятия
  Изменение стоимости основного капитала непосредствен­но связано с износом. Орудия производства со временем из­нашиваются и становятся непригодными для дальнейшей экс­плуатации. Физическому износу подвержены все орудия производства, все виды машин и оборудования. В то же время для каждой конкретной машины (даже однородной и взаимозаменяемой) размеры износа неодинаковы, как и формы его проявления. Это объясняется условиями эксплуатации, каче­ством ухода за оборудованием, квалификацией обслуживаю­щего машины персонала, фактической продолжительностью эксплуатации орудий труда и прочими причинами. Физиче­ский износ и ухудшение по этой причине технико-производ­ственных характеристик оборудования приводят к снижению производительности станка, способствуют выпуску некондиционной продукции, увеличению ее себестоимости [11. C. 38]
  Различают две формы физического износа:
  - механический износ средств труда и снижение технико-производственных показателей за время их эксплуатации;
  - разрушение бездействующих средств труда как результат влияния природных условий (коррозия, заражение дерева грибком).
    Физический износ — явление закономерное. Следовательно, чтобы его уменьшить, необходимо обес­печить нормальные условия эксплуатации, своевременный качественный ре­монт основных фондов и уход за ними, уменьшить внеплановые простои ма­шин и оборудования, сократить пусковые периоды на новых предприятиях, не допускать длительного хранения оборудования на складах предприятия и т.п.
  Физический из­нос может быть частичным и полным.
  Частичный физический износ устраняется в результате ре­монта, который проводится с целью возвращения технике ее первоначальных технико-эксплуатационных свойств. Полный из­нос возмещается заменой физически изношенного основного ка­питала: для активной части — это приобретение нового оборудо­вания; для зданий и сооружений — капитальное строительство.
  При исследовании воспроизводства активной части основ­ных производственных фондов,  и значения морального старения оборудования отмечается наличие тес­ной связи этой экономической категории с потребительской стоимостью, стоимостью и производительностью труда.
  Моральный износ возникает в результате экономического процесса, обусловленного снижением общественно необходимых затрат на производство машины и созданием новых, бо­лее совершенных по своей конструкции, экономичных и про­изводительных машин. Моральный износ проявляется в двух формах [12. C. 93]
  Первая форма основывается на росте производительности труда, повышении уровня технической оснащенности заводов-изготовителей. В результате происходит сокращение трудо­вых затрат, следовательно, и снижение стоимости выпускае­мой продукции. При этом орудия труда утрачивают часть сво­ей стоимости прямо пропорционально снижению общественно необходимых затрат на производство аналогичных по своему назначению орудий труда, но полностью сохраняют свои по­требительские свойства, так как при тех же затратах живого труда их использование позволяет произвести такое же коли­чество продукции, как и новые орудия труда. Сокращение стоимости воспроизводства орудий труда процесс постоян­ный. Внедрение достижений научно-технического прогресса в процесс производства аналогичных машин и оборудования способствует снижению стоимости их производства.
  Вторая форма морального износа основывается на научно-техническом прогрессе, благодаря которому появляются более современные орудия труда и по основным конструктивным параметрам, и по эксплуатационным показателям. Экономич­ность новых орудий труда определяется, в какой мере их при­менение позволяет уменьшить затраты  труда на производство единицы продукции или в какой степени в результате их применения повышается произ­водительность общественного труда в данных производствен­ных условиях. Новые машины и оборудование должны быть всегда более эффективными по сравнению с аналогичными предшественниками. Это решающее условие наступления мо­рального износа второй формы.
  При оценке морального износа определенное значение приобретает проблема установления времени наступления мо­рального износа. С нашей точки зрения, моральный износ действующих машин и оборудования проявляются только че­рез определенный промежуток времени, т.е. после появления новой более современной модификации, аналогичной в се­рийном производстве, что обеспечивается внедрением дости­жений научно-технического прогресса [13. C. 38].
  На этой стадии наступление морального износа действую­щей техники результат естественного процесса морального устаревания. Это необходимо учитывать при формировании плана научно-технического развития предприятия и обновле­ния парка технологического оборудования. Замена морально устаревшей техники необходимое условие совершенствования действующего технологического процесса.
  Для своевременной замены устаревших средств труда, без ущер­ба для предпринимателя, необходимо, чтобы стоимость выбывающих фондов была полностью перенесена на готовую продукцию. В амортизационном фонде должны быть накоплены необходимые средства. Только при этом условии процесс воспроизводства основ­ного капитала может осуществляться планомерно и эффективно.
  Амортизация - это постепенное перенесение стоимости основного капитала на производимый продукт или услуги в целях накопления денежных средств для дальнейшего полного восстановления основного капитала. С 1 января 1991 г. в Рос­сии введены новые нормы амортизационных отчислений. Раньше амортизационные отчисления состояли из двух час­тей, т.е. на полное восстановление и капитальный ремонт, те­перь капитальный ремонт, как и другие виды ремонта, осуществляется за счет текущих затрат на производство.
  По экономической сущности амортизация — это денежное выра­жение части стоимости основных фондов, перенесенных на вновь созданный продукт.
  Амортизационный фонд — особый денежный резерв, предна­значенный для воспроизводства основных фондов. Он является финансовым ресурсом для капитальных вложений. Амортизаци­онный фонд предназначен для простого воспроизводства основ­ных фондов, для замены изношенных средств новыми экземпля­рами, равными по стоимости. Однако в условиях высоких темпов научно-технического прогресса амортизация служит источником расширенного воспроизводства основных фондов. В процессе воспроизводства основных фондов моменты их простого возоб­новления и расширения гармонично объединены и их разграни­чение носит условный характер [14. C. 95].
  Объективность нормы амортизационных отчислений в зна­чительной степени зависит от нормативного срока службы. Если установленный норматив завышен, наступление физиче­ского износа наступит прежде, чем стоимость основного капи­тала будет перенесена на готовую продукцию. В случае зани­жения нормативного срока службы стоимость основного капитала будет перенесена на готовую продукцию еще до на­ступления полного физического износа.
  Наиболее распространенный метод определения норматив­ного срока службы заключается в том, что по мере увеличения срока службы основного капитала величина годовых амортизационных отчислений сокращается, а затраты на поддержание основного капитала в работоспособном состоя­нии, растут. В этом случае экономически обоснованный срок службы будет опреде­ляться тем годом, в котором годовые суммарные издерж­ки, т.е. годовые амортизационные отчисления плюс затраты на поддержание основного капитала в работоспособном состоя­нии, будут минимальными.
  Амортизационные отчисления должны использоваться строго по назначению. Они могут идти на финансирование технического перевооружения, реконструкции и расширения действующего производства, на строительство новых объектов и другие цели расширенного воспроизводства основных фондов.
  Использование амортизационных отчислений не по назначению увеличивает балансовую прибыль на сумму их нецелевого применения, что пред­приятию экономически невыгодно, так как в этом случае с нее берется на­лог. Таким образом, амортизационные отчисления представляют собой соб­ственный источник финансирования обновления ОПФ, величина которого зависит от двух факторов: стоимости имеющихся ОПФ и норм амортизационных отчислений [15. C. 18].
  Длительный срок службы средств труда ведет к установлению низких нормативов амортизационных отчислений. В этом случае затягивается обновление основных фондов, что негативно ска­зывается на конкурентоспособности предприятия, а также на уровне техни­ческого развития производства в целом. Поэтому государство, чтобы не до­пустить этого, для каждой отрасли и подотрасли промышленности централизо­ванно устанавливает единые нормы амортизационных отчислений на полное восстановление ОПФ, величина которых зависит от вида и типа основных фон­дов, характера их участия в производственном процессе. Так, для зданий и промышленных сооружений она значительно выше, чем для технологиче­ского оборудования, которое подвержено большему износу в процессе экс­плуатации. Таким образом, зная стоимость объекта (оборудования, здания и т.д.) и норму амортизации, мы можем определить величину амортизаци­онных отчислений по каждому объекту.
  Норма амортизации представляет собой отношение годовой суммы амортизации к первоначальной стоимости средства труда, выраженное в процентах.
   Уровень нормы амортизации определяется принятым норма­тивным  сроком  службы  различных  видов основных фондов. Выбор его величины обусловливается рядом факторов: темпы и направления технического прогресса, возможности производст­венного аппарата по выпуску новых видов техники, соотношения между потребностями и ресурсами в различных видах основных средств и т.п. Расчеты сроков амортизации по конкретным видам основных фондов учитывают многие факторы, отражающие их специфические качества и назначение. Так, амортизационные пе­риоды для многих видов сооружений и оборудования добывающей промышленности определяются периодом исчерпания сырьевых ресурсов, а для средств, работающих в агрессивной среде, — сро­ком их физического износа и т.д. В 1991 г. введены в действие новые нормы амортизации, ко­торые действуют в Российской Федерации до настоящего време­ни. Главной особенностью этих норм является ликвидация доли амортизации, направляемой на капитальный ремонт. С 1991 г. амортизация начисляется только на полное восстановление ос­новных фондов [18. C. 104].
  Значительную роль в системе амортизации играют методы ее начисления. Они активно влияют на объем амортизационного фонда, на степень концентрации ресурсов в различные периоды функционирования основных средств, на размеры отчислений, включаемых в себестоимость продукции. В практике начисления амортизации применяются два вида методов: пропорциональные и регрессивные, или методы ускоренной амортизации. Первые ха­рактеризуются тем, что ежегодно в течение всего срока функционирования амортизационные отчисления рассчитываются по одной и той же норме от первоначальной стоимости основных фондов. При ускоренной амортизации основная часть начисле­ний концентрируется в первые годы эксплуатации основных средств, сокращается амортизационный период, создаются фи­нансовые условия для ускоренной замены оборудования.
  К пропорциональным методам начисления амортизации от­носятся: равномерно-прямолинейный; начисление износа в за­висимости от установленного срока службы средств труда; на­числение амортизации в зависимости от произведенной работы. Основным методом начисления износа в нашей стране, как и за рубежом, является равномерно-прямолинейный. При этом мето­де расчет сумм амортизационных отчислений осуществляется по следующим этапам:
  1)  распределение основных фондов по группам, имеющим одинаковую норму амортизации;
  2) расчет среднегодовой  стоимости  основных  фондов  по группе;
  3) определение суммы амортизации путем умножения нормы на среднегодовую (среднебалансовую) стоимость фондов.
  Достоинства равномерно-прямолинейного метода начисления амортизации известны: равномерность поступления отчислений в амортизационный фонд, стабильность и пропорциональность в от­несении амортизации на себестоимость выпускаемой продукции, простота и высокая точность расчетов [19. C. 40].
  К недос­таткам следует отнести:
  - заведомо фиксированную неизменную величину аморти­зационного периода;
  - недостаточное стимулирующее воздействие на повышение
  - эффективности использования оборотного капитала;
  -  возможность недоамортизации в связи с недостаточным учетом воздействия морального износа;
  -  недостаточный учет условий внутрисменного использова­ния основного капитала.
  Два других пропорциональ­ных метода представляют собой разновидности равномерного спо­соба и учитывают специфические условия функционирования от­дельных видов средств труда. Начисление износа в зависимости от выполненной работы производится, главным образом, по подвиж­ному составу автомобильного и городского транспорта. В отраслях горнодобывающей промышленности начисление амортизации производится исходя из норм и фактически добытых полезных ис­копаемых.
  Стимулирующая роль амортизации существенно возрастает с применением методов ускоренной амортизации основных фон­дов. В мировой практике используются многочисленные методы ускоренной амортизации, как регрессивные, так и прогрессив­ные. Основными из них являются три: метод твердо фиксирован­ного срока службы средств труда; метод уменьшающегося остатка при удвоенной норме, или метод постоянного процента; и куму­лятивный метод, или метод «суммы чисел».
  При первом методе фиксируется срок, в течение которого сто­имость основного капитала должна быть списана в амортизационный фонд. Если срок установлен в 5 лет, то ежегодно на се­бестоимость продукции переносится 20% стоимости капитала. Впервые этот метод был применен в США в 1940—1945 гг. с целью стимулирования вложений частного капитала в военную промыш­ленность. В настоящее время этот метод в чистом виде применя­ется крайне редко [20. C. 83].
  Сущность метода уменьшающегося остатка, или постоянного процента, заключается в том, что размер амортизации исчисля­ется по удвоенной норме (по сравнению с равномерным методом) с остаточной стоимости основных фондов.
  Стоимость действующих средств труда списывается, главным образом, в первые годы их функционирования, что позволяет не­медленно использовать решающую часть амортизации на новые капитальные вложения, на обновление оборудования. Этот метод способствует не только ускорению амортизации, но и концент­рации ресурсов в первые годы эксплуатации введенных в действие фондов. Вместе с тем этот метод не гарантирует полного списания стоимости капитала. Ежегодный размер начисляемого износа снижается, и амортизация растягивается на много лет.
  Кумулятивный метод, или метод «суммы чисел», сочетает в себе оба первых метода. Нормируется срок службы средств труда и увеличивается норма износа в первые годы их эксплуатации.
  Кумулятивный метод обеспечивает полное возмещение стои­мости амортизируемых средств труда к концу их нормативного срока службы. Вместе с тем решающая доля амортизации начис­ляется в первые два—три года. Стимулирующая роль амортизации возрастает.
   
  1.3. Методика оценки эффективности использования основных фондов предприятия
  Существуют общепринятые методики, закрепленные законодательно, позволяющие предприятиям иметь данные об эффективности использования основных фондов в рамках текущей отчетности, т.е. не прибегая к дополнительному анализу. К таким показателям относятся фондоотдача, фондовооруженность и др. Критерии определения отдельных показателей закреплены в отраслевых требованиях к составлению отчетности, а также в требованиях к составлению обязательной статистической отчетности.
  Различные авторы по-разному подходят к проблеме организации анализа использования основных фондов, к составу показателей, участвующих в анализе, а также наблюдаются различия в методике выявления резервов.
  В работах И.В. Сергеева акцентируется внимание на показателях рентабельности имущества, основных средств и производственных фондов, характеризующих уровень использования имущества предприятия и, в частности, основных фондов.
  О.И.Волков рекомендует поэтапный подход к анализу использования основных фондов, который предполагает оценку их использования в соответствии со степенью участия основных фондов в различных сферах деятельности предприятия: производственной, технической, финансово-хозяйственной, по участию в финансовых результатах и т.д [21. C. 72].
  Г.В. Савицкая предлагает комплексный подход к решению проблемы повышения эффективности основных фондов, основанный также на поэтапном анализе с той разницей, что все показатели ранжируются не по степени участия в производственном или финансовом процессе, а по мере значимости в процессе выявления резервов повышения эффективности. При этом методика Г.В. Савицкой предполагает темную взаимосвязь анализа основных фондов с другими аспектами АХД: трудовых ресурсов, себестоимости, финансовых результатов и др.
  В методиках А.Д. Шеремета и В.В. Ковалева анализ использования основных фондов является как бы составной частью финансового анализа. Показатели эффективности использования основных фондов данные авторы предлагают включать в факторные модели анализа финансовых результатов.
  В целях дипломной работы выбраны два автора: О.И. Волков и Г.В. Савицкая. Этот выбор обоснован тем, что подходы данных авторов являются наиболее сходными и наиболее качественными для предприятий производственной сферы.
  При заданных техническом уровне и структуре основных производственных фондов увеличение выпуска продукции, снижение себестоимости и рост накоплений предприятий зависят от степени их использования.
  Все показатели использования основных производственных фондов могут быть объединены в три группы:
  1. Показатели экстенсивного использования основных производственных фондов, отражающие уровень использования их по времени;
  2. Показатели интенсивного использования основных фондов, отражающие уровень их использования по мощности (производительности);
  3. Показатели интегрального использования основных производственных фондов, учитывающие совокупное влияние всех факторов – как экстенсивных, так и интенсивных.
  К первой группе показателей относятся: коэффициент экстенсивного использования оборудования, коэффициент сменности работы оборудования, коэффициент загрузки оборудования, коэффициент сменного режима времени работы оборудования.
  Коэффициент экстенсивного использования оборудования определяется отношением фактического количества часов работы оборудования к количеству часов его работы по плану .
    ,   (1)
  где  – фактическое время работы оборудования, часов;
  . – время работы оборудования по норме (устанавливается в соответствии с режимом работы предприятия и с учётом минимально необходимого времени для проведения планово-предупредительного ремонта), часов.
  Экстенсивное использование оборудования характеризуется также коэффициентом сменности его работы, который определяется как отношение общего количества отработанных оборудованием данного вида в течение дня машино-смен к количеству машин, работавших в наибольшую смену. Исчисленный таким образом коэффициент сменности показывает, во сколько смен в среднем ежегодно работает каждая единица оборудования.
  Коэффициент загрузки оборудования также характеризует использование оборудования во времени. Устанавливается он для всего парка машин, находящихся в основном производстве. Рассчитывается как отношение трудоёмкости изготовления всех изделий на данном виде оборудования к фонду времени его работы. Таким образом, коэффициент загрузки оборудования в отличие от коэффициента сменности учитывает данные о трудоёмкости изделий [22. C. 70].
  На основе показателя сменности работы оборудования рассчитывается и коэффициент использования сменного режима времени работы оборудования. Он определяется делением достигнутого в данном периоде коэффициента сменности работы оборудования на установленную на данном предприятии (в цехе) продолжительность смены.
  Показатели интенсивного использования основных фондов отражают уровень их использования по мощности (производительности). Важнейшим из них является коэффициент интенсивного использования оборудования.
  Коэффициент интенсивного использования оборудования определяется отношением фактической производительности основного технологического оборудования к его нормативной производительности, то есть прогрессивной технически обоснованной производительности. Для расчёта этого показателя используют следующую формулу (2).
  , (2)
  где – коэффициент интенсивного использования оборудования;
    – фактическая выработка оборудованием продукции в единицу времени;
  – технически обоснованная выработка оборудованием продукции в единицу времени (определяется на основе паспортных данных оборудования).
  В большинстве случаев частные (натуральные) показатели, к которым относятся показатели экстенсивного и интенсивного использования оборудования, не могут быть применены, так как они показывают лишь степень использования отдельных элементов основных фондов, поэтому для определения использования всей массы основных фондов на предприятиях, в отраслях народного хозяйства применяются обобщающие показатели (показатели интегрального использования основных производственных фондов) [23. C. 46].
  Наиболее важный из них – фондоотдача основных фондов, определяемая как отношение стоимости продукции (валовой, товарной или реализованной) к среднегодовой стоимости основных фондов.
  ,   (3)  
  где    – фондоотдача;
  V – объём производства и реализации продукции, рублей;
  – среднегодовая стоимость основных производственных фондов предприятия, рублей.
  Фондоотдача показывает общую отдачу от использования каждого рубля, затраченного на основные производственные фонды, то есть эффективность этого вложения средств.
  Следующий обобщающий показатель – фондоёмкость. Эта величина, обратная фондоотдаче. Она рассчитывается как отношение стоимости основных производственных фондов к объёму выпускаемой продукции.
    ,  (4)
  где    – фондоёмкость;
  V – объём производства и реализации продукции, рублей;
  – среднегодовая стоимость основных производственных фондов предприятия, рублей.
  Показатель фондоёмкости характеризует уровень денежных средств, вложенных в основные фонды для производства продукции заданной величины.
  Эффективность работы предприятия во многом определяется уровнем фондовооружённости труда, определяемой стоимостью основных производственных фондов к числу рабочих (работников промышленно-производственного персонала) предприятия.
  ,   (5)
  где  – фондовооружённость;
  – среднегодовая стоимость основных производственных фондов предприятия, рублей.
  CCЧ – численность промышленно-производственного персонала.
  Эта величина должна непрерывно увеличиваться, так как от неё зависит техническая вооружённость, а следовательно, и производительность труда [24. C. 88].
  Также здесь можно рассчитать производительность труда как отношение объёма производства к численности промышленно-производственного персонала.
    , (6)  
  где    – производительность труда;
  V – объём производства и реализации продукции, рублей;
  ССЧ – численность промышленно-производственного персонала.
  Также существуют дополнительные показатели использования основных фондов:
  коэффициент обновления основных фондов (Кобн).
     ,   (7)  
  где  
   – стоимость вновь введённых основных фондов за определённый период;
   – стоимость основных фондов на конец того же периода.
  коэффициент выбытия основных фондов (Квыб).
  ,   (8)
  где
   – стоимость выбывших основных фондов за определённый период;
   – стоимость основных фондов на начало того же периода.
  коэффициент прироста основных фондов (Крост) отражает относительное увеличение основных фондов за счёт их обновления.
  ,    (9)  
  где 
   – стоимость вновь введённых основных фондов за определённый период;
   – стоимость выбывших основных фондов за определённый период;
   – стоимость основных фондов на конец того же периода.
  Напряжённость использования площадей (Нпл) рассчитывается по следующей формуле.
  ,   (10)  
  где   V – объём производства и реализации продукции, рублей;
   – общая площадь.
  коэффициент годности основных фондов – характеризует их состояние на определённую дату.
  (11)  
  где  – коэффициент годности основных фондов;
  – первоначальная стоимость всех или отдельных видов, групп основных фондов;
     – стоимость износа тех же основных фондов.
  Таким образом, основные фонды оцениваются по первоначальной, восстановительной и остаточной стоимости. Время функционирования основных фондов имеет определенные границы, оно обусловлено их износом. Следовательно, на каждом предприятии процесс физического и морального износа основных фондов должен управляться.
  Структура основных фондов должна быть такой, чтобы: увеличить занятость населения; повысить удельный вес наукоемких и высокотехнологичных производств. Конкретно это предполагает решение трех взаимосвязанных задач:
  - наращивания объемов основных фондов до необходимого уровня;
  - выбора приоритетов инвестиций в восстановительном периоде таким образом, чтобы получить наибольшую отдачу от ограниченных средств и перестроить в процессе восстановления структуру основных фондов;
  - создания и отработки в восстановительный период дееспособной системы управления планирования и финансирования инвестиций,   обновления основных фондов.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
  2. Анализ эффективности использования основных фондов предприятия на примере РМЗ ОАО «НКНХ»
   
  2.1. Характеристика деятельности предприятия
  На основании распоряжения Средне Волжского совнархоза от 23.04.1965 года на базе ремонтно-механической службы был создан участок нестандартного оборудования, который 29.10.1965 года преобразован в ремонтно-механический цех № 28 строящегося химического комбината. Истоки РМЗ начинаются из этого маломощного участка нестандартного оборудования и РМЦ со штатной численностью работающих 68 человек. В самом начале становление и развитие будущего завода выдаваемая продукция была в виде нестандартного оборудования и несложных запасных частей. С расширением производства и освоением нового оборудования постепенно изменялась и выпускаемая продукция.
  Практически ни одно новое производство в объединении не было пущено в эксплуатацию без участия РМЗ.
  Основным потребителем продукции завода является ОАО «НКНХ» и другие родственные предприятия, в т.ч. коммунальные службы города. Все же ОАО «НКНХ» практически всю продукцию завода поглощает само. На сегодняшний день 90% выпущенных заводом оборудования и запасных частей уходит на ОАО. Завод изготавливает продукцию от проектирования до сдачи в монтаж, а в отдельных случаях участвует и в монтаже.
  Так же РМЗ осуществляет следующие виды деятельности:
  изготовление оборудования работающего под давлением, нестандартного оборудования; изготовление пресс- форм и штампов;ремонт задвижек, импортных компрессоров, насосов, турбин, гидромуфт, металлоконструкций кранового хозяйства;отливка труб с жаропрочными свойствами;центробежное литье гильз и других деталей;антикоррозийная защита оборудования;гальванопокрытия,  термическая обработка деталей;химический анализ и механическое испытание металлов. Завод состоит из 5 цехов, 11 отделов и лаборатории по контролю за качеством металла, поступающего на завод.
  Завод имеет все необходимое технологическое оборудование и средства контроля для изготовления качественного химического оборудования, а также квалифицированные и обученные кадры рабочих, инженерно-технических работников, конструкторов и технологов.
  Динамику некоторых показателей, отражающих деятельность предприятия, можно представить в виде таблицы 1.
  Таблица 1.
  Динамика показателей, отражающих деятельность предприятия
  Показатели
  2006 год, тыс. руб.
  2007 год, тыс. руб.
  2008 год, тыс. руб.
  Абсолютное отклонение (тыс. руб.)
  Относительное отклонение (%)
  2007 к 2006
  2008 к 2007
  2007 к 2006
  2008 к 2007
  Стоимость основных средств
  29417
  32337
  30179
  +2920
  -2158
  +9,93
  -6,67
  Запасы
  7919
  13449
  16450
  +5530
  +3001
  +69,83
  +22,31
  Дебиторская задолженность
  17034
  30772
  37824
  +13738
  +7052
  +80,65
  +22,92
  Денежные средства
  1182
  1296
  1083
  +114
  -213
  +9,64
  -16,43
  Кредиторская задолженность
  24808
  35706
  26496
  +10898
  -9210
  +43,93
  -25,79
  Выручка-нетто
  254200
  547907
  442195
  +293707
  -105712
  +115,54
  -19,29
  Себестоимость проданных товаров
  217487
  509443
  402072
  +291956
  -107371
  +134,24
  -26,70
  Чистая прибыль
  2913
  146
  283
  -2767
  +137
  -94,98
  +93,83
   
  Анализ основных показателей проведем в сравнении 2008 года с 2007 годом. В 2007 году наблюдается увеличение всех основанных показателей деятельности завода РМЗ ОАО «НКНХ» в сравнении с 2006 годом.
  Из данной таблицы видно, что стоимость основных средств в 2007 году увеличилась  на 9,93  %  в сравнении с 2006 годом (на 2920 тыс. руб.),  в 2008 году стоимость основных средств снизилась в сравнении с 2007 годом на 6,67%. В 2007 году стоимость запасов увеличилось на 5530 тыс. руб, увеличение составило 69,83%, в 2008 году стоимость запасов увеличилась  на 22,31% (на 3001 тыс. руб.). Сумма дебиторской задолженности в 2007 году увеличилась на 13738 тыс. руб., а в 2008 году на  22,92 % (на 7052 тыс. руб.),  объем кредиторской задолженности в 2007 году также имел тенденцию к увеличению, которое составило 43,93% или 10898 тыс. руб., в 2008 году объем кредиторской задолженности уменьшился на 25,79% (на 9210 тыс. руб.).
  На рисунке 1 отражена динамика основных показателей деятельности РМЗ ОАО «НКНХ».
  Рис. 1. Динамика основных показателей деятельности РМЗ ОАО «НКНХ» в 2006 – 2008 гг.
  Размер выручки в 2007 году вырос на 115,54% в сумме 293707  тыс. руб., в 2008 году произошло снижение выручки от реализации на 105712 тыс. руб. или на 19,29%. В 2007 году увеличилась и себестоимость оказанных услуг на 134,24% (на 291956 тыс. руб.), а в 2008 году вместе со снижением выручки наблюдается и снижение себестоимости проданных товаров и оказанных услуг на 26,7% или на 107371 тыс. руб. В 2008 году прибыль предприятия сократилась по сравнению с 2006 годом на 94,98% или на 2767 тыс. руб., в 2008 году завод РМЗ ОАО «НКНХ» увеличило величину прибыли на 93,83% (на 137 тыс. руб.).
   Снижение стоимости основных средств, выручки от реализации, но одновременно с этим увеличения стоимости запасов, дебиторской задолженности отрицательно повлияло на деятельность предприятия, однако завод РМЗ ОАО «НКНХ» смогло увеличить прибыль в 2008 году до 283 тыс. руб.
  В диагностике финансовой устойчивости предприятия значительное распространение получили относительные показатели – коэффициенты, определяющие соотношение основных и оборонных средств, структуру источников оборотных средств, степень финансовой независимости. Коэффициенты финансовой устойчивости  являются ее индикаторами, которые показывают уровни приближения фактической финансовой устойчивости предприятия к теоретически возможной.
  Коэффициент автономии (финансовой независимости) Ка определяют как отношение источников собственных средств к общей сумме средств, вложенных в имущество предприятия.
  Коэффициент соотношения собственных и заемных средств Кзс определяют как отношение суммы обязательств предприятия по привлеченным заемным средствам к собственным средствам. Данный коэффициент показывает, сколько заемных средств привлечено предприятием на один рубль вложенных в имущество собственных средств.
  Коэффициент соотношения заемных и собственных средств с коэффициентом автономии имеет следующую связь:
    (12)
  Отсюда  следует, что при коэффициенте автономии  Ка = 0,5, Кзс = 1.
  Коэффициент маневренности собственного капитала Км рассчитывают как отношение величины собственных оборотных средств к сумме источников собственных средств. Он показывает степень мобильности использования собственного капитала.
  Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами Кос – отношение собственного оборотного капитала к сумме всех оборотных средств предприятия.
  Коэффициент реальных активов в имуществе предприятия Кра –  отношение остаточной стоимости основных средств и нематериальных активов, сырья и материалов, незавершенного производства к стоимости имущества предприятия.
  Расчет данных коэффициентов представлен в таблице 2.
  Таблица 2.
   
  Анализ коэффициентов финансовой устойчивости предприятия
   
  Показатель
  Алгоритм расчета по балансу
  Граничные значения
  2007 г.
  2008 г.
  Изменение за год (+,-)
  1
  2
  3
  4
  5
  6
  Коэффициент автономии
  стр.490
  стр. 700
   
  Ка? 0,5
  0,25
  0,24
  -0,01
  Коэффициент соотношения заемных и собственных средств
   
  (стр.590+стр.690)
  стр.490
   
  Кзс < 1,0
  2,92
  3,16
  +0,24
  Коэффициент маневренности
   
  (стр.490-стр.190)  стр.490
  Км? 0,5
  -0,57
  -0,45
   
  +0,12
   
  Продолжение таблицы 2.
  1
  2
  3
  4
  5
  6
  Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
   
  (стр.490-стр.190)
  стр.290
   
  Кос> 0,3
  -0,24
  -0,17
  +0,07
  Коэффициент реальных активов в имуществе предприятия
  стр(110+120+211+213)
  стр.300
  Кра? 0,5
  0,45
  0,40
  -0,05
   
   
  По данным таблицы 2 видим, что все коэффициенты автономии практически в 2 раза ниже критического значения, причем к 2008 году данный показатель снижается. Очень высокие значения имеет коэффициент соотношения собственных и заемных средств, его значение к 2008 году выросло на 0,24 пункта.
  Коэффициент маневренности имеет отрицательное значение, но к 2008 году его значение выросло на 0,12 пункта.
  Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также имеет отрицательное значение, и увеличивается к 2008 году на 0,07 пункта.
  Коэффициент реальных запасов активов в имуществе предприятия снижается на 0,05 пункта.
  Анализ финансовой устойчивости показал, что завод РМЗ ОАО «НКНХ» имеет крайне неустойчивое финансовое положение.
  Таким образом, анализируемое предприятие имеет достаточно оборотных средств, которые могут быть использованы для погашения краткосрочных обязательств. Из-за низкого значения и отрицательной динамики коэффициента быстрой ликвидности необходима работа с дебиторами, чтобы обеспечить возможность обращения наиболее ликвидной части оборотных средств в деньги для расчетов с поставщиками.
  Предприятие находится в сильной зависимости от внешних источников средств и имеет низкую финансовую устойчивость. Тем не менее, за отчетный период наблюдается положительное изменение в соотношении заемных и собственных средств.
  2.2. Анализ динамики и структуры основных фондов предприятия
  Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом качестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия: выпуск продукции, ее себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансового состояния.
  Задачи анализа:
  определение обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными средствами;установление уровня использования основных фондов по обобщающим и частным показателям;выявление причин изменения их уровня. Учет и планирование основных фондов ведутся в натуральной и вещественной формах. При оценке основных фондов в натуральной форме устанавливаются число машин, их производительность, мощность, размер производственных площадей и другие количественные величины. Эти данные используются для расчета производственной мощности предприятия, планирования производственной программы, резервов повышения выработки на оборудовании, составления баланса оборудования. С этой целью ведутся инвентаризация и паспортизация оборудования, учет его прибытия и выбытия. Денежная, или стоимостная, оценка основных фондов необходима для планирования расширенного воспроизводства основных фондов, определения степени износа и размера амортизационных отчислений, объема приватизации. Анализ обычно начинается с изучения состава и структуры основных фондов.
  В состав основных фондов РМЗ входят здания и сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, вычислительная техника, инструменты и др. Данные взяты из акта оценки стоимости основных фондов, один лист, которого представлен в Приложении А. Для дальнейших расчетов и анализа также используется этот документ.
  Структура основных фондов РМЗ за 2007г. представлена в таблице 3.
  Таблица 3.
  Наличие и структура основных фондов на РМЗ (2007 год),  руб.
  Наименование объекта
  Перво-начальная стоимость
  Остаточная стоимость
  Износ
  Износ, %
  1
  2
  3
  4
  5
  1. Здания и сооружения
  43725141
  29599280
  14125861
  32
  2. Станки:
   
   
   
   
  - токарные
  5195251
  1758969
  3436282
  66
  - фрезерные
  2399259
  524722
  1874537
  78
  - строгальные
  461951
  26359
  435592
  94
  - шлифовальные, расточные
  2346035
  347691
  1998344
  85
  - сверлильные и пневмодрели
  1370872
  954637
  416235
  30
  3. Прессы, ножницы, молотки, листосгибочные машины, станки долбежные
  4160853
  439253
  3721600
  89
  4. Силовое оборудование
  4229561
  333174
  3869387
  91
  5. Вычислительная техника
  666011
  276079
  3896387
  41
  6. КИП
  4333008
  812304
  3520704
  81
  7. Другие станки и оборудование
  6472590
  1592053
  4880537
  75
  8. Транспортные средства
  2186681
  557493
  1629188
  75
  9. Краны, тельферы
  8252166
  6319929
  1932237
  23
  10. Производственный и хозяйственный инвентарь
  329584
  11032
  318552
  97
  Итого по активной части
  42403822
  13953695
  28450127
  67
  Всего (здания и сооружения плюс активная часть ОФ)
  86128963
  43552975
  42575988
  49
   
  На рисунке 2 рассмотрена структура основных производственных фондов в 2007 году.
   
  Рис. 2. Структура основных производственных фондов РМЗ ОАО «НКНХ» в 2007 году
   
  Различные группы основных фондов имеют разные доли в их общей стоимости:
  доля зданий и сооружений: ;доля станков (токарных, фрезерных, строгальных, шлифовальных, расточных, заточных и сверлильных): доля прессов, ножниц, молотков, листосгибочных машин, станков долбежных: ;доля силового оборудования: ;доля вычислительной техники и КИП: ;
  доля других станков и оборудования: ;доля транспортных средств:;доля кранов и тельферов: ;доля производственного и хозяйственного оборудования: .
  Физический износ определяем отдельно по активной и пассивной части основных фондов, а также по всем основным фондам в целом:
  по активной части: ;по пассивной части: ;по всем основным фондам: . Коэффициент годности определяем также, как и коэффициент физического износа:
  по активной части: ;по пассивной части: ;по всем основным фондам: , где Кр – коэффициент роста.
  Рассчитанные выше показатели сведем в таблицу 4.
   
   
   
   
  Таблица 4.
  Показатели состояния основных фондов РМЗ (2007г.)
  Коэффициент
  Активная часть ОФ
  Пассивная часть ОФ
  Все ОФ
  Физического износа
  0,67
  0,32
  0,49
  Годности
  0,33
  0,68
  0,51
   
  Как видно из таблицы, основные фонды на РМЗ изношены на 49%, соответственно степень их годности составляет 51%. Степень износа активной части в значительной мере превышает степень износа пассивной части основных фондов, т.е. 67% против 32%.
  Проведем аналогичный анализ за 2008 год. Наличие и структура основных фондов РМЗ представлены в таблице 5.
  Таблица 5.
   Наличие и структура основных фондов на РМЗ (2008 год), руб.
  Наименование объекта
  Перво-начальная стоимость
  Остаточная стоимость
  Износ
  Износ, %
  1
  2
  3
  4
  5
  1. Здания и сооружения
  43432266
  28500890
  14931376
  34
  2. Станки:
   
   
   
   
  - токарные
  5943395
  1627106
  4316289
  73
  - фрезерные
  2297819
  283755
  2014064
  88
  - строгальные
  448758
  211100
  427648
  95
  - шлифовальные, расточные
  4133087
  551226
  3581861
  87
  - сверлильные и пневмодрели
   
  3222825
  2889909
  332916
  10
  3. Прессы, ножницы, молотки, листосгибочные машины, станки долбежные
  3817300
  185725
  3631575
  95
  4. Силовое оборудование
  2940511
  312868
  2627643
  89
  5. Вычислительная техника
  915426
  312422
  603004
  66
  6. КИП
  2209838
  329078
  1880760
  85
  7. Другие станки и оборудование
  14604688
  3508740
  11095948
  76
  8. Транспортные средства
  1925089
  237369
  1687720
  88
  9. Краны, тельферы
  7829453
  5993688
  1835765
  23
  10. Производственный и хозяйственный инвентарь
  803211
  98373
  704838
  88
  Итого по активной части
  51091400
  16351369
  34740031
  68
  Всего (здания и сооружения плюс активная часть ОФ)
  94523666
  44852259
  49671407
  53
  Разные группы основных фондов имеют разные доли в их общей стоимости:
  доля зданий и сооружений: ;доля станков (токарных, фрезерных, строгальных, шлифовальных, расточных, заточных и сверлильных): доля прессов, ножниц, молотков, листосгибочных машин, станков долбежных: ;доля силового оборудования: ;доля вычислительной техники и КИП: ;
  доля других станков и оборудования: ;доля транспортных средств:;доля кранов и тельферов: ;доля производственного и хозяйственного оборудования: .
  На рисунке 3 отражена структура основных производственных фондов РМЗ ОАО «НКНХ» в 2008 году.
  К числу важнейших показателей состояния основных фондов можно отнести коэффициент износа основных фондов и коэффициент годности основных фондов.
  Коэффициент физического износа основных фондов определяется по формуле:
  ,   (13)
  где  И – сумма износа основных фондов за весь период эксплуатации;
  Фперв – первоначальная или восстановительная стоимость основных фондов.
   
   
  Рис. 3. Структура основных производственных фондов РМЗ ОАО «НКНХ» в 2008 году
   
  В нашем случае физический износ можно определить отдельно по активной части и пассивной части основных фондов, а также по основным фондам в целом:
  по активной части: ;по пассивной части: ;по всем основным фондам: . Коэффициент годности определяется по следующей формуле:
  . (14)
  Коэффициент годности определяем также как и коэффициент физического износа:
  по активной части: ;по пассивной части: ;по всем основным фондам: . Полученные показатели сведем в таблицу 6.
  Таблица 6.
  Показатели состояния основных фондов РМЗ (2008г.)
  Коэффициент
  Активная часть ОФ
  Пассивная часть ОФ
  Все ОФ
  Физического износа
  0,68
  0,34
  0,53
  Годности
  0,32
  0,66
  0,47
   
  Основные фонды на РМЗ изношенные на 53%, а степень их годности составляет 47%. Степень износа активной части в значительной степени превышает степень износа пассивной части основных фондов (68% против 34%).
  Проанализировать динамику движения основных фондов можно на основании таблицы 7.
  Из таблицы 7 видно, что стоимость основных фондов имеет тенденцию к возрастанию. Таким образом, за 2006 год основных фондов поступило на сумму 7398244 рублей, за 2007 год – на сумму 1628451 рублей и за 2008 год – на сумму 3911134 рублей.
   
  Таблица 7.
  Динамика движения основных фондов на РМЗ, в руб.
  Год
  Стоимость ОФ
  на начало года
  Поступило за год
  Выбыло за год
  Стоимость ОФ
  на конец года
  2006
  79376470
  7398244
  928705
  85846010
  2007
  85846010
  1628451
  909372
  86565089
  2008
  86565089
  3911134
  2051661
  884724562
   
  Более полный анализ движения основных фондов можно сделать с помощью следующих коэффициентов: коэффициент роста основных фондов, коэффициент обновления основных фондов и ряд других коэффициентов.
  Коэффициент роста основных фондов определяется по формуле:
  , (15)
  где ФК.Г. – основные фонды на конец года;
  ФН.Г. – основные фонды на начало года.
  Рассчитаем его за 2006 - 2008 года, используя данные таблицы 3.
  2006 год: ;
  2007 год: ;
  2008 год: .
  В 2008 году появилась тенденция обновления основных фондов на заводе.
  Коэффициент новизны основных фондов определяется по формуле:
  , (16)
  где Фнов – новые основные фонды;
     ФК.Г. – основные фонды на конец года.
  2006 год: ;
  2007 год: ;
  2008 год: .
  Коэффициент обновления основных фондов определяется по формуле:
  ,   (17)
  где Фнов – новые основные фонды;
    Фвыб – выбывшие основные фонды.
  2006 год: ;
  2007 год: ;
  2008 год: .
  Коэффициент масштабности обновления основных фондов определяется по формуле:
  . (18)
  2006 год:  ;
  2007 год: ;
  2008 год: .
  Коэффициент выбытия основных фондов определяется по формуле:
  (19)
  2006 год:  ;
  2007 год: ;
  2008 год: .
  Коэффициент прироста основных фондов определяется по формуле:
    (20)
  2006 год:  ;
  2007 год: ;
  2008 год: .
  В 2008 году коэффициент прироста основных фондов увеличился.
  Согласно рассчитанным выше данным составим таблицу 8.
  Таблица 8.
  Показатели движения основных фондов РМЗ
  Показатель
  2006 г.
  2007 г.
  2008 г.
  Коэффициент роста ОПФ (КР)
  1,0815
  1,0083
  1,0214
  Коэффициент новизны ОПФ (Кнов)
  0,0861
  0,0188
  0,0442
  Коэффициент обновления ОПФ (Кобн)
  7,966
  1,791
  1,906
  Коэффициент масштабности обновления ОПФ (Км.обн)
  0,0932
  0,0189
  0,0452
  Коэффициент выбытия ОПФ (Квыб)
  0,0117
  0,0106
  0,0237
  Коэффициент прироста ОПФ (Кпр)
  0,0815
  0,0084
  0,0215
   
  Как видно из таблицы, коэффициент роста основных фондов в 2007 году снизился до 0,0732 по сравнению с 2006 годом; коэффициент новизны также снизился в 2007 году на 0,0188 по сравнению с 2006 годом; коэффициент обновления снизился на 6,175; коэффициент масштабности обновления снизился на 0,0743; коэффициент выбытия и прироста основных фондов также имеют тенденцию к снижению – на 0,011 и на 0,0731.  
  Если же сравнивать 2007 и 2008 года, то можно сказать, что показатели основных фондов имеют тенденцию к увеличению. Таким образом, коэффициент роста основных фондов увеличился в 2008 году на 0,0131 по сравнению с 2007 годом; коэффициент новизны вырос на 0,0254; коэффициент обновления и масштабности обновления выросли на 0,015 и на 0,0263 соответственно.; коэффициент выбытия и прироста основных фондов также имеют тенденцию к увеличению – на 0,0131.
  Таким образом, нельзя сказать, что положение дел в 2008 году на РМЗ ухудшилось. Просто в дальнейшем обновлении оборудования нет смысла, т.к. на РМЗ используются также виды станков, не претерпевающие заметных изменений в конструкции, применении, т.е. практически не модернизируются и морально не устаревают. И при проведении своевременных и качественных ремонтных работ, данное оборудование может прослужить еще не один год. Помимо простого оборудования для серийного производства, требуется также оборудование для изготовления и ремонта специальных видов продукции. Такое оборудование на РМЗ есть и оно автоматизировано и компьютеризировано.
   
  2.3. Оценка показателя эффективности использования основных фондов предприятия
  Основными обобщающими показателями эффективности использования основных фондов являются фондоотдача, фондоемкость, фондоворуженность и рентабельность основных фондов.
  Важнейшим обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача. На РМЗ фондоотдача определяется по объему выпуска продукции на 1 рубль среднегодовой стоимости основных фондов.
  Для дальнейших расчетов нужно использовать данные таблицы 5 и таблицы 9, которая представлена ниже.
  Таблица 9.
  Показатели выполнения плана, тыс. руб.
  Показатель
  2006 год
  2007 год
  2008 год
  план
  факт
  план
  факт
  план
  факт
  Валовая продукция
  53000
  71514,4
  90000
  124616
  110000
  127198
  В том числе:
   
   
   
   
   
   
  - капитальное строительство
  2000
  6351
  5000
  7552,8
  7000
  13875,2
  - химическое оборудование
  26000
  42242,7
  30000
  20835,3
  25000
  9934,2
  - запасные части
  22000
  42242,7
  35000
  47568,9
  40000
  59600,4
  - капитальный ремонт
  2000
  13810,8
  16000
  2448
  20000
  19944,3
  - услуги подразделениям
  1000
  9109,9
  4000
  24211
  18000
  23843,9
  Себестоимость
  -
  790806
  -
  128148,6
  -
  133715,2
  Прибыль
  -
  +7566,2
  -
  +3532,6
  -
  +6517,2
  Затраты на 1 р. ВП
  -
  10,6
  -
  0,28
  -
  0,51
   
  Источниками данных для составления этой таблицы послужили отчеты о выполнении планов РМЗ. Так же для расчетов необходимо знать среднегодовую стоимость основных фондов в 2006 - 2008 годах, для этого используем следующую формулу:
  (21)
  2006 год: ;
  2007 год: ;
  2008 год: .
  Важнейшим обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача, которая показывает, сколько рублей выработанной в течение отчетного периода времени приходится продукции на рубль стоимость основных фондов.
  2006 год: ;
  2007 год: ;
  2008 год:
  Обратным фондоотдачи показателем является показатель фондоемкости, который показывает потребность в основных фондах на 1 рубль произведенной продукции и определяется по формуле:
    (22)
  2006 год: ;
  2007 год: ;
  2008 год: .
  Обобщающим показателем, характеризующим уровень обеспеченности предприятия основными фондами, является фондовооруженность, которая показывает сколько фондов приходится на каждого рабочего, определяется по формуле:
  , (23)
  где  ч – численность работающих.
  2006 год: ;
  2007 год: ;
  2008 год: .
  Как видно, величина фондовооруженности в 2007 году увеличивается по сравнению с 2006 годом, а в 2008 году имеет тенденцию к снижению по сравнению с 2007 годом, значит, снижается и техническая вооруженность, а, следовательно, и производительность труда на предприятии. Последним обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является их рентабельность, которая напрямую зависит от прибыли предприятия, а, как видно из таблицы 11, РМЗ работает себе в убыток и с каждым годом этот убыток увеличивается (растет). Полученные показатели фондоотдачи и фондоемкости сведем в таблицу 10.
  Таблица 10.
  Обобщающие показатели эффективности использования основных фондов РМЗ
  Показатель
  2006 год
  2007 год
  2008 год
  Фондоотдача
  0,87
  1,4
  1,45
  Фондоеемкость
  1,2
  0,72
  0,7
   
  Анализируя данную таблицу, можно увидеть, что показатель фондоотдачи имеет тенденцию к увеличению, а показатель фондоемкости к снижению.
  Фондоотдача свидетельствует о том, насколько эффективно используются здания и сооружения, передаточные устройства, силовые и рабочие машины и оборудование.
  На рисунке 4 отражена динамика фондоотдачи и фондоемкости завода РМЗ ОАО «НКНХ» в 2006 – 2008 гг.
  Рис. 4. Динамика изменения фондоемкости и фондоотдачи завода РМЗ ОАО «НКНХ» за 2006 – 2008 гг.
  Уровень и динамика фондоотдачи характеризуются совокупными влияниями технических, технологических, организационных и экономических факторов – с одной стороны, формирующих масштабы, техническое и технологическое совершенство и уровень использования основных фондов, а с другой стороны определяющих объем и структуру производства (цена, количество, качество и т.д.). С точки зрения использования основных фондов, развитие общественного производства двумя путями: фондосберегающим и фондоемким.
  При фондосберегающем производстве фонды растут медленнее, чем выпуск продукции. Фондоотдача, таким образом, повышается, а фондоемкость, наоборот, снижается. Стоимость основных фондов увеличивается быстрее, чем происходит рост продукции. Тогда фондоотдача снижается, а фондоемкость увеличивается. Показатели фондоотдачи применяются в основном для анализа уровня использования действующих фондов, а показатель фондоемкости – для планирования потребности в основных фондах и капитальных вложениях при перспективном планировании или разработке новых проектов. Улучшение использования основных фондов решает широкий круг экономических проблем, направленных на повышение эффективности производства: увеличение объема выпуска продукции, рост производительности труда, снижение себестоимости, экономию капитальных вложений, увеличение прибыли и рентабельности капитала и главное – повышение уровня жизни общества.
  Таким образом, общество заинтересовано в обеспечении фондосберегающего пути развития:
  увеличение производства продукции при тех же фондах равносильных расширению производства без создания новых фондов, в результате чего происходит экономия капитальных вложений;при росте фондоотдачи за счет увеличения выпуска продукции при том же количестве фондов сокращается количество общественного труда на единицу продукции.  
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
  3. Направления повышения эффективности использования основных фондов на  предприятии
   
  3.1. Современные методы воспроизводства основных фондов предприятия
  По данным института макроэкономических исследований (ИМЭИ) Госкомстата РФ и Института народно-хозяйственного прогнозирования, износ парка наличного оборудования в среднем по стране в настоящее время составляет более 70% (!). А средний возраст отечественных основных фондов на сегодняшний день составляет 16-20 лет, для сравнения, например, в 1990 году он составил 10,8 года; но, а в развитых странах приемлемым аналогичным показателем считается 6-6,5 года.
  В химической и нефтеперерабатывающей отраслях износ оборудования превысил 80%; в электроэнергетике машины и оборудование со сроком эксплуатации свыше 15 лет составляют 63,3%; в черной и цветной металлургии – 5,4% и 44,2% соответственно; химической и нефтехимической – 49,6%; машиностроении и металлообработке – 38,8% [30. C. 56].
  У предприятий естественных монополий, которые обеспечивают основную часть валютных поступлений в бюджет государства, дела в этом отношении также идут не далеко блестяще. Большая часть нефтегазовых сооружений выработало плановый ресурс на 60-70%; 25% магистральных газопроводов эксплуатируется свыше 20 лет; 50% - от 10 до 20 лет, а 5% - вообще превысили нормативный резерв эксплуатации – 33 года; 73% нефтепроводов также эксплуатируются свыше 20 лет, а 40,6% - свыше 30 лет.
  Таким образом, можно прийти к следующим выводам: все происходящие десять лет перманентные «экономические реформы» на деле являются интенсивной эксплуатацией созданных во времена СССР технологических заделов. При таких раскладах не нужно быть специалистом, чтобы прогнозировать дальнейший рост техногенных катастроф. В настоящее время увеличивается аварийность и травматизм, снижается производительность труда, ухудшается качество продукции, независимо от квалификации работников.
  Резкое сокращение объемов производства, падение инвестиционной активности в годы реформ существенно замедлили процесс обновления основных фондов как целиком по России, так и на ОАО «НКНХ», а в частности, и РМЗ. На предприятиях (ОАО «НКНХ», а в частности, РМЗ) накопилась огромная масса физически и морально изношенного оборудования. Коэффициент обновления основных фондов в целом снизился с 5,8% в 1990 году до 1,1% в 1997-1998 годах.
  Ситуация постепенно стала меняться в лучшую сторону лишь после финансового кризиса. Но несмотря на наметившуюся позитивную динамику ввода новых основных фондов, интенсивность их обновления на ОАО «НКНХ», в частности, на РМЗ еще явно недостаточна.
  Основной из проблем является вывод из эксплуатации устаревших машин и оборудования, также сооружений. Если в 1990 году коэффициент выбытия основных фондов в экономике достигал 138%, то в последующие годы он значительно снизился [31. C. 99].
  Новые возможности более активного обновления производственного аппарата, взамен устаревших фондов возникли только после выхода нашей экономики на траекторию роста инвестиций и производства.
  Например, в целом по промышленности, по расчетам ИМЭИ, их выбытие возросло с 2,8% в 1990 году до 10,5% в 2002 году. Наиболее активно в последние годы «сбрасывались» они в депрессивных отраслях промышленности, а также в ее обрабатывающем секторе – машиностроении, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной, легкой промышленности.
  Адаптация к жестким новым условиям хозяйствования, рыночная мотивация к экономике побуждают ОАО «НКНХ», в частности РМЗ, освобождаться от устаревших, недозагруженных и просто избыточных производственных мощностей.
  Между тем проблема эта не так проста, как кажется. Во-первых, вывод из эксплуатации старого оборудования сам по себе требует немалых вложений. Во-вторых, большинство ранее созданных мощностей – это технологически жестко связанные между собой производственные звенья. Вывод из строя даже части оборудования нередко чреват прекращением деятельности всего комплекса. Как правило, требуется общая реконструкция производства, средств на которую у многих предприятий просто нет [32. C. 73].
  Состояние основных фондов во многом определяет конкурентоспособность продукции и, следовательно, выживаемость предприятий промышленности. При этом в расчет необходимо принимать не только физический износ оборудования, но и его моральное устаревание, так как продукция, производимая на отечественном оборудовании, может уступать не только по себестоимости, но и по техническим характеристикам.
  На начало 2008 г. по состоянию основных фондов наилучшие показатели имела пищевая промышленность с уровнем износа оборудования 33,5%, наиболее сложная ситуация была зафиксирована в электроэнергетике, топливной промышленности, машиностроении и металлообработке, химической и нефтехимической промышленности.
  Почти половина всего оборудования (48,2%) была произведена более 20 лет назад. Средний возраст оборудования на российских предприятиях, по данным государственных статистических органов, составляет 20,7 лет.
  Чтобы произвести переоснащение, российским предприятиям необходимо не только найти источники финансирования, но и приобрести оборудование у западных производителей. Дело в том, что большинство российских предприятий данной отрасли не являются конкурентоспособными, и если на токарных станках отечественного производства еще можно работать, то телекоммуникационное оборудование, робототехнику, сложные производственные линии надо приобретать у западных производителей. Импортное оборудование, как правило, имеет более высокую производительность, лучшие технические характеристики, в большинстве случаев оно легче по весу, удобнее в управлении и дешевле.
  Выбор формы расчетов между покупателем и поставщиком зависит от целого ряда факторов: характеристик товара, вида транспортировки, длительности отношений между сторонами, сроков и времени платежа, стоимости оборудования.
  Конечно же, первым источником средств для обновления оборудования являются финансовые ресурсы предприятия, основными составляющими которых являются собственная прибыль и амортизационный фонд. Однако воспользоваться данными источниками на практике невозможно. Во-первых, амортизационный фонд не может в настоящее время служить источником финансовых ресурсов, так как амортизационная политика государства существенно откорректирована в соответствии с его фискальными интересами. Во-вторых, установленные нормы амортизационных отчислений для большинства видов оборудования устарели и существенно — иногда более чем в два раза — занижены. Конечно же, менеджмент предприятия пытается исправить ситуацию и увеличить нормы амортизационных отчислений, однако для использования кредитования или лизинга это не имеет существенного значения. Разрешенные государством ускоренные методы амортизации не могут быть использованы на крупных заводах, да и применение их приносит достаточно неоднозначные результаты.
  Таким образом, в настоящее время амортизационный фонд, главной задачей которого является формирование финансовых ресурсов для обновления основных фондов, потерял свое значение на предприятиях.
  Если бы даже государство и увеличило нормы амортизационных отчислений, существует еще одна проблема с формированием амортизационного фонда, которая признается практически всеми руководителями подразделений, — проблема более быстрого роста цен на оборудование ввиду усложнения производства. Действительно, приобрести одну и ту же производственную линию 20 лет назад и в наше время по одной и той же цене невозможно. Производство постоянно усложняется с технической точки зрения, и сегодня многие виды оборудования стоят в несколько раз больше своих аналогов десяти- или двадцатилетней давности. Следовательно, даже при реальном формировании амортизационного фонда российским предприятиям не удастся обновить оборудование без привлечения собственной прибыли.
  Прибыли, однако, не так много. Средняя рентабельность приборостроительного предприятия за 2008 г. составила: по прибыли от продаж — 10,67%, по балансовой прибыли — 7,56%, по чистой прибыли — 5,05%. Средняя чистая прибыль предприятия приборостроения за 2008 г. составила 8394 тыс. руб.
  Таким образом, предприятия приборостроения получают в среднем по 4—10 млн руб. в год чистой прибыли, что в пересчете, например, на евро составит от 100 до 500 тыс. евро. Но ведь производственные линии с использованием робототехники могут обходиться предприятиям намного дороже — от 3 до 10 млн евро. Кроме того, часть прибыли предприятие израсходует на социальную сферу и прочие аналогичные платежи.
  Следовательно, большинству предприятий не хватает собственных ресурсов для обновления основных средств.
   Наглядной характеристикой технико-технологического уровня  производственного аппарата и его адекватности складывающейся рыночной конъюнктуре могут служить исчисляемый в ИМЭИ индекс «качества производственных мощностей», который определяется через оценку доли новых, введенных сравнительно недавно мощностей в их общем объеме. Индекс «качества» позволяет выделить два разнородных «слоя» производственных мощностей, требующих дифференцированного подхода и анализа, а также определить роль, которую каждая из этих частей может выполнять в процессе производства [34. C. 138].
  Как показывают расчеты, индекс «качества», исчисленный на основе данных баланса производственных мощностей Госкомстата России (доля мощностей в возрасте до 7 лет, т.е. введенных в действие за период с 1995 год), в настоящее время составляет лишь 12%. Это говорит о том, что слой «новых», конкурентоспособных и в значительной степени приспособленных к требованиям рынка мощностей пока крайне мал – около одной восьмой всего промышленного потенциала.
  Такой крайне «узкий» слов современных мощностей обусловлен низкими масштабами их ввода на протяжении последних лет. Сложившийся уровень обновления явно недостаточен для осуществления эффективного воспроизводства производственного потенциала.
  Отвечающее требованиям рынка производство возможно в основном на «новых» мощностях. Поэтому, по оценкам ИМЭИ, при крайне низком общем уровне загрузки производственных мощностей, уровень загрузки «новых» мощностей, способных выпускать современную, востребованную рынком продукцию, приблизился в прошлом году к максимальному уровню – более чем 90%.
  Для дозагрузки «старых», изношенных и морально устаревших мощностей требуется их реконструкция. Данные, проведенные Госкомстатом России, выборочного обследования инвестиционной активности промышленных организаций показывают, что 73% респондентов считают замену изношенной техники одной из основных целей инвестирования.
  Наращивание инвестиций на ОАО «НКНХ», в частности, РМЗ, происходит в основном за счет направления на развитие производства собственных средств предприятий и хозяйственных организаций в виде амортизационных отчислений и прибыли.
  В настоящее время РМЗ использует свои ограниченные накопления главным образом на поддержание мощностей, замену отдельных узлов и видов оборудования. Эффективность производственных капиталовложений существенно не повысилось по сравнению с прежним ее уровнем, явно низким по международным стандартам. Для серьезной реструктуризации производства, дающей кардинальное приращение экономического эффекта, собственных накоплений недостаточно. Заводам, в 2008 году по плану технического развития на реконструкцию электросветооборудования было выделено 2,44 млн. рублей, 2 млн. рублей на приобретение оборудования и 8,4 млн. рублей на капитальный ремонт, который включает в себя реконструкцию и замену оборудования. Мировой опыт свидетельствует о необходимости долговременных и крупномасштабных вложений средств для успешной модернизации народного хозяйства. Такие вложения требуются и российской экономике для преодоления ее технологического отставания.
  В большинстве отраслей выпуск конкурентоспособной продукции достиг своего насыщения: в отличие от 2008 года и первых месяцев текущего года в последний период формируются избыточные запасы. Дальнейший рыночный спрос возможен на основе существенного обновления производства и повышения его конкурентоспособности с учетом мировых параметров, что предполагает замену мощностей, не отвечающих требованиям конкурентоспособности. Крайне велика потребность в задельных капиталовложениях, создающих базу для внедрения новых технологий и способов производства и затем их тиражирования в рамках обычного инвестирования. Сроки окупаемости таких вложений продолжительны, относительно невысок их уровень финансовой рентабельности.
  В настоящее время во властных структурах доминирует мнение в пользу снижения ставок корпоративных налогов как основного фактора стимулирования инвестиционного спроса.  Как показывает опыт, это может дать импульс долговременному развитию рыночной сфере и эффективному воспроизводству капитала. Однако необходимо создание стабильных мотиваций для долговременного вложения производственного капитала в реальный сектор экономики. К сожалению, такое условие не сформировано в силу ряда причин [35. C. 85].
  Во-первых, надо учесть очень весомые мотивации к расширению непроизводственного потребления после его резкого спада в результате кризиса 1998 года. Рост предпринимательских доходов, используемых на потребительские нужды, и увеличение заработной платы в некоторых отраслях вызывают цепную реакцию в других рыночных сегментах.
  Во-вторых, необходимо восстановить рынок высокодоходных финансовых активов. Наряду с государственными ценными бумагами нового выпуска, средний уровень доходности по которым существенно превышает ожидаемую доходность по большинству инвестиционных проектов в реальном секторе, сильно в предпринимательское поведение и расширение операций с сугубо спекулятивными корпоративными ценными бумагами.
  В-третьих, на реализацию эффективных крупных инвестиционных проектов влияют ряд таких факторов как неприемлемая длительность процедур утверждения документации, несовершенство законодательных норм и др. Сокращение ставок корпоративных налогов не вызовет существенного прироста инвестиций. Вероятнее всего эффект проявится в росте непроизводственного потребления, финансовый выигрыш производителей станет компенсацией потерь от ожидаемого в ближайшей перспективе снижения выпуска продукции. При прогнозируемом ухудшении ценовой конъюнктуре на мировых рынках и уменьшении бюджетных доходов, это может привести к очередному финансовому кризису.
  Одним из способов решения проблем производственного накопления считается реализация стимулирующих мер для привлечения прямых иностранных инвестиций. Действительно, по ряду направлений производственной деятельности в случае корректировки результатов приватизации достижим приток зарубежного капитала и средств из негосударственных источников в структурную перестройку реального сектора экономики. Особенно широкие возможности имеются для осуществления проектов в нефтедобыче и других сырьевых отраслях [36. C. 47].
  Долговременный эффект капиталовложений достижим посредством целенаправленных структурно-избирательных действий при осуществлении промышленной и инвестиционной политики наряду с принятием жестких мер по обеспечению прав инвесторов. Активная инвестиционная политика предполагает различные налоговые льготы и кредитные инструменты, государственные долгосрочные контракты, поддержку государства и его участие в капитале.
  Неравномерно и максимальное сокращение налоговых и кредитных льгот, других форм государственной поддержки инвестиций для устранения нагрузки на финансовую и банковскую системы, что объясняется малопродуктивным использованием таких инструментов стимулирования инвестиций на региональном уровне управления. Льготы предоставляются фактически без учета вероятной эффективности соответствующих инвестиций и нередко связаны с финансовыми злоупотреблениями должностных лиц, в том числе руководителей предприятий.
  Применение финансовых и кредитных инструментов может стать эффективным и с финансовой точки зрения. Строго избирательно-адресное предоставление налоговых и кредитных льгот для инвесторов достижимо путем передачи таких функций в основном федеральным органам управления – Министерству промышленности и технологий, Министерству сельского хозяйства и др. Эффективность рассматриваемых инструментов должна проявиться в повышении производительности и конкурентоспособности предприятий, наряду с увеличением их бюджетных платежей, которое компенсировало понесенные государством финансовые издержки.
  Поскольку РМЗ является структурным подразделением ОАО «НКНХ», то и инвестиционная политика, направленная на обновление основного капитала, осуществляется в рамках всего акционерного общества. Это происходит за счет собственных средств, хотя, поддержка государства есть.
   
  3.2. Мероприятия по совершенствованию использования основных фондов предприятия на примере РМЗ ОАО «НКНХ»
  В настоящее время во всех странах инновационная деятельность является важнейшей часть общегосударственной социально-экономической и научно-технической политики. Россия должна последовать этому примеру, поскольку она имеет неплохую базу для этого – значительные фундаментальные и технологические разработки, высококвалифицированные кадры, уникальная научно-производственная база. Но данный инновационный капитал на сегодняшний день слабо ориентирован на реализацию научных достижений в производстве.
  Проблема повышения конкурентоспособности промышленности связана с необходимостью выявления наиболее существенных факторов, определяющих ее состояние, возможностей, форм и механизмов государственного воздействия на улучшение качества выпускаемой продукции.
  В развитых странах производитель техники с применением систем интеллектуализации производства, наукоемких технологий выше, чем обычного универсального оборудования, в 20-25 раз и более. Однако в России наблюдается резкое снижение инновационной деятельности.
  Экономическое положение пока не позволяет РМЗ оживить эту деятельность из-за недостатка собственных денежных средств, низкого платежеспособного спроса на новую продукцию и услуги и из-за высокой стоимости нововведений [38. C. 94].
  Высокая инновационная активность характерна для депрессивных отраслей с большой долей импортной продукции на внутреннем рынке, что свидетельствует об их стремление выжить в конкурентной борьбе. В то же время в экспортно-ориентированных отраслях инновационная активность ниже, что соответствует общемировым тенденциям рыночной экономики.
  Инновации основаны на широком круге деятельности: от выполнения научно-исследовательских работ и процесс технологического обмена до технологической подготовки производства и выпуска новой продукции. Причем на разных этапах экономического развития приоритеты инновационной деятельности меняются. Около половины затрат (43,5 и 44,8%) приходится на приобретение оборудования, которое необходимо при освоении продуктовых и процессных инноваций. Если к ним добавить расходы на технологическую подготовку производства (17 и 16%), то выходит, что более 60% затрат относятся к процессам освоения нововведений.
  Научным обеспечением нововведений наиболее активно заняты предприятия машиностроения, химической и нефтехимической промышленности.
  Подтверждением низкого научного потенциала заводской науки также служат показатели наукоемкости, выражения долей затрат на исследования и разработки в общем объеме отгруженной продукции. В среднем по инновационно-активным предприятиям наукоемкость не превышает 0,8% Выше среднего по промышленности этот показатель в машиностроении, химической и нефтехимической промышленности, средний уровень – в цветной металлургии [38. C. 74].
  Несмотря на существование различия в значимости тех или иных показателей инновационной сферы, выделяются две группы отраслей: в первой преобладают процессные инновации куда входят топливная, химическая и нефтехимическая промышленность, черная и цветная металлургия, т.е. отрасли, где определяющую роль играют  инновационные технологии, которые обеспечивают снижение материальных затрат в производстве.  Здесь выше интенсивность экспорта и эффективнее инновации. Исключением является топливная промышленность, где эффективность их незначительна, что связано с очень большими сроками окупаемости инвестиций.
  Вторую группу составляют продуктовые инновации, куда относятся машиностроение, промышленность стройматериалов, легкая и медицинская промышленность, т.е. отрасли, в которых помимо технологического обновления производства, значительную роль играют повышение качества, расширение ассортимента продукции и снижение зависимости от импортного сырья, материалов и полуфабрикатов. Инновационная деятельность характеризуется здесь средним уровнем интенсивности и эффективности, в основном более низким, что обусловлено следующими обстоятельствами: период от разработок новой продукции до освоения ее выпуска достаточно большой. Отдача вкладываемых средств возможна только в перспективе, за исключением тех видов продукции, выпуск которых связан с существующим оборудованием и не требует создания новых технологических процессов и аппаратов.
  В условиях жесткой конкуренции на рынках сбыта первостепенное значение ОАО «НКНХ», в частности РМЗ, приобретает создание надежного опережающего стратегического задела прикладных исследований, опытно-конструкторских разработок, экспериментальных моделей. Существует достаточное количество разработок, готовых к внедрению в производство и направленных на повышение конкурентоспособности производства через улучшение его ресурсосберегающих характеристик. Широкое внедрение ресурсосберегающих технологий менее капиталоемкое по сравнению с наращиванием добычи топливно-энергетических и сырьевых ресурсов.
  ОАО «НКНХ», в частности РМЗ, более чем на  80% укомплектовано машинами и оборудованием отечественного производства. Их замена на импортную технику с финансовой точки зрения не осуществима, а точечное обновление, связанное с зарубежными технологиями, малоэффективно из-за трудностей достижения в этом случае технологической однородности производства в целом. Упор следует сделать на обновление производственного аппарата на основе отечественной инновационной технологии. Зарубежная техника и технологии должны дополнять ее в  рамках обычного процесса межстрановой и межкорпорационной специализации.
  Анализ показывает, что сложившиеся объемы производства конкурентоспособных изделии пришли в относительно сбалансированное состояние с  размерами внутреннего и внешнего спроса на отечественную продукцию, с их ценами и качеством.
  Так как в дальнейшем не ожидается значительного прироста инвестиций для технологического перевооружения ОАО «НКНХ», в частности РМЗ, необходимо сочетать два процесса:
  максимальное использование имеющегося технологического потенциала с инвестированием разработок новых и модернизацией выпускаемых видов продукции с целью улучшения потребительских свойств и технико-экономических параметров, которые обеспечивают повышение спроса;расширение прогрессивной технологической базы промышленности за счет уже разработанных и частично внедренных наукоемких ресурсосберегающих технологий, для которых не требуется создание новой производственной базы, и больших капиталовложений. В условиях резкого сокращения направленных в промышленность инвестиций и сужение возможностей воздействия государства на инновационную активность экономически самостоятельных хозяйствующих субъектов многократно возрастает сложность и ответственность выбора как стратегических приоритетов технологического развития, так и конкретных проектов, которые должны стать объектами первоочередной государственной поддержки. Для методического и информационного обеспечения такого выбора на государственном уровне необходима действующая па постоянной основе и четко регламентированная система мониторинга и прогнозирования технологического потенциала сферы НИОКР, а также потребностей и возможностей экономики в их освоении. В качестве одного из ее элементов может служить постоянно обновляющийся банк данных научно-технических разработок, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также наукоемких технологических проектов, сформированный департаментами Минэкономики РФ в рамках интегрированной информационно-вычислительной системы. При этом банк данных НИОКР - не только источник информации об имеющихся технологических ресурсах, он имеет и самостоятельное значение как для обоснования государственного заказа на НИОКР, так и для выдачи рекомендаций на закупку импортного оборудования в случае отсутствия конструкторских заделов по соответствующим направлениям.
  Информационно-аналитическая система сопровождения конкурсного отбора проектов НИОКР и анализа альтернативных вариантов с учетом финансовых ограничений позволяет анализировать хранимую информацию, формировать выборки по различным показателям, оценивать качественные и количественные характеристики проектов, отбирать наиболее эффективные и перспективные технологии. В выходной информации имеются данные о числе проектов по каждой федеральной целевой программе, прогнозируемых затратах на выполнение проектов в целом и на текущий год, ожидаемом годовом объеме производства продукции в результате реализации проекта, распределении проектов по анализируемым характеристикам эффективности, в том числе по оценке уровня инвестиционных затрат на единицу технологической мощности и удельных инвестиционных затрат в основные производственные фонды, по ранжированию проектов по величине удельных инвестиционных затрат, оценке степени готовности научно технической базы для организации производства и выпуска продукции, объемом финансирования организаций – исполнителей проектов. Система оценивает инвестиционную привлекательность проектов, эффект экономии ресурсов от внедрения новых разработок, выдает предложения о комплексном финансировании взаимосвязанных работ [29. C. 74].
  Говоря об инновационной деятельности на РМЗ, нельзя сказать, что она происходит, так как инновационная политика осуществляется в рамках  всего ОАО «НКНХ», следствием которой является внедрение на заводе высокоточного компьютеризированного оборудования для изготовления сложных деталей, запчастей и других изделий, отвечающих современным стандартам качества.
  Обновление основных производственных фондов является одной из самых актуальных проблем становления рыночных отношений и поддержания достигнутых в 2002-2004 гг. темпов экономического роста. Главным условием экономического роста служит непрерывное и интенсивное обновление основного капитала в реальном секторе экономики [30. C. 36].
  В рыночной экономике возрастает значение материально вещественных факторов производства. Конкуренция создает также условия, что выйти на рынок могут лишь фирмы и предприятия с отличным качеством продукции и сравнительно низкой ее ценой. А для этого необходимы не только высококлассные менеджеры, но и передовая техника и технологии, свободные денежные средства.
  Из трех факторов производства – земля, труд и капитал – последний приобретает все большую роль, если рассматривать его в расширенном смысле слова, т.е. не только как стоимостное выражение основных фондов, но и воплощенные в него орудия труда, технологию, производственные здания и сооружения. Природные богатства замещаются искусственными материалами, плодородие земли во многом зависит от агротехники и удобрений, неблагоприятный климат нейтрализуется подогревом почвы и орошением. Что касается качества труда, то оно все больше зависит от материальных средств обучения, а переходом к полной компьютеризации во многих производствах, особенно непрерывных, технологические процессы контролируют приборы.
  В мире стоимостное выражение основных фондов постоянно растет. Например, инвестиции в основные фонды увеличились в 1,5-2 раза в развитых странах, в Китае – в 3,2 раза, в СССР, ФРГ и Японии – в 1,4-1,6 раз. Это увеличение наблюдалось в 80-е гг. В 90-е гг. инвестиции в основные фонды продолжали увеличиваться, за исключением стран, осуществлявших рыночные реформы, где прирост основных фондов намного отставал от других макропоказателей. Это объясняется ослаблением роли государства в экономике и появлением новой сферы предпринимательских интересов.
  В 80-е гг. активная часть основных фондов, хотя и обновлялась более широко, но многие из них были морально устаревшими, что обусловило техническое отставание от развитых стран и постепенное снижение темпов роста производительности труда. В 90-х гг. в России систематически снижались объемы выпуска продукции обрабатывающих отраслей из-за устаревших средств труда [37. C. 85].
  По мнению классиков политэкономии, обновлять или заменять активную часть основных фондов необходимо каждые десять лет. Обновление основного капитала зависит от инвестиционных возможностей государства, целей структурной перестройки, стадии экономического цикла и от типа оборудования.
  Реальный сектор нашей экономики требует наращивания инвестиций для расширения производства, прироста оборотных средств и обновление основного капитала. В то же время весьма несовершенна программа социальной защиты населения. По-видимому, нужна смена приоритетов в структурной перестройке и в экономической политике в целом на ближайшие годы.
  Проблема обновления основного капитала в экономике, осваивающей рыночные формы хозяйствования с устаревшей производственной базой и решающей крупные задачи, очень сложна. Как известно, экономический рост в последние годы поддерживается в основном экспортом сырья, Ио особенно нефти и газа. С ростом цен на нефть приток иностранной валюты в страну за счет собственного производства заметно увеличился. В условиях недостаточного спроса предприятие перерабатывающей промышленности не имеют денежных средств не только для расширенного производства, но и для восполнения оборотных средств и замены оборудования.
  Необходима полная монополия государства на осуществление перечислений валюты за рубеж с запрещением функционирования на территории России псевдоиностранных фирм, выполняющих роль ширмы для наших предпринимателей, зарегистрированных в оффшорных зонах.
  Важной мерой повышения инвестиционной активности служит использование амортизации для обновления основного капитала.
  Еще один важнейший вопрос – оценка экономичности и перспективности технических программ и проектов. До начала масштабной инфляции их экономичность оценивалась по коэффициентам окупаемости затрат и будущей рентабельности производства, что было оправдано при относительной стабильности цен на продукцию. Поэтому себестоимость и прибыль исходного года с некоторыми поправками и применением норм дисконтирования можно было сравнить с ожидаемыми в будущем прибылью и себестоимостью. С поправки на предполагаемую инфляцию в течение 5-7 лет могут существенно исказить динамику эффективности программ, ибо, как правило, ожидаемая инфляция оказывается существенно выше фактической. Например, уже в последние месяцы истекшего года она была намного выше заложенной в проекте федерального бюджета. Следовательно, нужны новые методические подходы с учетом зарубежного опыта. Такую работу ведет Минэкономразвития РФ, но в Госэкспертизе (при рассмотрении широкомасштабных программ развитие энергетики, автомобильной промышленности и др.) у экспертов и самих разработчиков проектов нет четких методов оценки [33. C. 62].
  Что касается РМЗ, обновление основных фондов здесь несомненно идет, что подтверждается данными анализа состояния движения основных фондов предприятия.
  Увеличение объемов производства продукции достигается за счет:
  ввода в действие основных фондов и производственных мощностей;улучшение использования действующих основных фондов и производственных мощностей. Прирост основных фондов и производственных мощностей на РМЗ достигается благодаря новому строительству, а такуже реконструкции и расширению действующих производств.
  Решающую часть прироста продукции в целом по ОАО «НКНХ» получают с действующих основных фондов и производственных мощностей, которые значительно превышают вводимые новые фонды и мощности.
  Трудно переоценить народнохозяйственное значение эффективного использования основных фондов и производственных мощностей. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства.
  Одной из наиболее важных задач развития ОАО «НКНХ» является обеспечение производства, прежде всего за счет повышения его эффективности и более полного использования внутрихозяйственных резервов. Для этого необходимо рациональнее использовать основные фонды и производственные мощности.  Улучшение использования основных фондов означает также ускорение их оборачиваемости, что в значительной степени способствует решению проблемы сокращения резерва в сроках физического и морального износа, ускорение темпов обновления основных фондов.
  Наконец, эффективное использование основных фондов тесно связано и с другой ключевой задачей современного периода экономических реформ – с повышением качества продукции, ибо в условиях рыночной конкуренции быстрее реализуется и пользуется спросом высококачественная продукция.
  Важнейшими направлениями увеличения времени работы оборудования на ОАО «НКНХ», а в частности на РМЗ являются: сокращение и ликвидация внутрисменных простоев оборудования путем: повышения качества ремонтного обслуживания оборудования, своевременного обеспечения основного производства рабочей силой, сырьем, материалами, топливом; сокращение целодневных простоев оборудования, повышения коэффициента сменности его работы.
  Практика работы РМЗ показывает, что культурно-технический уровень рабочих в значительной степени определяет уровень производительности труда, качество вырабатываемой продукции, эффективное использование оборудования. Технический прогресс предъявляется все большие требования к общетеоретической подготовке кадров промышленных предприятий. Высокий уровень общеобразовательной подготовки работника позволяет ему более рационально использовать оборудование и рабочее время. У рабочих со стажем 1-3 года использование оборудования составляет 84%, а со стажем свыше 13 лет – 98%. Важным путем повышения эффективности использования основных фондов и производственных мощностей является уменьшение количества излишнего оборудования и быстрое вовлечение в производство не установленного оборудования. Омертвление большого количества средств труда снижает возможности прироста производства, ведет к прямым потерям овеществленного труда вследствие их физического износа, ибо после длительного хранения оборудование часть приходит в негодность [32. C. 27].
  Существенным направлением повышения эффективности использования производственных мощностей является совершенствование структуры основных производственных фондов. Поскольку увеличение выпуска продукции на РМЗ достигается только в ведущих цехах,  то важно повышать их долю в общей стоимости основных фондов. Увеличение основных фондов вспомогательного производства ведет к росту фондоемкости продукции, так как непосредственно увеличение выпуска продукции не происходит. Но без пропорционального развития вспомогательного производства основные цехи не могут функционировать с полной отдачей.
  В современных условиях появляется еще один фактор, обуславливающий повышение эффективности основных фондов – это развитие акционерной формы хозяйствования и приватизации предприятия. В обоих случаях трудовой коллектив становится собственником основных фондов, получает возможность реально распоряжаться средствами производства, включая самостоятельное распоряжение прибылью предприятия.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
  Выводы и предложения
  Проведенное теоретическое исследование и практический анализ позволили подвести основные итоги данного исследования.
  Производственно-хозяйственная деятельность предприятий обеспечивается не только за счет использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, но и за счет основных фондов – средств труда и материальных условий процесса труда.
  Основные производственные фонды предприятия — это стои­мостное выражение средств труда. Главным определяющим при­знаком основных фондов выступает способ перенесения стоимос­ти на продукт — постепенно: в течение ряда производственных циклов; частями: по мере износа. Износ основных фондов учи­тывается по установленным нормам амортизации, сумма которой включается в себестоимость продукции. После реализации про­дукции начисленный износ накапливается в особом амортизаци­онном фонде, который предназначается для новых капитальных вложений. Таким образом, единовременно авансированная сто­имость в уставный капитал (фонд) в части основного капитала совершает постоянный кругооборот, переходя из денежной фор­мы в натуральную, в товарную и снова в денежную. В этом состоит экономическая сущность основных фондов.
  Отличительной особенностью основных средств является их многократное использование в процессе производства, сохранение первоначального внешнего вида (формы) в течение длительного периода.
  По своему экономическому содержанию основной фонды однородны, но различаются по производственно-техническому назначению, роли в производстве и срокам воспроизводства. Поэтому для планирования капитального строительства, исчис­ления величины износа и нормы амортизации необходима клас­сификация основных фондов. В настоящее время в соответствии с типовой классифика­цией основные производственные фонды (основной капитал) промышленного предприятия подразделяется в зависимости от однородности производственного назначения и натурально-вещественных признаков.
  Формирование рыночных отношений в стране заставляет по-новому подойти к постановке учета на отдельных участках финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций, в том числе учета основных средств и их налогообложения.
  В последние годы значительно изменилась нормативная база по бухгалтерскому учету основных средств. Действует новый план счетов. Введено Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01). Госкомстатом России разработаны и введены в действие типовые межотраслевые формы первичной учетной документации по учету основных средств. Имели место серьезные изменения и дополнения в Законы РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», «О налоге на добавленную стоимость» и ряд других Законов РФ.
  Эти и другие нормативные документы внесли существенные изменения в технику и методологию учета и налогообложения основных средств.
  Основные средства играют огромную роль в процессе труда, так как они в своей совокупности образуют производственно-техническую базу и определяют производственную мощь предприятия.
  Проведенный анализ основных фондов завода РМЗ ОАО «НКНХ» позволил сделать следующие выводы:
  – в 2007 году наблюдается увеличение всех основанных показателей деятельности завода РМЗ ОАО «НКНХ» в сравнении с 2006 годом;
  – анализируемое предприятие имеет достаточно оборотных средств, которые могут быть использованы для погашения краткосрочных обязательств. Из-за низкого значения и отрицательной динамики коэффициента быстрой ликвидности необходима работа с дебиторами, чтобы обеспечить возможность обращения наиболее ликвидной части оборотных средств в деньги для расчетов с поставщиками;
  - сравнивая 2007 и 2008 года, можно сказать, что показатели основных фондов имеют тенденцию к увеличению. Таким образом, коэффициент роста основных фондов увеличился в 2008 году на 0,0131 по сравнению с 2007 годом; коэффициент новизны вырос на 0,0254; коэффициент обновления и масштабности обновления выросли на 0,015 и на 0,0263 соответственно; коэффициент выбытия и прироста основных фондов также имеют тенденцию к увеличению – на 0,0131;
  - величина фондовооруженности в 2007 году увеличивается по сравнению с 2006 годом, а в 2008 году имеет тенденцию к снижению по сравнению с 2007 годом, значит, снижается и техническая вооруженность, а, следовательно, и производительность труда на предприятии.
  Проведя анализ основных производственных фондов завода РМЗ ОАО «НКНХ» можно предложить следующие мероприятия по совершенствованию использования основных фондов организации:
  – создание надежного опережающего стратегического задела прикладных исследований, опытно-конструкторских разработок, экспериментальных моделей. Существует достаточное количество разработок, готовых к внедрению в производство и направленных на повышение конкурентоспособности производства через улучшение его ресурсосберегающих характеристик. Широкое внедрение ресурсосберегающих технологий менее капиталоемкое по сравнению с наращиванием добычи топливно-энергетических и сырьевых ресурсов;
  – совершенствование структуры основных производственных фондов. Поскольку увеличение выпуска продукции на РМЗ достигается только в ведущих цехах,  то важно повышать их долю в общей стоимости основных фондов. Увеличение основных фондов вспомогательного производства ведет к росту фондоемкости продукции, так как непосредственно увеличение выпуска продукции не происходит. Но без пропорционального развития вспомогательного производства основные цехи не могут функционировать с полной отдачей;
  – развитие акционерной формы хозяйствования и приватизации предприятия. В обоих случаях трудовой коллектив становится собственником основных фондов, получает возможность реально распоряжаться средствами производства, включая самостоятельное распоряжение прибылью предприятия.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
  Список использованной литературы
   
  I Нормативно-правовые материалы:
  Конституция РФ / Федеральный конституционный закон РФ от 12 декабря   1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.Налоговый кодекс РФ. Часть первая Федеральный закон РФ от 31  июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. – Ст. 3824.Налоговый кодекс РФ. Часть вторая/ Федеральный закон РФ от 5 августа 2000г. №117-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства Российской Федерации.-2000.-№32.-Ст.3340.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья)  // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. – Ст. 3823. II Специальная литература:
  Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие / В.М. Власова, И.В. Журавкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 608 с. Амельченко, А.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности химического предприятия: Учебное пособие. – СПб.: СПб ГИЗУ, 2007. – 113 с.Амосов, А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов // Экономист. – 2008. - № 9. – С. 3-12.Бакеева, И.Р. К вопросу о сущности системы управления основными фондами  // Проблемы экономики и управления. – 2007. - № 4. – С. 20-21.
  Горемыкин, В.А. Стратегия развития предприятия: Учебное пособие  – 2-е изд., испр. – М.: Дашков и К, 2006. – 594 с.Грибов, В.Д. Экономика предприятия. Практикум: Учебное пособие  -  3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 336 с. Дугельный, А.П., Комаров В.Ф. Бюджетное управление предприятием : учебно-практическое пособие  – М.: Дело, 2008. – 432 с.Егорова, Т.А. Организация производства на предприятиях машиностроения– СПб.: Питер, 2004. – 304 с.Забродин, Ю.Н. Управление нефтегазостроительными проектами: современные концепции, эффективные– М.:ИНФРА-М, 2007. –298 с.Инвестиции в основной капитал // ЭКО. – 2004. - № 4. – С. 3-26.Корабейникова, О.О. Воспроизводство основных фондов предприятия: нормативный подход– М.: Финансы и статистика, 2004. – 188 с.Коньковская, А.Р. Экономический анализ : учебно-методическое пособие – М.: Герда, 2008. – 368 с. Когденко, В.Г. Практикум по экономическому анализу / В.Г. Когденко. – М.: Перспектива, 2006. – 240 с.Короткевич, В.Г. Практикум по экономике, организации производства и маркетингу на предприятии: учебное пособие– Минск: Высшая школа, 2006. – 287 с.Мингалиев, Р.Р.Особенности воспроизводства основного капитала // Проблемы экономики и управления. – 2005. - № 3. – С. 15-17.Методы и международный опыт / Ю.Н. Забродин, В.Л. Коликов, А.М. Саруханов. – М.: Экономика; 2007. – 406 с. Могомедов, А.М. Экономика предприятия: Учебник для вузов– 2-е изд., доп. – М.: Экзамен, 2004. – 352 с.Макарова, В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: Учебное пособие– М.: Финансы и статистика, 2008. – 264 с.Макарьян, Э.А. Управленческий анализ в отраслях: Учебное пособие Под ред. Э.А. Макарьяна. – М.: Март, 2006. – 352 с.Практикум по экономике предприятия: Учебное пособие / Под ред. П.В. Тальминой, Е.В, Чернецовой. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 464 с.Протасов, В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг: Учебное пособие– М.: Финансы и статистика, 2007. – 536 с.Прякин, Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учеб. для вузов– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 476 с.Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие– 3-е  изд. – М.: Инфра-М, 2007. – 272 с.Самсонов, В.С., Вяткин М.А. Экономика предприятий энергетического комплекса : учебник для вузов – 2-е изд. – М.: Высшая школа, 2007. – 416 с.Скляренко, В.В. Экономика предприятия: конспект лекций – М.: Инфра-М, 2004. – 208 с.Титов, В.И. Экономика предприятия: Учебник – М.: Дашков и К, 2008. – 462 с.Хаматова, Л.А. Экономика предприятия. Экономические ресурсы предприятия : учебное пособие – М.: Дашков и К, 2007. – 156 с.Чечевицина, Л.Н. Микроэкономика. Экономика предприятия (фирмы): учебное пособие – 3-е изд., перераб. и доп. – Ростов н/.: Феникс, 2008. – 448 с.Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебное пособие – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – 368 с.Экономика организации (предприятия): Учебник / Под ред. Н.А. Сафронова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономист, 2007. – 618 с.Экономика предприятия: практикум: учебное пособие под общ. ред. Л.Н. Нехорошевой, Л.А. Лобан. – Минск: БГЭУ, 2004. – 368 с.Экономика предприятия (фирмы): Учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2007. – 601 с.Экономика предприятия: Учебник / Под ред. А.Е. Карлика, М.Л. Шухгальтер. – М.: Инфра-М, 2008. – 432 с.Экономика предприятия: Учебник / Под ред. С.Ф. Покропивного. – Киев: КНЭУ, 2003. – 606 с.Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н.А. Сафроновой, М.: Экономист, 2003. – 608 с.Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник для средних профессиональных образования / Под ред. М.В. Мельник. – М.: Экономист, 2004. – 320 с.Смирнов, Е. Источники финансирования воспроизводства основных фондов: опыт развитых стран // РЭЖ. – 2003. - № 2. – С. 84-90.Хонин, Г.И. Соотношение восстановительной и балансовой стоимостей основных фондов // Вопросы статистики. – 2008. - № 12. – С. 28-31.
Скачать дипломную работу