Тема "Основные направления повышения уровня и качества жизни населения".
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СОДЕОЖАНИЕ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ5
ГЛАВА 2 СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩАЯ ЖИЗНЕННЫЙ УРОВЕНЬ НАСЕЛЕНИЯ10
ГЛАВА 3 УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖОМ16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ31
ВВЕДЕНИЕ
В современном мире значение такого статистического показателя, как уровень жизни населения, возросло во много раз. Ввиду того, что с помощью уровня жизни населения можно охарактеризовать достаточно много аспектов жизни населения, этот показатель давно перешел в разряд социальных категорий. Действительно, по уровню жизни населения возможно судить о хозяйственном благосостоянии страны, уровне образования, здравоохранения, о социальной политике государства в сфере поддержки малоимущих и нетрудоспособных граждан и др.
Так как начало текущего кризиса в России во многом было связано с внешним шоком падением мировых цен на нефть, которое в дальнейшем привело к девальвации рубля и ускорению инфляции в России. В этой ситуации снижение показателей уровня жизни населения было неизбежно. В период текущего спада прослеживается тенденция к снижению показателей уровня жизни населения, об этом свидетельствует повышения количества безработных, уменьшение реальных доходов и заработной платы, а также потребительских расходов населения по регионам России.
Так например, в Красноярском Крае при растущих развития экономики имеется возможность перераспределения доходов в пользу выполнения социальных программ, защищающие нетрудоспособные группы населения, также сохраняются проблемы расслоения общества на бедных и богатых, связанные с экологическими и демографическими процессами,
В разрезе сложившейся ситуации для поддержания экономики РФ, в том числе Красноярского Края, необходимо обратить внимание на вопросы связанные с показателями жизненного уровня населения. Решение данных вопросов позволит прийти в дальнейшем к благоприятной тенденции роста, показателей уровни жизни населения, а также к благополучной экономической ситуации по стране в целом.
Цель работы рассмотреть основные направления повышения уровня и качества жизни населения.
Степень изученности проблемы вопросами показателей уровня жизни населения посвящено множество научных работ и исследований таких авторов как: Андросова ,Гасанов, М. А., Егорова М. С. Егорова, М. С., Барышева Г. А.,Жеребин , Ревайкин, Кагарлицкий Б.,Кучмаева О. В., Петрякова О. Л. Манахова, И.В.Минякова.
1.1 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
Определение уровня жизни основано на оценке количества и качества потребляемых жизненных благ (материальных и духовных). Уровень жизни оценивается как обеспеченность населения жизненными благами и как степень удовлетворения потребностей людей в определенных благах.[11,с.112] Однозначного определения «уровня жизни» не существует, так как уровень жизни - сложное и многогранное понятие, определяемое целой совокупностью показателей. И определить какие показатели войдут в нее очень сложно.
В настоящее время термин «качество жизни» стал одной из важнейших научных категорий, используемых в исследовании социально-экономических процессов. С узкой точки зрения оценки качества и уровня жизни показывают, насколько успешно государство распределяет ограниченные ресурсы. В более широких рамках понимания эти оценки должны отражать уровень политического управления государства и развития населения [1, с.42].
В настоящее время существует значительное число методов оценки уровня и качества жизни населения. Так, например, принято разделять два базовых подхода к процедуре оценки качества жизни: субъективный и объективный.
Объективный подход - это сбор информации на основе официальных статистических данных. Количество показателей, привлекаемых при характеристике объективной составляющей качества жизни, варьируется чрезвычайно широко, это зависит от того, какова цель исследования.
В больших исследованиях (широкомасштабных) используется ряд объективных показателей, как природных, так и социально-экономических начиная от климатических условий проживания до загрязнения окружающей среды.
Субъективный подход - это сбор информации на основе общественного мнения с привлечением обобщающей информации, основанной на результатах социологических опросов и тестирования.
Среди субъективных показателей выделяют удовлетворенность работой и жизненными условиями, социальным статусом индивида, уровнем медицинского обслуживания и социального обеспечения, финансовым положением семьи и т.п. В зависимости от сложности цели исследования, используется достаточно большое количество первичных показателей, которые подвергается дальнейшему анализу. На данный момент наиболее эффективным способом оценки качества жизни является социологический, который дает возможность получить более обширную информацию, о проблемах удовлетворения специфических потребностей различных групп и слоев населения. Менее эффективным, но достаточно востребованным, является статистический метод. Предметом такого метода является глубокое исследование социально-демографических процессов.
К основным показателям, влияющим на жизненный уровень населения РФ относятся:
- увеличение темпа инфляции;
- девальвация рубля;
- подорожание продуктов;
- высокая вероятность замораживания индексации социальных выплат и заработных плат;
- продление моратория на накопительную часть пенсии;
- падение цен на нефть;
- введение санкций.
Все эти показатели влияют на любого рядового гражданина страны. Низкий уровень зарплат отражается абсолютно на всем населении.
Рассмотрим подробно факторы влияющие на уровень жизни населения РФ:
- Инфляционные процессы. Катализатором сложившейся ситуации стала растущая инфляция. Она привела к падению доходов, и в ближайшем будущем значительных улучшений не приходится ждать. Если в январе 2015 года рост цен перешагнул рекордную отметку 1998 года (3,9%), то к концу 2015 цены возросли на 20%.
- Зарплаты. Еще одним неблагоприятным явлением является снижение роста номинальных зарплат (согласно официальной статистике на 6%). Это может спровоцировать задержки выплат во всех регионах России, что еще более понизит планку средней заработной платы.
- Уровень бизнеса достиг дна. Не остались в стороне от кризиса и представители малого и среднего бизнеса. Государственных мер, направленных на их поддержание, оказалось недостаточно. Количество разорившихся дельцов составило одну пятую от общего числа, а доходы остальных с трудом позволяют выйти в ноль. К сожалению, численность частных предпринимателей в 2016 году будет снижаться.
- Индексация не покрывает инфляцию. Пенсии, социальные выплаты и заработные платы индексируются по условному проценту инфляции, который практически в два раза ниже реального. Напомним, что Правительством России принято решение индексировать в 2016 году выплаты из бюджета на 7%, хотя уже сейчас необходима индексация в 11,2%. С увеличивающимся уровнем инфляции пропасть между инфляцией и индексацией будет только расти. Это приведет большинство россиян к нищенской жизни.
- Растет уровень безработицы. Компании желают сэкономить и любыми способами остаться на плаву. К концу 2015 года сокращения штатов приняли характер тотальной тенденции. Уровень безработицы согласно Федеральной службе статистики равен 5,9%. Выпускники ВУЗов России в 2016 году столкнутся с проблемой трудоустройства значительно сократилось число открытых вакансий, уменьшилась трудовая миграция населения (люди боятся менять работу).
Основная особенность России заключается в том, что, если в других странах бедность синоним безработицы, то у нас две трети бедных трудоустроены. Прогнозируется рост числа нищих пенсионеров и малоимущих несовершеннолетних. Последнее приведет к росту подростковой преступности и снижению эффективности образования. Антикризисная программа правительства не продумана. Главный ее недостаток заключается в разделении на отрасли. Например, средства на поддержку малого и среднего бизнеса, которые необходимы на обеспечение импортозамещения, выделяются в сфере инноваций, а 50 миллиардов были почему-то выделены сельскому хозяйству.
Увеличение затрат на выплату субсидий увеличивает расходную часть федерального бюджета еще на 50 миллиардов рублей, но ввиду длительности этого кризиса одним денежным вливанием ограничиться не получится. Если раньше получалось реанимировать рынок труда единоразовой финансовой поддержкой, то сейчас, с рекордным уровнем безработицы, это только усугубит проблему. Оценивая отрицательную динамику, можно сказать, что уровень жизни снизится.
Таким образом, уровень жизни характеризуется рождаемостью, смертностью, жилищными условиями, уровнем образования и культуры, занятостью и безработицей, а также доходами и расходами, тем не менее, есть и другие характеристики. Уровень жизни уровень материального благополучия населения, характеризуемый доходами и расходами населения.
Несомненно, уровень жизни может отличаться в разных странах, регионах, но государство каждой страны устанавливает прожиточный минимум. Это сумма денег, в которую входит стоимость минимальной потребительской корзины, которая может обеспечить удовлетворение самых важных потребностей, таких как, например, потребность в пище, воде, одежде и т.д. Характеристика уровня жизни государств, регионов, городов осуществляется на основе систематизации данных, а также общих показателях, которые рассчитываются Госкомстатом РФ.
1.2 СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩАЯ ЖИЗНЕННЫЙ УРОВЕНЬ НАСЕЛЕНИЯ
Несмотря на сосуществование в одной системе двух видов критериев (объективных и субъективных), дополняющих друг друга, они с разных сторон выражают объктивные условия жизни и субъективное ощущение удовлетворенности человека условиями его жизни. Причина актуальности интегрального подхода заключается в неизмеримости составных элементов качества жизни количественно. К таким не измеряемым элементам можно отнести индивидуальные привязанности и предпочтения, удовлетворенность качеством жизни, степень свободы, контроль и уверенность человека в любой жизненной ситуации и т. п.[12,с.69]
Частный подход осуществляется при помощи интегральных индикаторов и обобщающей оценки качества жизни и направлен на более тщательное и глубокое исследование отдельных составляющих качества жизни населения. Ими являются показатели состояния здоровья, жилищные условия, образование, формы досуга и отдыха.Научное обеспечение включает в себя две группы критериев, которые осуществляют анализ и мониторинг качества жизни людей.
Первая группа состоит из оценок, сформулированных на основе статистической информации.
Вторую группу составляют оценки, основанные на социологических опросах. На основе сущности основных элементов качества и уровня жизни производится подбор социальных и статистических показателей.
В 1978 г. принята международная статистика уровня жизни, которая учитывает 12 основных социальных групп показателей:
1.Демографические показатели, характеризующие население: смертность, рождаемость.
2.Условия жизни с точки зрения санитарии и гигиены.
3.Показатели, характеризующие потребление продовольственных товаров.
4.Характеристика жилищных условий.
5. Уровень развития образования и культуры.
6. Показатели, характеризующие условия труда и занятость населения.
7. Динамика роста доходов и расходов населения.
8. Уровень потребительских цен и стоимость жизни.
9.Количество транспортных средств.
10. Организация досуга и отдыха.
11. Социальное обеспечение.
12. Степень свободы человека и его права.
Каждая группа включает целый свод показателей, например, первая группа включает рождаемость, смертность, естественный прирост, младенческую смертность, материнскую смертность, число умерших по основным классам причин смерти, коэффициенты смертности по основным классам причин смерти, ожидаемая продолжительность жизни при рождении, суммарный коэффициент рождаемости.
Жилищные условия характеризуются состоянием, благоустройством ЖУ, число семей, получивших жилье и улучшивших жилищные условия, число семей, состоящих на учете на получение жилья и т.д.
Показатели всех этих двенадцати групп легко найти на сайте Федеральной службы государственной статистики. На их основе уже и характеризую уровень жизни населения.
Очень часто используют показатель ВВП на душу населения. Этот подход имеет много положительных сторон, однако, он не всегда показывает реальную картину событий, так как территория может и выпускать много товаров и услуг, но населения по ряду причин, например, низкое социальное обеспечение или очень высокая стоимость потребительской корзины.
Центром экономической конъюнктуры и прогнозирования, существовавшем раннем Министерстве экономики РФ (1993 г.), была создана система оценки уровня жизни, которая состоит из 7 разделов и 39 показателей. Самыми значимыми из перечисленных 39 показателей являются 12 показателей, которые входят в систему показателей для оценки процесса экономической реформы в России:
1. Средняя заработная плата труда работников.
2. Средняя зарплата, средняя пенсия и покупательная способность населения.
3. Основные социально-демографические группы населения и их прожиточный минимум.
4.Минимальный потребительский бюджет по оновным социально-демографическим группам населения.
5. Часть населения, имеющая среднедушевые доходы ниже прожиточного минимума и минимального потребительского бюджета.
6. Показатели распределения населения по социально-демографическим группам.
7.Структура потребления продуктов
в семьях с различным уровнем среднедушевого дохода.
8.Размер денежных доходов и расходов различных
социально-демографических групп населения.
9.Соотношение среднедушевых доходов населения наименее 10 % и 10 % наиболее обеспеченного населения.
10. Потребительские расходы социально-демографических групп населения и их структура.
11. Коэффициент Джини.
12. Выделение групп населения по размеру среднедушевого дохода.
Еще один подход выражается в оценке предельной склонности к потреблению (доля увеличения национального дохода, расходуемая на нужды потребления) и сбережению (доля увеличения национального дохода, остающаяся в сбережениях, расходуемая на накопление).
Для того, чтобы оценить качество жизни населения, необходимо использовать систему статистических показателей, характеризующих социально-экономическое положение населения.
Для всесторонней оценки уровня жизни населения используется определенная система статистических показателей. К ним относятся некоторые показатели СНС (располагаемый, скорректированный располагаемый доход домохозяйств и др.), потребление домохозяйств, а также ИПЦ и др. В некоторой степени качество жизни граждан можно охарактеризовать и демографическими показателями (рождаемость, смертность, ОПЖ).
Важную роль играет показатель покупательной способности денежных доходов населения, величина прожиточного минимума и др. [10]. Для оценки распределения доходов в обществе используется коэффициент Джини, взаимосвязанный с кривой Лоренца.
Однако наиболее распространен для характеристики качества жизни показатель индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), отражающий три основных фактора жизни: долголетие, образованность и доход. Долголетие измеряется показателем ожидаемой продолжительности жизни и определяется по демографическим таблицам смертности. Уровень образованности характеризуется процентом грамотности среди взрослого населения, а также количеством молодежи, обучающейся в учебных заведениях разного уровня. Компонент дохода оценивается величиной ВВП на душу населения в ППС валют [17,с.25].
Одним из самых распространенных методов является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Индекс развития человеческого потенциала представляет собой экономический индекс, применяемый для характеристики и сравнения качества жизни в различных странах [13,с.64].
В зависимости от значения ИРЧП страны принято классифицировать по уровню развития: высокий (0,8-1), средний (0,5-0,8) и низкий (0-0,5) уровень. ИРЧП включает в себя три показателя: Средняя продолжительность предстоящей жизни при рождении (СППЖР) - оценивает долголетие; Уровень грамотности взрослого населения страны и совокупная доля учащихся; Уровень жизни, оценённый через ВВП на душу населения. Среди российских методов оценки «качеств жизни» можно выделить интегральный индикатор качества жизни (ИИКЖ), разработанный под руководством профессора С. А. Айвазяна [15,с.64].
Подход основан на специальных процедурах агрегирования частных (статистически регистрируемых) показателей различных аспектов качества жизни. Все свойства, составляющие среду и систему обеспечения жизнедеятельности населения, были объединены им в пять интегральных групп:
-Качество населения;
-Благосостояние населения;
-Социальная безопасность;
-Качество окружающей среды;
-Природно-климатические условия;
В России и за рубежом действует множество критериев качества жизни. Их анализ показывает, что качество жизни дополняется и характеризуется показателями, которые определяют не только уровень, но и условия жизни:
показатели, характеризующие макроэкономическое состояние национальной экономики (уровень инфляции, уровень заработной платы занятого населения, динамика промышленного производства).
состояние здоровья населения.
обеспеченность жильем и его доступность, социальная инфраструктура.
состояние окружающей среды.
социальные отклонения в обществе (преступность, наркомания и т.).
Еще один подход выражается в оценке предельной склонности к потреблению (доля увеличения национального дохода, расходуемая на нужды потребления) и сбережению (доля увеличения национального дохода, остающаяся в сбережениях, расходуемая на накопление).
Для комплексного анализа качества жизни нужно использовать интегративные показатели оценки условий жизнедеятельности граждан на обобщенном уровне. Для этого показатели проходят процедуру агрегирования, а качество жизни рассматривается как целостное явление, состоящее из многочисленных первичных признаков. Поэтому разработанные интегративные показатели, характеризующие качество и уровень жизни населения, должны отражать все важнейшие свойства объекта исследования, его тенденции и закономерности развития.
Таким образом, существует множество подходов к определению системы показателей уровня жизни населения, но их суть одна, на основе статистических методов выявить те или иные закономерности, а также предотвратить пагубные воздействия на ту или иную сторону общественной жизни, в этом и заключается весь смысл статистики.
Анализ показал, что определение «качество жизни» является комплексной производной трех факторов, таких как социологических, статистических, экономико-математических, эти факторы определяют положение человека в обществе.
Таким образом, показатели оценки качества жизни показывают, насколько успешно государство, и какова «результативность» образа жизни людей.
1.3 УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖОМ
Реальные располагаемые денежные доходы российского населения в апреле 2016 года сократились на 7,1% по отношению к апрелю прошлого года, что сопоставимо с максимальными отрицательными значениями, зафиксированными в ходе текущего спада: -7,3% в декабре 2014 года и -7,6% в мае 2015 года по отношению к соответствующим месяцам прошлых лет (см. Рисунок 1). Продолжая начатый в предыдущих выпусках мониторинга отсчет, отметим, что апрель стал восемнадцатым месяцем падения реальных доходов населения.
Начисленные заработные платы в апреле 2016 года в реальном выражении также сократились, хотя и менее существенно на 1,7% по отношению к апрельскому показателю 2015 года прервав наметившийся было в феврале-марте текущего года рост (Рисунок 1).
Наконец, реальные пенсии в первом месяце второго квартала текущего года потеряли 4,3% своей стоимости по отношению к показателю за апрель прошлого года. В целом, как и в 2015 году, динамика пенсий среди трех рассматриваемых доходных показателей оказывается самой ровной: после январского пика, практически полностью объясняющегося эффектом низкой базы, мы наблюдаем устойчивое сокращение пенсий в среднем на 4,4% в месяц. Стоит отметить, что средняя глубина спада пенсионных доходов в 2016 году увеличилась по сравнению с 2015 годом: в прошлом году в феврале-апреле она составила -3,8%, а в среднем за 11 месяцев, за исключением января, -3,7%.
Рисунок 1 - Помесячная динамика реальных доходов населения, заработных плат и пенсий в 2012-2016 годах, в % к соответствующему месяцу предшествующего года
Анализ динамики доходов населения в соотношении с их уровнем до начала текущего спада позволяет измерить совокупный (накопленный) эффект за прошедшие месяцы. Наши оценки показывают, что относительно показателей за октябрь 2014 года, который стал последним месяцем роста (см. Рисунок 1), потери в реальных доходах населения по состоянию на апрель текущего года составили 8,9%, в реальных пенсиях 5,6%, а в реальных заработных платах 5,3%.
Опубликованные Росстатом предварительные оценки бедности свидетельствуют о небольшой положительной динамике ее показателей в первом квартале 2016 года по отношению к аналогичному периоду 2015 года. Так, численность населения с доходами ниже прожиточного минимума в январе-марте 2016 года сократилась относительно прошлогодних показателей на 200 тыс. и составила 22,7 млн человек, а уровень бедности опустился на 0,2 п.п. и достиг 15,7%. Указанные изменения определила кратковременная положительная динамика реальных пенсий, которые показали прирост в 0,8% в январе текущего года по отношению к январю прошлого, и реальных заработных плат, которые увеличились на 0,6% 1,5% по отношению к прошлогодним показателям в феврале и марте соответственно.
Уровень безработицы, определенный согласно методике МОТ, в апреле 2016 года составил 5,9% от численности экономически активного населения, что только на 0,1 п.п. выше аналогичного показателя за 2015 год. Доля зарегистрированных безработных, составившая 1,4%, сохранилась на уровне февраля-марта 2016 года, также превысив показатель 2015 года на 0,1 п.п. По оценкам Росстата, сглаженные от сезонных колебаний данные по общей и зарегистрированной безработице показывают слабый повышающий тренд с начала 2015 года.
Данные Росстата об общем индексе потребительских цен свидетельствуют о стабилизацииинфляционной динамики: в апреле 2016 года прирост к предыдущему месяцу составил 4%; такое же увеличение показывают и данные за май. Совокупный прирост потребительских цен по итогам января-мая 2016 года составил 2,9%. Максимальный рост цен наблюдался в группе непродовольственных товаров: +3,4% за первые пять месяцев года, что связано с высокой долей импорта в этом сегменте розницы. По продовольственным товарам прирост составил 3,1%, а по услугам 2,1% а январь-май 2016 года. За весь период спада с ноября 2014 года прирост потребительских цен составил 21,1%, цен на непродовольственные товары 20,9%, на продовольственные товары 23,9%, на услуги 16,5%.
Объем розничного оборота товаров и услугпродолжает сокращаться в апреле 2016 года, хотя и меньшими темпами по сравнению с предыдущими периодами. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года в апреле в сопоставимых ценах сокращение общего оборота розничной торговли составило 4,8%, при этом по продовольственным товарам оборот сократился на 4,3%, по непродовольственными товарами на 5,3%, а в общественном питании на 3,5%. По отношению к показателям октября 2014 года сокращение объема розничного оборота товаров и услуг в апреле 2016 года составило 21,3%.
Наименьшие потери по-прежнему наблюдаются в отношении платных услуг населению, сокращение оборота которых в апреле по отношению к показателям 2015 года составило менее одного процента. Как показывают данные в разрезе видов услуг, наибольшее сокращение в 2016 году стабильно наблюдается по туристским услугам, потери в обороте которых в апреле составили 15,1%, а в среднем за январь-апрель 13,8% к аналогичным периодам 2015 года. В то же время существенный рост оборота статистика фиксирует по услугам физической культуры и спорта (+11,4% в апреле и +7,1% за январь-апрель 2016 года к показателям 2015 года) и по услугам гостиниц и аналогичных средств размещения (+8,2% и +7,4% соответственно).
Источник: оперативные данные Росстата
Рисунок 2 - Динамика доли денежных доходов населения, направленных на сбережения и покупку валюты, в % от общих денежных доходов
Доля денежных доходов, направленных насбережения, в апреле 2016 года составила 15,3% от совокупного объема денежных доходов населения, и это на 4 п.п. ниже аналогичного показателя 2015 года, но выше соответствующих показателей за 2012-2014 годы. В целом доля сбережений в денежных доходах населения во все месяцы текущего года, за исключением января, держится выше докризисных показателей 2012-2013 годов. Это эффект высокой дифференциации доходов и того, что население, столкнувшись с затяжным спадом доходов и осознав условия новой экономической реальности, приняло стратегию по формированию "подушки безопасности".
Прожиточный минимум вРоссии растет немного медленнее номинальныхдоходов и зарплаты: с 2005 по 2015 годы их Минимальный увеличился в 3,2, 3,7 и 4,0 разаоплаты труда соответственно за тот же период вырос вниже прожиточного8,3 раза, но все еще остается ниже прожиточного минимума (в среднем за 2015 год 6,0 и 9,7 тыс.руб.).
В прошлый кризис МРОТ был увеличенпочти в 2 раза с января 2009 г., но следующее повышение было лишь в середине 2011 года. В текущий кризис МРОТ повышался уже дважды: с января 2015 г. до 6,0 тыс. руб. и с января 2016 г. до 6,2 тыс. руб. С июля 2016 г. планируется еще одно, более существенное повышение до 7,5 тыс. руб.
В новых экономических условияхроссийское население продолжает отказываться от привлечения кредитных средств: в реальном выражении объем кредитов, предоставленных физическим лицам, продолжает сокращаться, хотя и с меньшими темпами, чем в 2015 году. Сжатие сектора кредитования по-прежнему обеспечивается, в первую очередь, за счет сужения сегмента потребительских кредитов об этом свидетельствует существенный рост задолженности по жилищным кредитам в структуре общей задолженности.
Таким образом, снижение реальных величин доходов населения на протяжении 20152016 годов вызвано ухудшением общеэкономической ситуации, в т.ч. ускорением инфляции. На фоне снижения мировых цен на нефть и девальвации рубля среднегодовая инфляция в России в 2015 году достигла 15,5%, причем цены на продукты питания и безалкогольные напитки выросли еще сильнее на 21%.
Сокращение личного потребления в 2015 году выразилось в падении реального оборота розничной торговли на 10% при сохранении роста рублевых объемов покупок. Фактически при номинальном увеличении доходов населения России наблюдается снижение его покупательской способности и изменение структуры потребления.
Одним из важнейших показателей уровня жизни является среднедушевой доход населения. Вданном случае был проведен анализ среднедушевых доходов населения с 2005 по 2014 год. На рисунке 4 результаты аналитического выравнивания данного показателя по данным, представленным Росстатом.
С начала 2000-х годов в России сокращалась доля бедных слоев населения, среднедушевые доходы которых ниже прожиточного минимума. Но кризис и падение реальных доходов обостряют проблемы бедных. В 2000 году при прожиточном минимуме в 1,2 тыс. руб. их доля составляла 29%, к 2013 году она упала до 10,8%, но в 2014 году вновь начала расти, составив в 2015 году 13,3% при прожиточном минимуме в 9,7 тыс. руб. В I квартале 2016 г. доля бедных в России выросла до 15,7% населения страны (22,7 млн человек), но это объясняется сезонной динамикой показателя по сравнению с I кварталом 2015 г. он даже снизился на 1%.
В 2016 году наблюдается сокращение оборота по таким видам услуг, как бытовые и коммунальные, санаторно-оздоровительные, ветеринарные услуги, а также услуги культуры и системы образования. Обозначенное сокращение, однако, не превышает ни по одному виду услуг 3% по отношению к показателям за соответствующие периоды 2015 года. В то же время существенный рост оборота статистика фиксирует по услугам физической культуры и спорта (+11,4% в апреле и +7,1% за январь-апрель 2016 года к показателям 2015 года) и по услугам гостиниц и аналогичных средств размещения (+8,2% и +7,4% соответственно). Последнее может свидетельствовать об увеличении объема внутренних туристических потоков в ответ на экономические и политические изменения последних лет.
Соотношение показателей розничного товарооборота с их уровнем в октябре 2014 года последнем месяце, характеризующемся ростом реальных доходов населения перед наступлением спада, показывает более устойчивую отрицательную динамику. Сокращение общего объема розничного оборота товаров и услуг за наблюдаемый период составило 21,3%. При этом при таком подходе максимальные потери статистика фиксирует, напротив, в отношении платных услуг населению сектора, оборот в котором в наименьшей степени подвержен сезонным колебаниям. Совокупные потери в обороте платных услуг с октября 2014 года по апрель 2016 года достигли 24,2%. Почти в том же объеме сократился объем розничной торговли непродовольственными товарами, на 23,3% по отношению к показателю октября 2014 года. Спад оборота пищевыми продуктами составил 19,3%, сокращение оборота в общественном питании 18,5%.
Рисунок 4 -Динамика размеров заработной платы, доходов и пенсии в реальном выражении, тыс. руб./мес. в ценах 2013 года, среднегодовой прирост ИПЦ, %, 2005-2016 годы
В 2015 году в России продолжился рост номинальных зарплат и доходов, но в реальном выражении произошел сильный спад: реальная зарплата за год снизилась на 9%, а номинальная выросла на 5,1% до 34 тыс. руб. в среднем по стране. Во время прошлого кризиса реальная зарплата в 2009 году снизилась на 3,5%, но общие реальные доходы населения даже выросли. В текущем кризисе реальные доходы начали снижаться уже в 2014 году, а в 2015 году продолжили падение.
Динамика прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации представлена на рисунке 5 [3].
Рисунок 5 Динамика прожиточного минимума на душу населения
Данные Росстата об общем индексе потребительских цен свидетельствуют о стабилизации инфляционной динамики в последние месяцы: в апреле 2016 года прирост к предыдущему месяцу составил 4%; такое же увеличение показывают и данные за май (см. Рисунок 6). Совокупный прирост потребительских цен по итогам января-мая 2016 года составил 2,9%. Максимальный рост цен наблюдался в группе непродовольственных сегменте розницы. По продовольственным товарам прирост составил 3,1%, а по услугам 2,1% а январь-май 2016 года. За весь период спада с ноября 2014 года прирост потребительских цен составил 21,1%, цен на непродовольственные товары 20,9%, на продовольственные товары 23,9%, на услуги 16,5%
Рисунок 6 - Индекс потребительских цен, в %
Данные о динамике цен в разрезе товарных групп и видов услуг, формирующих базовую потребительскую корзину (продовольственные товары, одежда и обувь, ЖКУ, медикаменты) и корзину, ориентированную на развитие (медицинские услуги, отдельные виды туристических и образовательных услуг), с учетом сезонных колебаний, свидетельствуют о происходящем замедлении инфляции по всем категориям, за исключением услуг зарубежного туризма (Рисунок 6). Общий индекс инфляции в апреле 2016 года составил, как и в предыдущем месяце, 7,3% по отношению к тому же месяцу прошлого года, что совпадает с апрельскими показателями 2013-2014 годов, но по-прежнему вдвое превышает уровень того же месяца 2012 года.
Для улучшения качества жизни необходимо реализовать меры, принятые на государственном уровне, они могут дополняться и изменяться в субъектах Российской Федерации, имеющих право увеличивать размеры социальной помощи нуждающимся гражданам, разрабатывать и применять собственные механизмы адресной материальной помощи за счет имеющихся у них финансовых возможностей, предусматривать оказание социальной помощи гражданам при оплате жилищно-коммунальных услуг.
Таблица 4- Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации
Квартал годНа душу населенияДля трудоспособного
населенияДля пенсионеровДля детей2 квартал 2016995610722816398611 квартал 2016977610524802596774 квартал 2015945210187778191973 квартал 2015967310436795193962 квартал 20151001710792821098061 квартал 2015966210404791694894 квартал 201482348885678578993 квартал 201480868731665677382 квартал 201481928834671779201 квартал 20147688828363087452
Таким образом, понятие «качество жизни» является динамичным показателем экономического развития страны, иуспевать за его изменениями очень сложно. Показатель качества жизни населения должен корректироваться всоответствии со структурными сдвигами микро имакроэкономики (инфляция, снижение платежеспособного спроса населения идр.).
Качество жизни зарубежом
Страны Европы Эта часть света значительно отличается от прочих степенью благосостояния населения. Уровень жизни в европейских странах в целом намного выше, чем в Азии, Африке или на американском континенте. Причина кроется в стабильной финансовой системе и развитости инфраструктуры.
Демонстрацию того, что уровень жизни в странах Европы выше, чем где-либо еще, лучше начать с Норвегии. В этой небольшой по площади монархии показатель ВВП превышает 335 млрд. долларов. При этом уровень безработицы варьируется в пределах всего 3%. Также здесь велики показатели грамотности и социальной обеспеченности. Все это вкупе позволяется Норвегии возглавить рейтинг благосостояния среди всех стран мира. Второе место в списке занимает Швейцария. Здесь на душу населения приходится около 80 тысяч долларов. Швейцария отличается надежной сферой услуг, развитым банковским сектором и широкой индустриальной отраслью. Также в десятку стран мира с наилучшими показателями жизни и благосостояния входят Швеция, Дания, Финляндия и, как ни странно, Люксембург. СНГ и Россия Уже давно данный регион не является примером для подражания с точки зрения экономики и развитости населения. Сегодня уровень жизни в странах СНГ далек от идеала, недаром в мировом рейтинге лишь одна из них входит в первые 50.
Речь идет о Казахстане, который застолбил за собой 47-е место. ВВП на одного человека составляет более 24 тысяч долларов. При этом отмечается развитость промышленности и сферы здравоохранения, стабильность на политическом фронте.
Беларусь занимает 58-ю строку рейтинга. Здесь индекс человеческого развития оценивается как отличный. ВВП на душу порядка 17 тысяч долларов. Выделяется аграрное хозяйство и промышленность.
Все остальные страны СНГ находятся заметно ниже Белоруссии, это касается и Украины, и Узбекистана, и прочих. Россия расположилась на 91-м месте списка, уступая Кыргызстану, Азербайджану и Молдове. Азиатская часть света Общий уровень жизни в странах мира оценивается как удовлетворительный.
В Азии средний показатель держится на отметке «выше среднего». Все благодаря нескольким развитым странам, самой лучшей из которых считается Сингапур. Именно эта республика расположилась в рейтинге благосостояния выше всех азиатских держав на 18-м месте. ВВП на душу здесь составляет более 51 тысячи долларов. По уровню развития населения и сферы услуг Сингапур занимает 19-е место в мире.
Следующим в рейтинге (19-я строка) стоит Гонконг. По индексу развитости этот административный китайский регион занимает 13-е место самый высокий показатель в Азии после Японии. ВВП на человека более 38 тысяч долларов.
Тайвань еще одна административная область КНР, которая отличается уровнем благосостояния населения. Она замыкает 20 лучших стран мирового рейтинга по качеству жизни. Резкий скачок развития всех сфер услуг наблюдался после признания государства Китаем.
Следом за Тайванем расположились Южная Корея и ОАЭ. Американские континенты Лидирующую позицию в этой зоне занимает Канада. В мировом рейтинге благосостояния она располагается на 3-м месте, после Норвегии и Швейцарии.
Канада считается одной из богатейших стран планеты по уровню ВВП более 1,5 триллиона долларов. Индекс развития населения оценивается как очень высокий. В Канаде отмечается стабильная финансовая система, которая опирается на совершенную работу банков вкупе с доходностью от сельского хозяйства и промышленности.
США базируется на 11-й строчке рейтинга. Ее уровень ВВП превышает 16,7 трлн. долларов. По показателю государственной доходности Соединенные Штаты и вовсе стоят на первом месте. Другое дело, что в стране процветает безработица, постоянно повышаются налоги, ограничиваются социальные права. Уругвай является единственным латиноамериканским государством, вошедшим в 30 лучших держав мирового рейтинга, замыкая его.
Общий знаменатель ВВП и индекса развитости населения оценивается как хороший. Остальные части света Суммарный уровень жизни в странах мира понижается из-за медленного развития большинства африканских и океанических государств.
Особняком здесь стоит Новая Зеландия. Это, скорее, исключение из правил. Новая Зеландия заслуженно обосновалась на 5-м месте мирового рейтинга. В островной монархии на душу населения приходится порядка 35,5 тысячи долларов. По индексу человеческого развития страна занимает 6-е место в мире. Основой экономики государства является сельское хозяйство, тяжелая промышленность и туризм.
Из африканских стран самую высокую строчку в рейтинге благосостояния занимает Тунис (61-е место). Неподалеку расположились Филиппины (66-я позиция). Замыкает мировой рейтинг государство Чад (142-е место). Здесь уровень жизни оценивается как низкий. Это касается и степени развитости населения, и показателя ВВП, и прочих важных компонентов комфортности и благосостояния граждан.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе выполнения работы, определено понятие «уровень жизни» разные специалисты подходят к его определению неодинаково, расставляя различные приоритеты относительно компонентов данного показателя.
Наиболее емким и в то же время понятным определением является следующее: уровень жизни представляет собой степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей, достигаемую за счет создаваемых экономических и материальных условий и возможностей, реализуемую через потребление и определяемую прежде всего соотношением уровня доходов и стоимости жизни.
Проведя анализ показателей уровня качества жизни населения РФ, можно сделать следующие выводы:
снижение экономической активности и сокращение реальных доходов;
снижение реальных доходов населения за счет высокой инфляции при замедлении роста номинальных доходов. Обостряются проблемы бедных слоев населения со среднедушевыми доходами ниже прожиточного минимума. К 2013 году доля бедных снизилась до 10,8% населения (с 29% в 2000 году), но с 2014 года стала расти, составив в среднем за 2015 год 13,3%.;
рост уровень бедности, который повлек за собой изменение структуры спроса на продовольственные товары и структуры розничной торговли в целом, в частности в покупках растет доля продовольственных товаров. При этом снижение реальных доходов ведет к еще большему сжатию расходов в силу включения «защитной» модели потребительского поведения, что осложняет перспективы восстановления роста не только спроса, но и экономики страны в целом.
Основными проблемами уровня качества жизни населения РФ на данный момент являются: бедность значительной части населения; низкое медицинское обеспечение; рождаемость населения.
Направления повышения уровня жизни населения должны быть нацелены на плановую разработку системы показателей, для точного отображения уровня жизни населения; введение нового оборудования и увеличение уровня финансирования медицинской сферы; разработка программ по увеличению рождаемости, путем снижения цены на жилую площадь многодетным семьям, а также другими методами; предоставить вакансии безработным гражданам с заработной платой выше прожиточного минимума.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Авраамова Е.М. Рост материальной обеспеченности населения: благодаря чему и с какими последствиями? // Обществ. науки и современность. - 2013. - N1. - С.5-15
- Андреева О.Н. Количественные показатели уровня и качества жизни населения Приморского края // Качество и уровень жизни населения современной России: состояние, тенденции и перспективы. Сборник материалов Международной научно-практической кон- ференции // ОАО ВЦУЖ, ИСЭПН РАН. М.: ООО "М-Студио", - 2012. - С. 9-18.
- Андреева О.Н. Уровень и качество жизни: содержание понятий и их составляющие // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2012. - № 4. - С. 687.
- Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни (3 кв. 2015 г.) / В.Н.Бобков, А.А.Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. - 2015. - N 4. - С.119-128.
- Бычкова С.Г. Социальная статистика: учебник. М.: Юрайт, 2014. 410 с.
- Горшенина Е. В. Система индикаторов уровня и качества жизни населения в регионе-субъекте РФ // Экономические исследования. 2011. № 4. C. 1822.
- Гасанов, М. А., Егорова М. С. Приоритеты преодоления структурной десоциализации и формирование социального благополучия в России. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований № 10 (часть 2),2014, стр. 5861
- Егорова, М. С., Барышева Г. А. Проблемы измерения экономического благополучия человека в условиях экологизации экономики// Экономика и предпринимательство. 2014. № 123. с. 135139
- Кагарлицкий Б. Кризис социальной политики. Доклад Института глобализации исоциальных движений (ИГСО). 2015.
Кучмаева О. В., Петрякова О. Л. Дифференциация показателей рождаемости в России: роль демографических и социальных факторов // Вопросы статистики. 2012. № 10. C. 2329.
- Кочергина А. М. Статистическое исследование уровня и качества жизни населения РФ // Молодой ученый. 2016. №4. С. 413-417
- Манахова И.В. Новая парадигма измерения благосостояния: Россия и страны ОЭСР // Уровень жизни населения регионов России. - 2013. - N 12. - C.61-66.
- Минякова Т.Е. Уровень жизни населения: перспективы и тенденции развития. Ульяновск: УлГТУ, 2012. 135 с.
- Мисихина С. Уровень жизни населения России // Экономическое развитие России. 2013. № 6. С. 48-50.
- Мониторинг доходов и уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. - 2015. - N 4 (Тем. вып.). - С.3-98.
- Тематическая подборка статей.
- Мониторинг доходов и уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. - 2015. - N 7 (Тем. вып.). - С.3-87.
- Обухова Е. Бедняк, бедняк // Эксперт. - 2016. - N3. - С.26-27.
- О внесении изменений в федеральный закон "о прожиточном минимуме в Российской Федерации": Проект ФЗ РФ // Уровень жизни населения регионов России. - 2015. - N 10-11. - С.121-140.
- О потребительской корзине в целом по Российской Федерации: Проект ФЗ РФ // Уровень жизни населения регионов России. - 2015. - N 10-11. - С.111-120.
- Уровень жизни: официальная статистика // #"justify"> С. 146-149.
- Уровень жизни: Доходы, расходы и сбережения населения [Электронныйресурс]#"justify">Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 08.11.2016).