ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ФОРМЫ ЗАВЕЩАНИЙ
2.1. Нотариально удостоверенные и приравненные к ним завещания
В соответствии со ст. 1127 ГК РФ к указанным завещаниям относятся:
1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;
2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;
3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций, российских антарктических станций или сезонных полевых баз;
4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;
5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.
Статья 1127 ГК РФ в отличие от ее предшественницы ст. 541 ГК РСФСР не только содержит перечень завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным, но также предусматривает ряд обязательных условий, определяющих процедуру совершения таких завещаний. Как справедливо указывает Н.В. Сучкова, «введение таких условий продиктовано необходимостью обеспечения прав завещателя на свободное выражение своей воли». Ю.К. Толстой рассматривает обозначенные условия качестве особенностей, отличающих завещания, предусмотренные ст. 1127 ГК РФ от нотариально удостоверенных завещаний. В связи с этим он подчеркивает, что «между нотариально удостоверенными завещаниями и завещаниями, приравниваемыми к ним, нельзя ставить знак тождества».
Решение проблемы тождества завещаний нотариально удостоверенных и завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным коренным образом влияет на разрешение вопроса о возможности перечисленных в п. 1 ст. 1127 ГК РФ лиц составлять закрытые завещания. М.В. Телюкина по этому поводу пишет: «…с точки зрения здравого смысла вполне логично предположить, что лицо, имеющее право удостоверить завещание, выполнит все функции нотариуса в соответствии со ст. 1126 и впоследствии пришлет запечатанный конверт нотариусу по месту жительства гражданина». Вместе с тем она подчеркивает, что ст. 1127 ГК РФ «определяет именно порядок удостоверения завещания не нотариусами и этот порядок не совпадает с установленным в ст. 1126 ГК РФ». Единственно возможный вывод из данного утверждения: лица, указанные в п. 1 ст. 1127 ГК РФ закрытые завещания составлять не могут. Не исключает такой вывод и Д.М. Раев, который в качестве основного довода указывает на буквальный смысл ст. 1127 ГК РФ, в соответствии с которым должностное лицо удостоверяет само завещание, а не конверт, в который оно запечатано. «При этом, - продолжает ученый, - на свидетеля императивно возлагается обязанность подписать такой документ». У нас нет оснований не согласиться с отмеченными выводами, хотя, с другой стороны подобное законодательное решение без достаточных оснований лишает лиц, находящихся вне «обычной бытовой среды» возможности распорядиться своим имуществом на случай смерти путем совершения закрытого завещания. В связи с изложенным считаем возможным наделить лиц, находящихся в особых условиях, упоминаемых в ст. 1127 ГК РФ, правом совершать закрытые завещания.
Законодатель в ст. 1127 ГК РФ предусмотрел требования, обязательные для соблюдения при совершении завещания, приравниваемого к нотариально удостоверенному. Во-первых, необходимо, чтобы завещатель поставил свою подпись на завещании в присутствии должностного лица, удостоверяющего завещание. Во-вторых, при подписании завещания, приравниваемого к нотариально удостоверенному, в обязательном порядке присутствует свидетель, который также ставит свою подпись на завещании. Норма об участии свидетеля в завещательном процессе, опосредующим составление завещания в порядке ст. 1127 ГК РФ, является новеллой современного наследственного законодательства. Данное правило рассматривается учеными как дополнительная гарантия соблюдения законности, особенно если учитывать, что граждане, завещания которых могут удостоверяться указанными в ст. 1127 ГК РФ должностями лицами, находятся от них в определенной зависимости.
В ст. 1127 ГК РФ нашел свое решение вопрос о том, где должно храниться завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенному. Законодатель обязал должностных лиц, указанных в п. 1 ст. 1127 ГК РФ направить экземпляр удостоверенного ими завещания нотариусу по месту жительства завещателя. В литературе справедливо отмечается, что рассматриваемое правило позволит обеспечить сохранность завещания, кроме того, при получении экземпляра завещания у нотариуса будет возможность проверить соответствие завещания требованиям законодательства. Закономерно возникает вопрос: как должен поступить нотариус в случае обнаружения нарушений требований наследственного законодательства. Ведь, как известно некоторые нарушения могут повлечь признание завещания недействительным. По мнению ученых нотариусу следует сообщить об обнаруженных нарушениях завещателю и должностному лицу, удостоверившему это завещание.
Статья 1127 ГК РФ не содержит указания на срок исполнения обязанности по пересылке завещания лицом, удостоверившим его, указывая лишь, что завещание должно быть направлено «как только для этого представится возможность». Однако, в литературе по этому поводу отмечается, что приравниваемое к нотариально удостоверенному завещанию должно быть «без промедления» направлено соответствующему нотариусу.
Комментируя положения п. 3 ст. 1127 ГК РФ, некоторые ученые обращают особое внимание на вопрос о способе пересылки завещания нотариусу, отмечая при этом, что «лицо, удостоверившее завещание, может как лично вручить нотариусу (по месту жительства завещателя), так и направить завещание по почте». По действующему ГК РФ удостоверенное завещание должно быть направлено нотариусу по месту жительства завещателя через орган юстиции, что является общим правилом. «Целесообразность данного положения обосновывается тем, что нотариат находится в ведении органов юстиции, в компетенцию которых входит также назначение на должность нотариуса и ведение реестра нотариальных контор».
Исключение из приведенного выше общего правила, согласно п. 3 ст. 1127 ГК РФ составляет случай, когда лицу, удостоверившему завещание известно место жительства завещателя. В этой ситуации завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу. По этому поводу в литературе высказано предположение, что «по всей видимости на практике данная норма не найдет широкого распространения». При этом указывается, что для реализации данной нормы необходимо знать не только место жительства завещателя, но и конкретного нотариуса, ведущего наследственные дела в данной местности и адрес его нотариальной конторы. А так как завещание может быть удостоверено в любой точке Российской Федерации и даже за ее пределами, удостоверившее завещание лицо в силу объективных причин не сможет обладать такой информацией.
Как справедливо отмечается на страницах юридической литературы, обращение к нотариусу обеспечит завещателю более грамотное оформление завещания.
Убедительным подтверждением сделанного учеными вывода является закрепленное в п. 4 ст. 1127 ГК РФ правило: «Если гражданин, намеревающийся совершить завещание, высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, то лица, которым предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса». С другой стороны, отмеченная норма свидетельствует о том, что удостоверение завещаний граждан, указанных в п. 1 ст. 1127 ГК РФ, не является исключительной прерогативой перечисленных в нем лиц.
С учетом вышеизложенного необходимо отметить, что правовая регламентация завещания, приравниваемого к нотариальному существенным образом изменилась: законодатель уточнил некоторые процедурные вопросы совершения таких завещаний. Вместе с тем уже сейчас можно обозначить пути дальнейшего совершенствования и развития рассматриваемого института, так как ряд вопросов (например, возможность совершать лицами, указанными в п. 1 ст. 1127 ГК РФ закрытых завещаний) требуют дополнительного осмысления и доработки.
2.2. Закрытое завещание
С точки зрения современных реалий детального рассмотрения требует форма закрытого завещания, правовая регламентация которого насчитывает чуть больше 10 лет, что не так много с точки зрения правоприменения: судебная система и нотариат еще не накопили богатого опыта в работе с подобной формой выражения последней воли наследодателя. Тем не менее, уже можно разглядеть пробелы в толковании закрытого завещания.
Следует начать с рассмотрения процедуры составления данного вида завещания, а именно: завещатель собственноручно пишет завещание, подписывает его, складывает в конверт, далее непосредственно у нотариуса два свидетеля сверху также расписываются на конверте, после этого нотариус помещает конверт с завещание в другой конверт хранения, на котором ставит удостоверительную надпись. По итогу содержание завещания знает только наследодатель. С одной стороны это является, безусловно, достоинством, ведь абсолютная тайна содержания поможет избежать проблем и неясностей между наследниками и самим наследодателем, т. к. практика показывает, что нередки случаи, когда, скажем так, наследники, узнав, что входят в завещание, пытаются приблизить скорее смерть наследодателя.
Закрытое завещание как бы негласно дает безопасность завещателю от покушения на его жизнь и здоровье. Однако с другой стороны тайна завещания является недостатком, потому что ни нотариус, ни другие лица не знают, что именно написано в конверте, это и создает некоторые проблемы и неясности при толковании. Ведь вероятность того, что завещание составлено неверно очень велика, так как не все наследодатели имеют филологическое или же юридическое образование. Тут как раз и возникают проблемы в толковании закрытого завещания. Толкование уяснение истинной воли завещателя относительно имущества, а также определение и объяснение смысла слов и выражений в документе. Но не всегда смысл всех слов и выражений понятен. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся слов и выражений.
Буквальный смысл предполагает выявление точного значения воли завещателя, то есть не допускается ни расширительное, ни ограничительное толкование. Однако не всегда представляется возможным буквально истолковать все написанное завещателем. Как правило, завещание составляют люди уже в преклонном возрасте, от этого и возникают проблемы в толковании, так как в завещании могут быть использованы устаревшие слова, могут быть неправильно написаны имена, фамилии, адреса, или же вовсе указаны какие-либо уменьшительно-ласкательные слова, например, внученька, сынок, Сережа. Но что делать, когда у завещателя несколько внуков или сыновей? Как правильно нужно истолковать это завещание? Также не исключены случаи, когда человек составляет завещание, будучи молодым, например, в завещании содержится следующее: «Оставляю все свое имущество своему лучшему другу Андрею», однако при оглашении завещания узнается, то, что у покойного имелось два друга по имени Андрей. И какой из них был «лучший»? Кто будет являться наследником? Показательным является пример из практики, где гражданка А. в 1999, 2003, 2005 гг. составляла завещания. Содержание этих документов явно противоречило друг другу, потому как менялись наследники и состав имущества. В 2008 г. А. оформила еще одно, уже закрытое завещание, после чего умерла. Последнее составленное завещание содержало такую фразу: «Находясь в здравом уме и доброй памяти, я подтверждаю все свои прошлые завещания». В данной ситуации выходит, что такое завещание неправомерно, и воля наследодателя остается тайной и для наследников, и для нотариуса.
В праве существует спор о способе предотвращения таких ситуаций с помощью издания неких образцов завещания. Если предложить наследодателю определенную форму составления закрытого завещания в виде определенного бланка с пропущенными строками, куда бы завещатель вносил бы все данные по поводу имущества, которое он оставляет, ФИО и адрес наследника, и иную информацию. Однако не стоит забывать, что особое исключительное требование, предъявляемое к закрытому завещанию, это то, что оно, под угрозой недействительности, должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Если часть текста будет напечатана заранее, то такое завещание необходимо сразу признать ничтожным.
Также решить проблему с толкованием могут помочь дополнительные материалы, которые следует прикладывать к завещанию, а именно фото-, аудио- и видеоматериалы, или данные медицинских обследований. Например, можно в конверт вложить фотографию или видеозапись, где изображен наследник; медицинские данные с группой крови или резус-фактором, это поможет решить проблему при двух наследниках близнецах. Дополнительные материалы могут хорошо помочь близким родственникам, ведь если мать решила оставить наследство своему сыну и написала завещание, где смысл нельзя истолковать буквально, но она приложила данные о группе крове своего сына, то круг наследников очень сильно сужается и вероятность, что наследство получит кто-либо другой, сильно уменьшается.
С точки зрения анализа формы совершения закрытого завещания его существенным недостатком представляется и то, что возможность воспользоваться этой формой есть не у всех граждан. Это касается тех граждан, которые не могут написать и подписать завещание собственноручно, не владеют языком нотариального делопроизводства. Что с одной стороны является дискриминацией, а с другой ограничением права завещателя в выборе формы завещания. Предлагаемые дополнительные материалы могли бы выступить и самим завещанием, если бы это одобрил законодатель. Например, законодательство некоторых штатов США не запрещает использовать аудио- и видеозапись для составления завещания. Почему вложенные в конверт фото любимого сына или дочери не могут свидетельствовать о том, что наследодатель выделял этого человека из круга своего общения и именно ему завещает все свое имущество? При этом нотариус может сделать запись на конверте о том, что завещание совершено в недокументарной форме, о чем предупреждены свидетели и сам нотариус. Конечно, такое «завещание» трактовать сложно еще и ввиду того, что запись могла делаться под угрозой, которая осталась за кадром, а фотографии могло вложить заинтересованное лицо, вступившее в сговор с нотариусом.
Составление завещания в закрытой форме получает большую популярность, поэтому, безусловно, законодателю следует обратить на данный институт больше внимание. Описанные проблемы лишний раз доказывают, что нормативное регулирования наследственного права должно идти в ногу со временем и постоянно совершенствоваться. Корректировки и дополнения помогут суду и нотариусу правильно истолковывать завещания, а для граждан, расширят возможности осуществления их права на распоряжение имуществом после смерти.
2.3. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах
Действующее законодательство предусматривает помимо возможности составления нотариально удостоверенных завещаний (а также приравненных к таковым) также и возможность составления завещания в простой письменной форме в том случае, если завещатель находится в положении, явно угрожающем жизни, а в силу сложившихся обстоятельств нет возможности обратиться к нотариусу. Сразу обратим внимание на некоторое несоответствие в тексте закона: статья 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) называется «завещание в чрезвычайных обстоятельствах», хотя из текста статьи следует, что сам гражданин находится в «положении, явно угрожающем его жизни», а чрезвычайные обстоятельства упомянуты применительно к невозможности совершить завещание в нотариально удостоверенной форме, а не в качестве характеристики положения завещателя.
Необходимость безотлагательно составить завещание при отсутствии возможности обратиться к нотариусу может возникнуть не только в удаленных и труднодоступных местностях, но даже и в городе - например, в выходной и / или праздничный день. Даже в Москве, при том, что всего в городе насчитывается более семисот нотариусов, по воскресеньям из них работают только двадцать пять, а в праздничный день - девятнадцать.
А в небольшом городе или поселке, не говоря уже о селах и деревнях, вообще может не быть ни одного нотариуса, работающего в выходной и / или праздничный день. Следовательно, у лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, может не быть возможности обратиться к нотариусу (или пригласить нотариуса к завещателю, что тоже самое).
Норма о завещании, совершенном в чрезвычайных обстоятельствах, является новеллой для российского права, введенной с 01 марта 2002 года. До этого российское законодательство не знало такой формы завещания. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, как и все прочие виды завещаний, должно быть совершенно в письменном виде: даже в чрезвычайной ситуации совершение завещания в устной форме не допускается. Как указывает С. П. Гришаев (без ссылки на источник информации), «на стадии законопроекта обсуждалась возможность составления в чрезвычайных обстоятельствах и устных завещаний, однако в конечном итоге законодатель не поддержал эту идею, опасаясь возможных злоупотреблений. Такое решение представляется правильным, поскольку суду, если воля завещателя выражена в устной форме, будет чрезвычайно сложно, а зачастую и невозможно установить, какова же была последняя воля завещателя и была ли она вообще». С этим нельзя не согласиться, тем более, что такое понятие как аффидевит неизвестно российскому законодательству, следовательно, проблема подтверждения завещания, совершенного в устной форме, представляется практически неразрешимой («аффидевит - в Великобритании и США письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля»).
Порядок совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах регулируется статьей 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разберем положения данной статьи подробнее.
Во-первых, гражданин должен находиться не только в условиях чрезвычайных обстоятельств вообще, но и при этом находиться «в положении, явно угрожающем его жизни». Это разумно, так как, как мы покажем ниже, среди указанных в законе чрезвычайных ситуаций есть и такие, которые не несут непосредственной угрозы жизни, или такие, которые могут как нести, так и не нести такую угрозу.
Во-вторых, завещание должно быть совершено в присутствии двух свидетелей. Статья 1129 впрямую не содержит требований к таким свидетелям, но, полагаем, что в данном случае применимы требования к свидетелям, которые содержатся в пункте 2 статьи 1124 ГК РФ, так как в пункте 2 статьи 1124 ГК РФ указано: «при составлении, подписании, удостоверении завещания».
Отметим, что статья 1129 ГК РФ не требует, чтобы свидетели расписывались на завещании.
В-третьих, завещание автоматически утрачивает силу через месяц, если чрезвычайные обстоятельства прекратились, завещатель остался в живых, но не подтвердил свою волю, совершив завещание в нотариально удостоверенном виде. Как указывает С. П. Гришаев, «еще на стадии разработки и принятия ч. 3 ГК эта норма вызвала бурные дискуссии. Противники ее принятия говорили о возможности злоупотреблений, а также о том, что свидетели могут не понять смысл написанного. Тогда как сторонники указанной нормы ссылались на многочисленные случаи захвата заложников и другие чрезвычайные обстоятельства, определенно угрожавшие жизни граждан.
В таких случаях нет реальной возможности составить завещание в обычном порядке. Вопрос же о том, действительно ли речь идет о чрезвычайной ситуации, будет решаться судом с учетом конкретной ситуации».
В-четвертых, полагаем, положения пункта 2 статьи 1129 ГК РФ следовало бы сформулировать иначе. По нашему мнению, достаточно было бы правила о том, что завещание утрачивает силу через месяц «после прекращения этих обстоятельств», если у завещателя была возможность совершить завещание «в какой‑либо иной форме, предусмотренной статьями 11241128 ГК РФ». Действительно, целесообразность существующего ныне указание на необходимость повторно совершать завещание, но теперь уже в нотариальной форме, вызывает сомнения. Ведь если завещатель (в течение указанного месяца) совершит еще одно завещание, полностью дублирующее текст предыдущего, но отличающееся от предыдущего только формой совершения (новое - нотариально удостоверенное), то предыдущее утратит силу просто в силу того, что оно отменено новым завещанием.
Кроме того, наличествует правовая неопределенность: законодатель не указал, должно ли новое (т. е. нотариально удостоверенное) завещание, совершенное «в течение месяца после прекращения этих обстоятельств», полностью дублировать предыдущее, или достаточно совершения нотариально удостоверенного завещания с абсолютно любым текстом (в том числе, никак не связанное с предыдущим, например, содержащее только одно указание о порядке наследования любого сколь угодно малоценного имущества), то есть необходим сам факт, что в течение месяца завещатель совершил абсолютно любое нотариально удостоверенное завещание. Полагаем, что пункт 2 статьи 1129 ГК РФ следовало бы изложить в следующей редакции: «Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств имел возможность совершить завещание в какой‑либо иной форме, предусмотренной статьями 11241128 ГК РФ». Тем самым устранится существующая сейчас правовая неопределенность - какое именно (с каким конкретно текстом) завещание должен совершить завещатель, чтобы придать на неопределенный срок правовую силу завещанию, совершенному в условиях чрезвычайных обстоятельств.
2.4. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках
В соответствии со ст. 1128 ГК права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по его усмотрению завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 ГК (т.е. у нотариуса либо у приравненного к нему лица), либо посредством совершения письменного завещательного распоряжения в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Законодатель устанавливает только некоторые общие требования к оформлению подобных завещательных распоряжений. Так, в соответствии с п. 2 ст. 1128 ГК завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и должно быть удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках установлены Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351. Согласно указанному Постановлению совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам ст. 1128 ГК. Завещательные распоряжения совершаются бесплатно.
Составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляются при соблюдении следующих условий:
- личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина;
- информирование завещателя о содержании ст. ст. 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 ГК, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении;
- лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения ст. 1123 ГК.
Совершение завещательного распоряжения в отношении денежных средств, находящихся в банках, в самом банке, в целом вызывает те же последствия, что и совершение и удостоверение обычного завещания. Как следует из п. 3 ст. 1128 ГК, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.
Завещательное распоряжение, совершенное гражданином в банке в отношении денежных средств, внесенных им во вклад или находящихся на любом другом его счете, может быть отменено или изменено только завещательным распоряжением правами на денежные средства в соответствующем банке.
Вместе с тем из общего правила есть исключение. Так, до получения свидетельства о праве на наследство наследник, указанный в завещательном распоряжении, вправе в любое время, но до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, получить из вклада или со счета наследодателя средства, необходимые для его похорон. Размер указанных средств не может превышать двести минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день обращения за получением этих средств (п. 3 ст. 1174 ГК).
Исследовав материалы дела, гражданское дело № 33-3000/2015, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав представителя третьего лица - ответчика Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 филиала ОАО «Сбербанк России» И., просившую состоявшееся по делу решение оставить без изменений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что оно подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований К.В.С. о признании завещательного распоряжения недействительным, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 Гражданского кодекса РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке.