Оглавление
Введение3
Глава 1 Общая характеристика гражданских и смежных прав5
1.1 Понятие и сущность авторских и смежных прав5
1.2 Личные имущественные и неимущественные права авторов11
Глава 2. Правовое регулирование защиты авторских и смежных прав15
2.1. Понятие защиты авторских и смежных прав15
2.2. Формы защиты авторских и смежных прав19
2.3. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав23
Заключение32
Список использованной литературы35
Введение
В праве интеллектуальной собственности, прежде всего, выделяется институт авторского права и смежных прав. Им регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного и кабельного вещания (смежные права).
Институт авторского права имеет специальные и своеобразные черты, отличающие его от всех других институтов гражданского права. Он охраняет не только имущественные интересы авторов, но и их личные права, и интересы, - в том числе нравственные и духовные.
Правоотношения, регулируемые законодательством об авторском праве, выходят далеко за пределы частногражданских отношений и приобретают исключительный интерес как юридический, в связи со своеобразной правовой конструкцией, так и общественный в виду предъявляемых к нему требований культурно-просветительского характера. Одним из главных показателей цивилизованности общества во все времена было и продолжает оставаться сейчас то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники. Решение актуальных экономических проблем невозможно без использования интеллектуального потенциала общества. Наука, культура и техника могут успешно развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимые правовые предпосылки. Нормативное регулирование правоотношений, складывающихся в области науки, литературы и искусства должно отвечать требованиям современной экономической ситуации.
Цель написания настоящей работы - исследование защиты авторских и смежных прав.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать общую характеристику гражданских и смежных прав;
- дать понятие и рассмотреть сущность авторских и смежных прав;
- рассмотреть личные имущественные и неимущественные права авторов;
- рассмотреть правовое регулирование защиты авторских и смежных прав;
- дать понятие «защиты авторских и смежных прав»;
- исследовать формы защиты авторских и смежных прав;
- рассмотреть гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с защитой авторских и смежных прав.
Предметом исследования являются нормативные акты, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в связи с защитой авторских и смежных прав.
Методологической основой исследования являются признанные юридической наукой методы исследования: анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция и др.
Нормативную базу данной работы составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая, вторая, третья и четвертая, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, иные нормативные акты, регулирующие защиту авторских и смежных прав, а также международное законодательство.
Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых, как: Ю.Н. Андреева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, И. В. Зыковой, М.М. Карелиной, В.Е. Карнушина, А.И. Кузеванова, М.В. Самсоновой, И.В. Свечниковой, С.А. Сударикова, В.А. Хохлова, П.Я. Черных и других.
Глава 1 Общая характеристика гражданских и смежных прав
1.1 Понятие и сущность авторских и смежных прав
В широком смысле понятие авторское право представляет собой совокупность норм гражданского и иных отраслей права, которые регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. Применительно к конкретным лицам определение авторское право понимается как совокупность принадлежащих автору (физическому лицу) имущественных и личных неимущественных (духовных) прав в отношении созданного им творческим трудом произведения науки, литературы и искусства, обладающим новизной и оригинальностью, то есть идёт речь о его авторских правах.
Понятие смежных прав впервые было закреплено в Международной конвенции об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций. Оно включает в себя права исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного вещания. В ст. 1303 ГК категория смежных прав расширена. К ним отнесены интеллектуальные права:
- на результаты исполнительской деятельности (исполнения);
- на фонограммы;
- на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания);
- на содержание баз данных;
- на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние (права публикатора).
В объективном смысле смежные права представляют собой совокупность норм гражданского права, регулирующих отношения по охране исполнений, постановок, фонограмм, передач организаций эфирного и кабельного вещания, установлению режима их использования, наделению исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций личными неимущественными и имущественными правами и защите этих прав.
К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права. Смежные права сводятся к правомочиям использования своих объектов - исполнений, фонограмм, передач и др., а также распоряжения таковыми посредством их обнародования и передачи исключительных прав на них по договорам.
Объектами смежных прав являются:
- исполненияартистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), при условии, что форма исполнения допускает его воспроизведение и распространение с помощью технических средств;
- фонограммы- любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений (за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение);
- сообщения передачорганизаций эфирного или кабельного вещания;
- базы данных(материалы, составляющие их содержание);
- произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние,в части охраны прав публикаторов таких произведений.
Одной из основных проблем авторского права является создание правовых, имущественных и иных условий для эффективной творческой деятельности в сфере науки, литературы и искусства, обеспечение реальных возможностей автору для признания и защиты его права на созданное его творческим трудом произведение.
Наряду с этим не менее значимой проблемой авторского права является создание правовых, материальных и иных условий для использования произведения науки, литературы и искусства максимально широким кругом лиц. То есть авторское право решает проблему разумного сочетания прав автора на произведение с возможностью использования его обществом.
Согласно ст. 1265 ГК РФ право авторства - это право признаваться автором произведения. Право авторства носит исключительный и абсолютный характер.
Исключительность права авторства означает, что никто другой, кроме самого автора, не может быть носителем этого права на тот же объект.
Абсолютный характер права авторства вытекает из предоставляемой автору возможности требовать от всех третьих лиц признания и уважения того факта, что он является создателем соответствующего произведения.
По смыслу нормы абз. 1 п. 2 ст. 1228 ГК РФ право авторства существует в отношении всякого результата интеллектуальной деятельности, но оно не может возникнуть в отношении средств индивидуализации. Поэтому, например, в отношении таких объектов, как товарные знаки или, скажем, коммерческие обозначения, право авторства не предусмотрено. Это объяснимо не только отсутствием нормативных требований творчества к объектам такого рода, но и специфическими задачами, возлагаемыми на само право авторства. Если средства индивидуализации исходно предназначены для защиты интересов предпринимателя путем идентификации его фирмы, продукции, производства и отграничения их от других подобных объектов, то наделение правом авторства решает преимущественно задачи, связанные с
условиями реализации творца как автономной личности.
В отличие от иных личных неимущественных прав, которые имеются лишь в случаях, названных ГК РФ, право авторства на произведение должно предполагаться имеющимся всегда, независимо от того, есть или нет специальное указание законодателя. Это положение действует и в случаях, когда автор не опубликовал или иным образом не обнародовал свое произведение, а также если он действовал анонимно либо используемое им имя не позволяет идентифицировать автора.
Как и любое другое нематериальное благо, право авторства является неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.
Неотчуждаемость права авторства, как и права на имя, специально оговорена в п. 1 ст. 1265 ГК РФ, что подчеркивает личный характер этих прав и означает невозможность их передачи другому лицу ни при жизни автора, ни, разумеется, после его смерти. Эти права не передаются и при переходе к другому лицу исключительного права на произведение и при предоставлении ему права использования произведения.
Несмотря на всю очевидность неотчуждаемости права авторства и права на имя, применение данных положений на практике все же не всегда однозначно. Так, например, ни для кого не секрет, что не всегда лицо, указанное в качестве автора произведения, является таковым. Например, распространенным в последнее время случаем стала покупка дипломной работы или диссертации либо другого научного или литературного произведения. Делается это вполне осознанно как продавцом, так и покупателем произведения. Очевидно, что в таких случаях фактически речь идет о передаче авторства и авторского имени. Хотя с точки зрения закона это недопустимо, поскольку отказ от этих прав ничтожен. Подобная проблема возникает и в тех случаях, когда передача авторских прав происходит «по должности». Например, для публичных выступлений руководителей разного ранга используется интеллектуальный труд так называемых спичрайтеров, основная задача которых как раз и состоит в том, чтобы создать произведение и передать его своему руководителю. Видимо, такие проблемы следует рассматривать не только и не столько с правовой, сколько с моральной точки зрения.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Ст. 1257 ГК РФ закрепляет презумпцию авторства - лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Доказать иное на практике бывает довольно сложно. Как известно, наиболее распространенным нарушением права авторства является плагиат. Например, талантливый аспирант принес научному руководителю проект своей диссертационной работы, а через некоторое время узнал, что научный руководитель опубликовал ее в качестве монографии под своим именем. В этом случае, если аспирант все же решит обратиться в суд с иском о признании авторства, особое значение будут иметь доказательства, подтверждающие, что произведение создано именно им.
Так Ермаковский районный суд Красноярского края 10 октября 2012г., рассмотрел следующее дело.
ФИО обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению, ФИО3 и ФИО2 о защите авторского права и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в крае прошел митинг, посвященный памяти жертв политических репрессий, где она присутствовала как гражданин РФ, как лицо, пострадавшее от политических репрессий, как член комиссии по вопросам жертв политических репрессий пои как член Союза журналистов Российской Федерации. По просьбе председателя комиссии по вопросам жертв политических репрессий по ФИО8 она написала статью о митинге, посвященной этой скорбной дате. Истец в своем иске указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она согласовала текст статьи с ФИО8 и после одобрения ДД.ММ.ГГГГ принесла в редакцию газеты «Нива» свою статью на бумажном и электронном носителях, на которых ее фамилия была указана как автора статьи, никаких других подписей, записей под указанной статьей не было, статья была принята работником газеты «Нива» верстальщиком газеты ФИО10 для передачи актуального материала главному редактору для последующего издания в газете. Однако в очередном номере газеты «Нива» статьи опубликовано не было. ДД.ММ.ГГГГ она вторично отправила в редакцию газеты по электронной почте текст статьи о митинге. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Нива» под номером 45 была опубликована ее статья под названием, но в качестве автора статьи был указан ФИО3 К написанию спорной статьи ФИО3 или иное лицо не имеют никакого отношения.
Суд удовлетворил требования истицы, обосновав свое решение следующим образом. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Таким образом, авторское - это совокупность принадлежащих автору (физическому лицу) имущественных и личных неимущественных (духовных) прав в отношении созданного им творческим трудом произведения науки, литературы и искусства, обладающим новизной и оригинальностью, то есть идёт речь о его авторских правах.
Смежными правами признаются исключительные права исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного или кабельного вещания на использование исполнения, постановки, фонограммы или передачи.
Смежные права получили такое название потому, что они являются производными и зависимыми от авторских прав. Они должны осуществляться с соблюдением прав авторов исполняемых, записываемых, передаваемых произведений. Объектами смежных прав являются фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного и кабельного вещания.
1.2 Личные имущественные и неимущественные права авторов
Авторские права и объекты авторского права делятся по нескольким категориям, но основное значение имеет деление прав на: имущественные и неимущественные авторские права, исключительные и неисключительные авторские права.
Человек, обладающий исключительными авторскими правами на произведения, имеет единоличное право на его использование и может запрещать подобное использование произведения другими лицами. Исключительными правами обладает автор произведения, если он не передал свои права (не заключил Авторский договор о передаче исключительных прав) третьему лицу.
Лицу, обладающему неисключительными правами на произведение, разрешается использование произведения наравне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права, и другим лицам, получившим разрешение на использование этого произведения таким же способом. Права, передаваемые по авторскому договору, считаются
неисключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное.
Неимущественные авторские права это так называемые личные права (такие права, c которыми нельзя поступать как с имуществом: продавать, покупать, дарить, передавать, наследовать и т.д.).
Автору в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) в отношении его произведения принадлежат следующие основные личные неимущественные права:
- право авторства - право признаваться автором произведения. Право авторства может принадлежать только действительному создателю произведения и не может передаваться ни по каким основаниям, в том числе и по завещанию. От данного права нельзя и отказаться, поскольку оно возникает у автора в связи с созданием им произведения;
- право на имя, т. е. право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, т. е. анонимно. Указанное право также является личным правом автора, которое не может кому-либо передаваться, но реализуется только при обнародовании произведения. При подготовке произведения в порядке выполнения служебного задания наряду с непосредственным автором может быть обозначено и наименование организации, по поручению которой выполнена данная работа;
- право на обнародование, т. е. право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме. Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять за свой счет из обращения, ранее изготовленные экземпляры произведения. При создании служебных произведений право на отзыв автором не применяется, но он реализует свое право на обнародование в форме передачи своего произведения работодателю;
- право на защиту репутации автора, т. е. право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора.
Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав, сохраняются за ним даже в случае уступки исключительных прав на использование произведения и охраняются бессрочно. Они не могут перейти и не могут быть переданы иным лицам, в том числе по наследству, по авторскому и иному договору, поскольку по смыслу норм закона являются неотчуждаемыми.
Возникновение смежных прав зависит от соблюдения авторских прав. Так, для исполнения музыкального произведения, охраняемого авторским правом, необходимо получить разрешение правообладателя путем заключениялицензионного договора на произведение. Если разрешение не получено, у исполнителя не возникают смежные права на исполнение. Более того, исполнитель становится нарушителем авторских прав.
Смежные права, как и другие интеллектуальные права, можно разделить на несколько видов:
1)исключительное право- право использовать объект смежных прав любыми способами и в любой форме и запрещать такое использование третьим лицам. Исключительное право является имущественным и возникает на все объекты смежных прав. Лицо, обладающее исключительным правом, называют правообладателем;
2)личные неимущественные правапринадлежат только физическим лицам, которые являются исполнителями или режиссерами-постановщиками произведений. Другие субъекты смежных прав не обладают личными неимущественными правами.Личные неимущественные права исполнителей
включают три права:
- право авторства
- право на имя
- право на неприкосновенность исполнения
3)иные смежные праваисчерпываются правами публикаторов, изготовителей фонограмм, вещательных организаций и изготовителей баз данных указывать имя или фирменное наименование на экземплярах соответствующих объектов прав, смежных с авторскими. Это право является неотчуждаемым, но в полной мере не может быть отнесено к категории неимущественных и личных, поскольку в большинстве случаев оно е смежных прав нельзя требовать компенсации морального вреда, что допустимо в случае с личными неимущественными правами.
Таким образом, авторские права и объекты авторского права делятся по нескольким категориям, но основное значение имеет деление прав на: имущественные и неимущественные авторские права, исключительные и неисключительные авторские права.
Смежные права можно разделить на исключительные права, личные неимущественные права и иные смежные права.
Глава 2. Правовое регулирование защиты авторских и смежных прав
2.1. Понятие защиты авторских и смежных прав
Защита права представляет собой многовековую, комплексную, многоаспектную научную проблему, изучением которой занимаются представители практически всех отраслей права.
До настоящего момента среди ученых отсутствует единое мнение относительно правовой характеристики института защиты гражданских прав: так, некоторые ученые отмечают, что в материально-правовом смысле оно связано с содержанием субъективного гражданского права. Право на защиту - одно из правомочий субъективного гражданского права, элементов его содержания и представляет собой возможность применения управомоченным лицом мер правоохранительного характера, соответствующих характеру самого субъективного права, другие же определяют защиту прав как самостоятельное - охранительное - субъективное гражданское право.
По мнению И.В. Зыковой, под защитой гражданских прав следует понимать совокупность мер материального, процессуального и административного характера, осуществляемых компетентным органом либо управомоченным или обязанным лицом в целях осуществления субъективных прав и законных интересов, в случае, когда они оспариваются, нарушены или существует угроза их нарушения.
Большинство авторов связывают осуществление права на защиту с фактом нарушения или оспаривания права или охраняемого законом интереса, относя действия по предупреждению нарушений к охранительной деятельности уполномоченных органов. По их мнению «охрана права» является более широким понятием по сравнению с «защитой права» и включает в себя «комплекс правовых, организационных, идеологических, экономических и политических мер, обеспечивающих нормальный ход реализации права, превращение заложенных в субъективном праве возможностей в реальность», и считают защиту права в качестве одного из элементов этого комплекса.
Существует и иной подход. В содержание защиты права включается деятельность, направленная на предупреждение нарушений прав и интересов. Ученые исходят из более широкого понимания защиты права как деятельности, нацеленной на устранение любого препятствия к осуществлению права.
По нашему мнению анализ действующего законодательства подтверждает правильность последней точки зрения. В ст. 12 ГК РФ «Способы защиты гражданских прав» закреплен перечень способов защиты гражданских прав.
В ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) одним из требований, предъявляемых к исковому заявлению, является указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
В ст. 11 ГК РФ в качестве объекта защиты названы нарушенное или оспоренное субъективное гражданское право. Анализ положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ указывает на то, что объектами защиты в судебном порядке являются субъективное гражданское право и охраняемый законом интерес.
Специфичность регулятивного гражданского права состоит в том, что оно возникает из правомерных юридических действий и направлено на удовлетворение какой-либо имущественной потребности. Как уже неоднократно доказывалось, существующая действительность, к сожалению, такова, что право, в большинстве случаев не может функционировать без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права.
В литературе отмечается, что право на защиту означает возможность требовать от компетентных органов совершить действия (или осуществить их самостоятельно), направленные на восстановление нарушенного права, обеспечение законных интересов, побуждение обязанного лица выполнить возложенную на него обязанность, а также на применение к нему соответствующих санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Вместе с тем из положений ст. 12 ГК РФ прямо следует, что защита гражданских прав может осуществляться только теми способами, которые непосредственно предусмотрены законом. То есть имеется некоторое несоответствие.
По мнению В.А. Петрушкина, некоторые способы защиты носят и обеспечительную функцию, направленную на стабильность гражданского оборота.
По нашему мнению, под защитой права необходимо понимать меры, применяемые против нарушителей субъективного права.
Сама закрепленная или санкционированная законом правоохранительная мера, посредством которой производится устранение нарушения права и воздействие на правонарушителя, называется в науке гражданского права способом защиты гражданского права, которые перечислены в ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем:
- признания права;
- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
- признания недействительным решения собрания;
- самозащиты права;
- присуждения к исполнению обязанности в натуре;
- возмещения убытков;
- взыскания неустойки;
- компенсации морального вреда;
- прекращения или изменения правоотношения;
- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
- иными способами, предусмотренными законом.
Содержание каждого из указанных способов защиты и порядок его применения конкретизируются в нормах Общей части ГК РФ, в нормах, относящихся к институтам сделок, права собственности, обязательственного права.
Таким образом цель механизма защиты гражданских прав - обеспечить с помощью последовательно организованных юридических средств реальную гарантированную защиту субъективных прав и интересов, а, если рассматривать механизм защиты в более глобальном масштабе, то цель механизма защиты гражданских прав - это эффективное осуществление гражданских прав.
2.2. Формы защиты авторских и смежных прав
В юридической литературе не существует единогласного понимания терминов «форма» и «способы» защиты гражданских прав.
А.П. Сергеев считает, что под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. При этом различают две основные формы защиты - юрисдикционную и неюрисдикционную.
При этом А.П. Сергеев высказывает обоснованную критику ст. 12 ГК РФ, где самозащита находится среди способов защиты прав: «Самозащита права является самостоятельной формой защиты прав и может осуществляться различными способами». Он подчеркивает, что «под способами защиты субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя», и дифференцирует их на меры защиты и меры ответственности.
А.И. Кузеванов считает, что форма защиты - это комплекс координационных мер, предпринимаемых для защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.
А.П. Сергеев формы защиты классифицирует на юрисдикционные и неюрисдикционные.
В.С. Ем вслед за А.П. Сергеевым также подразделяет формы защиты на юрисдикционную и неюрисдикционную.
Юрисдикционная форма защиты предполагает участие уполномоченных государством органов по защите нарушенных (или оспариваемых) субъективных прав. Ее предназначение состоит в том, что лицо, которое полагает, что его права и законные интересы нарушены или существует реальная угроза их нарушения, вправе защищать их в государственных или иных уполномоченных органах. Эти органы должны обладать соответствующей компетенцией для принятия определенных мер по восстановлению нарушенных прав и законных интересов их владельцев, а также по пресечению противоправных действий.
. В пределах юрисдикционной формы защиты установлены общий и специальный порядок защиты нарушенных прав. Основная масса гражданско-правовых разбирательств рассматривается судами общей юрисдикции (городскими, районными, областными и др.). Помимо них судебную власть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают споры, возникающие в процессе предпринимательской и иной экономической деятельности. В то же время спор между участниками гражданского правоотношения, при соответствующем соглашении между ними, может быть разрешен третейским судом и иными органами, уполномоченными государством.
Кроме того, существует административный порядок защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов. Он достаточно эффективен и применяется только в случаях, прямо предусмотренных законом. Средством защиты гражданских прав, осуществляемой в административном порядке, является жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган лицом, права и законные интересы которого были попраны.
Некоторые авторы считают, что юрисдикционные формы защиты предполагают определенного рода деятельность со стороны таких органов, как:
1) Конституционный Суд РФ;
2) арбитражные суды;
3) суды общей юрисдикции.
Неюрисдикционная (внесудебная) форма защиты включает в себя самостоятельные действия как физических, так и юридических лиц по защите своих прав и охраняемых законом интересов, совершаемые без обращения в государственные и другие специально уполномоченные органы. К таким средствам самозащиты, предусмотренным гражданским законодательством, относятся, в частности, действия лица, совершаемые им в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) и крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ). Допускается также применение к правонарушителю так называемых мер оперативного воздействия в случаях, предусмотренных российским законодательством. Такие меры используются, к примеру, при отказе в совершении определенных действий в интересах неисправного контрагента (отказ от уплаты денежных средств, от передачи вещи и т.п.) или поручения по выполнению работы, не сделанной должником, другому лицу за счет должника (ст. 397 ГК РФ).
Неюрисдикционная форма защиты гражданского права - это защита гражданского права самостоятельными действиями управомоченного лица без обращения к государственным и иным уполномоченным государством органам. Такая форма защиты имеет место при самозащите гражданских прав и при применении управомоченным лицом мер оперативного воздействия к
правонарушителю.
В отдельных случаях, предусмотренных законом, применяется так называемый смешанный или административно-судебный порядок защиты гражданских прав (к примеру, некоторые споры в сфере патентования). При этом пострадавшему от неправомерных действий лицу, прежде чем предъявлять иск в суд, необходимо обратиться с жалобой в орган государственного управления.
Важно не забывать о том, что в соответствии со ст. 14 ГК РФ меры самозащиты обязательно должны быть соразмерны нарушению и ни в коем случае не выходить за пределы тех действий, которые необходимы для его предотвращения.
В настоящее время наиболее распространенной формой защиты авторских и смежных прав признается судебно-процессуальная, которая реализуется посредством судебной системы в Российской Федерации, третейскими судами, либо уполномоченными органами, что, в свою очередь, продекларировано правилами ст. 11 ГК РФ.
Формой неюрисдикционной защиты авторских прав является также размещение информации об авторском праве. Такой информацией признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п. 1 ст. 1300 ГК РФ).
Закон запрещает удалять или изменять без разрешения автора (правообладателя) такую информацию и использовать произведения, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. За нарушение этих требований с нарушителя могут быть взысканы убытки или компенсация.
2.3. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав
В.В. Витрянский под способами защиты понимает «предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права».
Способы защиты гражданских прав подразделяются на меры государственно-принудительного порядка, обладающие признаками мер гражданско-правовой ответственности, и на меры защиты в узком смысле слова, не обладающие такими признаками.
Так, к мерам гражданско-правовой ответственности относятся возмещение убытков, взыскание неустойки, имущественная компенсация морального вреда. В отличие от них меры защиты в узком смысле слова обладают превентивной и пресекательной функциями и применяются в связи с оспариваемым или нарушаемым субъективным правом. Так по мнению В.С. Ема, при применении мер защиты «правонарушитель юридически теряет то, что по праву ему не принадлежит, и никаких других юридически обязательных обременительных имущественных последствий у него не возникает», в то время как применение мер ответственности означает для правонарушителя «претерпевание юридически обязательных обременений имущественного характера».
Поскольку авторские права относятся к категории абсолютных гражданских прав, то они обладают признаком абсолютной защиты, который в этом случае обусловлен существованием общего запрета на использование произведения третьими лицами без согласия правообладателя. Таким образом, сама сущность этих прав определяет характер их возможных нарушений, которые, как правило, представляют собой бездоговорное использование результатов интеллектуальной деятельности.
В ГК РФ содержатся конкретные способы защиты личных неимущественных прав автора, большинство из которых следуют из ст. 12 ГК РФ: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсация морального вреда, публикация решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК РФ). Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК РФ (п. 3 ст. 1251 ГК РФ). При рассмотрении категории дел, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации автора, как указал Верховный Суд РФ, необходимо обеспечивать баланс рассматриваемых прав и конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов.
Автором и иным правообладателем может быть предъявлено требование о признании своего права к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя.
Авторы и иные правообладатели также могут предъявить требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. Последствием соответствующих нарушений может являться возникновение у общества неправильного представления как о самом объекте, так и о его авторе или правообладателе. Помимо этого, соответствующие права возможно защитить путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих или создающих угрозу их нарушения.
Кроме того, одним из способов защиты является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, который предоставляет возможность лицу, считающему, что его авторские права нарушены, сформулировать исковое требование о прекращении нарушения авторских прав или о запрете совершения действий, создающих угрозу такого нарушения.
Следующим является требование о компенсации морального вреда. Этот способ относится к числу мер ответственности в отличие от вышеуказанных мер защиты в узком смысле.
В ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимается физические или нравственные страдания, которые причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
К нарушителю личных неимущественных прав может быть предъявлено также требование о публикации судебного решения о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (п. 5 ст. 1250, п. 1 ст. 1251 ГК РФ). При этом публикация решения суда о допущенном нарушении осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет (п. 5 ст. 1250 ГК РФ).
Так, требования о взыскании компенсации морального вреда и об обязании ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении были удовлетворены Судом по интеллектуальным правам по делу о воспроизведении и доведении до всеобщего сведения фотографий в газете без согласия автора.
Исключительные права авторов и иных правообладателей так же, как и неимущественные права, могут защищаться путем предъявления требований о признании права, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, а также о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 1, 2, 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).
Кроме автора и иного правообладателя, также вправе использовать способы защиты, предусмотренные ст. 1250 и ст. 1252 ГК РФ, лицензиат, использующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации на основе исключительной лицензии (ст. 1254 ГК РФ).
Так, требование о признании права к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя, было рассмотрено судом в отношении неправомерного использования музыкального произведения в сети Интернет (подп. 1 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).
Для защиты исключительного права, помимо использования указанных выше способов, автор и иной правообладатель может обратиться в суд с требованием о возмещении убытков. Данное требование предъявляется к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение в указанных в законе случаях (подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Нарушение права на вознаграждение рассматривается как нарушение исключительного права в следующих случаях: нарушение права на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (ст. 1245 ГК РФ); нарушение права, принадлежащего композитору аудиовизуального произведения (п. 3 ст. 1263 ГК РФ); нарушение права на использование фонограммы, опубликованной в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ). Размер убытков может быть взыскан в полном объеме в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Как было отмечено Верховным Судом РФ в п. 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий. Вместе с тем отмечается, что, если иное не установлено ГК РФ, рассматриваемые меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное лицом при осуществлении предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Автором и иным правообладателем также может быть предъявлено требование об изъятии материального носителя из оборота и о его последующем уничтожении. Закон устанавливает перечень тех лиц, к которым может быть предъявлено рассматриваемое требование: изготовитель, импортер, хранитель, перевозчик, продавец, иной распространитель, недобросовестный приобретатель (подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). В случае если материальные носители признаны судом контрафактными, по его решению они подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ (п. 4 ст. 1252 ГК РФ).
При нарушении исключительного права на объекты авторских прав правообладатель может предъявить нарушителю требование о выплате компенсации (ст. 1301 ГК РФ).
При этом размер компенсации за нарушение авторских прав может определяться несколькими способами:
1) в денежной сумме (от десяти тысяч до пяти миллионов рублей) по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. При этом определения размера компенсации в исковом заявлении все равно должна быть указана цена иска в твердой сумме, несмотря на то что такой размер определяется по усмотрению суда.
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Для взыскания компенсации необходимо доказать факт нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере денежной суммы от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет ее по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд может взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела (десять тысяч рублей). Однако такое решение должно быть обосновано: при определении размера компенсации, в частности, учитывается характер нарушения, срок незаконного использования объекта, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя и др.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, каждая размещенная фотография на интернет-сайте без согласия автора рассматривается как самостоятельное произведение, и компенсация за нарушение права автора рассчитывается с учетом анализируемых норм как за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности). При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (подп. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).
Согласно п. 43.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, в случае если обладателем прав заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.
В случаях если исключительное право было нарушено несколькими лицами, то они отвечают перед правообладателем солидарно (п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ).
Дополнительные санкции в виде ликвидации и прекращения деятельности установлены для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей соответственно, которые неоднократно или грубо нарушают исключительные права (ст. 1253 ГК РФ).
В связи с распространением нарушений интеллектуальных прав путем их незаконного использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, законодателем установлена ответственность информационного посредника (ст. 1253.1 ГК РФ). Например, Верховный Суд РФ указал, что размещение обозначения, сходного с товарным знаком истца, на интернет-сайте является самостоятельным нарушением исключительных прав. По данному делу суд отметил, что общество, осуществляющее хостинг сайта, могло и обязано было применить свои полномочия по ограничению прав заказчика на пользование услугами провайдера в случае выявления факта нарушения исключительных прав, оказать содействие правообладателю в установлении личности нарушителя и такие действия не являлись бы нарушением обязанностей исполнителя по договору с заказчиком на оказание услуг хостинг-провайдером.
Предотвратить нарушение авторских прав возможно также путем использования технических средств защиты (ст. 1299 ГК РФ).
Такими средствами могут быть признаны любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения (п. 1 ст. 1299 ГК РФ).
Вместе с тем в законе установлены ограничения, которые не допускают:
1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;
2) изготовление, распространение, сдачу в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, рекламу любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав (п. 2 ст. 1299 ГК РФ).
В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1299 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.
Таким образом, гражданским законодательством предусмотрен разнообразный и широкий перечень авторских и смежных прав, однако, российская действительность показывает, что нарушение авторских прав происходит в России повсеместно и еще больше нарушаются смежные права.
Заключение
В заключение проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Авторское - это совокупность принадлежащих автору (физическому лицу) имущественных и личных неимущественных (духовных) прав в отношении созданного им творческим трудом произведения науки, литературы и искусства, обладающим новизной и оригинальностью, то есть идёт речь о его авторских правах.
Смежными правами признаются исключительные права исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного или кабельного вещания на использование исполнения, постановки, фонограммы или передачи.
Смежные права получили такое название потому, что они являются производными и зависимыми от авторских прав. Они должны осуществляться с соблюдением прав авторов исполняемых, записываемых, передаваемых произведений. Объектами смежных прав являются фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного и кабельного вещания.
Авторские права и объекты авторского права делятся по нескольким категориям, но основное значение имеет деление прав на: имущественные и неимущественные авторские права, исключительные и неисключительные авторские права.
Смежные права можно разделить на исключительные права, личные неимущественные права и иные смежные права.
Цель механизма защиты гражданских прав - обеспечить с помощью последовательно организованных юридических средств реальную гарантированную защиту субъективных прав и интересов, а, если рассматривать механизм защиты в более глобальном масштабе, то цель механизма защиты гражданских прав - это эффективное осуществление гражданских прав.
Гражданским законодательством предусмотрен разнообразный и широкий перечень авторских и смежных прав, однако, российская действительность показывает, что нарушение авторских прав происходит в России повсеместно и еще больше нарушаются смежные права.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Вместе с тем из положений ст. 12 ГК РФ прямо следует, что защита гражданских прав может осуществляться только теми способами, которые непосредственно предусмотрены законом. То есть имеется некоторое несоответствие.
В настоящее время законодательно гражданам и юридическим лицам
предоставляется широкий арсенал защиты гражданских прав, однако, как показывает практика этого недостаточно для эффективного механизма осуществления и защиты гражданских прав. Для эффективности механизма защиты гражданских прав необходимо, чтобы этот арсенал мог быть без труда реализован, претворен в жизнь, и в итоге такого претворения субъект гражданского права мог спокойно осуществлять свои права.
Исходя из того, что механизм защиты гражданских прав является и механизмом правового регулирования, т.е. механизм защиты - это составная часть механизма правового регулирования, можно выделить в качестве его основных элементов:
- юридические нормы;
- правоотношения;
- акты реализации прав и обязанностей.
Механизм защиты гражданских прав, также должен быть основан на общих принципах гражданского права. Вступая в гражданские правоотношения субъекты правоотношений принимают на себя определенные обязательства, исполнение которых должно обеспечиваться не принудительным механизмом государства, а доброй волей участников.
Для эффективного механизма осуществления и защиты гражданских прав мало необходимо наличие:
- эффективного действующего гражданского законодательства;
- стабильной судебной системы, органов медиации;
- соответствующего правосознания и правовой культуры участников гражданских правоотношений.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (заключена в г. Риме 26.10.1961) // Бюллетень международных договоров. 2005. № 7. С. 11 - 20.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
6. Гражданский кодекс РФ. Часть третья. от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СЗ РФ. - 2001. - N 49. - Ст. 4552.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 14.11.2017) // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
Специальная литература
8. Андреев, Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю.Н. Андреев. - М.: Норма, 2010. - 464 с.
9. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право: В 5 кн. Книга первая: Общие положения / Ю.Н. Андреев М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2007. - 912 с.
10. Гражданское право: В 3 т. Т. 1; под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Норма, 2014. - 798 с.
11. Гражданское право: в 4 томах. Том 4. Учебник; отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2014. - 814 с.
12. Гражданское право. Часть 1: учебник; отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2005. - 604 с.
13. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2001. - 244 с.
14. Гринь, Е.С. Правовая охрана авторских прав: учебное пособие для магистров / Е.С. Гринь. - М.: Проспект, 2016. - 112 с.
15. Зыкова, И.В. О правовой природе защиты гражданских прав / И. В. Зыкова// Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 1. - С. 6 - 8.
16. Карелина, М.М. Авторское право в России / М.М. Карелина. - М.: Норма, 2014. - 444 с.
17. Карнушин, В.Е. Беститульное владение и его защита / В.Е. Карнушин. - М.: Статут, 2015. - 176 с.
18. Кузеванов, А.И. Общая характеристика механизма охраны и защиты объектов авторских и смежных прав в Российской Федерации / А.И. Кузеванов // Авторское право и смежные права. - 2016. - № 7. - С. 31 - 44.
19. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. Т. 1: Общие положения. - 512 с.
20. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2011. Т. 1. - 958 с.
21. Российское гражданское право; отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Юрист, 2014. - 694 с.
22. Самсонова, М.В. Защита интересов в гражданском судопроизводстве (на примере дел о защите прав потребителей) / М.В. Самсонова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 9. - С. 31 - 33.
23. Свечникова, И.В. Авторское право: учебное пособие / И.В. Свечникова. - М.: Дашков и К, 2009. - 412 с.
24. Судариков, С.А. Основы авторского права / С.А. Судариков. - М.: Амалфея, 2000. - 374 с.
25. Хохлов, В.А. О праве авторства / В.А. Хохлов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 4. - С. 50 - 52.
26. Черных, П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка / П.Я. Черных. - М.: Русский язык, 2016. - 412 с.
Судебная практика
27. Постановление Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
28. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г. // СПС КонсультантПлюс.
29. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2015. № 11.
30. Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2016 г. № 307/ЭС16-1414 по делу № А56-61922/2014 // СПС КонсультантПлюс.
31. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2016 г. № С01-278/2016 по делу № А50-14281/2015 // СПС КонсультантПлюс.
32. Постановление ФАС Поволжского округа от 21 июля 2009 г. по делу № А65-10975/2008 // СПС КонсультантПлюс.
33. Постановление ФАС Московского округа от 26 июня 2008 г. № КГ-А41/5437-08 по делу № А41-К1-13367/07 // СПС КонсультантПлюс.
34. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2014 г. № С01-918/2014 по делу № А60-48473/2013 // СПС КонсультантПлюс.
35. Постановление ФАС Московского округа от 26 ноября 2010 г. № КГ-А40/14517-10 по делу № А40-25541/10-15-177 // СПС КонсультантПлюс.
36. Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. по делу № 22-44684/2015 // СПС КонсультантПлюс.
37. Определение ВАС РФ от 27 августа 2009 г. № ВАС-10224/09 по делу № А41-19043/08 // СПС КонсультантПлюс.
38. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2016 г. № С01-76/2016 // СПС КонсультантПлюс.
39. Дело № 2-392/12 от 10.10.2012 // http://rospravosudie.com/act-2-392-12-o-zashhite-avtorskix-prav-lukyanova-tatyana-mixajlovna-26-10-2012-o-zashhite-intellektualnoj-sobstvennosti-s.