Содержание:
Введение3
Глава 1. Общие положения освобождения от уголовного наказания.5
1.1 Понятие освобождения от уголовного наказания5
1.2. Значение института освобождения от наказания6
Глава 2. Виды и особенности освобождения от уголовного наказания11
2.1. Виды освобождения от уголовного наказания11
2.2. Порядок освобождения от уголовного наказания несовершеннолетних26
Заключение32
Список используемых источников и литературы35
Введение
Одним из важнейших вопросов в современной юридической литературе является проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания за современное преступление. С давних времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Данная тема не потеряла своей актуальности до настоящего времени. Это связано, прежде всего, с развитием юридической науки и совершенствованием системы российского законодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.
Как известно, по общему правилу уголовная ответственность реализуется в показании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц к уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены, не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.
Данная работа посвящена исследованию правового института, регламентирующего освобождение от уголовного и наказания. Тема данной работы актуальна, т.к. научный подход в сововкупности с гуманизмом при использовании данного правового института может стать эффективным оружием в борьбе за исправление осужденных и противостояния развитию рецидивной преступности.
Так как уголовное наказание не преследует цели возмездия (воздаяния) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять очень строгие меры уголовно-правового воздействия, закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания. Под освобождением от наказания понимается отказ государства от применения к виновному предусмотренных уголовным законом наказаний.
Основания такого освобождения различны. В частности, оно допускается, если осужденный исправился и перевоспитался, и потому цели наказания могут быть достигнуты без его реального исполнения, либо если имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о нецелесообразности применения к нему наказания (например, тяжкое заболевание).
Актуальность нашего исследования обусловлена тем, что институт освобождения от уголовного наказания в свете идей гуманизма в демократическом обществе должен играть существенную роль в процессе правоприменительной деятельности в сфере уголовного права.
Объект исследования правоотношения, связанные с применением института освобождения от уголовного наказания.
Цель работы исследование правового регулирование освобождения от уголовного наказания.
Поставленная цель решается посредством следующих задач:
- Рассмотреть общие положения освобождения от уголовного наказания.
- Проанализировать виды освобождения от уголовного наказания
- Уделить внимание вопросам освобождения от уголовного наказания несовершеннолетних осужденных.
Логическая структура работы обусловлена целью и задачами исследования работа состоит из двух глав, включающих в себя параграфы, введения и заключения и списка используемых источников и литературы.
В работе будет использованы как учебные материалы, так и монографические источники, а также материалы судебной практики.
Глава 1. Общие положения освобождения от уголовного наказания.
1.1 Понятие освобождения от уголовного наказания
Под освобождением от наказания понимается отказ государства от применения к виновному предусмотренных уголовным законом наказаний.
Основания такого освобождения различны. В частности, оно допускается, если осужденный исправился и перевоспитался, и потому цели наказания могут быть достигнуты без его реального исполнения, либо если имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о нецелесообразности применения к нему наказания (например, тяжкое заболевание).
Освобождение осужденного от отбытия наказания, а также смягчение назначенного наказания, кроме освобождения от наказания иди смягчения от наказания в порядке амнистии или помилования, может применяться только судом в случаях и порядке, указанных в законе.
По общему правилу уголовная ответственность реализуется в наказании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовная ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.
Исходя из уголовного и уголовно-процессуального законов, имеются основания утверждать, что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы при освобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качестве обвиняемого. После привлечения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде до вынесения обвинительного приговора, освобождении осужденного от отбывания наказания при вынесении обвинительного приговора, освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Объем принудительных мер, применяемых во всех этих случаях к лицу, различен.
В третьих, освобождение от претерпевания наказания возможно лишь в том случае, если лицо уже претерпевает его, если наказание уже применяется, исполняется. То есть, в таком случае речь должна идти о фактах, когда осужденный к лишению свободы, например, уже лишен ее.
То есть, освобождение от уголовной ответственности, по моему мнению, это не освобождение от претерпевания наказания, а освобождение от обязанности претерпеть наказание.
Можно возразить, что виновный, не привлеченный к уголовной ответственности, не несет никаких невыгодных последствий, кроме, разве что, страха перед возможной расплатой. И что данное положение вещей подрывает само значение обязанности отвечать за преступление.
Однако думается, что данная обязанность не должна рассматриваться в нестандартном варианте, когда виновный уходит от правосудия. Вообще же данная обязанность в нормальном варианте превращается в претерпевание наказания. И этот процесс и есть не что иное, как развитие и реализация обязанности претерпеть наказание.
Таким образом, обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и для этого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают преступника к ответственности, подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.
1.2. Значение института освобождения от наказания
Освобождение от наказания является самостоятельным институтом уголовного права. Он предусмотрен главой 12 раздела IV Уголовного Кодекса РФ и включает в себя нормы, в соответствии с которыми лицо, признанное судом виновным в совершении преступления и понесшее за это наказание, освобождается от реального отбывания наказания или от дальнейшего отбывания частично отбытого наказания. В институте освобождения от наказания получили свое закрепление принцип гуманизма, а также идеи целесообразности и экономии мер уголовной репрессии.
Следует подчеркнуть, что институт освобождения от наказания присущ уголовному законодательству подавляющего большинства современных государств и имеет глубокие исторические корни. Это связано с тем, что реализация целей, стоящих перед наказанием, не обязательно должна сопрягаться с отбытием осужденным всего назначенного судом наказания. Вполне возможно, что в некоторых случаях цели предупреждения преступлений и исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, а потому дальнейшее исполнение приговора в известном смысле вступит в противоречие с задачей скорейшей ресоциализации преступника. Известно, что уголовное наказание (особенно такое, как лишение свободы) далеко не самое лучшее средство для воспитания у осужденного положительных нравственных качеств. Отсюда и вытекает, что практически все без исключения системы уголовного права считают целесообразным и допускают досрочное освобождение осужденного от наказания.
Таким образом, значение института освобождения от наказания определяется в первую очередь тем, что его наличие стимулирует исправление осужденных, а также исключает применение наказания в случаях, когда надобность в достижении стоящих перед ним целей отсутствует. Основанием освобождения от наказания при этом является нецелесообразность его назначения или (чаще) исполнения вследствие того, что утрачена или значительно снизилась общественная опасность личности осужденного.
В соответствии с УК РФ освобождение осужденного от отбывания наказания, а также смягчение назначенного наказания (кроме освобождения от наказания или смягчения наказания в порядке амнистии и помилования) может производиться только судом в случаях и порядке, установленных статьями главы 12. Анализ положений действующего Российского УК позволяет заключить, что в рамках института освобождения от наказания судом могут быть приняты следующие решения:
- о полном освобождении виновного от наказания;
- об освобождении его от реального отбывания назначенного наказания;
- о досрочном освобождении осужденного от отбывания оставшейся (неотбытой) части наказания.
В главе 12 УК предусмотрены следующие виды освобождения от наказания:
- Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК).
- Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.80 УК).
- Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК).
- Отсрочка отбывания наказания беременными женщинами и женщинами, имеющими малолетних детей (ст. 82 УК).
- Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК).
Кроме того, Уголовный Кодекс предусматривает освобождение от наказания: несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК); при изменении уголовного закона и придании ему обратной силы (22. ст. 10 УК); в случае зачета наказания (25 ст. 72 УК); вследствие акта амнистии или помилования (ст. 84, 89 УК).
Новый Российский УК в целом сохранил сложившуюся систему видов освобождения от наказания. Вместе с тем в отличие от практики прежних лет, возможность освобождения осужденного от отбывания наказания по болезни предусмотрена непосредственно в УК, а не регламентируется нормами уголовно-исполнительного (исправительно-трудового) и уголовно-процессуального законодательства (ст. 100, 1001 ИТК РСФСР; ст. 362, 3621 УПК РСФСР). Некоторые виды освобождения от наказания можно отнести к разряду обязательных, так как их применение не зависит от усмотрения суда. Таковы освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, в силу изменения уголовного закона и придания ему обратной силы, вследствие амнистии или помилования, а также заболевания виновного лица хронической душевной болезнью. Поэтому, например, осужденный подлежит обязательному освобождению от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были устранены уголовным законом после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание. Кроме того, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, за которое лицо было осуждено, то его наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2 ст. 10 УК). Следовательно, в последнем случае осужденному наказание заменяется более мягким или он полностью освобождается от дальнейшего отбывания ранее назначенного судом наказания. При этом возможность освобождения от наказания не связывается непосредственно ни с опасностью совершенного лицом преступления, ни с характеристикой его личности. Напротив, все остальные виды освобождения от наказания суд применяет именно с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного и всех конкретных обстоятельств дела. Поэтому они являются факультативными.
Необходимо подчеркнуть также, что уголовный закон (ст. 79 УК) содержит указание на условное освобождение от отбывания наказания, которое сопряжено с возложением на освобожденное лицо определенных обязанностей. Они должны или исключаться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
Однако освобождение от наказания может быть и безусловным, т.е. не сопровождаться возложением на лицо тех или иных обязанностей, связанных с ограничением его прав и свобод (например, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда - ст. 83 УК).
Зарубежное уголовное законодательство также предусматривает возможность освобождения от наказания по основаниям, схожим с рассмотренными. Так, освобождение от наказания, а также отсрочка применения наказания установлены, например, новым уголовным Кодексом Франции. Причем освобождение от наказания может производиться судом в том случае, если будет установлено, что исправление виновного достигнуто, причиненный ущерб возмещен и нарушение, явившееся следствием деяния, прекратилось. Суд также может отложить объявление наказания в том случае, когда представляется, что виновный находится на пути к исправлению, причиненный ущерб возмещается и нарушение, явившееся следствием деяния, вскоре прекратится.
Глава 2. Виды и особенности освобождения от уголовного наказания
2.1. Виды освобождения от уголовного наказания
Единства мнений относительно классификации (типологии) оснований освобождения от уголовного наказания среди специалисто нет. Поэтому теоретически целесообразным и практически значимым представляется деление всех известных действующему отечественному уголовному законодательству видов освобождения от уголовного наказания на безусловные и условные, в рамках которых должна быть предусмотрена более дробная классификация.
Подобная градация предопределяет не только содержание того или иного вида освобождения, особый порядок самой процедуры освобождения, но и разницу уголовно-правовых последствий.
Исходя из этого, рассмотрим три основных группы.
Первую группу составляют следующие виды безусловного освобождения: военнослужащего в связи с его заболеванием; в связи с зачётом времени содержания под стражей; в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания; по истечении срока давности обвинительного приговора суда; по отбытии срока наказания.
При этих видах освобождения от уголовного наказания перед лицом не ставится никаких условий, т. е. вменение ему в обязанность отбыть (доотбыть) наказание, от которого он освобождён, даже в случае его откровенно отрицательного (но не преступного) поведения в последующий период.
Вторая группа включает виды освобождения условного характера, куда входят: условное осуждение; условно-досрочное освобождение; освобождение по болезни; отсрочка отбытия наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
Здесь перед освобождаемым официально ставятся условия, которые он обязан соблюдать в период так называемого испытательного срока. В случае же несоблюдения этих условий осуждённый обязан полностью или частично отбыть оставшуюся (неотбытую) часть наказания.В третью группу входят так называемые универсальные, общие виды, которые при наличии соответствующих обстоятельств могут быть как безусловными, так и условными. К ним традиционно относятся амнистия и помилование.
Условно-досрочное освобождение один из видов освобождения то наказания. Суть его заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения им ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом в соответствии с этим законом ст.79 и 93 УК РФ. Наиболее часто применяемый вид освобождения на практике.
Исходными началами, лежащими в основе этого вида освобождения от наказания, являются принципы гуманизма и справедливости: если очевидно, что цель исправления осужденного достигнута до того, как он полностью отбудет назначенное ему наказание, то дальнейшее исполнение наказания, как правило, становится нецелесообразным, наряду с этим установленная законом возможность подвергнуться досрочному освобождению от отбывания наказания создает у осужденных мощный стимул к исправлению и скорейшему возвращению к нормальной жизни в обществе.
В юридической литературе условно-досрочное освобождение от отбывания наказания рассматривается как единое правовое явление. Но на самом деле в ст. 79 УК РФ установлено два вида такого освобождения: полное и неполное (частичное). Полным условно-досрочное освобождение будет в том случае, когда осужденный отбывал только основное наказание. В подобной ситуации невозможно условно-досрочно освободить от части неотбытого основного наказания, а другую оставить для реального исполнения. Условно-досрочное освобождение относится к неотбытой части основного наказания в целом. Полным будет условно-досрочное освобождение осужденного от основного наказания и всего дополнительного наказания. Если же при условно-досрочном освобождении судом применяется частичное освобождение от дополнительного наказания, то его оставшаяся часть исполняется реально. Параллельно реализуется условно-досрочное освобождение от основного наказания и реальное исполнение части дополнительного наказания. Это неполное применение условно-досрочного освобождения.
В прошлом многолетняя практика применения условно-досрочного освобождения от наказания в основном относилась к лишению свободы. Условно-досрочное освобождение осужденных от отбывания исправительных работ и от нахождения в дисциплинарном батальоне носило единичный характер.
Несомненным достижением ныне действующего УК РФ является отказ от формальных ограничений применения условно-досрочного освобождения в отношении каких-либо категорий осужденных.
В законе речь идет об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, но возможно одновременное освобождение как от основного, так и от дополнительного наказаний. Следовательно, термин "наказание" употреблен в широком смысле. В ст. 53 и 55 УК РСФСР 1960 г. и в ст. 79 и 93 УК РФ установлено, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания "может быть применено" при наличии перечисленных в законе оснований. Основываясь на словах "может быть", нельзя делать вывод о том, что осужденные не имеют права на условно-досрочное освобождение, ибо оно может быть применено или не применено по воле суда. Анализируемая терминология закона неудачна. Если наличествуют все те предписания закона, положенные в основу применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, то суд обязан применить его к осужденному. Закон предоставляет администрации органов, исполняющих уголовные наказания, право возбуждать перед судом ходатайства о применении условно-досрочного освобождения к осужденным, чье поведение соответствует требованиям ст. 79 и 93 УК РФ.
Широкое ограничение применения условно-досрочного освобождения лишает значительное число осужденных стимула к исправлению и, по нашему мнению, необоснованно. Любому осужденному надо дать перспективу на освобождение от наказания. Неисправимыx нет. Есть неумные, неподготовленные представители исправительных учреждений и плохо функционирующие места лишения свободы.
Нельзя рассматривать условно-досрочное освобождение от наказания как внесение корректив в приговор. Изменить приговор может только вышестоящий суд в порядке кассационного или надзорного производства, а не суд, вынесший приговор, или иной одноименный суд, который решает вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
Условно-досрочное освобождение не колеблет стабильности приговора. К тому же ошибки при его применении могут быть исправлены отменой условно-досрочного освобождения для реального исполнения неотбытой части срока наказания.
Некоторые авторы рассматривают условно-досрочное освобождение как "субъективное право осужденного". Представляется, что приведенное словосочетание не является определением условно-досрочного освобождения. Оно лишь отмечает, что осужденный, как полагают сторонники этой точки зрения, имеет право на условно-досрочное освобождение от наказания.
В юридической литературе встречается определение условно-досрочного освобождения как поощрения.
Не отрицая, что условно-досрочное освобождение действительно поощряет осужденного, отметим, что приведенное определение носит излишне общий характер. Под него подпадают и условное осуждение, и замена неотбытой части наказания другим, более мягким наказанием, и т.д.
Суть рассматриваемой правовой категории заключается в досрочном прекращении отбывания наказания при условии соблюдения освобожденным в течение испытательного срока восстановленных законом требований.
Согласно ст. 79 УК условно-досрочное освобождение может применяться судом к лицам, которые отбывают только так называемые срочные наказания - исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы. При этом осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного наказания (21 ст. 79 УК).
В соответствии с ч.2 ст. 79 УК применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного следующие обязанности, которые последний должен исполнять в течение оставшейся неотбытой части наказания:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- не посещать определенные места;
- пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;
- осуществлять материальную поддержку семьи.
Кроме того, суд может возложить на условно-досрочно освобожденное лицо исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Условный характер рассматриваемого вида освобождения от отбывания наказания проявляется в том, что окончательно лицо освобождается от наказания лишь в том случае, если в течение неотбытой части наказания выполнит возложенные на него обязанности. Таким образом, неотбытая часть наказания выступает в качестве своеобразного испытательного срока, течение которого начинается со дня вынесения судом определения об условно-досрочном освобождении.
На практике при решении вопроса о том, встал ли осужденный на путь исправления, учитывается его поведение, осознание своей вины и т.п. И рассматривается это применительно к режимным правилам отбываемого наказания. При отбывании лишения свободы, например, учитывается дисциплинированность осужденного, его отношение к труду, к возмещению причиненного преступлением ущерба, к общеобразовательному и профессионально-техническому обучению, к семье и т.д.
Твердое становление осужденного на путь исправления имеет различную выраженность. Именно поэтому в соответствующих случаях дальнейшее исправление осужденного возможно без дальнейшей реализации основного и дополнительного наказаний или же при частичном или полном исполнении дополнительного наказания.
Если условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания возможно в отношении лиц, вставших на путь исправления, то тем более оно должно применяться к лицам, доказавшим в процессе отбывания наказания свое исправление. Но в подобных случаях необходимо полное условное освобождение как от основного, так и от дополнительного наказания.
Отказ от установления запретов применения условно-досрочного освобождения каких-либо категорий лиц, отбывающих наказание, и разрешение его применения к лицам, не только доказавшим свое исправление, но и к более широкой категории осужденных - к тем из них, кто твердо встал на путь исправления, - значительно расширяет границы его применения. Условно-досрочное освобождение от наказания становится доступным для каждого осужденного, отбывающего любое из перечисленных в ст. 79 и 93 УК РФ наказаний.
Рассматриваемое основание применения условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания в законодательстве разных стран мира в основном одно и то же. Это - предположение суда о том, что осужденный не совершит новое преступление и его дальнейшее исправление возможно без продолжения отбывания наказания.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является исправление осужденного. Поскольку наказание достигло своей основной цели и общественная опасность конкретного осужденного, УК устанавливает возможность прекращения дальнейшего исполнения назначенного ему наказания. Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любое из указанных в ч.1ст.79 УК видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего отбытого срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
Объективная оценка личности осужденного и его поведения возможна только по истечении относительного продолжительного времени отбытия или назначенного наказания. С учетом этого, а так же исходя из тяжести совершенного преступления, закон устанавливает различные сроки, после фактического отбытия которых суд может рассматривать вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Согласно ч.3 ст.79 УК условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбывания осужденным:
а) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК.
Таким образом, раньше отбытия указанных в законе сроков (части назначенного наказания) вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с исправлением осужденного поставлен перед судом быть не может.
Более того, в соответствии с ч.5 ст.79 УК практически отбытый осужденным срок лишения свободы (независимо от продолжительности назначенного в приговоре срока этого наказания) не может быть менее шести месяцев. Вторым основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является фактическое отбытие осужденным определенной части срока наказания, продолжительность которой зависит от категории преступления, совершенного осужденным.
В первоначальной редакции части 3 ст. 79 УК РФ устанавливалась возможность условно-досрочного освобождения осужденного после отбытия им не менее половины назначенного ему судом срока наказания за преступления небольшой или средней тяжести; не менее двух третей срока наказания при осуждении за тяжкое преступление; не менее трех четвертей срока наказания должно быть отбыть лицо, подвергнутое наказанию в результате отмены условно-досрочного освобождения от наказания. Не менее трех четвертей срока наказания должны были отбывать лица, осужденные за новые преступления, совершенные во время испытательного срока.
Исходя из опыта применения условно-досрочного освобождения от наказания законодатель пришел к выводу о необходимости сокращения той части срока наказания, после фактического отбытия которой возможно применение этого института.
Закон не запрещает применение условно-досрочного освобождения в третий или даже в четвертый раз. Оно возможно после истечения максимального срока наказания - двух третей его продолжительности. Но ведь повторное его применение уже имело место после отбытия этой части срока наказания. Поэтому по букве закона условно-досрочное освобождение в третий или больший раз в подобных случаях возможно сразу же после установления того, что "осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания", т.е. при его твердом становлении на путь исправления. Формально такая постановка вопроса возможна. Было бы желательно указать в законе, что в рассмотренных ситуациях третье или последующее условно-досрочное освобождение от наказания допустимо после отбытия осужденным необходимой части срока наказания и дополнительной, например, еще одного года.
В законе не решен вопрос о том, какую часть срока наказания должны отбыть лица, осужденные по совокупности преступлений или приговоров за преступления, относящихся к различным категориям. Например, осужденный отбывает назначенное по совокупности преступлений наказание за преступления небольшой тяжести и особо тяжкое преступление. В подобном случае условно-досрочное освобождение возможно после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного судом по совокупности преступлений.
В подобных ситуациях необходимо исходить из требований, относящихся к более тяжкому преступлению, входящему в совокупность преступлений или приговоров.
В ч. 4 ст. 79 УК РФ указано, что фактически отбытый срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения, в любом случае не должен быть менее шести месяцев. В более короткие сроки практически невозможно установить с достаточной уверенностью факт твердого становления осужденного на путь исправления. Да и стоящие перед наказанием цели едва ли могут быть достигнуты в какой-либо мере за меньший промежуток времени.
Предписания, определяющие конкретные сроки наказания, которые необходимо отбыть для применения условно-досрочного освобождения, имеют отношение ко всем наказаниям, от отбывания которых возможно условно-досрочное освобождение.
В ст. 79 УК говорится об отбытии осужденным определенной части срока наказания как об одном из оснований применения условно-досрочного освобождения, но не указано, имеется ли в виду основное наказание или возможное сочетание основного и дополнительного наказания. Допустим, виновное лицо было осуждено за преступление средней тяжести к четырем годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности в течение трех лет. Это дополнительное наказание исполняется как в течение срока лишения свободы, так и в течение трех лет после его отбытия. Следовательно, суммарная продолжительность исполнения наказаний будет равна семи годам. Какая же из приведенных цифр берется в основу исчисления минимально необходимой части срока наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение: четыре года или семь лет? Четкого решения этого вопроса в законе нет. В ст. 79 УК РФ говорится об условно-досрочном освобождении от ряда перечисленных в законе основных наказаний, а затем содержится дополнение: ":при этом лицо может быть полностью или частично освобождено и от дополнительного наказания". Отсюда следует вывод: минимально необходимая часть срока наказания, после отбытия которой допустимо условно-досрочное освобождение от наказания, определяется с учетом только основного наказания. Это - основа, к которой может примкнуть и условно-досрочное освобождение от отбывания дополнительного наказания. Если же исходить из учета суммарной продолжительности основного и дополнительного наказания при определении той части срока наказания, отбытие которой делает условно-досрочное освобождение от наказания возможным, то это может создать ситуации, исключающие применение условно-досрочного освобождения от наказания. Допустим, лицо было осуждено к одному году лишения свободы и трем годам дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности. Суммарно должно отбываться осужденным наказание сроком в четыре года. Если исходить из него, то условно-досрочное освобождение станет возможным после двухлетнего срока, но при этом лишение свободы будет уже исполненным, а от запрета занимать определенные должности условно-досрочное освобождение в соответствии со ст. 79 УК РФ невозможно.
Следовательно, в законе акцентировано внимание на том, что это требование, положенное в основу применения условно-досрочного освобождения, едино для всех категорий лиц, отбывающих наказание.
Условность досрочного освобождения распространяется на оставшуюся неотбытой часть срока наказания - это и есть испытательный срок, о чем следовало бы прямо сказать в законе (ст. 73 и 74 УК РФ).
В ч. 3 ст. 79 УК РФ определено, что самую большую часть срока наказания, после отбытия которой возможно условно-досрочное освобождение от наказания, должны отбывать те лица, которые были осуждены за совершение особо тяжкого преступления, и те, кто нарушал требования, предъявляемые к ним в течение испытательного срока (ч. 7 ст. 79 УК РФ). И это справедливо, ибо они не оправдали оказанного им доверия.
Не исключается применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и в отношении лица, отбывающего пожизненное лишение свободы. Согласно ч.5 ст.79 УК такое лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется судом по месту отбывания наказания осужденным по представлению органа, ведающего исполнением исправительных работ или лишения свободы, а относительно отбывающего ограничение по военной службе им содержание в дисциплинарной воинской части - по представлению соответствующего военного командования. Важно отметить, что Уголовный Кодекс не предусматривает ограничения в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания для той или иной категории осужденных. Учитывая, что никаких других, кроме предусмотренных в частях 1 и 3 ст. 79 УК, ограничений в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не имеется, отказы в таком освобождении по любым мотивам, не связанным с оценкой исправления осужденного и отбытия им установленной законом части срока наказания, являются необоснованными. Однако применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания - право, а не обязанность суда. Это означает, что осужденный не может настаивать на своем досрочном освобождении от наказания в связи с тем, что считает себя исправившимся и отбыл требуемую по закону часть назначенного наказания.
Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в соответствии с законом (ч.6 ст.79 УК) в течение неотбытой части наказания возлагается на уполномоченный на то специализированный государственный орган (в настоящее время - органы внутренних дел), а в отношении военнослужащих - на командование воинских частей и учреждений.
Существенным недостатком УК РСФСР 1960 г. являлось то, что в нем не был урегулирован вопрос о последствиях уклонения условно-досрочно освобожденного от воспитательного воздействия, а также о последствиях нарушений им правил общежития. Единственным основанием для отмены условно-досрочного освобождения являлось совершение лицом, к которому было применено условно-досрочное освобождение, в течение неотбытой части наказания нового преступления.
УК РФ 1996 г. решает этот вопрос иначе. В соответствии с ч.7 ст.79 УК суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, если осужденный в течение этого времени: совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения. Вместе с тем как в этих случаях, так и тогда, когда осужденный совершил преступление по неосторожности, суд может постановить о сохранении условно-досрочного освобождения от наказания. Однако он должен мотивировать свое решение, узнав конкретную причину, по которой считает справедливым и целесообразным не исполнять оставшуюся неотбытой часть наказания.
К нарушениям общественного порядка, дающим суду основание для отмены условно-досрочного освобождения, относятся такие, характер которых свидетельствует о том, что осужденный своим поведением не оправдал оказанного ему доверия (например, мелкое хулиганство, злостное неповиновение требованиям работника милиции, распитие спиртных напитков в общественных местах либо систематическое нарушение трудовой дисциплины, прогул без уважительных причин, появление на работе в нетрезвом состоянии).
Если совершенное осужденным нарушение общественного порядка не свидетельствует бесспорно о том, что он игнорирует оказанное ему в связи с применением условно-досрочного освобождения наказания доверие (например, нарушение правил рыбной ловли или правил дорожного движения), то это нарушение, по общему правилу, не может рассматриваться в качестве предпосылки для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения не отбытой части наказания. Кроме того, административные взыскания, погашенные давностью либо сняты в установленном порядке до рассмотрения судом вопроса об отмене условно-досрочного освобождения, учитываться в данном случае не могут.
Рассмотрим еще одно обстоятельство: при условном осуждении предусмотрена возможность продления испытательного срока (ч. 2 ст. 74 УК РФ). Было бы целесообразно предусмотреть такую же возможность и при условно-досрочном освобождении от наказания, что усилило бы гибкость, активность воспитательного воздействия на условно-досрочно освобожденного и контроль за его поведением. Итак, продолжительность испытательного срока при условно-досрочном освобождении определяется механически - это неотбытый срок наказания. Поэтому чем сложнее проходил процесс становления осужденного на путь исправления, чем тяжелее совершенное им деяние, а следовательно, и продолжительность осуществления карательно-воспитательного процесса, тем меньше продолжительность испытательного срока. Такой метод исчисления не учитывает особенности личности условно-досрочно освобожденного. Ведь испытательный срок выполняет две функции: контроля за обоснованностью применения условно-досрочного освобождения и осуществления дальнейшего воспитательного воздействия на условно освобожденного в обычных условиях кроме тех случаев, когда реально исполняется дополнительное наказание.
Более того, в течение испытательного срока суд правомочен по представлению органа, осуществляющего надзор за условно-досрочно освобожденным, отменять полностью или частично или дополнять ранее установленные для него обязанности. Об этом прямо в ст. 79 УК РФ не сказано, но в ней содержится отсылка к ч. 7 ст. 73 УК РФ, устанавливающей перечень обязанностей, возложение которых возможно при условном осуждении. Надо полагать, правила гибкого изменения обязанностей, возлагаемых на условно осужденных (ч. 7 ст. 73 УК РФ), распространяются и на условно-досрочно освобожденных. Задачи, поставленные перед этими обязанностями, полностью аналогичны как при условном осуждении, так и при условно-досрочном освобождении. Они должны усилить воспитательное воздействие в течение испытательного срока на условно осужденных и условно-досрочно освобожденных. К такому выводу приводит толкование ст. 73 УК РФ.
Налагаемые на условно-досрочно освобожденных обязанности сопряжены с правоограничениями, принуждением, не имеющим, как об этом уже говорилось, карательного содержания. Они призваны создавать, улучшать условия для организации воспитательного процесса с осужденными, да и сами эти обязанности могут иметь воспитательное значение (например, обязанность проходить обучение в общеобразовательной школе).
В течение испытательного срока к условно-досрочно освобожденным предъявляются определенные требования, несоблюдение которых ведет к отмене условно-досрочного освобождения.
Если в течение испытательного срока условно-досрочно освобожденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонялся от выполнения обязанности, возложенной на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может по представлению органа, осуществляющего надзор за условно-досрочно освобожденным, отменить условно-досрочное освобождение, в связи с чем неотбытая часть срока наказания подлежит реальному исполнению (п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ).
2.2. Порядок освобождения от уголовного наказания несовершеннолетних
В соответствии с ч.1 ст.92 УК РФ суд имеет право освободить несовершеннолетнего, осужденного за преступление небольшой или средней тяжести, от наказания с применением к нему одной или нескольких принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2 ст.90 УК.
Действие ч.2 ст.92 УК распространяется на случаи осуждения за преступления средней тяжести несовершеннолетнего, которого суд сочтет возможным освободить от наказания, признав, что подросток может исправиться путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (далее - специализированное учреждение).
Согласно ч.2 ст.92 УК срок помещения несовершеннолетнего в специализированное учреждение не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК за совершенное подростком преступление. В ч.1 ст.402 УПК РФ указывается, что несовершеннолетний может быть помещен в такое учреждение на срок до достижения им совершеннолетия. Нельзя согласиться, что в обоих случаях речь идет об одинаковых сроках.
В специализированное учреждение может быть помещен подросток, осужденный за преступление средней тяжести. В соответствии с УК за совершение преступления средней тяжести несовершеннолетнему может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы.
Уголовной ответственности подлежат лица, достигшие к моменту совершения преступления 16 лет или в специально указанных в ч.2 ст.20 УК случаях - 14 лет. Помещение в специализированное учреждение применяется к осужденному, освобожденному от наказания, вместо наказания. Поэтому в законе не предусмотрена возможность перевода лица, достигшего 18 лет, срок пребывания которого в специализированном учреждении не истек, в исправительное учреждение. Иными словами, законодатель изначально предполагает, что цели наказания в отношении подростка будут достигнуты путем применения к нему соответствующих воспитательных и коррекционных мер в специализированном учреждении. Очевидно, исходя именно из такой предпосылки, он не предусмотрел возможности отмены решения суда о направлении осужденного в специализированное учреждение в случае нарушения подростком режимных требований.
Учитывая указанные обстоятельства, придется признать, что при применении нормы об освобождении несовершеннолетнего от наказания с помещением в специализированное учреждение могут возникнуть затруднения из-за расхождения в установлении УК и УПК критериев определения срока его пребывания в таком учреждении.
Сравнивая нормы старого и нового УПК, приходим к выводу, что даже если назначенный судом срок пребывания несовершеннолетнего в специализированном учреждении истечет до достижения им совершеннолетия, он не будет освобожден до тех пор, пока ему не исполнится 18 лет.
Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство вторгается в сферу материального права, создавая новую норму. Противоречия между уголовным и уголовно-процессуальным законами не возникает только в случаях, когда суд, основываясь на материалах дела и данных о личности несовершеннолетнего, решает поместить его в специализированное учреждение на срок, истечение которого совпадает с достижением подростком совершеннолетия. В остальных случаях, чтобы не выйти за рамки уголовного и уголовно-процессуального права, суд будет вынужден либо не освобождать подростка от наказания, а направлять в воспитательную колонию, либо назначенное наказание считать условным.
Из-за расхождения между УК РФ и УПК РФ по поводу определения срока помещения несовершеннолетнего в специализированное учреждение также неверно указаны основания досрочного прекращения его пребывания в этих учреждениях. По УК РФ подросток может быть выпущен из специализированного учреждения до истечения срока, который может быть назначен ему в рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им деяние (ч.3 ст.92 УК). УПК РФ предусматривается только досрочный выпуск несовершеннолетнего до достижения им совершеннолетия. Получается, что реальное истечение срока пребывания подростка в специализированном учреждении до наступления совершеннолетия все равно необходимо рассматривать как досрочное, поскольку 18 лет ему может и не исполниться на этот момент. Так, если 14-летний подросток осужден за совершение преступления, максимальный срок наказания за которое составляет 3 года, в соответствии с требованиями УК указанный в приговоре суда срок пребывания такого несовершеннолетнего в соответствующем учреждении не должен превышать 3 лет. При установлении судом предельно допустимого в данном случае срока в 17 лет несовершеннолетнего должны будут выпустить из учреждения. Однако, если следовать норме УПК РФ, истечение установленного судом срока пребывания несовершеннолетнего в специализированном учреждении при условии, что он не достиг совершеннолетия, не является основанием для его выпуска из этого учреждения. Подросток должен находиться в специализированном учреждении до 18 лет либо выпускаться досрочно с соблюдением особой процедуры.
Представляется, что норма УПК РФ не только не соответствует УК РФ, но и нарушает права подростка, предусматривая возможность необоснованного продления срока его пребывания в специализированном учреждении.
УПК РФ внес некоторые изменения в порядок освобождения несовершеннолетнего от наказания, оставив незыблемыми большинство положений УПК РСФСР. Согласно ч.2 ст.432 УПК РФ те же категории несовершеннолетних, что и указанные в ч.1 ст.402 УПК РСФСР, могут помещаться в специализированное учреждение на срок до достижения ими совершеннолетия, но не более чем на 3 года. Последняя новелла - ограничение предельного срока пребывания несовершеннолетнего в специализированном учреждении 3 годами - взята, очевидно, из Федерального закона от 24 июня 1999 г. «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Однако в нем не только указывается, что несовершеннолетний может быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение до достижения 18 лет и не более чем на 3 года, но также подчеркивается, что срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать максимальный срок наказания, предусмотренный УК за преступление, совершенное несовершеннолетним (ч.7 ст.15).
Анализируя норму УПК РФ, необходимо обратить внимание на субъектов, правомочных инициировать досрочное прекращение пребывания несовершеннолетнего в специализированном учреждении. Это положение соответствует правовой природе досрочного прекращения пребывания подростка в специализированном учреждении, которое является законным интересом, а не правом несовершеннолетнего.
В УПК РСФСР вопросы о досрочном выпуске подростка из специализированного учреждения и о продлении срока его пребывания в нем были объединены в одной части ст.402. Соответственно продлевался срок пребывания несовершеннолетнего в специализированном учреждении также на основании представления администрации. Однако в данном случае речь идет о праве подростка, а не его законном интересе, поэтому в УПК РФ справедливо внесено изменение. В ч.4 ст.432 УПК РФ указывается, что возбуждать ходатайство о продлении срока пребывания в учреждении должен сам несовершеннолетний. По сути решив данный вопрос правильно, при закреплении соответствующего правового предписания в норме УПК РФ законодатель допустил ошибку: в результате механического разделения единой ч.2 ст.402 УПК РСФСР на две самостоятельные части (ч.3 и ч.4 ст.432 УПК РФ) получилось, что вопрос о досрочном прекращении пребывания несовершеннолетнего в специализированном учреждении должен решаться только на основании ходатайства подростка.
Представляется не совсем оправданным употребление в различных законодательных актах разных терминов для обозначения учреждений, куда могут помещаться несовершеннолетние. УК называет их специальными воспитательными и лечебно- воспитательными учреждениями. Федеральный закон «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" говорит о специальных учебно-воспитательных учреждениях, к которым относятся специальные общеобразовательные школы, специальные профессиональные училища, специальные (коррекционные) образовательные учреждения. УПК РФ использует понятие "специализированные учреждения для несовершеннолетних».
Полагаем необходимым внести изменения в ч.2 ст.432 УПК РФ, приведя ее в соответствие с ч.2 ст.92 УК РФ. Из ч.4 ст.432 УПК РФ исключить положение о досрочном прекращении срока пребывания несовершеннолетнего в специализированном учреждении, дополнив соответствующим положением ч.3 ст.432 УПК РФ. Субъектом, правомочным готовить такое представление, должен являться орган, обеспечивающий исправление (администрация соответствующего учреждения).
Заключение
Освобождение от наказания является самостоятельным институтом уголовного права. Он предусмотрен главой 12 раздела IV Уголовного Кодекса РФ и включает в себя нормы, в соответствии с которыми лицо, признанное судом виновным в совершении преступления и понесшее за это наказание, освобождается от реального отбывания наказания или от дальнейшего отбывания частично отбытого наказания. В институте освобождения от наказания получили свое закрепление принцип гуманизма, а также идеи целесообразности и экономии мер уголовной репрессии.
Следует подчеркнуть, что институт освобождения от наказания присуще уголовному законодательству подавляющего большинства современных государств и имеет глубокие исторические корни. Это связано с тем, что реализация целей, стоящих перед наказанием, не обязательно должна сопрягаться с отбытием осужденным всего назначенного судом наказания.
Таким образом, значение института освобождения от наказания определяется в первую очередь тем, что его наличие стимулирует исправление осужденных, а также исключает применение наказания в случаях, когда надобность в достижении стоящих перед ним целей отсутствует. Основанием освобождения от наказания при этом является нецелесообразность его назначения или (чаще) исполнения вследствие того, что утрачена или значительно снизилась общественная опасность личности осужденного.
В соответствии с УК РФ освобождение осужденного от отбывания наказания, а также смягчение назначенного наказания (кроме освобождения от наказания или смягчения наказания в порядке амнистии и помилования) может производиться только судом в случаях и порядке, установленных статьями главы 12. Анализ положений действующего Российского УК позволяет заключить, что в рамках института освобождения от наказания судом могут быть приняты следующие решения:
о полном освобождении виновного от наказания;
об освобождении его от реального отбывания назначенного наказания;
о досрочном освобождении осужденного от отбывания оставшейся (неотбытой) части наказания.
В развернутом виде уголовная ответственность включает в себя вынесение судом обвинительного приговора, назначение и реализацию наказания и судимость. Вместе с тем УК РФ предусматривает возможность реализации уголовной ответственности при полном или частичном освобождении осужденного от отбывания назначенного судом наказания (например, при условном осуждении, условно-досрочном освобождении от наказания). Такое освобождение от отбывания наказания предопределяется нецелесообразностью или невозможностью его исполнения.
Лишь два вида освобождения от наказания носят безусловный характер: освобождение от наказания военнослужащих в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК РФ), и освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ).
Уголовный закон предусматривает различные варианты освобождения от наказания, предопределенные различными обстоятельствами.
Так, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применимо к осужденным в тех случаях, когда суд устанавливает, что для их исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания (ст. 79 УК РФ).
Возможны и иные ситуации. Так, исполнение наказания становится невозможным в связи с заболеванием осужденного тяжелой психической болезнью, лишающей его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими - освобождение от наказания по болезни (ч. 1 ст. 81 УК РФ). При заболевании тяжелой болезнью в интересах гуманизма возможно освобождение от дальнейшего отбывания по болезни (ч. 2 ст. 81 УК РФ).
Достижение целей, стоящих перед уголовным правом, возможно в ряде случаев и без реального исполнения наказания. Для этого достаточно, например, условного осуждения без реального исполнения наказания (ст. 73 и 74 УК РФ).
Иными словами, при освобождении от наказания уголовная ответственность реализуется не полностью, а частично. Но этого достаточно для обеспечения уголовно-правовой борьбы с преступностью. Освобождение от наказания сужает границы применения уголовно-правовой репрессии, отвечает требованиям гуманизма.
В отличие от освобождения от уголовной ответственности, которое может осуществляться не только судом, но и прокурором, следователем, органом дознания с разрешения прокурора, освобождение от наказания осуществляется только судом. В интересах методики изучения рассматриваемой тематики анализ освобождения от наказания военнослужащих вследствие заболевания, сделавшего их негодными к военной службе, будет рассмотрено совместно с иными видами освобождения от наказания по болезни (ст. 81 УК РФ).
Список используемых источников и литературы
- Конституция РФ. От 1993 г.
- Декларация прав и свобод человека и гражданина РФ от 1991 г.
- Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СПС «Гарант»
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СПС «Гарант»
- Сверчков. О.Л. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция. 2015. - N 10. C. 49
- Васильева И.А. Амнистия и ее виды // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. № 1. 0,7 п.л.
- Васильева И.А. О совершенствовании механизма реализации права осужденных на помилование // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2015. № 1. 0,3 п.л.
- Гнатюк Г.Л. Проблемы социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы по амнистии // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Материалы всеросс. науч. конф. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2016. 0,15 п.л.
- Кондратенко Р.О. Изъятия из актов об амнистии // Актуальные проблемы юридической науки: Сб. статей. Т. 2. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2015. 0,7 п.л.
- Кролин О.Л. Исчисление срока погашения судимости при применении актов об амнистии // Российская правовая система: (Становление, проблемы, пути совершенствования): Материалы республ. науч. конф. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2016. 0,2 п.л.
- Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Издательство БЕК. 2006. 560с.
- Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация /Отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. М. 2011 431с.
- Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. Наумова А.В. М. 2015. -765с.
- Словарь по уголовному праву. / Отв. ред. Красильникова А.Л.. - М.: Бек. - 2017. 702с.
- Таганцев Н.C. Русское уголовное право. т.1. - М. - 1902. 453с.
- Уголовное наказание в вопросах и ответах: Учебное пособие / Басков В.И., Борзенков Г.Н., Голоднюк М.Н. и др. - М. - Зерцало. - 2016. 322с.
- Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ. - 2015. 640с.
- Уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М.: Юриспруденция. 2014. - 784с.
- Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Нунамова. - М. - 2014. 451с.
- Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. - Л. - 1955. 294с.