Полный текст:
Содержание
Введение....................................................................................................... 3
Глава 1. Криминалистическая характеристика преступления................... 5
§ 1. Понятие криминалистической характеристики преступлений..... 5
§ 2. Структура криминалистической характеристики преступлений. 7
§ 3. Виды криминалистической характеристики преступлений........ 11
Глава 2. Криминалистическая классификация преступлений.................. 18
§ 1. Ретроспективный анализ вопроса криминалистической классификации преступлений........................................................................................ 18
§ 2. Уголовно-правовая классификация преступлений как основа криминалистической классификации.................................................. 23
Заключение................................................................................................. 28
Список использованной литературы........................................................ 30
Введение
Среди наук, составляющих теоретическую основу раскрытия и расследования преступлений, одно из главных мест занимает криминалистика. Ее возникновение связано с 70-80-ми гг. XIX в., когда научно-технические средства постепенно стали внедряться в практику борьбы с преступностью во всех развитых странах. Сам термин «криминалистика» появился в 1882 г. после выхода в свет книги австрийского следователя (позднее профессора) Ганса Гросса «Руководство для судебных следователей как система криминалистики». Г.Гросс произвел это название от латинского слова «crimen» («преступление»).
Общепринятое определение науки криминалистики в современный период было предложено Р. С. Белкиным. По его мнению, криминалистика - это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений[1].
В конце 60-х и начале 70-х годов сложилось понятие криминалистической характеристики преступления, которое в значительной мере аккумулировало указанные попытки и, что самое главное, существенно обогатило содержание этого важного структурного элемента методики расследования. Важно отметить, что криминалистическая характеристика преступления - это научная категория, задача которой обслуживать методику расследования. Сутью данной категории остается сумма сведений, знаний, которые могут быть полезными как для самой методики (в частности, для обоснования методических рекомендаций), так и для конкретной практической деятельности органов расследования. Как элемент криминалистической характеристики выделяют криминалистическую классификацию преступлений.
Целью настоящей работы является изучение криминалистической классификации преступлений.
Глава 1. Криминалистическая характеристика преступления
§ 1. Понятие криминалистической характеристики преступлений
Криминалистическую характеристику преступлений можно определить как систему присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих наибольшее значение для расследования и обусловливающих применение криминалистических методов, приемов и средств. К числу наиболее значимых в криминалистическом отношении особенностей преступлений определенных видов (элементов, или компонентов их криминалистических характеристик) относятся:
1)непосредственный предмет преступного посягательства;
2)способ совершения и сокрытия преступления;
3)обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление (время, место, условия охраны объекта и т. д.);
4)особенности оставляемых преступниками следов (механизм следообразования в широком смысле);
5)личность преступника и потерпевшего.
Криминалистическую характеристику можно рассматривать на двух уровнях: 1) как общее понятие (высший уровень абстракции применительно к данной научной категории) и 2) как криминалистические характеристики конкретных видов и групп преступлений. Разумеется, можно говорить и о третьем уровне классификации - о криминалистических характеристиках отдельных преступлений, но в таком случае речь будет идти лишь об обстоятельствах одного преступления, которые могут оказаться нетипичными. Для науки криминалистики такие случаи, как правило, не представляют особого интереса, поскольку ее приемы и рекомендации рассчитаны именно на обстоятельства типичные, характерные для определенных видов и групп преступлений[2].
Таким образом, криминалистическая характеристика - это категория, связанная преимущественно с конкретными видами преступлений.
Компоненты (элементы) криминалистических характеристик неразрывно связаны между собой и взаимозависимы. Поэтому, зная, например, способ совершения преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, следы, которые были оставлены преступниками, можно с очень большой степенью вероятности определить неизвестные элементы, в том числе личность преступника. Знание типичных криминалистических характеристик видов и групп преступлений дает возможность выдвинуть наиболее обоснованные типичные версии по конкретному преступлению данного вида или группы.
Как показала практика, типовая криминалистическая характеристика вида или группы преступлений, разработанная без учета специфических особенностей конкретного, достаточно узкого региона, существенного практического значения не имеет. Кроме того, применительно даже к одному региону эти особенности очень быстро изменяются в связи с изменениями в экономике, законодательстве, политике и т. д.; появляются новые виды преступлений, новые способы их совершения и сокрытия, изменяется контингент преступников. Следовательно, типовые криминалистические характеристики, чтобы иметь практическую значимость, должны быть строго конкретными не только по месту, но и по времени - уже через год-два они могут оказаться устаревшими[3].
Отсюда следует вывод: типовые криминалистические характеристики видов и групп преступлений, разработанные без учета указанной выше специфики, следует рассматривать лишь как теоретическую базу для создания на их основе видовых и групповых криминалистических характеристик преступлений для определенного региона и на определенный (весьма непродолжительный) период.
§ 2. Структура криминалистической характеристики преступлений
Содержание структурных элементов криминалистической характеристики определяется спецификой преступлений той или иной категории. Особенно наглядно это проявляется применительно к криминалистически значимым связям и типичным отражающим и отражаемым объектам. Существенно будут различаться, например, типичные следы, источники информации, взаимосвязи элементов преступления по делам об убийствах и хищениях чужого имущества. Поэтому структурные элементы детально раскрываются в частных методиках расследования преступлений отдельных категорий. Рассмотрим каждый из этих элементов.
Одним из основных элементов криминалистической характеристики преступлений являются сведения о способе совершения преступления и механизме следообразования как составляющей части способа. На современном этапе развития криминалистики способ совершения преступления определяется как взаимосвязанная система объективно и субъективно детерминированных действий по подготовке, совершению, сокрытию преступлений, сопряженных с использованием условий, места, времени, орудий и средств, соответствующих общему преступному замыслу и достижению цели[4].
При рассмотрении этого элемента криминалистической характеристики преступлений необходимо описать: действия по подготовке к совершению преступления (подыскивался ли объект преступного посягательства специально или был определен в силу случайного стечения обстоятельств, проводились ли предварительное изучение этого объекта, каким путем и для каких целей, подготовка плана совершения преступления, предварительное распределение ролей в группе, приспособление средств для совершения преступления, устранение возможных препятствий, а также какое время потрачено на эти действия); сам механизм непосредственного совершения преступления (способ проникновения на объект, способ насильственных действий, способ обмана и злоупотребления доверием и т. п., с указанием образующихся при этом следов и их возможного местонахождения); сведения об использовании преступником предметов преступного посягательства (реализация или другие действия с похищенным, возможные места сбыта и т. д.), способ сокрытия преступления (способ неоставления или уничтожения следов пребывания преступников на месте преступления, создание ложного алиби, инсценировка другого преступления и др.).
Следующий элемент — сведения о предмете преступного посягательства. Нередко именно предмет преступного посягательства определяет и способ совершения преступления, и лиц, его совершающих (например, при совершении хищения предметов, представляющих особую ценность). Поэтому изучение предмета преступного посягательства помогает следователю выдвинуть обоснованные версии о возможном преступнике.
Другим самостоятельным элементом криминалистической характеристики преступлений являются сведения об условиях их совершения. Под ними подразумевают, в первую очередь, место и время совершения преступления. Условия совершения преступления тесно связаны со способом его совершения и предметом преступного посягательства. Например, если время — зима, вечер, место — пустынная улица, то можно предположить возможность совершения грабежа с целью завладения шапкой.
Характеристика типичной для данного вида преступлений личности возможного преступника является самостоятельным элементом криминалистической характеристики преступлений. Знания о типичном преступнике позволяют сузить круг лиц, среди которых может находиться действительный виновник. Кроме того, такая характеристика дает возможность выдвинуть версии о мотивах и целях преступления, о способе его совершения, месте нахождения похищенного и т. п.
Для криминалистической характеристики преступлений большое значение имеют социальные, социально-демографические и социально-психологические свойства личности преступника. Сюда включаются: сведения биографического, анкетного характера (пол, возраст, род занятий, образование, соотношение места жительства с местом преступления и т. д.); сведения, характеризующие проявления личности в основных сферах деятельности нашего общества (поведение на работе, в быту и в свободное время); социально-психологические свойства личности (темперамент, наличие психических отклонений); отношение данного субъекта к закону (прежние судимости и т. п.).
Важным элементом криминалистической характеристики преступлений являются сведения о личности возможного потерпевшего. Успешно используются при построении следственных версий и планировании расследования сведения о поведении потерпевших в типичных криминальных ситуациях, их действиях, вызывающих определенные ответные реакции у преступников, данные о связи поведения потерпевших с преступными действиями виновных, сведения о характерных объективных проявлениях поведения потерпевших перед началом и во время совершения преступления (например, способ хранения имущества, на которое посягают преступники).
Давая описание названного элемента, необходимо обращать внимание на половую принадлежность потерпевшего, его возраст, местожительство (по отношению к месту преступления), род занятий, взаимоотношения с преступником до факта совершения преступления, качества его личности, которые были использованы преступником для достижения преступного результата и др.
Однако сами по себе разрозненные элементы криминалистической характеристики преступлений не представляют никакой практической ценности, пока они не оказываются закономерно связанными между собой.
Под закономерной связью между различными элементами криминалистической характеристики преступлений понимают такую связь, при которой наличие одного элемента (или взаимосвязанная совокупность таких элементов) однозначно или с большей степенью вероятности влечет за собой присутствие другого элемента (или их взаимосвязанной совокупности)[5].
Для выдвижения типичных следственных версий наиболее существенными являются связи между группами признаков, характеризующих следы преступления (в широком смысле), его последствия, и группами признаков, относящихся к преступнику и его действиям. Это объясняется тем, что на первоначальном этапе расследования следователь имеет в своем распоряжении, как правило, первую группу признаков, в то время как установление и изобличение преступника является его основной задачей.
Криминалистическая характеристика конкретных категорий преступлений используется в практике расследования для обнаружения факта совершения преступления и выдвижения версий о преступном характере того или иного события; для выдвижения версий о личности преступника; для выдвижения версии о совершении преступления группой лиц; для розыска предметов преступного посягательства, используя сведения о типичных местах сокрытия и реализации похищенного; для правильного определения круга возможных источников информации о преступлении, более целенаправленной работы по их выявлению (с помощью данных о механизме следообразования), а также для обнаружения материальных следов преступления в ходе осмотра.
§ 3. Виды криминалистической характеристики преступлений
Выделяют криминалистическую характеристику преступлении как научную категорию; родовые, групповые и видовые криминалистические характеристики; криминалистическую характеристику конкретного преступления.
На практике при расследовании преступлений следователь сталкивается с индивидуальной ситуацией. Однако исследовать (познать) частную ситуацию можно только через познание некоего всеобщего, образованного, в свою очередь, на базе анализа единичного. Всеобщее не существует без особенного и единичного, но и особенное и единичное нельзя познать без всеобщего. Функцию всеобщего и выполняет научное понятие «криминалистическая характеристика», которое как научная категория является некой абстракцией. Именно она служит методологической основой для разработки и исследований криминалистических характеристик отдельных видов и групп преступлений. «С ее помощью появляется реальная возможность целенаправленно использовать теоретический и эмпирический материал для развития общих и частных вопросов криминалистической методики»[6].
Родовые, групповые и видовые характеристики носят менее абстрактный характер и, как следует из самого их названия, являются типовыми для соответствующих категорий преступлений. Они стоят между научным понятием «криминалистической ситуации» и уникальной ситуацией конкретного преступления, выполняя функцию «особенного». Как отмечал В.Я. Колдин, «чтобы быть таковыми, они должны отвечать следующим требованиям:
- основываться на обобщении и обработке по специальной программе статистической или иной представительной совокупности соответствующих уголовных дел, по которым приговор вступил в законную силу;
- содержать полное типичное описание всех структурных элементов, а не отдельных их признаков;
- давать надлежащее представление о характере закономерных связей между их структурными элементами;
- содержать целостное системное представление о соответствующей преступной деятельности».[7]
Рис. 1. Виды криминалистической характеристики преступлений и их компонентов
Криминалистическая характеристика преступления как абстрактная научная категория
Общая криминалистическая характеристика преступления (родовая, групповая, видовая)
Криминалистическая характеристика конкретного преступления
Общая криминалистическая характеристика (родовая, групповая, видовая) отдельного компонента преступления (личности преступника, события преступления, места происшествия и др.)
Криминалистическая характеристика конкретного компонента преступления
Таким образом, родовые, групповые и видовые характеристики формируются с учетом общей теории криминалистики и на основе обобщения опыта следственной и судебной практики. Собирая и анализируя различную информацию о преступлениях, можно выделить типичные для родов, групп и видов криминалистические характеристики, которые и помогают на практике при расследовании.
В рассматриваемых характеристиках криминалистически значимая информация о преступлениях дается с разной степенью обобщенности, но все они играют определенную роль не только в теории, но и в практике расследования. По сравнению с родовой и групповой характеристиками наиболее конкретная информация содержится в видовой криминалистической характеристике, как относящейся к наиболее мелкой группе в представленной классификации преступлений. Это придает ей наибольшее практическое значение. Однако на практике не стоит пренебрегать и ролью родовой и групповой характеристик. Так, по словам В.Ф. Ермоловича, они приобретают смысл при уточнении видовых криминалистических характеристик, облегчают поиск для них специфических данных, способствуют разработке криминалистических классификаций преступлений, анализу следственных ситуаций, построению версий и т.д.[8]
Основное практическое предназначение родовых, групповых и видовых криминалистических характеристик преступлений для практики состоит в том, чтобы при наличии одних признаков (например, способ совершения убийства) можно было предположить наличие других (например, определенных профессиональных навыков) и проверить это, проведя соответствующие следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия.
Поэтому в рамках разработок криминалистических методик расследования преступлений огромный интерес вызывает именно выделение отдельных элементов криминалистической характеристики и изучение закономерностей, существующих между ними связей. Виды связей могут быть самыми разнообразными — начиная от прямой (однозначной) (когда установление одною элемента предмета доказывания всегда предполагает наличие и другого, строго определенного, элемента) до опосредованных связей между отдельными совокупностями элементов. Например, при убийствах часто наблюдается устойчивая связь между, с одной стороны, сведениями о «способе» — «обстановке преступления» — «личности потерпевшего» и, с другой стороны, данными о «мотиве убийства» — «личности преступника».
В случаях, когда связь отдельных элементов криминалистической характеристики встречается не всегда, а лишь в определенной части преступлений, то она должна расцениваться как вероятностная (неоднозначная). В некоторых случаях эту вероятность можно выразить в процентах, но иногда этого и не нужно. Следует лишь понимать отличие типичного от вероятного. То, что типично, всегда вероятно в наибольшей степени. Но то, что вообще вероятно, не всегда типично. В конкретной следственной ситуации именно нетипичное в криминалистической характеристике может сыграть существенную роль в расследовании преступления.
Не стоит думать, что криминалистическая характеристика преступлений — это некая неизменная совокупность определенных сведений о конкретной группе преступлений. Да, для нужд практики типизация необходима, но для повышения эффективности расследования в ней должны отражаться все новые тенденции. Так, изменение средств и методов совершения преступлений должно находить отражение в их криминалистической характеристике. Более того, иногда на примере, казалось бы, уникального преступления можно выявить общие тенденции в преступление такого рода и предвидеть, с какими категориями преступлений будем иметь дело в ближайшее время и с какими трудностями может столкнуться расследование. В свое время так обстояло дело с преступлениями, совершаемыми с использованием высоких технологий.
Вполне естественно, что, чем уже характеризуемая группа преступлений, тем шире возможности определения общих для данной группы криминалистически значимых признаков и соответственно тем выше практическая отдача криминалистической характеристики.
Действительно, полная криминалистическая характеристика преступления неразрывна с установлением истины по делу. Она становится ясной только после окончания расследования, т.е. на момент провозглашения приговора и вступления его в законную силу. В процессе расследования все же, видимо, можно говорить и о промежуточных криминалистических характеристиках. Значит, можно сказать, что реально криминалистическая характеристика отдельного преступления существует.
Целесообразность введения того или иного понятия в конечном счете обусловлена его назначением и пользой для решения практических задач. Поэтому криминалистическая характеристика индивидуального преступления, бесспорно, нужна. Так, невозможно представить себе процесс обучения и разработку методик по расследованию без анализа криминалистических характеристик конкретных преступлений. Особенно это актуально для новых составов, по которым практика еще крайне мала и анализировать практически нечего.
Таким образом, разработка конкретной криминалистической характеристики преступления проводится обычно, когда необходимо изучить преступления одного вида и на основании этого выработать рекомендации по их раскрытию и расследованию; изучить конкретное преступление и на его примере произвести обучение определенных лиц, в том числе провести разбор в практическом подразделении правильных и неправильных действий следователя, оперуполномоченного, прокурора, судьи, а также когда изучается конкретное преступление с целью произвести на его основе разработку предложений в законодательные акты.
Очень точно объяснил ситуацию с криминалистической характеристикой преступлений Р.С. Белкин, который считал, что «следует четко различать два понятия:
- криминалистическая характеристика как категория криминалистической методики расследования преступления;
- анализ расследованного преступления по материалам уголовного дела».
При этом оба понятия могут активно применяться не только на практике (следователем или оперуполномоченным), но и исследователем, занимающимся анализом и разработкой криминалистических рекомендаций. Однако их предназначение разное.
Например, на практике давать криминалистическую характеристику всем расследованным преступлениям нецелесообразно, так как лишено смысла. Однако в ряде случаев практика сталкивается с тем, что преступления существуют, а методики по их раскрытию и расследованию отсутствуют. Особенно это станоло актуальным в связи с введением новых статей в Уголовный кодекс 1996 года (например, ст. 174 УК РФ— «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем»; ст. 269 УК РФ— «Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов» и т.п.). Свой вклад вносит и появление новых способов совершения преступлений (например, с использованием высоких технологий). Решение задач по расследованию на практике не может зависеть от того, разработаны ли учеными рекомендации по их решению. Поэтому здесь полезна разработка криминалистической характеристики конкретного преступления, так как она может дать хоть какую-то информацию для следствия. Для повышения эффективности решения многих сложных задач, связанных непосредственно с проведением отдельных следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, также целесообразно выделять и исследовать конкретные криминалистические характеристики, отдельные компоненты преступления (например, сокрытие преступления, место происшествия, личность преступника и т.д.).
Криминалистические характеристики отдельных категорий (групп, видов, родов) преступлений, а также индивидуальные характеристики отдельных преступлений существуют не сами по себе, а влияют друг на друга. Так, положения общей криминалистической характеристики (научной категории) являются теоретической базой для построения частных криминалистических характеристик, но, в свою очередь, подвергаются воздействию последних в связи с получением при их разработке новой значимой информации.
Глава 2. Криминалистическая классификация преступлений
§ 1. Ретроспективный анализ вопроса криминалистической классификации преступлений
Вопрос о криминалистической классификации преступлений является предметом научных дискуссий. Некоторые авторы выделяют этот параметр в качестве элемента криминалистической характеристики, другие же рассматривают ее не как элемент, а как основание криминалистических характеристик и основание частных криминалистических методик.
Обратимся к истории вопроса. В первых работах по криминалистической методике была принята классификация преступлений по смешанным основаниям. Вся система частных криминалистических методик строилась на основе уголовно-правовой классификации: по родам и видам преступлений. И. Н. Якимов излагал частные криминалистические методики по такой схеме: 1) преступления против личности: лишение жизни; нанесение телесных повреждений; 2) преступления имущественные: а) похищение чужого имущества — кража, грабеж и разбой (бандитизм); б) повреждение чужого имущества; 3) преступления против общества: подделка, подлог. В некоторых случаях он использует второе основание для классификации — способ совершения преступления[9].
По мере накопления эмпирического материала и разработки на его основе все большего числа частных криминалистических методик этот двойной принцип классификации получает дальнейшее развитие. В первом советском учебнике по криминалистической методике уже дается семь родовых методик, построенных на основе уголовно-правовой классификации преступлений, и ряд видовых, выделяемых по способу совершения и сокрытия преступления. Например, выделяются особенности методики расследования убийств, определяемые способом их совершения, особенности расследования должностных растрат в зависимости от способа их сокрытия и т. д. Употребляется в этой работе и новое основание для классификации — характеризующее личность преступника, его отношение к непосредственному предмету посягательства, в частности, имел или не имел он доступ к похищенному имуществу[10].
Получает дальнейшее развитие классификация по субъекту преступления: на ее основе выделяются разновидности методики расследования дел о растратах (совершаемых единолично и совершаемых при соучастии других работников данного предприятия или учреждения), методики расследования дел об изнасиловании (совершенном лицом, знакомым с потерпевшей и не знакомым с нею), разрабатывается самостоятельная методика расследования дел о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними[11].
Все работы по криминалистической методике более поздних лет сохраняют эту множественность классификаций преступлений по нескольким основаниям.
В 1971 г. А. Н. Васильев и Н. П. Яблоков выступили с предложением отказаться от классификации преступлений в криминалистической методике по уголовно-правовым характеристикам и исходить только “из криминалистических по различным основаниям, имеющих значение для раскрытия преступлений, и, главным образом, по способу совершения преступлений, примененным орудиям и средствам, механизму формирования доказательств”. По их мнению, “такая классификация должна вводить в атмосферу борьбы с данным видом преступлений, создавать предпосылки к правильной ориентировке в складывающихся ситуациях при расследовании, сознательному подходу к выбору направления расследования, разработке версий”[12].
В 1973 г. А. Н. Колесниченко счел необходимым указать на важность правильного сочетания критериев уголовно-правового характера и специфически криминалистических, существенных для рационального построения методик расследования. Позднее он заявил, что “допускают известную неточность криминалисты, отрицающие значение уголовно-правовых характеристик для классификации преступлений в методике” и что “в основе классификации преступлений на виды (на разновидности, группы и подгруппы) должны лежать именно уголовно-правовые признаки, уголовно-правовая характеристика всегда в общем виде определяет методику. То, что методику расследования определяют многие криминалистические признаки (способы совершения преступления и др.), не исключает основополагающего влияния на нее уголовно-правовых положений”[13].
А. Д. Трубачев предложил классифицировать преступления по механизму возникновения доказательственной информации. Он разделил их на две группы. К первой отнес преступления, “процесс осуществления которых находит отражение в учетной документации хозяйственных и торговых организаций, деятельность и материальные ценности которых используются виновным в личных целях... Ко второй группе мы относим такие преступления, — писал он, — механизм совершения которых находит отражение в человеческой памяти, в обстановке места происшествия и в отдельных предметах, используемых виновным для достижения своих преступных целей, не отражаясь при этом в учетной документации... Предлагаемая классификация, в основном, соответствует проводимому на практике делению преступлений на учитываемые в органах БХСС и по линии уголовного розыска”[14]. При этом А. Д. Трубачев специально оговорился, что эта классификация не исключает уголовно-правовой классификации при разработке частных методик.
И.Ф. Герасимов выдвинул свою концепцию криминалистической классификации.
По его мнению, существует родовая (по группам преступлений, объединенных одной главой уголовного кодекса) и видовая уголовно-правовая классификация преступлений. Они используются криминалистикой как принцип разработки частных криминалистических методик. Однако возможны и другие классификации, которые должны учитываться в разработке методик, так как они дают возможность выявить некоторые иные закономерности и характеристики, важные для раскрытия преступлений. К числу таких классификаций он относил:
? а) классификацию по способу совершения преступления;
? б) классификацию по степени сокрытия и маскировки преступления (здесь он оговаривается, что это деление преследует только научные цели и что он согласен с Г. Г. Зуйковым, включающим действия по сокрытию в понятие способа совершения преступления);
? в) классификацию по преступному опыту лица, совершившего преступление;
? г) классификацию преступлений по месту их совершения:
* преступления, место совершения которых локализуется чисто пространственно и, как правило, ограничено небольшой площадью;
* преступления, место совершения которых не имеет определенных границ пространственного характера, а связано с какой-то организационной структурой, системой;
* преступления, место совершения которых не носит однозначного характера, и потому его можно назвать сложным (например, преступления на транспорте, взяточничество, спекуляция и т. п.)[15].
В 1976 г. А. Н. Васильев выдвинул идею о двух формах криминалистической классификации преступлений. В качестве первой формы он рассматривает следственные ситуации и определяемые ими направления расследования в первоначальный период, считая, как отмечалось, что следственная ситуация в этот период складывается из исходных данных возбужденного уголовного дела и самых первых следственных и оперативно-розыскных действий. Второй формой классификации он назвал криминалистическую характеристику преступления[16].
В последнее время появились еще две точки зрения на проблему криминалистической классификации преступлений. Н. А. Возгрин пришел к выводу о трех основаниях такой классификации: способе совершения преступления, личности преступника и личности потерпевшего, В. А. Образцов посчитал таким единственным основанием криминалистическую характеристику преступления[17].
В дальнейшем И. А. Возгрин пришел к выводу, что основой классификации типичных криминалистических методик служит уголовно-правовая классификация преступлений. В соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса он назвал 12 групп таких типичных методик: методики расследования государственных преступлений, преступлений против социалистической собственности, против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности и т. п. Основой классификации так называемых особенных частных методик, по его мнению, могут быть место совершения преступления, личность преступника, личность потерпевшего и др. Далее частные методики могут классифицироваться по уровню конкретизации криминалистических рекомендаций. Например, общая методика расследования краж — методика расследования краж личной собственности — методика расследования квартирных краж — методика расследования квартирных краж по “горячим следам” и т. д. Кроме этого, частные методики могут классифицироваться по объему (полные и сокращенные), по охватываемым видам преступлений (единичные и комплексные).
В. А. Образцов предпринял попытку формирования оригинальной теории криминалистической классификации преступлений и уже в рамках этой теории решения вопроса об основаниях классификации преступлений. По его мнению, “объектами криминалистической классификации преступлений как подсистемы деятельности являются: преступления; определенные группы криминалистически сходных видов и уголовно-правовые роды преступлений; отдельные виды преступлений; определенные уголовно-правовые подвиды (разновидности) преступлений; определенные группы преступлений, выделяемые на основе криминалистической классификации уголовно-правовых видов и подвидов указанных явлений”[18].
Несмотря на известную усложненность позиций И. А. Возгрина и В. А. Образцова, в основе их классификации отчетливо просматривается уголовно-правовая квалификация преступлений.
§ 2. Уголовно-правовая классификация преступлений как основа криминалистической классификации
Как убежден Р.С.Белкин, в основе системы частных криминалистических методик должна лежать уголовно-правовая квалификация преступлений. Именно ею определяется содержание предмета доказывания, т.е. в главных чертах круг тех обстоятельств, на установление которых и направлено расследование и которые оказывают заметное влияние на содержание частных криминалистических методик.
Без уголовно-правовой классификации совокупность частных криминалистических методик утратила бы признаки системы, проследить связи между методиками оказалось бы невозможным из-за отсутствия основания их группировки, потребовалась бы разработка для каждой методики в отдельности того, что есть общего у их вида или рода, нарушилась бы логическая последовательность адаптации по принципу от общего к отдельному, а от последнего — к особенному.
Р.С.Белкин считает, что существует одновременно ряд криминалистических классификаций, система которых опять-таки строится, в основном, применительно к уголовно-правовому понятию — составу преступления, что лишний раз доказывает наличие различных и самых тесных связей криминалистической методики с уголовным правом.[19]
Если принять состав преступления за основание для группировки криминалистических классификаций преступлений, то система последних будет выглядеть следующим образом.
I. Классификации преступлений, связанные с субъектом преступления:
? совершаемые единолично и группой;
? совершаемые впервые и повторно;
? совершаемые лицами, находящимися в особом отношении с непосредственным объектом посягательства и не состоящими в таком отношении;
? совершаемые взрослыми преступниками и несовершеннолетними;
? совершаемые мужчинами и женщинами (эта классификация имеет ограниченную сферу применения и относится только к некоторым “чисто мужским” преступлениям или преступлениям, совершение которых более свойственно женщинам).
II. Классификации преступлений, связанные с объектом преступления:
? по личности потерпевшего;
? по характеру непосредственного предмета посягательства;
? по месту расположения непосредственного предмета посягательства (по месту совершения преступления);
? по способам и средствам охраны непосредственного предмета посягательства.
III. Классификации преступлений, связанные с объективной стороной преступления:
? по способу совершения преступления;
? по способу сокрытия преступления, если оно не входит в качестве составной части в способ совершения преступления.
IV. Классификации преступлений, связанные с субъективной стороной преступления:
? совершенные с заранее обдуманным намерением и со внезапно возникшим умыслом.
На практике конкретное преступление определяется по нескольким классификациям, и это отражается в содержании конкретных частных методик. Некоторые классификации могут не иметь значения для данной методики, но во всех случаях — без всяких исключений — сохраняет свое значение классификация по способу совершения преступления. Это — основная криминалистическая классификация преступлений и, в сущности, определяющая среди всех других подобных классификаций, ибо признаки, по которым преступление классифицируется применительно к иным элементам состава преступления, как правило, отражаются в способе совершения и сокрытия преступления или в особенности его применения. Именно поэтому в криминалистическую характеристику нет необходимости включать описание преступления в соответствии с большинством других классификаций.
Однако все же не следует включать криминалистическую классификацию преступлений в криминалистическую их характеристику. В криминалистическую характеристику включается не классификация, а описание преступления на основе его классификационных данных, не классификация способов совершения и сокрытия преступлений, а описание тех из них, которые типичны для данного вида преступлений, не классификация по личности преступника, а описание тех признаков множества, которые характерны для круга лиц, среди которых может находиться вероятный преступник, и т. п.
В соответствии с логическими правилами классификации, она должна базироваться на едином основании. Криминалистическая характеристика преступления, представляя собой сложное комплексное понятие, не может быть таким основанием в силу как своего состава, так и своего разнообразия. Невозможно построить классификацию, учитывающую одновременно все компоненты, образующие криминалистическую характеристику преступления. Такая классификация неизбежно окажется либо классификацией по способу совершения или сокрытия преступления, либо по личности вероятного преступника, либо по тем или иным обстоятельствам совершения преступления. Поэтому нельзя согласиться с предложением А. Н. Васильева рассматривать криминалистическую характеристику как основание или форму криминалистической классификации преступлений.[20]
Нельзя согласиться и с другим предложением некоторых криминалистов — классифицировать преступления в криминалистических целях на основе следственных ситуаций, складывающихся на начальном этапе расследования, понимая при этом под следственной ситуацией характер исходных данных.
Такая классификация попросту будет не классификацией преступлений, а классификацией исходных данных, которыми располагает следователь, приступая к расследованию. Она имеет значение для определения направления расследования и решения других важных вопросов следствия, но классифицировать по ней преступление невозможно, так как, например, полнота или неполнота исходных данных, наличие в них тех или иных пробелов самого преступления еще не определяют. Это особенности “не самого преступления, а лишь одной из сторон (осведомленности следователя) и лишь одного из компонентов (информационного) следственной ситуации.
Криминалистическая классификация по примененным орудиям и средствам, как и по механизму формирования доказательств (А. Н. Васильев, Н. П. Яблоков, 1971), есть не что иное, как классификация по способу совершения и сокрытия преступлений, признакам его применения. То же самое можно сказать и о классификации по механизму возникновения доказательственной информации (А. Д. Трубачев).
Заключение
В заключение скажем, что криминалистическая характеристика преступлений представляет собой систему присущих тому или иному виду либо группе преступлений признаков, имеющих наибольшее криминалистическое значение для их раскрытия и расследования, обусловливающих применение соответствующих криминалистических методов, приемов и средств.
Криминалистическая характеристика преступлений имеет весьма сложную структуру, которая различается в зависимости от вида преступления, формы вины и иных нюансов, придающих индивидуальность деянию. К числу наиболее значимых в криминалистическом отношении особенностей преступлений отдельных видов (групп) можно отнести данные о (об):
- объекте и предмете преступления;
- способе совершения и сокрытия преступления;
- способе уклонения от уголовной ответственности и наказания;
- месте совершения, сокрытия преступления и уклонения преступника от уголовной ответственности и наказания;
- времени совершения, сокрытия преступления и уклонения преступника от уголовной ответственности и наказания;
- орудиях и средствах, используемых при совершении, сокрытии преступления и уклонении преступника от уголовной ответственности и наказания;
- обстановке преступления (до, во время и после совершения преступления);
- последствиях совершения и сокрытия преступления;
- личности преступника и потерпевшего;
- личности субъекта сокрытия преступления, не являющегося субъектом преступления или отдельных эпизодов;
- мотивах, умысле и целях совершения, сокрытия преступления и уклонения от уголовной ответственности и наказания;
- механизме преступления;
- следах преступления и их носителях;
- связи между элементами преступления.
Взятые в совокупности эти характеристики и образуют общий, абстрактный портрет того или иного вида преступлений, который играет роль некоего ориентира для следователя в его криминалистической деятельности.
Вопрос о криминалистической классификации преступлений не получил в теории единообразного решения. Рассмотрение ее в качестве элемента криминалистической характеристики, либо как основания криминалистической характеристики имеет свои плюсы и минусы. Но данное положение отнюдь не умаляет важности вопроса. Криминалистическая характеристика преступлений имеет важное значение для построения методик расследования, которые создаются на базе криминалистической классификации преступлений. Это позволило сформировать довольно разветвленную систему методик разного уровня. Наряду с методиками расследования отдельных видов преступлений разработано немало методик расследования определенных групп криминалистически сходных видов преступлений (например, созданы методики расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними, преступлений в местах лишения свободы, экологических, экономических преступлений), а также методик расследования отдельных разновидностей преступлении.
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА • М), 2001. – 990 с.
3. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М.: Юристъ, 1997. – 480 с.
4. Герасимов, И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений /Науч. ред. Л.Я. Драпкин; Министерство высшего и среднего образования РСФСР. Свердловский юридический институт. - Свердловск : Средне-Уральское книжное изд-во, 1975. -184 с.
5. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с.
6. Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 687 с.
7. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перер. / Под редакцией док. юрид. наук, профессора - Закатова А. А., док. юрид. наук, профессора - Смагоринского Б.П. - М: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 432 с.
8. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебник: В 2 ч. / Под ред. А. П. Резвана, М. В. Субботиной. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. — 264 с.
9. Методика расследования преступлений :Общие положения: Материалы научно-практической конференции (г. Одесса, ноябрь 1976 г.) /Всесоюзное координационное бюро по проблемам криминалистики ; Ред. кол. : Н. А. Селиванов и др. - М., 1976. - 179 с.
10. Образцов, В. А. О криминалистической классификации преступлений. //Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 33. - М. : Юрид. лит., 1980. -С. 90 - 98
11. Следственные ситуации и раскрытие преступлений / Министерство высшего и среднего специального образования. Свердловский юридический институт ; Ред. колл. : И. Ф. Герасимов и др. -Свердловск, 1975. - 146 с.
[1] Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. С. 3.
[2] Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. С. 407.
[3] Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. С. 408.
[4] Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебник: В 2 ч. / Под ред. А. П. Резвана, М. В. Субботиной. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. С. 11.
[5] Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебник: В 2 ч. / Под ред. А. П. Резвана, М. В. Субботиной. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. С. 13.
[6] Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Изда-тельство «Экзамен», 2005. С. 418.
[7] Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Изда-тельство «Экзамен», 2005. С. 419.
[8] Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Изда-тельство «Экзамен», 2005. С. 419.
[9] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М.: Юристъ, 1997. С. 311.
[10] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М.: Юристъ, 1997. С. 311.
[11] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М.: Юристъ, 1997. С. 311.
[12] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М.: Юристъ, 1997. С. 312.
[13] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М.: Юристъ, 1997. С. 313.
[14] Трубачев А. Д. Следственные ситуации в раскрытии отдельных видов преступлений. — В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений / Министерство высшего и среднего специального образования. Свердловский юридический институт ; Ред. колл. : И. Ф. Герасимов и др. -Свердловск,1975. С. 67-71.
[15] Герасимов, И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений /Науч. ред. Л.Я. Драпкин; Министерство высшего и среднего образования РСФСР. Свердловский юридический институт. - Свердловск : Средне-Уральское книжное изд-во, 1975. С. 151-168.
[16] Методика расследования преступлений: Общие положения: Материалы научно-практической конференции (г. Одесса, ноябрь 1976 г.) /Всесоюзное координационное бюро по проблемам криминалистики; Ред. кол.: Н. А. Селиванов и др. - М., 1976. С. 25 - 26.
[17] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М.: Юристъ, 1997. С. 315.
[18] Образцов, В. А. О криминалистической классификации преступлений. //Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 33. - М. : Юрид. лит., 1980. С. 90 – 98.
[19] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М.: Юристъ, 1997. С. 316.
[20] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М.: Юристъ, 1997. С. 317.