Полный текст:
Содержание
Введение 3
Глава 1. Товарное производство - первооснова развития рынка 5
1.1. Причины возникновения и сущность товарного производства 5
1.2. Особенности развития рынка и товарного производства в
современных условиях 10
Глава 2. Роль и специфика товарного производства
в российской экономике 20
2.1. Основные направления развития товарного производства
в рыночной экономики России 20
2.2. Анализ формирования и развития товарного производства
в АПК Кабардино-Балкарской республики 24
Заключение 31
Список использованной литературы 33
Введение
В процессе длительной эволюции во всех странах мира утвердилось господство рыночной экономики как основной и наиболее эффективной формы ведения хозяйства. Ее основу составляет товарное производство. Под ним понимается производство продуктов отдельными, частными, обособленными производителями, каждый из которых специализируется на выработке одного какого-либо продукта, поэтому для удовлетворения общественных потребностей необходима купля-продажа продуктов на рынке, их обмен.
В длительной экономической эволюции "сотворение" рынка произошло вследствие поиска людьми решения извечной экономической дилеммы: "редкие, ограниченные ресурсы - неограниченные потребности человека в разнообразных благах". Наверное, точнее было бы сказать, что выход на рынок был предопределен самой экономической средой. Ограниченность ресурсов выступила одной из причин общественного разделения труда, специализации отраслей и видов человеческой деятельности. Сама современная экономическая система является своеобразным продуктом все возрастающих масштабов разделения труда и углубления специализации. Однако успехов в поисках решения проблемы "потребности-возможности" удалось добиться далеко не всем. Мировой опыт свидетельствует, что не всегда зарождение и функционирование товарных отношений автоматически порождало прогрессивное развитие общества. В течение тысячелетий процветала торговля во многих городах Средней Азии, Ближнего Востока, но большинство государств ныне расположенных здесь продолжают оставаться слаборазвитыми.
Цель темы — раскрыть закономерность возникновения и сущность товарной формы производства; выяснить социально-экономическую природу ее простейшей структурной единицы — товара; вскрыть его противоречия на современном этапе развития.
Цель курсовой работы определила основные задачи:
· раскрыть сущность товарного производства как первооснову развития рынка;
· определить причины возникновения товарного производства;
· проанализировать взаимообусловленность сферы производства и сферы обращения;
· выявить специфику развития рынка и товарного производства в современных условиях;
· определить роль и особенности товарного производства в российской экономике;
· рассмотреть основные направления развития товарного производства в рыночной экономики России;
· проанализировать формирования и развития товарного производства в АПК Кабардино-Балкарской республики.
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в обобщении научного знания по данной проблеме.
Структура курсовой работы выражается в ее содержании.
Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух глав заключения, списка использованной литературы и приложения. Название глав отображает их содержание.
Глава 1. Товарное производство - первооснова развития рынка
1.1. Причины возникновения и сущность товарного производства
История развития общества свидетельствует, что на протяжении длительных периодов, охватывающих различные общественные способы производства, сохраняются некоторые общие формы экономической жизни. Социальная практика знает три формы общественного производства — натуральную, товарную и непосредственно общественную. В докапиталистических формациях господствовала натуральная форма производства, но уже в период распада первобытного строя зарождается товарная. В современном мире во всех развитых странах товарная форма производства является доминирующей. По мере усиления социальной ориентации рыночного хозяйства получают развитие элементы непосредственно общественной формы. Растет роль товарного производства и в экономической жизни развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки, где еще высок уровень натуральной экономики. Все это доказывает, что товарное производство имеет высокую адаптивную способность к разным формам собственности и способам производства[1].
Наиболее удачное определение товарного производства в рамках историко-логической концепции было дано В. Лениным в его известной работе “По поводу так называемого вопроса о рынках”: “Под товарным производством разумеется такая организация общественного хозяйства, когда продукты производятся отдельными обособленными производителями, причем каждый специализируется на выработке одного какого-либо продукта, так что для удовлетворения общественных потребностей необходима купля-продажа продуктов (становящихся в силу этого товарами) на рынке”.
Теперь попытаемся выделить самые важные положения, отражающие существо такого феномена, как товарное производство:
1. Обособленность производителей (необходим достаточно зрелый институт частной собственности на средства производства и результат труда);
2. Специализация их на выпуске какого-то продукта (необходимо развитое общественное разделение труда и закрепление за определенными группами производителей права на создание определенных благ, производство должно превратиться в создание благ для других).
Чтобы появилось производство товаров как явление на регулярной, воспроизводящейся основе, необходимы оба отмеченных выше условия.
По мере развития человеческого общества товарное производство охватывает все новые сферы хозяйственной деятельности и в конечном итоге становится господствующей (но не единственной)! формой производства благ и услуг (экономической формой).
Сопоставим два известных и существующих вместе, в том числе и в настоящее время в самых развитых странах, типа производства - товарное и нетоварное (натуральное хозяйство), результатом которого является продукт натурального хозяйства.
Натуральное хозяйство - производство для удовлетворения собственных потребностей, в котором отсутствует товарный обмен, продукт труда не принимает форму товара, отсутствует специализация, имеется развитое разделение труда, а следовательно, качество производимого продукта не столь высоко, практически невозможно сопоставить затраты и результат.
Товарное производство - производство для удовлетворения потребностей других членов общества, в котором производитель удовлетворяет свои собственные потребности посредством обмена продукта собственного труда на продукт труда других, продукт труда принимает форму товара, имеет место специализация и развитое разделение труда, позволяющие использовать самые современные средства производства, что дает возможность производить наиболее качественную продукцию, товарное производство базируется на сопоставлении каждым производителем затрат и результатов собственной деятельности, что в конечном итоге позволяет минимизировать не только индивидуальные, но и общественные затраты на производство.
Исторически (это можно считать доказанным) первым было нетоварное производство (натуральное хозяйство), которое объективно трансформируется в товарное производство и существует вместе с ним. Конечно, товарное производство, базирующееся на разделении труда и развитом институте частной собственности, создает более высокую производительность труда. Здесь не стоит питать каких-то иллюзий. Самое производительное современное производство организовано именно по типу товарного хозяйства (производства). Однако нетоварное производство все-таки сохраняется и достаточно широко, например, в виде семейного (домашнего) хозяйства. Это относится и к современным цивилизациям Востока, и к дачному хозяйству в нашем Отечестве, и к домашней деятельности в развитых странах Запада. Примеры последнего - приготовление пищи, стирка, уборка и т. д.
Товарное производство предполагает и товарный обмен. Однако заметим, что это не одно и то же. Исторически товарный обмен предшествует товарному производству, более того, он может существовать и без товарного производства. Вспомним появление спорадического излишка над необходимым продуктом, который вступал в процесс обмена, принимал форму товара, но при этом еще не существовало товарного производства, когда производители изначально создают любой продукт труда для других (для обмена)[2].
На известном этапе развития человеческого общества, когда товарное производство уже является достаточно зрелым и развитым, появляется рыночный обмен, складывается институт рынка - все экономические субъекты начинают признавать и подчиняться единым экономическим правилам, которые прокладывают себе дорогу как объективная реальность (ниже мы увидим, что это будет связано с появлением денег как объективной реальности и превращением доверия экономических субъектов друг к другу в материальную (объективную) силу, что не могут не признавать все участники экономических отношений (экономические субъекты)). Непризнание указанных реалий приводит частного экономического субъекта к большим издержкам, чем “игра по сложившимся правилам”.
Рыночный обмен предполагает и рыночное производство, что в конечном итоге и создает собственно институт рынка. Отметим, что рынок специально рассматривается в рамках неоклассического подхода в курсе микроэкономики, поэтому здесь нас будет интересовать базовый подход. Выделим два принципиальных момента:
1. Рынок - это система (совокупность) экономических отношений (организационно-экономических), которая складывается между экономическими субъектами, которые, стремясь реализовать собственные интересы, осознают, что признание объективных правил поведения и следование им - наиболее эффективный путь для их реализации;
2. Рынок - это информационная система, в рамках которой любые действия любого субъекта воспринимаются им и другими субъектами в виде определенных информационных импульсов (экономический субъект действует по следующему алгоритму: сбор информации, ее переработка, принятие решений, практическое действие, что воспринимается другими субъектами в качестве информационного импульса, вызывая ответное действие, которое для нас становится новой информацией, и так далее).
Однако вернемся к товарному производству. Исторически существовали два типа товарного производства - простое и капиталистическое. Первый был реальностью в рамках рабовладельческого, феодального и азиатского способов производства, сохранился, хотя и изменил свою роль, в условиях капиталистического способа производства. Данный тип товарного производства достаточно легко “уживается” с любыми экономическими отношениями и в любых общественных экономических системах, включая и такие экзотические для мировой экономической системы, как социалистическое хозяйство (о чем речь пойдет ниже). Его главная отличительная особенность состоит в том, что в такой ситуации собственник средств производства одновременно является и работником.
Второй появился значительно позже и является господствующей экономической формой в современных условиях. Принципиальное отличие капиталистического товарного производства состоит в том, что в его рамках сфера товарных отношений захватывает и такой специфический фактор производства, как способность человека к труду (рабочую силу). Происходит отчуждение от собственника только его рабочей силы. Человек, являясь юридически свободным, свободен также и от средств производства (так называемый двоякосвободный работник, см. ниже). При капиталистическом товарном производстве непосредственный производитель не является собственником средств производства, а собственник средств производства не является непосредственным работником.
Нам представляется важным остановиться на таком специфическом типе товарного производства, как социалистическое. Советская наука пыталась либо противопоставить данный тип организации производства капиталистическому товарному производству, говоря о товарной форме производства и при социализме, либо просто утверждала, что социалистическое производство является нетоварным по своей природе.
В заключение можно сформулировать очень важный вывод о многоукладности экономики. Сегодня в развитых странах в хозяйстве можно обнаружить и развитый капиталистический уклад (индивидуальные, ассоциированные капиталисты и государство в качестве нанимателя-капиталиста), и простое товарное производство, представленное миллионами фирм, которые не используют найм рабочей силы на устойчивой основе, и натуральное хозяйство в виде домашнего хозяйства, продукты труда которого непосредственно потребляются в рамках семьи. Конечно, ведущим укладом является капиталистический (капиталистическое товарное производство), который производит большую часть валового внутреннего продукта развитых стран. Выделение ведущего уклада позволяет определить и современную экономику развитых стран как капиталистическую.
Таким образом, что рынок – это обязательный компонент товарного хозяйства, в то же время рынок – это обратная сторона товарного производства, основы рыночного хозяйства. Без товарного производства нет рынка, без рынка нет товарного производства. Объективная необходимость рынка обусловлена теми же причинами, которые вызывают необходимость существования товарного производства.
1.2. Особенности развитие рынка и товарного производства в современных условиях
В течение последнего столетия в диалектике отношений конкретного и абстрактного, частного и общественного труда появились качественно новые стороны, связанные с процессом эволюции рынка.
История развития рынка позволяет выделить следующие типы рынка: неразвитый, свободный, регулируемый и деформированный.
Неразвитый рынок характеризуется тем, что рыночные отношения носят случайный, чаще всего товарный (бартерный) характер. Но уже и здесь рынок играет определенную роль, способствует дифференциации членов общества, усилению мотивации к развитию производства тех или иных товаров.
Свободный (классический) рынок характеризуется следующими чертами.
1. Неограниченное число участников рыночных отношений и свободная конкуренция между ними.
2. Свободный доступ к любой хозяйственной деятельности всех членов общества.
3. Полная мобильность факторов производства; неограниченная • свобода передвижения капитала.
4. Наличие у каждого участника полной информации о рынке (о норме прибыли, спросе, предложении и т.д.). Осуществление принципа рационального поведения рыночных субъектов (оптимизация индивидуального благосостояния в результате прироста доходов: продать подороже, купить подешевле) невозможно без информации.
5. Полная однородность одноименных товаров (отсутствие торговых марок и т.д.).
6. Ни один участник свободной конкуренции не в состоянии оказать непосредственное влияние на решение другого неэкономическими методами.
7. Цены устанавливаются стихийно в ходе свободной конкуренции.
8. Отсутствуют монополия (один производитель), монопсония (один покупатель) и государственное регулирование[3].
Преимущества свободного рынка заключаются в том, что он функционирует на основе саморегулирующегося механизма, поворачивается к человеку, через цены на основе спроса создает ориентиры для капиталовложений в производство. Механизм свободного рынка – это механизм заведомо бездефицитного рынка. Он обеспечивает эффективное распределение в обществе ресурсов; гибкость и высокую адаптивность к изменяющимся условиям; свободу выбора и действий рыночных субъектов; максимальное использование достижений НТР; способность к удовлетворению разнообразных потребностей: повышение качества товаров и услуг, относительно быстрое восстановление нарушенного равновесия. Создается впечатление, что рынок функционирует почти автоматически, хотя на самом деле регулирование здесь осуществляется методом проб и ошибок.
Но свободный рынок имеет и следующие серьезные недостатки.
1. Рынок приводит к дифференциации в уровне жизни населения, что не так уж и плохо, ибо обеспечивает высокую мотивацию к труду. Плохо то, что он жестокий и безразличный к бедным людям, не обеспечивает социальную "защиту" населения. Социальные последствия свободного рынка – безработица, разорение, бедность отдельных групп населения. С общечеловеческих позиций рыночное распределение несправедливо, так как не обеспечивает минимальный уровень жизни всем. Следовательно, необходимо вмешательство государства для решения социальных проблем.
Распределение на рынке осуществляется на основе полученных доходов. С позиций рыночных отношений любой доход, полученный на основе свободной конкуренции, справедлив. А тот, кто не в состоянии получить этот доход (по состоянию здоровья, старости и т.д.), обречен на нищенское существование.
Рынок не может создать условия реализации права на труд для всех членов общества. Трудоустраиваются только те, на чью рабочую силу имеется спрос. Свободный рынок не гарантирует полной занятости населения, а также стабильного уровня цен[4].
2. Механизм свободной конкуренции не обеспечивает экономику нужным количеством денег для развития производства. Имеет место нехватка денег. Проблему эмиссии денег берет на себя государство в лице Госбанка.
3. Деятельность свободных конкурентов часто приводит к нежелательным эффектам, таким, как загрязнение окружающей среды, загрязнение продуктов питания пестицидами и другими вредными веществами, развитие наркомании, алкоголизма и т.д. Свободный рынок, таким образом, зачастую игнорирует потенциально негативные последствия принимаемых решений, а также не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов.
4. Свободный рынок не создает стимулы для производства товаров и услуг коллективного пользования, не в состоянии обеспечить общество услугами, в которых нуждается любой человек и от которых никто не получает прибыли (оборона, государственное управление, охрана природы и др.).
5. Рынок не обеспечивает действенную мотивацию для фундаментальных исследований. Он реализует уже имеющиеся научно-технические достижения, но не выделяет средства для фундаментальных исследований в науке и технике, а они крайне необходимы для развития общества в отдаленной перспективе.
6. Экономика, функционирующая на основе свободного рынка, подвержена нестабильному развитию с соответствующими рецессионными (спад или замедление темпов роста производства) и инфляционными процессами.
7. Рынок не распространяется на те виды деятельности, которые не могут быть подчиненными исключительно коммерческим критериям (здравоохранение, образование, наука, культура, единая транспортная система, убыточные производства), но необходимы обществу[5].
Наглядное представление о специфики эволюции товара может дать производство современного автомобиля. США, например, ежегодно производят около 11 млн, Япония — около 15 млн автомобилей. Современный автомобиль состоит в среднем из 15 тыс. деталей, производством которых заняты как гигантские компании, так и множество мелких предприятий-поставщиков. Американский самолет «Боинг-743» собирается из 4,5 млн различных частей, в производстве которых занято 16 тыс. компаний. В этих условиях противоречие между абстрактным трудом как субстанцией стоимости, и конкретным трудом, производящим определенную потребительскую стоимость, приобретает новую, более сложную форму.
В создании потребительной стоимости автомобиля принимают участие несколько тысяч видов конкретного труда. Гигантская концентрация производства, рост уровня обобществления труда ведут к тому, что конкретный труд все меньше проявляется как частный труд независимого, экономического обособленного товаропроизводителя. У «Дженерал моторе», наиболее могущественной американской монополии, производящей автомобили, в начале 90-х гг. насчитывалось около 40 тыс. поставщиков, а доля закупок в сумме оборота составляла около 48 %. В японских компаниях «Тойота» и «Ниссан» удельный вес гакупаемых деталей и материалов составляет более 70 %. В этих условиях определение конкретного труда как общественного происходит через систему заказов, контрактов, субподрядов. «Дженерал моторс» устанавливает с поставщиками продолжительные производственные связи, и превращение отдельной детали, узла автомобиля в товар происходит не обычным путем полной и свободной конкуренции на рынке, а планируется заранее, приобретает форму договора. Головная фирма жестко контролирует затраты производства в своих отделениях-поставщиках, вводит для них ограниченный коммерческий расчет, постоянно ориентируясь при этом на внешних поставщиков. Все это свидетельствует о трансформации товарного производства в современных условиях.
Один из важнейших принципов организации современного рынка в развитых капиталистических странах состоит в том, что потенциальный производитель прежде, чем начать производить товар, находит покупателя, предварительно заключает с ним письменное или устное соглашение или контракт. В них оговаривается качество товара, цены, срок поставки, платежи и т.д. Благодаря этому сфера рыночных отношений, по существу, превращается в сферу прямых связей между производителями и потребителями.
В 70-80-е гг. благодаря компьютеризации и автоматизации производства, переходу к гибким производственным системам автомобильная промышленность частично начинает работать по индивидуальным заказам. Это значит, что каждая машина собирается и оборудуется на поточной линии, конвейере в соответствии с индивидуальными вкусами, пожеланиями будущего владельца, которые заносятся в программу компьютера. На основе почти 40 видов выпускаемых автомобилей можно заказать несколько сот образцов отделки или оборудования машин, что свидетельствует об органичном сочетании стандартного производства массовой продукции с индивидуальными заказами. Так снимается проблема подтверждения рынком общественной необходимости производимых товаров, что свидетельствует о постепенном укреплении непосредственно общественной формы производства.
Еще более сильный подрыв товарного производства (а значит, все меньшее проявление конкретного труда в форме частного) происходит в результате усиления вмешательства государства в экономику. Такое вмешательство осуществляется через заключение государственных контрактов, закупку государством существенной доли произведенной продукции, что означает гарантированный спрос на нее. Государственный контракт — это детально разработанный экономический и правовой документ, который регламентирует организационно-технические, административно-управленческие отношения при исполнении заказа подрядчиками.
В процессе углубления международного разделения труда конкретный труд обретает форму различных видов труда на более широкой интеллектуальной основе (из 8 тыс. компаний-смежников, с которыми кооперируется итальянский автомобильный концерн ФИАТ — около 2 тыс. являются зарубежными фирмами), а сведение затрат конкретного труда к его изменению в абстрактной форме происходит в процессе формирования интернациональной стоимости товара. Стоимость выражает здесь производственные отношения между товаропроизводителями разных стран.
Тенденции развития экономики и возникновение непосредственно общественной формы производства. В пределах современного товарного производства действуют две противоположные тенденции: к дальнейшему его развитию и к подрыву. Первая обусловлена следующими факторами: углублением общественного разделения труда (например, количество машиностроительных отраслей и производств в развитых странах мира составляет более 200, а в менее развитых — около 15); специализацией, обособлением различных видов деятельности (выделение отдельных производственных функций в самостоятельные производства); увеличением количества экономически обособленных производителей (в США в 1947-1996 гг. количество предприятий возросло почти на 10 млн, что с точки зрения отношений собственности означает обособление товаропроизводителей, которые, изготовляя товары и предоставляя услуги, вступают в отношения с другими товаропроизводителями и потребителями); превращением науки в непосредственную производительную силу (патенты, лицензии, ноу-хау становятся товаром); обособлением сферы производства новых информационно-технологических и программных продуктов (нового крупного общественного разделения труда); возрастанием роли и экономической значимости сферы нематериального производства (образования, здравоохранения и др.) в воспроизводстве рабочей силы. Услуги, которые предоставляют эти отрасли, превращаются в товар.
Аналогичное воздействие на развитие товарного производства оказывает процесс углубления международного разделения труда, в частности, международной специализации производства. Тенденция к расширению товарного производства обусловлена также ростом количества населения и действием закона возрастания потребностей.
Усиление тенденции к подрыву товарного производства и рыночных отношений, в том числе, определяется дальнейшим ростом масштабов единичного разделения труда, в основе которого лежит подетальная и пооперационная специализация внутри отдельных производственных единиц. Основой этих процессов является растущая концентрация производства, возникновение и развитие гигантских объединений и усиление элементов организованности и планомерности в пределах отдельных компаний, развитие контрактных отношений между монополиями, с одной стороны, и мелкими и средними предприятиями — с другой, при которых последние специализируются на производстве отдельных деталей и узлов для комплектации конечной продукции. Кроме того, всем операциям купли-продажи между корпорациями предшествует заключение письменного или устного контракта, который имеет юридическую силу. Каждая из сторон берет на себя обязательства по выполнению условий контракта, а его нарушение предусматривает штрафные санкции. Поэтому составляются предварительные планы производства, его обеспечения оборудованием, рабочей силой, , сырьем, а также финансовые планы предприятия, планы научно-технических исследований и т. п. В этих условиях отпадает необходимость подтверждения через рынок общественно необходимого характера производимых товаров.
К определенному подрыву товарного производства ведет и создание международных и транснациональных корпораций, совместных предприятий, заключение государством контрактов на национальном и международном уровнях, централизованное наднациональное регулирование экономики. Аналогичное воздействие оказывают гигантские банки, которые создают аппарат для общественного регулирования процесса производства и распределения продуктов.
К подрыву товарного производства ведет возникновение непосредственно общественной формы производства, при которой в результате процесса планирования на микро- и макроуровне, а также использования достижений НТР удовлетворение большей части общественных потребностей будет происходить без превращения продуктов труда в товар на рынке. Отрицание непосредственно общественной формы производства свидетельствует о неисторическом подходе, прежде всего, к товарной форме организации производства, которая существовала не всегда и не может функционировать вечно. Более развитая форма, которая диалектически, то есть с сохранением сильных, прогрессивных сторон товарной формы, осуществит ее отрицание, будет действовать в качественно иных, новых проявлений, подчиняясь при этом закономерностям развития непосредственно общественного производства. Но в целом в современных условиях тенденция к расширению масштабов товарного производства является преобладающей[6].
К основным чертам современного товарного производства относятся углубление существующих форм общественного разделения труда и возникновение нового крупного разделения труда; преобладание коллективного производства, коллективного характера труда и ассоциированных форм собственности; установление экономических связей между товаропроизводителями через рынок, контрактную систему и в результате кооперации, специализации и др.; преимущественно планомерный характер развития товарного производства в национальном и интернациональном масштабе; государственное регулирование товарного производства (конкурентной среды); превращение государства в крупного товаропроизводителя, в предпринимателя, финансиста, кредитора, организатора; ослабление социально-экономической обособленности товаропроизводителей вследствие развития отмеченных выше явлений и процессов.
Глава 2. Роль и специфика товарного производства
в российской экономике
2.1. Основные направления развития товарного производства в рыночной экономики России
Развитие рынка в России, как и во всем мире, происходит при обстоятельствах, которые люди не свободно выбирают, а которые имеются налицо, даны им и перешли от прошлого. Это позволяет выделить общие закономерности и условия развития рынка и специфические – для России.
Современная модель рыночного хозяйствования, которая сложилась в странах с высоко- и среднеразвитой рыночной экономикой, характеризуется следующими общими закономерностями: максимальной приватизацией, открытостью рынков, высоким уровнем развития экономики страны в целом и инфраструктуры рынка, в частности, развитой системой методов финансово-бюджетного регулирования национальной экономики, конвертируемостью валюты, экономическим ростом и циклическим характером развития экономики в целом[7].
Специфика развития и вхождения России в систему социально-ориентируемого рыночного хозяйствования определяется следующим:
· относительно низким уровнем развития производительных сил по сравнению с развитыми странами; ослабленностью мирохозяйственных связей по всей широте и глубине, присущих современным интеграционным процессам; сохраняющимся засильем элементов административно-командной системы хозяйствования; чрезвычайно высоким уровнем концентрации производства при незначительном противовесе в виде сферы малого и среднего предпринимательства;
· глубоко монополизированной структурой экономики и основных рынков; несбалансированностью экономики; оторванностью от человека (отчуждением от производства); необходимостью сочетания общефедеральных, республиканско-региональных интересов; сочетанием противоречивых процессов регионализации рынков и усиления хозяйственной взаимозависимости экономик отдельных республик и регионов, районов и т.д., необходимости единого экономического пространства.
Основные закономерности развития рынка проявляются как тенденции[8].
Отнесения России к категории стран, определяемых как «нарождающиеся рынки», может иметь несколько важных последствий для экономической политики.
Во-первых, это означает, что российская экономика реагирует на государственное макроэкономическое регулирование примерно так же, как и рыночная экономика любой другой страны. Поэтому грамотное использование макроэкономических рычагов способно решить многие проблемы, в том числе и структурные. Причем надо иметь в виду, что макроэкономическое регулирование – инструмент гораздо более тонкий и сложный, чем представлялось многим российским руководителям и «крепким хозяйственникам» еще несколько лет назад, и неосторожное обращение с таким инструментом может навредить экономике.
Став рыночной страной, мы уже не можем позволить себе макроэкономической несбалансированности. Кризис 1998г. показал, что Россия – часть мировой финансовой системы, и любые проблемы, возникающие в этой системе (в том числе в результате преднамеренных манипуляций крупных финансовых игроков), при несбалансированности основных макроэкономических индикаторов могут обернуться новым тяжелым кризисом.
Во-вторых, государство должно максимально быстро избавить экономику от тех пут, которые мешают частным производителям. Сегодня частный капитал уже способен самостоятельно «вытащить» страну из многолетнего кризиса, и подъем 1999 – начала 2000гг. свидетельствует об этом со всей очевидностью. Но также очевидно и то, что, несмотря на все разговоры о либеральном характере нынешней российской экономики, ни в одной стране производитель не чувствует себя ущемленным, как в России. Если несколько лет назад высокие налоги и административное регулирование можно было оправдать слабостью частного капитала и необходимостью сосредоточения средств в руках государства для поддержки экономики и социальной сферы, то сегодня именно давление на частный капитал порождает «виртуальную экономику» бартера, неплатежей, «белой» и «черной» бухгалтерии и т.п. В результате страдают не только частный капитал, но и само государство, которое никак не может собрать столько налогов, чтобы хватило на выполнение нормальных государственных функций, не говоря о «бюджете развития», промышленной политике и т.п.
В-третьих, государство должно помогать развитию рыночных институтов-организаций всеми возможными экономическими, правовыми и политическими средствами. В первую очередь это касается финансово-банковского сектора. Развитие банковской системы теперь может пойти по другой модели, нежели в период высокой инфляции первой половины 90-х годов: предприятия или группы предприятий будут создавать банки для обслуживания собственных потребностей в кредитных ресурсах. Такой путь развития и восстановления банковской системы представляется более органичным и «здоровым», чем тот, который преобладал до 1998г., хотя следует иметь в виду, что система государственного банковского регулирования до сих пор ориентируется на «докризисный» тип банковской системы.
В-четвертых, переход России в данную категорию стран остро ставит вопрос о переориентации государственной политики на создание максимально благоприятной рамочной среды для отечественного и зарубежного бизнеса. Необходим выверенный баланс между поддержкой отечественных производителей и привлечением капитала вообще. В современном мире мобильность капитала настолько высока, что странам приходится соревноваться за привлечение капитала, причем включая отечественный. В начале реформ российский капитал еще не мог «оторваться» от отечественных «корней», но в последние полтора-два года стали множится случаи экспорта российской капитала для производственных целей в страны Европы, Азии и Африки (в отличии от обычного бегства капиталов). Это значит, что в международной конкуренции за привлечение капиталов мы пока проигрываем.
Последнее, пятое последствие перехода нашей страны в категории «нарождающихся рынков» - это необходимость формирования нового характера отношений между федеральным центром, субъектами Федерации (регионами) и внешним миром. Во многих работах зарубежных авторов, исследующих феномен «глобализации» («глобализация» + «локальные» административные образования), отмечается, что с интенсификацией международных связей и облегчением контактов между организациями в мировой экономике возник новый класс «игроков», или «акторов»: это субфедеральные образования и крупные города. Они самостоятельно выходят на мировые рынки, особенно на рынки информационных услуг и финансов, исходя из собственных интересов, и обычно вступают в отношения с иностранными контрагентами поверх государственных границ. Подобное явление начинает распространяться и в России[9].
Развитие экономики России 1996 - 2006 гг. можно подтвердить следующими макроэкономическими показателями (таблица 1.).
Таблица 1.
Некоторые показатели социально-экономического развития РФ за
1996-2006 гг. (в % к предыдущему году).
Показатели
1996г.
1997г.
1998г.
1999г.
2000г.
2001г.
2002г.
2003г.
2004г.
2005г.
2006г.
ВВП
97,0
95,0
85,5
91,3
87,3
96,0
96,6
100,9
105,4
108,3
122,7
Продукция промышленности (крупных и средних предприятий)
99,9
92,0
81,2
83,8
77,2
95,3
95,5
102,0
111,0
111,9
132,9
Продукция сельского хозяйства
96,4
95,5
90,6
95,6
88,0
92,0
94,9
101,5
104,1
105,0
115,5
Инвестиции
100,1
84,5
60,3
88,3
75,7
89,9
81,9
95,0
105,3
117,7
129,31
Из таблицы видно, что после спада производства в 1998 г. в результате финансового кризиса начали значительно расти темпы роста по всем приведенным показателям.
В 2006 г. реально располагаемые денежные доходы выросли по сравнению с 1996 г. на 19,1%, а реальная среднемесячная заработная плата выросла на 25,9%, назначенная месячная с учетом компенсационных выплат увеличилась на 38%.
Таким образом, принятие ряда законов в 2006 г. призваны способствовать развитию рыночных отношений в России, полноправному вхождению в мировое содружество, несмотря на противостояние консервативных сил в стране, стремящихся возродить старое, на криминализацию и коррупцию, международный терроризм, борьба с которыми отрывает большие средства, которые бы могли бы быть направлены на цивилизованное развитие страны, научно-технический прогресс, улучшение жизни нашего народа.
2.2. Анализ формирования и развития товарного производства в АПК Кабардино-Балкарской республики
Развитие агропромышленного производства представляет собой экономический процесс, связанный, с одной стороны, с общественным разделением труда и его специализацией, с другой, – необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями и видами аграрного и промышленного производства. На базе развития производительных сил наблюдаются их кооперирование, комбинирование и интеграция, получившие новый импульс в мировой практике в результате новейших достижений научно-технического прогресса.
Производственно-экономическое состояние отраслей АПК региона находятся на низком уровне развития и дореформенные показатели не достигнуты ни в сельскохозяйственном производстве 70 %, ни в переработке продукции 55,8%. Кроме этого, в АПК КБР не восстановлены или не созданы новые формирования, основанные на интеграционных процессах.
Поэтому для формирования и развития в АПК эффективного товарного производства, рассчитан прогноз развития сельского хозяйства на ближайшие 10 лет, который определяется в основных положения программы «Развитие сельского хозяйства Кабардино-Балкарской республики на 2006-2010 гг. »[10].
О прогнозных показателях развития сельского хозяйства республики можно судить исходя из таблицы 2.
Данные таблицы свидетельствуют о том, что к 2015 году относительно 2005 года планируется увеличение зерновых на 20,9% , кукурузы на зерно- на 96,7%, овощей –на 40,6%, картофеля – на 107,0%. При этом произойдет уменьшение площади посевов под озимую пшеницу и валовой сбор этой культуры, но при этом увеличиваются посевы под кукурузу на зерно, овощи и кормовые.
Достижение намеченных объемов производства позволит обеспечить насыщение внутреннего рынка продуктами питания и выйти на внешний рынок с конкурентоспособной продукцией, улучшить продовольственное обеспечение населения, создать реальные возможности для формирования районных и республиканских продовольственных фондов, будет способствовать более полному использованию производственных мощностей предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности [11].
Увеличение объемов производства продукции земледелия предполагается за счет более эффективного использования существующего производственного потенциала, имеющихся сельскохозяйственных угодий и пашни, развития мелиорации и повышения плодородия почв, внедрения энергосберегающих технологий с учетом местных климатических условий, перехода на возделывание перспективных сортов и гибридов, своевременной уборки урожая, совершенствования технологии ее хранения и переработки.
Для выполнения программных мероприятий в растениеводстве необходимо внести 4929 тыс. тонн органических удобрений 185,3 тыс. тонн минеральных удобрений в пересчете на 100 % питательных веществ, 3464 тыс. тонн средств защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней, потребуется привлечь 590,0 млн. руб. для сортообмена и сортообновления.
Таблица 2.
Прогноз производства основных видов сельскохозяйственных культур с учетом развития интегрированных формирований в КБР
Для реализации программных задач предусматривается привлечение финансовых средств в объеме 4463,51 млн. руб. Планируется использовать три источника финансовых средств: федеральный, республиканский бюджет, собственные средства. При этом доля федерального бюджета составит - 15%, республиканского бюджета -15%, собственные средства -70 %.
Важное место в Программе отводится развитию животноводства. В животноводстве, как и в растениеводстве, наметились положительные тенденции[12].
Рост объемов производства продукции животноводства и численности скота достигнут в значительной степени за счет личных подсобных хозяйств населения. Однако, как показывает практика, не все сельхозпроизводители смогли одинаково адаптироваться к рыночным условиям хозяйствования. Некоторое повышение продуктивности скота в общественном секторе не смогло восполнить уменьшение объемов продукции, связанное с выбытием поголовья , недостатками воспроизводства.
С учетом современного состояния животноводства увеличение продукции отрасли намечается осуществить на основе увеличения поголовья скота, интенсификации и повышения продуктивности животных.
Интенсивное развитие животноводства позволит стабилизировать поголовье крупного рогатого скота на уровне 270-280 тыс. голов, в том числе молочных коров-115-120 тыс. голов, свиней-80-85 тыс. голов, овец и коз-360-370 тыс. голов.
В среднем по республике к 2015 году намечается довести удой до 3200 килограмм молока на корову в год (в 2005 году показатель составил 2660 килограмм). Предполагается повысить уровень воспроизводства стада: выход телят довести до 80-85 голов на 100 коров, поросят – до 16-18 на основную свиноматку, ягнят- до 90-95 голов на 100 овцематок.
В целях выполнения поставленных задач предстоит реализовать комплекс взаимоувязанных организационных, технологических, экономических, хозяйственных и других мероприятий, которые позволят увеличить производство основных видов животноводческой продукции, о чем информирует таблица 3. По данным таблицы 3., к 2015 году намечается довести производство мяса до 63,7 тыс. тонн, что больше уровня 2005 года на 40 % , увеличить надои молока до 344,6 тыс. тонн, то есть на 31 % , получить 197 млн. штук яиц, что также превысит базовый уровень на 46 % , в расчете на душу населения годовое производство мяса составит 42,2 кг, молока-422,1 кг, яиц -241,8 штук.
Реализация задач по развитию животноводства потребует 2046,5 млн. руб.
Осуществление основных мероприятий планируется за счет использования средств федерального бюджета, который составит 1134,7 млн. руб. или 55,4 % , собственных средств будет инвестировано 355,6 млн. руб.
Объем собственного производства основных сельхозпродуктов приблизится, а по отдельным из них превысит обоснованные медицинские нормы потребления, улучшится качество продуктов питания и наполняемость ими внутреннего рынка. Кроме того, достижение намеченных объемов производства продукции по отдельным позициям позволит выйти на внешний рынок с конкурентоспособной продукцией (семена кукурузы, плоды, овощи).
Экономическая эффективность Программы оценивается в 300-320 млн. руб., которую получат сельхозтоваропроизводители в качестве прибыли.
Кроме того, налоги, отчисляемые ими в бюджет всех уровней и внебюджетные фонды, возрастут за счет увеличения налогооблагаемой базы почти в два раза.
Таблица 3.
Производство основных видов животноводческой продукции в КБР на 2006-2015 гг.
Улучшится сырьевое обеспечение предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности.
За счет роста производства и создания в населенных пунктах заготовки сельскохозяйственной продукции будут решены существующие проблемы со сбытом продукции, произведенной в личных подсобных хозяйствах, увеличены объемы поставок молока, мяса, яиц, плодов и овощей, улучшится качество заготовляемого сырья.
В результате реализации Программы численность дополнительно созданных рабочих мест составит свыше 17 тысяч, в том числе в сфере малого предпринимательства-10 тысяч. Одновременно ожидается увеличение уровня заработной платы в два раза и сокращение численности незанятого сельского населения, снижение социальной напряженности на селе.
Прогноз в значительной степени основывается на положительных тенденциях, которые наблюдаются в аграрной сфере региона, связанных с последовательной адаптацией аграрного сектора к рыночным условиям хозяйствования. Главными направлениями являются: интенсификация производства, обновление материально-технической базы и инновационная деятельность в менеджменте. Учитывалось так же, что эффективное развитие аграрного производства требует государственной поддержки и регулирования. Принималось во внимание реализация национального проекта по развитию АПК и связанные с ним финансирование субъектов агроэкономики и сельской социальной сферы.
В результате реализации национального проекта должно произойти увеличение производства молока на 2 %, к уровню 2006 года, мяса 3,7%. Объем реализации продукции ЛПХ и КФХ за 2006-2007 гг. увеличивается на 35,5%. Будет обеспечен ввод жилья в размере более 9 тыс. кв. м, в результате чего улучшат все жилищные условия 130 молодых специалистов. Реализация прогнозных показателей и основные параметры национального проекта по развитию АПК в перспективе обеспечит выход из кризисного состояния, стабилизацию и устойчивое развитие АПК региона.
Таким образом, исследования организационно-экономических основ формирования и развития товарного производства в системе управления агропромышленным комплексом Кабардино-Балкарской республики позволили выявить особенности формирования производственных структур и определить прогноз развития АПК региона, позволяющий эффективно функционировать аграрной экономике региона.
Заключение
В результате выполнения курсовой работы сделаны следующие выводы.
Рынок – это обязательный компонент товарного хозяйства, в тоже время рынок – это обратная сторона товарного производства, основы рыночного хозяйства. Без товарного производства нет рынка, без рынка нет товарного производства. Объективная необходимость рынка обусловлена теми же причинами, которые вызывают необходимость существования товарного производства.
Сущность товарного производства как основа рыночных отношений, свойственна в той или иной степени всем этапам развития цивилизации, но одновременно это сложное социально-философское понятие. Оно вовсе не ограничивается экономической сферой. Как результат естественно-исторического развития человеческого общества товарное производство включает исторические, национальные, культурные, религиозные, психологические особенности развития народов, вобравших в себя все богатство многовековых традиций совместного устройства культурной и экономической жизни. Это определяет особенности современного рынка и рыночной системы в различных странах. Рынок имел место во всех цивилизациях, но его роль в них значительно различается. Тот факт, что рыночные отношения и сегодня далеки от совершенства, связан, возможно, с тем, что в природе совершенство вообще недостижимо.
Глубокие трансформационные изменения товарного производства в российской экономики предполагают особый исследовательский акцент на факторах, тенденциях и механизмах устойчивого функционирования и развития территориальных структур региона.
Анализ производственно-экономического состояния отраслей АПК региона показал, что они находятся на низком уровне развития и дореформенные показатели не достигнуты ни в сельскохозяйственном производстве 70 %, ни в переработке продукции 55,8%. Кроме этого, в АПК КБР не восстановлены или не созданы новые формирования, основанные на интеграционных процессах.
Поэтому актуальные задачи всестороннего развития региона обусловливают необходимость создания эффективной структуры регионального хозяйства. Основные положения программы «Развитие сельского хозяйства Кабардино-Балкарской республики на 2006-2010 гг.»., направлены на обеспечение устойчивого роста продукта земледелия и животноводства, на основе совершенствования экономических и производственных отношений, технологического и технического переоснащения агропромышленного производства, развития научно технического прогресса, мелиорации и повышения плодородия земель, адаптации к рыночным условиям, повышения материальной заинтересованности, а также финансово-экономического оздоровления.
Таким образом, в результате выполнения курсовой работы раскрыта закономерность возникновения и сущность товарной формы производства; определены причины возникновения товарного производства; проанализированы взаимообусловленность сферы производства и сферы обращения; выявлена специфика развития рынка и товарного производства в современных условиях; определена роль и особенности товарного производства в российской экономике; рассмотрены основные направления развития товарного производства в рыночной экономики России; а также проанализированы основы формирования и развития товарного производства в АПК Кабардино-Балкарской республики.
Список использованной литературы
1. Бутенко. А.П. Пятнадцать лет перемен в России: достижения и разочарования. ж. «Социально-гуманитарные знания» №1, 2007. С. 223-234.
2. Илларионов. А. Как Россия потеряла ХХ столетие. ж. «Вопросы экономики» №1, 2006. С. 4-26.
3. История экономики. Учебное пособие для самостоятельной работы. Под. ред. Л.Н. Семенниковой. – М.: Книжный дом «Университет», 2004.
4. История экономического развития России (IX – XX вв.): Учебное пособие / Отв. ред. Я.А. Перехов – М.: Гардарики, МаРТ, 2004.
5. Калина. В.Ф. Принципы федерализма на российской почве. ж. «Социально-гуманитарные знания» №1, 2006. С. 135-151.
6. Красникова. Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального капитала. ж. «Вопросы экономики» №2, 2006, С. 142-154.
7. Магомедов Ш., Петросян. Д., Шульга. В. Государственное регулирование рыночной экономики. ж. «Экономист» №8, 2007, С. 29-35.
8. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? ж. «Вопросы экономики» №6, 2007, С. 4-17.
9. Общая экономическая теория (политическая экономия) в вопросах и ответах. Учебное пособие. Под. ред. Шагиняна Г.А. РГЭУ – Ростов-н/Д. 2006.
10. Плышевский Б. Социально-экономические последствия движения к рынку. ж. «Экономист» №8, 2007, С. 36-43.
11. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. (По материалам конференции, проведенной Советом Федерации совместно с Институтом экономики РАН). ж. «Экономист» №6, 2004, С. 3-24.
12. Френкель А.А. Российская экономика в 2000-2001 годах. ж. «Вопросы статистики» №12, 2007, С. 54-60.
13. Ясин. Е. Новая эпоха, старые тревоги (взгляд либерала на развитие России). ж. «Вопросы экономики» №1, 2005, С. 4-26.
[1]Калина. В.Ф. Принципы федерализма на российской почве. «Социально-гуманитарные знания» №1, 2006. С. 135-151.
[2] Красникова. Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального капитала. ж. «Вопросы экономики» №2, 2006, С. 142-154.
[3] Общая экономическая теория (политическая экономия) в вопросах и ответах. Учебное пособие. Под. ред. Шагиняна Г.А. РГЭУ – Ростов-н/Д. 2006.С214.
[4] Ясин. Е. Новая эпоха, старые тревоги (взгляд либерала на развитие России). ж. «Вопросы экономики» №1, 2005, С. 4-26.
[5] История экономики. Учебное пособие для самостоятельной работы. Под. ред. Л.Н. Семенниковой. – М.: Книжный дом «Университет», 2004.
[6] Красникова. Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального капитала. ж. «Вопросы экономики» №2, 2006, С. 142-154.
[7] Илларионов. А. Как Россия потеряла ХХ столетие. ж. «Вопросы экономики» №1, 2006. С. 4-26.
[8] Общая экономическая теория (политическая экономия) в вопросах и ответах. Учебное пособие. Под. ред. Шагиняна Г.А. РГЭУ – Ростов-н/Д. 2006.
[9] Общая экономическая теория (политическая экономия) в вопросах и ответах. Учебное пособие. Под. ред. Шагиняна Г.А. РГЭУ – Ростов-н/Д. 2006.
[10] Бутенко. А.П. Пятнадцать лет перемен в России: достижения и разочарования. ж. «Социально-гуманитарные знания» №1, 2007. С. 223-234.
[11] Магомедов Ш., Петросян. Д., Шульга. В. Государственное регулирование рыночной экономики. ж. «Экономист» №8, 2007, С. 29-35.
[12] Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? ж. «Вопросы экономики» №6, 2007, С. 4-17.