Полный текст:
Содержание
Введение. 3
Глава 1. Концептуальные подходы к исследованию экономического роста. 5
1.1. Экономический рост и развитие: методологические аспекты разграничения понятий. 5
1.2. Эволюция теорий экономического роста. 10
1.3. Взаимодействие факторов экономического роста. 18
Глава 2. Особенности экономического роста современного национального хозяйства 31
2.1. Современное состояние экономической динамики национального хозяйства России. 31
2.2. Резервы ускорения экономического развития. 42
2.3. Формирование институциональных предпосылок перехода к устойчивому экономическому росту. 57
3. Развитие, проблемы и перспективы текстильной отрасли. 70
3.1. Развитие текстильной отрасли. 70
3.2. Проблемы и перспективы текстильной отрасли. 79
Заключение. 86
Список литературы.. 93
Приложение 1. 96
Приложение 2. 99
Введение
Научное исследование особенно ценно, если оно отвечает на злободневные вопросы своего времени. Но, очевидно, вопрос, как избавиться от спадов в экономическом развитии, останется значимым для каждого времени и любой страны.
В последнее время активно дискутируется проблема темпов роста российской экономики. Проблема эта, бесспорно, актуальная и требующая принятия решения с расчетом на долгосрочную перспективу.
За последние годы отмечается заметное колебание в темпах роста отечественной экономики: от замедления темпов прироста в 2000 г. и их ускорения, начиная с 2003 г. Однако даже возросшие текущие темпы роста сегодня мало кого устраивают, потому что качественного и ощутимого улучшения благосостояния и уровня жизни большей части населения страны не наблюдается.
При этом в сложном процессе рыночной трансформации социально-экономической системы важное и относительно самостоятельное значение приобретает проблема макроэкономической динамики. На определенном уровне зрелости экономические механизмы делают долгосрочный экономический рост неизбежным. Основная причина самоподдерживаемого характера роста - объективное желание производителей максимизировать прибыль, а потребителей - лучше жить. В долгосрочном плане эти цели нельзя достигнуть путем перераспределения остающегося на одном уровне национального дохода. Здесь требуется рост производства.
Государство в условиях трансформации социально-экономических систем должно активно содействовать росту, в противном случае, оно утратит свои позиции. Страна может быть ввергнута в пучину хаоса с катастрофическими последствиями для населения и экономики. В настоящее время экономический рост остается основной проблемой макроэкономической динамики любого государства. Разницу составляет ступень, на которой находится то или иное государство в своем экономическом развитии и эта позиция определяет круг проблем, замкнутый на вопросе экономического роста.
Как свидетельствует практика, экономический рост - это долговременный процесс в реальной экономике. Современные подходы в экономической теории не связывают понятие экономического роста только с увеличением масштабов производства, поскольку не менее важным результатом функционирования экономики признается изменение качественных характеристик его развития, в том числе его структуры. Основные характеристики экономического роста в развитых странах отражают процессы преобразований в обществе в целом: высокие темпы роста подушевого дохода населения; рост производительности факторов производства, в первую очередь труда; структурная трансформация экономики; социальная и идеологическая трансформация общества; охват результатами экономического роста не менее трети населения. То есть экономический рост это сложное социально-экономическое явление общего процесса развития, обладающее наряду с количественными признаками, рядом качественных характеристик.
Для экономики России проблема экономического роста имеет особое значение. Именно экономический рост будет способствовать развитию многих отраслей, находящихся в кризисном состоянии, может вывести экономику на качественно новый уровень и повысить благосостояние населения. Кроме того, необходимость экономического роста определяется также интересами России в обеспечении национальной безопасности.
С учетом вышеизложенного можно отметить актуальность выбранной темы дипломной работы.
Целью данной работы является анализ экономического роста в условиях трансформации экономической системы.
В соответствии с целью экономического исследования были определены следующие задачи:
- исследовать основные теории экономического роста;
- выявить факторы экономического роста, присущие современному состоянию национальной экономики;
- проанализировать состояние экономической динамики национального хозяйства России;
- выявить резервы ускорения экономического развития;
- обосновать пути формирования институциональных предпосылок перехода к устойчивому экономическому росту.
- в практической части рассмотреть развитие, проблемы и перспективы текстильной отрасли.
Предмет дипломного исследования - социально-экономические отношения, характеризующие экономический рост национального хозяйства в условиях рыночных преобразований.
Объект исследования - состояние национальной экономики в условиях трансформационного развития.
В работе применены методы структурно-функционального анализа -статистический, традиционные приемы экономического анализа группировки, сравнения, обобщения.
Для написания дипломной работы были использованы учебные и периодические материалы, статистическая информация, периодическая литература.
Глава 1. Концептуальные подходы к исследованию экономического роста
1.1. Экономический рост и развитие: методологические аспекты разграничения понятий
Экономический рост, накопление национального богатства, создание благоприятных социальных условий для граждан становится главной целью экономической деятельности любого развитого государства, все другие аспекты экономического развития начинают рассматриваться в качестве средств, способствующих повышению жизненного уровня основной массы населения.
Как известно, в экономической теории динамика хозяйственного развития определяется с помощью понятий экономический рост и развитие. Сущность и содержание обоих понятий взаимосвязаны между собой, поэтому в подавляющем большинстве исследований, посвящённых экономической динамике, их разграничение и специальный анализ негласно принимаются как бы излишними. Общепринятым стало сведение их содержания к протяжённым во времени явлениям, находящим своё выражение в изменениях результатов хозяйственной деятельности (предприятий, отраслей, секторов экономики в её национально-государственных границах) по сравнению с предшествовавшим состоянием, где в качестве масштаба измерений с некоторыми оговорками принимается общественный продукт. Отсутствие определения понятия «рост» как общенаучной категории также явилось причиной отождествления роста и развития в экономической литературе. Анализ реального экономического роста подменяется созданием абстрактных моделей потенциально возможного (при соблюдении специально оговоренных условий) экономического роста, определяемых гипотезой динамического равновесия и трактующих экономический рост в виде движения от одного долгосрочного состояния равновесия к другому. Результирующей величиной такого движения выступает простой количественный прирост, его максимизация при сохранении стремления моделируемой системы к равновесию, что становится целью исследования. При этом опускается тот факт, что любые сколько-нибудь масштабные и долговременные изменения неизбежно сопровождаются качественными преобразованиями. Чисто количественный рост в рафинированно-экономической среде можно наблюдать в моделируемом учёным-теоретиком процессе, но не в хозяйственной практике. Поступательный процесс наращивания объёмных величин результирующих показателей функционирования реальной экономической системы, помимо прочего, отражает формирование в ней потенциала развития. Позже или раньше количественным изменениям суждено реализоваться в качественные перемены, выражающиеся в переходе к иной, более сложной или простой организации системы (в случае, соответственно, прогресса и регресса экономической системы). [1]
Потенциал роста реально существующих моделей рыночного хозяйства ещё достаточно велик, чтобы подвергать риску устойчивость и стабильность системы рыночного хозяйства в целом. Исходя из этого, противоречие между стремлением рыночной системы к стабильности и необходимостью её перестройки большинством западных учёных решается в пользу стабильности, понимаемой, в первую очередь, как обеспечение бесперебойности функционирования сложившихся моделей рыночного хозяйства, преемственности изменений в них, как поддержание их целостности и внутреннего порядка. Внешние и внутренние угрозы практикуемым развитыми странами моделям рыночного хозяйства, основанным на максимизации конечного потребления как генеральной цели хозяйственной деятельности, рассматриваются как не достигшие той пороговой величины, при которой действительно возникает опасность дисгармонии системы хозяйственного устройства.
Однако насколько эффективны механизмы приспособления реально существующей рыночной системы, направленные на устранение или максимальное ограничение действия различных факторов внешней и внутренней среды, нарушающих относительное динамическое равновесие внутренней среды рыночного хозяйства, и адекватны ли они сложившимся внешним условиям функционирования рыночной хозяйственной системы? Обнаружившие себя в конце XX века тенденции к преобразованию традиционных форм организации человеческого сообщества (выразившиеся в попытках сформулировать и применить принципы организации нового мирового экономического и политического порядка рядом меж- и надгосударственных политико-экономических союзов, ярким примером чего является создание Европейского Союза) и резкое несоответствие между хозяйственной деятельностью человечества и сохранением среды его существования (наглядно подтверждённое рядом серьёзных техногенных катастроф) побудили учёных к переосмыслению основ теории экономического роста в рыночной среде, модификации её применительно к новым условиям.[2]
……………………
В эмпирическом анализе различают высокие, средние, низкие, нулевые и отрицательные темпы роста ВВП и ВНП. При чем потенциальные и реальные темпы экономического роста не совпадают. Снижение фактических темпов роста может быть обусловлено неэффективным использованием имеющихся ресурсов, возможностью принятия ошибочных управленческих решений, рядом других факторов.
В отечественной экономической литературе разграничивают экономический рост интенсивного и экстенсивного типа. Интенсивный экономический рост основан на более эффективном использовании ресурсов и мобилизации интенсивных факторов роста валового внутреннего продукта (ВВП), валового национального продукта (ВНП). Экстенсивный экономический рост достигается расширением объемов используемых ресурсов.
Теории экономического развития, пытающиеся объяснить соответствующие процессы, происходящие в странах периферии, отличаются гораздо более широким охватом проблем, нежели теории экономического роста, рассматриваемые применительно к индустриально развитым странам. Помимо стимулирования высоких темпов роста объёмов производства большое внимание уделяется проблемам, связанным с созданием институциональных основ экономики и структурными изменениями в ней. Это отражено, в частности, в разнообразии подходов к изучению проблематики экономического развития - от хозяйственно-правовых до социально-экономических, - некоторые из которых впоследствии нашли применение и в исследованиях экономического роста развитых стран. Происшедшая, в том числе и вследствие последнего, конвергенция понятий «рост» и «развитие» выразилась, с одной стороны, в требованиях не сводить экономический рост к оценке количественных показателей увеличения масштабов производства, с другой - в попытках применения западных моделей стимулирования экономического роста в странах периферии.
Попытки распространения действия апробированных в экономически развитых странах равновесных моделей роста на экономики стран периферии в большинстве случаев не принесли сколько-нибудь ощутимого улучшения их экономической динамики. Отсутствие отвечающей новым задачам институциональной среды и структурные деформации экономики не позволяли сложиться эффективному механизму использования аккумулированных ресурсов для ускорения экономического роста.
Несмотря на кажущуюся идентичность, исподволь разграничение между понятиями «рост» и «развитие» в научной литературе обычно проводилось. Различие усматривалось прежде всего в широте вкладываемого в них смысла: рост связывался с изменением общих объёмов производства, развитие же трактовалось как более общее понятие. Помимо центрального компонента феномена развития, а именно роста, разные учёные включают в понятие развития разные составляющие - от чисто экономических (в частности, структурных сдвигов) до социально-политических. Оттого в современной экономической литературе наблюдается конвергенция этих понятий, выражающаяся в расширении проблематики исследований экономического роста за счёт включения социальных, политических и экологических проблем. Одновременно вопросы социально-экономического развития, прежде рассматривавшиеся применительно лишь к странам «третьего мира», ныне стали актуальны не только для стран с переходной (постсоциалистической) экономикой, но и для ряда экономически высокоразвитых стран со сложившимся рыночным хозяйством, причиной чему - бурные процессы экономической и политической интеграции, установление нового экономического порядка, в частности, в западной части европейского континента.
В разные годы учёными высказывалось мнение о темпах роста, как количественной характеристике экономической динамики и о развитии, как о характеристике преимущественно качественной. Частным подтверждением тому является тот факт, что в принимаемом за масштаб роста общественном продукте не полностью отражаются различия в эффективности функционирования отдельных производств, отраслей или народнохозяйственных комплексов отдельных стран.
Неоднократно в хозяйственной практике отмечались случаи не только экономического развития без экономического роста, но даже и обратная ситуация, т.е. рост без развития.
Материал, иллюстрирующий «развитие без роста», можно почерпнуть из наблюдений за процессом реиндустриализации, подобным тому, что проходил с середины 70-х по начало 80-х годов в США. Статистика изменений общей величины валового национального продукта США за указанный период демонстрировала мало признаков динамичного развития производственного потенциала американской экономики. Структурные преобразования в промышленности выражались, с одной стороны, в выделении наукоёмких видов продукции с высокой добавленной стоимостью и в становлении в роли ведущих передовых высокотехнологичных отраслей, обслуживающих новые рынки товаров, а с другой - в сокращении выпуска продукции в устаревающих отраслях-долгожителях. До определённого момента времени отрасли высокой технологии не создавали рабочих мест и продукта больше, чем их терялось в традиционных областях. В описанной ситуации даже компьютерный "взрыв" выступал силой, формирующей главным образом завтрашний день динамики ВНП. Качественный сдвиг, вызванный началом широкого применения компьютерных и телекоммуникационных технологий, кардинально сказался на объёмных показателях производства позже. Помимо снижения издержек производства электронная волна автоматизации сопровождалась дифференциацией продукции, •использованием ставших экономически доступными иных источников энергии и материалов, совершенствованием таких элементов инфраструктуры, как системы связи, энергоснабжения, транспорта. Открывшиеся тогда направления роста успешно реализуются сегодня, превратившись в основу динамизма и мобильности высокоразвитой американской экономики.
……………………
……………………
Существуют принципиальные различия в теоретических подходах представителей различных школ к обоснованию факторов экономического роста. Эти различия наиболее наглядно проявляются в описании моделей экономического роста. Подход сторонников неоклассической теории основан на гипотезе о том, что экономика является саморегулирующейся и самонастраивающейся системой. Предполагается, что механизмы рыночного регулирования автоматически приводят экономическую систему в состояние равновесия спроса и предложения при полном использовании ресурсов. Цены факторов производства сохраняют долгосрочную гибкость, изменение ценовых пропорций сопровождается процессом замещения факторов производства, что ведет к изменению капиталоемкости.
Для количественной оценки тенденций и закономерностей экономического роста использован аппарат производственных функций. Будучи основополагающим понятием неоклассических моделей, производственная макроэкономическая функция отражает равновесное состояние выпуска продукции и определяющих его факторов, таких как капитал, труд, земля, технологии, с одной стороны, и соотношение между национальным продуктом и источниками богатства общества, используемыми в экономике, с другой.
Если использовать простую двухфакторную модель производственной функции с постоянными коэффициентами эластичности, означающими, что продукт растет в той же пропорции, что и факторы производства, то она имеет вид:
где: Y - национальный продукт, где L - труд; К - капитал; а - коэффициент эластичности (а < 1); А -постоянный коэффициент.
Степенные коэффициенты факторов производства, отражающие рост объема продукции при условии увеличения фактора на одну единицу, обеспечивают гибкость производственной функции. Аппарат производственных функций позволяет определить, во-первых, динамику факторов производства; во-вторых, их пропорции, детерминирующие выбор в данных макроэкономических условиях определенной технологической комбинации факторов, труда и капитала. Стратегия экономического роста, отражаемая перемещением от изокванты более низкого порядка к изокванте более высокого порядка, позволяет выбрать трудоемкий, трудосберегающий, капиталоемкий, капиталосберегающий, нейтральный и другие варианты развития. При этом будет дана количественная оценка затрат замещения одного фактора другим и различных вариантов их комбинаций. Для оценки влияния технологических изменений используют модифицированные производственные функции, например, вида:
Заключение
Экономический рост, накопление национального богатства, создание благоприятных социальных условий для граждан становится главной целью экономической деятельности российского государства, все другие аспекты экономического развития начинают рассматриваться в качестве средств способствующих повышению жизненного уровня основной части населения.
Выделяют узкую и широкую трактовку понятия «экономический рост». Если первая ограничивает экономический рост стадией производства, то вторая охватывает также и распределение, обмен, потребление, то есть, основана на воспроизводственном подходе и включает всю воспроизводственную цепочку.
«Узкое» толкование экономического роста отражает влияние факторов микроуровня. Экономический рост в «широком» понимании является результатом функционирования национальной экономики в целом, служит ее качественной характеристикой. Экономический рост - это долговременный процесс в реальной экономике, количественно интерпретируемый в виде тренда, связанного с конъюнктурными колебаниями на рынках, но в силу своего долгосрочного характера в значительной мере независимого от них. Перепады конъюнктуры воздействуют на тренд экономического роста, ибо обе указанные стороны процесса экономической динамики вносят существенный вклад в общий итог функционирования экономики.
Экономический рост представлен как способность экономической системы, имеющей гомеостатическую природу функционирования, к самоорганизации, заложенную в ее рыночной структуре, в относительной соподчиненности целей отдельных подсистем (например, максимизация прибыли для фирм, максимизация полезности для домохозяйств и т. д.).
Опираясь на методологию Шумпетера, развитие экономики рассмотрено сквозь призму качественных системных изменений, которые обусловливают переход к новой мере. Экономический рост с этих позиций представляет собой количественные и качественные изменения экономической материи в рамках данной меры и, прежде всего, предполагает глубокие структурные изменения внутри экономической системы, перестройку механизмов внутри- и межсистемного взаимодействия, изменения поведенческих реакций и сложившихся стереотипов экономического поведения.
Таким образом, проблема определения сущности экономического роста носит двоякий характер. С одной стороны, важно определить объективную экономическую реальность, которая является основой для формулирования данной категории. С другой стороны, важно определить, что конкретно подразумевается под экономическим ростом.
Содержание экономического роста в рамках единого качества характеризуется через посредство смены определенных его типов: прогрессивного, регрессивного, стагнационного и рецессионного, экстенсивного и интенсивного. Прогрессивный тип отличается высокими темпами ВНП как в целом, так и на душу населения. В условиях регрессивного типа на фоне роста ВНП в целом происходит снижение среднедушевых» показателей. Для стагнационного характерны рост ВНП и стагнация «среднедушевых» показателей. При рецессионном типе экономического роста прирост ВНП на душу населения снижается, но не становится отрицательным. Экстенсивный экономический рост достигается за счет большего количества использования факторов производства, тогда как интенсивный тип связывается с улучшением их качественных характеристик, повышением эффективности производства. Такое состояние экономики возможно, но лишь на относительно коротких временных отрезках. Так как экономический рост принято связывать с долгосрочной тенденцией, то экстенсивный и интенсивный типы роста в современных условиях не могут не сочетаться. Не случайно в зарубежной экономической мысли такого разделения экономического роста не наблюдается.
Также была обоснована взаимосвязь и взаимодействие экономического роста и развития. Развитие, являясь универсальным свойством материи и сознания, тесно связано с ростом: с одной стороны, экономический рост создаёт материальную базу процессу развития, а с другой - развитие придаёт смысл расширению хозяйственной деятельности и, в свою очередь, формирует потенциал дальнейшего роста. Также развитие придаёт росту качественную определённость.
Ввиду того, что экономический рост является весьма важным и сложным понятием, в его показателях фокусируются влияния множества факторов, а сам он выступает как главный критерий развития национального хозяйства, показатель динамики народного хозяйства и его потенциальных возможностей, сущностные черты этого понятия еще не получили достаточно полного отражения в экономической науке и отличаются разнообразием. Данное обстоятельство объясняется соискателем недостаточной разработанностью методологических аспектов.
Главное в этих теориях состоит в том, что они отражают объективную обусловленность экономического роста, вооружают исследователя инструментарием выяснения его сущности, объясняют его источники, движущие силы и направленность, обосновывают направления и факторы роста. Они с успехом могут быть использованы для изучения проблемы экономической динамики в трансформационных условиях.
Значительное место в работе отводится анализу факторов экономического роста. При этом, предпринята попытка рассмотреть их на различных уровнях. Такой подход позволил рассмотреть функционирование факторов роста и их динамику на всех этапах производства, что создает более полную и развернутую картину механизма формирования роста. Важно и то, что такой подход позволяет не только определить место тех или иных факторов, но и проследить их взаимодействие, результатом чего выступает экономический рост.
Анализ обширного фактического материала позволил дать объективную оценку нынешнему состоянию экономической динамики национального хозяйства России и обосновать ее перспективы.
В оценке ближайших перспектив экономического развития страны существует, по крайней мере, два широко распространенных заблуждения. Первое заблуждение: власть может изменить решительным образом ситуацию в экономике, если захочет проявить так называемую политическую волю. Второе заблуждение: власть как представительница нового правящего класса в действительности хочет изменить, резко улучшить положение основной массы граждан. Последнее, безусловно, верно: если бы можно было изменить это положение, не задевая интересы реальных хозяев жизни, да еще не прилагая чрезмерно рискованных и трудоемких усилий.
Экономика все еще слабо ориентирована на социальные нужды населения. Роль государства усилилась при некотором сокращении его предпринимательской функции, но его социальная и экономическая эффективность все еще недостаточны, не соответствуют стоящим перед страной проблемам.
Институциональные реформы активизировались по сравнению с 90-ми гг., но их «критическая масса» и темп пока недостаточны для кардинального изменения всех условий воспроизводства. Самым ярким показателем этого является невысокий темп роста российской экономики, его неустойчивый характер, высокая чувствительность российской экономики к мировой конъюнктуре, а также очень медленный рост высокотехнологичных производств. Одним из недостатков нынешней государственной экономической политики является отсутствие ясной стратегии развития экономики страны. Очевидно, что не принята ни «китайская модель» формирования мощного экспортного потенциала на базе заимствованных технологий и зарубежных инвестиций, ни модель стимулирования собственных передовых технологий и собственных инвестиций. В реальности едва ли одна из этих моделей может составить основу российского экономического роста, но не видно и серьезных попыток совмещения двух этих моделей.
Основания экономического роста в последние годы разные, их соотношение меняется. По мере исчерпания последевальвационного эффекта и конъюнктурного, а поэтому временного повышения цен на мировом рынке энергоносителей роль внутреннего конечного потребительского спроса как базисного, фундаментального фактора экономического роста должна повышаться, но этого пока не наблюдается.
Новые, формирующиеся производственные отношения пока не дают возможности производительным силам страны развиваться в полной мере.
Эффективные рыночные и государственные институты все еще находятся в недостаточно развитом состоянии. Поэтому институциональные инновации становятся безотлагательным требованием времени, обязательной предпосылкой перехода к устойчивому развитию современного национального хозяйства России. В качестве таковых отмечены усиление системообразующей роли государства, уточнение внутренней и внешней макроэкономической политики.
С позиций диалектики экономического роста системообразующая роль государства представляет собой упорядочение, обеспечение согласованности экономических процессов, всего хода общественного воспроизводства, сознательное централизованное воздействие на экономические процессы и субъекты хозяйствования. В этой своей роли деятельность государства является одновременно и внутренней и внешней по отношению к рынку. Внутренней, потому что государство наряду с домохозяйствами и фирмами составляет триединую систему субъектов рыночных отношений. Признание государства как субъекта рынка дает основание рассматривать его в качестве явления базисного, экономического, неотъемлемого атрибута рыночного механизма хозяйствования. Внешней, потому что государство, в нашем контексте, - это учреждения, имеющие юридическую и экономическую власть для осуществления контроля над хозяйствующими субъектами и над рынком для достижения общих целей.
Исходя из мирового и отечественного теоретического и практического опыта, можно сделать вывод о том, что так необходимый России технико-экономический и социально-экономический рывок невозможен только на основе саморегулирующегося рынка вообще и недооформленной рыночной системе в частности. Здесь нужны системообразующие действия государства, его воля, целенаправленные усилия. Такой подход, с методологической точки зрения, дает возможность преодолеть ограниченные возможности рынка путем встраивания в рыночное хозяйство государственных форм регулирования социально-экономических процессов.
Исходными посылками обеспечения системообразующей роли государства с целью ускорения экономического роста должны стать, во-первых, признание необходимости использования экономических методов при ослаблении роли прямого административного регулирования; во-вторых, переход на индикативные методы регулирования, дающие право выбора предлагаемых условий и программ; в-третьих, реализация экономических принципов принятия решений о регулировании на основе согласия сторон.
Государственное регулирование при этом переориентируется на координацию межотраслевых и межрегиональных связей, проведение различных форм экономической политики, осуществление мер социальной защиты населения.
Одним из ключевых направлений формирования институциональных предпосылок устойчивого экономического роста является государственная собственность и основанное на ней государственное предпринимательство.
Развитие государственной собственности и государственного предпринимательства способствует концентрации общественного производства и капитала, создает благоприятные условия для воспроизводства общественного и индивидуального капитала, играет важную роль в обеспечении стабилизации рыночного хозяйства, ускорении развития производительных сил, модернизации и реконструкции производства, росте производительности труда, повышении конкурентоспособности национальной экономики.
Важнейшим институциональным направлением перехода к устойчивому экономическому росту должны стать изменения в государственной макроэкономической политике, взаимоувязка всех форм ее проявления на федеральном и региональном уровнях, достижение единой направленности предпринимаемых мер.
Проведенное нами исследование состояния решения этой проблемы позволяет придти к выводу о том, что центральным, ключевым и наиболее сложным вопросом формирования современной макроэкономической политики является поиск точек устойчивого экономического роста. В систематизированном виде они могут быть представлены как триада, включающая в себя, во-первых, структурные преобразования (трансформации) в экономике; во-вторых, оживление инновационной деятельности в национальном хозяйстве; в-третьих, активизацию государственной инвестиционной политики.
Динамичное развитие национального хозяйства России невозможно без формирования его эффективной структуры. Современная структура национальной экономики России по-прежнему глубоко деформирована, многие структурные проблемы, к сожалению, имеют тенденцию выхода на более высокий уровень сложности. По масштабам своего осуществления структурные преобразования национальной экономики имеют долгосрочный стратегический характер, требуют переосмысления целого ряда положений экономической теории, анализа новых явлений, особенностей в ее развитии, обобщения и выработки направлений структурной трансформации национального хозяйства. Только на этой основе возможно поступательное движение к социально ориентированной рыночной экономике.
Государственная структурная политика должна быть сориентирована на активизацию деятельности новых и перерабатывающих отраслей с высокой степенью обработки и значительной добавленной стоимостью продукции. В этом смысле важную роль первосдвига в структурных трансформациях может сыграть формирование функциональной национальной инновационной системы, ключевым звеном которой и мощным фактором экономического роста призван стать высокотехнологичный комплекс. При этом возникает проблема выбора приоритетов. Имеющиеся материальные и социальные условия позволяют использовать двухэтапную стратегию их реализации.
Исходя из нашей теории и принимая во внимание негативные явления в структуре российской экономики, можно сделать вывод о том, что на первом этапе необходимо, прежде всего, возродить образование, науку, культуру, т.е. то, что составляет фундамент экономики, основанной на знаниях, существенно увеличить инвестиции на НИОКР и на подготовку высококвалифицированных кадров для высокотехнологичного комплекса. В связи с этим встает вопрос о необходимости и возможности самомодернизации отечественного машиностроения. Причем уже сегодня наблюдается активизация целого ряда отраслей высокотехнологичного комплекса. Имеется в виду производство авиационно-космической техники, оружия и боеприпасов, радиопромышленность, судостроение, атомная энергетика. Именно они призваны сыграть решающую роль в создании нового машиностроения и в преобразовании нынешних предприятий машиностроения в эффективные интегрированные корпорации. Решение задач первого этапа, при прочих равных условия, невозможно без достаточно высокого инвестиционного спроса на импортное оборудование. Роль этого фактора будет весьма существенной до тех пор, пока в стране не возникнет новое машиностроение.
На втором этапе, на базе дальнейшего развития образования, науки и культуры, нового машиностроения начнется непосредственное формирование «новой экономики», развернется широкомасштабное импортозамещение капитального имущества, а затем достаточно интенсивная экспортоориентация российской высокотехнологичной продукции. Соответственно в структуре экспорта начнет снижаться удельный вес сырьевых и энергетических ресурсов.
Одним из условий перехода к устойчивому экономическому росту является преодоление неэффективной, природоемкой структуры экономики.
Структурно-технологическая рационализация позволит значительно сократить добычу и площади разработок энергетических ресурсов, полезных ископаемых, площади вовлеченных в хозяйственный оборот сельскохозяйственных угодий, вырубку леса и т.д.
Наряду со структурной трансформацией важнейшей точкой роста экономики, ключевым направлением государственной экономической политики является активизация инновационной деятельности в народном хозяйстве, стимулирование инновационного наполнения протекающих в экономике процессов.
Решение проблемы устойчивого экономического роста может быть найдено на пути активизации государственной инвестиционной политики, главной целью которой должны стать создание технологически современной конкурентоспособной экономики на основе всесторонней модернизации производства, ликвидация существующего глубокого технологического отставания от промышленно развитых стран.
Активизация государственной инвестиционной политики возможна, прежде всего, по направлениям, связанным с созданием максимально благоприятных условий развития институциональных инвесторов инвестиционных фондов, негосударственных пенсионных фондов, страховых компаний, инфраструктуры, обеспечивающей надежность и конкурентоспособность на финансовых рынках.
Государство в состоянии эффективно влиять на рост инвестиционной активности также посредством прямого бюджетного инвестирования, фискальной и амортизационной политики.
Для запуска механизма устойчивого экономического роста, с точки зрения институциональной его компоненты, требуется значительно больший, чем нынешний, объем инвестиций. Проблема заключается в том, чтобы вовлечь в процесс инвестирования все возможные внутренние ресурсы, которые бы создавали новую спираль роста. Наряду с использованием дополнительных внутренних источников инвестирования, необходимо привлечение иностранного капитала. Следует подчеркнуть, что развитие иностранного инвестирования - это важнейшая составляющая экономического роста современной экономики России.
Непременным институциональным условием и дополнительным внешним источником ускорения темпов роста отечественной экономики является активизация политики хозяйственного сближения стран СНГ, объединения их экономических, научных, технических потенциалов на основе глубоких и устойчивых взаимосвязей между национальными экономиками, взаимодействия их производственных структур на различных уровнях и в различных формах. Выполнение подобного рода крупномасштабной институциональной задачи позволит усилить регулируемость национальной экономики, восстановить эффективные интеграционные связи, ускорить процессы социально-экономического развития.
Развитие экономики России, состояние хлопкового и текстильного рынков ставит перед всеми его участниками сложные задачи по реконструкции промышленности и формированию рыночных отношений. Решение этих задач требует: привлечения инвестиций; обновления технологий; развития рыночной инфраструктуры; модернизации производства; повышения квалификации и уровня доходов работников предприятий; стабильного обеспечения сырьем, материалами и ресурсами; расширения ассортимента продукции; выполнения работ и оказания услуг по современным стандартам качества; эффективного взаимодействия с государственными структурами всех уровней и отраслевыми общественными организациями в целях развития законодательной базы и исполнения законов; цивилизованного разрешения спорных ситуаций на рынке.
Для эффективного решения комплекса этих проблем активные участники хлопкового и текстильного рынка России в 2000 году создали некоммерческое партнерство «Русское хлопковое сообщество». Оно объединяет ведущих трейдеров России в области ввоза и реализации хлопка-волокна, а также производителей хлопчатобумажной отрасли. Отметим, что именно хлопковые компании сегодня являются наиболее эффективными владельцами и инвесторами текстильных предприятий страны. Важнейшая роль в развитии данной отрасли будет принадлежать государству и самим предприятиям.
Таким образом, проведенный теоретический анализ институциональных предпосылок устойчивого экономического роста показывает, что в случае усиления системообразующей роли государства, грамотного проведения внутренней и внешней макроэкономической структурной, инновационной, инвестиционной, фискальной и амортизационной политики становятся возможными новые позитивные изменения в динамике развития национальной экономики.
Список литературы
1. Абалкин Л. Стратегия России: взгляд в завтрашний день// Экономист. – 2003. - №7. – С. 23-30
2. Абалкин Л.И. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления)//Экономист. - 2004. - №5. – С. 21-28
3. Актуальные проблемы социально-экономического развития России. Сборник научных трудов. Выпуск 4. Антология. – М.: Дашков и Ко, 2006 г. – 528 с.
4. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития ? // Вопросы экономики. – 2004. - №2. – С. 12-22
5. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций. – М.: Финансы. - 2003 г. - 680 с.
6. Бюджетный кодекс Российской Федерации. - 4-е изд. - М.: Ось-89, 2007.– 192 с.
7. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий//Российский экономический журнал. - 2003, - №2. – С. 2-16
8. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России// Вопросы экономики. - 2003. - № 5. – С. 11-26
9. Грандберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве// Вопросы экономики. - 2002. - № 9. – С. 28-37
10. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003 г)//Экономист. - 2004. - №5. – С. 12-18
11. Дементьев В. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория//Российский экономический журнал. – 2007. - №4. – С. 26-32
12. Джеффри Д. Сакс, Фелипе Ларрен Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
13. Дзарасов С. Возможен ли рост российской экономики? (О книге Д. Львова «Экономика развития») //Вопросы экономики. – 2002. - №3. – С. 11-19
14. Дзарасов С. Российские «реформы» и экономическая теория // Вопросы экономики. – 2002. - №7. – С. 32-40
15. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи (доклад Минразвития РФ.) //Вопросы экономики. – 2003. - №12. – С. 2-26
16. Дуброва Т. А. Прогнозирование социально-экономических процессов. – М.: Маркет ДС, 2007 г. – 192 с.
17. Ершов М. Актуальные направления экономической политики// Вопросы экономики. – 2003. - №12. – С. 19-26
18. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста//Вопросы экономики. – 2002. - №12. – С. 13-18
19. Илларионов А. Реальный валютный курс и экономический рост//Вопросы экономики. - 2002. - №2. – С. 4-18
20. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. – 2006. - № 9. – С. 26-32
21. Клепач А., Смирнов С., ПуховС., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы// Вопросы экономики. – 2002. - №8. – С. 4-12
22. Климов С. М., Селин А. П., Федорова Т. А. Макроэкономика. – М.: Знание, 2008 г. – 360 с.
23. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России// Вопросы экономики. – 2005. - №6. – С. 6-13
24. Кулешов В., Маршак В. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического роста// Вопросы экономики. – 2004. - №11. – С. 26-32
25. Логинов В. Инновационный фактор экономического успеха//Экономист - 2004. - №4. – С. 17-23
26. Львов Д. Экономика развития / Д.С. Львов- М.: «Экзамен», 2002.- 512 с.
27. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
28. Маршан П.. Самсон И. Метрополисы и экономическое развитие России//Вопросы экономики. – 2004. - №1.
29. Метелев С. Е. Международная миграция и социально-экономическое развитие России. – М.: Юнити-Дана, 2007 г. – 320 с.
30. Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория. – М.: Едиториал УРСС, 2002 г. – 416 с.
31. Перепелкин В.А. Теория и политика инновационного роста. Самара: изд-во «Самарский университет»,2001.
32. Поляк Г. Б. Бюджетная система России: Учебник для вузов. / Под ред. Проф. Г.Б. Поляка. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2005. - 550с.
33. Поляков И.В. Адаптационные основы экономического поведения тружеников. Саратов: изд-во Сар. Ун-та,2004.
34. Райзберг Б. А. Государственное управление экономическими и социальными процессами. – М.: Инфра-М, 2006 г. -384 с.
35. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007. – М.: Росстат, 2007 г. – 992 с.
36. Резервы экономического роста в регионе /под общ. ред. В. В. Герасимовой.-Саратов: Поволжская академия гос. службы им. П.А.Столыпина,2004.
37. Романовский М. В., Врублевская О. В. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник для вузов/Под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской. – М.: Юрайт, 2005. – 615 с.
38. Романовский М. В., Врублевская О. В. Комментарий к Бюджетному кодексу РФ/Под ред. М. В. Романовского и О. В. Врублевской. – М.: Юрайт, 2005.
39. Романовский М. В., Врублевская О. В. Финансы: Учебник для вузов. / Под ред. проф. М. В. Романовского, проф. О. В. Врублевской, проф. Б. М. Сабанти. – М.: Издательство «Перспектива»; Издательство «Юрайт», 2006. – 520 с.
40. Спицин А. Экономический рост как стратегия рыночных преобразований в России. - М.:Экономика. - 2002.
41. Сценарные условия функционирования экономики Российской Федерации, основные параметры прогноза социально–экономического развития Российской Федерации на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов
42. Тавокин Е. П. Исследование социально-экономических и политических процессов. – М.: Инфра-М, 2007 г. – 192 с.
43. Тамбовцев В. Об экономическом росте и размерах государства //Вопросы экономики.- 2006.- №6 – С. 21-23
44. Тарасевич Л. С., Гребенников П. И., Леусский А. И. Макроэкономика. – М.: Высшее образование, 2008 г. – 656 с.
45. Трансформация роли государства в условиях смешанной экономики. Серия: ЭТСР. Экономическая теория и стратегия развития. - Издательство: Наука, 2006 г. - 262 с.
46. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Рук. авт. коллектива Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: Экономика,2002 -702 с.
47. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Д. Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура. – М.: Праксис, 2004 г. – 576 с.
48. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
49. Экономическая теория в современной России: глобальные тенденции и национальные традиции/Под ред. А.А. Пороховского. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС,2003 - 261с.
50. Экономические и социальные процессы в странах Европы//Европа: вчера, сегодня, завтра/Отв. Ред. Шмелев Н.П.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002, - 306 с.
51. www.cbr.ru
52. www.gks.ru
[1] Перепелкин В.А. Теория и политика инновационного роста. Самара: изд-во «Самарский университет»,2001- С. 8-10
[2] Экономические и социальные процессы в странах Европы//Европа: вчера, сегодня, завтра/Отв. Ред. Шмелев Н.П.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – С. 52.