Тема: Особенности преступлений против общественной безопасности, общественного порядка и общественной нравственности

• Вид работы:
  Дипломная (ВКР) по теме: Особенности преступлений против общественной безопасности, общественного порядка и общественной нравственности
• Предмет:
  Уголовное право
• Когда добавили:
  09.09.2010 13:58:49
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:
  Содержание  
  Введение. 3
  Глава 1. Преступления против общественной безопасности. 5
  1.1. Понятие и общая характеристика преступлений против общественной безопасности. 5
  1.2. Преступления, нарушающие общие правила безопасности. 6
  1.3. Преступления, связанные с нарушением специальных правил безопасности  39
  Глава 2. Преступления против общественного порядка. 45
  2.1. Понятие и общая характеристика преступлений против общественного порядка  45
  2.2. Преступления, связанные с нарушением установленных правил обращения с общеопасными предметами. 49
  2.3. Хулиганство. Вандализм. 54
  Глава 3. Преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 62
  3.1. Понятие и общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. 62
  3.2. Преступление против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ  63
  3.3. Преступления против общественной нравственности и иные преступления против здоровья населения. 72
  Заключение. 78
  Список использованной литературы.. 79
  Введение   Актуальность данной дипломной работы заключается в том, что в новом Уголовном Кодексе 1996 года изменению подвержена, прежде всего, Особенная часть. Новый Кодекс отказался от привержаности к советским традициям и перешел к новой иерархии ценностей, охраняемых международными нормами права и действующей Конституцией Российской Федерации: личность-обшество-государство.
  В частности, преступления против общественной нравственности впервые выделяются в самостоятельную группу. Это давно предлагалось в теории. Нравственные устои общества составляют тут основу, на которой базируется процесс самовосстановления членов общества к, прежде всего молодого поколения. Бедующее любого общества и государства напрямую зависят от того, какие нравственные представления и оценки поведения людей, идеалов исповедуя  в нем, каково нравственное здоровье населения. Общественная нравственность покоится на системе норм и правил поведения, идей, обычаев, традиций, представлений о добре и зле, справедливости и несправедливости, долге и чести, господствующей в соответствующем обществе. Индивидуальная нравственность личности также является объектом уголовно- правовой охраны, но в нормах о клевете и оскорблении, о посягательствах на концептуальные права личности. 
  Обеспечение безопасности гражданина РФ, ее населения в целом является конституционной обязанностью государства, всех ветвей власти. Спектр опасностей, с которым приходится сталкиваться сегодня, более широк и разнообразен, чем ранее. На границах России, да и внутри нее растет число межэтнических конфликтов и столкновений, огромное количество неучтенного оружия от пистолета до гаубицы приводит в ужас не только беззащитное население, но даже профессионалов спецслужб.
  Общественная безопасность предполагает наличие определенных условий, закрепленных в соответствующих правовых нормах, строгое соблюдение которых гарантирует охрану жизни и здоровья граждан, неприкосновенность их имущества, а равно нормальную деятельность государственных и общественных организаций.
  Цель дипломной работы – исследовать особенности преступлений против общественной безопасности, общественного порядка и общественной нравственности.
  Задачи дипломной работы:
  – рассмотреть особенности преступлений против общественной безопасности;
  – рассмотреть особенности преступлений против общественного порядка;
  – рассмотреть особенности преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
  В первой главе рассматривается общая характеристика преступлений против общественной безопасности, преступления, нарушающие общие правила безопасности, преступления, связанные с нарушением специальных правил безопасности.
  Во второй главе рассматривается общая характеристика преступлений против общественного порядка, преступления, связанные с нарушением установленных правил обращения с общеопасными предметами, хулиганство, вандализм.
  В третьей главе рассматривается общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, преступление против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, преступления против общественной нравственности и иные преступления против здоровья населения.
   
   
  Глава 1. Преступления против общественной безопасности 1.1. Понятие и общая характеристика преступлений против общественной безопасности. Защита общественной безопасности приобрела в последние годы особое значение. Активизация террористических органи­заций, создание незаконных вооруженных формирований, рост проявлений бандитизма со стороны организованных преступ­ных групп создают угрозу самим основам нормального функ­ционирования государства и общества.
  Борьба с терроризмом превратилась в международную про­блему. Питательной средой для посягательств на общественную безопасность является экстремизм: религиозный, политиче­ский, националистический. Обладая нередко значительными финансовыми ресурсами, используя свои позиции в средствах массовой информации, экстремистские организации способны серьезно дестабилизировать ситуацию в обществе. В целях борьбы с этим опасным явлением был принят Федеральный за­кон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстре­мистской деятельности».
  В гл. 24 «Преступления против общественной безопасности» УК содержатся статьи, предусматривающие ответственность за такие опасные виды посягательств на общественную безопас­ность, как терроризм (ст. 205), вовлечение в терроризм (ст. 2051), захват заложника (ст. 206), ложное сообщение об ак­те терроризма (ст. 207), создание и участие в незаконных воо­руженных формированиях (ст. 208), бандитизм (ст. 209), орга­низация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210), массовых беспорядков (ст. 212). Перечисленные со­ставы объединяет то, что в них не определен конкретный пред­мет посягательств, они не ограничены по месту совершения преступления и количеству его участников и поэтому их можно отнести к преступлениям против системы общественной безопас­ности, равно как и умышленные нарушения жизнеобеспечения населенных пунктов и других объектов (ст. 2151 и 2152 УК).
  Кроме того, в гл. 24 УК содержатся специальные виды пре­ступлений против общественной безопасности, в которых определены конкретные предметы посягательств. Это преступления, создающие угрозу массового поражения людей, нарушения нормальной деятельности хозяйственных объектов и объектов социальной значимости, опасного для здоровья людей зараже­ния местности (ст. 215, 216—221 УК).[1]
  Отдельные группы специальных преступлений против обще­ственной безопасности составляют преступления, связанные с нарушением законодательства, регулирующего правила обра­щения с оружием и взрывчатыми веществами (ст. 222—226 УК), а также преступления, посягающие на нормальную работу железнодорожного, водного и воздушного транспорта (ст. 211, 227 УК).
  Глава 24 УК также регулирует ответственность за преступле­ния, посягающие на общественный порядок: хулиганство (ст. 213) и вандализм (ст. 214). Включение этих статей в главу об общественной безопасности оправдано отсутствием специ­альной главы о преступлениях против общественного порядка.
   
  1.2. Преступления, нарушающие общие правила безопасности Терроризм
  В УК под терроризмом понимается «совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели лю­дей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безо­пасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза соверше­ния указанных действий в тех же целях» (ст. 205).
  Терроризм отличается от иных преступлений, совершенных путем взрывов, поджогов и других перечисленных в ст. 205 УК преступных способов, своей целью — нарушить общественную безопасность, запугать население, оказать воздействие на при­нятие решений органами власти.
  Следовательно, объектом данного преступления является общественная безопасность, стабильность жизни населения, дезорганизация органов власти либо получение незаконных ус­тупок со стороны властей. Терроризм направлен, как правило, против неопределенного круга людей, чем он отличается от схожего по мотивом террористического акта против конкретно­го государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК).
  Объективная сторона. Статья 205 УК предусматривает ответ­ственность только за часть действий, входящих в общепризнанное понятие терроризма, употребляемое в политической и пуб­лицистической литературе.
  Кроме взрывов и поджогов, под иными действиями следует понимать любые действия, способные повлечь указанные в ст. 205 УК последствия.
  В частности, к ним могут относиться: разрушение системы энергоснабжения и жизнеобеспечения населенных пунктов и предприятий, заражение местности радиоактивными или от­равляющими веществами, распространение эпидемий и эпизо­отии, устройство аварий, затоплений местности и т. д.
  Применительно к ст. 205 УК понятие значительного имуще­ственного ущерба не связано с определенной стоимостью. Опре­деляющим является, насколько уничтожение и повреждение этого имущества либо угроза такого уничтожения способны по­влиять на сознание населения или на действия органов власти. Этот признак может применяться при сравнительно ограничен­ной ценности имущества в зависимости от того, насколько уст­рашающим является способ уничтожения.
  Например, взрыв в общественном месте автомобиля в целях добиться от властей определенных действий должен квалифи­цироваться по ст. 205 УК, в то же время сожжение ценностей в безлюдном месте, соответствующих стоимости этого автомоби­ля, с той же целью может квалифицироваться по ст. 167 УК.
  Под иными общественно опасными последствиями следует по­нимать причинение вреда здоровью людей, длительное наруше­ние работы предприятий, общественного транспорта, значи­тельное заражение местности, дезорганизация работы органов власти и управления и т. д.
  Угроза совершить акт терроризма влечет ответственность, предусмотренную ст. 205 УК, независимо от возможности ее реализации, а также от намерения лица привести ее в исполне­ние. Нужно только, чтобы такая угроза воспринималась как ре­альная.
  Угроза может быть открытой или анонимной, она может быть обращена как к общественности, так и к государственным учреждениям. Для квалификации преступления не имеет значе­ния форма ее распространения: устно, письменно, с помощью телефона, радиосвязи, средств массовой информации, листо­вок, надписей на стенах и т. д.
  Как правило, в угрозе должны быть два элемента: характер общественно опасных действий, совершением которых угрожа­ют, а также мотивы и цели их совершения (обычно требование совершить те или иные действия).[2]
  Преступление считается оконченным с момента совершения акта терроризма либо с момента доведения угрозы его соверше­ния до сведения населения или представителей власти. Попыт­ка совершить акт терроризма или высказать угрозу его совер­шения (например, изготовление соответствующих листовок) в зависимости от стадии, на которой пресечена попытка, должна квалифицироваться как покушение или приготовление.
  Верховным Судом Республики Северная Осетия — Алания
  1  июня 2004 г. Костоев осужден по п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 205 и ч. 3 ст. 222 УК к лишению свободы сроком на 11  лет. Он признан виновным в похищении двух лиц с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с приме­нением оружия, организованной группой, в приготовлении к терроризму организованной  группой,  а также  в незаконном хранении взрывного устройства организованной группой.
  Как установил суд, летом 2000 г. Костоев и пятеро неуста­новленных следствием лиц объединились в организованную преступную группу для совершения террористических актов на территории РФ. С этой целью они приобрели и хранили взрывное устройство, различное стрелковое оружие и боеприпасы. Осенью того же года они, угрожая оружием, похитили само­вольно оставивших воинскую часть Курзаева и Рябкова и на­сильно удерживали их до апреля 2001 г. За этот период Костоев и другие неоднократно навещали находившихся в заточении потерпевших, склоняли их к совершению в будущем, после увольнения в запас, актов терроризма. При этом им демонстри­ровалось самодельное взрывное устройство и объяснялось, что подобное будет доставлено для исполнения террористических актов по месту их жительства. Опасаясь за свои жизни и стре­мясь обрести свободу, Курзаев и Рябков согласились с требова­нием похитителей, после чего их освободили.
  Судебная коллегия Верховного Суда РФ 17 ноября 2004 г. рассмотрела кассационные жалобы осужденного и его адвоката и оставила приговор суда первой инстанции без изменения.
  Субъективная сторона терроризма характеризуется прямым умыслом. Лицо, совершающее акт терроризма, умышленно со­вершает общественно опасные действия, угрожающие жизни и здоровью людей причинением значительного ущерба или ины­ми тяжкими последствиями в целях нарушить общественную безопасность, устрашить население, оказать влияние на реше­ния и действия властей.
  По объективной стороне терроризм схож с рядом других преступлений, но различен по субъективной стороне. Так, при диверсии (ст. 218 УК), совершаемой путем взрывов или путем поджога имущества, умысел направлен на подрыв экономиче­ской безопасности и обороноспособности Российской Федера­ции.[3]
  Если лицо, совершая акт терроризма, желает гибели людей или сознательно допускает такие последствия, то его действия подлежат квалификации по совокупности ст. 105 и 205 УК.
  Верховным Судом Чеченской Республики 24 июня 2004 г. Идрисов осужден по п. «а», «в» ч. 2 ст. 205, п. «б», «е», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п. «а», «б», «с», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за совершение террористического акта, умышленное убийство, покушение на убийство двух и более лиц в ходе совершения террористического акта при квалифицирующих обстоятельст­вах. Преступления им совершены в г. Грозном с 2001 по 2002 г.
  9 июля 2001 г. Идрисов вступил в преступный сговор с дву­мя лицами о подрыве автобронетехники с федеральными воен­нослужащими. Для этого они на следующий день установили на проезжей части дороги артиллерийский снаряд, смонтировав на нем взрывное устройство, приводимое в действие дистанци­онным управлением. Идрисов, действуя по разработанному с соучастниками плану, расположился недалеко от места заклад­ки взрывного устройства. Когда мимо указанного места проез­жала автомашина с сотрудниками милиции, он по рации сооб­щил об этом своим соучастникам, которые по его команде при­вели в действие взрывное устройство. В результате подрыва фугаса один человек погиб, а нескольким лицам причинены те­лесные повреждения различной степени тяжести.
  Судебная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев в су­дебном заседании 8 декабря 2004 г. кассационные жалобы осу­жденного и адвоката, оставила приговор в отношении Идрисова без изменения.
  Квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 205 УК — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору либо с применением огнестрельного оружия. Оружие может использо­ваться как для непосредственного исполнения террористиче­ского акта, так и для устранения препятствий осуществлению акта терроризма другим способом. В этом смысле как примене­ние огнестрельного оружия должны квалифицироваться демон­стративная стрельба, угроза открыть стрельбу по людям, так как такие действия подавляют волю к сопротивлению акту тер­роризма.
  Вместе с тем не образует квалифицирующего признака при­менение оружия в целях избежать задержания после соверше­ния акта терроризма.
  Совершение преступления организованной группой (ст. 35 УК) либо повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, а равно сопряженное с посягательст­вом на объекты использования атомной энергии либо с ис­пользованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения квалифицируется по ч. 3 ст. 205 УК.
  Под иными тяжкими последствиями применительно к ч. 3 ст. 205 УК понимается гибель по неосторожности людей либо причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью двух или более лиц, эпидемии, невосполнимый ущерб природным объектам, гибель памятников истории и культуры, уничтоже­ние важных народнохозяйственных объектов, отразившееся на экономической безопасности и обороноспособности страны, и т. д.
  Субъект преступления — лицо, достигшее 14-летнего воз­раста, независимо от гражданства.
  В соответствии с примечанием к ст. 205 УК лицо, участво­вавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголов­ной ответственности, если оно своевременным предупреждени­ем органов власти или иным способом способствовало предот­вращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится состава иного преступления.
  Данное примечание относится к актам терроризма, подго­тавливаемым группой лиц. Если лицо самостоятельно в оди­ночку готовится к совершению такого акта, но добровольно от­казалось от исполнения своего намерения, оно не подлежит уголовной ответственности на основании ст. 31 УК ввиду доб­ровольного отказа.
  Особенностью данной нормы является наличие ряда усло­вий для того, чтобы сообщение о готовящемся акте терроризма послужило основанием для освобождения от уголовной ответ­ственности за терроризм:
  во-первых, сообщение должно быть своевременным, т. е. дающим властям возможность предотвратить преступление;
  во-вторых, сообщение должно быть сделано тем органам власти, которые в состоянии принять меры для предотвраще­ния акта терроризма.
  Не имеет значения форма, в которой сделано такое сообще­ние. Оно может быть как открытым, так и анонимным. Сооб­щение может быть сделано как лично, так и через других лиц, в том числе и должностных, достаточно только, чтобы сообщив­ший об акте терроризма был уверен, что о его заявлении будет своевременно сообщено органам власти.
  К иным способам предотвращения акта терроризма относятся обезвреживание средств его совершения, психическое и физи­ческое воздействие на других его участников, привлечение к предотвращению акта терроризма должностных лиц и граждан, дезинформация других участников акта терроризма, помешав­шая осуществлению их планов, и т. д.
  Если лицо участвовало в подготовке или совершении не­скольких актов терроризма, оно освобождается от уголовной ответственности только за те из них, совершение которых оно предотвратило.
   
  Вовлечение в совершение преступлений террористического характера
   
  В связи с возрастающей опасностью действий террористиче­ского характера Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 103-ФЗ УК был дополнен ст. 2051, установившей уголовную ответственность за вовлечение в совершение преступлений, предусмотренных ст. 205 (терроризм), 206 (захват заложника), 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 211 (угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава), 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 360 (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой), или склонение лица к участию в деятельности террористической организации, воору­жение либо обучение лица в целях совершения указанных пре­ступлений, а равно финансирование акта терроризма либо тер­рористической организации.
  Объектом данного преступления является общественная безопасность в широком смысле слова, так как диспозицией статьи охватываются разнообразные формы содействия практи­чески всем видам деяний террористического характера.[4]
  Объективная сторона преступления заключается:
  — в вовлечении лица в совершение вышеупомянутых пре­ступлений. Формы вовлечения могут быть разные: идеологиче­ская обработка, подкуп, шантаж, обман. Для квалификации действий не имеет значения, осознавало ли лицо террористи­ческий характер преступления, в совершение которого оно вовлекается, но вовлекающий должен осознавать этот характер. Например, вовлеченный в поджог хозяйственного объекта мо­жет не знать, что этот акт совершается в целях устрашения на­селения, полагая, что речь идет об устранении с рынка конку­рента;
  —  в склонении лица к участию в деятельности террористи­ческой организации. Формы склонения могут быть те же, что и при вовлечении в террористические акты, но с субъективной точки зрения склоняемый должен осознавать характер органи­зации, в которую его вовлекают;
  —  в вооружении либо обучении лица в целях совершения преступлений террористического  характера. Под  обучением следует понимать как военную подготовку, так и идеологиче­ское воспитание в духе готовности к совершению актов терро­ризма;
  —  в финансировании акта терроризма либо террористиче­ской организации путем предоставления финансовых и матери­альных  ресурсов  на  эти  цели,  а также  организации  сбора средств и активном участии в сборе средств на террористиче­ские цели.
  Санкция за перечисленные выше деяния — от четырех до восьми лет лишения свободы (ч. 1 ст. 2051 УК).
  Квалифицирующим признаком является совершение ука­занных выше действий с использованием своего служебного положения, что наказывается лишением свободы на срок от 7 до 15 лет или штрафом (ч. 2 ст. 2O51 УК).
  Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.
  С субъективной стороны преступление характеризуется пря­мым умыслом, т. е. лицо осознает, что его действия способст­вуют актам террористического характера, и желает этого. Мо­тивы таких действий не имеют значения для квалификации преступления, они могут носить политический, религиозный, националистический, личный характер.
  УК предусматривает освобождение от уголовной ответствен­ности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 205', если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным способом способствовало предотвра­щению осуществления акта терроризма либо иного указанного в этой статье преступления террористического характера и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступле­ния.
   
  Захват заложника
   
  Включение ст. 206 «Захват заложника» УК в главу «Преступ­ления против общественной безопасности» указывает на воз­росшую опасность этого преступления. Статья предусматривает ответственность за захват или удержание лица в качестве за­ложника, совершенные в целях понуждения государства, орга­низации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.
  Захват заложника признается преступлением международно­го характера. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 18 декаб­ря 1979 г.[5], определяет основные направления противодействия этому преступлению.
  В ст. 206 УК целью преступления является совершение представителями государства, организациями либо гражданами определенных действий как условия для освобождения залож­ника. Именно специфичность цели отличает предусмотренное ст. 206 УК преступление от других преступлений, также связан­ных с незаконным лишением свободы.
  Объектом преступления является, с одной стороны, общест­венная безопасность, а с другой — физическая и психическая неприкосновенность личности.
  В нашей стране захват заложников, как вид преступления, получил широкое распространение со второй половины 80-х гг. XX в. Нередко он сочетается с политическим терроризмом (за­хваты заложников в г. Буденновске, зрителей мюзикла «Норд-Ост» и т. д.). Зачастую эти деяния сопровождаются многочис­ленными человеческими жертвами, серьезно дестабилизируют политическую и социальную ситуацию.
  Объективная сторона заключается в насильственном захвате или удержании в определенном месте людей и в выдвижении требований совершить определенные действия в обмен на их освобождение.
  Преступление считается оконченным с момента захвата за­ложника, а также в случае, если лицо удерживает (т. е. препят­ствует освобождению) уже захваченного другими лицами за­ложника независимо от продолжительности удержания.
  Захват заложника может осуществляться как открыто, так и тайно, с применением физического насилия либо без такового (например, завлечение заложника с помощью обмана на место его удержания).
  Захват заложника, как правило, связан с угрозой причине­ния вреда его жизни или здоровью в случае невыполнения предъявленных государству, организации или гражданину тре­бований.
  Для квалификации преступления не имеет значения харак­тер требования, законным или незаконным оно является.
  Не требуют самостоятельной квалификации угрозы убийст­вом или причинением тяжкого вреда здоровью при захвате за­ложника или его удержании, высказываемые как представите­лю власти или общественности, так и захваченному лицу.
  Угроза расстрелом заложников и иные действия, совершен­ные в целях понуждения к выполнению какого-либо действия как условия освобождения заложника, охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, и дополнительной квалификации по ст. 205 УК не требуют.
  Б. и X., наряду с другими преступлениями, признаны ви­новными в захвате и удержании лиц в качестве заложников в целях понуждения государства совершить какое-либо действие как условие освобождения заложников, а также в терроризме. Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных желобах, Военная коллегия Верховного Суда РФ приговор в отношении указанных лиц изменила по следующим основаниям.
  Действия Б. и X., связанные с захватом и удержанием за­ложников с требованием предоставить оружие и самолет, угро­зами расстрелом заложников и созданием угрозы для жизни людей путем взрыва канистр с бензином, квалифицированы на­ряду со ст. 206 УК и по ст. 205 УК как терроризм. Между тем из материалов дела усматривается, что угрозы расстрелом залож­ников и производство выстрелов из автоматов в воздух не были направлены на нарушение общественной безопасности, устра­шение населения или оказание воздействия на принятие реше­ния органом власти, а преследовали цель добиться от командо­вания выполнения требований о предоставлении оружия и са­молета, чтобы вылететь с острова. Канистры же с бензином занесены в автомобиль, а затем в салон самолета в других це­лях. При таких обстоятельствах Военная коллегия пришла к вы­воду о том, что вышеуказанные действия Б. и X. охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, в совершении которого они признаны виновными, и не требуют до­полнительной квалификации по ст. 205 УК[6].
  Умышленное убийство заложника либо умышленное причи­нение вреда его здоровью квалифицируются самостоятельно по совокупности со ст. 206 УК.
  Сходным по диспозиции с п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК является п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК (похищение человека из корыстных побу­ждений), когда требования корыстного характера предъявляют­ся не к потерпевшему, а к третьим лицам. Для квалификации действий, связанных с удовлетворением материальных требова­ний, по ст. 206 УК требуется, чтобы они предъявлялись откры­то, с расчетом на то, что они станут известны общественности и властям, в то время как при похищении человека преступник выдвигает свои требования тайно, не желая, чтобы они получи­ли огласку и стали известны властям.
  Часть 2 ст. 206 УК предусматривает в качестве квалифици­рующих признаков:
  а)  совершение преступления группой лиц по предваритель­ному сговору;
  б)  с применением опасного для жизни и здоровья насилия;
  в)  с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
  г)  в отношении заведомо несовершеннолетнего или женщи­ны, заведомо для виновного находящейся в состоянии бере­менности;
  д)  в отношении двух или более лиц;
  е)  из корыстных побуждений или по найму, при этом лицо, захватывающее заложника или удерживающее его по найму, должно сознавать, что захват (удержание) имеет целью выдви­жение требований, предусмотренных диспозицией ст. 206 УК.
  Преступление, предусмотренное ст. 206 УК, совершается с прямым умыслом, т. е. субъект сознает, что захватывает или на­сильственно удерживает человека в целях понуждения государ­ства, организаций или отдельных граждан выполнить выдвигае­мые им требования. Если действия, начатые как похищение че­ловека (ст. 126 УК), перерастают в захват заложника (например, предъявление определенных требований работникам правоохра­нительных органов при блокировании ими преступника вместе с похищенным человеком с угрозой расправиться с похищенным в случае их невыполнения), то они квалифицируются по совокупности преступлений.
  Субъектом преступления является лицо, достигшее 14-лет­него возраста.
  Лицо, добровольно или по требованию властей освободив­шее заложника, освобождается от уголовной ответственности только за действия, предусмотренные ст. 206 УК. Если же при захвате заложника совершены действия, предусмотренные дру­гими статьями УК (причинение вреда здоровью, умышленное уничтожение чужого имущества, преступное нарушение пра­вил, регулирующих изготовление, приобретение и использова­ние оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем и т. д.), то освобождение заложника не освобождает от уголов­ной ответственности за эти действия, и лицо освобождается от ответственности только по ст. 206 УК.
  Добровольным признается освобождение заложника, когда оно происходит по инициативе лиц, захвативших его, и при на­личии объективных обстоятельств, позволяющих продолжать его удержание. Освобождение заложника по требованию вла­стей можно считать основанием для освобождения от уголов­ной ответственности только в том случае, если оно имело место до начала силовой акции (штурма, применения спецсредств или иных способов подавления захватчиков и т. д.) по освобо­ждению заложника.
  Верховным Судом Республики Дагестан Р. осужден к лише­нию свободы: по ч. 1 ст. 1261 УК РСФСР — на шесть лет, ч. 2 ст. 1251 УК РСФСР — на восемь лет, а по совокупности престу­плений на основании ст. 40 УК РСФСР — на восемь лет; оп­равдан по ст. 103 и ч. 1 ст. 218 УК РСФСР за недоказанностью обвинения. Он признан виновным в совершении по предвари­тельному сговору с лицами (дело в отношении которых выделе­но в отдельное производство) похищения человека и удержании его в качестве заложника.
  Утром 18 июня 1993 г. Р. получил сообщение о том, что его двоюродная сестра М. похищена Ш. М. для вступления с нею в брак. В послеобеденное время Р. и лица, не установленные следствием, находились перед зданием прокуратуры Республи­ки Дагестан, куда приехал и Ш. Ш. — брат похитителя. Р. по сговору с не установленными следствием лицами схватил его, втолкнул в машину и увез, т. е. совершил его похищение. Затем Р. и другие лица привезли Ш. Ш. на гору Тарки-Тау, где удер­живали в качестве заложника, избивали, требуя указать место­нахождение М. Около 17 ч того же дня М. была доставлена в Советский РОВД г. Махачкалы. Убедившись, что она жива и здорова, Р. с не установленными следствием лицами решили освободить Ш. Ш. Около 22 ч 30 мин они привезли Ш. Ш. к нему домой, где в ходе возникшей перестрелки с не установ­ленными следствием лицами он был убит.
  Судебная  коллегия  по уголовным делам  Верховного Су­да РФ приговор оставила без изменения.
  Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений, прекраще­нии уголовного дела и освобождении Р. от уголовной ответст­венности на основании примечаний к ст. 126 и 206 УК РФ. (диспозиции которых соответствуют содержанию ранее дейст­вовавших ст. 1251 и 1261 УК РСФСР). По его мнению, в данном случае должны были быть учтены указанные примечания, уста­навливающие, что лица, похитившие человека или удерживаю­щие его в качестве заложника, освобождаются от уголовной от­ветственности в случае, когда они добровольно освободили за­ложника (либо похищенного) и если в их действиях не содержится иного состава преступления.
  Президиум Верховного Суда РФ 23 июля 1997 г. протест ос­тавил без удовлетворения, указав следующее. Как видно из ма­териалов дела, освобождение удерживаемого в качестве залож­ника Ш. Ш. осуществлено Р. и его соучастниками только после того, как М. была освобождена родственниками Ш. Таким об­разом, фактически заявленные требования похитителей оказа­лись выполненными. Действия Расулова нельзя расценивать как «добровольные» в том смысле, как «добровольность» пони­мается уголовным законом, поскольку фактическое освобожде­ние потерпевшего состоялось уже после выполнения условий, выдвинутых похитителями, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания заложни­ка. При таких обстоятельствах Расулов не может быть освобож­ден от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 126 и 206 УК РФ[7].
  Правило об освобождении от ответственности лиц, освобо­дивших заложников, применимо и к случаям, перечисленным в ч. 2 и 3 ст. 206 УК.
   
  Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
   
  Заведомо ложное сообщение об акте терроризма — это сооб­щение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба либо наступлении иных обществен­но опасных последствий.
  Опасность этого преступления — в дезорганизации деятель­ности органов власти и охраны правопорядка, отвлечении сил и средств на проверку ложных сообщений, причинении мате­риального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений и транспортных средств.
  Состав преступления образуют только заведомо ложные со­общения о готовящемся акте терроризма. Поэтому не влекут ответственности по ст. 207 УК заведомо ложные сообщения о якобы совершенных актах терроризма.
  Поскольку способы совершения преступления при терро­ризме и диверсии в основном совпадают, а ст. 207 УК указыва­ет на наступление ответственности за ложную информацию о готовящихся взрывах, поджогах или иных действиях, создаю­щих опасность гибели людей, причинения значительного иму­щественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, не связывая их с информацией о целях готовящихся актов, ответственность по комментируемой статье наступает и за заведомо ложное сообщение о готовящейся ди­версии.
  Объектом данного преступления является общественная безопасность.
  Объективная сторона заключается в сообщении о готовя­щемся террористическом акте. Оно может быть сделано в раз­личной форме: устно, письменно, по телефону и т. д. и должно быть адресовано органам, защищающим правопорядок либо направлено в иные государственные, муниципальные, общест­венные или коммерческие организации, а также в средства массовой информации.
  Формы и способы сообщения заведомо ложных сведений не влияют на квалификацию преступления, достаточно, чтобы ли­цо было уверено, что его сообщение достигнет цели.
  Преступление считается оконченным с момента сообщения адресату ложной информации.
  Заявление о готовящемся террористическом акте, сделан­ное публично в целях опорочить гражданина без расчета на реагирование органов власти и управления путем принятия мер по его предотвращению, влечет ответственность за клевету (ст. 129 УК).
  Если же сообщающий о готовящемся акте допускает дейст­вия органов власти и управления по его предупреждению и одновременно ложно обвиняет конкретных лиц, его действия под­лежат квалификации по совокупности ст. 207 и 129 (клевета) или ст. 306 (заведомо ложный донос) или ст. 282 УК (возбужде­ние национальной, расовой или религиозной вражды), в зави­симости от обстоятельств дела.
  Заведомо ложное сообщение о готовящемся акте террориз­ма, сделанное в целях отвлечь внимание от действительно гото­вящегося акта терроризма, лицом, участвующим в его подго­товке, не требует дополнительной квалификации по ст. 207 УК. Эти действия охватываются диспозицией ст. 205 УК (терро­ризм) как часть подготовки или совершения акта терроризма.
  Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым умыслом. Лицо, передающее заведомо ложное сообщение, рассчитывает на соответствующее реагирование властей или нарушение общественного спокойствия.
  Заведомо ложное сообщение о готовящемся акте террориз­ма, сопровождающееся выдвижением условий органам власти либо переданное в целях нарушения общественной безопасно­сти или устрашения населения, образует состав преступления, предусмотренного ст. 205 УК (терроризм).
   
  Бандитизм (ст.209 УК)
   
  Статья 209 УК предусматривает ответственность за одно из наиболее опасных преступлений. Исторически бандитизм, как организованная преступная деятельность больших групп воору­женных людей, совершающих нападение на населенные пунк­ты, хозяйственные объекты или на отдельных граждан или группы граждан, существовал с древнейших времен.
  Во время Гражданской войны в России и в последующие го­ды получил большое распространение политический банди­тизм, нередко сочетавшийся с экономическим, т. е. вооружен­ным захватом материальных ценностей и финансовых средств. В УК РСФСР бандитизм был отнесен к числу государственных преступлений.
  Развитие рыночных отношений и общий рост преступности способствовали росту числа банд в современной России, в пер­вую очередь нацеленных на экономические преступления.
  Согласно ст. 209 УК бандой признается устойчивая воору­женная группа, образовавшаяся для нападений на граждан и организации. Часть 1 ст. 209 УК предусматривает ответствен­ность за создание и руководство бандой, ч. 2 — за участие в банде и в совершаемых ею нападениях.
  Объектом преступления является общественная безопас­ность, в качестве факультативных элементов объекта преступ­ления могут быть жизнь и неприкосновенность личности, эко­номическая безопасность, право собственности и т. д. в зависи­мости от предмета посягательства банды.
  Объективная сторона преступления достаточно сложная.
  Для признания группы лиц, объединившихся в целях напа­дения на граждан или организации, бандой необходимы два признака:
  1)  устойчивость;
  2)  вооруженность.
  Об устойчивости банды могут свидетельствовать такие при­знаки, как стабильность ее состава и организационных струк­тур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов пре­ступной деятельности[8].
  Московским городским судом 28 января 2002 г. за банди­тизм и другие преступления осуждены Колегов и еще семеро человек. По приговору суда признаны виновными: Колегов — в создании банды и руководстве ею, организации убийств и поку­шения на убийство, а также организации похищения человека и совершении ряда других преступлений; остальные лица — в участии в банде и совершенных ею нападениях, умышленном убийстве ряда лиц, похищении человека, совершенном из ко­рыстных побуждений организованной группой, а также в ряде других преступлений. Преступления совершены в г.Москве и Московской области в период с 1994 по 1997 г. В кассационных жалобах осужденные и их адвокаты сослались на то, что ника­кой банды не существовало, Коллегов не мог быть ее создате­лем, а остальные — являться участниками банды, просили об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рас­смотрение.
  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Су­да РФ 7 августа 2003 г. приговор изменила в части назначения наказания, в остальном оставила его без изменения, а кассаци­онные жалобы — без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из приговора, в котором оценке Подвергнуты все признанные достоверными доказательства, К. совместно с Н. не позднее января 1994 г. создал банду и руководил ею. Цель создания банды — нападения на коммерсантов, граждан, орга­низации, препятствующих незаконному и систематическому получению с них денег и иного ценного имущества, контролю за их деятельностью, расширению сфер влияния на них и на их бизнес, а также на членов и лидеров преступных группировок и устранение своих членов банды, потерявших доверие. Являясь организатором и руководителем банды, К. обсуждал вопросы вовлечения в банду новых членов, давал указания о совершении конкретных преступлений, распределял обязанности и роли ме­жду членами банды при совершении преступлений, поручал им сбор информации о будущих жертвах, о лидерах враждебных преступных группировок, доверял сбор денежных средств с коммерсантов, анализировал действия участников банды после совершения преступлений, выплачивал им постоянное денеж­ное вознаграждение, организовывал их физическую подготовку, обучал владению огнестрельным оружием, проводя стрельбы в различных населенных пунктах Московской области, выделял деньги для приобретения транспортных средств, решал вопросы о средствах на погребение погибших и на лечение пострадав­ших в преступлениях членов банды, денежных выплатах их род­ственникам, давал указания об устранении неблагонадежных участников банды. Об устойчивости и организованности банды свидетельствовали ее сплоченность, стабильность состава, тес­ная взаимосвязь между ее членами: «младшие» подчинялись «старшим», отчитывались перед ними за свои действия, некото­рые выполняли постоянные функции водителей и охранников одновременно, другие занимались приобретением и хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, тре­тьи — участвовали в нападениях на простых граждан и на ком­мерсантов, иные регистрировали на свое имя сотовые телефоны и пейджеры, собирали необходимую информацию или выпол­няли другие указания организаторов и руководителей. Устойчи­вость банды также характеризуют длительность ее существова­ния — с 1994 по 1997 г., постоянство форм и методов преступ­ной деятельности. О вооруженности банды свидетельствует наличие у ее членов огнестрельного оружия, боеприпасов, с чем многие из них задерживались неоднократно и были осуждены к различным срокам лишения свободы. Часть оружия и боепри­пасов, принадлежавшая банде, обнаружена и изъята на месте совершения ими преступлений в отношении конкретных лиц. Часть — в используемых ими транспортных средствах, в других случаях оружие и боеприпасы обнаружены и изъяты на квартиpax, снимаемых членами банды. Все были осведомлены о нали­чии оружия у каждого члена банды[9].
  Вооруженность банды означает наличие оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленность об этом других членов банды, осознающих возможность его применения.
  Оружие может быть различным: боевое и охотничье огне­стрельное, холодное оружие промышленного или кустарного изготовления, а также различные взрывные устройства, газовое и пневматическое оружие.
  Вместе с тем использование участниками нападения непри­годного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака вооруженности банды.
  По делу по обвинению 3. и др., осужденных, в частности, за бандитизм, ни органы следствия, ни суд не установили, какое оружие было на вооружении банды, соответствует ли оно тре­бованиям, изложенным в Законе «Об оружии». Таким образом, вывод суда об организации виновными банды при отсутствии доказательств использования ими пригодного для применения оружия не доказан. Президиум Верховного Суда отменил при­говор по ст. 209 УК, а дело производством в данной части пре­кратил за недоказанностью[10].
  Создание банды — любая работа по ее организации, в том числе сговор, подыскание соучастников, приобретение оружия, разработка планов и распределение ролей среди ее участников и т. п.
  Преступление считается оконченным с момента создания банды, независимо от того, были ли совершены запланирован­ные ею преступления. Если активные действия по созданию ус­тойчивой вооруженной группы не были доведены до конца в силу их пресечения органами власти либо по другим, не зави­сящим от воли организаторов причинам, они должны квалифи­цироваться как покушение на организацию банды.
  Под руководством бандой имеется в виду выполнение одним или несколькими лицами командных функций внутри банды по соглашению между ее членами.
  Участие в банде предполагает вхождение в ее состав незави­симо от участия в совершаемых ею нападениях. Субъектом уча­стия в таких нападениях могут быть как члены банды, так и присоединившиеся к ним лица, сознающие, что они участвуют в нападении, совершаемом вооруженной бандой.
  Диспозиция ст. 209 УК не связывает ответственность за ор­ганизацию и участие в банде со сроками ее создания и дейст­виями, а также наличием лидера.
  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Су­да РФ, отменяя приговор в части осуждения по ст. 209 УК и прекращая дело производством за отсутствием состава преступ­ления, мотивировала свое решение тем, что виновные действо­вали в течение короткого промежутка времени — менее одного месяца, у членов группы не успел сформироваться руководи­тель и выделиться лидер. Президиум Верховного Суда РФ отме­нил определение Судебной коллегии и направил дело на новое кассационное рассмотрение, указав следующее. По смыслу за­кона обязательными признаками банды являются вооружен­ность, организованность и устойчивость группы. Суд установил и правильно отразил в приговоре, что виновные хотя и действо­вали менее месяца, однако совершили ряд преступлений в од­ном и том же составе и при обстоятельствах, свидетельствую­щих о распределении ролей между ними; во всех эпизодах пре­ступлений применялось оружие. То обстоятельство, что члены группы находились между собой в родственных отношениях, объясняет, почему среди них не выделился явный лидер, а все
  действовали на «равных правах»[11]
  Нападение согласно ст. 209 УК сопровождается реальной опасностью немедленного применения насилия. Применение находящегося у членов банды оружия или угроза его примене­ния не обязательны, для квалификации по ст. 209 УК достаточ­но, чтобы при нападении оружие находилось у одного или не­скольких членов банды в целях его применения и его участни­ки были осведомлены об этом.
  Участие в банде может также выражаться в укрывательстве ее членов, оружия, имущества, добытого преступным путем, создании условий, облегчающих нападение, устранении об­стоятельств, препятствующих нападению, и иных активных действиях, обеспечивающих ее деятельность.
  Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст.210 УК РФ)
   
  Она относится к числу наиболее опасных преступлений. Указанная статья предусматривает ответственность за деяния, связанные с организованной преступностью, получившей в на­шей стране широкое распространение.
  Часть 1 устанавливает ответственность за создание преступ­ного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей орга­низованных групп в целях разработки планов и условий для со­вершения тяжких или особо тяжких преступлений.
  Определение преступного сообщества в ст. 210 УК коррес­пондируется с его определением в ст. 35 УК, согласно которой преступное сообщество (преступная организация) — это спло­ченная организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Деятель­ность преступного сообщества характеризуется охватом боль­шого пространства, включая выход за рубеж и связи с междуна­родной мафией. Как правило, оно состоит из структурных под­разделений, либо объединенных общим руководством, либо координирующих свою деятельность, в том числе и при совер­шении опасных и особо опасных преступлений. Нередко пре­ступное сообщество ведет свою деятельность конспиративно, тщательно отрабатывая систему защиты от правоохранительных органов, включая проникновение в их ряды. Вступая в связи с бизнесом, преступные сообщества располагают значительными материальными ресурсами, стараются иметь своих людей в ор­ганах государственной власти и местного самоуправления.
  Законодатель предусмотрел за организаторскую деятель­ность и руководство преступным сообществом (ч. 1 ст. 210 УК) строгое наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет.
  Участие в преступном сообществе либо в объединении орга­низаторов, руководителей и иных представителей организован­ных групп (ч. 2 ст. 210 УК) наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет.
  Объектом данного преступления является общественная безопасность, поскольку организованная преступность создает непосредственную угрозу нарушения нормальной работы госу­дарственного механизма, подрывает экономическую безопас­ность, угрожает жизни, здоровью и собственности большого круга людей.
  Объективная сторона преступления заключается в организа­торской деятельности, выражающейся в создании преступного сообщества, руководстве им либо в создании объединения ор­ганизаторов, руководителей или иных представителей преступ­ных группировок, а также в личном участии в преступном со­обществе либо в объединении организаторов, руководителей или представителей организованных групп.
  Создание преступного сообщества предполагает деятельность по его организации. При этом лицо осознает, что преступное сообщество создается для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Преступление считается оконченным с момента создания преступного сообщества, что может выразиться, в ча­стности, в получении согласия членов сообщества на совмест­ную преступную деятельность, разработку планов совершения преступлений, в заключении соглашения о разделе зон деятель­ности и т. д. В равной мере это относится и к созданию объе­динения организаторов, руководителей или иных представите­лей организованных групп.
  Руководство преступным сообществом или входящими в него структурными подразделениями означает выполнение управ­ленческих и командных функций в отношении членов сообщества или структурного подразделения как при совершении пре­ступлений, так и при обеспечении функционирования преступ­ного сообщества.
  Участие в преступных формированиях, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК, может выражаться в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в их составе, а также в деятельности по обеспечению функционирования таких формирований (финан­сирование, снабжение информацией, подкуп должностных лиц, обеспечение прикрытия совершаемых членами сообщества пре­ступлений и т. п.).[12]
  Содействие деятельности преступного сообщества со сторо­ны лиц, не входящих в его состав (например, разовая продажа оружия, участие в отмывании денег и т. д.), должно квалифи­цироваться как соучастие в деятельности преступного сообще­ства, если лицо осознавало характер организации, которой оно оказывает содействие.
  Члены преступного сообщества и их соучастники в случае совершения преступлений, связанных с деятельностью этого сообщества, несут ответственность по совокупности ст. 210 УК (либо ст. 33 и 210 УК) и статей, предусматривающих ответст­венность за совершенные преступления.
  Приговором Московского городского суда от 21 февраля 2002 г. создание преступного сообщества и руководство им в целях совершения хищений денежных средств граждан путем мошенничества, а также совершение мошенничества организо­ванной группой обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 210 и по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК. За эти преступления осуждены: X. и К. по ч. 1 ст. 210 и по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК, а С, Б. и 3. по ч. 2 ст. 210 и по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК. По приговору суда признаны виновными: X. и К. в создании преступного сообщества в целях совершения хищений денежных средств граждан путем мошен­ничества, X. — в руководстве им, К. — в руководстве его струк­турным подразделением; кроме того, оба — в совершении мо­шенничества неоднократно, организованной группой лиц, а X. — с причинением значительного ущерба гражданину; С, 3. и Б. — в участии в преступном сообществе и в совершении мо­шенничества организованной группой, с причинением значи­тельного ущерба гражданину. По этому же приговору осуждены Н., К. и другие лица. В кассационных жалобах осужденные X. и К., считая свою вину в предъявленных им обвинениях недока­занной, просили отменить приговор; все осужденные считали неправильной квалификацию их действий по ст. 210 УК.
  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Су­да РФ 13 августа 2002 г., рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам осужденных, приговор оставила без изменения. Как видно из показаний X. на предварительном следствии, признанных судом достоверными, в конце января 2001 г. она стала заниматься «лохотроном» в целях совершения хищений денежных средств мошенническим путем. Эту деятельность она осуществляла со своими сообщниками возле станции метро «Водный стадион» следующим образом. Проходящему мимо гражданину вручался рекламный проспект, после чего ему со­общали о том, что в рамках проводимой рекламной акции он выиграл приз. Другим претендентом на получение приза являл­ся соучастник преступной группы, выполнявший отведенную ему роль. Поскольку на заведомо несуществующий приз было, таким образом, два претендента, соучастник предлагал вовле­ченному гражданину разыграть этот приз. За получение приза граждане вносили денежные суммы, после чего члены преступ­ной группы объявляли их проигравшими и скрывались с похи­щенными деньгами. X. осуществляла руководство лидерами не­скольких организованных групп, занимавшихся таким мошен­ничеством. Из числа передаваемых ей похищенных денег она выплачивала «зарплату». Наряду с этим в ее обязанности входи­ло непосредственное наблюдение за совершением преступле­ний. Как установлено материалами дела, подразделения пре­ступного сообщества представляли собой объединения по 10 и более лиц под единым руководством с четким распределением ролей между соучастниками, жесткой внутренней дисциплиной. У станции метро «Водный стадион» одновременно либо пооче­редно действовали одна или несколько организованных групп. Похищенные денежные средства граждан аккумулирова­лись руководителями преступных групп и ежедневно передава­лись X. Утверждения осужденных о том, что их действия непра­вильно квалифицированы по ст. 210 УК, безосновательны. С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Московского городского суда в отношении указанных лиц оставила без изменения, а кассаци­онные жалобы — без удовлетворения.
  Организаторы и руководители преступного сообщества не­сут ответственность за все преступления, совершенные его чле­нами, которые входили в планы действия сообщества и охва­тывались их умыслом. В таких случаях их действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 210 и по ч. 3 ст. 33 УК и соот­ветствующей статье Особенной части УК[13].
  Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.
  Субъективная сторона — прямой умысел. Лицо сознает, что оно организует, руководит либо состоит в устойчивом объеди­нении, созданном для совершения тяжких и особо тяжких пре­ступлений.
  Квалифицирующий признак — совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 210 УК, лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 210 УК). Участие в пре­ступном сообществе должностных лиц государственных орга­нов, включая правоохранительные органы и суды, органов ме­стного самоуправления, руководителей финансовых и иных коммерческих структур, лидеров общественных и религиозных объединений многократно усиливает опасность преступной ор­ганизации.
  Случаи, когда преступное сообщество совершает акты бан­дитизма, квалифицируются по совокупности ст. 209 и 210 УК. В тех же случаях, когда члены преступного сообщества облада­ют оружием, но не в целях совершения вооруженных нападе­ний (для самообороны, охраны ценностей или лидеров сообще­ства, торговли оружием и т. п.), содеянное не может квалифи­цироваться как бандитизм.
   
  Массовые беспорядки (ст.212 УК РФ)
   
  Это действия, в которые вовлечен большой круг людей и ко­торые, как определено в УК, «сопровождаются насилием, по­громами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия или взрывных устройств, а также оказа­нием вооруженного сопротивления представителю власти».
  Массовые беспорядки, как правило, представляют из себя действия возбужденной толпы, за которыми нередко стоят под­стрекатели и организаторы, преследующие определенные цели. Во время массовых беспорядков на значительной территории нарушается общественный порядок, нарушается, а то и вовсе парализуется деятельность органов государственной власти.
  Часть 1 ст. 212 УК предусматривает ответственность за орга­низацию массовых беспорядков, ч. 2 — за участие в них.
  Объектом данного преступления является общественная безопасность. Массовые беспорядки также посягают на жизнь и здоровье граждан, сохранность государственной и частной собственности, нормальное функционирование систем жизне­обеспечения (общественного транспорта, энергоснабжения и т. д.).
  Объективная сторона данного преступления проявляется: а) в организации массовых беспорядков; б) в физическом уча­стии в массовых беспорядках.
  Организация массовых беспорядков может выражаться в раз­личных формах: планирование и подготовка этих действий, создание групп людей для провоцирования и разжигания мас­совых беспорядков, подстрекательство к их совершению, руко­водство действиями участников массовых беспорядков в целях вовлечения их в погромы, поджоги, вооруженное сопротивле­ние представителям власти и т. д. Руководство массовыми бес­порядками не обязательно связано с непосредственным участи­ем в их совершении.
  Под участием в массовых беспорядках имеется в виду непо­средственное выполнение деяний, предусмотренных в диспози­ции ч. 1 ст. 212 УК (насилия над гражданами, погромов, взры­вов, поджогов, уничтожения имущества, применения оружия, а также оказания вооруженного сопротивления властям), либо содействие их выполнению.
  Иные преступления, совершенные участником массовых беспорядков, квалифицируются самостоятельно по совокупно­сти со ст. 212 УК (например, умышленные убийства, умышлен­ное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, изнасилование и т. д.).
  Московским городским судом 3 августа 2004 г. осуждены: Ля. и В. — по ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК; Э. — по ст. 212, ч. 1 ст. 317 УК; Г. и Б. — по ст. 212, ч. 2 ст. 317 УК; Д. и Ли. - по ч. 2 ст. 212 УК. Они признаны виновными в совершении 3—4 июня 2003 г. в г. Москве: Ля., В. и Э. — организации массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением иму­щества и участии в них; Г., Б., Д. и Ли. — участии в массовых беспорядках; Г., Э. и Б. — посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования за­конной деятельности по охране общественного порядка; Ля. и В. — в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, 3 отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Как установил суд, лидеры группировок болельщиков московских футбольных команд В., Ля., Э. 3 июня 2003 г. организовали сбор фанатов на станции метро «Фили» для избиения возвращавшихся с концерта группы «Паблик Энеми» зрителей. В 24-м часу они и другие лица в ко­личестве примерно 200 человек ворвались в вагоны поезда и стали избивать пассажиров и пресекавших их действия сотруд­ников милиции. Затем участники беспорядков проследовали по Кутузовскому проспекту, где продолжали свои действия, крушили машины, избивали людей. На станции метро «Кутузов екая» они разбили стекла в вестибюле,, кассах и кабинете дежурного по станции.
  Преступление в форме организации массовых беспорядков считается оконченным с момента начала беспорядков, а в форме участия в них — с начала применения насилия и иных преступных посягательств, совершенных участниками беспорядков, либо с начала содействия их выполнению.
  Присутствующие при совершении беспорядков, в том числе и одобрительно к ним относящиеся, но не принимавшие в совершении перечисленных в ч. 1 ст. 212 УК действий и не содействовавшие  их  выполнению,  уголовной  ответственности  ri ст. 212 УК не несут.
  Часть 3 ст. 212 УК предусматривает ответственность за призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами.
  Под призывами к активному неповиновению законным требованиям представителей власти следует понимать распространение таких призывов в письменной (листовки, плакаты, надписи на стенах и т. д.) или устной форме (выступление толпой по радио и т. д.). Для квалификации таких призывов  требуется, чтобы они были направлены не на гражданское неповиновение, а на активные действия против представителей власти, чтобы требования представителей власти были законными.
  Призывы к массовым беспорядкам направлены на вовлечение толпы в действия,  предусмотренные диспозицией ст. 212 УК.[14]
  Если призывы к насилию над гражданами и другим формам массовых беспорядков сопряжены с подстрекательством толпы на убийство граждан, причинение их здоровью тяжкого или средней тяжести вреда, на изнасилование, то такое подстрекательство квалифицируется самостоятельно по совокупности со ст. 212 УК.
  Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16–летнего  возраста.
  Субъективная сторона — прямой умысел. Лицо осознает, что  организует беспорядки,  которые сопровождаются  взрывами, поджогами, насилием над гражданами, вооруженным сопротивлением представителям власти, либо, участвуя в беспорядках, совершает и желает совершить перечисленные выше преступные посягательства.
  Не имеют значения для квалификации преступления моти­вы его совершения. Это могут быть хулиганские побуждения, устремления политического, националистического, религиоз­ного, социального характера и т. п.
  Пиратство (ст.227 УК РФ)
  Оно сопряжено с нападением и захватом морского или реч­ного судна, но по своему содержанию оно существенно отлича­ется от угона или захвата в целях угона такого же судна, преду­смотренного ст. 211 УК.
  При пиратстве цель нападения — не угон, а завладение чу­жим имуществом (самим судном, находящимся на его борту грузом, имуществом пассажиров и членов команды). Обяза­тельный признак пиратства — применение насилия либо угроза его применения (ч. 1 ст. 227 УК).
  Квалифицирующим признаком является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 227 УК), особо квалифицирующим признаком, как и при угоне, — совершение акта пиратства организованной группой, либо если нападение повлекло по неосторожности гибель человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 227).
  Объекты данного преступления — общественная безопасность и свобода мореплавания.
  Объективная сторона выражается в нападении на судно и последующем насилии над членами экипажа, а возможно, и пассажирами в целях завладения чужим имуществом.
  В результате нападения судно может быть захвачено, угнано или затоплено. Состав преступления формальный, поскольку преступление является оконченным с момента нападения, не­зависимо от того, удался ли захват судна.
  Предметом нападения является морское или речное судно. В российской юрисдикции дело может оказаться в трех случаях:
  1)  если объектом нападения явилось судно, находящееся в территориальных водах Российской Федерации;
  2)  если предметом нападения явилось судно, принадлежа­щее Российской Федерации, независимо от того, в открытом море или в территориальных водах Российской Федерации про­изошло нападение, поскольку территория судна считается тер­риторией РФ;
  3)  если в нападении на судно другой страны в открытом мо­ре участвовали граждане РФ.
  Во всех случаях (кроме случая нападения российских граж­дан на российское судно в наших территориальных водах) дело может рассматриваться как в российских, так и в зарубежных судах. Но при этом следует иметь в виду, что согласно Консти­туции РФ гражданин РФ не может быть выдан другому госу­дарству, поэтому, если россиянин участвовал в нападении на иностранное судно в международных водах, но был задержан в России, он должен быть осужден российским судом.
  Пиратство относится к международным преступлениям, борьба с ним на международном уровне регулируется Женев­скими конвенциями 1953 и 1958 гг.[15]
  Нужно отметить, что международное определение пиратства значительно шире, чем данное в ст. 227 УК. Согласно Женев­ской конвенции об открытом море 1958 г. под пиратством по­нимается акт насилия, задержания или грабежа не только про­тив судна, но и против летательного аппарата, а также лиц и имущества, находящихся на их борту.
  В то же время ст. 227 УК не определяет место совершения преступления, т. е. в каких водах должно иметь место нападе­ние, чтобы расценить его как пиратство.
  В то же время Женевская конвенция 1958 г. и Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. указывают, что акт пиратства направлен против судов, находящихся в открытом море, остав­ляя без оценки нападения на суда, совершаемые в территори­альных водах.
  На основании этого некоторые авторы делают вывод, что ст. 227 УК относится только к преступлениям, совершаемым в открытом море, а подобные нападения на суда во внутренних водах Российской Федерации должны квалифицироваться как разбой или грабеж.
  Такая точка зрения является ошибочной. Во-первых, ст. 227 УК предусматривает ответственность за нападения не только на морские, но и на речные суда, а они, как известно, предназначены для плавания во внутренних водах. Во-вторых, при конкуренции общих норм (грабеж, разбой) и специальной нормы (пиратство) должна действовать специальная норма. В-третьих, общественная опасность нападения на судно в территориальных водах России не меньше, чем в случае нападения за их пределами. Поскольку санк­ции ст. 227 УК значительно строже, чем соответствующих частей ст. 161 (грабеж) и 62 (разбой) УК, было бы нарушением принципа справедливости (ст. 6 УК) квалифицировать те же действия, со­вершенные в территориальных водах, по более мягким статьям.
   
  1.3. Преступления, связанные с нарушением специальных правил безопасности  
  Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст.215 УК РФ)
   
  Атомная энергетика вносит весьма важный вклад в топлив­но-энергетический баланс. Вместе с тем, как показала Черно­быльская катастрофа, нарушение правил безопасности на ее объектах может иметь катастрофические общественные послед­ствия.
  Часть 1 ст. 215 предусматривает ответственность за наруше­ние правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное за­ражение окружающей среды.
  Норма по своему содержанию является бланкетной, т. е. от­сылочной к другим нормам.
  Правила безопасности на объектах атомной энергетики оп­ределяются федеральными законами от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии», от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения», от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды», а также специальными нормативными актами, устанавливающими пра­вила строительства и эксплуатации объектов атомной энерге­тики.
  Круг объектов ядерной энергетики, определенный Феде­ральным законом «Об использовании атомной энергии», сле­дующий: ядерные установки, радиационные источники, пунк­ты хранения ядерных материалов и радиоактивных отходов.
  Ядерные установки представляют собой сооружения и ком­плексы с ядерными реакторами, как стационарные, так и пере­мещающиеся; сооружения, комплексы, полигоны, установки и устройства с ядерными зарядами для использования в мирных целях, а также содержащие ядерные материалы сооружения, комплексы, установки для производства, использования, пере­работки, транспортировки ядерного топлива и ядерных мате­риалов.
  Радиационными устройствами называют комплексы, не от­носящиеся к ядерным установкам, а также аппараты, оборудо­вание и изделия, в которых содержатся радиоактивные вещест­ва или генерируется ионизирующее излучение.
  Под пунктами хранения ядерных материалов и радиоактив­ных отходов имеются в виду не относящиеся к ядерным уста­новкам и радиационным устройствам стационарные объекты и сооружения, предназначенные для хранения ядерных материа­лов и захоронения радиоактивных отходов.
  Объектом преступления является общественная безопас­ность в таких жизненно важных проявлениях, как жизнь и здо­ровье людей, экологическая безопасность, сохранение эконо­мических ресурсов.
  Объективная сторона нарушения правил безопасности на объектах ядерной энергетики заключается в невыполнении или нарушении норм, обеспечивающих их безопасную эксплуата­цию, при проектировании, строительстве и работе на соответ­ствующих объектах.
  Не могут квалифицироваться по ст. 215 УК такие наруше­ния правил безопасности на этих объектах, которые создали уг­розу для жизни и здоровья людей по причинам, не связанным с ядерным поражением (механические повреждения, поражение электротоком, отравление промышленными ядовитыми веще­ствами).
  Не связанные с соблюдением правил безопасности на объ­ектах атомной энергетики незаконные приобретение, хранение, использование, передача или разрушение радиоактивных мате­риалов квалифицируются по ст. 220 УК.[16]
  Не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 215 УК, такие нарушения правил строительства и эксплуа­тации объектов ядерной энергетики, которые не угрожают на­ступлением последствий, предусмотренных в диспозиции ст. 215 УК.
  Часть 1 ст. 215 УК охватывает случаи причинения по неос­торожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью од­ному или нескольким лицам. Дополнительной квалификации этих действий по ст. 118 УК не требуется.
  Однако, если такие поражения носили массовый характер, возможна квалификация действий виновных по ч. 2 ст. 215 УК (ввиду наступления иных тяжких последствий).
  Часть 2 ст. 215 УК предусматривает ответственность за ре­альное наступление вредных последствий, т. е. причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, либо радиоактив­ное заражение местности.
  Часть 3 ст. 215 УК предусматривает ответственность, если нарушение требований безопасности повлекло по неосторож­ности смерть двух и более людей.
  Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего воз­раста, связанное с работой на объекте ядерной энергетики и обязанное в силу служебных обязанностей соблюдать правила ядерной безопасности.
  Субъективная сторона — умышленное нарушение правил; по отношению к последствиям в случаях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 215 УК, вина в форме неосторожности.
   
  Нарушение правил безопасности при ведении горных,
  строительных или иных работ (ст.216 УК РФ)
   
  Проведение таких работ связано с повышенным риском для работающих на объекте, нарушение упомянутых правил чрева­то опасными последствиями для широкого круга посторонних людей, не работающих на объектах.
  Горными работами называют работы, связанные с выемкой горных пород на объектах открытого типа (разрезы, карьеры и т. д.) либо на подземных объектах (шахты, тоннели и т. д.). Они включают проходку и поддержание в надлежащем состоя­нии горных выработок.
  Правила ведения таких работ устанавливаются нормативны­ми актами Госгортехнадзора России и другими нормативными материалами.
  Строительные работы — это работы по сооружению, рекон­струкции, ремонту, сносу зданий и других сооружений.
  Правила их ведения регулируются Строительными нормами и правилами, государственными стандартами и другими норма­тивными материалами.
  Под иными работами понимаются работы на объектах по­вышенной опасности для окружающих: химические производ­ства, нефтедобыча и нефтепереработка и т. п.
  Статья 216 УК охватывает также те случаи, когда нарушение правил безопасности при ведении горных и строительных работ выражается в несоблюдении общих норм охраны труда или правил пожарной безопасности. Такие действия квалифициру­ются по ст. 216 УК и дополнительной квалификации по ст. 143 (нарушение правил охраны труда) и 219 (нарушение правил по­жарной безопасности) УК не требуют.[17]
  Комментируемая статья охватывает наступление вредных последствий как в процессе проведения работ, так и в процессе эксплуатации горных объектов, построенных зданий и соору­жений в будущем, а также после прекращения их эксплуата­ции, если смерть человека, причинение здоровью вреда или иные тяжкие последствия наступили в результате нарушения правил безопасности при ведении горных или строительных ра­бот.
  Крупным ущербом признается ущерб на сумму свыше 500 тыс. руб.
  Объектом преступления, кроме общественной безопасности, выступает также здоровье и жизнь человека, собственность.
  Объективная сторона преступления заключается в невыпол­нении либо нарушении специальных правил ведения преду­смотренных ст. 216 УК работ. Они могут быть результатом как действия, так и бездействия.
  Субъектом преступления может быть любой работник, на которого возложена обязанность соблюдать правила безопасно­сти при ведении горных, строительных и иных работ.
  Субъективная сторона по отношению к наступившим по­следствиям выступает в неосторожной форме вины. Лицо либо не предвидит опасные последствия невыполнения или наруше­ния им правил безопасности, хотя при должной внимательно­сти должно было их предвидеть, либо допускает возможность их наступления, но самонадеянно предполагает, что их удастся предотвратить.
   
  Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст.217 УК РФ)
   
  Согласно ч. 1 ст. 217 УК преступлением признается «нару­шение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, если это могло повлечь смерть человека либо причинение крупного ущерба».
  Диспозиция сконструирована таким образом, что преступ­ным признается само нарушение правил безопасности, незави­симо от наступления вредных последствий, достаточно лишь, чтобы было установлено, что в результате этих нарушений мог погибнуть человек.
  Под взрывоопасными объектами имеются в виду цеха и ус­тановки по производству взрывчатых и взрывоопасных ве­ществ, боеприпасов, места их хранения, а также производства, на которых используются взрывоопасные вещества.
  К взрывоопасным объектам также относятся предприятия, цеха и установки, на которых в процессе производства создает­ся взрывоопасная среда.
  Взрывоопасными могут быть как отдельные вещества, так и их смеси, а также выделяющиеся в процессе производства взрывоопасные фракции, не являющиеся взрывоопасными ве­ществами (например, пары жидкого топлива).[18]
  Крупным признается ущерб на сумму свыше 500 тыс. руб.
  Часть 2 ст. 217 УК предусматривает ответственность при на­ступлении в результате нарушений правил безопасности на взрывоопасном объекте по неосторожности смерти человека, а ч. 3 ст. 217 УК — смерти двух и более лиц.
  Таким образом, законодатель определяет степень общест­венной опасности преступления в зависимости от тяжести на­ступивших последствий.
  Объект преступления совпадает с объектом ст. 216 УК.
  Объективная сторона выражается в несоблюдении или нару­шении правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, однако, в отличие от ст. 216 УК, пре­ступным нарушение правил безопасности становится уже до наступления последствий, достаточно возникновения угрозы жизни человека.
  Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего воз­раста, обязанное вследствие своих служебных обязанностей соблюдать правила безопасности на взрывоопасном объекте или производстве.
  Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом в отношении нарушений правил безопасности. Лицо сознает, что им нарушаются правила безопасности во взрывоопасном цехе или на взрывоопасном объекте. Отношения к последствиям выступают в форме преступной неосторожности.
  Глава 2. Преступления против общественного порядка  
  2.1. Понятие и общая характеристика преступлений против общественного порядка  
  В гл. 24 УК две статьи посвящены преступлениям, посягаю­щим на общественный порядок: ст. 213 — хулиганство и ст. 214 — вандализм.
  В связи с принятием 21 ноября 2003 г. Федерального закона № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ст. 213, регулирующая вопросы ответственности за хулиганство, претерпела значительные из­менения. В новой редакции существенно сужен круг деяний, подпадающих под действие этой статьи. Некоторые составы преступления, например нанесение из хулиганских побуждений побоев или причинение легкого вреда здоровью, отнесены к числу преступлений против личности, где хулиганские побуж­дения выступают в качестве квалифицирующего признака.
  Вместе с тем законодатель сохранил в качестве основного признака хулиганства грубое нарушение общественного поряд­ка, выражающее неуважение к обществу.
  Общественный порядок — это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общест­венное спокойствие, неприкосновенность личности и целост­ность собственности, нормальное функционирование государ­ственных и общественных институтов. С точки зрения анали­зируемой статьи неважно, установлены ли нормы соблюдения общественного порядка государством либо требованиями мо­рали.
  Явное неуважение к обществу означает умышленное нару­шение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер. Оно может проявляться, например, в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, длительном характере посягательств, упорном, несмотря на замечания, совершении общественно опасных действий.
  Однако уголовно наказуемыми в качестве хулиганства эти посягательства признаются, только если они совершены с при­менением оружия или предметов, используемых в качестве ору­жия (ч. 1 ст. 213 УК).
  Центральным районным судом г. Челябинска М. был осуж­ден за совершение злостного хулиганства. Он был осужден за причинение во дворе дома побоев несовершеннолетнему Щ. и среднего вреда здоровью несовершеннолетнему Р. При этом суд указал, что его действия были сопряжены с очевидным для ви­новного грубым нарушением общественного порядка и выража­ли явное неуважение к обществу.
  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Су­да РФ указала, что М. избил подростков не из хулиганских по­буждений, а в связи с их неправомерным поведением, так как они разбивали стекла в окнах спортивного клуба. В связи с этим она переквалифицировала действия осужденного на ста­тьи о преступлениях против личности.[19]
  Объектом хулиганства является общественный порядок. Грубыми его нарушениями считаются действия, причиняющие существенный ущерб общественным интересам (например, срыв массового мероприятия) либо грубо нарушающие личные интересы граждан (оскорбительное приставание, умышленное и длительное нарушение ночного покоя и т. п.).
  Объективная сторона преступления состоит из двух обяза­тельных элементов:
  1)  нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу;
  2)  применение при этом оружия или предметов, используе­мых как оружие.
  Ответственность по ч. 1 ст. 213 УК наступает не только при применении огнестрельного, холодного, пневматического или газового оружия, но и при использовании предметов хозяйст­венного и бытового назначения, которыми хулиган вооружился в процессе совершения преступления и которые были исполь­зованы им в качестве оружия, т. е. для поражения живой силы.
  Под применением оружия и иных предметов понимается не только нанесение телесных повреждений потерпевшему, но и попытка нанесения таких повреждений.
  Вместе с тем не может квалифицироваться по ст. 213 УК де­монстрация оружия, а также словесные угрозы применить ору­жие без попытки реального его применения.
  Статьи 105, 111 и 112 УК предусматривают ответственность за убийство либо причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений. Поэтому если ху­лиганские действия выразились только в причинении вреда здоровью или убийстве, то они квалифицируются по ст. 105, 111 или 112 УК. По совокупности со ст. 213 УК такие действия должны квалифицироваться, если имеется реальная совокуп­ность посягательства на жизнь или здоровье из хулиганских по­буждений с иными хулиганскими действиями, предусмотрен­ными ст. 213 УК.
  Субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что нарушает общественный порядок и желает его нарушить. Мотивы могут быть различными: озорст­во, стремление проявить себя через насилие, срыв массового мероприятия и т. д. Как правило, хулиганство совершается бес­причинно, что выражается в отсутствии повода либо использо­вании для совершения хулиганства малозначительного повода (отказ уступить место в общественном транспорте, высказанное в адрес хулигана справедливое замечание и т. д.).
  Не может квалифицироваться по ст. 213 УК насилие с ис­пользованием оружия, применяемое на почве неприязненных личных взаимоотношений в кругу близких людей, в безлюдных местах и т. д.
  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия Б., осужденного Корякским ок­ружным судом, со статьи о хулиганстве с применением оружия на угрозу убийством. Б., будучи пьяным, неоднократно наводил на жену охотничье ружье, угрожал убийством, оскорблял ее, ру­гался нецензурно. Коллегия указала, что необходимыми элемен­тами хулиганства являются грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу. Действия же осужденного были вызваны личными взаимоотношениями с женой, скандалы происходили не в общественном месте, а в квартире.
  В то же время, если такие действия совершаются в обществен­ных местах и сознанием виновного охватывается, что они грубо нарушают порядок в общественных местах, ведут к срыву обще­ственных мероприятий, нарушению нормальной работы пред­приятия, учреждения, общественного транспорта и т. д., то их следует квалифицировать как уголовно наказуемое хулиганство.
  Квалифицирующие признаки хулиганства: совершение престу­пления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представи­телю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
  К представителям власти относятся работники милиции, на­родные дружинники и военнослужащие, привлеченные к охра­не общественного порядка, а также иные лица, на которых воз­ложены функции представителей власти.
  Ответственность по ч. 2 ст. 213 УК за сопротивление предста­вителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, наступает при физическом противодей­ствии таким лицам в процессе пресечения ими хулиганских дей­ствий.
  Пресечение может выражаться как в прямом применении силы к хулигану, так и в иных действиях (например, попытка вызвать наряд милиции, защитить потерпевшего). Просьбы и увещевания со стороны посторонних лиц не могут рассматри­ваться как пресечение хулиганских действий.
  Не имеет значения для квалификации, применялось ли ору­жие в ходе такого сопротивления против лиц, пресекающих ху­лиганские действия с применением оружия или предметов, ис­пользуемых в качестве оружия.
  Не могут квалифицироваться по ч. 2 ст. 213 УК действия, связанные с сопротивлением представителям власти или иным лицам при задержании после окончания хулиганских действий. Такое сопротивление квалифицируется самостоятельно в зави­симости от его характера и тяжести наступивших последствий.
   
   
  2.2. Преступления, связанные с нарушением установленных правил обращения с общеопасными предметами  
  Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (за исключением гражданского гладкоствольного оружия, его боевых частей или припасов к нему) (ст.222 УК РФ)
  Незаконный оборот, владение и использование оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современной России приобрели особо опасный характер. Поэтому в УК со­держатся пять статей (ст. 222—226), устанавливающих ответст­венность за различные виды нарушений правил обращения с ними.
  Оборот оружия на территории РФ регулируется Федераль­ным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями).
  Пленум Верховного Суда РФ 12 марта 2002 г. принял поста­новление № 5 «О судебной практике по делам о хищении и не­законном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и взрывных устройств», в котором дал подробные разъяснения по этой категории дел.
  Объект преступления, предусмотренного ст. 222 УК, — об­щественная безопасность, так как предусмотренные ею деяния создают непосредственную угрозу нарушения общественной безопасности.
  Под огнестрельным оружием понимают боевое, служебное и гражданское (за исключением гладкоствольного) оружие, пред­назначенное для поражения цели снарядом, получающим на­правленное действие за счет пороховых газов и иных воспламе­няющихся веществ.
  К боевому оружию относятся стрелковое и артиллерийское вооружение, которым оснащены подразделения Министерства обороны РФ, ФСБ РФ и т. д. (ст. 5 Закона «Об оружии»).
  Служебное оружие — это оружие, используемое должност­ными лицами государственных органов и работниками юриди­ческих лиц, которые имеют его в соответствии с законодательством РФ в целях самообороны или охраны граждан либо опре­деленных объектов (см. ст. 4 Закона «Об оружии»).
  К гражданскому огнестрельному оружию, предусмотренно­му ч. 1, 2 и 3 ст. 222 УК, относится нарезное спортивное или охотничье оружие. Судебная практика признает преступным приобретение и другие перечисленные в ст. 222 УК действия в отношении гладкоствольного оружия, переделанного для про­тивоправных целей из охотничьего или спортивного оружия (обрезы, самодельные гладкоствольные пистолеты и т. д.).[20]
  Пленум Верховного Суда РФ в вышеупомянутом постанов­лении дал разъяснение понятий взрывчатых веществ и взрыв­ных устройств (п. 5). В п. 4 постановления Пленум указал, что строительно-монтажные, газовые, сигнальные, стартовые пис­толеты и револьверы, сигнальные, осветительные, холостые, га­зовые, строительно-монтажные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда-пули, дроби, картечи и т. п.) и не предназначенные для поражения цели, а также не содержа­щие взрывчатых веществ и смесей имитационно-пиротехниче­ские и осветительные средства не относятся к огнестрельному оружию, боевым припасам и взрывчатым веществам, за неза­конный оборот которых установлена уголовная ответствен­ность.
  Часть 4 ст. 222 УК установила ответственность за незакон­ный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе и метательного оружия.
  Газовое оружие предназначено для временного поражения человека слезоточивыми или раздражающими веществами.
  Холодное оружие как промышленного, так и кустарного из­готовления делится на клинковое (кинжалы, боевые ножи, саб­ли и т. д.), рубящее или ударно-раздробляющее (боевые топо­ры, булавы, нунчаки, кастеты и т. д.), колющее (штыки, копья и т. д.).
  Метательное оружие — дротики, метательные топоры и но­жи, режуще-колющие метательные диски и звездочки, а также луки, арбалеты и т. д.
  Незаконное приобретение выражается не только в покупке, но и в получении в качестве подарка, в результате обмена, в ка­честве оплаты и т. д., включая присвоение найденного оружия или взрывчатых средств.
  Незаконный сбыт — продажа, дарение, мена, передача для погашения долга и т. д.
  Незаконное хранение может выражаться как в размещении этих предметов в тайниках, так и в открытом хранении их до­ма, на работе и т. д.
  Незаконная перевозка — перемещение оружия и взрывчатых предметов в пространстве как в присутствии, так и в отсутствии отправителя. Вид транспортного средства не имеет значения для квалификации преступления.
  Незаконное ношение — нахождение упомянутых предметов непосредственно при их носителе: либо на теле или в ручной клади, либо в транспортном средстве (автомобиле, мотоцикле и т. д.) во время поездки без цели перевезти оружие в другое место для его хранения или сбыта.
  Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-лет­него возраста.
  Субъективная сторона — только прямой умысел: лицо созна­ет, что совершает перечисленные в ст. 222 УК деяния.
  Статья 222 УК содержит поощрительную норму, согласно которой лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности, кро­ме случаев, когда они изымаются при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
  Не имеют значения мотивы, по которым лицо добровольно сдает оружие. Под добровольной выдачей следует понимать не только физическую передачу, но и сообщение правоохрани­тельным органам достоверной информации о местонахождении предметов, указанных в ст. 222 УК, в соответствии с которой они впоследствии ими изымаются.
  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Су­да РФ 27 сентября 1996 г. прекратила уголовное дело в отноше­нии С, осужденного Ленинским районным судом г. Чебоксары за хранение револьвера, поскольку, будучи задержанным по по­дозрению в преступлении (вина впоследствии не подтверди­лась), С. сообщил о месте нахождения револьвера, который был обнаружен при обыске. Вывод районного суда о том, что в его действиях отсутствует добровольность, поскольку он сообщил о местонахождении оружия в результате длительной беседы с на­чальником отделения милиции, Судебная коллегия признала ошибочным[21].
  Добровольная сдача имеет место и в тех случаях, когда лицо сообщает о местонахождении оружия, которое было использо­вано при совершении преступления.
  П. был осужден за покушение на убийство из хулиганских побуждений, совершенное группой лиц, и хранение обреза, ко­торый он использовал при совершении преступления. Задер­жанный за совершение преступления П. добровольно указал местонахождение оружия. Президиум Верховного Суда РФ, ис­ключая осуждение П. за незаконное хранение и ношение огне­стрельного оружия по этому эпизоду, указал, что мотивы доб­ровольной выдачи П. обреза значения для применения к нему примечания к ст. 222 УК не имеют[22].
  По делу Д. Президиум Верховного Суда РФ указал, что вы­вод суда первой инстанции, осудившего его по ч. 1 ст. 222 УК, о том, что выдача Д. пистолета не является основанием для ос­вобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК, поскольку органам следствия было известно о наличии пистолета у осужденного и ими принимались меры по его оты­сканию, ошибочен. Приговор в части осуждения Д. по ч. 1 ст. 222 УК отменен с прекращением дела по этому эпизоду[23].
  Статья 223 УК устанавливает ответственность за незаконное изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектую­щих деталей к нему, а равно за незаконное изготовление бое­припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ч. 1), а также за незаконное изготовление газового и холодного ору­жия, в том числе метательного оружия (ч. 4).
  Изготовлением, влекущим уголовную ответственность, яв­ляется создание перечисленных в ст. 223 УК предметов, в том числе путем переделки изделий, не предназначенных для пора­жения живой силы (строительно-монтажных, газовых, старто­вых пистолетов, ракетниц, предметов бытового назначения), в результате которой они приобретают свойства огнестрельного или холодного оружия.
  Ремонт огнестрельного оружия, взрывных устройств означа­ет восстановление утраченных ими боевых качеств путем ис­правления повреждений, восстановления отсутствующих час­тей, замены негодных или ненадежных деталей.
  Законодатель не предусмотрел уголовной ответственности за ремонт газового и холодного оружия.
   Квалифицирующие признаки: совершение преступления группой лиц (ч. 2) или организо­ванной группой (ч. 3) — распространяются только на деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 223.
  Не являются ремонтом работы, производимые с огнестрель­ным и холодным оружием, не влияющим на его боевые харак­теристики: покраска, восстановление или нанесение инкруста­ций, изготовление чехлов и т. п.
  В ст. 223 УК, как и в ст. 222 УК, установлены поощритель­ные нормы, согласно которым лица, добровольно сдавшие предметы, указанные в этих статьях, освобождаются от уголов­ной ответственности, если в их действиях не содержится иного состава преступления.
  Преступления, предусмотренные ст. 223 УК, совпадают со ст. 222 УК по объекту и субъекту преступления.
  Объективная сторона выражается в совершении действий, прямо предусмотренных ст. 223 УК, т. е. изготовлении и ре­монте.
  Субъективная сторона выражается в прямом умысле на изго­товление или ремонт оружия и взрывчатых материалов. Не яв­ляется преступлением изготовление и ремонт единичных экзем­пляров коллекционного холодного оружия, поскольку умысел лица направлен на создание художественных или коллекцион­ных предметов, а не на изготовление оружия в целях посяга­тельства на общественную безопасность и, следовательно, в данном случае отсутствует объект преступления.
  2.3. Хулиганство. Вандализм. Вандализм
   
  Уголовно наказуемым вандализмом признается «оскверне­ние зданий и иных сооружений, порча имущества на общест­венном транспорте и в иных общественных местах» (ст. 214 УК).
  Объективная сторона преступления состоит в осквернении и порче определенных объектов.
  Осквернение выражается в различных действиях, приводя­щих к обезображиванию пользующихся общественным внима­нием зданий и сооружений.
  К таким действиям могут относиться: нанесение непристой­ных изображений и надписей, наклеивание плакатов, репродук­ций, фотографий аморального содержания, пачканье красками, нефтепродуктами, нечистотами, обезображивание и поврежде­ние памятников истории и культуры, общественно значимых зданий и сооружений.
  Осквернение может также заключаться в глумлении над об­щепринятыми духовными и историческими ценностями (раз­мещение фашистской символики или нацистских лозунгов в местах, связанных с борьбой против фашизма; нанесение изо­бражений и надписей, оскорбляющих чувства верующих, на культовых зданиях и сооружениях и т. д.).
  Не образуют состава преступления действия по нанесению надписей, рисунков и других изображений, не оскорбляющих общественной нравственности (коммерческая реклама, инфор­мационные сообщения, политическая или религиозная пропа­ганда, рисунки и надписи, не имеющие аморального содержа­ния, и т. д.).[24]
  Также не образует состава преступления нанесение надпи­сей и изображений, хотя и нарушающее нормы морали, но не рассчитанное на значительную общественную реакцию (напи­сание легкоустранимых отдельных нецензурных слов, размеще­ние безнравственных изображений в малодоступных или без­людных местах). В этих случаях в зависимости от характера со­деянного может наступать материальная или административная ответственность.
  По целям и характеру с вандализмом сходно надругательст­во над местами захоронения умерших. Поэтому осквернение надмогильных сооружений квалифицируется по ст. 244 УК.
  Под сооружениями понимаются построенные людьми не­движимые объекты, находящиеся в коллективном или индиви­дуальном пользовании, — стадионы, мосты, ограды, путепрово­ды и др. Осквернение движимого имущества, без его порчи, а также природных объектов состава преступления, предусмот­ренного ст. 214 УК, не образует.
  Порча имущества заключается в приведении его в полную или частичную непригодность. По ст. 214 УК наступает ответ­ственность за порчу имущества, предназначенного для обще­ственного использования независимо от формы собственно­сти.[25]
  Способы порчи могут быть различными: нанесение механи­ческих повреждений, покрытие красящими или клеящими ве­ществами, заливание нечистотами и др.
  Субъектом преступления является лицо, достигшее 14-лет­него возраста.
  Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым умыслом, когда лицо сознает, что оно оскверняет общест­венно значимые объекты, вызывающие повышенное внимание, либо портит перечисленное в ст. 214 УК имущество.
  Вандализм наказывается штрафом в размере от 40 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех меся­цев.
   
   
  Хулиганство
   
  Хулиганство то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
  Наказывается обязательными работами на срок от 120 – ти до 180 – ти часов, либо исправительными работами на срок от 6 – ти месяцев до одного года, либо арестом на срок от 4 – х до 6- ти месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 – х лет.
  Тоже деяние, если оно:
  1. совершенно группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  2. связанно с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему нарушение общественного порядка;
  3. совершенно лицом, ранее судимым за хулиганство, -
  наказывается обязательными работами на срок от 18 – ти до 240 –а часов, либо исправительными работами на срок от 1 – го года до 2 – х лет, либо лишением свободы на срок до 5 – ти лет.
  Хулиганство, совершенное с применением оружия или пре дотов используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от 4 – х до 7 – ми лет.
  Хулиганство то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
    Признаками преступления являются:
  1. Грубое нарушение общественного порядка;
  2. Проявление явного неуважения к обществу;
  3. Применение насилия к гражданам, либо угроза применения насилия или уничтожение или повреждения чужого имущества.
  Объект преступления
  Непосредственным объектом данного преступления является общественный порядок, обеспечивающий общественную и личную безопасность. Дополнительным объектом может выступать здоровье граждан (потерпевших).
  Объективная сторона преступления
  Выражена в действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выраженных в явном неуважении к обществу.
  Факультативный признак место совершения преступления может быть как общественным, так и безлюдным местом.
    Субъективная сторона преступления
  Хулиганство характеризуется виной умышленной. Чаще всего хулиганство совершается с прямым умыслом, когда виновный сознает, что грубо нарушает общественный порядок и проявляет явное неуважение к обществу и желает этого.[26]
  Однако бывает, что виновный не желает, но сознательно допускает проявление явного неуважения к обществу, в данном случае субъект не желает специально нарушить интересы присутствующих людей, но сознательно допускает  такую возможность от своих действий. В таком случае можно рассматривать косвенный умысел совершения преступления.
  Субъектом преступления без отягчающих обстоятельств может быть лицо физическое вменяемое, достигшее шестнадцатилетнего возраста. По частям 2 и 3 уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает с четырнадцати лет.
  Особо отягчающим обстоятельством является в процессе совершения преступление использование огнестрельного оружия, либо предметов, используемых в качестве оружия.
  По совокупности преступление квалифицируется:
  1. Со ст. ст. 111, 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, если было применено насилие по отношению, к лицу пытающемуся пресечь хулиганские действия и не являющимся представителем власти.
  2. Со  ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, если уничтожение или повреждение чужого имущества совершено путем поджога, взрыва или иным общественно опасным путем.
  3. Со ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, если сопротивление с оказанием насилия в адрес представителя власти было совершено после окончания хулиганских действий, с целью избежать задержания.  Не требуется применения совокупности при квалификации преступления со ст. 318 если сопротивления представителю власти оказывается в процессе свершения хулиганских действий.
  4. Со ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, если оружие, которое было использовано при совершении хулиганских действий, находилось у лица незаконно.
  Грубое нарушение общественного порядка – это действия, причинившие существенный вред личным или имущественным интересам или выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности.
  Явное неуважение к обществу. В данном случае действия хулигана направлены не против конкретного лица по личным мотивам, а против любого, часто не знакомого ранее члена общества. 
  Насилие выражается в нанесении ударов, побоев, причинение боли или причинении легкого вреда здоровью.
  Угроза заключается в выраженном словесно или действиями намерениями применить физическое насилие.
  Уничтожение чужого имущества заключается в полном приведении в негодность имущества, находящегося в любой форме собственности.
  Повреждение чужого имущества означает нарушение целостности имущественных предметов, поломку механизмов тех или иных предметов, требующую ремонта.
  Совершенное группой лиц означает, что преступление было совершено двумя и более лицами.
  Сопротивление представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, или пресекающему нарушение общественного порядка, выражается не только в отказе прекратить хулиганские действия, но и в активном противодействии лицам, пытающимся пресечь действия хулигана. Сопротивление может выражаться:[27]  
  ? в насильственных действиях
  ? в угрозах применения насильственных действий.
  Оружием является устройство и предметы, конструктивно предназначены для живой или иной цели.
  Огнестрельное оружие – это устройств, конструктивно предназначенные для механического поражения цели на расстоянии, снарядом получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.
  Холодным оружием являются предметы, предназначенные для поражения живой цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. Оно подразделяется на:
  - Режущего действия;
  - Колющего действия;
  - Рубящего действия;
  - Ударно раздробляющего действия;
  - Смешанного действия.
    Метательное оружие так же считается холодным оружием, предназначенное для поражения цели снарядом на расстоянии, приведенным в движение с помощью мускульной силы.
    Предметы, используемые в качестве оружия, это любые предметы, которыми можно нанести телесные повреждения.
   
   
  Глава 3. Преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 3.1. Понятие и общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.  
  Под преступлениями против здоровья населения и нравственно­сти понимаются общественно опасные деяния, выражающиеся в нарушении установленных в УК правовых норм, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность и причиняю­щих им существенный вред или создающих угрозу его причинения.
  Специфика преступлений против здоровья населения и нравственности состоит в том, что вред причиняется или ста­вится под угрозу его причинения не отдельный человек, а не­определенное число лиц, составляющих население страны или отдельного региона, а также нравственные устои общества.
  Здоровье населения — это совокупность общественных отно­шений, складывающихся в сфере обеспечения безопасных ус­ловий жизни многих людей, которая гарантируется ст. 41 Кон­ституции РФ, защищается комплексом мер политического, экономического, правового, медицинского, санитарно-эпиде­миологического и иного характера. В Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан определена цель охраны здоро­вья населения — сохранение и укрепление физического и пси­хического здоровья каждого человека, поддержка его активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае ут­раты здоровья.
  Общественная нравственность — это один из основных спо­собов нормативной регуляции действий человека в обществе, особая форма общественного сознания и вид общественных от­ношений, охватывающая выработанные человечеством и яв­ляющиеся господствующими в данный период в обществе сис­тему норм и правил поведения, идеи, традиции, обычаи, пред­ставления о справедливости, о категориях добра и зла, долге, чести, совести, достоинстве.
   
  3.2. Преступление против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ  
  Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК РФ)
   
  Преступления, связанные с незаконным оборотом наркоти­ков, носят международный характер. Мировым сообществом приняты ряд документов по борьбе с ними: Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г.; Венская конвен­ция о психотропных веществах от 21 февраля 1971 г.; Конвен­ция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 19 декабря 1988 г.
  В Российской Федерации действуют федеральные законы от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психо­тропных веществах», от 23 ноября 1995 г. № 172-ФЗ «О присое­динении Российской Федерации к Протоколу 1972 года о по­правках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года»; постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, пси­хотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; от 16 марта 1998 г. № 278 «Положе­ние о порядке ввоза в Российскую Федерацию наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ»; от 3 августа 1996 г. №930 «Номенклатура и квоты наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе веществ, включенных в таблицы I и II Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Фе­дерации от 16 марта 1996 года № 278»; от 26 сентября 1997 г. № 1219 «О государственном регулировании и контроле транзи­та через территорию Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, веществ, включенных в таблицы I и II Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года»; от 6 мая 2004 г. № 231 «Об утверждении ра­зовых средних доз наркотических средств и психотропных ве­ществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Рос­сийской Федерации».
  Ориентиром для судебной практики является постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9 «О судеб­ной практике по делам о преступлениях, связанных с наркоти­ческими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».[28]
  Непосредственный объект — общественные отношения, обес­печивающие здоровье населения. Дополнительный объект — установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ.
  Предмет преступления — наркотические средства, психо­тропные вещества и их аналоги. Эти вещества характеризуются двумя критериями — медицинским (фармакологические свой­ства и механизм воздействия на организм человека) и юридиче­ским (официальный порядок отнесения к таким).
  К наркотическим средствам, согласно Федеральному закону от 8 января 1998 г, «О наркотических средствах и психотропных веществах», относятся вещества синтетического или естествен­ного происхождения, препараты, растения, включенные в Пе­речень наркотических средств, психотропных веществ и их пре­курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ, международными дого­ворами России.
  К психотропными веществам относятся вещества синтетиче­ского или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в указанный Перечень в соответствии с законодательством РФ, международными договорами России.
  К прекурсорам относятся вещества, используемые при про­изводстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в указанный Перечень в соответствии с законодательством РФ, международными дого­ворами России.
  К аналогам наркотических средств и психотропных веществ относятся запрещенные для оборота в России вещества синте­тического или естественного происхождения, не включенные в указанный Перечень, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие ко­торых они воспроизводят (ст. 1 Закона).
  Для решения вопроса о виде таких средств или веществ, их названии, происхождении, способе изготовления или перера­ботки, установления принадлежности определенных растений к культурам, содержащим наркотические средства, необходимо заключение экспертизы.
  Объективная сторона характеризуется альтернативными дей­ствиями, а именно незаконными: приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением, переработкой без цели сбыта нар­котических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере.
  Незаконность предполагает совершение виновным действии по обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без требуемых для этого установленных норматив­ными актами оснований.
  Под приобретением наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов понимается их покупка, получение в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих рас­тений или их частей, содержащих наркотические вещества, ос­татков находящихся на неохраняемых полях посевов наркотико­содержащих растений после завершения их уборки и т. д. (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г.).[29]
  Под хранением следует понимать любые умышленные дей­ствия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов во владении виновного (при себе, если это не связано с их пе­ревозкой, в помещении, в тайнике и других местах), независи­мо от их продолжительности. Продолжительность хранения на ответственность не влияет. Не образует состава преступления хранение лекарства, содержащего наркотическое средство, пра­вомерно приобретенного лицом в лечебных целях.
  Перевозка означает перемещение наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же насе­ленного пункта, совершенное с использованием любого вида транспортного средства и в нарушение общего порядка пере­возки указанных средств и веществ, установленного в ст. 21 За­кона «О наркотических средствах и психотропных веществах». Порядок оформления необходимых документов для перевозки устанавливается Правительством РФ. Так, постановлением Правительства РФ от 15 июня 1998 г. № 591 установлены Пра­вила провоза наркотических средств или психотропных ве­ществ в лечебных целях больными, следующими транзитом че­рез территорию Российской Федерации.
  Судебная практика признает, что не может квалифициро­ваться как незаконная перевозка хранение лицом во время по­ездки наркотического средства или психотропного вещества в небольшом количестве, предназначенного для личного потреб­ления, о чем, указано, например, по делу К.[30], по делу С.[31], по делу Н.[32]
  Вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки и об отграничении перевозки от хранения во время поездки дол­жен решаться в каждом конкретном случае с учетом направлен­ности умысла, цели использования транспортного средства, количества, размера, объема и места нахождения и других обстоя­тельств дела.
  При незаконной перевозке наркотических средств, психо­тропных веществ или их аналогов через таможенную границу РФ действия виновного подлежат квалификации по ст. 188 УК.
  Изготовлением признаются умышленные действия, направ­ленные на получение из наркотикосодержащих растений, ле­карственных, химических и иных веществ одного или несколь­ких готовых к использованию и потреблению наркотических средств или психотропных веществ из числа включенных в Пе­речень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
  По делу Ш. признано, что измельчение растения для удоб­ства использования при курении, а не для повышения концен­трации наркотического средства не является изготовлением[33].
  Переработка — это умышленные действия, направленные на рафинирование (очистку от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркоти­ческих средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, либо повышение в такой смеси (препарате) концен­трации указанных средств или веществ.
  Например, по делу Л., который положил в кружку опий, за­лил кипятком, жидкий раствор процедил через вату и сделал се­бе укол, признано, что суд не выяснил, были ли направлены действия Л. на рафинирование смеси или повышение концен­трации наркотического средства[34].
  Обязательным условием уголовной ответственности за рас­сматриваемое преступление является крупный размер наркоти­ческих средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, которым в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК признается количество наркотического средства, психо­тропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в 10 и более раз. Размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ утверждены постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 г. № 231 «Об утверждении разовых средних доз нар­котических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».
  Если предметом преступления были наркотические средства или психотропные вещества разных видов, их размер следует определять исходя из общего количества и суммарной эффек­тивности.
  Преступление имеет формальный состав, считается окончен­ным с момента совершения хотя бы одного из указанных в дан­ной статье действий.
  Субъективная сторона характеризуется виной в форме пря­мого умысла и отсутствием цели сбыта незаконно приобретен­ных, хранимых, перевозимых, изготовляемых, перерабатывае­мых наркотических средств, психотропных веществ, их прекур­соров или аналогов.
  Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.
  В ч. 2 ст. 228 УК предусмотрен квалифицированный состав — те же деяния, совершенные в особо крупном размере, которым признается количество наркотического средства, психотропно­го вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в 50 и более раз.
   
  Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ)
  Непосредственный объект — общественные отношения, обес­печивающие здоровье населения. Дополнительный объект — от­ношения собственности. Факультативным объектом может вы­ступать здоровье потерпевшего.
  Потерпевший — собственник или иной законный владелец, лица, производственная или служебная деятельность которых связана с законным оборотом наркотических средств или пси­хотропных веществ.
  Объективная сторона преступления характеризуется дейст­вием, выражается в двух формах — хищении или вымогатель­стве.
  Понятие хищения определено в примечании I к ст. 158 УК. Хищением наркотических средств или психотропных веществ признается их незаконное и безвозмездное изъятие из владения (законного или противоправного) юридических или физиче­ских лиц в целях личного потребления или иного незаконного использования. Хищением следует считать также сбор наркоти­косодержащих растений либо их частей (коробочек и стеблей мака, стеблей конопли и т. д.) с земельных участков сельскохо­зяйственных и иных предприятий и с земельных участков 1раж-дан, на которых выращиваются эти растения (п. 11 постановле­ния Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г.).
  Не образует состава данного преступления сбор с участков, где завершена уборка наркотикосодержащих растений и охрана снята по этой причине. Такие действия подпадают под призна­ки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК как не­законное приобретение наркотических средств.
  Момент окончания хищения определяется исходя из формы хищения.
  Хищение наркотического средства или психотропного веще­ства, совершенное путем разбоя (п. «в»), признается окончен­ным с начала нападения, соединенного с применением или уг­розой применения насилия, опасного для жизни или здоровья и совершенного в целях изъятия и (или) завладения наркотиче­скими средствами или психотропными веществами.
  При остальных формах хищения преступление считается оконченным с момента изъятия наркотического средства или психотропного вещества и появления у виновного реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению.
  Понятие вымогательства определено в ст. 163 УК, оно при­знается оконченным с момента предъявления незаконного тре­бования передать наркотические средства или психотропные вещества, подкрепленного соответствующей угрозой.
  По делам о преступлениях, связанных с вымогательством наркотических средств или психотропных веществ, потерпев­шими наряду с гражданами, владеющими этими средствами или веществами, могут быть лица, наделенные полномочиями по выдаче документов, дающих право на законное приобрете­ние наркотических средств или психотропных веществ, лица, имеющие доступ к наркотическим средствам или психотроп­ным веществам в связи со своей профессиональной деятельно­стью (например, медицинские сестры), а также иные лица, чья производственная или служебная деятельность связана с закон­ным оборотом наркотических средств или психотропных ве­ществ (п. II постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г.).
  Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
  Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.
  В ч. 2 ст. 229 УК предусмотрены квалифицированные соста­вы — те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предвари­тельному сговору; б) лицом с использованием своего служебно­го положения; в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого наси­лия.[35]
  Хищение группой лиц по предварительному сговору анало­гично п. «а» ч. 2 ст. 158 УК.
  Лицом, использующим свое служебное положение, может быть как должностное, так и недолжностное лицо. В частности, работающие с наркотическими средствами или психотропными веществами в процессе их изготовления — провизоры, лабо­ранты и др., при отпуске готовой продукции — работники аптек, врачи, медицинские сестры при процедурах и др., при пе­ревозке — экспедиторы, при охране — охранники и др.
  Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия совпадает с содержа­нием аналогичного признака грабежа (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК) — побои, насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью, не вызвавшие кратко­временного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, ограничение свободы.
  В ч. 3 ст. 229 УК предусмотрены особо квалифицированные составы — деяния, предусмотренные ч. I или 2 настоящей ста­тьи, если они совершены: а) организованной группой; б) в от­ношении наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого наси­лия.
  Понятие организованной группы дано в ст. 35 УК.
  Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, совершенное устойчивой вооруженной группой (бандой), образует совокупность преступлений, преду­смотренных ст. 229 и 209 УК, а преступным сообществом — ст. 229, 210 УК.
  Крупный размер определен в примечании 2 к ст. 228 УК. По­скольку уголовный закон не предусматривает ответственность за хищение либо вымогательство, совершенное в отношении наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере, в таких случаях действия виновного необхо­димо также квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК.
  Квалифицирующий признак (насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия) совпа­дает с аналогичным признаком разбоя и вымогательства (ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК) — насилие, ко­торое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью. Если указанные действия совершены с реальным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, содеянное квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 229 и ст. 111 УК.
  Хищение наркотических средств или психотропных веществ и их последующие хранение, переработку, перевозку, пересыл­ку, сбыт надлежит квалифицировать по совокупности ст. 229 и ст. 228 УК.
   
  3.3. Преступления против общественной нравственности и иные преступления против здоровья населения. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст.236 УК РФ).
   
  Непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и препятствующие рас­пространению массовых заболеваний и отравлений людей. До­полнительный объект — здоровье конкретного человека, а фа­культативный объект — жизнь конкретного человека.
  Право граждан на благоприятную окружающую среду, т. е. на условия жизнедеятельности, при которых отсутствуют вред­ные воздействия на человека, реализуются соответствующие санитарные нормы, закреплено в ст. 42 Конституции РФ.
  Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии на­селения» государственные санитарно-эпидемиологические прави­ла — это нормативные акты, устанавливающие санитарно-эпи­демиологические требования, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникно­вения и распространения заболеваний. Такие правила разраба­тываются Министерством здравоохранения и социального развития РФ, устанавливаются в различных сферах человеческой деятельности, подлежат официальному опубликованию.
  Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2000 г. №554 утверждено Положение о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании.[36]
  Санитарные правила определяют критерии безопасности и безвредности для человека среды его обитания и требования к обеспечению благоприятных условий жизнедеятельности. На­пример, правила относительно гигиенических требований к качеству воды централизованных систем питьевого водоснаб­жения, правила обращения с радиоактивными отходами, ги­гиенические нормативы аварийных пределов воздействия от­равляющих веществ для атмосферного воздуха населенных мест и т, д.
  Эпидемиологические правила устанавливают порядок выявле­ния, учета, профилактики заболеваний, распространения эпи­демий, например правила профилактики кори, краснухи, эпи­демического паротита, правила организации торговли и оборо­та продовольственного сырья и пищевых продуктов и т. д.
  Объективная сторона преступления характеризуется дейст­вием (бездействием) — нарушением санитарно-эпидемиологи­ческих правил, повлекшим по неосторожности массовое забо­левание или отравление людей. Например, выпуск или реализа­ция некачественных пищевых продуктов, питьевой воды, спуск сточных вод в водоем, используемый для забора питьевой воды населенного пункта, необеспечение безопасных условий труда, невыполнение предписаний государственного санитарного вра­ча по карантинным мероприятиям, по госпитализации инфек­ционных больных и т. п.
  Под массовым заболеванием людей понимаются заболевания вирусного, кишечного, бактериального и тому подобного ха­рактера, распространенность которых явно превышает средний статистический уровень (показатель) заболеваемости данной болезнью за сопоставимый, определенный период времени на данной территории. Заболевание считается массовым, если число заболевших превышает количество пациентов, которое по нормам или на практике может быть принято врачом в тече­ние рабочего дня.
  Под массовым отравлением людей понимаются острые, хро­нические, производственные, лекарственные, химические и другие заболевания, возникновение которых вызвано действи­ем токсических веществ различного происхождения на ор­ганизм человека путем абсорбции их через дыхательные пути (например, при выбросе в атмосферу химических веществ), в результате попадания на кожу (например, кислоты при осуще­ствлении разлива на производстве), поглощения с пищей (на­пример, зараженных продуктов), жидкостями (например, не­доброкачественных молочных продуктов, грязной воды и т. д.). Признается массовым отравлением число потерпевших, превышающее количество пациентов, которое по нормам или на практике может быть принято врачом в течение рабочего дня.
  Понятием массового заболевания или отравления людей ох­ватывается причинение вреда здоровью любой тяжести в связи с нарушением соответствующих правил.
  Субъективная сторона преступления характеризуется неосто­рожной формой вины.
  Субъект преступления может быть как специальный, так и общий — лицо, достигшее 16-летнего возраста, например забо­левший человек, не выполнивший требований соответствую­щих правил. Специальный — лицо, на которое возложена обя­занность соблюдать либо обеспечивать соблюдение санитарно-эпидемиологических правил, например работники предприятий и учреждений питания, торговли, промышленного и сельскохо­зяйственного производства, санэпидемстанций, медицинских учреждений и т. д.[37]
  В ч. 2 ст. 236 УК предусмотрен квалифицированный состав преступления — то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека. Дополнительной квалификации действий ви­новного но ст. 109 УК не требуется.
  Должностное лицо, допустившее нарушение указанных пра­вил, подлежит ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 236 и 285, 286 УК.
   
  Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст.237 УК РФ)
  Непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и закрепленное в соответ­ствии с общепризнанными принципами и нормами междуна­родного права в ст. 17, 24, 41, 42 Конституции РФ право граж­дан на получение достоверной и полной информации о состоя­нии окружающей среды. Факультативный объект — здоровье конкретного человека.
  Предмет преступления — информация о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, сведения о социально-де­мографической, криминальной ситуации, о чрезвычайной эко­логической обстановке, о технологических происшествиях, о природных отклонениях и аномалиях, о санитарно-эпидемио­логическом состоянии и т. п.
  В Федеральном законе от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» определены понятие «информация», права граждан в области инфор­мации.
  Информацию о чрезвычайных ситуациях, экологическую, метеорологическую, демографическую, санитарно-эпидемиоло­гическую, информацию, необходимую для обеспечения безо­пасности функционирования населенных пунктов, производст­венных объектов, безопасности граждан и населения в целом, запрещено относить к информации с ограниченным доступом.
  Объективная сторона преступления характеризуется дейст­вием (бездействием) — искажением информации или ее сокры­тием.
  Сокрытие информации означает ее утаивание, несообщение населению или указанным в законе органам информации, ко­гда доведение се до сведения данных адресатов является обяза­тельным в соответствии с требованиями нормативных право­вых актов и было необходимо дли воздействия на события, факты или явления, создающие опасность для жизни или здо­ровья людей либо для окружающей среды.
  Искажение — это сообщение заведомо ложной информации, предоставление неполных сведений, фальсификация фактиче­ских данных, неверные официальные прогнозы и оценки о раз­витии опасных для жизни и здоровья людей, а также для окру­жающей среды событий и явлений.
  Скрываемая или искаженная информация должна быть до­кументальной, т. е. зафиксированной на материальном носите­ле с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Если скрываются какие-либо слухи, чьи-либо предположения или мнения и т. п., то состав преступления отсутствует.
  Отсутствует также состав преступления в случае сокрытия или искажения информации, которая в соответствии с Зако­ном РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» не могла быть сообщена.
  Состав преступления формальный, оно признается окончен­ным с момента совершения указанного в законе деяния незави­симо от того, поступила ли адресатам необходимая информа­ция из других источников и была ли устранена грозящая опас­ность.
  Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
  Субъект преступления специальный — лицо, обязанное обес­печивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению опасности, указанной информацией (вла­дельцы информационных систем, сотрудники и руководители органов местного самоуправления, бюро прогнозов, санэпи­демстанций, МЧС, МВД и др.).
  В ч. 2 ст. 237 УК предусмотрены квалифицированные соста­вы: те же деяния, если они совершены лицом, занимающим го­сударственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления либо если в результате таких деяний причинен вред здоровью человека или наступили иные тяжкие последствия.
  Понятие лица, занимающего государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно главы органа местного самоуправления дано в примечаниях 2—4 к ст. 285 УК.
  Под причинением в результате совершенного преступления вреда здоровью человека понимается вред здоровью любой тяже­сти.
  Наступление иных тяжких последствий предполагает суще­ственное нарушение экологической безопасности, причинение крупного имущественного вреда, нарушение нормальной рабо­ты предприятий, учреждений и организаций, массовую панику среди людей и т. д.
  Состав данного преступления материальный, оно признается оконченным с момента наступления указанных в законе послед­ствий.
   
   
  Заключение  
   
  Таким образом, преступления против общественной нравственности можно определить как общественно опасные деяния, посягающие на общественную нравственность и причиняющие существенный вред, который наносится не только отдельному человеку, но и многим людям, а также нравственным устоям общества.
  Общественная безопасность – состояние защищенности жизненно важных интересов общества, то есть совокупность потребителей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможность прогрессивного развития общества.
  Особенностью преступлений против общественной безопасности является то, что они объективно вредны для широкого круга общественных отношений (безопасности личности, нормальной деятельности предприятий, учреждений, организаций и других социальных институтов).
  При совершении преступлений против общественной безопасности вред причиняется интересам не конкретного человека, а общественно значимым интересам – безопасным условиям жизни общества в целом.
  Очень тонко граничат рамки различных составов преступлений, поэтому даже для квалификации преступлений против общественного порядка и общественной безопасности довольно сложно (например, хулиганство и массовые беспорядки, особенно сложно, когда один состав перерастает в другой).
  Составы преступлений против общественного порядка и общественной безопасности относятся к категории тех преступлений, которые довольно сложно доказать (например, если хулиганство совершено в безлюдном месте, или подозреваемый и потерпевший были знакомы между собой).
  Квалифицированные составы, по сути своей вроде не сложны, однако при использовании на практике совокупность преступлений, необходимо не забывать о Уголовно-процессуальном кодексе и подследственности.
  Список использованной литературы  
  Законы
   
  1. Конституция РФ по состоянию на 2003 год
  2. Уголовный кодекс РФ 1996 года.
  3. Комментарий к УК РФ. /Отв. ред. А. В. Наумов. – М.: Юристъ, 1997. – 824 с.
  Нормативные акты
  1. Федеральный закон «О безопасности» 1992 г. / Российская газета, 1992, 6 мая.
  2. Федеральный закон «Об оружии» 1993 г./Ведомости РФ, 1993, № 24, ст. 8601.
  3. Федеральный закон «Об органах ФСБ в РФ» 1995 г. / Российская газета, 1995, 12 апреля.
  4. Федеральный закон «Об обороне» от 24 апреля 1996 г. № 61-Ф3. /Собрание законодательства РФ, 1996, № 23, ст. 2750.
   
  Научная литература
   
  1. А. И. Гуров. Организованная преступность не миф, а реальность. – Пособие для слушателей народных университетов. – М.: Знание, 1992. – 80 с.
  2. В. С. Орлов Субъект преступления М. 1958 г
  3. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УК РФ. Изд: Норма. – М. – 2005. – С.919
  4. Советское право учеб. Под ред. Дозорцева А.В. М.: 1969 год.
  5. Уголовное право Общая часть учеб для ВУЗов отв. ред. И.Я. Козаченко З.А  Незнамова М.1998 г
  6. Уголовное право часть особенная учеб для ВУЗов отв. ред. И.Я. Козаченко З.А  Незнамова М.1998 г.
  7. Уголовно-процессуальное право РФ отв. редактор Лупинская П.А. изд.2 перераб и доп. Учеб. М.,1998год.
  8. Уголовное право часть Общая и Особенная  вопросы и ответы под ред. Михлина А.С. М. 2002 год.
  9. Уголовное право России учеб. Под ред. Ревина В.П. М.: 1998 год
  10. Уголовное право  России Общая часть. учеб. Под ред. Рарога А.И.  М. 1998 год.
  11. Руководство для следователя под ред. проф. Н. А. Селиванова и проф. В. А. Снегова М. 1998г.
  12. Уголовное право. Особенная часть. Учебник./ Под ред. Б. В. Здравомыслова. – М.: «Юридическая литература», 1995. – 554 с.
  13. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. М. И. Ковалева, М. А, Ефимова, Е. А. Фролова. – М.: «Юридическая литература», 1969. – 511 с.
  14. Уголовное право. особенная часть.: Учебник под ред. А. И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 1996. – 480 с.
   
  Монографии
   
  1. Б. В. Волженкин. Модельный УК для государств – участников СНГ // Государство и право, 1996, № 5, с. 67.
  2. Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации  1993 года № 32
  3. В. А. Шабалин. Организованная преступность в России: взгляд из Америки. //Государство и право, 1996, № 1, с. 88 – 94.
  4. К. Ф. Шеремет, М. П. Киреев, В. В. Лунеев, В. С. Комиссаров и др. «Круглый стол»: «Терроризм: психологические корни и правовые оценки» //Государство и право, 1995, № 4, с. 20 – 43.
  5. Н. И. Зубов и другие. Безопасность человека и преступность (международная научно-практическая конференция). // Государство и право, 1995, № 12, с. 106 – 131.
   
   
  [1] Уголовное право. Особенная часть. Учебник./ Под ред. Б. В. Здравомыслова. – М.: «Юридическая литература», 1995. – С. 154
  [2] Уголовное право. Особенная часть. Учебник./ Под ред. Б. В. Здравомыслова. – М.: «Юридическая литература», 1995. – С.187.
  [3] Уголовное право  России Общая часть. учеб. Под ред. Рарога А.И.  М. 1998 год. – С. 87
  [4] Уголовное право  России Общая часть. учеб. Под ред. Рарога А.И.  М. 1998 год. – С.124
  [5] Сборник международных договоров СССР.   М.,   1989. Вып. 43. С. 103-105.
  [6] Определение ВС РФ № 2-0122/99.
  [7] БВС РФ. 1998. №6
  [8] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 19 «О практике применения судами законодательства об от­ветственности за бандитизм»
  [9] БВС РФ. 2004. № 4.
  [10] Постановление ВС РФ № 214п99.
  [11] Постановление ВС РФ № 462п99пр.
  [12] Уголовное право России учеб. Под ред. Ревина В.П. М.: 1998 год. – С. 97
  [13] БВС РФ. 2003. № 6
  [14] Уголовное право часть особенная учеб для ВУЗов отв. ред. И.Я. Козаченко З.А  Незнамова М.1998 г. – С.154
  [15] Уголовное право часть особенная учеб для ВУЗов отв. ред. И.Я. Козаченко З.А  Незнамова М.1998 г. – С. 194
  [16] Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УК РФ. Изд: Норма. – М. – 2005. – С.578
  [17] Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. М. И. Ковалева, М. А, Ефимова, Е. А. Фролова. – М.: «Юридическая литература», 1969. – С. 264
  [18] Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. М. И. Ковалева, М. А, Ефимова, Е. А. Фролова. – М.: «Юридическая литература», 1969. – С. 384
  [19] Уголовное право Общая часть учеб для ВУЗов отв. ред. И.Я. Козаченко З.А  Незнамова М.1998 г. – С.94
  [20] Уголовное право Общая часть учеб для ВУЗов отв. ред. И.Я. Козаченко З.А  Незнамова М.1998 г. – С. 104
  [21] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 1996 г.
  [22] БВС РФ. 2000. № 5.
  [23] БВС РФ. 2000. № 1.
  [24] Уголовное право. особенная часть.: Учебник под ред. А. И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 1996. –  С. 247
  [25] Уголовное право. особенная часть.: Учебник под ред. А. И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 1996. –  С.297
  [26] Уголовное право Общая часть учеб для ВУЗов отв. ред. И.Я. Козаченко З.А  Незнамова М.1998 г. – С. 201
  [27] Уголовное право Общая часть учеб для ВУЗов отв. ред. И.Я. Козаченко З.А  Незнамова М.1998 г. – С.234
  [28] Комментарий к УК РФ. /Отв. ред. А. В. Наумов. – М.: Юристъ, 1997. –  С. 358
  [29] Комментарий к УК РФ. /Отв. ред. А. В. Наумов. – М.: Юристъ, 1997. –  С. 487
  [30] БВС РФ. 1999. № 10
  [31] БВС РФ. 2000. № 11
  [32] БВС РФ. 2002. № 10
  [33] БВС РФ. 1999. № 5
  [34] БВС РФ. 2001. № 2
  [35] Комментарий к УК РФ. /Отв. ред. А. В. Наумов. – М.: Юристъ, 1997. – С. 541
  [36] Уголовное право России учеб. Под ред. Ревина В.П. М.: 1998 год. – С. 354
  [37] Уголовное право России учеб. Под ред. Ревина В.П. М.: 1998 год. – С.365
  
Скачать дипломную работу