Полный текст:
УДК 911.9+ 528.94
Санин А.Ю.
ПОДХОДЫ К КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКЕ РЕКРЕАЦИОНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПЛЯЖЕЙ КРЫМА
Филиал Московского Государственного Университета
им. М.В.Ломоносова в Севастополе
Актуальность проблемы рационального использования рекреационных ресурсов побережья для Крыма трудно переоценить. Для значительной части населения и для бюджета автономии в целом это важнейший источник дохода. Приблизительная оценка численности посещающих Крым туристов- 7-8 миллионов человек (для сравнения, постоянно проживают на территории полуострова менее трех миллионов). Поток рекреантов такой мощности- огромная нагрузка на прибрежные экосистемы, которая, к тому же, распределяется крайне неравномерно. Значительную часть рекреантов принимают именно крымские пляжи. Остальные предпочитают горы, но большая часть таких туристов все же стремиться хоть на несколько дней посетить побережье. К настоящему времени не проведена даже паспортизация пляжей, не говоря уже о кадастре, другими словами, о них отсутствует информация в объеме, необходимом для регулирования потоков туристов. Соответсвенно, цель наших исследований- получить такую информацию, и доказать ее необходимость. В отдельных случаях количество рекреантов на пляже регулируется, например, в комплексном природном заказнике «мыс Фиолент» на территории Севастополя. Но чаще всего наблюдаем обратную картину. Напротив, некоторые пляжи посещаются недостаточно, им необходима информационная пропаганда и лучшее транспортное обеспечение.
Рекреационный потенциал крымских пляжей необходимо не просто использовать в настоящем для удовлетворения потребности в отдыхе жителей Украины (а также стран ближнего и дальнего зарубежья) и финансового благополучия автономии и ее граждан, но и сохранять для наших детей и внуков. Здесь важно понимать, что бережно нужно относиться не только к пляжам, но и прилегающей к ним зоне. Ее ширина зависит от необходимости социального и хозяйственного использования. Данная зона оказывает существенное влияние на рекреационный потенциал пляжей. Более того, даже за ее пределами могут быть объекты, которые оказывают негативное влияние на ценность пляжа, например, крупный завод, ТЭС, источник сброса больших объемов неочищенных сточных вод в акваторию.
В ряде случаев пляж подвергается замусориванию, хаотической застройке, размыву и прочим негативным антропогенным явлениям. Здесь в качестве примера можно привести один из лучших севастопольских пляжей, Васили, большая часть которого весной 2008 года была уничтожена оползнем, спровоцированным антропогенными причинами. По соседству с пляжем расположен карьер по добыче известняка, и отвалы складировались вблизи от берегового склона(на этом участке берег характеризуется абразионным уступом высотой несколько десятков метров), что создало дополнительную нагрузку на берег, и без того подверженный оползневым процессам. Размыв берега же на омывающем северо-восточное побережье Крыма Азовском море грозит уничтожить целый рекреационный район-- Бердянскую косу(длиной около 14 км). Большая ее часть превращается в остров, многие существующие в настоящее время пляжи исчезают.
Зона пляжа также подвергается интенсивному хаотическому освоению и прочим видам негативного воздействия. Процесс абразии берегов мы не можем игнорировать, т.к. он сопряжен не только с материальными потерями, но и с угрозой для жизни рекреантов. Трагедия на пляже поселке Кача в 2005-м году в пределах административных границ Большого Севастополя, во время которой при обрушении участка абразионного берега погибли люди, тому подтверждение.
В процессе застройки и благоустройства прибрежной зоны рекреационный потенциал пляжа повышается. Но при беспорядочном освоении могут исчезнуть зеленые насаждения, которые играют существенную роль для комфортности отдыха. При благоустройстве всех пляжей Крыма не останется места для любителей отдыхать «дикарем», несбалансированная застройка ведет к визуальному загрязнению. Яркий пример последнего-- Балаклава, бывший рыбацкий поселок на южной окраине Севастополя, с традиционной двух и трехэтажной застройкой, которая достаточно хорошо вписалась в местный пейзаж бухты и крутых берегов. Но несколько лет назад в середине поселка был сооружен уродующий ландшафт многоэтажный гостиничный комплекс. Можно назвать и другие негативные эффекты освоения прибрежной зоны.
Б.Б.Родоман в монографии «Поляризованный ландшафт» [2]разработал линейно-сетевой принцип выделения земель для рекреации(там же, стр.161). На основе этого принципа автором была предпринята попытка составления картоидов, на которых изображено идеальное размещение инфраструктуры, зеленых насаждений, жилой застройки и прочих объектов в зоне пляжа.
Понимая необходимость учета рекреационных ресурсов побережья, по указу Верховной Рады (парламента) АР Крым[4] Морской гидрофизический институт НАН Украине в городе Севастополе приступил к составлению кадастра пляжей Крыма. Научным сотрудником института Долотовым В.В. разработана, с опорой на достижения рекреационной географии, методика оценки рекреационного потенциала пляжей.[1] Работы ведутся медленно, но, тем не менее, на нескольких пляжах методика уже опробована. Для демонстрации и хранения результатов используются ГИСы, которые состоят из двух основных связанных между собой компонентов: электронной карты зоны пляжа и базы данных точечных, линейных и полигональных объектов всех слоев, представленных на карте. Для составления ГИС используются данные полевых наблюдений и измерений, космические снимки, статистические данные. Полученные ГИС планируется представить во время доклада.
Следует подчеркнуть, что проблема использования рекреационного потенциала пляжей актуальна не только для Черноморского побережья Крыма. По-видимому, она имеется везде, где побережье может служить для отдыха. Перечислим такие места
1. Прочие морские берега. Пример: Бердянская коса на северном побережье Азовского моря.
2. Берега озер. Пример: озеро Байкал, на котором в пределах СНГ, по-видимому, она стоит острее всего.
3. Речные берега. Пример: необходимость сохранения пляжей на Днепре. Это важная задача для градоначальников Киева, Днепропетровска, Черкасс, Запорожья и Украины в целом, т.к это возможность для отдыха миллионов, но на практике многие жители вышеперечисленных городов предпочитают морское побережье.
4. Берега водохранилищ. Пример: Минское море, место отдыха сотен тысяч минчан, подверженное сильному антропогенному прессу.
Из вышесказанного вытекают следующие выводы:
1. Прибрежная зона-- важнейший рекреационный ресурс, который нуждается в оценке, мониторинге и рациональном использовании
2. На примере крымских побережий рассмотрены негативные явления в прибрежном природопользовании, угрожающие рекреационному потенциалу пляжей
3. Очень коротко раскрывается методика составления кадастра пляжей
4. Подобная работа в том или ином объеме в идеале должна быть проведена для всех побережий, имеющих значительную рекреационную ценность.
Автор выражает благодарность своим научным руководителям Игнатову Е.И., профессору географических наук МГУ, за постоянную помощь и консультации и Долотову В.В.(Морской гидрофизический институт) за содействие в теоретическом плане и освоение ГИС-технологий.
Литература
1. Повышение рекреационного потенциала Украины: кадастровая оценка пляжей Крыма. В.В. Долотов, В.А. Иванов; Морской гидрофизический институт НАН Украины. Севастополь, 2007. – С 150, ил. 92, библ. 36.
2. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей.—Смоленск: Ойкумена.—2002.—С 336.
3. В.П. Зенкович. Основы учения о развитии морских берегов. Издательство Академии наук СССР. Москва,1962.—С 710
4. Основные направления развития санаторно-курортного и туристского (рекреационного) комплекса АРК до 2010 года. Постановление Верховной Рады Автономной Республики Крым от 17 марта 2004 г. № 849-3/04.
Sanin A.Y.
Approaches of estimation of Crimean beaches’ recreational potential
Branch of Lomonosov’s Moscow State University in Sevastopol
The compilation of beaches’ cadastre or at least their passportization is actual problem for Crimean region. Really, 7-8 million tourists visit it every year and most of them have a rest on beaches. Tourists is one of the main source of money for Crimean inhabitants. But coast resources are necessary not only for us but for our descendants too. So we should use coastal recreational resources rationally and for that know about them as more as possible. It is actual not only for Crimean coast.
РЕФЕРАТ
УДК 911.9+ 528.94
Санин А.Ю. Подходы к кадастровой оценке рекреационного потенциала пляжей Крыма
Наша тема находиться на стыке рекреационной географии и береговедения. Ведь пляж можно рассматривать как природный (наносы на берегу) и социальный объект (место отдыха). Соответственно, для кадастра пляжей необходимо знать его природные (геоморфология, геология, гидрология прибрежных вод) и социальные (экономические и пр.) характеристики.
Попытки систематизировать знания о пляжах были в разных регионах, по Крыму этим занимался Зенкович В.П. и некоторые другие. Мы стараемся опираться на сделанное до нас, но и вносить что-то новое, например, использование ГИС-технологий в этих целях.
Библиогр.-4