Тема: Общественные и социальные преобразования в странах Запада

• Вид работы:
  Курсовая работа (п) по теме: Общественные и социальные преобразования в странах Запада
• Предмет:
  Другое
• Когда добавили:
  06.03.2012 20:20:35
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:

                                                   П     Л     А     Н

  ВВЕДЕНИЕ

  I. Революционно-общественные, политические и социально-      

      экономические преобразования в странах Запада

  1.1. Создание «венской системы»

  1.2. Образование Священного союза.

  1.3. Буржуазные революции и национально-освободительные

         движения  в Европе

  1.4. Промышленная революция. Дальней­шее развитие капитализма в 

         странах Евро­пы и Америки

  II. Образование парламентской государственности

  
  

  III. Переход от сословной к социально-классовой структуре общества

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  Литература

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

                                                    ВВЕДЕНИЕ

  
  

  Главным содержанием новой истории первой половины ХIХ в. становятся классовые противоречия и классовая борьба пролетариата и буржуазии. Опираясь на свою экономическую, политическую и военную силу, буржуазия подчиняет себе все новые территории земного шара, превращая население их в объекты колониальной эксплуатации. К концу 60-х годов ХIХ века в основном завершается процесс образования мирового капиталистического рынка. Переход от феодально-крепостнических порядков к капиталистическим явился прогрессивной ступенью в развитии человечества. Капитализм разорвал феодальные путы, в течение столетий сковывавшие производительные силы общества, втянул в общее развитие изолированные раньше народы. Победа капиталистического способа производства и образование мирового рынка сокрушили обособленность отдельных стран, а новые средства коммуникации содействовали взаимосвязи и взаимозависимости явлений и событий, происходящих у различных народов. Крайняя неравномерность развития различных стран и народов приводила к тому, что одни страны, ранее отстававшие, вырывались вперед, другие – некогда передовые в экономике, политике и культуре, оказывались позади.

  Развитие производительных сил в результате буржуазных революций  в странах Европы, рост городов, освоение новых территорий, начавшееся с великих географических открытий, содействовали мощному прогрессу науки и техники.

  Западная индустриальная цивилизация занимает одно из главных мест в жизни человечества, т. к. она положила основу для дальнейшего развития всех отраслей человеческой деятельности, таких как: промышленность, культура, искусство,  наука, медицина, экономика и сельское хозяйство и др.

     

        I. Революционно-общественные, политические и социально-      

                  экономические преобразования в странах Запада

                           

  1.1. Создание «венской системы»

  
  

  Длительные и кровопролитные войны Французской революции и Наполеона за­вершились разгромом Первой империи во Франции. Победители занялись дележом огромной наполеоновской империи и пере­стройкой международных отношений в по­слереволюционной Европе. Созданный ими новый международный порядок вошел в историю под названием «венской системы» (по Венскому конгрессу, где главным обра­зом определялись новые границы в Евро­пе). Создавая «венскую систему», ее твор­цы в рамках общей идеи реставрации ста­вили три главные задачи: во-первых, вернуть Францию к дореволюционным гра­ницам, восстановить на ее престоле «за­конную» (легитимную) династию Бурбонов, создать гарантии по предотвращению во Франции новых революций и восстановле­нию бонапартистского режима с его заво­евательными войнами в Европе; во-вторых, осуществить такое территориальное переу­стройство Европы и колониальных владе­ний, которое обеспечило бы главным учас­тникам этого дележа —Англии, России, Австрии и Пруссии — благоприятный для каждой из них «баланс сил»; в-третьих, принять военные, политические и диплома­тические меры, предохраняющие не толь­ко Францию, но и всю Европу от новых социальных и национальных конфликтов и революций. С этой целью была создана целая система союзов и соглашений (мир­ные договоры с Францией, Четверной союз Англии, России, Австрии, Пруссии против Франции, Священный союз), известная под общим названием «трактаты 1815 г.»

  Вся эта система договоров и союзов создавалась поэтапно, в период с мая 1814 г. по ноябрь 1818 г. Этот период вклю­чил в себя четыре крупные международные встречи: переговоры о заключении первого Парижского мира с Францией (май 1814 г.), Венский конгресс (сентябрь  1814 г. — июнь 1815 г.), переговоры о за­ключении второго Парижского мира (июль — ноябрь 1815 г.); наконец, некото­рые   аспекты   созданной   в   1814 — 1815 гг. международной системы были рас­смотрены на международном конгрессе в Ахене (сентябрь — ноябрь 1818 г.).

  Важнейшей из этих встреч был Венский конгресс. В Вену съехались 216 представи­телей всех стран Европы (кроме Осман­ской империи); среди них были императо­ры России и Австрии, король Пруссии, мно­гие другие монархи, министры, политиче­ские деятели. Основную роль на конгрессе играли Александр I (благодаря победе России над Наполеоном ее воздействие на работу конгресса было очень велико), австрийский канцлер Меттерних, а так­же представители Англии. На конгрессе, писал Ф. Энгельс, «народы покупались и продавались, разделялись и соединя­лись, исходя только из того, что больше отвечало интересам и намерениям их пра­вителей»( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 568).

  Прежде всего, победители занялись проблемой реставрации, которая стала краеугольным камнем «венской сис­темы». Главный вопрос заключался в том, на каких принципах проводить реставра­цию в бывшей обширной империи Наполео­на и во Франции. Уже с 90-х годов XVIII в. отчетливо выявились два подхода к этому вопросу: австро-прусский (полное восстановление дореволюционных поряд­ков при максимальном ослаблении Фран­ции вплоть до отторжения от нее части территорий) и русско-английский, пре­дусматривавший определенное приспособ­ление к новым социально-экономическим и политическим условиям послереволюци­онной Европы при сохранении государ­ственной самостоятельности Франции как великой державы в противовес Пруссии и Австрии. При сохранении и даже обос­трении англо-русских противоречий в пери­од создания «венской системы» сама уста­новка России и Англии о принципах рес­таврации возобладала. Были отвергнуты домогательства «старого» эмигрантского французского дворянства восстановить до­революционные феодальные порядки и конфискованную дворянскую собствен­ность.

  В основу социально-политической рес­таврации по первому Парижскому миру 30 мая 1814г. между Францией и четырьмя державами-победительницами — Рос­сией, Австрией, Англией и Пруссией — были положены условия англо-русской конвенции «О мерах к установлению мира в Европе», подписанной (в связи с со­зданием третьей коалиции) в 1805 г.: «Хо­зяева-собственники и люди, состоящие при должности, могут рассчитывать на мирное пользование теми выгодами, которые при­обретены ими вследствие революции». Это означало,   что   новые   собственники, т. е. прежде всего французское крестьянст­во, а также буржуазия оставались вла­дельцами имущества (земли), секуляризо­ванного или конфискованного в ходе рево­люции у духовенства и дворянства. Со­юзники санкционировали и политический компромисс: введение во Франции консти­туции (Хартии 1814 г.), в основу которой был положен политический компромисс между дворянством и верхами буржуазии. Были также уравнены в правах старое и созданное Наполеоном «новое» дворянство буржуазного происхождения.

  «Сто дней» Наполеона изменили срав­нительно легкие условия первого Париж­ского мира. По условиям второго Париж­ского мира на Францию была наложена контрибуция в 700 млн. золотых франков, а до ее выплаты северо-восточные департа­менты оккупировались союзными войска­ми. В армии и государственном аппарате была проведена чистка, а деятельность французского правительства в 1815— 1818 гг. поставлена под полный контроль постоянной конференции четырех союзных послов в Париже. Однако и второй Париж­ский мир 20 ноября 1815 г. не изменил основных социально-политических принци­пов первой реставрации.

  В целом условия первого и второго Па­рижского мира означали, что союзники (прежде всего Англия и Россия) в опреде­ленной мере осознавали необратимость тех грандиозных буржуазных социально-эко­номических и политических изменений, ко­торые произошли в стране за двадцать лет революции и наполеоновских войн, и в сво­их практических решениях о судьбах Франции после свержения Наполеона вы­нуждены были с этим считаться.

  Другим краеугольным камнем «венской системы» стало территориальное переус­тройство в Европе. Решение территориаль­ных проблем началось на переговорах о первом Парижском мире и завершилось в целом на Венском конгрессе, который принял 9 июня 1815 г. Заключительный (Генеральный) акт из 121-й статьи, за­фиксировавший новые границы Европы.

  Заключительный акт (несмотря на по­пытки Пруссии в ходе Венского конгресса отторгнуть от Франции Эльзас и Лотарингию) подтвердил решения первого Париж­ского мира (1814) о границах Франции: она была лишена всех завоеваний, но со­храняла свою территорию в границах на январь 1792 г., т. е. до начала революцион­ных войн, даже с некоторым добавлением за счет соседних государств. После же «ста дней», по условиям второго Парижского мира (1815), Франция лишилась несколь­ких приграничных пунктов и территорий, сохраненных за нею по условиям первого Парижского мира. Однако претензии Пруссии на французские земли на левом берегу Рейна были вновь отклонены. В це­лом вопрос о французских границах был решен в пользу Франции.

  Иначе подошел Венский конгресс к во­просу о границах Германии и Италии. Была сохранена территориальная раз­дробленность обоих государств, что в кор­не противоречило национальным устрем­лениям немецкого и итальянского наро­дов. Развитие национального движения в этих странах в дальнейшем будет созда­вать постоянную угрозу Заключительному акту Венского конгресса о европейских границах.

  В Германии решения Венского конгрес­са молчаливо санкционировали упраздне­ние Наполеоном в 1806 г. Священной Рим­ской империи, но сохранили вместо нее политический конгломерат из 34 госу­дарств и четырех вольных городов, объеди­ненных в эфемерный Германский союз под верховенством Австрии. Откликом на тре­бование времени было включение в «Союз­ный акт» специальной статьи (13-й), кото­рая предусматривала введение в государ­ствах Союза «сословно-представительных конституций» (в дальнейшем, за некоторы­ми исключениями, это постановление оста­лось невыполненным). Внутри Германского союза конгресс произвел частичное пе­рераспределение земель и «нарезал» новые границы (уменьшил площадь выступавшей в союзе с Наполеоном Саксонии, увеличил территории Баварии, Бадена, Вюртемберга и т. д.). Но главное было в том, что кон­гресс сохранил и закрепил государствен­ную раздробленность Германии (хотя чис­ло государств значительно уменьшилось сравнительно с периодом до 1789 г.).

  Творцы «венской системы» восстанови­ли государственно-территориальное устройство Италии в основном в том виде, каким оно было до вторжения французских войск на Апеннинский полуостров в 90-е го­ды XVIII в. Страна оказалась снова разде­ленной на ряд государств: Сардинское ко­ролевство, герцогства Парма, Модена и Тоскана, княжество Лукка, Папское госу­дарство и Неаполитанское королевство. Ломбардия и Венеция были переданы Ав­стрии, они образовали в составе империи Ломбардо-Венецианскую область. На пре­столы восстановленных монархий верну­лись феодальные правители.

  В сочетании с владениями австрийской короны в Северной Италии господство в этих государствах обеспечивало Австрии преобладающее влияние в итальянских де­лах. Габсбурги стали главными защитни­ками реакционных режимов на Апеннин­ском полуострове и яростными противни­ками (наряду с папой римским) объедине­ния Италии в 20—60-х годах XIX в.

  В интересах одного из активных учас­тников шестой антинаполеоновской коали­ции 1813—1814 гг.— Швеции — был ре­шен скандинавский вопрос. Норвегия, до 1814 г. находившаяся под господством со­юзницы Наполеона — Дании, была пере­дана Швеции на принципах личной унии. Передача Норвегии рассматривалась как компенсация за потерянную в 1809 г. Фин­ляндию, вхождение которой в состав Рос­сийской империи подтвердил Заключитель­ный акт Венского конгресса. Характерно, что создатели «венской системы», не желая обострять национальный вопрос ни в Шве­ции, ни в России, сохранили как относи­тельную автономию Финляндии, так и до­вольно широкую автономию Норвегии. От всех этих территориальных перекроек в Скандинавии больше всех потеряла Да­ния, низведенная Венским конгрессом до роли третьестепенной державы Северной Европы.

  Наряду с решением таких крупных ре­гионально-территориальных вопросов, как германский, итальянский и скандинавский, конгресс определил судьбу и других евро­пейских народов.

  Старый объект притязаний Франции, Испании и Австрии — Южные Нидерлан­ды (Бельгия), включенные в 1810 г. Напо­леоном в состав Франции, были присоеди­нены к Голландии. Австрийские Габсбурги навсегда отказались от притязаний на Бельгию. Государственная самостоятель­ность Голландии во главе с принцем Оран­ским была восстановлена на Венском кон­грессе как противовес Пруссии и Франции. Новое государство получило название Ни­дерландского королевства. В нем была вве­дена умеренная конституция английского типа, которая ограничивала власть короля и гарантировала право политического убе­жища.

  Восстанавливались  государственная самостоятельность и республиканское ус­тройство Швейцарии как конфедерации со­юзных кантонов, «свободных, независимых и нейтральных». Был объявлен «вечный нейтралитет» Альпийской республики (им она пользуется до сих пор), ей гарантиро­валась конституция. Принятая в 1815 г., эта конституция концентрировала власть в руках аристократии, городского патрици­ата, клерикалов, однако феодальные по­винности и цехи, сметенные в ходе Фран­цузской революции и войн, не были восста­новлены.

  Дележ наполеоновского наследства проходил далеко не гладко. Наибольшие разногласия вызвал польско-саксонский вопрос. С момента открытия Венского кон­гресса Александр I дал отчетливо понять своим партнерам по переговорам, что он настаивает на передаче России территории упраздненного польского герцогства Вар­шавского. Чтобы привлечь на свою сторону Пруссию, он поддержал прусские притяза­ния на земли саксонского короля — союз­ника Наполеона I. Однако этим планам решительно воспротивились Англия и Ав­стрия, которые стремились предотвратить рост влияния России. К ним примкнула Франция Бурбонов (ее представлял на Венском конгрессе Талейран).

  К концу 1814 г. разногласия недавних союзников из-за судеб Саксонии и Польши настолько обострились, что в воздухе за­пахло новой войной. Австрийский импера­тор публично объявил, что если Саксония перейдет к Пруссии, то Австрия объявит ей войну. Разногласия привели к подписанию 3 января 1815 г. секретного «оборонитель­ного военного союза Австрией и Францией, против России и Пруссии.

  3 мая 1815 г. на основе договоров Рос­сии, Австрии и Пруссии был осуществлен передел польских земель. К России пере­шла большая часть бывшего герцогства Варшавского с населением в 3,2 млн. человек. Эта территория включалась в состав Российской империи под названием Коро­левства Польского — по образцу Вели­кого княжества Финляндского, т. е. с от­носительно широкой по сравнению с другими национальными окраинами им­перии внутренней автономией, предус­матривавшей  введение монархической конституции и право иметь собственные вооруженные силы. Краков, на который притязала Австрия, был объявлен воль­ным городом с республиканским устрой­ством. В виде компенсации Австрия по­лучила Восточную Галицию.

  В итоге всех этих территориальных перекроек больше всех выиграли Ав­стрия, Пруссия и Россия, которые и ста­нут вплоть до Крымской войны главны­ми стражами «венской системы». Авст­рия почти полностью вернула все терри­тории (включая бывшие Иллирийские провинции—Далмацию), утерянные в 1800—1809 гг. в ходе наполеоновских войн, став отныне главным противником принципа национального самоопределе­ния в Европе, Вновь, как и в XVIII в., сумела увеличить свои владения Пруссия, и ее влияние в Германии заметно возросло. За царской Россией помимо переданной ей большей части герцогства Варшавского Заключительный акт конгресса закрепил Финляндию (отвоеванную еще в 1809 г. у Швеции) и Бессарабию (отошедшую от Турции по мирному договору 1812 г.).

  От зафиксированных в Заключитель­ном акте территориальных перекроек фор­мально менее всего выиграла Великобри­тания — в континентальной Европе она не получила ни одного квадратного километ­ра. Тем не менее, фактическое влияние Анг­лии на европейские дела после Венского конгресса чрезвычайно усилилось. Воздей­ствие Англии проявлялось как через ее участие в «трактатах 1815 г.» (прежде все­го в Четверном союзе России, Австрии, Пруссии и Великобритании), так и через зависимые в финансово-экономическом или династическом отношении малые госу­дарства Европы. В Германском союзе таким государством стало королевство Ганновер, наследственное владение английских королей, территория которого под давлени­ем английских представителей на конгрес­се была значительно расширена. Провод­ником английской политики стал и Виль­гельм I Оранский, глава нового Ни­дерландского королевства.

  Территориальные приобретения (не отраженные в Заключительном  акте конгресса, поскольку англичане воспро­тивились включению в него колониаль­ных проблем) были сделаны Великобри­танией за пределами Европы. За ней ос­тались захваченные в ходе наполеонов­ских войн бывшие голландские (Капская провинция в Южной Африке, остров Цейлон и др.), французские (остров Маль­та, Ионические острова. Сейшельские острова, остров Тобаго и др.),  а также некоторые испанские и порту­гальские колонии.

  Наряду с вопросами о границах в Евро­пе участники Венского конгресса попыта­лись решить несколько мировых экономи­ческих и дипломатических проблем. К их числу относились запрет работорговли, свобода судоходства по европейским рекам и конвенция по определению старшинства дипломатических представителей.

  С инициативой об отмене работорговли выступила Англия: запретив в 1807 г. рабо­торговлю в своих владениях, она не хотела, чтобы на ней наживались другие государ­ства (прежде всего Испания, Португалия, южные штаты США). Добиться запрета не удалось; все же в 1815 г. Венский конгресс принял декларацию об осуждении рабо­торговли в принципе, но каждой державе предоставлялось право самой определить сроки ее ликвидации.

  В марте 1815 г. была принята конвен­ция по определению старшинства диплома­тических представителей, заменившая сме­тенный Французской революцией средне­вековый дипломатический этикет и ранги (выше всех — император Священной Рим­ской империи, португальский король — главнее английского короля и т. д.). Кон­венция привела дипломатический протокол в соответствие с реальной расстановкой сил. Все короли и императоры (т. е. Ан­глия, Австрия, Россия, Пруссия и др.) попали в первый ранг, во второй — князья и великие герцоги (а также республикан­ские США и Швейцария), остальные— в третий. Дипломатов тоже разбили на ранги: послы, посланники, поверенные в делах. В своей основе Венская конвенция 1815 г. о дипломатических рангах сохра­нилась до наших дней.

  
  

                                1.2. Образование Священного союза.

   

  Свое­образной идеологической и вместе с тем военно-политической  надстройкой  над «венской системой» дипломатических со­глашений явился так называемый Священ­ный союз европейских монархов против революции.

  События «ста дней», которые произве­ли на современников, и особенно на учас­тников Венского конгресса, исключитель­ное воздействие: поддержка армией и зна­чительной частью населения нового захва­та власти Наполеоном, молниеносный крах первой реставрации Бурбонов,— породили в европейских реакционных кругах тезис о существовании в Париже какого-то всеевропейского тайного «революционного ко­митета», дали новый импульс их стремле­нию задушить повсюду «революционный дух», поставить преграду революционно-демократическим и национально-освободи­тельным движениям. В сентябре 1815 г. мо­нархи России, Австрии и Пруссии подписа­ли и торжественно провозгласили в Пари­же акт о создании «Священного союза монархов и народов». Содержавшиеся в этом документе религиозно-мистические идеи противопоставлялись идеям Француз­ской революции. Декларации прав челове­ка и гражданина 1789 г.

  Однако Священный союз создавался не только для идеологической манифестации, это был и инструмент действия. Акт объяв­лял незыблемым статус-кво 1815 г. и уста­навливал, что при любой попытке его нару­шения монархи «во всяком случае и во всяком месте станут подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь». Чтобы придать Священному союзу общеевропей­ский характер, Австрия, Пруссия и особен­но Россия добились в 1815—1817 гг. присо­единения к нему всех европейских госу­дарств, кроме папы римского, Англии и мусульманской Турции. Однако Англия фактически участвовала первые годы в де­ятельности Священного союза как член Четверного союза (Россия, Австрия, Прус­сия и Англия), воссозданного в ходе пе­реговоров о втором Парижском мире. Именно английский министр иностранных дел лорд Каслри (при поддержке Меттерниха) придал тексту договора о Четверном союзе такую редакцию, которая позволяла его участникам вооруженным путем вме­шиваться в дела других государств союза под флагом защиты «спокойствия и благо­денствия народов и охранения мира всей Европы».

  В осуществлении политики легитимиз­ма и борьбы с угрозой революции применя­лась разная тактика. Для политики Свя­щенного союза до начала 20-х годов была характерна попытка противопоставить ре­волюционным идеям пацифистскую фразе­ологию, широкую пропаганду религиозно-мистических идей. В 1816—1820 гг. Вели­кобританское и Русское библейские общес­тва при активной правительственной под­держке распространяли изданные в тыся­чах экземпляров библии, Евангелия и про­чие религиозные тексты. Ф. Энгельс под­черкивал, что сначала защита принципа легитимизма осуществлялась «...под при­крытием таких сентиментальных фраз, как «Священный союз», «вечный мир», «об­щественное благо», «взаимное доверие между государем и подданными» и т. д. и т. д., а затем и без всякого прикрытия, при помощи штыка и тюрьмы»( Маркс К.., Энгельс т. 2. С. 567).

  В первые годы после создания «венской системы» в политике европейских монар­хий наряду с откровенно реакционной ли­нией сохранилась и определенная тенден­ция адаптации к велениям времени, к компромиссу с верхушечными слоями евро­пейской буржуазии. В этом направлении шло, в частности, принятое на Венском конгрессе в 1815 г. и отвечавшее интересам торгово-промышленных кругов общеевро­пейское соглашение о свободе и порядке навигации по Рейну и Висле, которое стало прототипом для последующих соглашений такого рода (о Дунае и др.).

  Продолжалось использование некото­рыми монархами (прежде всего Александ­ром I) в своих целях конституционных при­нципов. В 1816—1820 гг. при поддержке Александра I (и вопреки сопротивлению Австрии) на основе решений Венского конгресса по Германскому союзу были введены умеренные конституции в южноне­мецких государствах — Вюртемберге, Бадене, Баварии и Гессен-Дармштадте.

  В Пруссии продолжала долгие дебаты комиссия по подготовке конституции: ко­роль обещал ввести ее в разгаре войн с На­полеоном в 1813 и 1815 гг. Наконец, в преддверии Ахенского конгресса 1818г. не­которые деятели русской дипломатии (пре­жде всего И. Каподистрия) предполагали включить вопрос о даровании монархами подданным «разумных конституций» в до­кумент, подготовлявшийся для обсужде­ния на этой важной международной встре­че. В марте 1818 г. в нашумевшей речи в польском сейме Александр I высказался о возможности распространить «законно-свободные учреждения» на «все страны, провидением попечению моему вверен­ные». Однако из этих прожектов ничего не получилось.   Консервативно-охранитель­ное, открыто реакционное направление все более брало верх во внутренней и внешней политике главных европейских монархий. Ахенский конгресс 1818 г., в котором учас­твовали члены Четверного союза и Фран­ция, не стал поэтому решать конституцион­ную проблему, а сосредоточил усилия на борьбе против эмигрантов «ста дней». Кон­гресс постановил досрочно вывести из Франции, выплатившей большую часть контрибуции,   оккупационные   войска. Франция была допущена в число великих держав и могла отныне на равных правах участвовать в совещаниях членов Четвер­ного союза (он был возобновлен на кон­грессе). Союз этих держав назывался пентархией.

  В целом Священный союз на первом этапе его деятельности остался преимуще­ственно политико-идеологической над­стройкой над «венской системой». Однако начиная с европейских революций 20-х го­дов XIX в. он превратился в тесный союз трех его главных участников — России, Австрии и Пруссии, которые главную зада­чу союза будут видеть только в вооружен­ном подавлении революций и национально-освободительных движений 20—40-х годов XIX в. в Европе и Америке. Дольше просу­ществует «венская система» как система договорных обязательств о сохранении го­сударственных границ в Европе. Ее окон­чательный распад произойдет только после Крымской войны.

  В целом «венская система» с ее над­стройкой в виде Священного союза носила реакционный характер: она была призвана затормозить прогресс капитализма, обра­зование национальных государств в Евро­пе и национально-освободительное движе­ние в колониях. Исторически эта система была обречена на развал.

  
  

         1.3. Буржуазные революции и национально-освободительные

                                                движения  в Европе

  
  

  В 20-е и 30-е годы XIX в. по Европе прокатились две революционные волны. Первая из них слагалась из революций в Испании (1820—1823), Португалии (1820—1823), Неаполитанском королевст­ве (1820—1821), Сардинском королевстве (Пьемонте, 1821 г.), из национально-ос­вободительных восстаний в Греции, Валахии в 1821 г. и восстания декабристов в России в 1825 г. Из всех движений 20-х годов только освободительная борьба греческого народа увенчалась успехом — завоеванием национальной независимо­сти, что стало возможным благодаря под­держке извне (особенно России, а также Англии и Франции). Все остальные рево­люции и восстания потерпели поражение. Однако они способствовали расшатыва­нию реакционных порядков в Европе, а Ис­панская и Португальская революции, ос­лабив абсолютизм, облегчили успешное за­вершение  национально-освободительной революции в Латинской Америке. В резуль­тате ее к середине 20-х годов рухнули две громадные и старейшие колониальные им­перии в Западном полушарии —испанская и португальская, и большинство народов Латинской Америки, ликвидировав коло­ниальную зависимость, создали самостоя­тельные государства.

  Вторая волна революций охватила ряд европейских стран в 30-е годы. Сигналом для них стала революция 1830 г. во Фран­ции, благодаря которой буржуазия оконча­тельно оттеснила дворянство от руководст­ва государством. Победа Французской революции стимулировала революционное и национально-освободительное движение в Европе. В результате революции в Бель­гии в августе 1830 г. эта страна добилась самостоятельности. Революционное дви­жение в Швейцарии осенью 1830 г. позво­лило буржуазии захватить власть в боль­шинстве районов страны и отменить фео­дальные пережитки. Волнения в Германии, где монархи Ганновера, Саксонии, Браун-швейга и Гассен-Касселя были вынуж­дены ввести конституции, национально-освободительное восстание в Королевстве Польском (1830—1831), революция 1831 г. в Центральной Италии, новая буржуазная революция, начавшаяся в 1834 г. в Испа­нии,— такова амплитуда этой революцион­ной волны, которая значительно сильнее потрясла устои реакционных порядков и Свя­щенного союза, чем революции 20-х годов. В тех же странах, где революция была по­давлена, это не только не устранило по­требности в буржуазных преобразованиях, но, напротив, привело в 40-е годы к такому накоплению и обострению противоречий, что они вылились в 1848 г. в третью за тридцать лет и самую мощную революци­онную волну — общеевропейскую револю­цию 1848—1849 гг.

  В отличие от большинства стран Евро­пы, где буржуазии приходилось бороться с феодально-абсолютистскими порядками, в Англии в 20—30-е годы и во Франции в 40-е годы в рамках буржуазного общест­ва назрел иной социально-политический конфликт: рожденная промышленной рево­люцией и усилившаяся фабричная буржу­азия стала добиваться участия в политиче­ской власти путем расширения избиратель­ного права. В Англии притязания промыш­ленников были удовлетворены в результате парламентской реформы 1832 г. Во Фран­ции же этот конфликт явился одной из главных причин, которые привели страну к революции 1848 г.

  Многочисленные революционные по­трясения — примечательная черта истории Европы этого периода. Они были обуслов­лены социально-экономическими сдвигами и теми переменами в общественном созна­нии отдельных классов и целых народов Европы, которые произошли под воздей­ствием Великой французской революции, показавшей образец решения назревших общественных задач именно революцион­ным путем. Благодаря ее примеру пред­ставление о правомерности и необходимо­сти использования революционных средств для борьбы с реакцией и деспотизмом ши­роко вошло в общественное сознание.

  
  

  1.4. Промышленная революция. Дальней­шее развитие капитализма в 

                                     странах Евро­пы и Америки

  
  

  Ускоренный рост капитали­стических отношений был обусловлен важ­нейшим явлением этого периода — развер­тыванием промышленной революции в Ев­ропе и — Северной Америки. В отдельных странах промышленная революция совер­шалась весьма неравномерно. В Англии к середине века фабрика уже доминирова­ла во всех основных промышленных отрас­лях. С началом механизации машиностроения в 30—40-е годы промышленная ре­волюция вступила здесь в завершающую фазу. Англия превратилась в основную промышленную державу мира. В те же годы промышленный переворот ускорил­ся во Франции, Бельгии, Германии и США, хотя мануфактура и мелкое ре­месло были в них распространены еще довольно широко.

  В эти же десятилетия стали интенсив­нее применяться машины в австрийских и особенно чешских землях Австрийской империи, в отдельных областях Италии и Испании, однако здесь ход начавшегося промышленного переворота тормозился феодальными порядками или их пережит­ками. Наконец, в Португалии, Греции, Венгрии, в югославянских землях примене­ние машин только начиналось.

  Крупное фабричное производство про­мышленных товаров в Англии вызвало гро­мадный рост мировой торговли: за первую половину века ее размеры почти удвоились, тогда как в прошлом для этого потребова­лось несколько столетий. Мировой капита­листический рынок быстро расширялся, в него втягивались (чаще всего насильствен­но) новые огромные территории на разных континентах. Сбыт английских хлопчато­бумажных тканей в Индии, Африке и Ла­тинской Америке в 1840 г. (466 млн. м по сравнению с 72 млн. м в 1820 г.) уже на­много превышал их сбыт в Европе (180 млн. м). Торговля в таких масштабах стала возможна благодаря расширению судостроения и начавшемуся строительст­ву железных дорог. Их мировая протяжен­ность увеличилась с 3 тыс. км в 1836 г. до 40 тыс. км в 1850 г.

  В первой половине века отчетливо про­явились заложенные в капитализме воз­можности ускоренного развития произво­дительных сил. Пример Англии продемон­стрировал, что промышленная революция проложила глубокий рубеж в истории че­ловечества: она создавала условия для ко­ренной перестройки общества из аграрно­го, каким оно оставалось в течение тысяче­летий, в промышленное.

  Вместе с тем уже в это время отчетливо обнаружились и внутренние противоречия капиталистического способа производства:

  их ярким проявлением были начавшиеся с середины 20-х годов периодические эко­номические кризисы. Частичные, нерегу­лярные кризисы перепроизводства возни­кали в отдельных отраслях английской промышленности уже с конца XVIII в. по мере того, как она перестраивалась на фабричной основе. Постепенно кри­зисы распространились на все больший круг предприятий и отраслей, и в 1825 г. в Англии разразился первый циклический кризис перепроизводства, охвативший всю промышленность, тор­говлю и финансовую сферу. Именно этот кризис открыл собой череду регу­лярно повторяющихся кризисов.

  Капиталистические отношения, побе­дившие ранее в сельском хозяйстве Анг­лии и Голландии, продолжали внедрять­ся в деревне. Капиталистическое фер-мерское хозяйство утвердилось в неко­торых районах Франции и на севере Италии; в 30—40-е годы прусские поме­щики-юнкеры все шире перестраивали на капиталистической основе свои име­ния. В той или иной форме капиталисти­ческие отношения развивались в сель­ском хозяйстве других стран Европы и Америки. В сельскохозяйственном произ­водстве по-прежнему господствовала тех­ника, рассчитанная на ручной труд или конную тягу, однако железные сельскохо­зяйственные орудия (плуг, борона) тесни­ли деревянные. В ряде стран заметно рас­ширились посевные площади, в частности за счет распашки пара, улучшались севообороты, началось применение искусствен­ных удобрений.

  Достигнутое значительное увеличение сельскохозяйственной продукции было взаимосвязано с новой демографической тенденцией — ускорением прироста насе­ления. В Европе оно достигало к середине века 260—270 млн. человек, почти удво­ившись за столетие, тогда как предыдущее удвоение   численности   населения   в 1750 г. (140 млн.) совершилось более чем за два века.

  
  

                   II. Образование парламентской государственности

  
  

  Одним из итогов буржуазно-демократических революций и войн явилось созданием условий для возникновение в Европе к середине XIX парламентской государственности.

  В результате буржуазных революций на смену абсолютной монархии приходят различные формы конституционного строя. Господство феодальной аристократии и дворянства  сменяется господством союза дворянства и буржуазии или одной буржуазии. Все большую роль в политической жизни начинают играть буржуазно-помещичьи и буржуазные партии, защищающие интересы  определенных групп господствующих классов.

  Рабочие партии используют в интересах трудящихся демократические свободы, парламентские и местные представительные органы. Количество избирателей, голосо­вавших за рабочие партии, от выборов к  выборам постоянно увеличивалось.

  В результате острой и напряженной борь­бы, благодаря возросшей сознательности, организованности и актив­ности передовые рабочие к середине столетия вырвали у буржуазии ряд уступок: добились расширения избирательных прав и некоторых де­мократических свобод в отдельных странах, сокращения длительности рабочего дня, повышения заработной платы примерно на 20%.

  Борьба между буржуазией и рабочим классом постепенно оттеснила на второй план столкновения буржуазии с наследниками феодальных привилегий и сторонниками докапиталистических порядков, а также распри внутри буржуазии, между различными ее слоями и группами.

  В борьбе за влияние на средние слои города, крестьянство и рабо­чих буржуазия использовала церковь и идеи национализма. Национа­лизм служил укреплению единства нации под руководством буржуа­зии, разделению трудящихся различных наций, дискриминации национальных меньшинств, оправданию агрессивной политики и коло­ниальных захватов. Буржуазия вместе с тем стремилась сохранить исто­рически сложившиеся различия между отдельными группами рабочего класса даже одной нации, чтобы противопоставить их друг другу, по­мешать сплочению, оказать влияние на само рабочее движение. Такой цели стала служить социальная политика — законы о страховании, об охране труда, об урегулировании конфликтов между рабочими и пред­принимателями и т. п.

  
  

   III. Переход от сословной к социально-классовой структуре общества

  
  

  Серьезные изменения происходили в социальной структуре об­щества. Рос класс буржуазии, в ее рядах на первый план выдвигались фабриканты текстиля и железа, владельцы угольных шахт и рудников.

  Значительно увеличилась численность пролетариата. Его состав оставался весь­ма неоднородным. В большинстве стран еще преобладала масса рабочих ремеслен­ного типа, учеников, подмастерьев, заня­тых на мелких предприятиях, в мастерских и домашнем капиталистическом производ­стве. В то же время в результате промыш­ленной революции происходил важнейший социальный сдвиг: формировался фабрич­но-заводской пролетариат, который благо­даря своей однородности, концентрированности и способности к организации резко отличался от разноликой и распыленной массы рабочих мануфактурной стадии ка­питализма.

  Промышленный переворот в первой по­ловине века отрицательно сказался на по­ложении рабочих: фабричная система при­несла с собой интенсификацию труда и уд­линение рабочего дня. Снижалась заработ­ная плата из-за возраставшего давления на нее резервной армии труда и широкого вовлечения в производство женщин и детей (в конце 40-х годов на прядильных и ткац­ких фабриках Англии они составляли 2/3 всех занятых). Рабочие были бесправны: действовали законы, запрещавшие им со­здавать собственные организации и устра­ивать стачки. Концентрация рабочих (за исключением Англии) оставалась низкой. Все это определяло большую живучесть в рабочей среде различных форм утопиче­ской, мелкобуржуазной, сектантской идео­логии.

  С выявлением глубинных противоречий капиталистической системы и формирова­нием новых классов было связано интен­сивное развитие социалистических и ком­мунистических идей. В поле зрения вели­ких социалистов-утопистов первых десяти­летий XIX в. оказался пролетариат. Одна­ко, призывая к «улучшению участи», как писал Сен-Симон, самого многочисленного и «наибеднейшего класса», разрабатывая планы создания совершенного общества, свободного от изъянов капиталистической системы, эти мыслители оставались в плену умозрительных, утопических схем.

  В 30—40-е годы рабочие выделяются в особый самостоятельный общественный класс, противопоставляющий себя буржу­азии. Этот процесс проявляется особенно заметно в Англии и Франции. С развитием  массового рабочего движения пролета­риат овладевает помимо экономической и политической формой борьбы. В вос­станиях леонских ткачей в 1831 и 1834 гг. и особенно в чартистском дви­жении с наибольшей глубиной и силой раскрылось новое социальное противоре­чие эпохи — между наемным трудом и капиталом.

  На 20—40-е годы XIX в. приходятся первые завоевания рабочего движения. Под давлением стачечной борьбы в Англии были легализованы профсоюзы (1824) и принят закон об ограничении труда детей на производстве (1833), заложивший осно­вы фабричного, или рабочего, законода­тельства. В результате же чартистского движения впервые был установлен зако­ном 10-часовой рабочий день для женщин и подростков, который постепенно стал распространяться и на рабочих-мужчин.

  В 40-е годы возникла теория научного коммунизма, выработанная К. Марксом и Ф. Энгельсом. Создание «Союза коммуни­стов» и выход в свет «Манифеста Комму­нистической партии» представляли собой первую попытку соединения теории мар­ксизма с рабочим движением.

                                               ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  Историческое развитие стран Запада в первой половине 19 века характе­ризуется глубокими экономическими и социально-политическими из­менениями.

  Мировое производство, сконцентрированное в основ­ном в Европе и США, увеличилось более чем вдвое. Но еще более впе­чатляющими были качественные изменения в экономике, политике и идеологии капиталистических стран, да и всего мира, который, несмот­ря на пестроту существовавших укладов, представлял собой единую капиталистическую систему хозяйства.

  С ростом богатства капиталистических стран увеличивались соци­альные контрасты. Это вело к углублению противоречий и обост­рению борьбы между рабочим классом и утвердившейся у власти бур­жуазией.

  В Северной Америке, в Западной и Центральной Европе к концу XIX в. буржуазно-демократические задачи были в основном решены,

  В Вос­точной Европе и в тесно примыкающей к ней Азии, как и в большин­стве стран Латинской Америки, силы для решения буржуазно-демо­кратических задач еще не выросли. В эти годы в этих районах не было ни революций, ни длительных войн. Поэтому буржуазия стран Европы, организовавшая жестокие колониальные экспедиции в Афри­ку и Азию, как и буржуазия США, уничтожавшая и грабившая корен­ные народы Америки.

  Более могущественные в эконо­мическом и военном отношениях державы захватывали все новые земли, вытесняя своих конкурентов.

  
  

  Литература

  
  

  1. Европа на перепутье новой истории ”. Под ред. Р. Н. Смоленского. – М.,   

        1989.

  2.  Новая история. Под ред. Е.Е. Юровской и И.М. Кривогуза. – М., 1976.

          3.  Новая история. Страны Европы и Америки. Под ред. А.В. Адо. – М.,  

       1986.

  4.  История капитализма в Европе. Под ред. И. А. Штольц. – Л., 1988.

          5.  Новая история 1640–1870. Под ред. А. Л. Нарочницкого. – М., 1987.

  6. Новая история (первый период). Под ред. Е. Е. Юровской, М. А. Полтав-

       ского и  И.Е. Застенкера. М., - 1972.

  
  
  
Скачать курсовую работу