Содержание
Введение. 3
1.
Теоретические аспекты вопроса потребления и сбережения. 5
1.1. Сущность
потребления. 5
1.2. Сущность
сбережения. 13
2.
Современная статистка потребления и сбережения в России: динамика и структура 21
2.1. Современная
статистка потребления в России. 21
2.2. Современная
статистка сбережения в России. 26
Заключение. 30
Список
используемой литературы.. 32
Актуальность работы обуславливается тем, что любая
экономика нуждается в перераспределении денежных средств от тех, кто их имеет,
к тем, кто в них нуждается. В развитых странах этот процесс идет в рамках
современной рыночной экономики. Но процессы, начавшиеся в экономике России с
1992г., не имеют сходства с теми, которые рассматриваются в традиционных
экономических теориях. Поэтому необходимо искать новые подходы для системного
анализа экономических механизмов в России при переходе к новой экономической
системе. При этом надо обратить внимание на тот факт, что разработка
мероприятий по модернизации сложившихся экономических структур должна вестись с
учетом конкретных проблем.
Потребительские расходы — это часть дохода, которую
домашние хозяйства тратят на приобретение товаров и услуг. Другая часть дохода
не расходуется на текущее потребление — сберегается. Очевидно, что уровень
потребительских расходов будет зависеть от того, в какой пропорции
располагаемый доход распадается на потребление и сбережение, поэтому анализ
потребительских расходов предполагает их рассмотрение во взаимосвязи со
сбережениями. Инвестиции являются наиболее подвижным, наиболее гибким
элементом совокупного спроса. Их изменения в наибольшей степени влияют на
экономический рост, уровнь занятости в экономике.
Объект работы – экономические процессы связанные с
движением денежных средств и товаров.
Предмет работы - потребление и сбережение.
Цель работы - рассмотреть проблемы потребления и
сбережения, их значения на современном этапе развития России.
Задачи работы:
1.
Раскрыть теоретические
аспекты вопроса потребления и сбережения
2.
Изучить современную
статистку потребления и сбережения в России.
Структура работы включает в себя введение, главы «Теоретические
аспекты вопроса потребления и сбережения» содержащей в себе теоретическую часть
и главы «Современная статистка потребления и сбережения в России: динамика и
структура» содержащую практическую часть, заключение и список литературы.
1. Теоретические
аспекты вопроса потребления и сбережения
Потребление — использование продукта в процессе
удовлетворения потребностей. В экономике потребление приравнивается к
приобретению благ или услуг. Потребление становится возможным вследствие
получения дохода или траты сбережений.
Рассмотрение потребления как процесса удовлетворения
потребностей основано на постулатах экономической теории. Но кроме
экономической теории, проблематикой потребления занята также экономическая
социология. «Потребление традиционно рассматривалось либо как материальный
процесс, укорененный в человеческих нуждах, либо как идеальная практика,
укорененная в символах, знаках и кодах», — говорит в своих лекциях Балихар
Сангера, профессор University of Kent в Великобритании. Это высказывание
говорит об основных различиях между рассмотрением потребления в экономической
теории и экономической социологии.
Если не касаться вопросов различия методов и объектов
исследования, фундаментальный водораздел между рассматриваемыми дисциплинами
лежит в области общеметодологических предпосылок анализа, «в подходах к моделированию
человеческого действия». Экономическая теория рассматривает человека в рамках
экономических отношений: в условиях ограниченности ресурсов индивид ищет
наиболее эффективные пути для удовлетворения собственных потребностей. Самого
человека (субъекта) в таком случае можно охарактеризовать как «максимизатора
полезности». В экономической модели четко прослеживается атомизм субъекта и
относительная независимость принимаемых им решений.[1]
Потребление зависит от двух факторов: субъективного и
объективного. К субъективному фактору относится психологическая склонность
людей к потреблению, а к объективным факторам - уровень дохода, наличные
средства, цены, норма процента, запасы богатства и др.
Потребление движется в том же направлении, что и
доход, а также зависит от предельной склонности населения к потреблению.
Средняя склонность к потреблению (АРС) на данный
момент выражается как отношение размеров потребления к величине дохода:
АРС = Потребление /Доход.
Предельная склонность к потреблению (МРС) есть соотношение
между изменением потребления и вызвавшим его изменением дохода:
МРС =
Изменение в потреблении /Изменение в доходе.
Здесь отражена следующая зависимость: когда реальный
доход общества увеличивается или уменьшается, его потребление будет также увеличиваться
или уменьшаться, но в меньшей степени, чем доход. [2]
Доход, получаемый физическими лицами, делится на три
части – на оплату налогов, расходы на текущее потребление и на личные
сбережения.
Среди множества налогов, которыми облагается личный
доход, основным является "федеральный подоходный налог". К нему
присоединяются налоги на "сверхдоходы", на наследство, недвижимость,
местные и т. д.
Доход, оставшийся после уплаты налогов, называется
"чистым личным доходом". Именно по отношению к нему каждый доходополучатель
решает одну и ту же проблему: как распределить его между
"потреблением" (расходами на текущий спрос) и
"сбережением"?
Проблема возникает из того, что решение принимается в
рыночной экономике, в которой вся обстановка программирует стремление к наиболее
выгодному использованию полученного дохода. Стремление к максимальной выгоде
может склонить доходополучателя к увеличению потребительских расходов (в
условиях "галопирующей" инфляции), а может – при условии высокого
процента – заставить отказаться от части потребительских расходов, склонив к
увеличению сберегаемой части дохода.
Таким образом, даже на индивидуальном – предельно
микроэкономическом уровне – решаются серьезные проблемы, требующие от массы
рядовых доходополучателей качеств рыночного субъекта.
Не следует снисходительно относиться к проблеме,
решаемой каждым доходополучателем, ибо ни в какой другой сфере не
обнаруживается такая непосредственная взаимозависимость макро- и
микроэкономики. Более того, пропорция, в которой масса доходополучателей решает
разделить доход на "потребляемую" и "сберегаемую" части,
может буквально разрушить (а может и оживить) экономику всей страны.
Соотношение между "сбережением" и
"потреблением" чистого личного дохода зависит прежде всего от его
величины и уровня процента.
Полное потребительское применение дохода означало бы
его равенство с расходами. Однако в реальности увеличение размера дохода
сопровождается опережающим увеличением его "сберегаемой" части.
[3]
Исключительная сложность рыночной экономики состоит в
том, что пропорция между "потреблением" и "сбережением"
доходов предопределяет величины совокупных расходов и совокупных сбережений в
обществе (со всеми вытекающими отсюда последствиями для макроэкономических
процессов), и в то же время эта пропорция сама отражает степень
сбалансированности макроэкономических процессов. Вот почему искусство
регулирования рыночной экономики заключается не в нахождении неких
универсальных "рецептов" управления ею а, в умении определить
доминирующий фактор в данной рыночной ситуации.
Наибольшая часть чистого личного дохода направляется
на личное текущее потребление. Это имеет макроэкономическую важность, означая,
что основная масса личных доходов сразу же возвращается в экономику в виде
потребительских расходов доходополучателей. Следовательно, объем и структура
производства во многом зависит от размера и структуры "потребляемой"
части доходов.
Выделяют три основных направления потребительских
расходов: товары кратковременного пользования, товары длительного пользования и
услуги (жилье, медицина, туризм).
Каждый из трех соответствующих рынков характеризуется
различной степенью свободы доходополучателей. Очевидно, что наименьшей свободой
они располагают по отношению к товарам краткосрочного пользования (продукты
питания, одежда, обувь). Удельный вес расходов на продукты питания в структуре
личного дохода – объективный показатель уровня жизни в данной стране: чем
меньше эти расходы, тем выше уровень благосостояния.
Динамика объема каждого из трех направлений
потребительских расходов – своего рода барометр экономической конъюнктуры. В
период экономического подъема происходит "бум" на товары длительного
пользования и услуги Но именно они испытывают и первые удары при ухудшении
экономической ситуации, – не случайно многие кризисы в рыночном хозяйстве
начинаются как раз с трудностей сбыта товаров длительного пользования (к ним
относят товары, срок службы которых превышает год). Вот почему динамике рынка
этих товаров аналитики уделяют особое внимание.
Отсюда следует, что спросу на товары длительного
пользования и услуги присущи более значительные колебания, чем рынку
краткосрочных товаров. Это придает занятому здесь бизнесу рискованный характер.
Как известно, задача макроэкономики состоит в том,
чтобы выяснить, как функционирует экономическая система в целом.
Макроэкономический анализ предполагает изучение массовых явлений и процессов,
которые в своей совокупности отражают взаимосвязи, складывающиеся на рынке и
вместе с тем воздействующие на все основные фазы и сферы производства.
Рассмотрение общих взаимосвязей и взаимозависимостей в
рамках экономической системы как целого требует и соответствующего
агрегирования экономических категорий.
На реальном рынке встречаются не два контрагента –
продавец и покупатель, а множество продавцов и покупателей, к примеру,
продавцов рубашек и галстуков и тех, кто, располагая соответствующими денежными
средствами, желает приобрести эти, а возможно, и другие товары. Цены, по
которым предлагаются (реализуются) и покупаются рубашки и галстуки, как и любые
иные товары, устанавливаются на основе многих, можно сказать, массовых, а не единичных
сделок. Объемы предложения и спроса на рынке товаров и услуг устанавливаются в
соответствии с регулирующей ценой, а цена, в свою очередь, зависит от объемов
спроса и предложения, от соотношения между ними.
В данном случае речь идет не об индивидуальном спросе
и не об отдельном предложении одного конкретного товара, а о совокупных,
агрегированных спросе и предложении в рамках национального рынка. Иными
словами, конкретные товары – галстуки и рубашки, холодильники и телевизоры,
коньяки и макароны – объединяются в совокупную массу товаров, выражаемую не в
штуках, тоннах или метрах, а в стоимостном измерении в виде совокупной цены. А
спрос выступает не как спрос отдельных покупателей или групп населения, а как
совокупный платежеспособный спрос в масштабе национального хозяйства. Это, с
одной стороны, совокупный спрос потребителей, предприятий и государства,
исчисляемый обычно в масштабе года, а с другой стороны, это предложение годового
национального продукта, как правило, соответствующего объему годового
производства, рассчитанному применительно к сложившемуся уровню цен.
Итак, совокупный спрос – это спрос на общий объем
товаров и услуг, который может быть предъявлен при данном уровне цен.
Совокупное предложение – это общее количество товаров и услуг, которое может
быть произведено и предложено в соответствии со сложившимся уровнем цен.
Совокупный спрос – спрос на потребительские и инвестиционные товары (и услуги).
Совокупное предложение соответствует, или, другими словами, равно, валовому
внутреннему продукту (ВВП)[4].
Совокупный спрос и совокупное предложение могут быть
измерены в текущих или неизменных ценах, изображены в виде кривой, графика.
Постоянное движение цен создает определенные трудности с описанием этих
категорий, поэтому для измерения объема и динамики агрегированных совокупностей
используются индексы, при которых показатели спроса и предложения исчисляются
по отношению к базовому или отчетному периоду.
Зависимость между совокупным спросом и уровнем цен –
обратная, т. е. такая же, как между спросом на отдельный товар и его ценой.
Зависимость между совокупным предложением и уровнем цен – прямая: с ростом цен
растет и предложение. Подобная же зависимость существует между предложением
отдельного товара и ценой на этот товар.
Однако при рассмотрении агрегированных показателей
наблюдается следующее различие. Дело в том, что совокупный спрос и совокупное
предложение – это не просто механическая сумма индивидуальных величин (спроса и
предложения), а качественно новая категория.
Обратимся к совокупному спросу. Вполне очевидно, что
он растет вместе с ростом доходов, но растет не строго пропорционально росту
доходов, поскольку с увеличением доходов они не все направляются на потребление,
а частично откладываются на увеличение сбережений. Если продолжить наше рассуждение,
то мы придем к выводу, что предложение на определенном этапе начинает обгонять
спрос. Часть предложения товаров и услуг, растущего вместе с ростом
национального продукта, оказывается излишней по отношению к изменившемуся
объему и структуре спроса. В этом случае производители не могут полностью
реализовать производимую продукцию; увеличиваются запасы непроданных товаров.
Предприниматели несут убытки. Они вынуждены либо снижать цены (этому нередко
препятствуют высокие производственные издержки), либо сокращать производство.
Может возникнуть и иная ситуация, кстати, достаточно
характерная на протяжении длительного времени для нашей страны. Ее отличало
иное соотношение динамики агрегированных величин: не предложение опережало
спрос, а, напротив, совокупный спрос обгонял совокупное предложение. В этом случае
взаимоотношения спроса и предложения в обществе основываются на модели
централизованного регулирования, роль цены сведена до минимума. Отсутствует
механизм обратной связи, механизм саморегулирования, который должен был бы
своевременно подтягивать производство по объему и структуре к изменяющемуся
спросу. Отсюда постоянное нарушение сбалансированности, растущий дефицит
потребительских товаров, нехватка инвестиционных ресурсов.
Обобщая сказанное, следует подчеркнуть, что
описываемое обычно в учебных курсах «нормальное» взаимодействие между
совокупным спросом и совокупным предложением носит несколько схематичный
характер. Выделяя факторы, определяющие размеры и динамику совокупных спроса и
предложения, мы получаем лишь самое общее представление о тенденциях и закономерностях
их развития. Реальные сценарии, складывающиеся в рамках той или иной системы
или конкретной страны, намного сложнее, многообразнее (противоречивее).
Когда в условиях развитого рыночного хозяйства
возникает ситуация, при которой спрос несколько опережает предложение, то в
действие тотчас вступает корректирующий механизм цен. Предложение подчиняется
ценовым сигналам и следует за ростом цен. Это обычная реакция, позволяющая подтолкнуть
совокупное предложение, если оно отстало или оторвалось от изменившихся
потребностей спроса.
Каждый продавец должен выходить на конкурентный рынок
не со своей индивидуальной ценой, а с ценой, обусловливаемой взаимодействием
спроса и предложения, т. е. рыночной. Эта цена в определенной степени
стабильна; она имеет свойство восстанавливаться после конъюнктурных колебаний.
Рыночная экономика стремится к равновесному уровню под
воздействием собственных, прежде всего, ценовых факторов. Определяющую роль
играет закон спроса и предложения, суть которого в приспособлении производства
и предложения по объему и структуре к общественным потребностям, проявляющимся
в виде спроса. Это закон взаимодействия предложения и спроса с ценами; закон
прямой (предложение) и обратной (спрос) связи основных рыночных параметров с
движением цен.[5]
Потребительские расходы, будучи важнейшей частью
совокупного спроса, оказывают влияние на национальный объем производства,
уровень цен и занятость. Рост потребления, увеличивая совокупный спрос,
стимулирует расширение производства и снижение уровня безработицы.
Сбережения, будучи вычетом из текущего дохода, в
совокупный спрос не входят и непосредственно на величину ВНП не влияют, но
поскольку сбережения являются источником инвестиций, то опосредованно они
способствуют увеличению объема производства в будущем.[6]
Таким образом, потребление представляет собой сумму
денежных средств, которая тратится на приобретение материальных благ и услуг,
используемых для удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Структура
расходов у различных групп населения различна. В реальной жизни нет ни
отдельных людей, ни семей, которые тратили бы свои деньги одинаковым образом,
поэтому в экономической теории используется так называемая качественная модель
поведения — это усредненная модель расходов людей с различными уровнями
доходов, построенная на основе исследований бюджетов семей.
Сбережения — накапливаемая часть денежных доходов
населения, предназначенная для удовлетворения потребностей в будущем.
Сбережения используются для покупки ценных бумаг и других финансовых
инструментов, или размещаются в виде банковских вкладов. Различают личные и
принудительные сбережения.
Личные сбережения — часть дохода домохозяйств после
уплаты налогов, которая не расходуется на приобретение потребительских товаров.
Принудительные сбережения — искусственное ограничение
государством расходов населения на потребление посредством принудительной
подписки на государственные займы, налогов на потребление, увеличение
обязательных взносов по программам пенсионного обеспечения.[7]
Склонность к сбережению - это психологический фактор,
означающий желание человека сберегать.
Средняя склонность к сбережению (APS) есть отношение
сум-мы сделанных сбережений к величине дохода.
APS = Сбережения /Доход.
Предельная склонность к сбережению (MPS) есть
отношение любого изменения в сбережениях к тому изменению в доходе, которое его
вызвало:
MPS = Изменения в сбережениях /Изменения в доходе.
Показатели "предельная склонность к
потреблению" и "предельная склонность к сбережению" показывают,
какую часть дополнительной единицы дохода домашние хозяйства потребляют, а
какую - сберегают.[8]
Сбережение как экономический процесс связано с
инвестированием.
Инвестиции-это использование сбережений для создания
новых производственных мощностей и других физических активов.
Инвестиционный спрос зависит от субъективного фактора
- решения предпринимателей инвестировать; и объективных факторов - нормы
процента, прибылей, запасов капитала и др.
По составу различают валовые и чистые инвестиции.
Валовые инвестиции представляют собой всю сумму
капиталовложений, равную полному спросу на средства производства за
определенный период времени.
Чистые инвестиции - это сумма капиталовложений, равная
объему валовых инвестиций за вычетом амортизации (суммы капиталовложений,
необходимых для замены физически изношенного или морально устаревшего
оборудования).
Основу инвестиций составляют сбережения, поэтому важно
найти то соотношение сбережений и инвестиций, которое обеспечит стране
стабильное экономическое развитие.
Инвестиции представляют собой расходы на расширение и
обновление производства, связанные с введением новых технологий, материалов и
других орудий и предметов труда.
Следует отметить, что между сбережением и
инвестированием существует определенный разрыв, так как, во-первых, сбережения
делаются потребителями, а инвестиции — производителями, а во-вторых, сбережения
поступают к инвесторам через руки посредников (это банки, финансовые компании,
фондовые биржи), которые при кредитовании руководствуются собственными целями.[9]
В настоящий момент в российской литературе и практике
не существует устоявшегося понятия сбережений. В бытовом смысле термин
“сбережения” используется для обозначения денежных средств, откладываемых
населением на будущее. Госкомстат трактует сбережения как разницу между
доходами населения и его текущими расходами, то есть, как ту сумму денежных
средств, которая осталась не потребленной в анализируемом периоде. Такой подход
к определению сбережений можно считать упрощенным, поскольку он сводится к
вычислению арифметической разности, в процессе чего игнорируется экономическая
сущность сбережений.
В современной экономической теории дается несколько определений
сбережений:
Во-первых, под сбережениями понимают часть дохода,
которую индивидуум собирается потребить в будущем вместо того, чтобы потребить
ее в настоящем. Происходит своего рода “жертвование” текущим потреблением ради
потребления будущего. Основной принцип здесь такой: человек сберегает
определенную часть дохода тогда и только тогда, когда ожидаемая полезность
потребления этой суммы в будущем выше, чем полезность потребления ее в
настоящем. Причем понятие “текущего” и “будущего” потребления здесь достаточно
условны и в основном их рамки очерчиваются временными рамками получения “текущего”
дохода. Можно утверждать, что “текущим” считается такой период, в течение
которого величина дохода в единицу времени и предельная полезность потребления
единицы дохода остается постоянной, поэтому у индивидуума не возникает
необходимости переносить потребление дохода внутри этого периода. Другое дело –
“будущее” время, которое характеризуется, с точки зрения теории, снижением абсолютной
величины дохода и увеличением предельной полезности единицы дохода. Упрощенно
вышеуказанный принцип можно выразить следующим образом: для зрелого человека,
получающего стабильный доход, полезность 1000 руб. меньше, чем для человека
пожилого, живущего на скромную пенсию. Поэтому для зрелого человека разумно
отложить 1000 руб. с целью потребить их тогда, когда они будут больше нужны.
Во-вторых, под сбережениями понимается та часть
дохода, которую экономический субъект собирается потребить в будущем вместо
того, чтобы потребить ее в настоящем. Можно различить три вида экономических
субъектов: население, корпорации и государство. Соответственно возникают три
вида сбережений: сбережения населения, сбережения корпоративного сектора,
сбережения государства. Население традиционно является основным поставщиком
инвестиционных ресурсов, мобилизация сбережений населения является для
финансовых посредников (банков, других небанковских кредитных учреждений) важнейшим
условием успешной деятельности.[10]
Также сбережения можно определить как часть дохода,
оставшаяся после уплаты налогов, которая не потребляется. То есть сбережения
рассматриваются в разрезе составляющей части дохода за текущий год, которая не
выплачивается в качестве налогов или не затрачивается на покупку
потребительских товаров, а поступает на банковские счета, вкладывается в
страхование, облигации, акции и другие финансовые активы. Это многообразие
направлений и определяет специфику данной темы, сущность которой состоит в том,
что сбережения – это, в конечном счете, товары и услуги, которые удовлетворяют
желания потребителей.
Все теории сбережений рассматривают в качестве
определяющего фактора уровень дохода населения. Но доход является не единственным
фактором, воздействующим на сбережения. Другими факторами являются структура и
уровень процентных ставок, возрастная структура населения, соотношение городского
и сельского населения. Природа зависимости уровня сбережений от этих факторов
станет яснее, если проанализировать мотивы сбережений. [11]
В настоящее время выделяют четыре наиболее
распространенных мотива сбережений населения:
- обеспечение старости;
- предосторожность;
- накоплению с целью завещания;
- отложенный спрос.
Обеспечение старости многими рассматривается как
основной мотив сбережений. Именно он лежит в основе теории жизненного цикла.
Распределение сбережений и потребления в течение времени зависит от различных
факторов, среди которых наиболее важными признаются рыночная ставка процента,
степень склонности индивидуума к риску, индивидуальная шкала полезностей
разновременных доходов, эффективность функционирования рынка капиталов. Кроме
этого, на решение о сбережениях влияют ожидаемая продолжительность жизни и
время выхода на пенсию.
Сбережения с целью предосторожности связаны с
ощущением индивидуумом неопределенности относительно размеров получаемых
доходов и точной даты смерти. Поскольку человеку не известно точно, на какой
период времени рассчитывать, он создает определенный "запас" сбережений,
поскольку наличие "неиспользованного запаса" в момент смерти для него
более предпочтительно, чем "перерасход" сбережений до наступления
такого момента. В результате, как показывают исследования, на уровень
сбережений влияет не только ожидаемое временное распределение доходов, но и их
абсолютный размер: чем больше уровень дохода индивидуума, тем больше превышение
сбережений над "нормальным" уровнем, что приводит к повышенному
накоплению богатства к моменту выхода на пенсию и, как следствие, к повышенному
уровню потребления в старости.
Исследования в США, Великобритании и других развитых странах
показали, что модель жизненного цикла противоречит наблюдаемым явлениям, а
именно тому факту, что население продолжает осуществлять сбережения и после
выхода на пенсию. Отчасти такое противоречие может быть объяснено другим
мотивом, а именно потребностью в накоплении богатства для передачи последующим
поколениям. Считается, что этот мотив может привести к увеличению национального
уровня сбережений только в период расширения экономики (за счет роста
численности населения, роста производительности труда или обоих факторов). В
случае статической экономики увеличение сбережений с целью завещания не
приведет к общенациональному росту сбережений: передача определенных ресурсов
от одного поколения другому не приведет к изменению общего количества этих
ресурсов. [12]
Специфическим мотивом личных сбережений является
накопление суммы, необходимой для осуществления крупных затрат (покупки дома,
автомобиля, оплаты образования и т.п.) – так называемый отложенный спрос.
Накопление сбережений для этих целей носит временный характер и связано с необходимостью
синхронизации моментов получения доходов и их потребления. Альтернативным
способом синхронизации потребления с получением доходов является
потребительский кредит, при котором сначала осуществляются затраты, а затем
соответствующие вычеты из доходов. Выбор способа финансирования крупных затрат
(сбережения или потребительский кредит) зависит от многих факторов, среди
которых основными являются наличие развитого рынка капиталов и неопределенность
получения будущих доходов. [13]
Если рассматривать факторы сбережений, то основным
фактором, определяющим величину сбережений в домохозяйствах, является уровень
доходов после уплаты налогов.
Но, как и при анализе спроса, в теории сбережений
существуют факторы не связанные с доходом:
- богатство;
- уровень цен;
- ожидания;
- потребительская задолженность;
- налогообложение.
Фактор богатства характеризуется тем, что, чем больше
величина накоплений в домохозяйствах, тем меньше величина сбережений при любом
уровне дохода. Под богатством понимается как недвижимое имущество, так и финансовые
активы, которыми обладает домохозяйство. Домохозяйства сберегают, воздерживаясь
от потребления, чтобы накапливать богатство. Причем, чем больше богатства
накапливает население, тем слабее у него стимул к сбережению. Величина
богатства домохозяйств изменяется из года в год незначительно и поэтому не
вызывает серьезных колебаний в количественных характеристиках сбережений.
Увеличение или снижение уровня цен на товары и услуги
тоже в конечном итоге влияют на величину сбережений[14]. То есть изменение уровня цен меняют
реальную стоимость (покупательную способность) некоторых видов ценностей. Это
предположение можно также обосновать следующим выводом: реальная стоимость
финансовых средств, номинальная стоимость которых выражается в деньгах, будет
обратно пропорциональна изменению уровня цен. Это отражает связь теории
сбережений с эффектом богатства или эффектом реальных кассовых остатков. Однако
при анализе теории сбережений берется допущение, что уровень цен в экономике
является неизменным (рассматривается реальный, а не номинальный доход после
уплаты налогов).
Ожидания населения, связанные с будущей ситуацией на
рынках товаров и услуг, тоже являются существенным фактором, так как могут
оказать воздействие на текущие расходы и сбережения. Ожидания повышения цен и
дефицита товаров ведут к снижению сбережений, потому что для потребителей естественно
стремление избежать уплаты более высоких цен.
Колебание уровня потребительской задолженности
вызывает у домохозяйств стремление направлять текущий доход или на потребление,
или на сбережение. Если задолженность домохозяйств достигла значительной
величины, то потребители будут сокращать уровень своих сбережений. И наоборот,
если потребительская задолженность относительно низка, то уровень сбережений
населения может повыситься.
Изменения в налогообложении также приводят к изменению
в уровне сбережений, так как налоги выплачиваются частично за счет потребления
и частично за счет сбережения. Поэтому рост налогов приведет к снижению уровня
сбережений. И наоборот, доля дохода, полученная от снижения налогов, будет
частично идти на сбережения населения, вызывая таким образом увеличение общего
уровня сбережений. [15]
Таким образом, сбережения — это та часть дохода,
которая не потребляется, остается неиспользованной при затратах на текущие
производственные и потребительские нужды, накапливается. Сбережение как
экономический процесс связано с инвестированием.
Рассмотрим современную статистку потребления в
Российской федерации.
Россия является стремительно развивающейся страной – а
вместе с ростом экономики улучшается. В первую очередь о росте балагостояния
граждан говорит потребление средств питания. В таблице 1 показана доля расходов
на покупку продуктов питания в потребительских расходах домохозяйств по данным
«Федеральной службы государственной статистики»на момент 26.10.2010г.
Таблица 1 - Доля расходов на покупку продуктов питания
в потребительских расходах домохозяйств, в процентах[16]
|
Все домашние хозяйства
|
Домашние хозяйства, проживающие:
|
|
2008г.
|
2009г.
|
в городской местности
|
в сельской местности
|
|
2008г.
|
2009г.
|
2008г.
|
2009г.
|
|
Доля расходов на покупку продуктов питания в
потребительских расходах домохозяйств
|
29,1
|
30,5
|
27,8
|
29,0
|
36,1
|
38,2
|
Как видно доля расходов на покупку продуктов питания в
2009 году увеличилась по отношению к 2008 году что косвенно можно связать с
сокращением потребления товаров длительного использования и высвобождения
средств как на увеличение сбережений, динамика роста которых будет показана
ниже, так и на увеличение расходов на питание.
Стоить отметить так же рост цен на потребительские
товары в 2009 году был незначительным, что так же положительно отразилось на
динамике потребления. Индекс потребительских цен в апреле 2009 года составил
106,15 тогда как в апреле 2008 года он составил 106,27. [17]
Таким образом, цены в 2009 году на момент последнего приведения
данных по ценам на потребительские товары даже незначительно снизилась.
Т.е. по последним статистическим данным можно судить о
росте потребления при неизменных ценах на потребительские товары.
Однако фактический рост потребления может
противоречить ожиданиям населения или говоря менее научным языком – их
ощущениям связанным в первую очередь с кризисными явлениями терзавшие весь мир
и нашу страну последние несколько лет.
Оценим потребительские ожидания россиян.
Для этого воспользуемся данными обследования
проведенного «Федеральной службы государственной статистики». Результаты
обследования, проведенного Росстатом в III квартале 2010г.,
свидетельствуют о некотором снижении уровня потребительской уверенности
населения России.
Индекс потребительской уверенности (рисунок 1),
отражающий совокупные потребительские ожидания населения, в III квартале
2010г. снизился по сравнению со II кварталом 2010г. на 4 процентных пункта и
составил (-11%).[18]
Рисунок 1 – Динамика
индекса потребительской уверенности по данным на 26.10.2010г.[19]
На снижение индекса потребительской уверенности
повлияло, прежде всего, ухудшение субъективного мнения населения относительно
ожидаемых и произошедших изменений в экономике, а также ожидаемых изменений в
личном материальном положении.
Доля респондентов, ожидающих улучшения своего
материального положения в течение следующих 12-ти месяцев, составляет 12% (во
II квартале 2010г. - 15%). Ухудшение своего материального положения
прогнозирует 18% респондентов против 13% во II квартале 2010 года. Более
половины (57%) опрошенных считают, что их материальное положение за год не
изменится.
В III квартале 2010г. около 93% опрошенных
считали, что цены на основные товары и услуги в течение года будут расти (во II
квартале 2010г. - 89%). При этом 81% респондентов против 73% во II квартале
2010г. полагают, что доходы их семьи возрастут меньше, чем цены на основные
товары и услуги.
Индекс произошедших изменений в личном материальном
положении снизился до (-9%) против (-8%) во II квартале 2010 года. При
этом доля респондентов, считающих, что их материальное положение в течение года
улучшилось, сократилась с 17% во II квартале 2010г. до 15% в III квартале 2010
года. Около 28% респондентов считают, что их материальное положение ухудшилось.
Индекс благоприятности условий для крупных покупок не
изменился и составил (-25%). Индекс благоприятности условий для сбережений
также не изменился и составил (-39%).
Снижение индекса потребительской уверенности по
сравнению со
II кварталом 2010г. наблюдалось во всех возрастных группах населения. У
молодого поколения в возрасте 16-29 лет - на 3 процентных пункта, у лиц
среднего возраста (от 30 до 49 лет) - на 4 процентных пункта, у возрастной
группы от 50 лет и более - на 5 процентных пунктов.[20]
По всем возрастным группам в III квартале 2010г. по
сравнению со II кварталом 2010г. наибольшее снижение отмечалось по индексу ожидаемых
изменений экономической ситуации в России, график изменения которого
представлен на рисунке 2.
Так у молодежи индекс ожидаемых изменений
экономической ситуации в России снизился с (+13%) до (+1%), лиц среднего
возраста с (+6%) до (-4%) и в старшей возрастной группе с (0,36%) до (-7%).[21]
Рисунок 2 – Динамика
индекса ожидаемых изменений экономической ситуации в России по данным на
26.10.2010г.[22]
Индекс произошедших изменений в экономике России
снизился у молодого поколения на 2 процентных пункта, лиц среднего возраста -
на 5 процентных пунктов, лиц старшего возраста - на 4 процентных пункта,
составив (-5%), (-11%) и (-13%) соответственно.
Индекс ожидаемых изменений в личном материальном
положении снизился в группе респондентов в возрасте до 30 лет на 3 процентных
пункта, в возрасте от 30 до 49 лет - на 8 процентных пунктов, в возрасте 50 лет
и более - на 6 процентных пунктов, составив (3%), (-7%) и (-9%) соответственно.
Снижение индекса произошедших изменений в личном
материальном положении было менее существенным: у молодежи - на 1 процентный
пункт (-5%), в средней возрастной группе - на 2 процентных пункта (-11%), у
пожилых респондентов - на 4 процентных пункта (-9%).[23]
Таким образом, к концу 2010 года потребление в России
неизменно растет, однако потребительские ожидания, не смотря на уверенный
фактический рост, снизились что обосновывается кризисной неопределенностью
последних лет и общем недоверием россиян в связи с этим к будущему экономики
России.
Рассмотрим современную статистку сбережений в России.
Для этого проанализируем данные «Федеральной службы государственной статистики»
характеризующих динамику и структуру вкладов и депозитов граждан Российской
федерации в 2010 году
На рисунке 3 показана диаграмма иллюстрирующая структуру
вкладов физических лиц в рублях по срокам привлечения сформированная по данным
«Федеральной службы государственной статистики».
Рисунок 3 - Структура вкладов физических лиц в рублях по срокам
привлечения по данным на 26.10.2010г.[24]
На рисунке 4 показана аналогичная
рисунку 1 диаграмма иллюстрирующая структуру вкладов физических лиц и
иностранной валюте по срокам привлечения сформированная по данным «Федеральной
службы государственной статистики».
Рисунок 4 - Структура вкладов физических лиц иностранной валюте по
срокам привлечения по данным на 26.10.2010г.[25]
Как видно из рисунков 3 и рисунка 4 наибольшая
доля вкладов населения Российской Федерации приходится на промежуток от 1 года
до 3 лет. За последние пять лет доля данного вида вкладов колебалась от 48,6%
до 59,4% в рублях и от 52,6 и до 57,8% в иностранной валюте. Это говорит о том,
что хотя население доверяет банкам в той мере, чтобы размещать свои сбережения
в среднесрочной перспективе, граждане РФ в недостаточной степени уверены в
сохранности средств в долготной перспективе. Так доля вкладов на срок свыше
трех лет не превышала за последние пять лет 5,8% в рублях и 8% в иностранной
валюте. Характерно, что (хоть и не значительно, но неизменно) за последние
пять лет доля долгосрочных вкладов в иностранной валюте была выше, чем в
рублях.
Сравнить динамику изменения вкладов
физических лиц в рублях и иностранной валюте можно изучив диаграмму на рисунке 5.
Рисунок 5 - Структура депозитов, вкладов и прочих привлеченных кредитными
организациями средств по данным на 26.10.2010г.[26]
Как видно из рисунка 5 в структуре
сбережений граждан Российской Федерации неизменно превалируют сбережения в
национальной валюте. Однако уровень сбережений в иностранной валюте неизменно
высок и за последние пять лет не опускал ниже уровня 30% от общих объемов
сбережений. Следовательно, население Российской Федерации не в полной мере
доверяет национальной валюте как надежной форме сохранения своих сбережений.
Для анализа динамики сбережений в абсолютных
величинах воспользуемся данными «Центрального Банка Российской Федерации»
(таблица 2).
Таблица 2 – Динамика сбережений по
данными «Центрального Банка Российской Федерации» в млн. руб.[27]
|
Показатель
|
01.10.2009
|
01.01.2010
|
01.04.2010
|
01.07.2010
|
|
НАЛИЧНАЯ ВАЛЮТА ВНЕ
ФИНАНСОВОГО СЕКТОРА
|
3 470 534
|
4 023 385
|
3 969 341
|
4 350 517
|
|
ДЕПОЗИТЫ
|
13 916 660
|
15 277 426
|
15 472 032
|
16 250 437
|
Как видно из таблицы 1, размер
сбережений населения РФ в 2010 году неизменно растет, не смотря на стагнацию в
2008-2009 годах связанную с мировым экономическим кризисом, что говорит о росте
благосостояния населения.
В работе решены следующие задачи:
1. Раскрыты теоретические аспекты
вопроса потребления и сбережения
2. Изучена современная статистка
потребления и сбережения в России.
В ходе выполнения работы сделаны
следующие выводы, соответствующие поставленным задачам:
1. Потребление и сбережения есть
функции дохода. По мере роста доходов доля потребления сокращается, а доля
сбережений растет. Автономное потребление — это потребление, независимое от
уровня дохода. Уровень потребления и сбережений характеризуется следующими
показателями: средняя склонность к потреблению — доля дохода, направляемая на
потребление, в общем доходе; средняя склонность к сбережению — доля дохода,
направляемая на сбережение, в общем доходе; предельная склонность к потреблению
— отношение изменения объема потребления к изменению дохода; предельная
склонность к сбережению — отношение изменения в сбережениях к изменению дохода.
2. Потребление в России неизменно
растет, однако потребительские ожидания, не смотря на уверенный фактический
рост, снизились, что обосновывается кризисной неопределенностью последних лет и
общем недоверием россиян в связи с этим к будущему экономики России. Наибольшая
доля вкладов населения Российской Федерации приходится на промежуток от 1 года
до 3 лет. За последние пять лет доля данного вида вкладов колебалась от 48,6%
до 59,4% в рублях и от 52,6 и до 57,8% в иностранной валюте. Это говорит о том,
что хотя население доверяет банкам в той мере, чтобы размещать свои сбережения
в среднесрочной перспективе, граждане РФ в недостаточной степени уверены в
сохранности средств в долготной перспективе. Так доля вкладов на срок свыше
трех лет не превышала за последние пять лет 5,8% в рублях и 8% в иностранной
валюте. Характерно, что (хоть и не значительно, но неизменно) за последние
пять лет доля долгосрочных вкладов в иностранной валюте была выше, чем в
рублях. В структуре сбережений граждан Российской Федерации неизменно превалируют
сбережения в национальной валюте. Однако уровень сбережений в иностранной
валюте неизменно высок и за последние пять лет не опускал ниже уровня 30% от
общих объемов сбережений. Следовательно, население Российской Федерации не в
полной мере доверяет национальной валюте как надежной форме сохранения своих
сбережений. Кроме того размер сбережений населения РФ в 2010 году неизменно
растет, не смотря на стагнацию в 2008-2009 годах связанную с мировым
экономическим кризисом, что говорит о росте благосостояния населения.
1.
Аллэ М. Экономика
как наука. Пер. с фр. – М., 2005.– 374с.
2.
Борисов Е.Ф.
Экономика - М., 2007. – 434с.
3.
Булатова А.С.
Экономика: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во БЕК, 2007.
341-347с.
4.
Гребнев Л.С. Экономика.
– М.: 2006. – 298с.
5.
Гукасьян Г.М.
Экономическая теория: ключевые вопросы. - М. ИНФРА-М, 2005. – 275с.
6.
Журавлева Г.П.
Экономика. – М.: 2007. – 461с.
7.
Ильин В.И.
Потребление как дискурс. ‑ СПб: Интерсоцис, 2008. – 352с.
8.
Литвиненко О.П.
Экономическая теория. – М.: Изд. «Ц-Пресс», 2008. – 397с.
9.
Мамедов О.Ю.
Современная экономика. – Ростов-на-Дону: 2006. – 269с.
10. Мэнкью Н. Грегори. Принципы экономики. - СПб: Питер,
2005. -378с.
11. Попов А.И. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2005.
-374с.
12. Хейн П. Экономический образ мышления. – М. 2008. – 702
с.
13. Электронная энциклопедия «Википедия». #"#_ftnref1" name="_ftn1" title="">[1]
Ильин В.И. Потребление как дискурс. ‑ СПб: Интерсоцис, 2008. – 42с.