Тема: ПРОБЛЕМЫ ВОСПИТАНИЯ В СЕМЬЕ

• Вид работы:
  Курсовая работа (п) по теме: ПРОБЛЕМЫ ВОСПИТАНИЯ В СЕМЬЕ
• Предмет:
  Другое
• Когда добавили:
  06.03.2012 20:21:04
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:

                                               СОДЕРЖАНИЕ

  
  

  Введение……………………………………………………………………….………..2

  ГЛАВА I.  ПРОБЛЕМЫ СЕМЕЙНОЙ ПЕДАГОГИКИ……………………………..5

              1.1. Психолого-педагогические основы семейного воспитания..…….……..5

              1.2. Проблемы общения в семье……………………………………………...10

              1.3. Тактика воспитания и типы семейных взаимоотношений…………….13

              1.4. Проблемы  семьи  при  подготовке  ребенка  к  школе………..……….19

  ГЛАВА II. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ…………………………….…………………26

  2.1. Цель, задачи, гипотезы и методы исследования………………………..26

  2.2. Характеристика выборки…………………………………………………27

  2.3. Результаты исследования………………………………………………...27

  Заключение………...…………………………….…………………………………….39

  Л и т е р а т у р а……..………………………………………………………………...40

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

                                                    ВВЕДЕНИЕ

  
  

  Семьей называется основанное на кровном родстве, браке или усыновлении объединение людей, связанных общностью быта и взаимной ответственностью за воспитание детей; члены семьи часто живут в одном доме.

  Семья – ячейка (малая социальная группа) общества, важнейшая форма организации личного быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях, т.е. отношениях между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами, и другими родственниками, живущими вместе и ведущими общее хозяйство на основе единого семейного бюджета. Жизнь семьи характеризуется материальными и духовными процессами.

  Сущность семьи отражается в ее функциях, в структуре и в ролевом поведении ее членов. Важнейшими функциями семьи являются: репродуктивная, хозяйственно-потребительская, воспитательная и восстановительная. Семья как первичная ячейка является воспитательной основой общества. В семье главным образом воспитываются дети. В семье ребенок получает первые трудовые навыки. У него развивается умение ценить и уважать труд людей, там он приобретает опыт заботы о родителях, родных и близких, учится разумному потреблению различных материальных благ, накапливает опыт общения.

  Семья традиционно является главным институтом воспитания. То, что ребенок в детские годы приобретает в семье, он сохраняет в течение всей последующей жизни. Важность семьи как института воспитания обусловлена тем, что в ней ребенок находится в течение значительной части своей жизни, и по длительности своего воздействия на личность ни один из институтов воспитания не может сравниться с семьей. В ней закладываются основы личности ребенка, и к поступлению в школу он уже более чем наполовину сформировался как личность.

  Семья может выступать в качестве как положительного, так и отрицательного фактора воспитания. Положительное воздействие на личность ребенка состоит в том, что никто, кроме самых близких для него в семье людей – матери, отца, бабушки, дедушки, брата, сестры, не относится к ребенку лучше, не любит его так и не заботится столько о нем. И вместе с тем никакой другой социальный институт не может потенциально нанести столько вреда в воспитании детей, сколько может сделать семья.

  Актуальность данной работы обусловлена тем, что в связи с особой воспитательной ролью семьи возникает необходимость изучения проблемных факторов семейного воспитания с тем, чтобы максимизировать положительные и свести к минимуму отрицательные аспекты влияния семьи на воспитание ребенка.

  Главное в воспитании маленького человека – достижение душевного единения, нравственной связи родителей с ребенком. К семейному воспитанию также относятся такие проблемы как формирование личности ребенка, нравственное, эстетическое, трудовое, экологическое воспитание и физическое развитие.

  В объеме курсовой работы невозможно, на наш взгляд, дать всеобъемлющую характеристику всех проблем семейного воспитания. Поэтому целью данной работы выбрано определение основополагающих, на наш взгляд, проблемных факторов семейной педагогики и определение некоторых условий оптимизации отношений родителей с детьми.

  Задачи работы:

  1. Изучение  психолого-педагогических основ семейного воспитания.

  2. Выявление особенностей семейного общения и конфликтов.

  3. Исследование вариантов тактики воспитания и типов семейных взаимоотношений.

  4. Определение проблем семьи  при  подготовке  ребенка  к  школе.

  5. Практическое исследование степени влияния коммуникативных качеств взрослых членов семьи на стиль семейного воспитания, определяющего особенности отношений ребенка с родителями и его личностное развитие.

  В процессе работы над темой мы использовали следующие методы исследования: теоретико-методологический анализ научной литературы; теоретическое моделирования; проблемно-хронологический метод; методы перио­дизации, актуализации и параллелей, а также хорошо известные методы и опросники: методы опроса и беседы, метод статистического анализа, методики Роттера, Айзенка, Леонгарда.

  
  

                 ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ СЕМЕЙНОЙ ПЕДАГОГИКИ

  
  

          1.1. Психолого-педагогические основы семейного воспитания

   

  Психолого-педагогические основы семейного воспитания всесторонне, на наш взгляд, рассмотрены в трудах многих отечественных и зарубежных авторов.  В  работах  М. Барера, В. Брауна, К. Пэвитта, Э. Роджерса, У. Уолкера, Я. Коменского, Л. Выготского, Н. Захарова, В. Кан-Калика, И. Коваленко, Л. Красновского, Б. Омельченко, К. Платонова, Л. Рожина, М. Скаткина, Б. Федоришина, Л. Божовича, Е. Климова, И. Кона, Т. Кудрявцева, З. Нолицу, Е. Павлютенкова, Н. Кузьмина и ряда других авторов указывается, что воспитание растущего человека как формирование развитой личности составляет одну из главных задач современного общества.

  Обобщая изученную нами литературу по обозначенной проблематике, можно отметить, что преодоление отчуждения человека от его подлинной сущности, формирование духовно развитой личности в процессе исторического развития общества не совершается автоматически. Оно требует усилий со стороны людей, и эти усилия направляются как на создание материальных возможностей, объективных социальных условий, так и на реализацию открывающихся на каждом жизненном этапе новых возможностей для духовно-нравственного совершенствования человека. В этом двуедином процессе реальная возможность развития человека как личности обеспечивается всей совокупностью материальных и духовных ресурсов общества.

  Однако наличие объективных условий само по себе еще не решает задачу формирования развитой личности. В семье как ячейке общества необходима плановая организация систематического, базирующегося на знании и учете объективных закономерностей развития личности процесса воспитания, который служит необходимой и всеобщей формой этого развития.

  Как  отмечает  большинство  педагогов, целевая  установка  воспитания  в семье состоит в том, чтобы  каждого растущего человека сделать борцом  за человечность, что требует не только умственного развития детей, не только развития их творческих потенций, умений самостоятельно мыслить, обновлять и расширять свои знания, но и развития образа мышления, развития отношений, взглядов, чувств, готовности к участию в экономической, социальной, культурной и политической жизни, личностно-общественного становления, развития многообразных способностей, центральное место в которых занимает способность быть субъектом общественных отношений, способность и готовность участвовать в социально необходимой деятельности.

  Под семейным воспитанием в данной работе понимается целенаправленное развитие каждого растущего человека как неповторимой человеческой индивидуальности, обеспечение роста и совершенствования нравственных и творческих сил этого человека, через построение такого семейного микроклимата, в условиях которой то, что у ребенка находится в состоянии задатков или пока только составляет возможность, превращается в действительность.

  Управление процессом воспитания, осуществляемое как целенаправленное построение и развитие системы задаваемой многоплановой деятельности ребенка, реализуется родителями совместно с другими педагогами, входящими с детьми в «зону ближайшего развития». Это означает, что на определенном этапе развития ребенок может продвигаться дальше не самостоятельно, но под руководством взрослых и в сотрудничестве с более умными «сотоварищами», а уж затем и вполне самостоятельно.[1]

  Одной из важнейших проблем семейного воспитания является формирование личности ребенка. Оно проходит несколько этапов.

  Так, для младших школьников носителями общественных ценностей и идеалов выступают отдельные люди — отец, мать, учитель; для подростков в их число входят также и сверстники; наконец, старший школьник воспринимает идеалы и ценности достаточно обобщенно, может не связывать их с конкретными носителями (людьми, микросоциальными организациями). Поэтому воспитание в семье должно строиться с учетом возрастных особенностей.

  Оно  должно также  быть ориентированным  на «завтрашний день» развития

  детей, что предполагает включение ребенка, подростка, юноши в систему взаимосвязанных генетически преемственных и сменяющих друг друга ведущих деятельностей. Внутри каждой из них возникают особые образования, каждая из них вносит свой специфический вклад в формирование мотивационно-потребностной сферы личности. В то же время развитие мотивационно-потребностной сферы происходит не только по пути включенных в нее новых образований, но и через дифференциацию и иерархизацию ранее возникших мотивов деятельности. Наиболее развитой структурой мотивационно-потребностной сферы обладает личность с общественной направленностью мотивов[2].

  Другая важнейшая, на наш взгляд, проблема семейного воспитания растущих людей - это формирование их устойчивых учебно-познавательных интересов. Полноценное воспитание предполагает развитие у детей познавательной потребности, которая направлена не только на содержание школьных учебных предметов, но и на всю окружающую их действительность. Ребенок должен на своем личном опыте убедиться, что мир познаваем, что человек, т.е. он сам, может открывать законы, управляющие окружающим миром, предсказывать события и проверять, произойдут ли они на самом деле, находить единую скрытую основу, казалось бы разнородных явлений. Эта радость познания, радость собственного творчества превращает первоначальное любопытство в любознательность, присущую ребенку, делает ее более устойчивой. Любознательность потом конкретизируется, сосредотачиваясь на той или иной области действительности, т.е. начинает относиться к тому или иному учебному предмету (циклу предметов - естественнонаучному, гуманитарному и т.д.).

  Возникает потребность не только в интеллектуальном познании тех или иных сторон действительности, но и в их практическом освоении и преобразовании. Эта потребность опредмечивается в возникновении мотивов разнообразной трудовой деятельности, которая, позволяя сохранить особую познавательную направленность, идущую от игры и имеющую много общего с так называемыми интеллектуальными играми, трансформирует её в осознанную потребность «всерьез» трудиться.[3] Таким образом, на определенном возрастном этапе в развитии мотивационно-потребностной сферы происходит новый качественный сдвиг, связанный с возникновением планов и намерений, поиском путей самореализации в трудовой деятельности. Такая дифференциация мотивов приводит к образованию в структуре мотивационно-потребностной сферы профессиональных намерений.[4] Поэтому отношение к будущей профессии – еще одна проблема в воспитании молодого человека. Самое главное здесь - общая сознательная мотивация на труд, желание и готовность трудиться на свое благо и благо общества. Для этого должны быть воспитаны два взаимосвязанных чувства - уважение к людям труда и презрение к бездельникам. Важно, чтобы эти общие установки ребенок, подросток умел «оборачивать на себя», т.е. ценить самого себя за свой труд, находиться «в согласии с самим собой», если он занят трудом, и чувствовать внутренний конфликт, внутреннюю неудовлетворенность собой, стыд, если он не работает. К числу важнейших моментов в этом комплексе относится понимание социальной значимости своего труда, чувство, что человек находится в гармонии с обществом, что он занят почетным делом. Отсюда важность соединения обучения детей с разнообразным социально одобряемым трудом, который только и делает ребенка членом общества, вводит его в жизнь общества. Именно в форме утверждения себя в общественном труде происходит утверждение ребенком себя как личности, формируется потребность в труде, как содержательная форма отношений человека к человеку.[5]

  Психологический анализ показывает, что дети, представляя неотъемлемую часть общества, младших его членов, стремятся жить общей жизнью со взрослыми. Универсальной формой этой жизни выступает социально значимый труд, участие в котором обеспечивает детям необходимую жизненную позицию. Характер, объем, функции трудовой деятельности, ее роль и степень воздействия различна в разных возрастах, но на всех этапах психического развития личности именно эта деятельность определяет отношение детей, развития их сознания и самосознания. Поэтому при всей непреходящей важности формирования ведущей деятельности, характерной для каждого периода онтогенеза, следует особое внимание обращать на включение всех детей в посильные виды социально полезной деятельности.[6]

  Психологический смысл просоциального труда дети осознают и сами, они замечают, что от работы у них зависит настроение, им приятно сознавать, что они делают полезное себе и людям, они познают радость от социально важного труда. Психологически это обосновано тем, что такой труд ставит подростков в позицию равноправного члена общества, принося ему удовлетворение от создания реального продукта, воспитывая желание трудиться.

  Структурным стержнем мотивационно-потребностной сферы является ее временная ориентация. Временная перспектива - не просто знания, представления или мечты о будущем, эта совокупность взаимосвязанных и значимых для личности цели в жизни, ориентирующая мысли, переживания и действия ребенка, подростка, юноши (девушки) как на ближайшее (неделя, месяц), так и на отдаленное (годы, десятилетия) будущее. Временная перспектива включает в конкретные жизненные планы и то, что называется целью и смыслом жизни.

  Наконец, важнейшая характеристика мотивационно-потребностной сферы - наличие у человека твердой воли, т.е. реальной способности превратить свои мысли и намерения в дела, поступки.

  Воспитание воли - один из основных моментов в процессе семейного воспитания. Воля человека воспитывается постепенно - он должен научиться выполнять дела и поступки, которые ему совершать не хочется, но надо. От умения выполнять требования окружающих к способности самому формулировать и выполнять их - таков путь развития воли у человека.

  Семейный  коллектив  представляет  собой также  необходимое  условие

  самоутверждения личности. Ему присущи общность целей и адекватность мотивов предметно-практической совместной деятельности, направленной на пользу общества, забота об общем результате, определенные организация и характер общения, широкая система коллективных связей. Наиболее развитые формы взаимоотношений детей создаются в процессе целенаправленной организации их социально-одобряемой деятельности: учебной, организационно-общественной, трудовой, художественной, спортивной и др.

  Поэтому перед семьей стоит проблема придать основным типам деятельности детей определенную целевую направленность и социальную значимость. Сочетание взаимоответственности, с одной стороны, а с другой - необходимости проявления самостоятельности в организации и осуществления просоциальной деятельности обеспечивает условия для развития подлинной самостоятельности. Максимальное развитие самодеятельности детей выступает определяющим признаком развитого семейного коллектива.

  Педагогически «правильный» семейный коллектив организуется взрослым. При этом важное значение приобретает вопрос о соотношении: 1) потребности детей в общении и 2) тактики воспитания и типа семейных взаимоотношений.

  
  

                                    1.2. Проблемы общения в семье

  
  

  Жизнь в семье невозможна без общения в ней, общения между мужем и женой, между родителями и детьми в процессе повседневных отношений. Общение в семье представляет собой отношение членов семьи друг к другу и их взаимодействие, обмен информацией между ними, их духовный контакт. Спектр общения в семье может быть очень разнообразным. Помимо бесед о работе, домашнем хозяйстве, здоровье, жизни друзей и знакомых оно включает в себя обсуждение вопросов, связанных с воспитанием детей, искусством, политикой, и так далее.

  Удовлетворённость супругов общением зависит от степени совместимости их взглядов, ценностей. Не вызывает сомнения тот факт, что нервозность, неуравновешенность, замкнутость и другие отрицательные черты характера являются плохими спутниками семейного общения.

  Исследования показывают, что при нормальных взаимоотношениях в семье супруги обычно всегда делятся между собой своими огорчениями и получают при этом морально психологическую поддержку, чего не скажешь про неблагополучные семьи.

  Однако не бывает идеального общения в семье, т.е. общения, состоящего только из согласия. Супружеские отношения неизбежно проходят через противоречия: ссоры, конфликты, и так далее. В этих случаях очень важно понять супругам позицию друг друга, поставить себя на его место. В семейном общении очень важны нравственные принципы, главным из которых является - уважение другого, его «я». Нередко, после трудного трудового дня супруги стремятся сорвать своё плохое настроение на близких, дать выход накопившейся озлобленности. Они начинают ворчать, упрекать, делать замечания, кричать. В результате такой разрядки человек может получить временное облегчение, хотя последствия могут оказаться тяжёлыми. Одних начинают мучить угрызения совести за собственную неправоту и несдержанность. Других - обида за несправедливые обвинения и упрёки. В результате это способствует разрушению семьи.[7]

  Иногда полезно делать компромиссы, т.е. идти на уступки друг другу. Также очень важно уметь признавать свои ошибки, как право других ошибаться. Очень важно почаще делиться своими мыслями, не скупиться на похвалу, добрые слова.

  Не сложившиеся отношения между мужем и женой ведут к плохим последствиям. Психологами установлено, что существует связь между супружескими конфликтами и нервно психическими расстройствами. Отсутствие взаимопонимания в семье приводит к подавленности, отчуждённости, к ухудшению психологического и физического состояния, значительному понижению работоспособности человека. Неумение общаться способно разрушить семью. Основными компонентами культуры общения являются сопереживание, терпимость, уступчивость, доброжелательность. Особая способность к общению - умение признать ценность другого, даже при несовпадении позиций. Только таким образом можно достичь гармонии в семейной жизни.

  В семье, кроме взрослых, в неполноценном общении нуждаются также и дети. Общение является одним из основных факторов формирования личности ребёнка. Общение родителей с детьми имеет огромное значение для их полноценного развития. В изученной нами литературе показано, что дети, лишённые возможности общаться с родителями, характеризуются низким уровнем саморегуляции поведения, обладают повышенной чувствительностью к обращению к ним взрослого, испытывают трудности в общении со сверстниками.

  Во многих семьях в большинстве своём дети чаще общаются с матерью, чем с отцом. Беседы же с отцом имеют кратковременный характер. У некоторых детей вообще отсутствуют доверительные отношения как с отцом, так и с матерью. Чаще всего это бывает в семьях, где не установились близкие духовные контакты как между супругами, так и между родителями и детьми. В таких семьях главной является воля одного из супругов, а взаимоотношения с другими членами семьи основывается на приказах, подчинении, оскорблениях. Это оказывает отрицательное влияние на формирование у детей способности к полноценному общению.[8]

  В подростковом возрасте также очень важно интимно-личностное общение. Доверие, уважение, понимание, любовь – то, что должно присутствовать в отношениях с родителями.

  Для достижения воспитательных целей в семье родители обращаются к разнообразным средствам воздействия: поощряют и наказывают ребенка, стремятся стать для него образцом. В результате разумного применения поощрений развитие детей как личности можно ускорить, сделать более успешным, чем при использовании запретов и наказаний. Если все же возникает нужда в наказаниях, то для усиления воспитательного эффекта наказания по возможности должны следовать непосредственно за заслуживающим их проступком. Наказание должно быть справедливым, но не жестоким. Очень суровое наказание может вызвать у ребенка страх или озлобленность. Наказание более эффективно в том случае, если проступок, за который он наказан, разумно ему объяснен. Любое физическое воздействие формирует у ребенка убеждение, что он тоже сможет действовать силой, когда его что-то не устроит. Таким образом, воспитание у детей способности к человеческому общению является еще одной проблемой семейной педагогики, т.к. именно в семье дети усваивают характер общения. Кроме того, от умения супругов общаться  во многом зависит и нравственно-психологическое благополучие всех членов семьи.

  Следующей, на наш взгляд, проблемой семейной педагогики является разрешение конфликтных ситуаций  между родителями  как определенный подход к воспитанию детей.

  Первая задача  родителей – найти общее решение, убедить друг друга. Если придется идти на компромисс, то обязательно, чтобы основные требования сторон были удовлетворены. Когда один родитель принимает решение, он обязательно должен помнить о позиции второго.

  Вторая задача  -  сделать так, чтобы ребенок не видел противоречий в позициях родителей, т.е. обсуждать эти вопросы лучше без него.

  Дети быстро «схватывают» сказанное и довольно легко маневрируют между родителями, добиваясь сиюминутных выгод (обычно в сторону лени, плохой учебы, непослушания и т.д.). Поэтому родители, принимая решение, должны, по нашему мнению, на первое место ставить не собственные взгляды, а то, что будет более полезным для ребенка.

  Разрешение проблем общения, конфликтных ситуаций и многих других зависит, по нашему мнению, от выбранной тактики воспитания, подчиненной типу семейных взаимоотношений.

   

             1.3. Тактика воспитания и типы семейных взаимоотношений

   

  В каждой семье объективно складывается определенная, далеко не всегда осознанная ею система воспитания. Здесь имеется в виду и понимание целей воспитания, и формулировка его задач, и более или менее целенаправленное применение методов и приемов воспитания, учет того, что можно и чего нельзя допустить в отношении ребенка. Могут быть выделены 4 тактики воспитания в семье и отвечающие им 4 типа семейных взаимоотношений, являющиеся и предпосылкой и результатом их возникновения: диктат, опека, «невмешательство» и сотрудничество.

  Диктат  в  семье проявляется в систематическом поведении одними членами

  семейства (преимущественно взрослыми) инициативы и чувства собственного достоинства у других его членов.

  Родители, разумеется, могут и должны предъявлять требования к своему ребенку, исходя из целей воспитания, норм морали, конкретных ситуаций, в которых необходимо принимать педагогически и нравственно оправданные решения. Однако те из них, которые предпочитают всем видам воздействия приказ и насилие, сталкиваются с сопротивлением ребенка, который отвечает на нажим, принуждение, угрозы своими контрмерами: лицемерием, обманом, вспышками грубости, а иногда откровенной ненавистью. Но даже если сопротивление оказывается сломленным, вместе с ним оказываются сломленными и многие ценные качества личности: самостоятельность, чувство собственного достоинства, инициативность, вера в себя и в свои возможности. Безоглядная авторитарность родителей, игнорирование интересов и мнений ребенка, систематическое лишение его права голоса при решении вопросов, к нему относящихся, - все это гарантия серьезных неудач формирование его личности.

  Опека в семье – это система отношений, при которых родители, обеспечивая своим трудом удовлетворение всех потребностей ребенка, ограждают его от каких-либо забот, усилий и трудностей, принимая их на себя. Вопрос об активном формировании личности отходит на второй план. В центре воспитательных воздействий оказывается другая проблема – удовлетворение потребностей ребенка и ограждение его то трудностей. Родители, по сути, блокируют процесс серьезной подготовки их детей к столкновению с реальностью за порогом родного дома. Именно эти дети оказываются более неприспособленными к жизни в коллективе. По данным психологических наблюдений именно эта категория именно эта категория подростков дает наибольшее число срывов в переходном возрасте. Как раз эти дети, которым, казалось бы, не на что жаловаться, начинают восставать против чрезмерной родительской опеки. Если диктат предполагает насилие, приказ, жесткий авторитаризм, то опека –  заботу, ограждение от трудностей. Однако результат во многом совпадает: у детей отсутствует самостоятельность, инициатива, они так или иначе отстранены от решения вопросов, лично их касающихся, а тем более, общих проблем семьи.

  Система межличностных отношений в семье, строящаяся на признании возможности и даже целесообразности независимого существования взрослых от детей, может порождаться тактикой «невмешательства». При этом предполагается, что могут сосуществовать два мира: взрослые и дети, и ни тем, ни другим не следует переходить намеченную таким образом линию. Чаще всего в основе этого типа взаимоотношений  лежит пассивность родителей как воспитателей.

  М.И. Лисина[9] проследила развитие самосознания дошкольников в зависимости от особенностей семейного воспитания. Дети с точным представлением о себе воспитываются в семьях, где родители уделяют им достаточно много времени; положительно оценивают их физические и умственные данные, но не считают уровень их развития выше, чем у большинства сверстников; прогнозируют хорошую успеваемость в школе. Этих детей часто поощряют, но не подарками; наказывают, в основном, отказом от общения. Дети с заниженным представлением о себе растут в семьях, в которых с ними не занимаются, но требуют послушания; низко оценивают, часто упрекают, наказывают, иногда – при посторонних; не ожидают от них успехов в школе и значительных достижений в дальнейшей жизни.

  От условий воспитания в семье зависит адекватное и неадекватное поведение ребенка. Дети, у которых занижена самооценка, недовольны собой. Это происходит в семье, где родители постоянно порицают ребенка, или ставят перед ним завышенные задачи. Ребенок чувствует, что он не соответствует требованиям родителей. (Не говорите ребенку, что он некрасив, от этого возникают комплексы, от которых потом невозможно избавиться.)

  Неадекватность также может проявляться с завышенной самооценкой. Это происходит в семье, где ребенка часто хвалят, и за мелочи и достижения дарят подарки (ребенок привыкает к материальному вознаграждению). Ребенка наказывают очень редко, система требования очень мягкая.

  Адекватное представление – здесь нужна гибкая система наказания и похвалы. Исключается восхищение и похвала при нем. Редко дарятся подарки за поступки. Не используются крайние жесткие наказания.

  В семьях, где растут дети с высокой, но не с завышенной самооценкой, внимание к личности ребенка (его интересам, вкусам, отношениям с друзьями) сочетаются с достаточной требовательностью.(Здесь не прибегают к унизительным наказания и охотно хвалят, когда ребенок того заслуживает. Дети с пониженной самооценкой (не обязательно очень низкой) пользуются дома большей свободой, но эта свобода, по сути, - бесконтрольность, следствие равнодушия родителям к детям и друг к другу.

   Школьная успеваемость является важным критерием оценки ребенка как личности со стороны взрослых и сверстников. Отношение к себе как к ученику в значительной мере определяется семейными ценностями. У ребенка на первый план выходят те его качества, которые больше всего заботят его родителей –  поддержание престижа. В самосознании маленького школьника смещаются акценты, когда родителей волнуют не учебные, а бытовые моменты в его школьной жизни, или вообще мало что волнует – школьная жизнь не обсуждается или обсуждается формально. Достаточно равнодушный вопрос: «Что было сегодня в школе?» рано или поздно приведет к соответствующему ответу: «Ничего особенного», «Все нормально».   

  Родители задают и исходный уровень притязаний ребенка – то,  на что он претендует или в учебной деятельности, или в семейных отношениях. Дети с высоким уровнем притязаний, завышенной самооценкой и престижной мотивацией рассчитывают только на успех. Их представления о будущем столь же оптимистичны.

  Дети с низким уровнем притязаний и низкой самооценкой не претендуют на многое ни в будущем, ни в настоящем. Они не ставят перед собой высоких целей и постоянно сомневаются в своих возможностях, быстро смиряются с тем уровнем успеваемости, который складывается в начале обучения.

  Первой личностной особенностью в этом возрасте может стать тревожность. Высокая тревожность приобретает устойчивость при постоянном недовольстве учебой со стороны родителей. Допустим, ребенок заболел, отстал от одноклассников и ему трудно включиться в процесс обучения. Если переживаемые им временные трудности раздражают взрослых, возникает тревожность, страх сделать что-то плохо, неправильно. Тот  же результат достигается в ситуации, когда ребенок учится достаточно успешно, но родители ожидают большего и предъявляют завышенные, нереальные требования.

  Из-за нарастания тревожности и связанной с ней низкой самооценки снижаются учебные достижения, закрепляется неуспех. Неуверенность в себе приводит к ряду других особенностей – желанию бездумно следовать указаниям взрослого, действовать только по образцам и шаблонам, боязни проявить инициативу, формальному усвоению знаний и способов действий.

  Взрослые, недовольные падающей продуктивностью учебной работы ребенка, все больше и больше сосредотачиваются на этих вопросах в общении с ним, что усиливает эмоциональный дискомфорт. Получается замкнутый круг: неблагоприятные личностные особенности ребенка отражаются на его учебной деятельности, низкая результативность деятельности вызывает соответствующую реакцию окружающих, а эта отрицательная реакция в свою очередь, усиливает сложившиеся у ребенка особенности. Разорвать этот круг можно, изменив установки и оценки родителей. Близкие взрослые, концентрируя внимание на малейших достижениях ребенка. Не порицая его за отдельные недочеты, снижают уровень его тревожности и этим способствуют успешному выполнению учебных заданий.

  Второй вариант – демонстративность – особенность личности, связанной с повышенной потребностью в успехе и внимании к себе окружающих. Источником демонстративности обычно становится недостаток внимания взрослых к детям, которые чувствуют себя в семье заброшенными, «недолюбленными». Но бывает, что ребенку оказывается достаточное внимание, а оно его не удовлетворяет в силу гипертрофированной потребности в эмоциональных контактах. Завышенные требования к взрослым предъявляются не безнадзорными, а наоборот, наиболее избалованными детьми. Такой ребенок будет добиваться внимания, даже нарушая правила поведения. («Лучше пусть ругают, чем не замечают»). Задача взрослых – обходиться без нотаций и назиданий, как можно менее эмоционально делать замечания, не обращать внимание на легкие проступки  и наказывать за крупные (скажем, отказом от запланированного похода в цирк). Это значительно труднее для взрослого, чем бережное отношение к тревожному ребенку. Если для ребенка с высокой тревожностью основная проблема – постоянное неодобрение взрослых, то для демонстративного ребенка – недостаток похвалы.

  Третий вариант – «уход от реальности». Наблюдается в тех случаях, когда у детей демонстративность сочетается с тревожностью. Эти дети тоже имеют сильную потребность во внимании к себе, но реализовать ее не могут благодаря своей тревожности. Они мало заметны, опасаются вызвать неодобрение своим поведением, стремятся к выполнению требований взрослых. Неудовлетворенная потребность во внимании приводит к нарастанию еще большей пассивности, незаметности, что затрудняет и так недостаточные контакты. При поощрении взрослыми активности детей, проявлении внимания к результатам их учебной деятельности и поисках путей творческой самореализации достигается относительно легкая коррекция их развития.      

  Многие родители с беспокойством ждут так называемого переходного возраста у своих детей. У кого-то этот переход от детства к взрослению проходит совершенно незаметно, для кого-то становится настоящей катастрофой. Еще недавно послушный и спокойный ребенок вдруг становится «колючим», раздражительным, он то и дело вступает в конфликт с окружающими. Это нередко вызывает непродуманную отрицательную реакцию родителей, учителей. Их ошибка, на наш взгляд, состоит в том, что они пытаются подчинить подростка своей воле, а это только ожесточает, отталкивает его от взрослых. И это самое страшное – ломает растущего человека, делая его не искренним приспособленцем или по-прежнему послушным вплоть до полной потери своего «я».

  Подростковая самостоятельность выражается, в основном, в стремлении к эмансипации от взрослых, освобождение от их опеки, контроля. Нуждаясь в родителях, в их любви и заботе, в их мнении, они испытывают сильное желание быть самостоятельными, равными с ними в правах. То, как сложатся отношения в этот трудный для обеих сторон период, зависит, главным образом, от стиля воспитания, сложившегося в семье, и возможностей родителей перестроиться – принять чувство взрослости своего ребенка.

  После относительно спокойного младшего школьного возраста подростковый кажется бурным и сложным. Развитие на этом этапе, действительно, идет быстрыми темпами, особенно много изменений наблюдается в плане формирования личности. И, пожалуй, главная особенность подростка – личностная нестабильность. Противоположные черты, стремления, тенденции сосуществуют и борются друг с другом, определяя противоречивость характера и поведения взрослеющего ребенка.

  Оптимизировать семейные взаимоотношения и рассмотренные проблемы совместно с родителями может школа. Поэтому важной проблемой семейной педагогики является подготовка  ребенка  к  школе.

  
  

                1.4.  Проблемы семьи при подготовке ребенка к школе

  
  

  Важнейшая задача, стоящая перед семейным воспитанием – всестороннее развитие личности ребенка и подготовка к школе. Однако, значительное количество детей, несмотря на совершеннолетний возраст и имеющиеся у них необходимые навыки и умения, испытывают большие трудности в учении. Основной причиной их неуспеха является то, что они еще малы «психологически», т.е. не готовы к школьному типу обучения. Сама логика жизни подсказывает, что необходимо разрабатывать критерии и показатели готовности детей к школьному обучению, а не ориентироваться лишь на физическое развитие или возраст детей.

  Подготовка детей к школе - проблема многогранная, охватывающая все сферы жизни ребенка. Психологическая готовность к школе только один из аспектов этой задачи, правда, исключительно важный и значимый. Однако и внутри этого аспекта выделяют три основных подхода к этой проблеме.

  К первому подходу могут быть отнесены все исследования, направленные на формирование у детей дошкольного возраста определенных умений и навыков, необходимых для обучения в школе. Этот подход получил в педагогике и психологии мощное развитие в связи с вопросом возможности обучения с более раннего возраста. Семья – первая ступень в жизни человека. Она с раннего возраста направляет сознание, волю, чувства детей. От того, каковы здесь традиции, какое место занимает в семье ребенок - будущий школьник, какова по отношению к нему воспитательная линия членов семьи, зависит многое. Под руководством родителей ребенок приобретает свой первый жизненный опыт, элементарные знания об окружающей действительности, умения и навыки жизни в обществе. Поэтому, на наш взгляд,  необходимо изучить вопрос влияния семьи на формирование готовности ребенка к школьному обучению, а также зависимость развития ребенка от характера внутрисемейных отношений и от понимания родителями важности правильного воспитания в семье.

  Сила влияния семьи в том, что оно осуществляется постоянно, длительное время и в самых различных ситуациях и условиях. Поэтому нельзя недооценивать роль семьи в подготовке детей к школьному обучению.

  Умственное воспитание ребенка во многом определяется влиянием, которое повседневно оказывают на него родители, сама атмосфера интеллектуальной жизни семьи, а также целенаправленная деятельность взрослых членов семьи по удовлетворению познавательных интересов детей, формированию новых, расширению их кругозора. Умственное развитие ребенка зависит от того, как удовлетворяются в семье его духовные потребности, как организуется его деятельность, какая речевая среда в семье и др.

  Все начинается с семьи. В повседневном общении с детьми сеются семена характера, которые потом дадут добрые или злые всходы. Очень часто школьные неудачи наших детей, их трудное вхождение в коллектив, неумение и нежелание учиться - результат родительских просчетов и ошибок, тех отношений, которые царят в семье, тех жизненных ориентаций, которые в ней усваиваются.

  Поэтому с самого начала жизни ребенка вокруг него не должно быть суеты и разнобоя в предъявляемых ему требованиях. Прежде всего, не надо торопиться ни все запрещать, ни все разрешать. Определите самое главное, что нужно требовать от ребенка, точно решите, что он должен делать сам, а чего он делать не должен; что можно ему разрешить, а чего разрешить нельзя. И придерживайтесь своих требований неукоснительно, и не уступайте никаким просьбам, слезам, крикам. Вскоре ребенок поймет, что круг ваших требований для него обязателен, требования неизменны, их надо выполнять.

  Чем старше ребенок, тем внимательней следит за постоянством и обоснованностью предъявляемых ему требований. И если отношение к ним складывается недостаточно уважительное, оно легко переносится и на требования, предъявляемые школой.

  Наблюдения и многочисленные эксперименты показали, что обучение в школе может быть успешным в том случае, когда семья с самых первых лет жизни ребенка заботится не только о его физическом развитии, но и о том, чтобы уметь воспитать в нем трудолюбие, дисциплинированность, организованность, самостоятельность, ответственное отношение к порученному делу. Многие родители не жалеют времени и сил, чтобы научить родителей читать, считать, писать, полагая, что это и есть подготовка к школе. Однако, для полноценного воспитания этого вовсе недостаточно. Столь же ревностно мы должны заботиться о том, чем питаем ум, сердце и душу ребенка.

  Понятно, что ко времени поступления в школу ребенок должен обладать определенным уровнем развития. Вообще говоря, значение общего развития ребенка родители, как правило, хорошо понимают. Они усердно следят, как развивается их малыш и делают все возможное, чтобы способствовать этому.

  Конечно, проблем, и весьма сложных, перед родителями очень много. Но для тех, кто задумался над ними вовремя, эти воспитательные проблемы могут решаться без особых затрат дополнительного времени —в повседневной жизни, день за днем, в обычном общении с ребенком.

  Для того, чтобы подготовить ребенка к школе не требуется дополнительного внимания - обучение практическим навыкам легко вписывается в бытовые дела семьи, а занятия, организованные родителями дают прекрасные результаты, даже если им отводится совсем немного времени. Таким образом, мы видим, что важно не количество времени, уделяемого взрослыми для общения с детьми, а качество общения, смысловое содержание бесед между взрослыми членами семьи и детьми.

  Однако, без соответствующей работы необходимый уровень развития ребенка не будет достигнут. Часто родители, уделяя большое внимание приобретению малышом различных знаний, умений, навыков, пускают на самотек формирование психологических процессов, обуславливающих успешность его общего развития. В школе нередко в 1-м классе встречаются дети, которые свободно владеют речью, обладают необходимым запасом знаний об окружающем, умеют читать, считать, но, в то же время, являются неподготовленными к школьной жизни. Если проанализировать трудности, с которыми сталкивается младший школьник, то можно обнаружить за ними допущенные родителями просчеты в воспитании. У одного не выработана познавательная потребность, в результате интерес к учению быстро улетучивается. Другой - не владеет способами приобретения знаний и, сталкиваясь с трудностями, не умеет их преодолевать. У третьего не сформированы общие основы деятельности, он не может организовывать свой труд, контролировать свои действия, концентрировать и распределять внимание при выполнении различных заданий. Четвертый не знает, зачем он учится. Все эти дети нуждаются в постоянной опеке, т. к. привыкли получать от взрослых все в готовом виде.

  Рассмотрим причины, по которым ребенок может быть неподготовлен к школе. Изучение практики воспитания показывает, что во многих семьях родители не уделяют должного внимания подготовке ребенка к школе. Чаще всего это происходит в результате недостаточности педагогического уровня родителей. Такие родители заботятся о материальном обеспечении детей, но не готовят их к школе, к систематическим учебным занятиям. В таких семьях нет интереса к чтению книг, такие родители не развивают речь ребенка, не работают над произношением, не прививают интереса, не воспитывают у детей психологическую готовность к труду, трудолюбие. Ребенок из такой семьи начинает показывать более слабые результаты своей деятельности, чем его одноклассники. В результате у него появляется отрицательное отношение к учению.

  Единственный ребенок в семье - это дополнительные трудности и заботы. Единственные дети растут среди взрослых и часто это приводит к ошибкам в воспитании. В одних случаях детей заласкивают, балуют, ограничивают самостоятельность. В других возлагают на ребенка честолюбивые надежды и переоценивая неокрепшие силы сына (дочери), родители загружают их занятиями (музыкой, языками, чтением). У таких детей тенденция к «взрослению», у них нет той детской непосредственности, игр, забав, свойственных другим. Так, наблюдения показывают там, где дети растут в общении с братом, сестрой, они более приспособлены к жизни: быстро налаживают контакт. Родителям, у которых растет один ребенок, следует помнить, что не следует воспитывать в нем сознание исключительности, так как это приводит к конфликтам с товарищами. Дети, не приученные к справедливой оценке своих поступков, долго не могут определить свое место в коллективе. Поэтому внимание к детям, заботу о них нужно проявлять в такой мере и формах, чтобы у них не возникала переоценка собственных сил и возможностей. У некоторых детей трудности вхождения в школьную жизнь связаны с неумением жить в коллективе, подчинять свои поступки и желания требованиям взрослых и интересам своих товарищей.

  По тому, какой ребенок среди других, можно многое узнать о его характере, привычках и о наших педагогических просчетах тоже. Родители и другие близкие люди первые, кто не только удовлетворяет его потребность в общении, но и дают эталон поведения. Поэтому взрослые должны заботится о должном эмоциональном уровне общения, о том, чтобы учить ребенка сопереживанию, взаимопониманию, справедливости, доброжелательности, щедрости. В общении с близкими ребенок впервые видит себя глазами других и на основе этого составляет представление о себе самом. Очень важно, чтобы оно соответствовало действительности, иначе, если это представление будет подвергнуто переоценке со стороны новых знакомых, это очень тяжело отразится на формировании личности ребенка и осложнит его вхождение в детский коллектив. В старшем дошкольном возрасте познавательная активность ребенка от мира вещей распространяется и на мир людей, рождается интерес к их поступкам, характерам, взаимоотношениям. Вот где важно родителям помочь своим детям найти важные ориентиры в жизни.

  Достаточно проблематично, на наш взгляд, подготовить будущего школьника хорошо владеть навыками и привычками культурного поведения: уметь вести себя с незнакомыми людьми, не стесняясь отвечать на вопросы и самому задавать их взрослым и товарищам. Ребенок должен владеть также элементарными навыками самообслуживания и личной гигиены. Научится всему этому помогают строгий режим дня и выполнение постоянных обязанностей по дому. В посильных домашних делах у детей тренируется способность вовремя переключаться с игры на необходимое занятие. Безусловно, всему этому дети не научатся сами, без участия взрослых. Поэтому, осуществляя подготовку к школе, взрослые вносят определенную коррекцию в организацию детской деятельности и общения с тем, чтобы способствовать развитию наиболее важных с позиции предстоящего школьного обучения черт личности и поведения. Особенно необходимо всестороннее развитие познания, деятельности и личности в целом. Лишь на этом фундаменте могут развиваться специальные способности.

  Конечно, не каждый ребенок при поступлении в школу должен знать буквы и читать, но обстановка развития познавательных интересов, внимание к его умственной деятельности, настроя на школу, на серьезный учебный труд должна быть создана в каждой семье. Учебная работа требует от ребенка поиска новых решений познавательных задач, потребует волевых усилий, умственного напряжения, умения самостоятельно мыслить.

  Готовность ребенка к школе определяется его общей, интеллектуальной и психолого-педагогической подготовкой. Психологическая готовность к школе не возникает у детей спонтанно, т.е. сама по себе. Она образуется постепенно и, самое главное, требует верного педагогического руководства, специально организованных занятий с ребенком в семье. Занятия с ребенком в семье несут не только обучающий и развивающий смысл, но имеют также важное воспитательное значение. Помимо сформированности предпосылок к овладению чисто школьными навыками, у ребенка должен быть достаточно высокий уровень владения предметно-специфическими знаниями. По мнению выдающихся психологов, занимающихся довольно долго изучением вопросов готовности детей к систематическому обучению (Л. Венгер, Л. Выготский, В. Давыдов, А. Запорожец, Е. Кравцова, А. Лю-блинская и др.), под готовностью подразумевается сложное образование, включающее компоненты, влияющие на успешность обучения.

  Готовность к школе подразумевает наличие определенных компонентов: развитие всех видов деятельности детей (предметной, игровой, трудовой, изобразительной, конструктивной), обеспечивающих в единстве развитие всех внутренних щил дошкольников — мышления, волевых качеств, чувств, творческих возможностей, речи, а также усвоение этических норм и выработку нравственного поведения. Поэтому первоочередной заботой родителей должно быть всестороннее развитие ребенка с помощью специальных занятий, т. е. обучение, которое организовывают в семье мамы и папы.

  Но такое обучение должно быть педагогически верно организовано, чтобы обеспечить подлинное развитие и надлежащий темп. Обучение должно быть развивающим, т.е. основываться на учете возрастных особенностей развития, на формировании и использовании присущих именно данному возрасту видов деятельности с опорой на познавательные возможности ребенка. Большое значение имеют также посильность выдвигаемых перед ребенком практических и познавательных задач и последовательность их предъявления, правильный выбор дидактических игр, приемов и средств обогащения трудового и нривственного опыта; обращение к таким источникам информации, как детская литература, кино, театр, радио, телевидение и др. Знания, умения, навыки, которыми необходимо владеть ребенку, должны даваться ему не в разрозненном виде, а в определенной системе.

  Таким образом, готовить ребенка к школе в семье нужно с самых первых лет, роль родителей в подготовке детей к школе огромна, ее значение трудно переоценить. Взрослые члены семьи выполняют функции и родителей, и воспитателей, и учителей. Однако, не все родители в оторванности от дошкольного учреждения, детского сада, могут обеспечить полную, всестороннюю подготовку своего ребенка к школьному обучению, усвоению школьной программы. Как правило, дети, не посещавшие детский сад, показывают уровень готовности к школе ниже, чем дети,  которые ходили в детский сад, т.к. родители «домашних» детей не всегда имеют возможность посоветоваться со специалистом и строят учебно-воспитательный процесс по своему усмотрению, в отношении от родителей, чьи дети посещают дошкольные учреждения, готовятся к школе на занятиях в детском саду. Но если на практике будет осуществляться принцип единства воздействия на ребенка детского сада и семьи, то результат значительно улучшится.

  
  
  
  
  
  

     ГЛАВА II. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

   

                            2.1. Цель, задачи, гипотезы и методы исследования

  
  

  Цель исследования: практическое исследование степени влияния коммуникативных качеств взрослых членов семьи на стиль семейного воспитания, определяющего особенности отношений ребенка с родителями.

  Объектом исследования являются 10 семей.

  Предметом исследования: личностные качества и способности родителей, стили семейного воспитания.

  Основная гипотеза: существует взаимосвязь между стилями семейного воспитания и коммуникативными качествами личности родителей: демократический стиль обусловлен высокими коммуникативными качествами, авторитарный стиль – низким уровнем развития коммуникативных качеств личности.

  Дополнительная гипотеза: для семей, в которых родители с высоким уровнем УСК, характерен демократический стиль отношений.

  Основные задачи исследования:

  1. Выявить стиль стилями семейного воспитания (авторитарный, демократический, сочетание безразличного родительского отношения с отсутствие контроля – гипоопека, гиперопека). Опытные родители использует элементы стилей, исходя из требований объективных законов развития семейного коллектива и специфики решаемых задач. Но оптимальный стиль всегда предполагает наличие у родителей умения ориентироваться в ситуации, психологической проницательности и внимания к детям, коммуникативной компетентности.

  2. Выявление личных качеств и способностей родителей, необходимых для коммуникативной компетентности.

  3. Для установления контактов, для уважения и доверия детей существенную роль играет то, в  какой  мере  родители  обладают  следующими  личными качествами: доступность и скромность, адекватное восприятие других и отзывчивое отношение к их потребностям, объективная самооценка своих заслуг и способностей, принципиальность и справедливость, личное обаяние и доброжелательность и т.д.

  Методы сбора информации:

  Теоретический – изучение и анализ проблем общения в семье.

            Эмпирический – сбор информации с помощью первичных сведений о психолого-педагогических качествах и особенностях родителей с помощью следующих тестов: «Стиль воспитания»; «Исследование уровня субъективного контроля» (Роттер); «Определение темперамента» (Айзенк); «Акцептуации характера» (Леонгард); «Исследование коммуникативности»; «Оценка самоконтроля в общении».

  
  

                                               2.2. Характеристика выборки

  
  

  Испытуемыми являются 10 полных семей (20 родителей и 16 детей). Из них: 45 % мужчин и 55 % женщин. Средний возраст испытуемых родителей 47 лет. Средний возраст испытуемых         детей 14,5 лет. Национальность: осетин – 80,6 %; русских – 13,8%; армян – 5,6 %.      Образование родителей: высшее -  8 чел.; среднее - 12 чел. Работающих родителей - 26 чел. Учащихся детей - 15 чел.

                                            2.3. Результаты исследования

                           Тест «Определение стиля семейного воспитания».

  № испыт.	Стили воспитания	№ испыт.	Стили воспитания
  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10	авторитарный демократический гипоопека авторитарный гиперопека авторитарный демократический гиперопека гиперопека гиперопека	11 12 13 14 15 16 17 18 19 20	демократический авторитарный гипоопека демократический гиперопека гипоопека авторитарный гиперопека гипоопека демократический

  Вывод: Из интерпретации результатов тестирования видно, что авторитарный стиль воспитания предпочитают испытуемые под номерами 1, 4, 6, 12, 17 (25 %). Этот стиль характеризуется тем, что авторитарные родители требуют от подростка беспрекословного подчинения и не считают, что должны ему объяснять причины своих указаний и запретов. Они жестко контролируют все сферы жизни, причем могут это делать и не вполне корректно. Дети в таких семьях обычно замыкаются, и их общение с родителями нарушается. Часть подростков идет на конфликт, но чаще дети авторитарных родителей приспосабливаются к стилю семейных отношений и становятся неуверенными в себе, менее самостоятельными. Ситуация осложняется, если высокая требовательность и контроль сочетаются с эмоционально холодным, отвергающим отношению к ребенку. Здесь неизбежна полная потеря контакта. Еще более тяжелый случай – равнодушные и жестокие родители. Дети из таких семей редко относятся к людям с доверием, испытывают трудности в общении, часто сами жестоки, хотя имеют сильную потребность в любви.

  Демократичный стиль предпочитают испытуемые под номерами: 2, 7, 11, 14, 20 (25 %). Этот стиль воспитания заключается в том, что демократичные родители ценят в поведении подростка и самостоятельность, и дисциплинированность. Они сами предоставляют ему право быть самостоятельным в каких-то областях своей жизни; не ущемляя его прав, одновременно  требуют выполнения обязанностей. Контроль, основанный на теплых чувствах и разумной заботе, обычно не слишком раздражает подростка; он часто прислушивается к объяснениям, почему не стоит делать одного и стоит сделать другое. Формирование взрослости при таких отношениях проходит без особых переживаний и конфликтов. Реализация демократического стиля возможна при высоких интеллектуальных, организаторских, психологически коммуникативных способностях родителей.

            Гипоопеку предпочитают испытуемые под номерами: 3, 13, 16, 19 (20 %).  Сочетание безразличного родительского отношения с отсутствие контроля – гипоопека – тоже неблагоприятный вариант семейных отношений. Подросткам позволяется делать все, что им вздумается, их делами никто не интересуется. Поведение становится неконтролируемым. А подростки, как бы они иногда не бунтовали, нуждаются в родителях как в опоре, они должны видеть образец взрослого, ответственного поведения, на который можно было бы ориентироваться.

  Гиперопеку предпочитают 30 % родителей под номерами 5, 8, 9, 10, 15, 18. Гиперопека – излишняя забота о ребенке, чрезмерный контроль за всей его жизнью, основанный на тесном эмоциональном контакте, - приводит к пассивности, несамостоятельности, трудностям в общении со сверстниками. Трудности возникают и при высоких ожиданиях родителей, оправдать которые ребенок не в состоянии. С родителями, имеющими  неадекватные ожидания, в подростковом возрасте обычно утрачивается духовная близость. Подросток хочет сам решать, что ему нужно, и бунтует, отвергая чуждые ему требования.

  
  

                    Тест «Исследование уровня субъективного контроля (Роттер)»

  № испыт.	Кол-во полученных баллов	УСК	№ испыт.	Кол-во полученных баллов	УСК
  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10	39 30 11 34 33 34 28 10 25 20	Высокий Средний Низкий Высокий Высокий Высокий Средний Низкий Средний Средний	11 12 13 14 15 16 17 18 19 20	29 35 14 34 17 10 38 14 17 21	Средний Высокий Средний Высокий Средний Низкий Высокий Средний Средний Средний

  
  

            Вывод: Из интерпретации результатов тестирования видно, что 35 % испытуемых, а именно испытуемые под номерами 1, 4, 5, 6, 12, 14, 17 обладают высоким уровнем развития субъективного контроля. Они считают, что большинство важных событий в их жизни было результатом их собственных действий, что они могут ими управлять, и, таким образом, они чувствуют свою собственную ответственность за эти события и за то, как складывается их жизнь в целом. Они также считают свои действия важным фактором организации собственной жизни, в складывающихся отношениях в семье, в своем продвижении и т.д. 55%  - испытуемые под номерами 2, 7, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 20 обладают средним уровнем развитости субъективного контроля и почти столь же часто в жизни берут на себя ответственность, сколько возлагают ее на других людей, тем самым, снимая лично с себя ответственность за происходящее. 10%  - испытуемых под номером 3, 8 обладают низким уровнем развитости субъективного контроля. Они характеризуются тем, что в большинстве случаев жизни снимают с себя ответственность за происходящее и перекладывают ее на обстоятельства или на других людей, то есть, не обладают должной ответственностью.

                          Тест «Опросник Айзенка по определению темперамента»                                          

                                                                           Невротизм

                                                                                          

                                                                                          24

                 Меланхолик                                                                                                       Холерик                                                                                                      

                                                                                          22

  
  

                                                                                          20

  
  

                                                                                          18

                                                                                          16

                                                                                          14

                 Интроверт                                                        12                                               Экстраверт

   

  
  

                                             2      4      6      8                    14    16    18    20    22   24

                                                                                        6

  
  

               Флегматик                                             4                                                             Сангвиник

                                                                               2

                                                                                                    - Авторитарный стиль

  - Демократический стиль

  
  

  - Гипоопека

                                      Эмоциональная устойчивость           - Гиреропека

  
  

                                       Обработка результатов (Тест Айзенка)

  № испыт.	Количество баллов по шкале экстроверсия-интраверсия	Количество баллов по шкале эмоциональной устойчивости	Тип темперамента	№ испыт.	Количество баллов по шкале экстроверсия-интраверсия	Количество баллов по шкале эмоциональной устойчивости	Тип темперамента
  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10	20 16 8 18 6 14 14 16 4 18	16 8 14 20 12 8 6 6 16 12	Холер.-экстр. Сангв.-экстр. Мелан.-интр. Холер.-экстр. Мелан.-интр. Сангв.-экстр. Сангв.-экстр. Сангв.-экстр. Мелан.-интр. Холер.-экстр.	11 12 13 14 15 16 17 18 19 20	20 18 14 18 20 5 22 18 18 14	18 4 6 4 6 20 12 4 20 8	Холер.-экстр. Сангв.-экстр. Сангв.-экстр. Мелан.-интр. Сангв.-экстр. Мелан.-интр. Холер.-экстр. Сангв.-экстр. Холер.-экстр. Сангв.-экстр.

   

  Вывод: Из интерпретации результатов тестирования видно, что испытуемые под номерами: 1, 4, 10, 11, 16, 17, 19 (35 %) являются холериками-экстравертами. Это значит, что они являются нестабильными личностями, порой бывают обидчивыми, несдержанными, агрессивными, импульсивными, активными. Очень  общи-

  тельны и активны. При этом у испытуемых номерами 4, 11, 16, 19 тест показал на отдельные признаки расшатанности нервной системы.

            Испытуемые под номерами 2, 6, 7, 8, 12, 13, 15, 18, 20 (45 %) являются сангвиниками. Причем испытуемые № 3 и № 13 являются интровертами, то есть они общаются когда им это нужно. Остальные являются  экстравертами – очень общительны, обращены к внешнему миру. Являются стабильными личностями. Порой бывают болтливыми, беззаботными, любят лидерство и много друзей, жизнерадостны.

            Меланхоликами-интровертами являются испытуемые под номерами 3, 5, 9, 14 (29%). Причем испытуемые №3 и № 5 являются эмоционально впечатлительными личностями. Меланхолики-интроверты являются нестабильными личностями, тревожны, пессимистичны, очень сдержаны внешне, но чувствительны и эмоциональны внутри, интеллектуальны, склонны к размышлениям. В ситуации стресса – склонны к внутренней тревоге, депрессии, срыву или ухудшению результатов деятельности.

   

                                     Тест «Исследование коммуникабельности»

  № испыт.	Оценка в баллах	Коммуникабельность	№ испыт.	Оценка в баллах	Коммуникабельность
  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10	17 20 27 15 25 20 9 10 20 20	Нормальная Ниже нормы Низкая Нормальная Ниже нормы Высокая Ниже нормы Высокая Ниже нормы Нормальная	11 12 13 14 15 16 17 18 19 20	15 16 19 26 20 26 16 19 17 19	Нормальная Нормальная Ниже нормы Низкая Ниже нормы Ниже нормы Нормальная Ниже нормы Нормальная Ниже нормы

  
  

  Вывод: Из обработки результатов тестирования видно, что испытуемые под номерами 3, 5,14, 16 – 20% замкнуты, не разговорчивы. Предполагают одиночество. Могут иметь низкую самооценку. Испытуемые под номерами 2, 7, 9, 10, 13, 15, 18, 20 – 40 % в известной степени общительны, в незнакомой обстановке чувствуют себя уверенно, но все же с новыми людьми сходятся с оглядкой, в спорах и диспутах участвуют неохотно.

            Испытуемый под номерами 1, 4, 11, 12, 17, 19 – 30 %  обладают нормальной коммуникабельностью, достаточно терпеливы в общении с другими, отстаивают свою точку зрения без вспыльчивости.

            Испытуемые под номерами: 6, 8, 7 – 10 % весьма общительны, любопытны, разговорчивы, любят высказываться с новыми людьми, любят бывать в центре внимания.

                          Тест «Исследование акцентуации характера (Леонгард)»

  № п/п	Гипер.	Эмоцион.	Тревож.	Демонстр.	Дистим.	Застрев.	Цикл.	Педант.	Возб.	Экз-ть.
  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20	20 9 12 22 9 20 20 20 18 12 12 20 18 12 18 9 6 9 12 6	18 15 24 21 15 21 15 12 18 18 18 18 15 24 15 21 21 18 20 18	12 12 21 18 18 18 18 12 18 18 18 18 12 21 18 21 18 12 18 12	18 20 16 20 14 18 14 20 10 22 24 18 24 18 16 18 16 18 18 24	12 18 20 18 22 12 12 18 18 18 12 18 12 14 18 14 12 12 18 18	8 12 18 10 20 10 8 8 20 18 8 8 8 10 18 10 10 18 10 10	15 21 21 15 18 15 15 15 21 21 21 18 12 18 21 15 15 20 15 21	12 14 22 12 20 14 20 8 18 20 14 10 16 12 20 14 8 12 18 12	20 22 12 12 10 14 12 10 12 12 14 16 16 16 10 18 12 18 20 18	20 24 18 12 12 14 12 6 18 12 14 6 6 12 6 12 12 18 12 12

  
  

            Вывод. Результаты исследования показали, что инертный тип акцентуации характера преобладает у испытуемых 1, 4, 6, 7, 12 – 25 %. Это значит, что они являются людьми, склонными к повышенному настроению, оптимисты, быстро переключаются с одного дела на другое. Не терпят власти над собой, но любят, когда их опекают, постоянно стремятся к лидерству.

            Эмоциональный тип характера акцентуации преобладает у испытуемых 3, 4, 6, 14, 16, 17, 19 (35 %). Они характеризуются лабильностью. У них быстро и резко меняется настроение по незначительному поводу, причем, от их настроения зависит все и работоспособность, и самочувствие и т.д.  Склонны к добрым отношениям с окружающими. У них тонко организована эмоциональная сфера, способны глубоко чувствовать и переживать.

            Тревожный тип акцентуации характера преобладает у испытуемых 3, 14, 16 – 15%. Эти люди меланхолического склада с очень высоким уровнем конституционной тревожности, не уверены  в себе. Они  недооценивают, преуменьшают  свои

  способности. Застенчивы, бояться ответственности.

            Демонстративный тип акцентуации характера преобладает у испытуемых 2, 4, 8, 10, 11, 13, 20. У этих испытуемых сильно выражен эгоцентризм, стремление быть постоянно в центре внимания. Склонны носить яркую, экстравагантную одежду – могут быть определены чисто внешне.

            Дистимический тип акцентуации характера преобладает у испытуемых 3, 5 – 10%. Они склонны к расстройствам настроения. Как правило, настроение всегда бывает пониженным. По натуре пессимисты. Быстро истощаются в контактах и предпочитают одиночество.

            Застревающий тип  преобладает у испытуемых 5, 9 – 10%. Они характеризуются педантичностью, злопамятны, долго помнят обиды, сердятся, обижаются. Сильно одержимы одной идеей. Слишком устремленные, «упертые» в одно, зашкаленные. В эмоциональном отношении ригидны. Иногда могут давать аффектные вспышки, могут проявлять агрессию.

            Циклотипический тип преобладает у испытуемых 2, 3, 9, 10, 11, 15, 18, 20 – 40%. Этот тип характеризуется резкими перепадами настроения. Хорошее настроение коротко, плохое длительно. При депрессии ведут себя как тревожные, быстро утомляются, смягчается творческая активность. При хорошем настроении как гипертипные.

            Педантический тип акцентуации характера преобладает у испытуемых № 3, 5, 7, 10, 15 – 25%. Этот тип акцентуации характеризуется ригидностью и педантизмом. Люди с таким типом ригидны, им трудно переключаться с одной эмоции на другую. Любят, чтобы все было на своих местах, чтобы люди четко оформляли свои мысли. В период плохого настроения, все их раздражает.

  Возбудимый тип акцентуации характера преобладает у № 1, 2, 19 – 15%. Этот тип характеризуется склонностью к повышенной импульсивной реактивности

   в сфере влечения.

            Экзальтированный тип акцентуации характера преобладает у испытуемых № 1, 2 – 10%. Лицам этого типа свойственен большой диапазон эмоциональных состояний, они легко приходят в восторг от радостных событий и в такое отчаяние от печальных.

                                       Тест «Оценка самоконтроля в общении»

  № испыт.	Оценка в баллах	№ испыт.	Оценка в баллах
  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10	9 4 3 8 3 7 2 3 5 3	11 12 13 14 15 16 17 18 19 20	5 7 3 5 5 8 7 4 3 6

            Вывод. Из интерпретации результатов тестирования видно, что испытуемые под номерами 3, 5, 7, 8, 10, 13, 19 – 35% обладают низким коммуникативным контролем. Поведение у них устойчивое и не считают нужным изменяться в зависимости от ситуации. Они способны к искреннему самораскрытию в общении, но по причине их прямолинейности их считают неудобными в общении.

            Испытуемые под номерами 2, 9, 11, 14, 15, 18, 20 – 35% обладают средним коммуникативным контролем, они искренни, но не сдержаны в своих эмоциональных проявлениях. Совершая поступки, они считаются с людьми.

            Испытуемые под номерами 1, 4, 6, 12, 16, 17 – 30% обладают высоким коммуникативным контролем. Они легко входят в любую роль, гибко реагируют на изменение ситуации, хорошо чувствуют и даже в состоянии предвидеть впечатление, которое производит на  окружающих.

            ВЫВОДЫ: Результаты исследования определили личные качества, способности и стиль воспитания родителей.

            А именно: испытуемый № 1 очень общительный, по темпераменту является холериком-экстравертом, очень активный, обладает высоким коммуникативным контролем. Легко входит в любую роль, гибко реагирует на изменение ситуации. Предпочитает демократический стиль воспитания, любые управленческие решения принимаются на основе обсуждения проблемы, учета мнений и инициатив членов семьи, проявляет интерес и доброжелательное внимание к личности детей, к учету их интересов, потребностей, особенностей;

  -  испытуемый № 2 - результат исследования коммуникабельности ниже нормы, оценка уровня субъективного контроля средняя, по темпераменту является сангвиником-экстравертом, у него сильно выражен эгоцентризм, стремится быть постоянно в центре внимания. Его характеризуют резкие перепады настроения. Предпочитает гипоопеку в отношении к детям;

  -  испытуемый № 3. Коммуникабельность очень низкая, по темпераменту является меланхоликом-интравертом, очень сдержанный внешне, но чувствителен и эмоционален внутри. Поведение у него устойчивое и не считает нужным изменяться в зависимости от ситуации. Предпочитает авторитарный стиль воспитания;

  -  испытуемый № 4. Уровень субъективного контроля высокий. Оценка коммуникабельности нормальная. По темпераменту является холериком-экстравертом. Очень активный, является оптимистом. Склонен к добрым отношениям с окружающими, не терпит власти над собой, но любит, когда его опекают. Предпочитает демократический стиль воспитания;

  -  испытуемый № 5. Исследование уровня субъективного контроля показал высокий результат. Оценка коммуникабельности ниже нормы. По темпераменту является меланхоликом-интровертом, эмоционально впечатлительный, тревожен, пессимист, склонен к размышлениям, предпочитает одиночество, долго помнит обиды. Предпочитает гиперопеку детей;

  -  испытуемый № 6. Оценка коммуникабельности выше нормы. По темпераменту является сангвиником-экстравертом. Уровень субъективного контроля тоже высокий. Склонен к повышенному настроению, оптимист, любит компании. Предпочитает демократический стиль воспитания. Проявляет интерес и доброжелательное внимание к детям, также к учету их потребностей и особенностей;

  -  испытуемый № 7. Коммуникабельность ниже среднего. Уровень субъективного контроля средний. В период плохого настроения все его раздражает. Иногда бывает ригидным. Не терпит власти над собой. Оценка «самоконтроля» тоже низкая. По темпераменту является сангвиником-экстравертом. Предпочитает стиль гипоопека;

  -  испытуемый № 8. Коммуникабельность выше нормы, уровень субъективного контроля низкий, оценка самоконтроля низкая. По темпераменту является сангвигиком-экстравертом. У него ярко выражен эгоцентризм. Любит выделяться из толпы, стремится к лидерству. Предпочитает стиль гиперопека;

  -  испытуемый № 10. Коммуникабельность средняя. В незнакомой обстановке чувствует себя уверенно. Оценка на исследование уровня субъективного контроля средняя, оценка самоконтроля тоже средняя. Характеризуется резкими перепадами настроения. У него сильно выражен эгоцентризм. По темпераменту является холериком-экстравертом. Предпочитает стиль гиперопека;

  -  испытуемый № 11. Коммуникабельность нормальная, уровень субъективного контроля средний. Характеризуется резкими перепадами настроения, оптимист по натуре. У него также ярко выражен эгоцентризм. По темпераменту является холериком-экстравертом. Предпочитает стиль гипоопека;

  -  испытуемый № 12. Оценка коммуникабельности нормальная, исследование уровня субъективного контроля показало высокую оценку. Оценка самоконтроля  высокая. По темпераменту является сангвиником-экстравертом, оптимист по натуре, быстро переключается с одного дела на другое. Не терпит власти над собой, но любит когда его опекают. Предпочитает демократический стиль воспитания;

  -  испытуемый № 13. Коммуникабельность ниже нормы. Уровень субъективного контроля низкий. Оценка самоконтроля тоже низкая. У него сильно выражен эгоцентризм. Долго помнит обиды, злопамятен. Сильно одержим одной идеей. Стремится быть в центре внимания. Любит лидерство. По темпераменту является сангвиником-экстравертом. Предпочитает авторитарный стиль воспитания;

  -  испытуемый № 14. Оценка коммуникабельности низкая. Оценка самоконтроля тоже низкая. Оценка уровня субъективного контроля высокая. Его характеризует высокий уровень конституционной тревожности, он не уверен в себе, недооценивает свои способности. Очень чувствителен. По темпераменту является меланхоликом-экстравертом. Предпочитает стиль гипоопека;

  -  испытуемый № 15. Коммуникабельность ниже нормы. Исследование уровня субъективного контроля показало средний результат, оценка самоконтроля - средний. Его характеризуют резкие перепады настроения. Любит, чтобы все было на своих местах. По темпераменту является сангвиником-экстравертом. Предпочитает стиль гиперопека;

  -  испытуемый № 16. Оценка коммуникабельности ниже нормы. Оценка самоконтроля высокая. Его характеризует высокая тревожность. Он не уверен в себе. По темпераменту является меланхоликом-интравертом. Очень пассивен, пессимист. Предпочитает авторитарный стиль воспитания;

  -  испытуемый № 17. Коммуникабельность нормальная. Уровень субъективного контроля высокий, оценка самоконтроля высокая. Очень общительный, активный, оптимист по натуре. Любит общество людей. Охотно участвует в дискуссиях. Склонен к добрым отношениям с окружающими. У него тонко организована эмоциональная сфера, способен глубоко чувствовать и переживать. По темпераменту - холерик-экстравер. Предпочитает демократический стиль воспитания;

  -  испытуемый № 18. Коммуникабельность ниже нормы. Оценка самоконтроля средняя. Уровень субъективного контроля средний. Характеризуется резкими перепадами настроения. По темпераменту является сангвиником-экстравертом. Предпочитает стиль гиперопека;

  -  испытуемый № 19. Коммуникабельность нормальная. Оценка самоконтроля низкая, уровень субъективного контроля средний. У него быстро меняется настроение по незначительному поводу, причем, от его настроения зависит все – работоспособность, и самочувствие, и т.д. Очень импульсивен. По темпераменту является холериком-экстравертом. Предпочитает авторитарный стиль воспитания;

  -  испытуемый № 20. Оценка коммуникабельности ниже нормы. Уровень субъективного контроля средний, оценка самоконтроля средняя. Любит быть в центре внимания, характеризуется резкими перепадами настроения, тревожен. По темпераменту - сангвиник-экстравер. Предпочитает стиль гипоопека.

  По результатам тестирования можно отметить также следующее. Из 20 испытуемых руководителей – 25 % предпочитают демократический стиль воспитания. Для них характерны следующие особенности: высокий уровень субъективного контроля (интерналы); эмоциональная стабильность, упорство, решительность; общительность; хороший самоконтроль и сдержанность; постоянный повышенный фон настроения в сочетании с жаждой деятельности; высокая активность, предприимчивость; по темпераменту являются холериками и сангвиниками.

        Авторитарный стиль руководства предпочитает 20% испытуемых. Для них характерны такие особенности, как: низкий или средний уровень развития субъективного контроля (экстерналы); эмоциональная неустойчивость; склонность к неформальному поведению; малообщительность; плохой  самоконтроль и высокая напряженность; сниженное настроение и фиксация на мрачных сторонах жизни; любят одиночество; эгоцентризм; по темпераменту абсолютное большинство является меланхоликами-интровертами.

        Стиль гипоопека предпочитает 25% испытуемых. Для них характерны следующие особенности: средний уровень развития субъективного контроля; резкие перепады настроения; склонность к аффективной экзальтации; быстрая утомляемость; тревожность; по темпераменту являются и холериками, и сангвиниками и меланхоликами.

        Стиль гиперопека предпочитает 30% испытуемых. Для них характерны такие особенности, как: разный уровень развития субъективного контроля; разные оценки самоконтроля в общении; по темпераменту и по характерологическим особенностям они тоже отличаются.

  Таким образом, из перечисленного выше можно сделать заключение, что выдвинутые гипотезы, в связи с решенными основными задачами данного исследования подтвердились:

  - между стилем воспитания и коммуникативными качествами личности родителей действительно существует взаимосвязь;

  - для лиц с высоким уровнем УСК характерен демократический стиль воспитания.

  
  
  
  
  

                                                  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  
  

   Особая воспитательная роль семьи в обществе детерминирует необходимость тщательного осмысления и конструирования семейного педагогического процесса в интересах настоящего и будущего социального развития.

            Проблемы воспитания семьи неразрывно связаны с социально-поли-тическими и экономическими проблемами общества. Вместе с тем существуют и особые педагогические проблемы. Результаты изучения проблемных факторов семейного воспитания позволяют говорить о том, что наиболее важными из них являются: формирование личности ребенка, нравственное, эстетическое и трудовое воспитание; воспитание у детей способности к человеческому общению, способности разрешать конфликтных ситуаций между родителями и детьми. Для семей с детьми дошкольного возраста не менее важной является подготовка детей к школе, в основе которой лежит формирование у детей устойчивых учебно-позна-вательных интересов и трудолюбия.

            Общей для всех семей является проблема придания основным типам деятельности детей определенной целевой направленности и социальной значимости.

            Проведенное практическое исследование показало, что между всеми аспектами семейной педагогики существует тесная корреляция личностных свойств, знаний, навыков, умений и способностей.

            Результаты проведенной работы убеждают также, что начинать воспитание детей в семье следует с уяснения собственных педагогических возможностей родителей, приобретения знаний о психологических, умственных, физических и других особенностях детей.

            Преодоление проблемных факторов семейного воспитания также невозможно без настойчивой работы по совершенствованию родителями собственных педагогических качеств, изучения своих негативных личностных свойств, использования научного педагогического опыта, а также примеров положительного решения проблем семейного воспитания.

           

   

  Л и т е р а т у р а:

  
  

  1. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. - Л., 1968.

  2. Андреева Г.М. Социальная психология. – М.,  1996.

  3. Ахмеджанов Э.Р. Психологические тесты. М.,- 1995.

  4. Бодалев А.А., Ковалев Г. А. О познавательных процессах в общении //Когнитивная психология. - М., 1986.

  5. Бодолев А.А. Личность и общение. - М., - 1983.

  6. Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте//Психоло-гическое  исследование. – М., 1968.

  7. Бондарев В.П. Выбор профессии. - М., 1989.

  8. Выготский Л.С. Собрание сочинений: в 6-т. Т.2. – М., 1982.

  9. Давыдов В.В.  Проблемы развивающегося обучения. - М., 1986.

  10. Дидактика средней школы. Под ред. Скаткина М.Н. 2-е изд. - М., 1982.

  11. Добрович А.Б. Общение: наука и искусство. - М., - 1983.

  12. Донцов А.И. Психология коллектива. – М., - 1984.

  13. Кан-Калик В.А. Педагогическая деятельность как творческий процесс. - Грозный, 1976.

  14. Климов Е.А. Как выбрать профессию. – М., 1984.

  15. Ковалев А.Г., Мясищев В.Н. Психологические особенности человека. Т. 1. - Л., 1957-1960.

  16. Кон И.С. Психология юношеского возраста//Проблема формирования личности: Учеб. Пособие для пед. ин-тов. – М., 1976.

  17. Красновский Л.З. Хочу быть учителем//Народное образование. - 1991. - № 6.

  18. Крутецкий В.А. Психология. - М., 1986.

  19. Кудрявцев Т.В., Сухарев А. В. Влияние характерологических особенностей личности на динамику профессионального самоопределения // Вопросы пси­хологии. - 1985. - № 1.

  20. Лабунская В.А. Невербальное поведение: социально-перцептивный подход. – Ростов на Дону, - 1986.

  21. Леонгарт К. Акцептуирование личности. - М., - 1992.

  22. Леонтьев А.И. Деятельность. Сознание. Личность. - М., - 1975.

  23. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. 2-е изд. - М., 1977.

  24. Леонтьев А.Н. Потребности и мотивы деятельности//Психология. Под ред. Смирнова А.А. и др. М., 1962.

  25. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. – М., 1972.

  26. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. Т. 1 – М., 1983.

  27. Лернер И.Я. Процесс обучения и его закономерности. - М., 1980.

  28. Лисина М.И. Понятие онтогенеза общения. – М., 1986.

  29. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии - М., 1984.

  30. Ломов Б.Ф. Общение и социальная регуляция поведения индивида// Психологические проблемы социальной регуляции поведения, - М., 1976.

  31. Макаренко А.С. Сочинения. Т. 5. – М., 1960.

  32. Мерлин В.С. Очерк интегрального исследования индивидуальности. – М., - 1986.

  33. Нолицу З.А. Установление психологического контакта педагогов с учащимися //Психология учителя. – М., 1989.

  34. Общение и оптимизация совместной деятельности. Под ред. Г.М. Андреевой - М., 1987.

  35. Омаров А.И. Управление: искусство общения. - М., 1983.

  36. Павлютенков Е.М. Профессиональная ориентация учащихся. – Киев, 1983.

  37. Петровская Л.А. Компетентность в общении. - М., 1989.

  38. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М., - 1983.

  39. Петровский А.В. Словарь по психологии. - М., 1990.

  40. Платонов К.К. Структуры и развитие личности. Под. ред. А.Д. Глаточкина. - М., 1986.

  41. Платонов Ю.П. Психология коллективной деятельности. – М., - 1990.

  42. Столяренко Л.Д. Основы психологии. - Ростов на Дону, 1997.

  43. Фельдштейн Д.И. Формирование личности ребенка в подростковом возрасте. – М., 1972.

  
  

  ---

  [1] Выготский Л.С. Собрание сочинений: в 6-т. Т.2. – М., 1982.

  
  
  

  [2] Фельдштейн Д.И. Формирование личности ребенка в подростковом возрасте. – М., 1972.

  
  

  [3] См. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. - Л., 1968.

  [4] См. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. Т. 1 – М., 1983.

  [5] Давыдов В.В. Проблемы развивающегося обучения. - М., 1986.

  [6] См. Бондарев В.П. Выбор профессии. - М., 1989.

  
  

  [7] Общение и оптимизация совместной деятельности. Под ред. Г.М. Андреевой - М., 1987.

  
  

   

  [8] См. Ломов Б.Ф. Общение и социальная регуляция поведения индивида//Психологические проблемы

     социальной регуляции поведения, - М., 1976.

  
  

  [9] Лисина М.И. Понятие онтогенеза общения. – М., 1986.

Скачать курсовую работу