Задача 1
Самарцев обратился к
мировому судье с иском, в котором просил истребовать ноутбук, переданный
Лебезятникову по договору безвозмездного пользования. Поскольку мировой судья,
являясь другом Самарцева, присутствовал при передаче ноутбука вместе с Никтаренко,
у которого хранилась расписка Лебезятникова, Никтаренко был вызван в качестве
свидетеля. Рассмотрев дело с участием истца и свидетеля, судья вынес решение,
которым требование истца удовлетворил.
Нарушены ли при
рассмотрении дела какие-либо принципы?
В чем это выразилось?
Каково содержание данных принципов?
Ответ:
В данном случае нарушены
следующие принципы гражданского судопроизводства:
Организационно-функциональные
принципы правосудия:
- 1. принцип
независимости судей и подчинение их только закону, который проявился в том,
что мировой судья являлся другом истца Самарцева и был заинтересован в исходе
данного дела.
Охарактеризуем содержание
данного принципа:
Этот принцип провозглашен в Конституции РФ и означает, что
при осуществлении правосудия судьи независимы, подчиняются только Конституции
РФ и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции). Независимость судей - важнейший
принцип правосудия.
Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях,
исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность
судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную
законом ответственность (ч. 2 ст. 8 ГПК РФ).
Независимость судей обеспечивается целым рядом конституционных
гарантий (ст. 120—124 Конституции РФ), конкретизированных в нормах
законодательства о судебной системе Российской Федерации и в ГПК РФ.
Вопросы, возникающие при рассмотрении дел судом в коллегиальном
составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе
воздержаться от голосования. Председательствующий в заседании голосует
последним. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это
решение и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение.
Какое бы то ни было постороннее воздействие на судей, вмешательство
в их деятельность любых государственных органов, органов местного
самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц или граждан
недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную административным
и уголовным законодательством.
Суждения о фактических обстоятельствах дела, достоверности
доказательств, о правах и обязанностях сторон должны быть убеждениями самих
судей, а не суждениями, навязанными им другими лицами извне.
Судья обязан применять закон и не вправе подчинять свое решение
усмотрению глав местной администрации, органов власти, должностных лиц.
Независимость судей обеспечивается политическими, экономическими,
правовыми гарантиями.
К политическим гарантиям независимости судей относятся те
положения, закрепленные в различных законах, которые запрещают судьям быть
представителями каких-либо государственных и иных организаций, состоять в
политических партиях, движениях, представлять интересы должностных лиц,
государственных образований, территорий, наций, народностей, социальных групп.
Решения судей должны быть свободными от соображений практической
целесообразности и политической склонности.
К экономическим гарантиям независимости судей относятся такие
положения законодательства, которые представляют судьям за счет государства
материальное и социальное обеспечение, соответствующее высокому статусу судей,
бесплатное предоставление жилой площади и другие социальные льготы.
К юридическим гарантиям независимости судей относятся
установленный законом порядок отправления правосудия, установленный порядок
отбора судей на должность и наделения их полномочиями, право судьи на
отставку, запрет вышестоящему суду давать в своих определениях при отмене
решения нижестоящего суда указания о достоверности или недостоверности доказательств,
о том, какую норму материального права следует применять при новом
рассмотрении дела.
Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой
защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры к
обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им
имущества.
Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу
рассмотренных или находящихся в производстве дел кому бы то ни было для
ознакомления, иначе как в случаях и в порядке, предусмотренных процессуальным
законом.
Средства массовой информации не вправе предрешать в своих
сообщениях результаты рассмотрения и разрешения конкретного спора до принятия
судом решения.
Независимость судей гарантируется неприкосновенностью
личности судьи (ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и ст.
16 Закона ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»). Неприкосновенность
судьи распространяется также на его жилище и служебное помещение, используемые
им транспорт и средства связи, его корреспонденцию, принадлежащее ему
имущество и документы.
Судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за
выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если
вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность
в преступном злоупотреблении. В законе регламентирован порядок привлечения
судей к уголовной и административной ответственности.
- 2. принцип равенства
граждан перед законом и судом, проявился в том, что нарушены права
ответчика Лебезятникова, который не присутствовал при разбирательстве дела, в
гражданском судопроизводстве истец и ответчик имеют равные права и обязанности.
Содержание данного принципа проявляется в том, что этот
принцип имеет свои начала в конституционном и гражданском праве. Равенство
участников гражданского оборота перед законом и судом есть, прежде всего,
элемент правового статуса граждан и организаций в обществе.
Этот принцип по своей правовой природе происходит из
провозглашаемых в гражданском праве основных начал гражданского
законодательства, которое основывается на признании равенства участников
регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора,
недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела,
необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав,
восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 3 ГК РФ).
Равенство граждан перед законом и судом не зависит от пола,
расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения,
места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к
общественным объединениям и других обстоятельств.
Равенство в процессуальных правах организаций не зависит от
места нахождения организации, юридического статуса, подчиненности, географических
факторов и иных обстоятельств (ст. 6 ГПК РФ).
Функциональные принципы:
- 1. принцип состязательности сторон проявился в данном случае в том, что,
ответчику Лебезятникову, суд не дал возможности, оспаривать свои субъективные
права: приводить доводы в обоснование своей позиции по поводу предмета спора, отвергать
доказательства и аргументы противоположной стороны.
Содержание данного принципа заключается в том, что истоки
принципа состязательности находятся в противоположности материально-правовых
интересов сторон в гражданском процессе. Если принцип диспозитивности
определяет возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, по
распоряжению объектом спора и движением процесса, то принцип состязательности
определяет их возможности и обязанности по доказыванию оснований заявленных
требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции.
Этот принцип теснейшим образом связан
с принципом законности, диспозитивности. Условием реализации принципа состязательности
выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в
отстаивании своих субъективных прав и охраняемых законом интересов стороны
могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных
процессуальных средств.
Принцип состязательности в современных условиях имеет
конституционное закрепление. В ч. 3 ст. 123 Конституции РФ говорится:
«Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия
сторон». Эта конституционная норма повторена в ГПК РФ (ст. 12).
Яркой иллюстрацией принципа состязательности является
установленное правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательства представляются
сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК).
Всесторонность рассмотрения дела, принятие судом законного и
обоснованного решения обеспечиваются обширными возможностями сторон проявлять
в процессе свою инициативу и активность, приводить доводы в обоснование своей
позиции и отвергать доказательства и аргументы противоположной стороны.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле,
имеют право знакомиться с материалами дела, осуществлять выписки из них,
снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их
исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и
пользоваться другими правами, обеспечивающими состязание в процессе, направленное
к установлению реально существовавших фактических обстоятельств по делу, прав
и обязанностей сторон.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела,
какой из сторон они подлежат доказыванию. Он вправе предложить лицам,
участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, проверяет
относимость представляемых доказательств к рассматриваемому делу, окончательно
устанавливает содержание вопросов, по которым требуется получить заключение
экспертов, может назначить по своей инициативе экспертизу, если без заключения
экспертов невозможно правильно разрешить дело.
- 2. принцип
процессуального равноправия сторон проявился в том, что опять же ответчику Лебезятникову, суд не
предоставил возможности в установленных процессуальным законом равных
возможностях сторон на защиту своих прав и интересов.
Содержание данного
принципа следующее:
В основе этого принципа лежат экономические и правовые
начала, которые ставят участников гражданских отношений в равное положение.
Данное состояние в сфере регулятивных отношений в свою очередь положено в
основу равноправия сторон в гражданском процессе (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Суть данного принципа выражается в установленных процессуальным
законом равных возможностях сторон на защиту своих прав и интересов.
Предоставляя одной стороне конкретные процессуальные права, закон наделяет
аналогичными правами и другую сторону. Если истцу предоставляется право
изменять предмет и основания своих требований, то ответчику соответственно предоставлено
право изменять основания возражений, ранее выдвинутых против иска, право
признавать иск, предъявлять встречный иск. Таким образом, ни одна из сторон не
пользуется каким-либо преимуществом перед другой. Каждая сторона вправе иметь
представителя.
При разрешении спора обе стороны в равной мере имеют право
рассчитывать на оказание помощи со стороны суда, но по их ходатайству. Принцип
процессуального равноправия сторон имеет гарантии на всех стадиях процесса и
является предпосылкой состязательности процесса. Например, каждая из сторон и
другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие
разрешению при проведении экспертизы (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ). При подготовке дела
к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права
и обязанности (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Равное право на обжалование судебных
постановлений в апелляционном, кассационном или надзорном порядке имеет каждая
сторона.
- 3. принцип
диспозитивности проявился
в том, что суд, рассмотрев дело в присутствии истца Самарцева и ответчика
Никтаренко, не дал возможности ответчику Лебезятникову распоряжаться своими
материальными и процессуальными правами.
Сущность данного принципа
заключается в возможности участвующих в деле лиц и в первую очередь сторон
распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
Этот принцип определяет
движение процесса по делу, переход его из одной стадии в другую.
В соответствии с
принципом диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета
и основания иска, обжалование решения, обращение его к исполнению зависят от
волеизъявления стороны (истца).
Начало диспозитивности
пронизывает все гражданское судопроизводство от возникновения конкретного
гражданского дела до исполнительного производства. Заключение мирового
соглашения определяется волей обеих сторон, а признание иска зависит от позиции
ответчика. Стороны сами выбирают способы защиты.
Суд без обращения к нему
с иском (заявлением) заинтересованных лиц не возбуждает гражданского дела.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом,
обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых
законом интересов.
Суд приступает к производству по гражданскому делу не иначе
как по воле заинтересованного лица.
В отдельных случаях, предусмотренных в законе, гражданское
дело может быть возбуждено по инициативе прокурора, государственных органов и
органов местного самоуправления, а также отдельных граждан, защищающих в суде
права и интересы других лиц (ст. 45—46 ГПК РФ).
Свобода действий сторон, но в пределах закона, в регулятивных
отношениях определяет и сущность принципа диспозитивности гражданского
процесса.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему
соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда.
Если в законе установлена альтернативная подсудность для
данного вида иска, то истец выбирает суд по своему усмотрению.
По заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе принять
меры по обеспечению иска в любой стадии процесса.
Истец в исковом заявлении определяет предмет и основание иска
и может соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных
между собой.
Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к
истцу встречный иск.
Стороны могут в ходе судебного заседания достичь мирового
соглашения, которое оформляется ими письменно.
Истец вправе до принятия решения судом изменить основание
или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо
отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд
обязан принять отказ истца от иска, если эти действия не противоречат закону,
но разъяснить при этом правовые последствия такого действия.
Свобода распорядительных действий сторон имеет некоторые
пределы, т.е. ограничения, определяемые в интересах принципа законности.
Суд не принимает, в частности, признания иска ответчиком, не
утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону,
правовым актам или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Задача 2
Белоокова, назначенная
опекуном своего супруга Белоокова, признанного судом недееспособным вследствие
психического расстройства, обратилась в районный суд с иском о защите чести и
достоинства супруга. В исковом заявлении она указала, что главным врачом
местного психиатрического учреждения в интервью журналу «Проблемы и трудности
психиатрии» были распространены порочащие сведения, не соответствующие
действительности, в отношении ее супруга, проходившего стационарное лечение. В
качестве соответчиков суд привлек к участию в деле главного врача и автора
материала. Дело неоднократно откладывалось судом по причине неявки ответчиков в
судебное заседание. В последнем заседании, проведенном по делу, Белоокова
представила свидетельство о смерти супруга. На этом основании она просила суд
приостановить производство по делу для того, чтобы в качестве правопреемника
вступить в процесс и в соответствии с нормами ГК защитить честь и достоинство
супруга после его смерти. Автор материала, явившийся в судебное заседание,
оспаривал правомерность заявления Белооковой, ссылаясь на то, что после смерти
ее подопечного полномочия Белооковой как законного представителя прекратились. Проанализируйте
возникшую ситуацию с точки зрения закона и определите процессуальное положение,
права и обязанности, указанных в задаче лиц. Как должен поступить суд?
Ответ
Основаниям возникновения, развития и окончания правоотношений: для
процессуальных отношений являются процессуальные действия, а для материальных
- факты, предусмотренные нормами соответствующих отраслей права (см.,
например, ст. 8 ГК). В частности, события, как правило, непосредственно не
вызывают возникновения или развития процессуальных правоотношений, они могут
быть лишь поводом для совершения процессуальных действий, непосредственно
влияющих на возникновение, развитие и прекращение процессуальных
правоотношений. Так, смерть одной из сторон влечет за собой возникновение
процессуальных отношений между судом и правопреемником лишь в случае вступления
в процесс правопреемника-истца или привлечения правопреемника-ответчика. Если
же в спорном материальном правоотношении правопреемство недопустимо, то
процессуальное правоотношение прекращается в любой стадии процесса (абз. 7 ст.
220, абз. 4 ст. 328, абз. 5 ст. 361, п. 3 ч. 1 ст. 390 ГПК).
Признание гражданина недееспособным связывается ст. 29 ГК РФ с
наличием в единстве двух обстоятельств: 1) гражданин страдает психическими
расстройствами; 2) не может в связи с этим заболеванием отдавать отчет своим
действиям и руководить ими.
Наличие у гражданина психических расстройств, вследствие чего он
не в состоянии понимать значения своих действий или руководить ими, может
обосновываться в заявлении ссылками на выписки из истории болезни различных
психиатрических и психоневрологических учреждений, в которых гражданин
находился на специальном учете, справки о состоянии здоровья или травмах,
которые могли нарушить психику, о врожденных умственных недостатках, а также
обстоятельства совершения поступков, свидетельствующих о неадекватности
поведения гражданина (протоколы органов милиции, акты, составленные с участием
жилищных органов, свидетели и др.).
Соответствующие
нормы ГПК (ст. 43, 52, 54), в частности, представители не имеют
самостоятельных процессуальных прав, они действуют от имени и в интересах представляемых
ими лиц, которым и предоставлено законом право совершения этих действий.
В ст. 35 ГПК
включена норма (ч. 2), согласно которой лица, участвующие в деле, несут
процессуальные обязанности, установленные Кодексом и другими федеральными
законами, при неисполнении которых наступают предусмотренные процессуальным
законодательством последствия.
Процессуальная
правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со
смертью. Права и интересы граждан, признанных ограниченно дееспособными,
защищаются в суде их законными представителями. За лиц, полностью
недееспособных объявленных недееспособными в установленном законом порядке
(ст. 29 ГК, ст. 281 ГПК), процесс ведут их законные представители (ч. 3 ст. 37
ГПК). Действия недееспособного, в том числе предъявленный им иск, будут иметь
силу лишь в случае подтверждения их законным представителем. Законный
представитель может подтвердить все действия недееспособного или некоторые из
них; не подтвержденные им действия лишены юридического значения (п. 3 ч. 1 ст.
135, абз. 3 ст. 222 ГПК). Это касается лишь лиц, полностью недееспособных.
Истец - лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов
которого возбуждено гражданское дело.
От имени недееспосбного,
в суд может обратиться представитель, наделенный соответствующими полномочиями
(ст. 43, 52, 54 ГПК).
Ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию,
заявленному истцом. По утверждению истца, ответчик — лицо, которое нарушило или
оспаривает его субъективное право или охраняемый законом интерес.
Недобросовестное использование процессуальных прав пли неисполнение
процессуальных обязанностей может иметь для сторон неблагоприятные
(невыгодные) последствия (возврат искового заявления, оставление заявления
(иска) без рассмотрения, отложение дела, рассмотрение дела в отсутствие
стороны, вынесение заочного решения).
В предусмотренных законом случаях за неисполнение процессуальных
обязанностей виновная сторона привлекается к ответственности. Так, согласно
ст. 99 ГПК на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор
против иска или систематически противодействовавшую правильному и
своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в
пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени.
Законное представительство от имени недееспособных и не обладающих
полной дееспособностью граждан, а также граждан, признанных безвестно
отсутствующими (ст. 52 ГПК).
Основанием возникновения данного вида представительства являются
следующие юридические факты, прямо указанные в законе: отсутствие у гражданина
полной дееспособности, а также родство определённой степени между ним и
представителем либо назначение такому гражданину опекуна, попечителя;
(подробнее см. ст. 26, 28—33, 43 ГК). К законным представителям в указанном
смысле относятся: опекуны в отношении лиц, признанных недееспособными.
Продление
процессуального срока - установление нового, более длительного срока для
совершения процессуального действия (ст. 111 ГПК). Продлить можно только
судебные сроки, как истекшие, так и неистекшие, по просьбе заинтересованного
лица в случае невозможности совершения им процессуального действия в
установленный судом (судьей) срок.
Заявление о
восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором следовало
совершить соответствующее процессуальное действие, приложив к нему
доказательства уважительности его пропуска. Оно рассматривается в судебном
заседании с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте заседания.
В результате рассмотрения заявления судья выносит в совещательной
комнате мотивированное определение о восстановлении пропущенного срока либо об
отказе в этом. В случае восстановления срока суд удовлетворяет
просьбу заинтересованного лица (принимает жалобу, замечания на протокол и т.
п.).
Список
используемой литературы
1.
Конституция
Российской Федерации вступившая в силу 25 декабря 1993 года.
2.
Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред.
от 09.03.2010) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46,
ст. 4532.
3.
Часть первая
Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства Российской
Федерации - 5 декабря 1994 г. - № 32 - Ст. 3301.
4.
Часть вторая
Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства
Российской Федерации - 29 января 1996 г. - № 5 - Ст. 410.
5.
Часть третья
Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред.
от 30.06.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации - 3 декабря
2001 г. - № 49 - Ст. 4552.