Содержание
Задача 1. 3
Задача 2. 5
Задача 3. 7
Список литературы.. 10
В Институциях Юстиниана
сказано: "По цивильному праву установлено, чтобы тот, кто в доброй
совести, у того, кто не был ее собственником, думая, что он является
собственником, купит вещь или примет ее на основании дарения или по другому
правомерному основанию, приобретал по давности эту вещь, если она
движимая за год в любом месте, если недвижимая то за
два года, но только на италийской земле, чтобы право собственности не
оставалось в неопределенности".
Является ли приобретение
по давности исключительно римским способом приобретения права собственности? В
чем специфика этого способа? Кто управомочен на приобретение по давности?
Назовите основные реквизиты узукапии. Как соотносятся правомерное основание
передачи и добросовестность? Какой характер имел перечень правомерных оснований
для узукапии? Может ли возникнуть право собственности по давности на вещь,
приобретенную от несобственника?
Решение
Является ли
приобретение по давности исключительно римским способом приобретения права
собственности?
Приобретательная давность
применялась только к италийским землям и между римскими гражданами. Однако в
провинциях, в отношении провинциальных земель, римские правители, а затем и
императорское законодательство, в борьбе с упадком земледелия и забрасыванием
земель, ввели институт исковой погасительной давности.
В чем специфика этого
способа?
Специфика этого способа
заключалась в том, что приобретательная давность имела разный срок для движимых
и недвижимых вещей.
К недвижимостям юристы
приравняли позднее и возведенные на земле постройки. Не требовалось ни
законного основания владения, ни добросовестности владельца. Однако издавна из
общего правила было допущено исключение для ворованных вещей. Приобретение их
по давности было запрещено законами XII таблиц, а позднее законом Атиния III в.
до н.э. Законом Плавтия (70 г. до н.э.) было воспрещено приобретение
собственности по давности на движимые и недвижимые вещи, захваченные
насильственно.
Кто управомочен на
приобретение по давности?
Добросовестный владелец.
Назовите основные
реквизиты узукапии.
Узукапия (лат. usucapio)
- в римском праве приобретение собственности в силу давности фактического
владения, а также само давностное владение.
Как соотносятся
правомерное основание передачи и добросовестность? Какой характер имел перечень
правомерных оснований для узукапии? Может ли возникнуть право собственности по
давности на вещь, приобретенную от несобственника?
Давность была подчинена
требованию iusta causa possessionis - справедливое основание владения. Под ним
понималось iustum initium possessionis – правомерное начало владения, т.е.
законный способ (титул), которым владелец начал свое владение (D. 41.2.6. pr.).
Три основания (насилие, тайное похищение и временное держание) были объявлены
неспособными приводить к собственности по давности. К требованию iusta causa
присоединилось другое требование - требование добросовестности.
Владение считалось
начатым добросовестно, когда в доказательство приводился законный титул, т.е.
сделка, на основании которой было начато владение и которая только потому не
сделала владельца собственником, что собственности на вещь не имел и другой
участник сделки, отчуждатель вещи. В случае продажи добросовестность
требовалась не только в момент заключения договора, но и в момент исполнения
договора путем традиции (передачи) вещи. В итоге своего развития давность,
кроме владения, требовала наличия законного основания и добросовестности в
течение всего срока давности.
Из профессионального
союза мореходов решили выйти пять его членов. Они потребовали раздела общего
имущества юридического лица и возврата денег, внесенных ими в казну. Казначей
корпорации отказался удовлетворить их требования.
Как будет решено данное
дело? Имеют ли члены юридического лица право свободного выхода из него? Вправе
ли они предъявлять к корпорации имущественные претензии? Прекращает ли
существование корпорации в целом выход из нее отдельных ее членов? Как
воспринималось юридическое лицо в частном праве и гражданском процессе?
Обособлено ли имущество корпорации от имущества ее членов? Кто распоряжался
имуществом корпорации?
Решение
Как будет решено
данное дело?
В силу того, что при
вступлении в состав юридического лица все имущество, вносимое в юридическое
лицо, становилось собственностью данного юридического лица, то требования пяти
членов союза мореходов являются неправомерными.
Имеют ли члены
юридического лица право свободного выхода из него?
Члены корпорации имели право
свободного выхода из ее состава.
Вправе ли они
предъявлять к корпорации имущественные претензии?
Члены корпорации не имели
право на долю при выходе из нее. Однако, в случае прекращения корпорации
имущество делилось между последним составом ее членов. Таким образом, члены
юридического лица не могут предъявить имущественные претензии, если корпорация
продолжает свою деятельность.
Прекращает ли
существование корпорации в целом выход из нее отдельных ее членов?
Юридическое существование
корпорации не прекращается и не нарушается выходом отдельных членов из состава
объединения: для местных сенатов и других объединений безразлично, остаются ли
прежними все члены, либо часть членов, либо всех заменили другие (D.3.4.7.2). Однако, юридическое лицо
прекращало свое действие, если после выхода из ее состава оставалось менее 3
участников.
Как воспринималось
юридическое лицо в частном праве и гражданском процессе?
Корпорация может
рассматриваться в сфере частного права так же, как рассматривается физическое
лицо (D. 50.16.16). Однако права выступления
в гражданском процессе, корпорация не имела. В гражданском процессе юридические
лица выступали через представителей.
Обособлено ли
имущество корпорации от имущества ее членов?
Имущество корпорации
обособленно от имущества ее членов, притом это не совместно всем членам
корпорации принадлежащее имущество, а имущество корпорации, как особого
субъекта прав.
Кто распоряжался
имуществом корпорации?
Управление имуществом
юридического лица осуществлял казначей.
В 3 г. от Р.Х. группа римских граждан решила организовать юридическое лицо с целью ведения совместной
хозяйственной деятельности. Избранный корпорацией казначей обратился в Сенат с
просьбой разрешить создание юридического лица. Сенат дал разрешение.
В соответствии с каким
законом и почему требовалось разрешение Сената для создания юридического лица?
Какова основная тенденция римского права в отношении юридических лиц? Какие
корпорации могли создаваться? Как юридические лица могли быть образованы без
разрешения Сената? Назовите основные типы юридических лиц в римском праве.
Какие особые типы корпораций функционировали в Риме?
Решение
В соответствии с каким
законом и почему требовалось разрешение Сената для создания юридического лица?
В I в. до н.э., в связи с
общим политическим и социальным кризисом, государство стремится наложить руку
на свободу образования союзов. После ряда сменивших одна другую государственных
мер, при Августе был издан закон (lex Julia de collegiis), в силу которого
корпорации, по общему правилу, возникали не иначе, как с разрешения сената.
Какова основная
тенденция римского права в отношении юридических лиц?
Создание понятия
юридического лица нередко относят к числу важнейших заслуг римского частного
права. Не следует, однако, преувеличивать ни разработанности этого понятия в
римском праве, ни значения юридических лиц в экономической жизни има. Даже во
времена наибольшего расцвета римского народного хозяйства, во времена наиболее
оживленной международной торговли юридические лица значительной роли не играли.
Хозяйство, имевшее в основном натуральный характер, еще не вызывало
необходимости в прочных и длительных объединениях отдельных хозяев. Не было в
римском праве и термина "юридическое лицо". Тем не менее, нельзя не
признать, что основная мысль о юридическом лице, как приеме юридической техники
для введения в оборот имущественной массы, так или иначе обособленной от
имущества физических лиц, была выражена римским правом отчетливо.
Издревле в имущественных
отношениях участвовали наряду с физическими лицами и некоторые объединения их,
определенным образом организованные и располагавшие известными имущественными
средствами.
Какие корпорации могли
создаваться?
Еще в древнейшие времена
существовали в Риме частные корпорации: союзы с религиозными целями
(sodalitates, collegia sodalicia), профессиональные союзы ремесленников
(fabrorum, pistorum). По свидетельству Гая законы XII таблиц даже предоставили
союзам с религиозными целями право вырабатывать для себя уставы, лишь бы они не
противоречили закону. Много новых корпораций является в период республики:
таковы collegia apparitorum, т.е. корпорации служителей при магистратах,
различные объединения взаимопомощи, в частности, похоронные корпорации,
collegia funeraticia; таковы collegia publicanorum, игравшие немалую роль в
хозяйственной и политической жизни има: объединения предпринимателей, бравших
на откуп государственные доходы, управлявших по договорам с государством
государственными имениями, производивших для государства крупные строительные
работы, и др.
Как юридические лица
могли быть образованы без разрешения Сената?
Для некоторых видов
корпораций, например для похоронных объединений был допущен порядок свободного
образования, при условии соответствия корпорации определенным правилам.
Назовите основные типы
юридических лиц в римском праве. Какие особые типы корпораций функционировали в
Риме?
Муниципии, учреждения,
корпорации.
Источники:
1. Памятники Римского права. – М.:
Зерцало, 1997.
Литература
1. Дождев Д.В. Римское частное право. –
М., 2002.
2. Кофанов Л.Л. Обязательственное право
в архаическом Риме (VI – IV вв. до н.э.) – М.: Юристъ, 1994.
3. Муромцев С.А. Гражданское право
Древнего Рима. – М.: Консультант плюс, 2003.
4. Новицкий И.Б. Римское право. – М.:
Гуманитарное знание, 1993.
5. Орлов Г.В. Римское частное право. –
М., 1993.
6. Покровский И.А. История Римского
права. – М., 1998.
7. Пухан И., Поленак-Акимовская М.
Римское право (базовый учебник). – М.: ИКД «Зерцало-М», 2003.
8. Салогубова Е.В. Римский гражданский
процесс. – М., 1997.