Оглавление
Введение........................................................................................................... 3
1. Возникновение маржинализма..................................................................... 4
2. Австрийская школа...................................................................................... 6
Заключение..................................................................................................... 19
Список использованной литературы............................................................. 21
Введение
Этап в развитии
экономической мысли, который называют иногда «маржиналистской революцией»,
связан в первую очередь с введением и систематическим использованием понятия
предельной полезности. Обычно в связи с этим называют имена К. Менгера, С.
Джевонса и Л. Вальраса, которые в 70-е годы XIX в. не только ввели понятие
предельной полезности, но и выдвинули концепцию общего равновесия (Вальрас) и
сформулировали принцип уменьшающейся предельной полезности. Смысл
маржиналистской революции и состоял, в сущности, в том, что понятие предельной
полезности и других предельных величин (предельных издержек, предельной
производительности, предельной склонности к чему-либо) позволило создать новый
инструмент анализа экономической реальности, использующий математический
анализ.
Целью работы
является изучение маржиналистских учений в экономической теории.
Для достижения
поставленной цели были определены следующие задачи:
-
Определить возникновение
маржинализма;
-
Изучить
особенности австрийской школы.
1. Возникновение маржинализма
Место динамических задач
классической теории, в которых чисто вербально исследуется поведение экономики
на длинных интервалах времени, заняли статические задачи, допускающие
математическую формулировку и математическое решение, но ограниченные короткими
интервалами времени. В центре классической теории стояла задача изучения роста
общественного богатства, зависящего от темпов накопления капитала (и, тем
самым, от роста прибыли на капитал) и темпов роста населения. В центре новой
теории, получившей название неоклассической, стояло поведение отдельной фирмы,
максимизирующей свою прибыль, и отдельного потребителя, максимизирующего свою
полезность от приобретения потребительских благ.
В итоге можно сказать,
что начался пересмотр предмета экономической теории. В неоклассическим
(маржиналистском) подходе главным считается изучение взаимной связи между
данными целями и данными ограниченными средствами, допускающими альтернативные
способы использования и позволяющими ставить вопрос об оптимальном
использовании этих средств.
Новую, концепцию удачно
выразил Джевонс. «Дан определенный уровень населения с различными потребностями
и производственными возможностями, обладающего определенным количеством земли и
других материальных ресурсов; требуется найти способ приложения его труда,
который будет максимизировать полезность произведенного». Классическая теория
экономического развития была заменена концепцией общего равновесия в
статической экономической структуре.[1]
Однако Менгер, Джевонс и
Вальрас имели менее известных, но замечательных предшественников: Курно,
Госсена и Тюнена.
2. Австрийская школа
Антуан Курно (1801 —
1877) — доктор математики Парижского университета, сочетавший профессиональные
исследования по теории вероятностей с глубоким интересом к проблемам экономики.
В 1838 г. вышла его работа «Математические основы теории богатства», которая в
силу своей новизны осталась незамеченной современниками.
Курно интересует не
поведение экономики в целом (макроэкономика), а поведение отдельных фирм,
производящих товары и сбывающих их на рынке (микроэкономика). В построенной им
экономической модели цены диктуют покупатели, а продавцы приспосабливают
предложение (выпуск продукции) к спросу при различных ценах.
Построив функцию спроса,
отрицательно зависящую от цены, он вводит важное понятие «эластичности спроса»,
переоткрытое позже Маршаллом. Чем меньше эластичность спроса, тем меньше
изменяется величина спроса в ответ на изменение цены. Очень низкой ценовой
эластичностью обладают товары первой необходимости (пища и одежда).
Курно ищет ответа на
вопрос: при каких условиях прибыль от продажи товаров достигает максимума, если
число продавцов равно п. Он показал, что если те = 1 (случай чистой монополии),
то прибыль максимальна при таком объеме продукции, когда предельные издержки
равны предельному доходу. Если п неограниченно растет, то при некоторых
дополнительных условиях возникает состояние совершенной конкуренции, при
которой прибыль максимальна при таком объеме продукции, когда предельные
издержки равны среднему доходу. В этом случае выпуск максимален, а цены
минимальны. Тем самым он строго доказал вывод, к которому интуитивно пришел
Адам Смит. При те = 2 (случай дуополии) цены ниже цены монополиста, но выше
цены свободной конкуренции, а объем выпуска занимает промежуточное место между
объемом продукции, максимизирующем прибыль монополиста, и большим объемом
выпуска, максимизирующим прибыль в условиях свободной конкуренции.
Иоганн Генрих фон Тюнен
(1783 — 1850) в книге «Изолированное. государство» неявно ввел понятие
производственной функции, зависящей от труда и капитала и позволяющую путем
взятия частной производной определить предельную производительность труда и
предельную производительность капитала. На частном примере он показал, что,
если капитал фиксирован, то прибыль на капитал максимальна, когда заработная
плата равна предельной производительности труда. Если, напротив, фиксировано
количество труда, то прибыль на капитал максимальна, если доход на капитал
равен предельной производительности капитала. В итоге максимум чистого дохода
достигается тогда, когда предельная ценность отдачи каждого фактора равна его
предельному расходу (издержкам). [2]
Впервые в истории
экономической мысли он предпринял систематическое изучение пространственных
характеристик экономической деятельности. В конце своей жизни он пришел к
выводу о том, что низкая заработная плата и бедность значительной части
рабочего класса в Европе вызваны отсутствием в европейских странах свободной
земли. Напротив, Америка меньше поражена бедностью в результате того, что на
«периферии ее заселения» имелось достаточно много доступной всем гражданам
свободной земли.
Герман Генрих Госсен
(1810 —1858) опубликовал в 1854 г. книгу «Эволюция законов человеческого
взаимодействия», которой он сформулировал ряд закономерностей, названных
впоследствии его именем.
Первый закон Госсена:
желаемость данного блага убывает по мере увеличения его потребления. В точке
полного удовлетворения она равна нулю.
Госсен внес важный вклад
в понимание самой природы обмена. Если классические экономисты рассматривали
обмен по принципу «равное меняется на равное», то Госсен понимает обмен как источник
прироста полезности для каждого из участников обмена. Он обращает внимание на
то, что в процессе обмена каждый отдает то, что ему менее полезно, и получает в
обмен более ценное для него благо. Когда такое основание для обмена исчезает,
прекращается и сам обмен. Исходя из этого, Госсен сформулировал еще одно важное
утверждение.
Второй закон Госсена:
если запаса благ недостаточно для полного удовлетворения человека, то
совокупное наибольшее удовлетворение от них достигается тогда, когда прирост
наслаждения от каждого вида благ становится одинаковым (т. е. когда равны
предельные полезности каждого блага). Каждый субъект максимизирует свою
суммарную полезность, если распределяет имеющиеся у него ресурсы между
различными благами таким образом, что от последней единицы ресурса, потраченной
на каждое благо, достигается одинаковое удовлетворение. Или иначе: «Лицо
максимизирует свою полезность, когда распределяет имеющиеся у него денежные
средства между различными благами так, что достигает равного удовлетворения от
последней единицы денег, потраченных на каждый из товаров».
В результате
обнаруживается, что принцип уменьшающейся предельной полезности является
принципом уравнивания предельных значений. Если определенное количество
чего-либо распределяется между несколькими альтернативными способами его
применения, то среди всех возможных способов его распределения между
альтернативами существует «эффективное» распределение, в котором каждая единица
распределяемого количества распределена так, что выгода от перемещения ее к
одному из способов будет в точности равна потерям из-за отвлечения ее от
другого способа («принцип равенства предельной нормы замещения»). Речь может
идти о распределении фиксированного дохода между некоторым числом
потребительских благ, о распределении фиксированных выплат между некоторым
набором производственных факторов, о распределении данного количества времени
между трудом и досугом, -т-принцип везде остается одним и тем же.
При этом в каждом случае
проблема распределения имеет максимизирующее решение тогда, когда передача
единицы делимой величины одному-единственному способу употребления подчинена
закону убывающей отдачи. Неоклассическая экономическая наука в целом есть не
более чем расшифровка этого принципа на огромном числе практически важных
примеров вместе с доказательством того, что совершенная конкуренция во многих
случаях приводит к распределению ограниченных доходов и ресурсов в соответствии
с принципом равенства предельной нормы замещения.
Результаты этих авторов
были переоткрыты затем в исследованиях австрийской школы и получили широкое
распространение во всей экономической науке.
Карл Менгер (1840 — 1921)
явился основоположником австрийской школы экономического анализа, соединившей
вербальный аппарат предельных понятий с экономическим либерализмом.
Исходным пунктом
экономического поведения являются существующие у человека потребности
(неудовлетворенные желания и стремления). Вещи или действия, которые насыщают
(удовлетворяют) наши потребности, называются благами. Самые насущные блага —
потребительские (блага перового порядка). Блага второго и более высокого
порядка — это те блага, какие используются для про-• изводства потребительских
благ. Благодаря этому использованию потребительские блага наделяют ценностью
идущие на их изготовление производственные ресурсы. В этом и состоит теория
вменения австрийской школы.
Полезность — это то, что
люди приписывают благам в зависимости от соотношения между объемом предложения
и степенью удовлетворения потребностей. Каждая дополнительная единица данного
блага получает поэтому все меньшую и меньшую ценность.
Стремление к обмену
наступает тогда, когда блага, имеющиеся у одного субъекта, для него менее
желательны, чем для другого, а у другого — то же самое, но в отношении его
собственных товаров. Таким образом, обмен не эквивалентен, как думали
Аристотель и Маркс, а взаимовыгоден. Пропорции взаимного обмена двух благ
определяются соотношением их предельных полезностей.
Когда основные положения
теории Менгера были сформулированы на языке математики, то выяснилось, что
всякая хозяйственная деятельность может быть сведена к задаче на условный
экстремум. Всегда ищется максимум (дохода, выпуска) или минимум (издержек) при
данном ограниченном объеме ресурсов.
Стенли Джевонс (1835 —
1882) — английский экономист, опубликовавший в 1871 г. книгу «Теория
политической экономии». В этой книге была построена теория, согласно которой
соотношение между обмениваемыми товарами равно обратному отношению их
(конечных) полезностей. Он сформулировал теорему, получившую впоследствии его
имя: при рациональном потреблении степени полезности приобретенных товаров
пропорциональны их ценам. Труд влияет на меновые пропорции благ косвенно: рост
приложения труда увеличивает количество данного блага и тем самым уменьшает его
Предельную полезность.
Понятие предельной
полезности Джевонс применяет к труду как к процессу, а не только как к фактору
производства. Когда затраты труда становятся значительными, труд становится
тягостным (приобретает отрицательную полезность). Поэтому процесс труда будет
продолжаться до тех пор, пока его отрицательная полезность меньше по абсолютной
величине, чем полезность продукта, создаваемого этим трудом. С достижением
равенства между ними процесс производства данного блага прекращается.
С именем Джевонса связан
также отказ от термина «политическая экономия» как синонима общей экономической
теории. Его последняя незаконченная работа назьшалась, в отличие от первой,
«Economics». Этот термин и стал впоследствии использоваться для названия общих
экономических теорий. В англоязычной традиции economy — это экономика, тогда
как economics — экономическая теория.
Евгений Бем-Баверк
(1851—1914). Его основной труд, переведенный на русский язык, называется
«Основы теории ценности хозяйственных благ», вышел в свет в 1886 г. Значение
этой книги двоякое. С одной стороны, в ней с огромным талантом популяризируются
основные идеи австрийской экономической школы, сформулированные до Бем-Баверка.
Это способствовало росту популярности австрийской школы. С другой стороны, книга
развивает и углубляет многие важные представления австрийской школы, особенно в
той части, в которой представлена теория капитала.[3]
Напомним, что вместо
трудовой теории стоимости Маркса австрийская школа выдвинула теорию ценности и
предельной полезности. Ценность — это субъективная полезность, величина которой
зависит от субъекта и от обстоятельств, в каких он находится (стакан воды у
фонтана и в пустыне имеет различную ценность). Абстрактную полезность имеют все
блага, но квалифицированную полезность, или ценность (стоимость), имеют только
ограниченные блага. И лишь такие блага могут обмениваться (иметь меновую силу в
соответствии с тем значением, какое придают благу лица, участвующие в обмене).
Такой подход субъективен,
но, по мнению Бем-Баверка, субъективный подход не может быть препятствием для
создания экономической теории. Напротив, законы экономики «являются результатом
согласующихся между собою действий индивидуумов... и мотивов, которые лежат в
основе человеческих действий. А раз это так, то... необходимо добираться до
движущих мотивов, которыми определяются действия индивидуумов... Наше понимание
социального закона должно быть тем полнее, чем полнее и точнее эти движущие
мотивы и их связь с хозяйственной деятельностью индивидуумов».
Для оценки субъективной
полезности Бем-Баверк предлагает использовать шкалу потребностей, упорядоченных
по степени их важности для индивида. В итоге получаем примерно следующее:
1) потребности,
неудовлетворение которых ведет к смерти; 2) потребности, неудовлетворение
которых ведет к болезни; 3) потребности, неудовлетворение которых ведет к
кратким страданиям; 4) потребности, неудовлетворение которых ведет к малым
неприятностям.
Наименьшая польза от
данного блага называется его предельной полезностью. «Мы принимаем за мерило
ценности наименьшую пользу, ради получения которой представляется еще выгодным,
с хозяйственной точки зрения, употреблять данную вещь». Предельная полезность
есть крайняя в ряду полезностей, удовлетворяющая наименее насущную потребность
индивида.
Пример. Отшельник имеет
пять мешков зерна, которыми он должен прокормиться до весны. Первым, мешок ему
необходим, чтобы не умереть от голода, второй — чтобы не заболеть, третий — для
откорма птицы на мясо, четвертый — для изготовления водки, пятый — на корм
попугаю, болтовню которого приятно слушать. Чему равна субъективная ценность
одного мешка зерна? Для ответа на этот вопрос необходимо воспользоваться
построенной шкалой и определить предельную полезность одного мешка. В данном
случае это полезность последнего пятого мешка.
Итак, предельная
полезность какого-либо блага совпадает с той пользой, какую приносит последняя
единица этого блага, удовлетворяющая наименее важную нужду. Чем меньше мешков,
тем ценнее последняя единица этого блага. Если отшельник имеет только один
мешок, то его ценность равна для него бесконечности, так как от него зависит
вся его жизнь.
Жемчуга и алмазов мало,
поэтому их предельная полезность велика, зерна и хлеба много, поэтому их
предельная полезность мала.
Какова предельная
полезность утерянного пальто? Она определяется предельной полезностью тех
предметов потребления, какими человек вынужден пожертвовать, чтобы купить новое
пальто.
Как определить предельную
полезность производительного блага? Она равна предельной полезности будущих
потребительных благ, какие могут быть созданы данным средством производства.
Понятие предельной
полезности, как легко заметить, является конкурентом понятия трудовой
стоимости. Но при этом теория " предельной полезности имеет преимущество в
степени общности, поскольку она применима как к совершенной, так и к
несовершенной конкуренции, а также к любому числу производственных факторов.
Если труд рассматривать в качестве единственного фактора и отождествить
конкуренцию с совершенной конкуренцией, то из нее будет следовать наличие
пропорциональности между стоимостью и количеством затраченного труда.
Определив понятие
предельной полезности, Бем-Баверк переходит к анализу обмена. «Обмен
оказывается экономически возможным только между такими двумя лицами, которые
определяют ценность предлагаемой для обмена и получаемой в обмен вещи неодинаковым,
даже противоположным образом. Покупающий должен оценивать покупаемую вещь выше,
а продающий ниже той вещи, в которой выражается цена первой; и... получаемая
ими выгода от меновой сделки тем выше, чем значительнее разница между их
оценками одних и тех же материальных благ. При уменьшении этой разницы выгода
от обмена уменьшается, и если разница понижается до нуля, т. е. если ценность
каждой из предлагаемых для обмена вещей определяется той и другой стороной
одинаково, то меновая сделка становится экономически невозможной». Это условие
выполняется благодаря разделению труда, так как «каждый производитель будет
придавать своему собственному продукту незначительную, а чужим продуктам
относительно высокую субъективную ценность».
Пример. А оценивает свою
лошадь в 50 руб., а ведро нужного ему вина за 10 руб.; В оценивает свою лошадь
за 100 руб., а ведро вина за 5 руб.. Ясно, что А быстрее вступит в сделку, чем
В: у А выше обменоспособность. «Наивысшей обменоспособностью обладает тот из
участников обмена, который оценивает свою собственную вещь всего низке по
отношению к обмениваемым вещам». При этом конкуренция на рынке приводит к тому,
что из всех действующих на рынке лиц действительно заключают сделку те, для
которых различие в ценности оказывается наибольшим. Иначе говоря, сделку
совершают те покупатели, которые оценивают покупаемый товар выше по отношению к
отдаваемым за него деньгам, и те продавцы, которые оценивают продаваемый товар
ниже по сравнению с получаемой за него денежной суммой. Таким образом, рыночный
механизм сам собой приводит к достижению наибольшей выгоды, какая только может
быть получена при существующих рыночных условиях. При этом предложение и спрос
уравниваются между собой.
Итак, цена определяется
субъективными оценками товара со стороны покупателей и продавцов. Известно
также, что цены определяются издержками производства товаров. Не возникает ли
противоречия между этими двумя положениями? Ответ на этот вопрос отрицательный,
хотя Бем-Баверк не смог его корректно обосновать.
Мы уже говорили, что, в
соответствии с взглядами австрийской школы, не ценность и цена зависят от
издержек производства, а, напротив, благодаря наличию ценности у
потребительских благ и процессу вменения образуются оценки производственных
ресурсов (факторов производства), формирующие издержки и тем самым ценности и
цены. Рассмотрим с этой точки зрения понятие прибыли. Прибыль есть доход минус
издержки. Но что именно входит в издержки?
Если предприниматель сам
работает как управляющий, то он экономит на зарплате менеджера. Субъективно он
готов включить соответствующую сумму в прибыль, но на самом деле это
альтернативные издержки. Аналогично, поскольку он не платит за аренду
собственного помещения, то субъективно величину платы он включает в прибыль,
хотя это тоже альтернативные издержки. Если полностью учесть величину всех
альтернативных издержек, то в остатке получим процент на капитал (тот процент,
который можно было бы получить, если бы капитал был обращен в деньги и отдан
взаймы).
Из этого рассуждения
можно сделать два вывода: 1) Прибыль на капитал по своей природе является
процентом. 2) Прибыль на капитал в условиях равновесия равна нулю, так как
процент на капитал также относится к альтернативным издержкам. Первый из этих
выводов использует Бем-Баверк. Второй, как мы увидим ниже, был использован
Шумпетером.
Теории прибавочной
стоимости Маркса Бем-Баверк противопоставляет концепцию прибыли как процента на
капитал, получаемую в результате различия между настоящим и будущим временем.
Настоящее благо всегда ценится больше, чем будущие блага. В денежной сфере это
порождает процент. Бем-Баверк предположил, что прибыль на капитал возникает
аналогично. Рабочий — это владелец будущего блага, так как создаваемый им
продукт появляется лишь спустя определенный период времени (и этот период
времени растет с ростом технологического совершенства производства).
Предприниматель дает ему
настоящее благо в виде заработной платы, которую можно тратить уже сейчас.
Различие между этими благами первоначально незначительно, но растет со временем
и образует в итоге прибыль капиталиста. Она возможна только потому, что
отсутствие у рабочих финансовых резервов вынуждает их платить надбавку за
товары, покупаемые именно сейчас. При этом они получают всю текущую ценность
будущих результатов своего труда.
Одновременно процент, как
бы его ни определять, ведет к распределению получаемых доходов во времени,
распределяет ресурсы между текущим и будущим потреблением. В этом смысле
процент (и прибыль) есть общеэкономическая категория, существующая везде, где
происходит обмен товаров и услуг текущего и будущего потребления. Поэтому,
полагает Бем-Баверк, природа прибыли одинакова и при капитализме, и при
социализме.
Капитал — это ресурс,
использование которого требует времени. Обратно, всякий продукт, производство
которого требует времени, непременно предполагает использование капитала в
качестве одного из производственных ресурсов.
Фридрих фон Визе (1851
—1926) ввел сам термин предельная полезность, а также понятие альтернативных
издержек. Издержки производства данного продукта зависят от альтернативных
возможностей, которыми приходится жертвовать для того, чтобы производить этот
продукт.
Понятно, что то, что
имеется в избытке, не ценится людьми. Если какое-либо благо доступно без
ограничения, то альтернативные возможности перестают регулировать употребление
этого блага. Избыточность благ означает отсутствие конкуренции за обладание
ими.
На основе альтернативных
издержек формулируется закон Визера: действительная полезность (ценность,
стоимость) какой-либо вещи есть недополученные полезности других вещей, которые
могли быть произведены (приобретены) с помощью ресурсов, потраченных на
производство (приобретение) данной вещи. В итоге окончательно становится ясным,
что не ценность и цена зависят от издержек производства, а, напротив, благодаря
наличию ценности у потребительских благ и процессу вменения образуются оценки
производственных ресурсов (факторов производства), формирующие издержки и тем
самым ценности и цены.
С именем Визера связан
также переход от так называемого кардиналистского подхода к измерению
полезности к ординалистскому.
По аналогии с основным
понятием предельной полезности можно вводить многочисленные и не менее важные
производные понятия, например, понятие предельной производительности фактора
производства. Решающий Вклад в анализ этого понятия внес американский экономист
Джордж Кларк (1847 — 1938). Он выделял четыре фактора производства: 1) капитал
в денежной форме;
2) капитал в вещественной
форме (средства производства и земля);
3) предпринимательские
способности; 4) труд рабочих. Для труда и капитала имеет место закон убывающей
производительности: каждое новое вложение труда в производство при данном
капитале, равно как и каждое новое вложение капитала в производство при данном
труде, сопровождается падением производительности по сравнению с предыдущими
вложениями. Каждый фактор создает доход, который получает владелец этого
фактора (процент, рента, предпринимательская прибыль и заработная плата).
В состоянии равновесия
вклад каждого производственного фактора оплачивается в соответствии с его
предельной производительностью, равной изменению выпуска совокупного продукта
при добавлении единицы этого фактора, если количества всех остальных факторов
остаются неизменными. Так, предельная производительность капитала есть
производительность его последней единицы, еще способной приносить прибыль.
Предельная производительность труда измеряется продуктом, производимым в
единицу времени последним из привлеченных рабочих, еще способным принести
прибыль. Доход капиталиста равен предельной производительности капитала, а
заработная плата — предельной производительности труда.
То же самое относится и к
совокупному доходу. Национальный доход страны распадается на вознаграждение за
труд и вознаграждение за услуги капитала в пропорции, определяемой соотношением
предельной производительности труда к предельной производительности капитала
(для современных экономически развитых стран это соотношение равно примерно 3:
1). Это окончательно показало ошибочность мнения Мальтуса и Рикардо о том, что
«естественная» заработная плата рабочего определяется стоимостью средств,
необходимых для поддержания его существования, и тезиса Маркса об эксплуатации
рабочего капиталистом.
Кларк различает
статическое и динамическое равновесие. При статическом равновесии цены равны
предельным издержкам производства, прибыль и прибавочный продукт отсутствует, а
доход капиталиста есть просто вознаграждение за услуги капитала. При
динамическом равновесии различного рода усовершенствования могут увеличить
предельную производительность факторов. При этом повышение заработной платы
происходит всегда лишь спустя некоторое время после повышения предельной
производительности труда. Это создает временную прибыль, которая постепенно
исчезает в новом статическом равновесии. В каждом таком равновесии фактический
выпуск близок к потенциальному, небольшие отклонения от которого устраняются
рыночной саморегуляцией.[4]
Заключение
Подводя итог, можно
сказать, что в рассмотренных здесь взглядах изложена значительная часть
неоклассической концепции экономической науки. Эта концепция отличается от
классической парадигмы только систематическим использованием предельных понятий
(предельный продукт, предельная производительность, предельные издержки и т.
п.) для определения равновесия (маржинализм).
Теоретики австрийской
школы обосновывали свою теорию предельной полезности, ссылаясь на редкие, не
воспроизводимые товары. Но это так же сомнительно, как и попытка решать
проблему ценообразования на необитаемом острове. Ведь очевидно, что сама
предельная полезность предполагает наличие запасов у продавца, что в свою
очередь предполагает постоянное их производство. Следовательно, использование
принципа редкости и изолированности хозяйства для решения проблемы ценности
неприемлемо.
Но авторы теории
предельной полезности не только игнорировали производство, они искажали и
картину обмена. Австрийская школа исходила из условий, нетипичных для массового
производства и обмена при капитализме. Её теоретики произвольно утверждали, что
для продавца реализуемые товары – только потребительные стоимости, которые
удовлетворяют его собственные потребности. В действительности для продавца его
товар не имеет непосредственной полезности. Для него имеет значение лишь
стоимость товара, связанная с затратами труда.
На рынке уровень цен на
товары устанавливается в зависимости от общественно необходимых затрат труда, а
продавцы и покупатели в своих субъективных оценках исходят из этого уже
существующего уровня цен. Следовательно, сами субъективные оценки имеют
производный характер. Не субъективные оценки определяют цены на товары, а,
наоборот, они сами определяются этими ценами. Отмечая методологические и
теоретические изъяны теории предельной полезности, нельзя в то же время не отметить,
что проблемы взаимодействия спроса и предложения в ценообразовании, вопросы
взаимной связи потребительной стоимости (полезности) и стоимости, соотношения
платёжеспособного спроса и цен, затронутые в этой теории, являются важными для
понимания функционирования товарного производства.
Совершенно очевидно,
изучение и прогнозирование спроса и предложения, исследование конкретных рынков
является актуальной задачей для экономической науки. С целью решения этой
задачи современные буржуазные экономисты используют теорию предельной
полезности, усилив внимание к изучению закономерностей потребительского спроса,
анализу предложения, исследованию рынков совершенной и несовершенной
конкуренции и ценообразования факторов производства на микроэкономическом
уровне.
Список использованной литературы
1. Блауг М. Экономическая мысль в
ретроспективе. – М., 2004. – 730с.
2. История экономических учений. Рындина
М.Н., Василевский Е.Г. и др. – М.: Высш. Школа, 2003 г. – 610с.
3. История экономических учений/под ред.
В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М , 2007.
4. Костюк В.Н. Экономические теории:
исторический очерк. М., 2005. – 480с.
5. Костюк Н. История экономических
учений. - М.: Центр, 2007г.
6. Левита Я. История экономических
учений. М.: Catallaxy 2008г.
7. Майбурд Е. Введение в историю
экономической мысли. – М., 2006. – с.241-243
8. Малькин Г.И. Основы политической
экономии. - М., 2009.
9. Пономарев Г.И. Основы теории ценности
хозяйственных благ. М., 2007.