Политические предпочтения интеллигенции
Проблема
общественного выбора интеллигенции представляется актуальной по трем обстоятельствам:
популярные во все времена дискуссии об интеллигенции традиционно относятся к
числу «излюбленных», так что тема эта сама по себе, очевидно, представляет
интерес для современного общества; также в последние годы отмечены попытки
представителей интеллектуального слоя высказываться от своего лица,
сформулировать собственные корпоративные ценности и интересы; наконец, идет
процесс возрождения России, возвращения к ее культуре, что немыслимо без
воссоздания соответствующего интеллектуального слоя.
На
современном этапе существуют следующие проблемы для интеллигенции. Во-первых,
построение правового демократического государства во многом пока лишь декларация,
что искажает поведение интеллигенции и препятствует его нормальному развитию.
Во-вторых,
на стадии индустриального общества знания не могут гарантировать их
обладателям попадания в интеллигенцию с соответствующими общественными ценностями.
Эта ситуация определенным образом влияет на «утечку умов» и тем самым никак не
благоприятствует расширению интеллигенции.
В-третьих,
в настоящее время российская интеллигенция (вся, а не ее элита) во многом не
удовлетворена условиями своего положения, а также общественным и государственным
устройством. Проблема состоит в том, что у нас нет экономики и государства для интеллигенции.
В этих обстоятельствах представители интеллигенция могут либо покидать страну,
либо инициировать определенные общественные проблемы.
Кроме
того, у нас сложились определенные негативные, с точки зрения развития страны в
целом, модели поведения – недоверие к государственным и общественным институтам.
По существу, в характере осуществления миссии интеллигенции закрепились именно
те специфические элементы, которые противоречат ее ожидаемой роли в социуме.
Вместе
с тем, социально-экономическое оживление, начиная с 2000 года, оказывает
позитивное воздействие на интеллигенцию, однако сами по себе проводимые
реформы радикально изменить положение интеллигенции пока не могут. Только
заметный рост в течение длительного времени способен привести к существенным
изменениям размеров, конфигурации и качества интеллигенции.
Оценивая
перспективы и наблюдая тенденции развития России в последнее десятилетие,
нельзя быть полностью уверенным, что в ближайшем будущем социальный статус интеллигенции
повысится, что его роль в трансформационном процессе усилится.
Существующие
ресурсы власти также не могут быть привлечены к основным категориям интеллигенции.
Парадигматическим образцом таких ресурсов и стратегий власти может служить
профессионализация, которую следует считать отправным пунктом в теоретическом
осмыслении умственного труда новой интеллигенции. Однако умственный труд не
сводится к этой или иной стратегии; он зависит от формирования управленческой иерархии,
дифференциации задач человеческого капитала.
Пополнение
интеллигенции в современных условиях может происходить, как правило, двумя
путями. Первый - на основе повышения интеллектуального капитала. При этом
потребуется время, а также, возможно, и смена поколений, чтобы «недостаточно
образованные» представители нового общества приобрели необходимые признаки интеллигенции.
Постепенно подобные протогруппы, вступающие в ее ряды по мере увеличения человеческого
капитала, сольются с другими протослоями интеллигенции. Второй путь - для
образованных и высококвалифицированных групп, которые обладают многими признаками
интеллигенции, но должны еще адаптироваться в отношении социокультурного развития.
К
сожалению, в научной литературе не проводится комплексный анализ всех детерминант
эволюции интеллигенции России. Очевидно, в его основе должен находиться какой-то
общеметодологический принцип, который пока еще окончательно не определен.
По
нашему мнению, таким принципом может стать рассмотрение путей эволюции интеллигенции
при неизменности одних и изменении других (улучшении или ухудшении) правовых,
экономических и социокультурных условий возрастания роли интеллигенции в
российском обществе.
Использование
такого подхода позволяет, на наш взгляд, определить следующие тенденции
развития российского интеллигенции.
Во-первых,
при значительном ухудшении правовых, экономических и социокультурных условий,
например в обстановке всеобщего кризиса, можно ожидать утрату многими
представителями интеллигенции своих социальных позиций; изменение менталитета многомиллионной
прослойки населения; расформирование групповой идентичности, в том числе уменьшение
в рамках социально-профессиональных групп и слоев, входящих в интеллигенцию
доли социально активных граждан. Общим итогом ухудшения социокультурной и экономической
ситуации в стране может стать сокращение численности интеллигенции. Вместе с
тем может возрасти активность интеллигенции в политике в попытке занять
командные высоты или он может превращаться в деструктивную силу, инициируя определенные
общественные проблемы.
Во-вторых,
при незначительном обострении экономической ситуации (экономическом кризисе)
трактуемая в широком смысле «интеллигенция» может быстро «сжиматься» до
обусловленных рамок и становиться совсем узким социально-культурным слоем
(группой людей, выделяемых по их месту и роли в общественной жизни). В кризисных
условиях развитие страны получается неполным, «однобоким» и, соответственно,
приостанавливается процесс формирования интеллигенции, способной вести борьбу
за культурное обновление общества или за власть и создание демократических традиций.
В таких условиях интеллигенция серьезно пересматривает взгляды, когда,
желая защитить свои интересы, она настаивает на регулировании государством
свобод, демократии, предпринимательства и конкуренции. Теперь она уже призывает
ограничить свободу, которую ранее полагала самодостаточной для реализации справедливости,
других ценностей и желает восстановить (уже в своих интересах) политические
ограничения и привилегии, отмены которых когда-то требовала.
В-третьих, при улучшении правовых, экономических
и социокультурных условий следует ожидать стабилизации общества и государства,
положительных изменений характера и структуры рынка, повышения достатка и
уровня жизни основной массы населения. Это повлечет за собой расширение массива
интеллигенции; усиление его общественного влияния и мобилизацию различных
социальных слоев в поддержку демократических ценностей. В общественном мнении
повысится статус образования, науки и культуры, престиж творческого
высококвалифицированного труда; общественное положение интеллигенции изменится,
она станет одной из основных движущих силой демократических преобразований.
Произойдут
и структурные изменения интеллигенции: расширятся ее территориальная и
национальная география, а также сфера деятельностного участия; возрастет
удельный вес женщин и молодежи в составе «настоящей» интеллигенции.
В-четвертых,
при сравнительной неизменчивости социально-экономических условий можно
предположить «естественное» увеличение численности интеллигенции за счет
прироста населения и постепенного пополнения из «традиционных источников» общества.
Однако интеллигенция будет оставаться на своих прежних социокультурных позициях,
тем самым, стабилизируя общество и государство.
При определенной стабильности медленный, но
плавный рост достатка и уровня жизни основной массы населения приведет к
расширению массива интеллигенции в нашей стране, а, следовательно, и к
изменениям всего социокультурных механизма, системы экономических и иных
общественных отношений.
В этом и в предыдущем случае будут осуществляться
интеграционные процессы, способствующие эволюции интеллигенции как определенной
метаобщности, которая отражает интересы развития современного российского общества.
При определении указанных выше особенностей
развития интеллигенции мы исходили из того, что особенное и общее – это относительные
категории, выражающие взаимопереходы отражаемых предметов и процессов. Общее –
в противоположность индивидуальному понятию – означает понятие рода и вида в
отношении интеллигенции. Общими являются также собирательные понятия, понятия
сущности и другие. Особенное есть всегда качественно определенное, конкретное
бытие соответствующих объектов.
Исходя
из этого, можно утверждать, что рассмотренные выше вариации развития российской
интеллигенции, безусловно, является базой для определения более конкретных
тенденций ее дальнейшего развития. И пути дальнейшей эволюции интеллигенции, на
наш взгляд, детерминированы в большей степени социально-экономическими
условиями развития страны.
Учитывая
рассмотренные выше пути дальнейшей трансформации российской интеллигенции, можно
сказать, что основными детерминантами ее перспектив являются:
- в
социальной сфере – укрепление дифференцированных научных, образовательных
структур и других различных отраслей сферы культуры;
- в экономике – характер развития отношений бизнеса и
государства.
Состояние
социально-экономической среды, наличие многочисленных квалифицированных,
подготовленных кадров (педагоги, психологи, врачи инженеры, экономисты, финансисты
и т.д.) являются идеальной средой для роста интеллигенции.
Проведенный
автором данной статьи опрос представителей интеллигенции показал, что: 36,7%
опрошенных указывают на ухудшение своего материального положения; 37,8% -
считают, что оно улучшилось; 24,4% - отмечают его стабильность (за последний
год).
Большинство
представителей интеллигенции улучшение своего уровня жизни связывает с благонадежностью
своей профессиональной деятельности (62,2% опрошенных). Это, на наш взгляд,
является определенным показателем, обусловленным трансформационными процессами,
происходящими с интеллигенцией в социальной структуре общества.
Тем
не менее, современная социальная обстановка, и это подтверждают результаты
проведенного опроса, отождествляется большинством респондентов (72,2%) с
отсутствием особых перспектив развития интеллигенции; 26,7% опрошенных верят в
такие перспективы и укрепление своих позиций, как показало исследование,
связывают с расширением своего участия в работе общественных институтов.
Проведенный
нами опрос показал, что для представителей интеллигенции важнее всего
интересная работа; «погода в доме»; общественный статус; продуктивное использование
своих возможностей, сил и способностей; внутренняя гармония, свобода от внутренних
противоречий и сомнений. Они – лидеры, ценят самостоятельность и независимость;
любят приятное времяпрепровождение; для них важны также знакомства и влиятельные
связи. Они аккуратны, уважают порядок в делах, рациональны, однако не всегда
законопослушны, дисциплинированны и пунктуальны.
Многие
представители интеллигенции считают, что уже многого добились в жизни, и
поэтому у них не очень высокие запросы, они чаще выбирают нечто среднее между
активной и спокойной жизнью. Достигнутое ими положение обуславливает то, что
они уже не предъявляют высокие требования к жизни и не имеют высоких притязаний.
Вместе с тем, не боятся материальных затруднений, не наращивают своих
сбережений и накоплений.
Они
не очень терпимы к взглядам и мнениям других, не проявляют сильной заботы о
своих работниках, им часто бывает трудно встать на чужую точку зрения, однако,
уважают обычаи и привычки.
Общим
результирующим вектором ценностей интеллигенции является сохранение
демократических ценностей и общественной стабильности. Однако многие ее представители
не вполне удовлетворены экономической ситуацией в стране и свои надежды на ее
изменение связывают с коррегированием политического курса.
В
отношении политических предпочтений и электорального выбора интеллигенция
разделена на три примерно равные части: тех, кто вообще не видит никаких политических
сил в стране, способных представить их интересы, те политические силы, которые
так или иначе связаны с «партией власти», и так называемую «демократическую
оппозицию». Но общая активность в политическом процессе достаточно низка.
Например, по нашим наблюдениям динамика роста социальной активности интеллигенции
не превышает 1% в год (см. график 1).
Трансформационные
процессы и желание интеллигенции усилить свое влияние на них обусловили также участие
многих в работе политических партиях. Это также определенным образом
детерминирует эволюцию интеллигенции в социальной структуре общества.
Структурная особенность России
заключается в относительно высоком удельном весе женщин в составе интеллигенции
- в два раза выше, чем, например, в Швеции и на пять процентных пунктов выше,
чем в Канаде.
Общая тенденция - снижение доли женщин по
мере роста требований к профессиональной квалификации и соответственно
социального статуса - в России выражена слабее, чем в Европе и Америке.
Вероятно, это следствие характерной для дореформенной России высокой занятости
женщин, особенно на руководящих должностях.
В нашей стране удельный вес предприятий,
которыми руководят женщины, составляет около 25% от общего количества зарегистрированных
малых предприятий. Женщины-предпринимательницы лидируют в таких сферах как
торговля, общепит, швейное производство, услуги (парикмахерские, прачечные и
пр.).
Таким
образом, можно констатировать, что увеличение «женской части» интеллектуального
слоя населения является определенной спецификой трансформационного процесса интеллигенции
в социальной структуре общества.
Вместе
с тем, результаты опроса, проведенного автором данной работы, показывают, что
большинство мужчин - представителей интеллигенции (59% опрошенных.) настроено
против расширения участия женщин в бизнесе.
Результаты
проведенного нами исследования показывают, что, с одной стороны, идет процесс
эволюции российского интеллигенции, обусловленный развитием социокультурной
сферы и экономики, а с другой стороны, «государственный сектор» интеллигенции
остается неизменным, что является специфичной особенностью процессов
трансформации интеллигенции в социальной структуре общества.
Результаты
проведенного нами опроса показывают также, что большинство самих представителей
интеллигенции (68,9%) не видят перспектив развития государственного сектора,
что, в первую очередь, связано с отсутствием необходимой правовой базой и неудовлетворительным
состоянием обеспечения бюджетной сферы.
Это
также является основанием для существования мнения о том, что единой идеологической
основой, способной сцементировать гражданское общество, может быть лишь
всеобщее правовое сознание, однако для его «процветания» достаточно мало представителей
интеллигенции, отвечающих вызовам современности.
Подобное
суждение основывается на результатах исследования размеров выплачиваемых налогов
и удержаний с заработка (включая премии, доплаты за ученую степень, звание,
квалификацию): 7% опрошенных людей вообще не платят положенные налоги; подавляющее
большинство (65,6%) декларируют доход только от одного вида деятельности (при
осуществлении нескольких видов), а 27,4% вообще не ответили на заданный вопрос
или затруднились ответить.
Перспективы расширения социальной базы интеллигенции мы связываем
с формированием рыночных «профессий для интеллигенции» как общественного
института. Таковых, как известно, стало больше в сфере образования, культуры и
искусства.
Вместе
с тем, исследование, например, системы профессионального образования показало,
что данный аспект «не учитывается» в высших учебных заведениях.
В
частности, автором данной статьи был проведен анализ «представительства профессий»
интеллигенции в трех университетах и восьми институтах, который показал, что
потенциальных представителей интеллигенции готовят лишь по 13% специальностей
(финансы и кредит, экономика и управление на предприятии, менеджмент организации,
государственное и муниципальное управление, маркетинг, юриспруденция, менеджмент,
бакалавриат, магистратура и ряду других).
Таким
образом, отсутствие перспективы у «ориентированного на интеллигенцию»
образования, на что указали 67,8% участвовавших в опросе респондентов –
представителей интеллигенции, а также уровень развития всех сфер общественной
жизни детерминируют, как показало исследование, следующие четыре особенности
процесса развития интеллигенции.
-
образование как один из способов и потенциальных каналов попадания в разряд «интеллигенция»
рассматривается лишь незначительным большинством его представителей (54%);
-
одна из главных ценностей интеллигенции - общественное признание или статус -
достигается большинством (62%) несамостоятельно («по блату»);
-
пополнение слоя интеллигенции за счет молодежи также неразрывно связано с
принципом преемственности и расширением «деловых связей» (знакомств) в профессиональной
деятельности;
-
абсолютное большинство представителей интеллигенции бюджетной сферы используют
смешанный тип профессиональной деятельности, т.е. сочетают основную
работу с частным бизнесом.
Таким образом, проведенный анализ
тенденций развития интеллигенции и общественного выбора ее представителей позволил
сделать следующие выводы:
1.
Для обеспечения стабильности общества и повышения значения интеллигенции
необходимы соответствующие условия, в которых граждане могли бы играть свою положительную
роль в обществе.
Результаты
проведенного исследования позволили определить следующие группы условий
возрастания роли интеллигенции в российском обществе: правовые, экономические и
социальные условия.
2.
Объективные процессы, происходящие в нашей стране, кардинально меняют представления
о путях эволюции интеллигенции. При неизменности одних и изменении других
(улучшении или ухудшении) правовых, экономических и социальных условий можно ожидать
либо утрату представителями интеллигенции своих социальных позиций и
сокращения численности, либо расширение массива интеллигенции и усиление его
общественного влияния.
При
определенной стабильности медленный, но плавный рост достатка и уровня жизни
основной массы населения приведет к расширению массива интеллигенции в нашей
стране, а, следовательно, и к изменениям всей системы социокультурных, экономических
и иных общественных отношений.
3.
Специфика трансформационных процессов интеллигенции в социальной структуре
общества обусловлена рядом противоречий. Во-первых, несмотря на то, что большинство
представителей интеллигенции считает, что в современных условиях отсутствуют перспективы
развития в сфере той или иной деятельности, многие, тем не менее, трансформации
своего статуса связывают с ныне действующим курсом правительства, так как
надеются на поддержку определенных институтов власти. Во-вторых, социально-экономическая
обстановка, в частности в образовании, детерминирует прогноз о незначительном
пополнении рядов интеллигенции за счет молодежи – выпускников вузов, что
представляется логичным в процессе преемственности при смене поколений. Дальнейшее
же становление интеллигенции во многом увязывается молодежью лишь с расширением
«деловых связей» (знакомств) в профессиональной деятельности без получения
должного образования.
4.
Характер развития социокультурной сферы и экономики, а также особенности эволюции
самой интеллигенции позволяют, на наш взгляд, утверждать, что даже при благоприятных
социально-политических условиях значительного увеличения количества ее
представителей не произойдет. Ориентация на собственные возможности (средства и
опыт) детерминирует превращение интеллигенции в «прослойку для себя»,
построение «обособленной общности», основанной на собственных идеалах.
То
есть общественный выбор интеллигенции сегодня обусловлен тем статусом, который
само общество может предложить ее представителям.
В
связи с этим автором данной статьи сформулирован ряд рекомендаций и предложений
по развитию исследований проблем интеллигенции:
1. В теоретическом
плане наиболее важной задачей представляется углубление научных исследований в
направлении многоаспектного познания феномена «интеллигенция», ее категорий,
понятий и закономерностей и тенденций и роли в обществе.
В
качестве одной из самых перспективных аспектов таких исследований выступает
проблема осмысления субъектного подхода к информационно-социологическому отражению
интеллигенции, так как в противном случае – например, без наличия аспектов
моделирования и прогнозирования социальных процессов и отношений в интеллектуальном
слое, очевидно, невозможен в перспективе успешный социокультурный вариант
развития общества.
Необходима
также глубокая разработка и анализ сложнейшей структуры «пространства
интеллигенции» при выборах органов власти, поскольку от них зависят основные
сферы жизнедеятельности общества – экономическая, политическая,
культурно-духовная и социальная, так и по различным уровням субъектов,
образующих это пространство.
Дальнейшей
глубокой проработки требует весь категориально-понятийный аппарат предметного
поля деятельности интеллигенции сквозь призму общественного влияния как
относительно нового направления.
2. Особое значение
для общества имеет развитие в контексте современных реалий такого аспекта как
социология интеллигенции в системе. Теоретико-методологические и методические
подходы, используемые в этом направлении в настоящее время, либо еще абсолютно
недостаточно разработаны, либо в значительной степени устарели.
Социология
интеллигенции при этом должна выполнять значимую методологическую роль по
отношению ко всей палитре направлений своего среднего уровня.
3. Существенного
совершенствования требует методическая база исследований интеллигенции, которая
в настоящее время еще не готова к адекватному измерению и анализу социальных
процессов непосредственно с учетом особенностей интеллектуального слоя в
современных условиях.
4. Необходимо
создание в обществе целого ряда структур разного уровня, поддерживающих
реализацию всего комплекса общественных функций[1] во всем «пространстве интеллигенции».
5. Должны быть также
разработаны и реализованы механизмы социальной защиты, как на уровне личности,
так и на уровне общества и государства, поскольку социальная безопасность
является сегодня одним из самых существенных аспектов и личной, и национальной
безопасности.