Введение_____________________________________________________ 3
О проблемах геополитики______________________________________ 4
Проблемы геополитики и выживания нации России________________ 7
Заключение__________________________________________________ 17
Список литературы__________________________________________ 18
В начале XX века громкую известность получила новая наука
- геополитика (термин пущен в оборот шведским ученым Р.Челленом). В сфере
познания она играет несколько своеобразную роль, а уж в сфере практики и вообще
завоевала скандальную славу. В СССР ее запретили в 1934 г., в Германии пытались признать преступной на Нюрнбергском трибунале в 1946 г., в остальном мире ею пользуются, ее изучают, но при этом как-то стесняются ссылаться на
геополитические данные, предпочитая изливать водопады лицемерной болтовни о
правах человека и о мире во всем мире.
Между тем геополитика просто наука, такая же, как, например,
математика или гляциология. У нее есть свой предмет исследования -
взаимодействие и взаимное соотношение географических пространств. Есть у
геополитики и метод - системный анализ пространственного положения
географических факторов, понимаемых достаточно широко. Наука возникла на стыке
с несколькими сотнями общественных и естественных научных дисциплин. Онтологически
геополитика представляет собой науку о влиянии географического фактора на
политику. Ну а в конечном счете, геополитика есть философское учение и раздел
общей философии, как, например, этика или логика.
"Не приведи бог жить в интересное время", говорит
старый мудрый китаец Конфуций. Но "времена не выбирают, в них живут и
умирают", как бы отвечает ему сквозь тьму 25 веков наш современник и
соотечественник. Мы действительно живем в интересное время, время, по
определению крупнейшего философа и гуманиста XX века Эриха Фромма, конца и
начала, начала, богатого многообразными возможностями.
Одной из главных проблем геополитики является изучение сферы
отношений между государствами по поводу контроля над территорией. А так как
Россия - страна занимающая 1/6 часть всей суши, то есть 17075,4 тысячи
квадратных километров просто не может остаться в стороне от международных
отношений.
Геополитика традиционно
определяется как использование государствами пространственных факторов при
определении и достижении политических целей. С этой точки зрения, геополитика —
часть внешней политики государств, могущая занимать в ней большее или меньшее
место в зависимости от конкретных политических обстоятельств и ситуаций. В
контексте консервативного мышления геополитика выглядит иначе: она — ядро
внешней политики, что определяется общими консервативными представлениями о
роли земли и территории.
"Нужно иметь виду, что нынешняя Российская Федерация -
это еще не вполне Россия, а обрубок с кровоточащими разорванными связями. Без
возрождения Союза на новой основе свободного и добровольного выбора народов,
воссоединения ныне разделенного русского народа, наше государство не поднимется
с колен." ("Советская Россия" 23 августа 1993 года)
"В том виде, каким мы помним СССР, его восстановить уже
никто не сможет. Стоит другая задача - восстановление союзного советского
государства. Мы видим первый шаг основы для такого восстановления - объединение
усилий России, Украины, Белоруссии, Казахстана.... Сегодня многие уже понимают
то, что осознали в богатой Украине и в очень трудолюбивой Белоруссии, - никто
никого не кормил. Все мы жили в едином государстве, которое прорастало тысячу
лет, и пользовалось его покровительством, его поддержкой, его мощью, его
защитой, его возможностями. Как только потеряли эти возможности, так стали
разрушать свои экономики, утрачивать и суверенитет, и культуру. От этого только
ситуация ухудшается.... Я уверен, что восстановление союзного государства - это
вопрос времени. Оно неизбежно будет восстановлено." ("Советская
Россия" 10 августа 1995 года)
"Государственным носителем и наиболее полным
выразителем конкурирующей геополитической модели является сверхдержава
Соединенные Штаты Америки с ее стратегическими союзниками, составляющие в совокупности
тот геополитический блок, который мы привыкли обозначать термином" Запад
". Экономическим носителем и хозяйственной опорой такой модели является
торгово - финансовая космополитическая олигархия, рвущаяся к господству над
миром, составляющая главную движущуюся силу современного мондиалистского
проекта" нового мирового порядка ". Мировоззренческим ее носителем
служит либерально - демократическая идеология, основные черты которой: крайний
индивидуализм, воинствующая бездуховность, религиозный индифферентизм,
приверженность масс - культуре, антитрадиционализм и принцип господства
количественного начала над качественным... Есть, к сожалению, носители этого
геополитического принципа и внутри России. В такой неблаговидной роли выступает
прежде всего пятая колонна политических и общественных деятелей, партий и
организаций" прозападного "толка, объединенных приверженностью
к" дикому "рынку, к безудержной" интеграции России в единое
мировое сообщество "и безусловному приоритету" общечеловеческих
ценностей ". Скажем сразу, что констатация этих факторов ни в коем случае
не есть призыв к конфронтации и вражде. Напротив: ясное понимание ситуации
только увеличивает шансы на разумный компромисс и взаимовыгодное
сотрудничество." (Г. Зюганов "Держава" М., 1994. С. 79.)
"Главным геополитическим, экономическим и
идеологическим конкурентом российской цивилизации сегодня, как и на протяжении
прошлых веков, продолжает оставаться западный мир. Поэтому ставка на
партнерские отношения с Западом должна учитывать объективные противоречия,
существующие между нами, и не переходить черту, за которой мнимое
миротворчество лишь ослабляет национальную безопасность страны. Сказанное,
разумеется, не отвергает возможности развития широкого сотрудничества с
западными государствами в различных областях в той мере, в какой это
соответствует нашим коренным национальным интересам." ("Советская
Россия" 24 сентября 1994 года)
"США делали и сделают впредь все, чтобы затруднить (а
если можно - сорвать) процессы российской национально - государственной
регенерации." ("Советская Россия" 22 сентября 1994 года)
"России отведено место региональной державы. Чтобы она
не пыталась вырваться из тисков Запада, усиленно воспаляют" дугу
нестабильности "от Таджикистана через Кавказ и Приднестровье до самой Прибалтики.
Тут реализуются две стратегические задачи. Первая - по возможности втянуть
Россию в" разборку "с мусульманским миром. Вторая - перессорить
русских с украинцами, нажима постоянно на больную точку, которой является
Крым." ("Независимая газета" 4 ноября 1994 года)
"Только сильная единая страна не позволит кому бы то ни
было превратить наши народа в поставщиков дармовой рабочей силы, используемой в
экологически вредных производствах, то есть в индустриальных рабов XXI века.
Только сильное единое государство не позволит расхитить наши природные
богатства другими странами, у которых их собственные запасы истощаются. Надо
сделать все возможное, чтобы приостановить распад базовых отраслей собственной
экономики, сохранить природу, сберечь культуру, защитить права личности.
Таковы, на мой взгляд, приоритеты, которые могут и должны консолидировать всех,
независимо от идеологических воззрений и политических пристрастий."
("Советская Россия" 25 июня 1991 года)
"Ныне империю не ругает только ленивый... Империя -
исторически и геополитически обусловленная форма развития Российского
государства..." ("Советская Россия" 23 августа 1993 года)
"Горбачев явился инициатором разрушения"
евразийской твердыни "СССР, развалив системы его военной и экономической
интеграции с союзниками (ОВД и СЭВ). Ельцин продолжил это преступное
геополитическое самоликвидаторство, отколов от России те регионы, которые
сегодня принято стыдливо называть" странами ближнего зарубежья ".
Результатом таких процессов стал крах биполярного мира и выход атлантистов во
главе с Соединенными Штатами в единоличные глобальные лидеры. Тем не менее
устроители" нового мирового порядка "вряд ли могут праздновать
победу. С одной стороны, непомерное напряжение сил, потребное для поддержания
лидирующего положения в мире, подтачивает внутреннюю жизнеспособность Америки,
а, с другой - отсутствие второго глобального" центра силы "привело к
тому, что геополитический рисунок планеты обрел иной вид, чреватый новыми
проблемами для Запада, да и всего человечества." ("Советская
Россия" 22 сентября 1994 года)
В мировом развитии четко выделяется и сохраняется развитие
специализированных крупных демографических, социально - исторических,
геополитических и, наконец, социально - экологических центров. Все эти центры
дифференцируются в зависимости от исторических изменений, статистики,
естественных природных факторов. Однако с развитием человечества все более и
более обозначается его общность, связанная с глобальной проблемой выживания,
которая уже не ограничивается факторами, свойственными каждому отдельному
центру. Речь идет об интеграции интересов человечества в последующих XXI - XXII
веках. Эту мысль можно подкрепить цитатой из работы А. Д. Сахарова [1]: “Я
убежден, что единственным путем кардинального и окончательного устранения
термоядерной и экологической гибели человечества, решения других глобальных проблем
является глубокое встречное сближение мировых систем капитализма и социализма,
охватывающее экономические, политические и идеологические отношения, то есть, в
моем понимании, конвергенция. Именно разделение мира придало глобальным проблемам
такую трагическую остроту. Поэтому только устранение этого разделения может их
разрешить” [15].
В современных дискуссиях по проблеме выживания нации
на рубеже XXI века, которая вписывается в идеи геополитики, начинает
формироваться междисциплинарное, крупнейшее направление современной эволюции
человечества. Необходимо помнить, что геополитика XXI века — это не
только сохранение политического авторитета, промышленно - экономического,
оборонного потенциала, территориальных пределов, но, прежде всего,
сохранение и развитие нации страны (ее народонаселения), ее интеллекта,
здоровья, репродуктивного благополучия. Если не будет нации, то не потребуется
ни территория, ни ее оборона, ни политика.
Наиболее инертным в геополитике выживания оказывается
отнюдь не медицина, экология и социальное обеспечение, а оказывается культура и
образование. Поэтому все то, что в настоящий момент забыто и заброшено в сфере
образования привело к тяжелому геополитическому отставанию России, которое в
будущем не может быть восполнено ни промышленностью, ни банковскими расчетами,
ни коммерческими структурами, ни новыми вооружениями. Мнение ученых сводится к
тому, что в России и в Сибири нужно внедрять опережающую систему воспитания и
образования. Следовательно, перед педагогикой, перед педагогическими кафедрами
возникла проблема разработки и внедрения такой системы. Как нужно
сделать “опережающее” образование, чтобы сохранить нацию? Это серьезная проблема.
Сегодня до 45 % учителей России имеют пенсионный возраст, а подготовка молодых
специалистов отстает. Чему и как учат молодых учителей?
Нам сегодня нельзя соглашаться с идеями т. н. стабильного
развития общества. Расчеты показывают, что некой стабильности в нашем обществе
быть не может. Если стабильность принять как стратегию, то вернется раскол
общества, поляризация диктатуры. Мы должны говорить не об устойчивом развитии,
а о стратегиях выживания человечества, о совокупных действиях,
способных обеспечить коэволюцию человека и окружающей среды. Разработка такой
концепции представляется мне самой фундаментальной проблемой науки за
всю историю. Если мы с вами “прозеваем” молодое поколение в воспитании и
образовании, то следующее поколение будет еще худшим по всем показателям. Таким
образом, регистр выживания нации упирается во время жизни поколения. Это 22 -
25 лет. А если брать преемственность поколений, то это будет 2050 год.
Накопленные современные очень интересные данные и
отечественными, и зарубежными исследователями, например [2, 3, 4], дают
возможность выделить ту специфику, которая характеризует Евразийскую часть
России от Урала до Тихого океана, с ее природой и социальными особенностями,
объединяющими в себе и Восток, и Запад, демографией, особенностями эволюции
человеческих популяций в их многонациональном объединении. Мы наблюдаем
уникальный феномен в мировой истории евразийства XXI века. Именно на анализе
этого феномена мне бы и хотелось остановиться.
Центром Брауна (США) проведены интересные исследования, на
основе которых поверхность нашей планеты разделена на несколько регионов [51. В
одних регионах происходит сокращение населения Земли (причем это. характерно
для регионов, достигших высокого культурного и экономического уровня); в других
происходит бурный рост населения за счет снижения смертности и высокого уровня
рождаемости; в третьих — идет вырождение населения вследствие переутомления,
сырьевого использования природных богатств и образования дефицита источников
поддержания жизни. Для эволюции человеческой популяции, народонаселения на
Востоке страны характерно обеднение природной среды с точки зрения экологии. На
сей день мы, без сомнения, подошли к такому состоянию, что в Зауралье
возобладала тенденция резкого снижения репродуктивного
человекопроизводственного потенциала.
Демографические данные подтверждают национальную катастрофу
(депопуляцию): снижение рождаемости, рост смертности (за счет постарения
населения). На одну женщину детородного периода приходится 1 (1, 1) ребенок,
вместо 3 (3, 7), и никакими наказами президента невозможно повысить
рождаемость, потому, что нация уходит с исторической сцены, она уходит не
только количественно, она уходит качественно.
О качественном уходе нации позвольте привести пример.
Клеточные потоки (и бактериальная его нагрузка) в
человеческом организме за всю жизнь проходят большую длинную историю. В каждом
из нас в течение жизни к 60 годам пройдет 1025 клеток. Это примерно вес двух с
половиной слонов. Оказывается, пока внешняя среда была экзотоксичной, была
только экологическая травма, клетки сохранялись, сохранялось среднее
долгожительство. Теперь токсины проникли внутрь организма, в мозг и поражаются
уже не только существующие клетки в почках, печени, но и те клетки, которые
будут обеспечивать вам в 50 - 60 лет потенцию органов. Это похоже на то, как
здоровая девочка или женщина, которая прошла токсическую или радиационную зону.
Соматически, казалось бы, она здорова, но родить не может, т. к. поражены
яйцеклетки. Следовательно, идет коренное подтачивание не просто здоровья, а
глубинного клеточного потенциала населения России. Это уже прочно доказано.
Популяция — это поток, и поток очень сложный. На входе
потока сегодня 28 млн. населения за Уралом, из них 50 % работоспособного.
Плотность населения 0, 8 - 1 человек на 1 км2. Чтобы обустроить территорию, где
живет клан людей, оптимально необходимо 7 - 8 человек на 1 км2. Рядом в Китае 1
млрд. 200 млн. населения. Демографическое давление гигантское! Мы сейчас
находимся в неустойчивой фазе, до 80 % беременных женщин больны, большое
количество детей тоже больны, нового воспроизводства практически нет, а
образование нового поколения идет по стабильной линии, которая приспосабливает
население к выживанию в условиях рыночно - коммерческого мира. Следовательно,
культура нации, ее наука, интеллектуальный потенциал сдвинулись опасно вниз.
Прогнозируется увеличение процессов, влияющих на нестабильность нации, и резкое
снижение защитных процессов (рис. 1). К 2050 г. в Зауралье мы будем иметь 24 - 25 млн. населения. Из них количество больных будет составлять 60 %. Таким
образом, число потенциально работоспособных сократится до 30 %. Уровень
образования населения, снизится. До 70 % населения будет иметь низшее или
околосреднее образование. Это дешевая рабочая сила. В такой социально -
естественной исторической ситуации не оказалась еще ни одна из слаборазвитых
стран второго и третьего мира.
Численность потока популяции падает, а синдром утомления
населения сегодня с 60 % возрастет к 2050 г. до 80 %.
Сегодня в пределах средних и южных широт Сибири парк
оборудования (машины, станки, самолеты и т. д.), селительный комплекс имеет
коэффициент утомления до 50 %. Дальше общий коэффициент аварийности,
декомпенсации линейных процессов, утомление будут нарастать. Оценкой утомления
систем жизнеобеспечения (СЖО) Сибири — самоорганизации потока (политического,
экономического, социально - культурного) популяции в целях ее сохранения и
развития, по существу, никто не занимается. Системы оценки утомления нации нет.
Есть оценка по функциям, но сложение этих функций неарифметическое: при
улучшении одной функции, другая — будет ухудшаться. Это холистическая (hole -
англ., целый) концепция в экологии. У нас нет хороших теорий интеграции
нелинейных процессов (катастроф) в утомлении СЖО, по Сибири тем более. Это
ведет к потерям трудоресурсов. Например, по крайнему Северу осталось менее 20 %
необходимого оборудования, обеспечивающего народопроживание. Мы проиграли по
Северам на ближайшие 20 лет примерно 500 млрд. долларов, заморозив северные
селительные, производственные и транспортные зоны. Предупреждение нелинейных
процессов (катастроф) и снижение коэффициента утомления СЖО (система
жизнеобеспечения) возможно при комплексном подходе по следующим основным направлениям:
1. Система воспитания, жизненная установка.
2. Система обучения, система тренировок, игр.
3. Управление системой СЖО в соответствии взаимозависимости
ее конструкций, процессов, экологии, сезонности.
4. Организация единого центра СЖО возможных прогнозов
нелинейных процессов (прогнозирование, профилактика).
5. Реорганизация центра (программы) здоровья народонаселения
областей (городов) на основе единых показателей СЖО, человекопотребления,
человекопроизводства.
6. Расширение программ воспитания молодежи, образования
семей.
7. Новые меры профилактики нелинейных процессов (СЖО).
Нам необходимо помнить, что целью сохранения и развития
нации являются социальное воспроизводство (воспитание, образование),
человекопроизводство, природопроизводство. Производство энергии, сырья,
товаров, пищи, человекопотребление и природопотребление являются лишь средством
достижения этой цели (ноосферная демократия).
Таким образом, этот уникальный феномен образовался за счет
экологического перенапряжения, по существу — эксплуатации природы не по
назначению, неадекватного уровня образования, нерационального использования
рабочих мест, без учета влияния нелинейных процессов (катастроф) на развитие
СЖО. То есть государственность, которая должна строить общество по совокупности
критериев, опираясь на естественно - природные, на социально - исторические
процессы, эта государственность своих резервов не реализовала.
Таким образом, на пороге XXI века в евразийской части России
образовался ранее неизвестный исторический, социальный, культурный,
демографический феномен. Корни этого явления следует искать в нашей истории:
строительство тоталитарного режима сопровождалось переистощением природы и
переистощением народонаселения при эксплуатации этой природы. В конечном счете,
тоталитарная система развалилась, развалилась в агрессивную сторону так, что
это привело к снижению резерва народонаселения, ухудшению его биологического
(репродуктивного), физиологического, психического здоровья, исчезновению
социальной потребности в талантах, наклонностях каждого человека, потребности
воспитать каждого ребенка в будущем талантливым социально - эффективным
гражданином. В то же время проявляющиеся элементы нового варианта тоталитаризма
(коррупция в государственных структурах, расчленение общества на богатых и
бедных) имеют тенденцию привести к эксплуатации природы и человека в еще более
худшем варианте, чем это происходило доселе в известных цивилизациях.
И в организации государственности, в государственном
управлении несомненно требуются новые, не только реформаторские, но и
принципиально перспективные изменения. Поэтому проблема развития
государственности и управления составляет сейчас важнейшую интегральную,
междисциплинарную, межнаучную общность интересов населения евразийской части
России. Эта общность интересов тесно связана с системой безопасности России.
Безопасность же страны, в свою очередь, все больше упирается в вопросы новой геополитики,
подчиняясь идее многополюсного развития различных цивилизаций на поверхности
Земли.
Вопросы государственного управления должны учитывать
реальность так называемой “ловушки” современной исторической ниши, куда
вовлекается евразийская часть России. “Ловушка” состоит в том, что на каждую
единицу валового продукта на этих территориях тратится человеческого здоровья —
человеко - часов здоровой жизни — примерно в 20, а в некоторых производствах и
в 50 раз больше, чем в развитых европейских странах. То есть на одну единицу
продукта: нефти, газа и т. д. количество человеко - часов, подобно расходу
горючего на единицу пробега, “выжигается” в 20 - 50 раз больше. Такое выжигание
этого важнейшего государственного ресурса не учитывается в государственной
статистике, в государственных органах власти. Быстро теряется человеческий
капитал.
Рассмотрим некую среднестатистическую (по европейским
стандартам) модель: если предположить, что в условиях Сибири, каждый ее житель
доживает до 70 лет, детская смертность не превышает 10 - 12 %, медицинские
потери не превышают 15 % и обеспечивается простое воспроизводство, то количество
человеко - часов здоровой жизни на 1 млн населения за год в восточных
территориях России составит величину, которую достоверно можно рассчитать. Если
теперь посчитать какое количество здоровья (человеко - часов) тратится в
области генетики, биологии, репродуктивного воспроизводства из - за недостатка
образования вследствие распада семей, в результате существования различных форм
девиантного поведения: бомжей, наркомании, алкоголизма и, наконец, наличия
коррумпированной части населения, то оказывается, что все эти потери в
человеко - часах составляют от принятой нами модели примерно 40 - 45 %.
Следовательно, система попала в половинное уменьшение своей негэнтропии и
дальнейшее воспроизводство ставится под большим вопросом. В Новосибирске потери
здоровых человеко - часов (интеллектуальное, моральное, этическое здоровье)
составляют 40 %. Кто занимается этой проблемой? Нет Департамента Человека!
Мировой экономист В. Леонтьев 15 лет назад писал про Россию: “результаты
вычислений, описанные выше, показали, что основным препятствием для поддержания
относительно высокой скорости роста валового внутреннего продукта на уровне
последнего десятилетия станет недостаточная численность рабочей силы; этот
недостаток будет вызван демографическими изменениями в сочетании с низким
приростом производительности, связанным частично с организационными
недостатками, частично с невозможностью обеспечить рабочую силу современной
техникой”. На том уровне, который мы достигли, евразийское население с его
социальными, экономическими, демографическими, культурными, духовными
принципами подвержено угрозе невосстановимости: речь идет о демографической
катастрофе, которая проявилась в России как уникальное явление глобальности
распада тоталитарной системы. Как выбраться из этой ситуации в устройстве
государства, в управлении государственностью? Требуются новые положения и
принципы. Их сущность в следующем: в каждом крае, области, республике должен
производиться четкий учет человекопотребления, то есть все человеческие часы
здоровой жизни: биологической, психической, репродуктивной, социальной; здесь
должно быть учтено и наличие девиантности: наркомания, алкоголизм, проституция;
отражены миграционные потоки — все это необходимо точно измерять и
статистически учитывать в государственном управлении (величина и качество
человеческого капитала). В частности, такая работа нами была проделана для
города Новосибирска [б]. Следует учесть и исследования автора работы [7], где
им показано, что на одного человека в США тратится 25 тыс. долларов в год, а в России
примерно 2 тыс. долларов в год, то есть стоимость человеческой жизни
оказывается в России на целый порядок дешевле. Однако, если из всего населения
вычесть его богатую часть (около 3 %) и учесть тот уровень жизни, который при
сегодняшней инфляции наступает в Сибири, то мы увидим, что стоимость человеко -
жизни в год в Сибири (за исключением выделенной категории) составит менее 500
долларов в год, что в 2 раза меньше, чем пособие по безработице, скажем, в США.
Для иллюстрации сказанного приведем некоторые цифры затрат на нужды
здравоохранения (табл. 1).
Таблица 1
Рост душевых затрат на нужды здравоохранения в СССР, США и
Франции [8.9.10.11]
|
Год
|
Расходы на душу населения
|
Рост по отношению к 1960 г.
|
|
|
СССР, руб
|
США,
доллар
|
Франция,
франки
|
СССР
|
США
|
Франция
|
|
|
1960
|
27
|
143
|
242
|
1, 0
|
1, 0
|
1, 0
|
|
1970
|
49
|
346
|
816
|
1, 8
|
2, 4
|
3, 4
|
|
1980
|
72
|
1064
|
3566
|
2, 7
|
7, 4
|
14, 7
|
|
1990
|
124
|
2601
|
9521
|
4, 7
|
18, 2
|
39, 3
|
Геополитический феномен состоит в том, что Россия должна на
мировом уровне выдерживать потребительскую стоимость единицы продукции. Сейчас
это реализуется в экономической (товарной) конкурентности так, что трата
человеко - часов здоровой жизни россиян не учитывается: и, по существу, мы за
бесценок (в человеческом смысле) передаем свои ресурсы западному миру. Западный
мир эксплуатирует Россию не только по природным ресурсам: он в 20 - 50 раз
больше эксплуатирует Россию (особенно Сибирь) по ресурсам человекопроизводства
— это второй показатель. Репродуктивный потенциал: рождение детей, их
образование, воспитание, распределение по учебным заведениям в соответствии со
склонностями, талантами ребенка — эти показатели у нас в Сибири резко падают
(быстрое истощение человеческого капитала).
Основываясь на вышесказанном, заключаю: человекопроизводство
и человекопотребление в государственности Сибири должны стать показателями, на
которые должен опираться любой большой: социальный, экономический,
производственный, природный, аграрный или какой - то другой проект — в
соответствии с двумя принципами. Первый (тактика) — что произойдет в ближайшее
время? Второй (стратегия) — какие последствия даст осуществление этого проекта
через два поколения (мера человеческого капитала), то есть к 2050 году?
Тактические вопросы лежат на поверхности и кажется существует несомненная
выгода: сегодня создать какое - то производство, для того чтобы выдержать
конкурентность стоимости продукции на рынке. Это. толкает государственность к
принятию решений на договоры, в том числе с Западом. Однако, если проследить
далее оборот денежной массы, оборот человеко - часа, здоровья популяции, то
оказывается, что через 10 - 15 лет внедрение проекта грозит значительной или
обвальной депопуляцией. Таким образом, сейчас демографическая катастрофа
неизменно нарастает по геометрической прогрессии. Если мы не выйдем из этого
положения, то Россия, особенно ее евразийская часть, окажется обезлюдевшей.
Славянский суперэтнос с многонациональными взаимодействиями на этой территории
из истории человечества может исчезнуть.
Также несомненно, что и в XX и в XXI веке в развитии общества
начинает существенно меняться содержательная и взаимодействующая сила между
горизонтом общественно - экономических формаций, культуры и понятием
цивилизации. Понятие цивилизации, как обобщенное видение истории, приобретает
первостепенное значение. Я напомню, что с такой эволюционно - космологической
точки зрения в XXI веке цивилизация – это открытая социально - демографическая,
естественно - космическая система негэнтропийной направленности в
самоорганизации и в саморазвитии, регулировании обмена веществ, деятельности,
информации внутри системы с окружающей природной и структурной устойчивостью в
отношении к внешним воздействиям и внутренним функциям. Это система
адаптируется и сама к себе. Что сегодня строится в России, ее евразийской части
после распада социалистического лагеря? По - видимому, начинает преобладать
закономерность эволюции как цивилизации. И здесь хочется подчеркнуть, что
цивилизация, как система, вместе с культурами формирует главный аксеологический
аспект производства и воспроизводства человека, рынок же является только
средством, в рыночное пространство – это пространство условий и средства
сохранения и развития человеческой демографической популяционной тенденции. Я
напомню, что в современной литературе, начиная от работ Питирима Сорокина, А.
А. Томилина и целого ряда отечественных авторов, показано, что, несомненно,
требуется выделение человеческого капитала, который не имеет стоимости
как таковой, он “эквивалентен” доллару или рублевой стоимости лишь условно. На
самом деле “стоимость” человеческого капитала – это реализация его скрытых
психофизиологических, этнографических, демографических, образовательно -
культурных резервов, гарантий сохранения и эволюции следующих поколений. Такие
тенденции уже есть. Так, в 1960 - м году, по расчетам для США, Туроу было
показано, что 18 - летний сельскохозяйственный рабочий обладал человеческим
потенциалом в размере 14 тыс. долларов. Вся американская экономика в 1968 году
располагала человеческим капиталом в размере 5136 млрд. долларов, а вещественный
капитал на предприятиях составлял лишь 1300 млрд. долларов. Это очень серьезные
расчеты, но здесь под человеческим капиталом понимается его профессионально -
духовная, творческая потенция, т. е. то, что люди могут воспроизводить в
товарно - материальном вещественном мире. Мы же подчеркиваем, что человеческий
капитал включает два уровня: это воспроизводство или репродуктивный потенциал
(здоровые дети, рост психофизиологических потенций следующих поколений) и здесь
мы сталкиваемся с очень глубокими противоречиями техносферных социальных
механизмов и естественных природно - эволюционных процессов. Это проблема уже
не социальная, а проблема глобальная или регионально - глобальная,
космоэкологическая. Так вот, в Сибири сегодня и в России начинает очень быстро
исчезать и находиться под угрозой человеческий капитал первого уровня, т. е.
когда нарушается естественно - природный, социально - генетический, родовой ход
сохранения генома, эпигенома, психической деятельности, эндобиосферных
закономерностей здоровья человека, его дожития и т. д. Второй уровень
человеческого капитала – это воспитание, его целеполагание жизни, образование,
которое должно быть сопряжено с потребностью того следующего уровня
цивилизации, которая готовит для себя самой серию воспитанных специалистов по
различным техническим, гуманитарным сферам, социальным аспектам, и
“употребляет”, истребует эти таланты. В целом по России, если соотношение в США
человеческого капитала в смысле его образовательного, духовного,
профессионального ценза относится как 5:1, где 1 указывает на вещественный
капитал, то в России это соотношение становится обратным и сегодня по нашим
предварительным расчетам вещественный капитал в 4 - 5 раз превышает долю
человеческого капитала. Значит, в рыночном пространстве социального развития
России идет опаснейший новый ход, перегиб, как бы исчезновение, постепенная
деградация или увядание того механизма, который сохраняет костяк цивилизации.
Таким образом, введение систем жизнеобеспечения в стране, экологического
кодекса – это важнейшая задача сейчас и в образовании, и в науке, и в экологии.
Мы ставим эту проблему и считаем, что наряду с
экономическими расчетами, которые сегодня становятся, по - существу,
гегемонизирующими направлениями, требуется введение расчета человекочасов здоровой
жизни, их потери и количество развернутых и спрошенных обществом психо -
физиологических направлений, склонностей и талантов.
Итак, формирование новых систем в поле рыночного
пространства где материальное производство есть средство, вернее, главная цель,
а люди лишь средство, нужно переходить к цивилизации, где системообразующим
фактором является человек, население, его дальнейшее поколение, сохранение
биосферного экологического комплекса, а средством является производственно -
промышленный комплекс, услуги.
Т. е. в рыночной системе (поле) строительства капитализма
нужен переход к ноосферной демократии вот с таким целеобразующим фактором.
Выводы.
Рекомендуется использовать показатели человекочасов
потребления, человекочасов производства на каждую единицу внутреннего валового
продукта - оценка состояния человеческого капитала. Во всех регионах и на
уровне страны этот показатель постепенно должен сопоставляться с экономическими
показателями, станет очевидно какие экономические планы включая и геополитические
аспекты, будут соответствовать сохранению цивилизации, т. е. народонаселению,
его эволюции. Те новации, которые в тактическом варианте могут быть, казалось
бы, выгодными, в стратегии они могут стать существенно ущербными. На этой же
основе страна должна лидировать и в международных отношениях с точки зрения
глобальной социально - экологической конструкции многополюсного
геополитического мира.
Государственность, строительство государства как социального
института — социального организма в России входит в новую, еще малоизученную
социально - историческую эпоху в развитии человечества. Эта эпоха
характеризуется наличием геополитических механизмов, запущенных развалом
социалистического лагеря, все еще доминированием панамериканской идеи и новыми
процессами, формирования многополюсного мира при наличии различных цивилизаций.
Все это имеет следующие последствия: в одних странах возникает переизбыток
населения, с последующим его снижением, в некоторых других странах ведет к его
прямому уничтожению, истреблению человеческого продукта — человекопроизводства.
Эта позиция должна быть хорошо понята. И если наш управленческий аппарат будет
основываться только на экономической политике, на экономических
материалистических воззрениях типа общественных формаций, которые уже привели к
тотальной депопуляции, к обвалу демографического достояния России, то Россия
окажется вовлеченной в необратимый процесс самоуничтожения.
Тенденция России к самоуничтожению сопровождается тенденцией
ее уничтожения мировой глобальной геополитической системой, поэтому
государственность России должна приобретать новую позицию, новое видение самой
себя в этой многополюсной геополитической системе. Примером такого поведения
может быть именно евразийская часть России, потому что здесь на протяжении
последних 300 лет происходило интенсивное смешение части славянского этноса с
коренным населением Сибири вследствие различного рода миграций: миграций
военных лет, миграций, связанных с ГУЛАГОМ и прочее.. Колонизация Сибири
проходила отнюдь не по сценарию рабовладельческого типа. Метисация содержит в
своей эволюции очень большой пассионарный потенциал. Не исключено, что здесь
может возникнуть мощный демографический социальный взрыв нации, и население
Зауралья может к 2050 году возрасти до 50, а может и до 70 млн. человек.
Следовательно, геополитическая позиция России,
геополитическая обстановка в евразийской части Сибири, в ее государственности,
государственном управлении, состоит в том, чтобы изменить государственный
социально - демографический, социально - культурный инструментарий, сам поток
популяции, не повторяя цивилизационные и формационные модели, а двигаясь в
соответствии с теми потребностями, которые заключаются в идеологии, называемой
“русская идея”, ноосферной демократии. [12]. В школах, институтах,
университетах необходима организация специальных курсов по человековедению, по
здоровью нации [13, 14], где в соответствии с вышесказанным учитывались бы
показатели человековедения: человекопотребление и человекопроизводство. Такого
рода работа в Новосибирске может быть организована, и автор убежден, что
Новосибирск с его научным, социальным, культурным потенциалом,
небюрократическим отношением к реальности, может стать точкой опоры
государственности в России
"Каждый народ и каждая страна есть живая
индивидуальность со своими особыми данными, со своей неповторимой историей,
душой и природой".
Россия - страна в восточной части Европы и в северной
части Азии. 17075,4 тыс. кв. км. Основная часть европейской территории России
расположена в пределах Восточно-Европейской равнины. На юге - северные склоны
Кавказа, на северо-западе - горы Хибины. К востоку от Урала - Западно-Сибирская
равнина, окаймленная на юге горами Южной Сибири (Алтай, Саяны, горы
Прибайкалья, Забайкалья и др.). Между Енисеем и Леной расположено
Среднесибирское плоскогорье, между Леной и Тихим океаном - хребты и нагорья
Северо-Восточной Азии. На территории России располагаются зоны (с севера на
юг): арктическая пустыня, тундровая, лесотундровая, лесная, лесостепная, степная,
полупустынная (Прикаспийская низменность).
"Западная Европа и Америка, не знающие Россию, не имеют
ни малейших оснований навязывать нам какие бы то ни было политические формы -
ни демократические, ни фашистские. Россия не спасется никакими видами западничества,
ни старыми, ни новыми. Все политические формы и средства человечества полезно
знать и верно разуметь. Но творческая комбинация из них и из других, еще
неизвестных, должна быть избрана и создана самою Россией, должна быть
подсказана ее собственными задачами, помимо всяких чужих предписаний или своих
предрассудков и доктрин".
1. Сахаров
АД. Конвергенция, мирное существование. — 50/50:
2. Опыт
словаря общего мышления/Под общей ред. Ферро М. и Афанасьева Ю. — М.: Прогресс,
1989. — 560 с.
3. Гундаров
И. А. Духовное неблагополучие как причина демографической катастрофы//Почему
умирают в России. Как нам выжить? — М.: Медиа сфера, 1995. — 100 с.
4. Милле Ф.,
Школьников В. М., Эртриш В., Валлен Ж. Современные тенденции смертности по
причинам смерти в России 1965—1994. — М.: Центр демографии и экологии человека
института народохозяйственного прогнозирования РАН, 1996. — Т. 2. — 140 с.
5. Вишневский
А., Школьников В. М. Смертность в России. — М.: Московский Центр Карнеги, 1997.
— 84 с.
6. Браун Л.
Р. Новый мировой порядок//XX век: последние 10 лет. — М.: Прогресс - Пангея,
1992. — 328 с.
7. Казначеев
В. П. Современные проблемы урбаносоциологии//Докл. и тезисы международного
конгресса по урбанизации окружающей Среды ЕВРО - 98. — М.: Институт
промышленного развития, 1998. —с. 18 - 20.
8. Герасименко
Н. Власть и здоровье нации. — М.: “регионы россии”, 1997. —46с.
9. Скрыпник
В. И. Российская национальная идея целостного гармонического общества. — М.:
ВНТИЦ, 1997. — 50 с.
10. Казначеев В. П. Проблемы
человековедения. — М.: Исслед. центр пробл. кач. подг. спец, 1997. — 352 с.
11. Казначеев В. П. Здоровье нации.
Просвещение. Образование. — М.; Кострома: Исслед. центр пробл. кач. подг. спец.
КГПУ, 1996. — 246с.
12. Леонтьев В. Избранные статьи. – С.
- П.: Невское время, 1994