Оглавление
Введение. 3
1.
Организационно – экономическая характеристика СПК «Языковский». 6
1.1.
Местоположение, размеры и специализация предприятия. 6
1.2.
Обеспеченность предприятия земельными, трудовыми ресурсами и основными
средствами производства. 10
1.3. Оценка
результатов производственной деятельности СПК «Языковский» по основным
экономическим показателям. 15
1.4. Место и
значение отрасли в экономике предприятия. 16
2.
Разработка этапов бенчмаркетинга и определение характеристик для анализа
конкуренции на СПК «Языковский». 20
Список
использованных источников. 30
Экономическими достижениями последних лет в России считаются
рост валового внутреннего продукта и иностранных инвестиций, стабилизация
рубля, сокращение инфляции. С 2003 года перед экономикой страны стоит главная
задача: к 2010 году удвоить ВВП. Заданная эффективность не может быть
достигнута только за счет внутренних факторов. Рост инновационной активности - основная
движущая сила социально-экономического развития села на современном этапе.
Поэтому нужно комплексно задействовать важнейшие инновационные резервы:
интеллектуальный капитал, информационные ресурсы и ресурсосберегающие
технологии, капитализацию. Но наряду с этим наблюдается замораживание
инновационно-инвестиционных процессов в АПК.
Основной причиной снижения инновационной активности в АПК
является недостаток собственных финансовых ресурсов и снижение уровня
государственной поддержки, продиктованные недостаточной урегулированностью
экономических отношений. Чтобы создать материально-технические условия для
продуктивного научного творчества, бюджетом страны предусмотрено постепенное
увеличение финансирования по разным направлениям научно-технической политики, в
том числе на сельскохозяйственную науку. До 50% средств планируется привлечь за
счет участия в отечественных и зарубежных фондах, конкурсах и грантах. Это
выводит на первый план задачу повышения эффективности использования
инвестиционных средств на всех этапах жизненного цикла инновации, особенно в
конечном его звене - сельском хозяйстве.
Вместе с тем аграрная сфера мало привлекательна для
инвесторов, что предопределено диспаритетом цен, малой емкостью аграрного и
продовольственного рынков, низкого платежеспособного спроса населения, не
эффективностью использования инвестиционных ресурсов. Улучшить положение
сельхо-организаций, не ухудшив при этом положения предприятий других отраслей,
можно применяя иным способом известные в мировой науке экономические
инструменты. Основными стимулирующими факторами при этом могут стать финансовое
оздоровление предприятий, обеспечение эффективного экономического
взаимодействия сельхозпредприятий с другими отраслями экономики, создание
инновационно-инвестиционной инфраструктуры АПК, регулирование
агропродовольственных и связанных с ними рынков, а проведение исследований в
этом направлении становится все более актуальным.
Состояние изученности проблемы. В аграрно-экономической науке
исследованиям особенностей экономических отношений посвящены работы Буробкина
И.Н., Милосердова В.В., Миндрина А.С., Регуша В.В., Ушачева И.Г., Оглоблина
Е.С. в которых сформулированы основные принципы управления и методологические
вопросы. Прикладным аспектам стимулирования инновационно-инвестиционных
процессов уделили большое внимание Андрианов В.Д., Андреев П.А., Базаров Е.И.,
Баутин В.М., Кашубо Н.Д., Кибиров А.Я., Наумов А.И., Санду И.С. и другие
экономисты, которые представляют различные точки зрения и предлагают
разнообразные инструменты решения проблем. Но в необратимо изменившихся
условиях для решения поднятой проблемы требуется поиск комплексного решения,
адаптированного к региональным условиям хозяйствования сельскохозяйственных
предприятий.
Целью работы является разработка ииновационного проекта в
маркетинговом исследовании для достижения устойчивого инновационно
ориентированного развития сельхозпроизводства.
В соответствии с целью исследования были поставлены и решены
следующие задачи:
1. Определены местоположение, размеры и специализация
предприятия;
2. Проанализировать обеспеченность предприятия земельными,
трудовыми ресурсами и основными средствами производства;
3. Провести оценку результатов производственной деятельности
СПК «Языковский» по основным экономическим показателям;
4. Разработать этапы бенчмаркетинга и определение
характеристик для анализа конкуренции на СПК «Языковский».
Объект исследования — инновационно-инвестиционные процессы в
агропромышленном комплексе.
Предмет исследования - СПК «Языковский».
Данная курсовая работа состоит из введения, основной части,
заключения и списка использованной литературы.
Совхоз «Языковский»
реорганизован в 1996 году в сельскохозяйственный производственный кооператив.
Хозяйство расположено в восточной части Карсунского района. Административным и
хозяйственным центром является поселок Языково. Землепользование предприятия
компактное, протяженность с севера на юг 10 км, с запада на восток – 12 км.
Расстояние до районного центра р.п. Карсун составляет 35 км, областного г.
Ульяновска – 80 км, до ближайшей железнодорожной станции Чуфарово – 40 км.
Связь с районными и областным центром осуществляется по асфальтированной
дороге.
Пункты сдачи
сельскохозяйственной продукции удалены от центральной усадьбы хозяйства на
расстояние:
зерна – Чуфарово – 80 км;
молока – Усть – Урень – 20 км.
Основные климатические
факторы, определяющие условия роста и развития сельскохозяйственных культур по
данным ближайшей Сурской метеостанции характеризуются холодной зимой и жарким
летом. Средняя температура за год составляет 3,3°С.
Продолжительность периода с
температурой выше 10°С
составляет 143 дня. Снег держится в среднем 135 дней, безморозный период равен
130 дням. Полное оттаивание почвы наступает в среднем 26 апреля, спелости – 6
мая. Сумма осадков за год составляет около 468 мм, за май-август – 200 мм. Из
неблагоприятных климатических условий наблюдается ливневый характер осадков
летом и малоснежная морозная зима.
Рельеф территории характеризуется
изрезанностью овражно-болотной сетью и сложными склонами различной экспозиции и
крутизны. Почвенный покров представлен в основном черноземами выщелочными и
типичными.
Гидрографическая сеть СПК
«Языковский» представлена рекой Урень и многочисленными ручьями по днищам
оврагов и балок. Основными источниками водоснабжения являются артезианские
скважины и шахтные колодцы.
Каждому уровню развития
производительных сил, интенсивности сельского хозяйства и его специализации
соответствуют свои определенные размеры предприятия. Главными показателями
размера сельскохозяйственного предприятия является объем валовой продукции,
производимой за год в стоимостном выражении, стоимость реализованной продукции.
Дополнительными являются показатели площади земельных угодий; сумма основных
средств производства; численность работников; поголовье животных. В таблице 1
представим показатели размера СПК «Языковский».
Таблица 1
Размеры СПК «Языковский»
|
Показатели
|
2000 г
|
2001 г
|
2002 г
|
2002 г.
в % к 2000 г.
|
|
Стоимость
валовой с.-х продукции в текущих ценах, тыс.руб.
|
17003
|
19836
|
12864
|
75,7
|
|
Стоимость
товарной продукции с.-х. в фактических ценах реализации, тыс.руб.
|
9332
|
10613
|
6486
|
69,5
|
|
Валовой
доход, тыс.руб.
|
6673
|
6362
|
1988
|
29,8
|
|
Площадь
с.-х. угодий, га
|
7012
|
7012
|
7012
|
100,0
|
|
в т.ч.
пашни
|
6404
|
6404
|
6404
|
100,0
|
|
Среднегодовая
численность работников, занятых в с.-х., чел.
|
233
|
243
|
192
|
82,4
|
|
Стоимость
основных средств основной деятельности, тыс. руб.
|
29723
|
30024
|
31735
|
106,8
|
|
Поголовье
скота на конец года, гол.:
|
|
|
|
|
|
- КРС
|
475
|
367
|
396
|
83,4
|
|
в
т.ч. коровы
|
120
|
120
|
120
|
100,0
|
|
-
свиньи
|
1470
|
865
|
757
|
51,5
|
|
-
лошади
|
11
|
11
|
11
|
100,0
|
Рассматривая показатели,
приведенные в таблице 1, можно сделать вывод о том, что стоимость валовой
продукции сельского хозяйства сократилась за исследуемый период на 24,3% и в
2002 г. составила 12864 тыс.руб. Стоимость товарной продукции сельского
хозяйства в 2002 г. составила 9255 тыс.руб., что на 18,5% ниже уровня 2000 г.
Валовой доход сократился с 2000 г. по 20002 г. на 70,2%. Среднегодовая
численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве сократилась
на 41 человек. Увеличение стоимости основных средств основной деятельности на
6,8%, связано с обновлением основных средств. На протяжении 2000-2002 г.г. без
изменений осталась площадь сельскохозяйственных угодий – 7012 га. Сократилась
за исследуемый период на предприятии отрасль животноводства: поголовье крупного
рогатого скота уменьшилась на 16,6%, свиней – 48,5%. По всем вышерассмотренным
показателям СПК «Языковский» можно отнести к числу крупных сельскохозяйственных
предприятий района и области.
Внутрихозяйственная
специализация это общественное разделение труда внутри хозяйственных
подразделений, специализирующихся на производстве одного или нескольких видов
продукции с учетом имеющихся производственных ресурсов. Специализация
обуславливает производственное направление хозяйства, которое определяется
главной или основными отраслями. Производственное направление предприятия
устанавливают по структуре товарной продукции за последние три года. Данные о
составе и структуре товарной продукции в СПК «Языковский» отражены в таблице 2.
Как показали данные таблицы 2
основной отраслью СПК «Языковский» является зерновая. На ее долю в структуре
товарной продукции приходится в 2002г. 21,0%. Из общей стоимости товарной
продукции предприятия 36,0% занимает продукция животноводства, в том числе от
реализации молока было получено 10,4% выручки и 7,0% - мяса свиней. Также в
хозяйстве занимаются производством и реализацией картофеля, подсолнечника,
сахарной свеклы, мяса крупного рогатого скота. Широко развита собственная
переработка продукции растениеводства и животноводства. Из всего выше
рассмотренного можно заключить, что специализацию СПК «Языковский» можно
охарактеризовать, как зерно
Таблица 2
Состав и структура товарной
продукции в СПК «Языковский»
|
Вид
продукции
|
2000г.
|
2001г.
|
2002г.
|
|
тыс.
руб.
|
%
|
тыс.
руб.
|
%
|
тыс.
руб.
|
%
|
|
Зерно
|
5004
|
44,1
|
6222
|
42,4
|
1940
|
21,0
|
|
Подсолнечник
|
124
|
1,1
|
326
|
2,2
|
68
|
0,7
|
|
Картофель
|
323
|
2,8
|
85
|
0,6
|
18
|
0,2
|
|
Сахарная
свекла
|
173
|
1,5
|
309
|
2,1
|
227
|
2,5
|
|
Прочая
продукция растениеводства
|
20
|
0,2
|
42
|
0,4
|
81
|
0,9
|
|
Продукция
растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном
виде
|
1868
|
16,5
|
969
|
6,6
|
821
|
8,9
|
|
Итого
продукция растениеводства
|
7512
|
66,2
|
7953
|
54,3
|
3155
|
34,1
|
|
Мясо КРС
|
307
|
2,7
|
33
|
0,2
|
354
|
3,8
|
|
Мясо
свиней
|
-
|
-
|
463
|
3,2
|
646
|
7,0
|
|
Мясо
лошадей
|
9
|
0,1
|
4
|
0,03
|
-
|
-
|
|
Молоко
|
318
|
2,8
|
756
|
5,2
|
966
|
10,4
|
|
Мед
|
8
|
0,1
|
9
|
0,1
|
11
|
0,1
|
|
Прочая
продукция животноводства
|
309
|
2,7
|
68
|
0,5
|
3
|
0,03
|
|
Прочая
продукция животноводства собственного производства, реализованная в
переработанном виде
|
869
|
7,7
|
1313
|
8,9
|
1351
|
14,6
|
|
Итого
продукция животноводства
|
1820
|
16,1
|
2646
|
18,1
|
3331
|
36,0
|
|
Продукция
подсобных производств и промыслов
|
1145
|
10,1
|
3389
|
23,1
|
2596
|
28,0
|
|
Товары
|
561
|
4,9
|
401
|
2,7
|
72
|
0,8
|
|
Прочая
продукция, работы и услуги
|
312
|
2,7
|
269
|
1,8
|
101
|
1,1
|
|
Всего по
предприятию
|
11350
|
100,0
|
14658
|
100,0
|
9255
|
100,0
|
Основным показателем,
характеризующим специализацию хозяйства, является коэффициент специализации. Он
рассчитывается по следующие формуле:
Кс = 100 / Уi (2i – 1), где
Уi – доля товарной продукции
отдельных отраслей;
i - порядковый номер вида
товарной продукции в ранжированном ряду по доле в сумме выручки от реализации,
начиная с наивысшего.
Коэффициент специализации,
равный 0,2 означает низкий уровень специализации.
В сельском хозяйстве земля
является главным средством производства, функционирующее одновременно как
предмет труда и как средство труда.
К землям сельскохозяйственного
назначения относят территорию, предоставленную сельскохозяйственным
товаропроизводителям и предназначенную для ведения сельского хозяйства. Их
основу составляют сельскохозяйственные угодья. В них входят также площади,
занятые лесами, кустарниками, усадьбами и другими угодьями, без которых ведение
сельского хозяйства невозможно. Состав и структура земельных угодий в СПК
«Языковский» рассмотрим в таблице 3.
Таблица 3
Размер, состав и структура
земельных угодий в СПК «Языковский»
|
Виды
угодий
|
2000 г.
|
2001 г.
|
2002 г.
|
|
га
|
% к
итогу
|
га
|
% к
итогу
|
га
|
% к
итогу
|
|
Общая
земельная площадь
|
7980
|
100,0
|
7980
|
100,0
|
7980
|
100,0
|
|
Всего
с.-х. угодий
|
7012
|
87,9
|
7012
|
87,9
|
7012
|
87,9
|
|
Из них:
пашня
|
6404
|
80,2
|
6404
|
80,2
|
6404
|
80,2
|
|
сенокосы
|
11
|
0,2
|
11
|
0,2
|
11
|
0,2
|
|
пастбища
|
597
|
7,5
|
597
|
7,5
|
597
|
7,5
|
|
Площадь
леса
|
712
|
8,9
|
712
|
8,9
|
712
|
8,9
|
|
Пруды и
водоемы
|
4
|
0,05
|
4
|
0,05
|
4
|
0,05
|
|
Прочие
земли
|
252
|
3,2
|
252
|
3,2
|
252
|
3,2
|
Исходя из данных таблицы 3
можно сделать вывод о том, что площадь закрепленных за хозяйством земель
неизменна. Удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади
составляет 87,9%. Из них, пашня занимает 80,2%, что говорит о и высокой
распаханности и высоком уровне интенсивности использования земли. Пастбища
занимают 7,5% площади земель. Сложившаяся структура земельных угодий в СПК
«Языковский» является условием развития в хозяйстве отраслей растениеводства и
животноводства.
Трудовые ресурсы представляют
собой важный фактор, рациональное использование которого обеспечивает повышение
уровня производства сельскохозяйственной продукции и его экономической
эффективности. Показатели обеспеченности трудовыми ресурсами представлены в
таблице 4.
Таблица 4
Состав и структура трудовых
ресурсов в СПК «Языковский»
|
Показатели
|
2000 г
|
2001 г
|
2002 г
|
2002 г.
в % к 2000 г.
|
|
чел.
|
уд. вес,
%
|
чел.
|
уд. вес,
%
|
чел.
|
уд. вес,
%
|
|
Всего по
предприятию
|
328
|
100,0
|
325
|
100,0
|
261
|
100,0
|
79,6
|
|
в том
числе:
Работники,
занятые в с.-х. производстве
|
233
|
71,0
|
243
|
74,8
|
192
|
73,6
|
82,4
|
|
из них:
рабочие
постоянные
|
188
|
57,3
|
194
|
59,7
|
143
|
54,8
|
76,1
|
|
в том
числе:
-трактористы
машинисты
|
33
|
10,1
|
28
|
8,6
|
26
|
10,0
|
78,8
|
|
-операторы
машинного доения
|
8
|
2,4
|
8
|
2,5
|
8
|
3,1
|
100,0
|
|
-скотники
крупного рогатого скота
|
10
|
3,0
|
6
|
1,8
|
7
|
2,7
|
70,0
|
|
-работники
свиноводства
|
55
|
16,8
|
12
|
3,7
|
11
|
4,2
|
20,0
|
|
-работники
коневодства
|
1
|
0,3
|
1
|
0,3
|
1
|
0,4
|
100,0
|
|
рабочие
сезонные и временные
|
7
|
2,1
|
11
|
3,4
|
11
|
4,2
|
157,1
|
|
служащие
|
38
|
11,6
|
38
|
11,7
|
38
|
14,6
|
100,0
|
|
из них:
руководители
|
13
|
4,0
|
13
|
4,0
|
13
|
5,0
|
100,0
|
|
специалисты
|
25
|
7,6
|
25
|
7,7
|
25
|
9,6
|
100,0
|
|
Работники
занятые в подсобных промышленных производствах и промыслах
|
39
|
11,9
|
35
|
10,8
|
33
|
12,6
|
84,6
|
|
Работники
ЖКХ и культурно-бытовых учреждений
|
1
|
0,3
|
1
|
0,3
|
1
|
0,4
|
100,0
|
|
Работники
торговли и общественного питания
|
20
|
6,1
|
16
|
4,9
|
15
|
5,7
|
75,0
|
|
Работники,
занятые на строительстве хозспособом
|
35
|
10,7
|
30
|
9,2
|
20
|
7,7
|
57,1
|
Анализируя данные таблицы 4,
можно сделать вывод, что в СПК «Языковский» » за период с 2000 г. по 2002 г.
общая численность работников уменьшилась на 67 человек. Численность работников,
занятых в сельскохозяйственном производстве сократилась на 17,6% и составила в
2002г 192 человека. Численность постоянных работников также сократилась на
23,9% и составила в 2002 г. 143 человека. Неизменной осталась численность
служащих, а также работников жилищно-коммунального хозяйства и общественного
питания.
В структуре рабочей силы
основной удельный вес занимают работники, занятые в сельскохозяйственном
производстве – 73,6% общей численности по предприятию в 2002 г. Из них 54,8%
составляют постоянные рабочие, 4,2% - сезонные и временные рабочие, 14,6% -
служащие.
Непременным условием процесса
производства является наличие средств производства, которые состоят из средств
труда и предметов труда. Выраженные в стоимостной форме, средства производства
представляют собой производственные фонды. Структура основных производственных
фондов зависит от специализации и кооперации предприятия, его удаленности от
мест реализации продукции, уровня механизации производственных процессов.
Рассмотрим в таблице 5 состав и структуру основных средств в СПК «Языковский».
Как показали показатели
таблицы 5 наибольший удельный вес в структуре основных средств
сельскохозяйственного производственного кооператива занимают здания, машины и
оборудования.: В 2000 г. на их долю приходилось 34,3% и 19,6% соответственно.
Удельный вес сооружений составляет 10,9% всей стоимости основных средств
предприятия. В общей стоимости основных фондов СПК «Языковский» 81,1%
приходится на производственные средства и 18,9% - непроизводственные.
Экономическая эффективность
использования основных производственных средств характеризуется путем
сопоставления полученных результатов производства с их стоимостью. Для ее
определения принято использовать систему показателей, которую представим в
таблице 6.
Таблица 5
Состав и структура основных
средств в СПК «Языковский» (на конец года)
|
Виды
основных средств
|
2000 г.
|
2001 г.
|
2002 г.
|
|
тыс.руб.
|
% к
итогу
|
тыс.руб.
|
% к
итогу
|
тыс.руб
|
% к
итогу
|
|
Здания
|
13464
|
33,7
|
13464
|
34,5
|
13464
|
34,3
|
|
Сооружения
|
4269
|
10,7
|
4269
|
10,9
|
42,69
|
10,9
|
|
Машины и
оборудование
|
7579
|
19,0
|
7663
|
19,6
|
7703
|
19,6
|
|
Транспортные
средства
|
1752
|
4,4
|
1752
|
4,5
|
1752
|
4,5
|
|
Производственный
и хозяйственный инвентарь
|
84
|
0,3
|
139
|
0,4
|
139
|
0,4
|
|
Рабочий
скот
|
51
|
0,7
|
51
|
0,1
|
51
|
0,1
|
|
Продуктивный
скот
|
1690
|
4,1
|
2164
|
5,5
|
2312
|
5,9
|
|
Другие
виды основных средств
|
11038
|
27,7
|
9548
|
24,4
|
9548
|
24,3
|
|
ИТОГО
|
39887
|
100,0
|
39050
|
100,0
|
39238
|
100,0
|
|
в том
числе:
-
производственные
|
30988
|
77,7
|
31641
|
81,0
|
31829
|
81,1
|
|
-
непроизводственные
|
8809
|
22,3
|
7409
|
19,0
|
7409
|
18,9
|
Таблица 6
Показатели экономической
эффективности использования основных производственных средств основной
деятельности в СПК «Языковский»
Показатели
|
Года
|
2002 г.
в % к 2000 г.
|
|
2000
|
2001
|
2002
|
|
Фондообеспеченность,
тыс.руб.
|
423,9
|
428,2
|
452,6
|
106,8
|
|
Фондовооруженность,
тыс.руб.
|
127,6
|
123,6
|
165,3
|
129,5
|
|
Фондоотдача,
руб.
|
0,6
|
0,7
|
0,4
|
66,7
|
|
Фондоемкость,
руб.
|
1,7
|
1,5
|
2,7
|
158,8
|
Из таблицы 6 видно, что в 2002
г. фондообеспеченность составила 452,6 тыс.руб. на 100 га сельскохозяйственных
угодий. По сравнению с 2000 г. она увеличилась на 6,8%. Фондовооруженность
исчислялась в 165,3 тыс.руб. и к уровню 2002 г. составила 129,5%. Тенденцию к
снижению имеют показатели эффективности использования основных производственных
фондов. Так, фондоотдача снизилась на 33,3%, а фондоемкость возросла на
158,8%.
Анализ хозяйственной
деятельности сельскохозяйственного предприятия включает вопросы деятельности,
основывающиеся на спросе и предложении выпускаемой продукции, ее реализации,
финансовых результатов.
Основные экономические
показатели производственно-хозяйственной деятельности СПК «Языковский»
представлены в таблице 7.
Как видно из таблицы 7, в
связи с уменьшением производства сельскохозяйственной продукции в СПК
«Языковский» сократились почти все показатели, характеризующие экономическую
деятельность предприятия. Сократился объем производства зерна, подсолнечника и
картофеля. В 2002г. было произведено 795ц зерна, 3ц подсолнечника и 11ц
картофеля в расчете на 100га пашни. А производство молока, мяса крупного
рогатого скота за исследуемый период увеличилось.
Общий объем производства
валовой сельскохозяйственной продукции в расчете на 100га сельскохозяйственных
угодий увеличилась на 7,2% и в 2000г. составило 183,5 тыс.руб. В итоге все это
привело к тому, что в 2002г. СПК «Языковский» от реализации продукции получил
убыток в размере 2616 тыс.руб. в отличие от прибыльных 2000 и 2001 г.г.
Убыточность продаж в 2002г. составила 12,5%.
Таблица 7
Основные экономические
результаты деятельности СПК «Языковский»
Показатели
|
2000г.
|
2001г.
|
2002г.
|
2002г. в
% к 2000г.
|
|
Приходится
валовой с.-х. продукции в расчете на:
- 100га
с.-х. угодий, тыс.руб.
|
171,2
|
282,9
|
183,5
|
107,2
|
|
-
100руб. производственных средств основной деятельности, руб.
|
38,1
|
48,8
|
30,4
|
79,8
|
|
- 100
руб. производственных затрат, руб.
|
85,3
|
80,6
|
59,8
|
70,1
|
|
- 1
чел.час. в с.-х. отраслях, руб.
|
84,1
|
56,8
|
41,7
|
49,6
|
|
Производство
на 100га пашни, ц:
- зерна
|
1033
|
1046
|
795
|
77,0
|
|
-подсолнечника
|
24
|
18
|
3
|
12,5
|
|
-картофеля
|
66
|
28
|
11
|
16,7
|
|
-мяса
свиней
|
5
|
0,4
|
0,1
|
2,0
|
|
Производство
на 100га с.-х. угодий, ц:
-молока
|
52
|
55
|
53
|
101,9
|
|
-мяса
КРС
|
7
|
3
|
6
|
85,7
|
|
Прибыль
(убыток) от реализации продукции, тыс.руб.
|
+3700
|
+1649
|
-2616
|
х
|
|
Рентабельность
продаж, %
|
+48,4
|
+12,6
|
-12,5
|
-60,9 п.
|
Размер зерновой отрасли и её
значение в экономике СПК «Языковский» мы можем определить по удельному весу
валовой и товарной продукции отрасли в общем, объеме по хозяйству, по размеру
площадей, отведенных под зерновые культуры, размером прибыли, полученной от
реализации зерна. Показатели размера зерновой отрасли приведены в таблице 8.
Как показывают данные таблицы
8, в стоимости валовой сельскохозяйственной продукции предприятия зерно
занимало в 2002г. 34,5% .Удельный вес зерновой отрасли в стоимости товарной
сельскохозяйственной продукции составил 29,9%. В общей посевной площади посевы
зерна занимают 69,1%. Производство зерна для предприятия является прибыльным. В
2002 г. по отрасли было получено 629 тыс. руб. прибыли.
Далее для характеристики
зерновой отрасли в СПК «Языковский» проанализируем изменение посевных площадей,
урожайности и валовых сборов зерна в динамике за три года в таблице 9.
Как видно из таблицы 9, в
течение 2000-2002 г.г. площадь под зерновыми культурами колеблется по годам и в
2002 г. составила 3010га. В том числе на 16,4% уменьшилась площадь под озимыми
зерновыми, площадь под яровыми зерновыми культурами и зернобобовыми
уменьшилась на 3,8% и 42,4% соответственно. Урожайность зерновых культур за
анализируемый период уменьшилась на 15,1% и составила в 2002 г. 16,9 ц\га, в
том числе на 7.7% увеличилась урожайность озимых культур, на 27,7% и 20,3%
соответственно уменьшилась урожайность яровых и зернобобовых. В связи с этим
уменьшился валовой сбор зерновых культур с 66146ц. в 2000 г. до 50869ц в 2002
г.
Таблица 9
Посевные площади, урожайность
и валовые сборы зерновых культур в СПК «Языковский»
Показатели
|
2000г.
|
2001г.
|
2002г.
|
2002г. в % к 2000г.
|
|
Посевная площадь, га
В том числе:
Озимые зерновые
Яровые зерновые
Зернобобовые
|
3329
1065
2113
151
|
3349
1026
2173
150
|
3010
890
2033
87
|
90,4
83,6
96,2
57,6
|
|
Урожайность, ц/га
В том числе:
Озимые зерновые
Яровые зерновые
Зернобобовые
|
19,9
24,8
17,7
13,8
|
20,0
30,6
15,4
14,6
|
16,9
26,7
12,8
12,6
|
84,9
107,7
72,3
79,7
|
|
Валовой сбор, ц
В том числе:
Озимые зерновые
Яровые зерновые
Зернобобовые
|
66146
26412
37400
2386
|
66996
31396
33464
2190
|
50869
23763
26022
1096
|
76,9
90,0
69,6
45,9
|
Для всестороннего анализа
организации производства зерновых культур необходимо рассмотреть структуру их
посевных площадей. Данные оформим в виде таблице 10.
Как видно из таблицы 10 наибольший
удельный вес в структуре посевов зерновых культур занимают яровые зерновые–
67,5% в 2002 г. На долю озимых приходится 29,6% всей посевной площади зерновых
культур, зернобобовые составляют 2,9% площади посева зерновых. Из озимых
культур в хозяйстве выращивается пшеница и рожь, из яровых – пшеница и ячмень,
из зернобобовых - горох. За исследуемый период произошло сокращение площадей
посева озимой пшеницы на 9,7%, ржи – 20,9. Площадь под яровыми зерновыми
культурами сократилась на 3,8%, в том числе под пшеницей на 0,6% и ячменем –
8,4%. Так же уменьшилась посевная площадь под горохом – на 42,4%.
Таблица 10
Состав и структура посевных
площадей зерновых культур в СПК «Языковский»
Зерновые культуры
|
2000г.
|
2001г.
|
2002г.
|
2002г. в % к 2000г.
|
га
|
% к итогу
|
га
|
% к итогу
|
га
|
% к итогу
|
|
Пшеница озимая
|
424
|
12,7
|
360
|
10,7
|
383
|
12,8
|
90,3
|
|
Рожь озимая
|
641
|
19,3
|
666
|
19,9
|
507
|
16,8
|
79,1
|
|
Озимые всего
|
10065
|
32,0
|
1026
|
30,6
|
890
|
29,6
|
83,6
|
|
Пшеница яровая
|
1247
|
37,5
|
1347
|
40,2
|
1240
|
41,2
|
99,4
|
|
Ячмень
|
866
|
26,0
|
826
|
24,7
|
793
|
26,3
|
91,6
|
|
Яровые всего
|
2113
|
63,5
|
2173
|
64,9
|
2033
|
67,5
|
96,2
|
|
Горох
|
151
|
4,5
|
150
|
4,5
|
87
|
2,9
|
57,6
|
|
Зернобобовые всего
|
151
|
4,5
|
150
|
4,5
|
87
|
2,9
|
57,6
|
|
Итого по зерновым культурам
|
3329
|
100,0
|
3349
|
100,0
|
3010
|
100,0
|
90,4
|
Общая площадь посева зерновых
культур с 2000-2002 г.г. сократилась на 319 га и составила 3010га.
От того, какого качества
используется посевной материал, напрямую зависит урожайность зерновых культур и
соответственно валовой сбор зерна. В таблице 11 представлены данные о сортовом
составе зерновых культур за последние годы.
Исходя из данных таблицы 11,
видно, что в СПК «Языковский» при посеве используются семена в основном 2 и 3
репродукции. Это способствует получению хороших урожаев зерновых культур.
Повышение качества посевного материала в дальнейшем будет способствовать
увеличению объемов производства зерновых культур.
Таблица 11
Сортовой состав посевов
зерновых культур в СПК «Языковский»
Культуры
|
2000г.
|
2001г.
|
2002г.
|
|
площадь,га
|
% к
итогу
|
площадь,га
|
% к
итогу
|
площадь,га
|
% к
итогу
|
|
Зерновые
– всего
|
3329
|
100,0
|
3349
|
100,0
|
3010
|
100,0
|
|
в т.ч.
озимая пшеница «Базальт»
|
|
|
|
|
|
|
|
2
репродукция
|
424
|
12,7
|
360
|
10,7
|
383
|
12,8
|
|
Озимая
рожь
«Саратовская
– 5»
|
|
|
|
|
|
|
|
2
репродукция
|
641
|
19,3
|
666
|
19,9
|
|
|
|
3
репродукция
|
|
|
|
|
507
|
16,8
|
|
Яровая
пшеница
«Ишеевская»
|
|
|
|
|
|
|
|
2
репродукция
|
1247
|
37,4
|
1347
|
40,2
|
|
|
|
3
репродукция
|
|
|
|
|
1240
|
41,2
|
|
Ячмень
«Прерия»
|
|
|
|
|
|
|
|
2
репродукция
|
866
|
26,0
|
826
|
24,7
|
793
|
26,3
|
|
Горох
|
|
|
|
|
|
|
|
2
репродукция
|
151
|
4,5
|
150
|
4,5
|
87
|
2,9
|
2. Разработка этапов бенчмаркетинга и
определение характеристик для анализа конкуренции на СПК «Языковский»
Таблица12
Характеристика для анализа
конкуренции на рынке товаров и услуг
|
Показатель
|
Обозначение
|
Значение
|
|
Интенсивность конкуренции по
динамике рынка
|
Ut
|
0,44
|
|
Интенсивность конкуренции по
рентабельности рынка
|
Ur
|
0,8625
|
|
Интенсивность конкуренции по
распределению рыночных долей
|
Ud
|
0,07
|
|
Обобщенный показатель интенсивности
конкуренции
|
Uc
|
0,16
|
|
Рентабельность рынка
|
Rm
|
13,75%
|
|
Динамика рынка
|
Tm
|
1,09
|
|
Объем рынка
|
Vm
|
178523 тыс. руб.
|
|
Объем ресурсов фирмы
|
Vb
|
63114
|
|
Объем ресурсов конкурентов фирмы
|
Vc
|
132516
|
|
Количество фирм
|
N
|
3
|
|
Рыночная доля фирмы
|
S
|
27,16%
|
|
Среднеарифметическая доля ресурсов
|
Sm
|
0,33
|
|
Показатель динамичности рыночной
доли фирмы
|
S
|
5,39%
|
|
Темп прироста рыночной доли фирмы
|
Ts
|
1,39%
|
|
Дисперсия рыночных долей
|
y
|
0,4204
0,3652
0,3689
|
Tm
= (V’m - Vm)/ Vm + 1,
V’m – объем рынка в конце анализируемого периода;
Vm – объем рынка в начале
анализируемого периода.
Tm = (195630 – 178523)/ 178523 + 1 =
1,09
Рассчитаем показатель Ut, так как Tm находится в диапазоне 0,7< Tm <1,4, то Ut:
Ut = (1,4 - Tm)/0,7 = (1,4 – 1,09)/0,7 = 0,44 –
исходя из данного показателя мы можем наблюдать что конкуренция на данном
сегменте рынка не высока.
Rm = Pr/ V’m,
Pr – прибыль, полученная конкурентами в
рассматриваемом периоде;
V’m – активы конкурентов в конце анализируемого периода.
Rm = 132516/963317 = 13,75%
Исходя из найденного
показателя Rm определим коэффициент интенсивности Ur. Так как показатель рентабельности
рынка больше нуля, определим коэффициент интенсивности конкуренции по следующей
формуле:
Ur = 1 - Rm = 1 – 0,1375 = 0,8625
Далее рассчитаем рыночные
доли конкурентов на данном сегменте рынка (таблица 13).
Таблица 13
Рыночные доли конкурентов на данном
сегменте рынка
|
№ п/п
|
Фирма
|
Рыночная доля на конец базисного
периода
|
Рыночная доля на конец
анализируемого периода
|
|
1
|
СПК «Языковский»
|
25,77%
|
27,16%
|
|
2
|
СПК «Ульяновский»
|
38,29%
|
36,74%
|
|
3
|
СПК «Аграрий»
|
35,94%
|
36,10%
|
|
N
|
Итого
|
1,0
|
1,0
|
Рассчитаем среднюю
рыночную долю, приходящуюся на одну фирму:
Sm = 1/N = 1/3 = 0,33
Рассчитаем интенсивность
конкуренции Ud:
Ud = 1 – (y(s)/Sm) = 1 – 0,31/0,33 = 0,07
Далее рассчитаем
показатель обобщенной характеристики интенсивности конкуренции:
Uс = (Ut * Ur * Ud)0.5 = (0,44 * 0,86 *
0,07)0.5 = 0,16
Произведем расчет
дисперсии для каждой из групп предприятий. Расчет производится по следующей
формуле с применением программы Excel:
yn
= [(Si – Sm)2/N]0.5
y1
= 0,4204
y2
= 0,3652
y3
= 0,3689
исходя из проведенных
расчетов составим конкурентную карту рынка (таблица 14).
Таблица 14
Конкурентная карта рынка
|
Классификация по темпу роста
рыночной доли
|
Классификация по рыночной доли
фирмы, S
|
|
Лидер
|
Сильная конкурентная позиция
|
Слабая конкурентная позиция
|
Аутсайдер
|
|
Быстрое улучшение конкурентной
позиции
|
1
|
4
|
10
|
13
|
|
Улучшение конкурентной позиции
|
12
|
9
|
5
|
14
|
|
Ухудшение конкурентной позиции
|
6
|
2
|
3
|
15
|
|
Быстрое ухудшение конкурентной
позиции
|
16
|
7
|
8
|
11
|
Таблица 15
Условия формирования и конкурентные
преимущества базовых стратегий конкуренции
|
Вид базовой стратегии
|
Характеристики стратегии
|
|
Условия формирования
|
Конкурентные преимущества
|
|
Снижение издержек
|
Внедрение концепции «снижение затрат»
Организация эффективной системы управления
и развития персонала
Внедрение информационной системы
управления и системы учета.
Проведение
технического перевооружения.
Расширение
кооперации
|
Конкурентоспособные цены
Известность
на рынке (бренд)
Выгодное географическое расположение
Отлаженная обратная связь по эксплуатации оборудования
Открытый прайс
Замкнутость
производственного цикла
Финансовая устойчивость
Наличие социальной инфраструктуры
Наличие центра подготовки
рабочих кадров
|
Таблица 16
Проектирование стратегии конкуренции
с учетом динамики рынка
|
Тип рынка
|
Характерные черты рынка
|
Перспективные направления
конкуренции
|
|
Рынок замедленного роста
|
Необходимо привлечение внешних
источников ресурсов для инноваций
Концепция бизнеса
|
Возможность
продажи продукции в рассрочку Рост производства продукции
Создание
альянса с передовыми зарубежными фирмами
Привлечение
«готовых» специалистов с рынка труда
|
Поведение внешней среды
удобно анализировать и соответственно проектировать будущую стратегию
организации, если адекватно оценить воздействие на организацию комплекса,
состоящего как минимум из четырех типов факторов макросреды: социальные (С),
технологические (Т), экономические (Э), политические (П). Начальные буквы
названий этих факторов и составили аббревиатуру данного метода анализа внешнего
окружения организации – STEP-анализ, или PEST-анализ.
Таким образом,
PEST-анализ – это инструмент, предназначенный для выявления аспектов внешней
среды, которые могут повлиять на стратегию компании. Политика изучается потому,
что она регулирует власть, которая в свою очередь определяет среду компании и
получение ключевых ресурсов для её деятельности. Основная причина изучения
экономики это создание картины распределения ресурсов на уровне государства,
которая является важнейшим условием деятельности предприятия. Не менее важные
потребительские предпочтения определяются с помощью социальной компоненты
PEST–анализа. Последним фактором является технологическая компонента. Целью её
исследования принято считать выявление тенденций в технологическом развитии,
которые зачастую являются причинами изменений и потерь рынка, а также появления
новых продуктов.
Применительно к СПК
«Языковский» PEST-анализ выглядит следующим образом (таблица 17):
Таблица 17
PEST-анализ СПК «Языковский»
|
P
|
Политика
|
E
|
Экономика
|
|
§
Выборы Президента РФ
§
Изменение законодательства РФ
§
Государственное влияние в отрасли
§
Государственное регулирование конкуренции в отрасли
|
|
§
Общая характеристика экономической ситуации (подъем,
стабилизация, спад)
§
Уровень инфляции
§
Динамика курса рубля к доллару США
§
Динамика ставки рефинансирования ЦБ РФ
§
Динамика занятости населения
§
Платежеспособный спрос населения
§
Платежеспособный спрос главных потребителей продукта
§
Основные внешние издержки организации, в том числе
Затраты на энергоносители
Затраты на транспортировку
Коммуникационные издержки
§
Ужесточение госконтроля за деятельностью бизнес-субъектов и
штрафные санкции
§
Новые положения Налогового кодекса
|
|
S
|
Социум
|
T
|
Технология
|
|
§
Изменения в базовых ценностях
§
Изменения в уровне и стиле жизни
§
Изменение структуры доходов
§
Изменение структуры расходов
§
Изменения основных потребительских предпочтений на продукт
§
Недоверие к рекламе со стороны конечных потребителей
|
|
§
Оценка скорости изменения и адаптации новых технологий
§
Новые продукты
§
Технологические изменения, имеющие существенное значение для
организации
§
Появление новых рекламоносителей
§
Появление новых технологий производства и быстрая адаптация
рынком
|
Далее
проведём EFAS-анализ, для определения значимости
экономических, политических, технологических и социальных факторов, оказывающих
влияние на деятельность организации СПК «Языковский». Для получения более
дифференцированной оценки значимости факторов внешней среды, применяется метод
взвешенной оценки воздействия факторов, результаты которого представлены в
таблице 4, где в первую колонку вписаны отдельные факторы среды; во вторую –
вес данного фактора, в виде относительной важности, определяемой экспертным
путем; в третью – оценка в баллах степени влияния фактора на организацию,
которая присваивается экспертом в соответствии с выбранной шкалой.
Таблица 18
Результаты взвешенной оценки степени влияния факторов среды
|
Факторы среды
|
Вес
|
Оценка*
|
Взвешенная оценка
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
Макроэкономические
|
4
|
|
3,47
|
|
Экономические
|
1
|
|
-2,16
|
|
Рост темпов инфляции
|
0,25
|
-8
|
-2
|
|
Скачки курсов валют
|
0,17
|
-7
|
-1,19
|
|
Рост налогов и пошлин
|
0,12
|
-7
|
-0,84
|
|
Снижение налогов и пошлин
|
0,17
|
7
|
1,19
|
|
Рост безработицы
|
0,06
|
-4
|
-0,24
|
|
Снижение безработицы
|
0,23
|
4
|
0,92
|
|
Политико-правовые
|
1
|
|
-4,12
|
|
Изменение правил ввоза продукции
|
0,33
|
-10
|
-3,3
|
|
Ужесточение законодательства
|
0,20
|
-6
|
-1,2
|
|
Ухудшение политической обстановки
|
0,15
|
-1
|
-0,15
|
|
Уменьшение императивных норм законодательства
|
0,17
|
4
|
0,68
|
|
Национализация бизнеса
|
0,15
|
-1
|
-0,15
|
|
Социально-культурные
|
1
|
|
2,69
|
|
Снижение уровня жизни населения
|
0,33
|
-7
|
-2,31
|
|
Улучшение уровня жизни населения
|
0,33
|
10
|
3,3
|
|
Изменения моды
|
0,34
|
5
|
1,7
|
|
Научно-технические
|
1
|
|
7,06
|
|
Совершенствование технологии производства
|
0,18
|
3
|
0,54
|
|
Изменение рекламных технологий
|
0,32
|
9
|
2,88
|
|
Развитие информационной отрасли
|
0,32
|
8
|
2,56
|
|
Совершенствование менеджмента
|
0,18
|
6
|
1,08
|
|
Ближайшее окружение
|
4
|
|
-14,28
|
|
Отрасль
|
1
|
|
-1,45
|
|
Снижение цен на сырье и готовую продукцию
|
0,25
|
6
|
1,5
|
|
Усиление конкуренции
|
0,25
|
-3
|
-0,75
|
|
Изменение уровня цен
|
0,30
|
-4
|
-1,2
|
|
Появление новых концернов
|
0,20
|
-5
|
-1
|
|
Поставщики
|
1
|
|
-0,88
|
|
Сбои в поставках продукции
|
0,35
|
-9
|
-3,15
|
|
Появление новых поставщиков
|
0,24
|
9
|
2,16
|
|
Появление новых фирм на рынке
|
0,06
|
-2
|
-0,12
|
|
Разорение и уход фирм-продавцов
|
0,12
|
7
|
0,84
|
|
Неудачное поведение конкурентов
|
0,07
|
5
|
0,35
|
|
Увеличение конкурентных преимуществ со стороны
конкурентов
|
0,16
|
-6
|
-0,96
|
|
Покупатели
|
1
|
|
-4,75
|
|
Предложения о сотрудничестве со стороны отечественных
предпринимателей
|
0,25
|
2
|
0,5
|
|
Изменение покупательских предпочтений
|
0,75
|
-7
|
-5,25
|
|
Итого:
|
8
|
|
-10,81
|
*Оценка экспертов дана по
шкале от −10 до +10
По итогам данной таблицы видно, что на СПК «Языковский» факторы ближайшего окружения
оказывают сильное негативное воздействие, т.е. представляют сильнейшую угрозу.
Положительное влияние на данную организацию оказывают в основном только факторы
макросреды.
Таким образом, факторами
среды являются:
Технологический фактор –
характеризует технологичность среды, изменения в технологии производства,
применение ЭВМ в проектировании и предоставлении товаров и услуг. Данный
фактор фактически не оказывает влияния на организацию.
Природный фактор – значительный.
Природный фактор оказывает влияние на организацию производственного процесса,
поскольку в России производство очень затратное из-за низких температур зимой,
весной и осенью возможными резкими изменениями климата и необходимостью затрат
на топливо и энергию.
Политический фактор –
оказывает существенное влияние на предприятие: политика государства, органов
местного самоуправления в области поддержания сельского хозяйства; политика
государства в области частной собственности, частного сектора экономики.
Экономический фактор.
Изменение общей экономической ситуации в стране, колебание уровня инфляции,
изменения в налоговом законодательстве (например, земельное: налог на землю,
на строение), динамика стоимости основных внешних издержек производства (затрат
на энернгоносители и транспортировку), влияет на себестоимость услуг, а
следовательно и на его конкурентоспособность.
Социальный фактор –
оказывает влияние на деятельность предприятия, поскольку каждое предприятие с
фонда заработной платы отчисляет единый социальный налог. Данные отчисления
граждан позволяют оплачивать им больничные, оплачивать ущерб от несчастных
случаев, иметь возможность получать пенсию по старости. В настоящее время
каждое предприятие на своих работников в соответствии с законодательством организует
персонифицированный учет целью которого являются социальные гарантии гражданам
при выходе на пенсию. Поэтому, чем выше реальная заработная плата работников
предприятия, тем больший размер пенсии они будут получать.
1. Абрютина М.С, Грачев А.В. Анализ
финансово-экономической
деятельности предприятия:
Учеб.-практ. пособие. - М.: Дело и
сервис, 2002.-256с.
2. Абрютина М.С, Грачев А.В. Анализ
финансово-экономической
деятельности предприятия:
Учеб.-практ. пособие. - М.: Дело и
сервис, 2002.-256с.
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория
анализа хозяйственной
деятельности: Учебник. - 4-ое изд., перераб.
и доп. - М.:
Финансы и статистика, 2000
4. Богатко А.Н. Основы
экономического анализа хозяйствующего
субъекта.- М.: Финансы и статистика,
1999. - 208с.
5. Веснин В.Р., Основы менеджмента.
М.: ИМП, 2000
6. Герчикова И.Н. Менеджмент:
Учебник. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
7. Грачев А.В. Анализ и управление
финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. — М.:
Издательство «Дело и Сервис», 2002.
8. Ефимова О.В. Финансовый анализ.
2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2003. - 320с
9. Ковалев В.В. Финансовый анализ:
управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности: - 2-ое изд. перераб.
и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997.
10. Румянцева З.П., Саломатина Н.А.,
Менеджмент организации. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1996.
11. Савицкая Г.В. Анализ
хозяйственной деятельности предприятия. 3-е изд. перераб. и доп. - Минск: ИСЗ,
1998
12. Станиславчик Е.Н.
Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. — М.: «Ось-89», 2002. — 80
с.
13. Стоянова Е.С. Финансовый
менеджмент: теория и практика. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во
«Перспектива», 2000
14. Савушкин М. Анализ финансового
состояния фирмы – один из этапов маркетинговой стратегии // Маркетинг.2000. №
1. С 54-56
15. Сафронов Н.А. Экономика
предприятия. - М: «Юрист», 2000
16. Финансовый менеджмент: теория
и практика. Учебник. / Под ред. Е.С. Стояновой. — 5-е изд., перераб. и доп. —
М.: «Перспектива», 2000.
17. Шеремет. А.Д., Сайфулин Р.С, Негашев
Е.В. Методика финансового анализа. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М.
2001
18. Шеремет А.Д.,Сайфулин Р.С. Финансы
предприятия. - М.: ИНФРА-М, 1999
19. Виханский О.С. Менеджмент:
человек, стратегия, организация, процесс. М.,1996
20. Герчикова И.И. Менеджмент.
Учебник. – М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1994. – 685 с.
21. Голубков Е.П. Маркетинговые
исследования: Теория, методология и практика. – М.: Издательство «Финпресс»,
1998
22. Управление организацией. Учебник
/под ред. Поршнева А.Г., Румянцевой З.П., Соломатина Н.А. – М.: Инфра-М, 1999.
– 669 с.