Тема: Международное разделение труда

• Вид работы:
  Отчет по практике по теме: Международное разделение труда
• Предмет:
  Другое
• Когда добавили:
  21.03.2012 10:20:09
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:

                                                              Содержание

  
  
  
  

  Введение ……………………………………………………………….………. 1

  1. Международное разделение труда

  1.1. Сущность понятия и  теоретические основы международного разделения труда ………………………………………………………. 1

  1.2. Всемирное разделение труда …………………………………………..……

  1.3. Модели специализации национальных хозяйств – участников МРТ …….

  1.4. Международная кооперация и экономическое сотрудничество ………….

  1.5. Развивающиеся страны в системе МРТ …………………………………..8

  Глава 2. Мировой рынок

  2.1. Развитие мирового рынка и условия лидерства на нем.

  2.2. Положение России на мировом рынке.

  2.3. Пути к международной конкурентоспособности.

  Заключение ………………………………………………………………….…. 15

  Список литературы ……………………………………………………………. 17

  
  

                                                          Введение

              Целью данной работы является краткий обзор и анализ основных тен­денций процесса международного разделения труда в последние десятилетия двадцатого века и начале двадцать первого. Предмет исследования представля­ется крайне важным в свете той роли, которую международное разделение труда играет в современной системе международных экономических отноше­ний. Мировая экономика развивается в направлении дифференциации стран по их способности и стремлению производить и реализовывать те товары и ус­луги, которые способны приносить данным конкретным государствам наи­большую прибыль. Естественно, что для этого технологии производства опре­деленных товаров и услуг должны быть отработаны в каждой конкретной стране до максимально возможно совершенного уровня. Сложность же произ­водимых товаров (услуг) определяется общим уровнем научно-технического и экономического развития страны.

              Данная работа включает в себя пять разделов, в которых рассматрива­ется понятие и процесс международного разделения труда и анализируется его роль в развитии современной мировой системы экономических отношений. Особое внимание уделено развивающимся странам как наиболее существен­ному резерву мировой экономики в плане сырьевых и людских ресурсов.

  1. Международное разделение труда

  1.1. Сущность понятия и  теоретические основы международного разделе­ния труда

  
  

           Международное  разделение  труда  (сокращенно МРТ) - итог  развития  процесса разделения  труда  как внутри  страны, так и на международном уровне. Формально международное  разделение  труда определяется как разделение  труда  между  странами  в  определенных  количественных  и  качественных  соотношениях, опосредствованное  обменом  между  ними  товарами  услугами  и  другими  результатами  общественно  полезной  деятельности.

              Производственный  процесс расчленяется  на  отдельные, относительно  самостоятельные  фазы и стадии, а  затем  собирается  на  одной  территории (это  может  быть  объединением  обособившихся  производств  в  территори­ально - производственные  комплексы, с установлением  взаимодействия  ме­жду  странами, задействованными  в  системе  МРТ). На сегодняшний день ре­зультатом МРТ является рост  производительности  труда,  в  том  числе  и на международном уровне.

           Международное  разделение  труда  осуществляется  в  целях  повышения  эффективности  производства, служит  средством  экономии  затрат  общест­венного  труда, выступает  средством  рационализации  общественных  произ­водительных  сил.

    Как правило, в большинстве исследований, посвященных проблематике МРТ, исторически и логически выделяются три вида МРТ:

  1. Общее МРТ - разделение труда между крупными сферами материального и нематериального производства (промышленность, транспорт, связь и т.п.). (Т.е. отраслевая специализация). С общим МРТ связано деление стран на индустриальные, сырьевые, аграрные.

  2. Частное МРТ - разделение труда внутри крупных сфер по отраслям и подот­раслям, например тяжелая и легкая промышленность, скотоводство и земле­делие, и т.п. (т.е. производство на экспорт определенных видов готовой про­дукции и услуг). Оно связано с предметной специализацией.

  3. Единичное МРТ - разделение труда внутри одного предприятия, при этом предприятие трактуется широко, как цикл создания законченного товара. (Специализация на изготовление отдельных узлов, деталей, компонентов).

  Единичное и частное МРТ в значительной степени осуществляются в рам­ках единых корпораций (транснациональных корпораций), которые действуют одновременно в разных странах.

  Международное разделение труда проявляется в двух формах - междуна­родной специализации производства и международном кооперировании. Меж­дународная специализация производства (МСП) - это основанный на междуна­родной специализации производства устойчивый обмен между странами про­дуктами, производимыми ими с наибольшей экономической эффективностью.

  МСП и МКП тесно между собой связаны. Они взаимно обуславливают существование друг друга. Без специализации не может быть кооперирования. В то же время, если нет потребности в получении каких-либо товаров из-за гра­ницы в рамках кооперации, то специализации производства не будет иметь ме­ждународного характера.

           Дифференциация  труда  по особым  родам  деятельности  практически  неограниченна. Территориальное  разделение  труда  существует как внутри го­сударств, так  и  между  ними.

           Международное  разделение  труда  можно  определить  как  высшую  сту­пень  развития  общественного  территориального  разделения  труда  между  странами, которое  опирается  на  устойчивую, экономически  выгодную  спе­циализацию  производства  в отдельных  странах  тех  или  иных  видах  про­дукции, и взаимный  обмен  результатами  производства  между  ними в опре­деленных  количественных соотношениях.

           МРТ  играет  важную  роль  в  расширенном  воспроизводстве  в  странах  мира, обеспечивает  взаимосвязь  производства, формирует  международные  пропорции  в   отраслевом  и  территориально-страновом  аспектах. МРТ  зани­мает  особое  место  в  интернационализации  производства  и  расширении  об­мена.

           Существует  совокупность  факторов, которая объективно способствует международному  разделению  труда:

           1) различия  в  распределении  природных  богатств - основная  причина  МТР;

           2) различия  в  почвенно-климатических  условиях;

           3) географическое  положение  страны;

           4) различия  в  размерах  трудовых  ресурсов;

           5) исторические  традиции  производства.

           Научно-техническая революция  и  экономические  факторы   МТР  на со­временном этапе развития человечества позволяют решить проблему негатив­ного влияния природных  условий. Теперь  главных  фактором  МТР  является научно-технический прогресс: совершенные  машины, оборудование, приборы, развитие  науки.

  
  

                                           1.2. Всемирное разделение труда

  
  

           Помимо МРТ, существует также понятие всемирного разделения труда (ВРТ). В сущности, под термином ВРТ подразумевается международное разде­ление труда в масштабе всего цивилизованного мира, тогда как МРТ можно рассматривать и на региональном уровне. Всемирное  разделение  труда - это объективная  основа  производственного, научно-технического, торгового  и  иного  сотрудничества  между  странами  мира. В настоящее время взаимодей­ствие  государств  всей  планеты в экономическом, а иногда и в политическом плане, определяется именно степенью и направленностью их участия в ВРТ. Фактически, всемирное  разделение  труда является основой  всемирного  хо­зяйства.

           Участие  ВРТ  для  любого  государства  является неизбежным, т.к.  оно  позволяет  получать  доход  засчет различия  между  национальной  и  интерна­циональной  стоимостью  производства. Закон стоимости -  движущая  сила  всемирного разделения  труда  в  условиях  товарного  производства, т.к.  то­вары  образуют  интернациональную  стоимость  и  обмениваются  в  пропор­циях, подчиняющихся  законам  всемирного  рынка, в  том  числе  и  закону  стоимости. Побудительным  мотивом  участия во  всемирном  разделении  труда  является  также и  использование  его  возможностей  в  решении  гло­бальных  проблем  человечества  совместным  усилиями  всех  стран  мира: ох­рана  окружающей  среды, решение  продовольственной  проблемы, освоение  космоса  и т.д.

           Всемирное разделение труда усложняет комплексную  систему  мирохозяй­ственных  связей, где  торговля, хотя  и  занимает  сейчас ведущее  место,   постепенно  теряет  свое  значение. Внешнеэкономическая  сфера  все­мирного  хозяйства  обладает  сложной  структурой  и  включает  в  себя :

           1. международную  торговлю;

           2. международную  специализацию  и  кооперирование  производства;

           3. научно - техническое  сотрудничества;

  4. совместно  строительство  предприятий  и  их  последующую  эксплуа­тацию  на  международных  условиях;

  5. международные  хозяйствнные  организации, различного  рода  услуги  и  другое.

              Под  воздействием мировых производственных сил рождается  «дополнительная»  сила, которая  как  бы  является  даровой  и  оперирует  одновременно  материально-вещественными  и  личностными  факторами  общественного  производства. Результаты  деятельности  каждого  звена  мировой производственной  системы  активнее  используются  с  ростом  участников  кооперации, что  ведет  возрастанию экономической мощности всей  системы.

           При  всей  своей  сложности  и  противоречивости,  современной  мир  в  экономическом  отношении  представляет собой достаточно эффективно функционирующую систему,  объединяемую  международным  обобществленным  производством, достигшим  относительно  высокого  уровня  развития.

           Международное  разделение  труда - это, своего рода, интегратор, который  образовался  из  отдельных  элементов во всемирную  экономическую  систему. Международное  разделение  труда, являясь  функцией  развития  производительных  сил  и  производственных  отношений, создало  объективные  предпосылки  для  растущей  взаимосвязи  и  взаимозависимости  хозяйств  различных  стран,  расширило пределы  интернацианализации  до  общемировых.

           По  прогнозам  экспертов,  всемирное разделение  труда  в  перспективе  будет  неуклонно  углубляться. В  перспективе производство  развитых  стран  будет  ориентироваться  на  внешних  потребителей, а  внутренний  спрос - на  импорт.

  
  

          1.3. Модели специализации национальных хозяйств – участников МРТ

           Для  характеристики  участия  стран  в  международном  разделении  труда  принята  классификации  отраслей  общественного  производства,  в  зависимости  от  соотношения  применяемых  ресурсов. Сочетание  этих отраслей  в  той  или  иной  стране  характеризует  специализацию  национального  хозяйства. В целом, выделяют следующие отрасли специализации: наукоемкие  отрасли; капиталоемкие отрасли; трудоемкие отрасли; ресурсоемкие отрасли.

           Наукоемкие отрасли – это наиболее  современные отрасли  промышленности, выпускающие  продукцию  на  основе  последних  достижений  науки  и  техники. Эти  отрасли  отличаются  крупными  затратами  на  научных  исследования, передовым  в  научном  плане  производственным  аппаратом, значительным  кадровым  потенциалом.

           Для  классификации отраслей  промышленности  по  степени  наукоемкости  используются  количественные  критерии, совокупность  которых  и  численные  значения  в  различных  странах  неодинаковы.

           По  методологии  Организации  экономического  сотрудничества  и  развития, к  наукоемким  относятся отрасли, где  уровень  расходов  на  НИОКР  составляет  более  4% оборота.

           К примеру, бюро  статистики  труда  США  относит  к  наукоемкому  сектору  те  подотрасли, где  доля  затрат  на  НИОКР  в  стоимости  продаж  и  доля  ученых  в  численности  занятых  соотведственно 3,1  и  6,3%. К  наукоемким  относятся  92  из  977  подотраслей  народного  хозяйства  США. Выделяют  также  подотрасли  с  повышенной  наукоемкостью, где  указанные  показатели  как  минимум  в  2  раза  выше  средних. К  числу  таких  высокотехнологических  отраслей  относят производство  медпрепаратов, ЭВМ  и  оборудования, радиоэлектронных  компонентов, лабораторного  оборудования, авиационную  и  ракетнокосмическую  промышленность.

           Позиции  развитых  стран  в  глобальном  разделении  труда   определяются  наличием  у  них  высокоразвитого,  научно-инвестиционного  и  информационно- индустриальных  комплексов, и их  контролем  над  большей  частью  глобальной  инфраструктуры  международных  экономических  отношений.

           Развитые  страны  играют  роль  главных  постановщиков  машин  и  оборудования, технологий, услуг, импортеров  сырья  и  топлива, металлов, продукции  текстильной  и  легкой  промышленности, бытовой  техники, комплектующих  изделий.

           В  последние  годы  в  развитых  капиталистических  странах  резко  сократилось, а   в  некоторых  случаях  и  вообще  прекратилось  производство  многих  товаров. Это  относится  в  первую  очередь  к  традиционным  товарам, т.е.  тем, которые  производится  сравнительно  давно.

           В  большинстве  развивающихся  государств  в  колониальную  эпоху  сформровалось  монокультурное  хозяйство, т.е.  вся  экономика  страны  была  ориентирована  на  выпуск  и  вывоз  одного - двух  товаров.    Развивающиеся  страны, как правило,   играют  роль  поставщика  сырья, в  том  числе  обработанного ( каучук, фанера, цемент, деревообрабатыв. ), продукции  трудоемких  и  материалоемких отраслей : легкой  и  текстильной  промышленности ( одежда, обувь, часы и  т.п. );  комплектующих  изделий;  поставщика  дешевой  рабочей  силы, сферы  приложения  капитала. В  этих  странах  размещаются  производства, использующие  природные  и  трудовые  ресурсы.

           В  последние  десятилетия  возрастает  участие  таких стран  и в производстве  промышленной  продукции.

           Одной  из  важнейших  черт  современного  этапа  развития  системы  МРТ  является  появление так  называемых «новых  индустриальных  стран» (в  Юго-Восточной  Азии, Северной  Африке, на  ближнем  Востоке )

  Для  новых  индустриальных  стран  характерна  не  только  трудоемкая, но  и  капиталоемкая  и  даже  техноемкая  специализация ( например, в  металлургии  и  электронике ). Южная  Корея, Тайвань  и  другие  страны  уже  оказывают  экспортное  давление  на  Японию. В  металлургической  промышленности  южно-корейские  предприятия  более  эффективны, чем  устаревшие  сталелитейные  заводы  в  Японии.

           Новые  индустриальные  государства  превратились  в  потавщиков  изделий  из  текстиля, а  также  электронных  приборов, которые  они  производят  в  качестве  филиалов  транснациональных  монополий  США, Японии  и  стран  Западной  Европы.

  
  

             1.4. Международная кооперация и экономическое сотрудничество

  
  

           МРТ  является  более  широкой  экономической  категорией  по  сравнению  с  международным  кооперированием, являющимся  одной  из  сторон  и  главных  форм  проявления  МТР. В  свою  очередь, международное  кооперирование  основывается  на  специализации  производства, отражающей  другую  сторону  МРТ.

           Международное  кооперирование  и  международная  специализация - не  только  формы  МРТ, фактически, они  определяют  сущность МРТ.

           Международная  специализация  производства (МСП) развивается  по  двум  направлениям : 1) производственному  и  2) территориальному. В  свою  очередь, производственное  направление  подразделяется  на  межотраслевую и внутриотраслевую  специализацию,  и   на  специализацию отдельных  предприятий ( компаний, объединений). В  территориальном  аспекте  МСП  предпологает  специализацию  отдельных  стран, групп  стран  и   регионов  на  производство  определенных  продуктов  проявления и  их  частей  для  мирового  рынка.

           Основные  формы  проявления  МСП:

  1. предметная ( производство  готовых  продуктов );

  2. подстальная ( производства  частей, компонентов );

  3. технологическая ( отдельных  операции : сборка, окраска, сварка, производство  отливок, заготовок  и т.д. ).

           Стуктура  МСП  меняется  в  зависимости  от  научно-технического прогресса, переходя  к  более  сложным  формам  в  структуре  мировых  потребностей.

           К  основым  показателям  международной  специализации  отрасли  относятся  коэффициент  относительной  экспортной специализации ( КОЭС )  и  экспортная  квота  в  производстве  отрасли. КОЭС  определяется  по  формуле :

                                                    

           где  Э₀  - удельный  вес  товара  в  экспорте  страны

  ( совокупности  товаров  отрасли );

           Э_м - удельный  вес  товара ( товаров  - аналогов ) в  мировом   экспорте.

           С  помощью  КОЭС  можно  в первом  приближении  определить  круг  товаров  и, соответственно, отраслей, которые  являются  международного  специализируемыми  для  данной страны. Объективной  основой  международного  производственного  кооперирование  ( МПК )  являются  уровень  развития  производительных  сил, и  степень   расчленения  их  отрасли, подотрасли, предприятия. За  последные   годы  в  результате  научно-технического прогресса была  создана  материальная  основа  для  широкого  развития  производственного  кооперирования.  Таким  образом,  МПК - это  не  только  путь повышения  производительности  труда, но  и  путь реализации  принципиально  новых  задач, которые  очень  трудно  или  невозможно было бы решить  без  объединения  усилий  производителей  несколько  стран.

           При  кооперационной  деятельности  определяют :

  1. объект  сотрудничества (и область  деятельности, в  которой  оно  осуществляется);

  2. метод  сотрудничества  (его организационные  формы  и  средства);

  3. нормативный  аппарат, с  помощью  которого  достигается  выполнение  поставленных  кооперантами  целей.

           Метод  сотрудничества включает в себя:

  1. осуществление  совместных  программ

  а) порядочное  кооперирование - это  получение  или  договор  по  выпуску  продукции  или

  б) по  проектированию  и  выпуску  нового  продукта.

  2. Договорную  специализацию (разграничение  производственных  программ  участников  соглашений). Цель - устранение  дублирования  производства, ликвидация  прямой  конкуренции, соглашение  о  проведении  совметных  исследований, совместное  производство  сложной  продукции.

  3.Создание  производственных  совместных  предприятий.

  Главные проблемы, связанные  с  созданием  совместного  предприятия, как правило, таковы:

  3.1. поиск  партнера, исходя  их  своих  интересов;

  3.2. составление  соглашения  о  совместном  предприятии  между  сторонами;

  3.3. принятие  решения  о  форме  организации  предприятия - корпорация, закрытая  акционерная  или  парнерская  корпорация. 

  3.4.выбор  правой  юрисдикции, на  базе  которой  будет  организовано  совместное  предприятие;

  3.5.определение  стуктуры  капитала  и  принципов  финансиования  совместного  предприятия.

                     Совместное производство  имеет  значительное  развитие  во многих  капиталистических  странах. Так, 77% американских, 82% английских, 86% германских  и  более  чем  50% японских  прямых  инвестиций  находится  в  развитых  капиталистических  странах.

           Следовательно, чем более развита страна, тем видное место она занимает в системе международного разделения труда. Развивающимся же странам приходится занимать незавидное положение источника дешевой рабочей силы и сырьевой базы, что обуславливается их отсталостью от промышленноразвитых стран.  Тем не менее, развивающиеся страны представляют собой немаловажный ресурс всей системы МРТ и заслуживают подробного отдельного рассмотрения.

  
  

                              1.5. Развивающиеся страны в системе МРТ

  
  

           На  современном  этапе  существования  мирового  хозяйства  развивающиеся  страны (РС)  занимают  видное  место.  На  них  приходится  70%  мирового  населения,  20%  ВВП, а  также  большая  доля  зарубежных  инвеситиций  в  их  эконмику. Они  активно  вовлечены  в  международные  экономические  отношения. И  для  того, чтобы яснее  понять  их роль и перспективы, необходимо  преанализировать  место  и  роль  развивающиеся  стран  в  международном  разделении  труда.

              В  развитии  РС  преобладает  несомненно  поступательная  тенденция, меняющая  характер  отношений  в  системе  “ развитие  государства - развивающиеся  страны ”. Многие  из  РС  уже  выпускают  станки, суда, электронику, турбины, освоили   производство  и  сборку  автомобилей, других  сложных  машин  и  готовых  изделий. Такие  страны, как  Индия, Египет, Бразилия, Аргентина, Южная  Корея  и  ряд  других, в  значительной  мере  работают  и  на  экспорт, вывозя  продукцию  машиностроения, электроники, швейные  изделия  и т.д., теснят  таких  конкурентов  как  Япония, США, европейские  страны  по  целым  товарным  группам.

           Главное  изменение  в  экономическом  развитии  РС, которое  произошло  к  настоящему  времени, - это  возрастание  уровня  целостности  производственного  процесса   и  постепенный  перевод  его  на  национальную  экономическую  базу - тенденция, разумеется, условная, исходя  из  разного  уровня  их  развития. Укрепился  контроль  РС  над  своими  ресурсами  в  отличие  от  недавнего  прошлого, когда  он  принадлежал Западу. Важную  роль  здесь  играют  государственные  финансого - экономические  институты, призванные  обслуживать  воспроизводстенный  процесс. Это  позволило  в  определенной  мере  регулировать  иностранный  капитал, постепенно  включать  бывшие  местные  автономные  производственные  анклавы  в  национальные  системы  межотраслевых  связей. Были  укреплены  или  заново  созданы  такие  звенья  воспроизводства, как  тяжелая  промышленность, банки, производственные  инфраструктура, системы  подготовки  кадров  и  образования, развития  система  обслуживания. В  общем, “ третьего  пути ”  развития  не  получается - развивается  в  общем   и  целом  достаточно  классическая  схема  рыночной  социально - экономической  системы - альтернативы  пока  не  просматривается, хотя  в  каждой  стране  имеются  свои  особенности.

           Существенной  чертой  экономического  развития  в  РС  является  то, что  он  перекрывается  устойчивой  тенденцией  роста  населения. Эта  тенденция  не  может  не  вести  в  целом  ряде  случаев  к  ухудщению  положения  трудящихся  масс. И  вообщее, надо  отметить, что  демографический  фактор  является  по  сути  главным  внутренним  фактором, диктующим  специфику  экономическог  роста  этой  группы  стран  последние  десятилетия. Он  оказывает  сильное  давление  на  структуру  рынка, занятость, производство. Это  давление  сказывалось  по  следующим  двум  направлениям.

           Во-первых, рост  населения  автоматически  повышает  уровень   потребительского  спроса, создавая  напряжение  во  всех  звеньях  массового  потребления. И  тем  самым  предъявляет  повышенные  требования  к  производству  основных  средств  потребления. В  реультате  низшие  традиционные  формы  организации  хозяйственной  жизни  получили  сильные  импульсы  к  развитию, поскольку  именно  они  и  обсуживають  этот  непрерывно  растущий  спрос. Такой  тип  расширенного  воспроизводства  является  преимущественно  экстенсивным. Но  и  здесь  для  его  успешного  развития  требуется  многокладная  экономическая  система. При  подавлении  многокланости, что  было  характерно  в  70 - е  годы  для  группы “социалистические  ориентированных  РС ”, тут  же  возникали  крупные  диспропорции, дефицит, всеобщая  бедность, превосходящая  уровень , существовавший  даже  в  колониальный  период.

           Во-вторых, демографический  фактор  оказывает  сильное  воздействие  на  инвестиционный  процесс, вынуждая  государство  разширять  производственный  аппарат, состоящий  из  мелких, кустарных  и  полукустарных  предприятий  для  обеспечения  роста  занятости  хотя  бы  в  соответствии  с  ростом  резерва  рабочей  силы.

           Технологический  прогресс  значиельно  расширил  возможности  хозяйстенного  подъема  РС. Но  проблема  в  том, что  он  одновременно  углубил  разрыв  между  состоянием “периферийнных” и  общемировых  производительных  сил, осложнив  использование  их  возможностей  для  индустриализации  первых. Да  и  сама   индустриализация   периферии  была  слабо  подготовлена  предшествующим  развитием. Поэтому  она  не  носила  целостный  характер, не  привела  к  формированию  интегрированных   национально - хозяйственных  комплексов. Более  того, спосбствовала  закреплению  отраслевых  диспропорций, свойственных  вообще  монокультурным, слабо  взаимосвязанным  между  собой  в  хозяйственным  отношении  регионам  развивающихся  стран.         Наиболее  общий  итог  экономического  роста  в  развивающемяся  мире  характеризуется  тем,  что  в период  1960 - 1990 гг. объем  производства  в  целом  значительно  возрос.  В  результате  вековая  тенденция  увеличения  разрыва  в  уровнях  развития  между  мировыми  классификациями  бедным  называется  тот, кто    получает  меньше  275 долларов  в  год ( в  долл. 2001 г.). В  1990 г.  насчитывалось  20  стран  с  меньшим  уровнем  дохода. В  период  с  1990  по  2004 гг. в  71  из  155  стран, наблюдался  спад  уровня  доходов  населения.

           В  наиболее  сложном  положении  находятся  42  наименее  развитые  страны, в  которых  среднедушевой  размер  ВВП, по  подсчетам  ЮНКТАД , снизился  в  2004 г. до  230 долл. Возрасло  отстование  этой  группы  стран  от  средних  показателей  по  “третьему  миру ”. По  производству  ВВП  на  душу  населения  разрыв  возрос  до  4  раз ( 1980 г. - 3,3 раза ). Как  можно  судить  по  основному  варианту  прогноза   ЮНКТАД, к  2010 г. это  отставание  будет  измеряться  уже  в  4,3  раза.

           В  настоящее  время  стала  общепризнанной  та  точка  зрения, что  стратегия, направленная  на  индустриализацию  путем  замещения  импорта  местным  производством, далеко  не  всегда  содействовала  решению  задачи, достижения  постоянного  и  стабильного  роста  и  преоделения  экономической  отсталости, скажем, по  япоскому  или  южнокорейскому  сценарию.

           Дело  в  том, что, во-первых, рынки  для  продукции  отраслей, заменяющих  импорт, имеют  ограниченный  характер  в  силу  недостаточной  развитости  производства  в  самих  РС. К  примеру, имеется  около  30  экономически  слаборазвитых  стран  с  чиленностью  населения  менее  6 млн. человек   в  каждой, причем  эти  государства  не  в  состоянии  обеспечить  нуждающихся  трудом - отсюда  и  крайне  узкая  емкость  рынка, практически  слабы  условия  для  организации  нориального  воспроизводственого  процесса  вне  опоры  на “ внешний  фактор”.

           Во-вторых, политика  протекционизма, осущетвляемая  на  первых  этапах, обеспечила  устранение  конкуренции  со  стороны  дешевых  заграничных  товаров. Но  это  обстоятельство  имело  и  другую  сторону: производители  в  РС, не  опасающиеся  конкурентов  из  западных  стран, не  имело  стиулов  к  понижению  издержек  проиводства  и  к  повышению  качеств  своих  изделий. В  реультате  их  товары  оказывались  неконкурентоспособными  на  экспортных  рынках.

           В-третьих, издержки  на  рабочию  силу, вопреки  распространенному  мнению, были  относительно  высокими  во  многих  странах  Азии, Африки  и  Латинской  Америки  в  силу  того, что  производительность  труда  здесь  чрезвычайно  низка  как  следствие  общей  низкой  квалификации  рабочей  силы.

           В-четвертых, со  всей  отчетливостью  выявилось, что  проникновение  на  иностранные  рынки  товаров  из  РС  вызывает  серьезные  препятствия  даже   в  тех  случаях, когда  их  товары  конкурентноспособны, поскольку  западные  страны  блокируют  их  доступ  на  свои  рынки  путем  всевозможных  барьеров, включая  “добровольное  квотирование ”. В  частности, развитые  страны  рыночной  экономики  установили  протекционистские барьеры  на  многие  виды  продукции  машиностроения, легкой  промышленности, такой, как  текстильная  и  обувная  в  которых  страны  Азии, Латинской  Америки, Азии  и  Африки  вполне  конкурентоспособны.

           Одновременно  потерпела  фиаско  не  только  стратегия  замещения  им­порта, как  вариант  стратегии  роста  промышленности, но  и  политика  в  об­ласти  сельского  хозяйства. Акцент  на  индустриализацию, сделанный  во  многих  РС, как  это  ни  парадоксально,  привел  к  упадку  их  аграрный  сек­тор  экономики. В  этот  сектор  были  сделаны  относительно  небольшие  вло­жения, хотя  большинство  населения  азиатских, африканских  и  латиноамери­канских  стран  получали  и  получают  средства  для  своего  существования  благодаря  сельскому  хозяйству. То  есть  индустриализация  в  том  виде, в ка­ком  она  проводилась, привела  к  определенному  блокированию  роста  сель­скохозяйственного  производства, особенно  на  Африканском  континенте.

           Дело  в  том, что  РС  исходили  из  необходимости  сохранения  низких  цен на продукты  питания, чтобы  стабилизировать  уровень  жизни  в  городах  и, соответственно, сохранить  заработную  плату  на  низком  уровне. Однако  низкие  цены  на  продукты  питания  препятствовал сельскохозяйственным производителями  расширять  свое  производство, а  это  неизбежно  вело  к  импорту  продуктов  питания  во  все  увеличивающихся  масштабах. А  между  тем  вплоть  до  50-х  годов   ХХ  столетия  и  азиатские, и  африканские  страны  на  80 -90%  обеспечивали  себя  сами  зерном. Однако  это  положение  корен­ным  образом  изменилось. К  2004 г. импорт  зерна  повысился  почти  до  35 млн  тонн,  по  всей  вероятности,  будет  увеличиваться  и  далее.

           В  то  же  время  цены  на  такие  товары, как  кофе  и  какао, находится  на  самом  низком  уровне  со  времен  второй  мировой  войны, и не  ожида­ется, что  они  сколько-нибудь возрастут.  Спрос  на  многие  из  этих  товаров  является “неэластичным” - он  не  растет  пропорционально  падению  цен.  При  этом  развитие  собственной  промышленной  базы  сопровождается  нараста­нием  валютных  проблем,  ростом  зависимости  от  производственно-техноло­гической  базы  капиталистических  центров.

           Рынки  минерального  сырья  азиатских  и  африканских  стран (медь, ко­бальт, алмазы, уран, олово, каучук) также  находятся  состоянии  депрессии  из -за  большого  колебания  цен, когда  спрос  неожиданно  повышается  или  па­дает. В  результате  нестабильность  этих  рынков  создает  неустойчивость  ис­точников  получения  конвертируемой  валюты.

           Для  РС  характерен  тип  “очагового”  роста  - или  отдельные  страны, или  те  или  иные  регионы  в  отдельных  РС  показывают  вдруг  примеры  бурного  экономического  подъема. В  то  же  время,  неоднозначное  воздейст­вие  на  экономическую  политику  РС  и  ее  результаты  оказывают  теоретиче­ские  концепции, взятые  на  вооружения  ими  у  западных  стран, в  частности, неолиберальные  ( неоклассические ) консервативные  идеи, широко  распро­странившиеся  в  этих  регионах. В  соответствии  с  их  рекомендациями  большинство  африканских  и  латиноамериканских  стран  встало  на  путь  со­кращения  государственного  сектора  и  поощрения  развития  частного  пред­принимательства ( денационализации ). Но  и  этот  путь  пока  что  не  дает  особого  эффекта, в  то  время  как долги  растут. В  то  же  время  РС  все  в  большей  мере  становятся  важнейшим  резервом  трудовых  ресурсов  для  ми­ровых  экономических  центров. Работники  этих  стран  используются, как  правило, в  качестве  неквалифицированных  рабочих. Одновременно Запад  осуществляет  политику  интенсивного  привлечения  из  развивающихся  стран  работников  высокой  квалификации. Это  помимо  того, что  значительная  часть  “ интеллектуалов ” в  РС  работает  на  предприятиях  ТНК  в  самих  раз­вивающихся  странах - то  есть  в  секторах  экономики, практически “выклю­ченных”  из  сферы  национального  контроля. Наметилась  явная  тенденция  переносить  на  развивающиеся  страны  тяжесть решения  углубляющихся  проблем  и  противоречия  развитых  стран в  области  сырья, энергетики, ох­раны  окружающей  среды,  занятости, валютных  отношений  и  др.

           В качестве примера динамично развивающихся РС можно привести группу  арабских  стран  в период после  завершения  войны  с  Ираком  в  зоне  Персидского  залива в 1991 г.

           Кувейт  довольно  быстро  оправился  после  оккупации  Ираком.  Он  давно  достиг  уровня  добычи  нефти, установленного  ему  ОПЕК  накануне  войны  в  заливе - 1,5 млн  уровня  баррелей  в  день . Отсутствие  же  иранской  нефти  на  рынке  еще  более  укрепляет  позицию  небольшого  эмирата. Эко­номика  Саудовской  Аравии  менее  чем  через  два  года  после  войны  в  За­ливе  также  усилилась:  в  1991 - 1992 гг.  темп  роста  ВВП  в  среднем  соста­вил  6%  в  год.  Крупные  города  страны  напоминают  огромные  строитель­ные  площадки.      В  отличие от  прежних  саудовских  бумов,  этот  бум  подог­ревается  частным  сектором. На  подъеме  находится  и  экономика  Объ­единенных  Арабских  Эмиратов: вкладываются  большие  средства  в  совер­шенствование  инфраструктуры, строительство  и  в  сектор отдыха  и  развле­чений. В  Абу - Даби, например, ежедневно  добывается  около  2,4 млн  барре­лей  нефти, растут  добыча  и  экспорт  природного  газа. Подушный  доход Объединенных  Арабских  Эмиратах  составляет  в  среднем  29 тыс. долл. (на­селение всех эмиратов-около1,9 млн человек). Начато  расширение  порта  Мина - Зает  стоимостью  60 млн  долл., близится  к  завершению  строитель­ство  нового  международного  порта  в  Аль - Айн  и  планируется  расширение  международного  порта  в Абу - Даби. Должны  быть  построены  новый  мост, соединяющий  остров  Абу - Даби  с  материком, и  несколько  новых  автома­гистралей.

           Большие  капиталовложения  делаются  в  нефтегазовую  и  электроэнерги­тическую  промышленность.  По  данным  промышленных  кру­гов, в  ближайшие  пять - шесть  лет  они  составят  около  6 млрд  долл.  Они  включают  2  млрд  долларов на  расширение  нефтеперерабатывающего  завода  Руваис  и  1.4 млрд  долларов - на  электростанцию  и  опреснительные  уста­новки.

           Для  многих  развивающихся  стран  разительным  примером  остается  и  социально - экономическое  развитие  султаната  Оман. Доказательством  его  успешной  эволюции  являются  рост  ВВП  в  реальном  выражении  ( соста­вивший  в  1992 году  7,5% )  и  снижение  показателя  инфляции  ( с 10,5%  в  1990  году  до  менее  5%  в  конце  1992  года ). В  четвертом  пятилетнем  плане  ( 1991 - 2000  гг. )  правительство  Омана  поставило  задачу  повысить  показатель  роста  и  сохранить  темпы  развития;  с  этой  целью  оно  стре­мится  диверсифицировать  экономику, уменьшить  зависимость  от  нефти, ак­тивизировать  развитие  провинций  и  увеличить  капвложения  в  образование.

           Учитывая, что  запасов  нефти  хватит  примерно  на  18  лет, компания  “Петролеум  девелопмент  Оман”  полагает, что  благородя  обнаружению  зна­чительных  месторождений  газа  в  истекшем  году  Оман  в  ближайшем  бу­дущем  может  стать  экспортером  газа.

           Правительство  пытается  развивать  новые  отрасли, например, добычу  медной  и  хромовой  руды, занимаясь  поисками  новых  месторождений  по­лезных  ископаемых. Одновременно  государство  уделяет  внимание  сель­скому  хозяйству  и  рыболовству, а  также  туризму, приобретающему  все  большее  значение  для  заинтересованных  сторон  как  внутри  страны, так  и  за  ее  пределами. Развитие  агропромышленного  комплекса  позволило  сокра­тить  импорт  продовольствия  и  достичь  удовлетворительного  уровня  само­обеспечения.

           Надо  сказать, что  оккупация  Кувейта   Ираком  и  последующий  раз­гром  последнего  дали  мощный  импульс  экономическому   развитию  всех  стран   зоны  Персидского  залива. Но  дело  не  только  в  этом. Война  резко  подтолкнула  интеграционные  процессы  в  регионе. Кроме  того, ее  итогом  стали  и  более  активные  связи  государств  Залива  с  индустриальными  стра­нами  Запада, которые  не  только  упрочили  здесь  свои  экономические  пози­ции, но  и  смогли  эффективно  использовать  их  и  для  решения  своих  поли­тических  задач  в  столь   важном,   стратегическом  регионе  мира. Исключи­тельный  динамизм  в  экономическом  развитии  показывает  Египет, несо­мненно, становящийся  региональной  экономической  державой. Собственно, эта  страна  достигла  уровня  определенной  индустриальной  зрелости  по  всем  основным  экономическим  показателям. Она  имеет  мощную  диверси­фицированную  промышленность, включая  современное  машиностроение, производственную  инфраструктуру, быстро  развивающиеся  в  сферу  услуг, хорошо  подготовленные  кадры  специалистов. Довольно  устойчивыми  тем­пами  развивается  и  Иордания, страны  Магриба.

           В  недавнем докладе  Всемирного  банка  “Африка  южнее  Сахары: от  кризиса  к  устойчивому  росту”  отмечается, что  “… в  общем,  африканцы  в  2003  году  почти  так  же  бедны, как  и  30  лет  назад”. Для   того, чтобы  дос­тигнуть  “скромного  повышения  уровня  жизни, экономика  стран  южнее   Сахары  должна  расти  по  крайней  мере  на  4 - 5%  ежегодно” .

           В  2003  году  общий  ВВП  этих  стран  возрос  на  1,3%  и  примерно  на  2,4%  в  2004  году. Этого  недостаточно  с  учетом  высокой  рождаемости  в  Африке  ( 3,2% ), чтобы  предотвратить  падение  подушного  дохода  ( на 0,6% ). Поэтому  неслучайно  специалисты  утверждают, что  “к  2010 году   прирост  реального  дохода  на  душу  населения  будет  минимальным  во  всем  регионе  в  целом”.

  
  

                                                 Глава 2. Мировой рынок

  2.1. Развитие мирового рынка и условия лидерства на нем.

  
  

  В конце ХХ в. одним из основных условий экономического развития ве­дущих государств мира стал рост конкурентоспособности и обеспечение лиди­рующих позиций национальной промышленности на международных рынках наукоемкой (высокотехнологичной) продукции. Причем выполнение данного условия, как показывает мировая практика, возможно лишь на основе перевода экономики на путь инновационного развития, поскольку компании, произво­дящие базовую продукцию и использующие трудоемкие процессы, испыты­вают все более сильную конкуренцию со стороны государств, обладающих зна­чительными ресурсами низкооплачиваемой рабочей силы, и теряют свои пози­ции. Только инновационно ориентированные корпорации, которые опираются на последние технологические достижения и создают изделия с высокой добав­ленной стоимостью, пользующиеся спросом потребителей, способны извлечь преимущества из тех возможностей, которые дает интернационализация миро­вой экономики.

  В настоящее время годовой объем мирового рынка продукции наукоемких секторов промышленности составляет около 2,5-З трлн. долл. Россия присутст­вует на нем в сегментах, представленных в основном ядерными технологиями, вооружением и военной техникой, производством ракетных двигателей, ком­мерческими запусками ракет-носителей оборудованных для телекоммуникаци­онной и навигационной инфраструктур. При этом на долю нашей страны, по разным оценкам, Приходится всего 0,3-0,5% этого рынка.

  Развитие наукоемких комплексов промышленности в последние десятиле­тия влияло на ситуации мировой экономике и место конкретных стран в миро­вом хозяйстве и системе международного разделения труда. В целом в струк­туре мировой экономии наметились две основные тенденции: увеличение доли наукоемких секторов счет сокращения доли отраслей, в меньшей степени ис­пользующих высококвалифицированный персонал; опережающий рост сектора наукоемких услуг.

  Именно услуги по продвижению высоких технологий стали движущей си­лой экономического роста в большинстве стран и играют всевозрастающую роль при внедрении инноваций в промышленность. По образному выражению немецких специалистов, страны, входящие в Организацию экономического со­трудничества и развития (ОЭСР), находятся на пути превращения “в общество наукоемких услуг”. Конкурентоспособность компаний обрабатывающей про­мышленности уже определяется не просто конкурентоспособностью выпускае­мой ими продукции, а совокупностью продукции и пакета услуг (программное обеспечение, техническое обслуживание, обучение и т. д.).

  Для современного этапа развития международного разделения труда ха­рактерно не только формирование транснациональных производственных структур, основанных на кооперационных связях, но формирование единого мирового научно-технического пространства. В соответствии с новой техноин­дустриальной концепцией глобальная система производства стремится струк­турироваться “как мозаика гибких, специализированных и саморегулируемых локальных систем, поддерживающих между собой отношения обмена в рамках комплексных сетей”. Объединение предприятий сети - процесс не новый, но нынешнее его отличие заключается в том, что каждое стратегическое решение, как правило, приводит к изменению внутреннего функционирования самого предприятия и параллельно с этим вынуждает его менять систему своих внеш­них связей (укреплять или прерывать контакт с традиционными партнерами, искать новых и т. д.). Таким образом, успех предприятия тесно связан с конку­рентоспособностью его контрагентов, характером и качеством связей с ними.

  Практически все крупные производители высокотехнологичного оборудо­вания в мире сами не производят свои изделия полностью (иногда лишь на 20-30%). Многие из них реализуют модель аутсорсинга, когда часть бизнеса, в том числе и производство, передается на контрактной основе сторонним подрядчи­кам. В настоящее время наиболее используемой в высокотехнологичных облас­тях экономики считается цепочка от ОDМ (original design manufacturer - разра­ботчик изделия и/или дизайна) к OЕМ (original equipment manufacturer - произ­водитель изделия, имеющий торговую марку или бренд) и затем к СЕМ (con­tract equipment manufacturer - контрактный производитель изделия, работающий под торговой маркой заказчика, ОЕМ). В этой цепочке наибольшие прибыли получает ОЕМ, хотя большая часть реального производства передана контракт­ному производителю.

  Аутсорсинг инноваций в настоящее время затронул практически все сек­тора экономики. Национальные инновационные системы на международном уровне интегрируются в глобальные инновационные сети. На компанию Техаs Instruments например, работает несколько тысяч человек в Индии, Франции, Германии и США в 100 информационно-технологических фирмах. Компания (General Electric только в Китае построила 27 лабораторий, занимающихся ши­роким спектром проблем. Западноевропейские компании, так же как и амери­канские, широко практикуют аугсорсинг. В 2008 г., по данным консалтинговой фирмы ТРI (США), 49% всех крупных аутсорсинговых контрактов пришлось на долю европейских компаний, в то время как на долю американских - лишь 44%.

  В последние годы транснациоональные корпорации открывают центры ис­следований и разработок также в крупнейших городах России (Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Новосибирск), причем российских специалистов в основном используют на стадии исследований и разработок. Транснацио­нальные корпорации в нашей стране работают преимущественно в секторах ИТ и электронике (Intel, Моtогоlа, Sun), аэрокосмической промышленности (Воеing, Аiгbus) и нефтедобычи (Schlumberger).

  По мнению ряда аналитиков, в Мире постепенно формируется новый тип разделения труда: ведущие западные страны будут фокусировать свое внима­ние на направлении НИР, НИОКР и инноваций, а работу по воплощению кон­цепции в реальный продукт или услугу возьмут на себя другие страны.

  В период 1991-2005 гг. темпы среднегодового роста экспорта промышлен­ной продукции в странах ОЭСР составляли 4%. В то же время годовые темпы прироста наукоемкой продукции оказались значительно выше - 6,5, а ключевых технологий - 8%. В результате изменялась структура мировой торговли: в 1991 г. на долю наукоемкой продукции приходи лось 48% мирового экспорта, в 2004 г. - более 55%. При этом доля технологий высокого уровня оставалась практи­чески неизменной (около 32%), а доля ключевых технологий увеличилась с 16,4 до 23,5% (табл.1).

  Таблица 1.Международная торговля наукоемкой продукцией.

  	Структура мировой торговли
  	1991 г.	2004 г.
  Наукоемкая продукция, % В том числе: Ключевые технологии Технологии высокого уровня	47,9   16,4 31,4	55,3   23,5 31,9
  Ненаукоемкая продукция, %	52,1	44,7
  Продукция обрабатывающей промышленности, млрд. долл	2689	4561

  
  

  За указанный период вклад в мировую торговлю со стороны машино­строения и химической промышленности несколько сократился, в то же врем выросла доля медицинского оборудования, оптических приборов, электрообо­рудования и автомобильных комплектующих. Самым крупным экспортером и импортером наукоемкой продукции по-прежнему оставались США. Крупней­шими нетто-экспортерами, а, следовательно, и крупнейшими поставщикам тех­нологий являются Япония и Германия.

  2.2. Положение России на мировом рынке.

  Итоги развития внешней торговли в 2008 г. стали рекордными в новейшей истории России. Всемирная торговая организация констатирова­ла, что россий­ский экспорт рос значительно быс­трее, чем у всех стран мира в целом. В резуль­тате Россия вошла в десятку крупнейших стран-экс­портеров и подняла свою долю в мировом экспор­те с 1.6 до 2.8%. Казалось бы, это очевидный про­гресс в укреплении внешнеэкономических пози­ций нашей страны. На самом деле да­леко не все здесь так однозначно.

  За первые пять лет нового века внешнеторго­вый оборот, экспорт и импорт России, оцененные по методологии платежного баланса, увеличи­лись в факти­ческих ценах в 2.4 раза каждый при сверхвысоких среднегодовых темпах при­роста более 19%. Столь стремительному росту внешней торговли способство­вали благоприятные условия внутри страны и на внешних рынках. На внутрен­нем рынке спрос на отечественное сырье, продук­цию первого передела и про­дукцию оборонного комплекса возрастал медленнее, чем возможнос­ти ее про­изводства, что позволяло наращивать экспортные поставки. Постоянное увели­чение совокупного внутреннего спроса - конечного по­требления и накопления - стимулировало расши­рение импорта.

  За последние пять лет условия торговли на внеш­них рынках для России улучшились: соотношение индексов экспортных и импортных цен выросло с 1.08 в 2003 г. до 1.16 в 2008 г. В 2005-2006 гг. ми­ровые цены  на российскую продукцию снижались, а с 2007 г. имели выраженную тенденцию к заметному росту.

  ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ РОССИИ

  
  

  В 2008 г. на оплату единицы импорта России приходилось тратить при­мерно в 1.9 раза меньше ресурсов, чем в нача­ле пятилетнего периода. В этих ус­ловиях прирост экспорта и импорта в сопоставимых ценах прак­тически посто­янно опережал динамику отечест­венного производства и 'внутреннего спроса (табл. 2).

  Таблица 2. Темпы прироста пронзводстца, спроса и внешней тор­говли в России. % к предыдущему году, в сопо­ставимых ценах

  
  

  	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.	В сред­нем за год
  ВВП	10.0	5.1	4.7	7.3	7.1	6.8
  Промышленное производство	11.9	4.9	3.7	7.0	6.1	6.7
  Внутренний спрос	6.0	14.5	7.1	6.3	5.6	7.8
  Экспорт товаров	10.2	2.8	10.5	11.7	10.7	9.1
  Импорт товаров	29.2	29.8	17.8	22.0	24.2	24.5

  
  
  
  
  
  

  В результате более динамичного увели­чения импорта удельный вес чистого экс­порта в ВВП снизился с 17% в 2003 г. до 12.7% в 2008 г. Кроме того, фактически исчерпано действие импортозамещения. Прирост доходов за шесть лет (184%) превысил рост промышленного производства (144%). Как следствие, активизи­ровался импорт, который вновь  стал основным источником товарооборота. Так, доля импортных ресурсов в структуре товарного обеспечения оборота розничной торговли в 2005 г. Поднялась до 45%, приближаясь к уровню кризисного 2002 г. (48%). Это тревожное обстоятельство. Оно отражает ухудшение условий и сти­мулов для расширения внутреннего производства.

  В течение последних пяти лет внешний фак­тор - спрос мировых рынков на товары россий­ского экспорта и высокие цены на энергоресур­сы, в первую оче­редь на нефть, давал мощный импульс экономическому развитию страны. На него, по различным оценкам, приходилось от 1/3 до 2/3 прироста ВВП. Так, по расчетам Института экономического анализа, внешнеэкономический фактор обеспечивал в 2003-2007 гг. увеличение ВВП в среднем на 5.9% ежегодно. (см. Приложение 1.)  В 2008 г. сверх­высокие нефтяные цены обеспечили половину прироста ВВП.

  Улучшение конъюнктуры на внешних рын­ках, с одной стороны, позитивно влияло на ситуа­цию в стране. Оно способствовало заметному росту доходов экспортеров и импортеров и, соот­ветственно, налоговых поступлений в бюджет, поддержанию уровня производства и занятости в отраслях, ориентированных на экспорт, расшире­нию ресурсов внутренней торговли и обогаще­нию товарного ассортимента. В 2008 г. таможен­ное обложение экспортных и импортных това­ров, например, принесло бюджету 1.2 трлн. руб. (в 2007 г. - 758 млрд. руб.). В торговле товарами ежегодно складывалось крупное положительное сальдо, в 2008 г. достигшее 87.1 млрд. долл., что означало рост по сравнению с 2003 г. в 2.4 раза. Это сальдо являлось надежным источником для покрытия дисбаланса в торговле услугами и дохо­дах от инвестиций, своевременных и опережаю­щих платежей по внешнему долгу, наращивания золото-валютных резервов государ­ства. Оно так­же позволяло увеличивать зарубежные активы частного сектора и валютные накопления граж­дан.

  По существу страна столкнулась со всеми классическими симптомами так на­зываемой «гол­ландской болезни», наличие которой в России ряд специалистов категорически отрицает. Одни счи­тают, что в случае с Голландией имел место эф­фект неожиданного открытия месторождений га­за в Северном море, а в Рос­сии, издавна экспорти­рующей энергоресурсы, такого эффекта нет. Другие специалисты утверждают, что укрепле­ние рубля никак не отразилось на конку­рентоспо­собности экспортных товаров, поскольку продук­ция обрабатывающих отраслей и до нынешнего наплыва в страну нефтедолларов была неконку­ренто­способной. Усиление позиций иностранных производителей на внутреннем рынке страны, по их мнению, происходит потому, что в результате опережаю­щего роста доходов населения в по­следние годы просто меняется структура спроса, который начинает отвергать дешевую и низкока­чественную отечест­венную продукцию. Происхо­дит вроде бы естественный процесс замещения плохих российских товаров хорошими зарубеж­ными, к которому не имеет от­ношения дополни­тельный приток валюты в страну.

  С момента включения России в международ­ные экономические отношения в качестве само­стоятельного субъекта в ее экспорте основное место занимают сырье и полуфабрикаты, относя­щиеся главным образом к продукции первого пе­редела, а в импорте - изделия машиностроения и продовольствие. Такое поло­жение нашей страны в системе международного разделения труда обусловлено природно-климатическими условия­ми, а также особенностями ее политического и экономического развития в прошедшем веке.

  В начальные годы XXI в. в поставках отечест­венных товаров на внешние рынки еще больше, чем прежде, стали преобладать энергоресурсы, в закупках за рубежом возрастал удельный вес тех­ники производственного и бытового назна­чения. Удельный вес энергоресурсов в структуре экс­порта увеличился за пяти­летие в 1.3 раза и при­близился к 60%, доля машин и оборудования, ко­торая и прежде была незначительной, упала ниже 8% (табл. 3)

  Внешняя торговля России

  Таблица 3. Товарная структура экспорта и импорта в России, в фактических ценах, % к итогу

  
  

  	2003 г.		2007 г.		2008 г.
  	экс­порт	им­порт	экс­порт	им­порт	экс­порт	им­порт
  Продовольственные товары	1.3	26.7	2.5	21.1	1.8	18.3
  Топливно-энергетические то­вары	44.9	4.0	57.3	3.8
  Продукция химической про­мышленности, каучук	8.5	6.0	6.9	16.8	6.6	15.8    Vi
  Древесина и целлюлозно-бу­мажные изделия	5.1	3.6	4.2	4.2	3.9	3.8
  Текстиль и текстильные изде­лия, обувь	1.1	5.2	1.0	5.2
  Металлы и изделия из них	26.1	7.3	17.7	7.3	20.3	8.0
  Машины, оборудование и транспортные средства	10.9	33.3	9.0	37.3	7.8	41.2
  Прочие товары	2.1	3.9	1.4	4.3	1.1	4.3

  
  

  В специализации на добыче топлива зачастую видят свидетельство технико-эко­номической от­сталости. Для России это, скорее всего, так. Но мировой опыт показывает, что сырьевая специа­лизация не только не мешает, но даже помо­гает отдельным странам добиваться весомых эконо­мических успехов. Так, в де­сятку наиболее конку­рентоспособных стран мира входят экспортирую­щие сырье Австралия, Канада и Норвегия. Они же фигурируют и среди первых пятнадцати стран с наиболее высоким уровнем благосостояния. По­этому сохранение выра­женной экспортной ори­ентации отечественного топливно-энергетичес­кого ком­плекса ни в коей мере не является проти­воестественным.

  В настоящее время Россия, занимая второе ме­сто в мире по объему производ­ства энергоносите­лей, является ведущим экспортером природного газа и вторым по значению экспортером нефти. Предполагается, что к концу 20-х годов до­быча нефти выйдет на уровень 450-520 млн. т (459 млн. в2008 г.), газа -до 650-730 млрд. куб. м (632 куб. м), угля - до 375^400 млн. т (280 млн.). Это позволит увели­чить экспорт всех видов топливно-энерге­тических ресурсов и электроэнергии на 45-63% по сравнению с 2004 г. и сохранить за Россией роль крупнейшего их экспортера. По прогнозу правительства, экспорт нефти и нефтепродуктов может возрасти к концу 20-х годов до 305— 350 млн. т (на 15-38% против 2006 г.), газа - до 273-281 млрд. куб. м (на 48-52%).

  Товарная структура отечественной внешней торговли отражает ограничен­ные возможности приспособления российского производства к взаимодействию с внешним миром. Мировая торговля является ныне сферой обмена преимуще­ственно готовыми изделиями: на них падает около 80% мирового экспорта. У России, если оперировать структурой ее внешней торговли в фактических це­нах, соответствующий показатель составляет примерно 40%, то есть вдвое меньше. На мировых рынках более 2/5 реализуемой продукции приходится на машины, оборудование и транспортные средства, около 16% — на высокотех­нологичную продукцию. В отечественном экспорте удельный вес продукции машиностроения составляет только 8%, высокотехнологичной продукции при­мерно 2%. В российском импорте непомерно высока для страны, в которой 11% самодеятельного населения занято в сельском хозяйстве доля продовольствия и сельскохозяйственного сырья (примерно 1/5).

  Тем не менее и скорректированная на влияние цен структура внешней тор­говли свидетельствует о доминировании в экспорте энергоресурсов, а в им­порте — продукции машиностроения, химической промышленности и сель­ского хозяйства. Конечно, страна и дальше может жить, не меняя свою внешне­экономическую специализацию. Вполне успешно развиваются, как уже говори­лось, Австралия и Норвегия, в экспорте которых на минеральное сырье и ме­таллы приходится со ответственно 42 и 12%. Некоторые специалисты Поэтому считают, что дальнейший экономический рост в нашей стране только и может быть обеспечен за счет имеющегося конкурентного преимущества — добычи, переработки и экспорта природных ресурсов, в первую очередь энергоносите­лей. Это связывается еще и с тем, что в ближайшее десятилетие, по многочис­ленным про гвоздь ожидается заметный рост спроса на сырьевые товары со стороны быстро развивающихся Китая и Индии и преодолевших кризисную полосу стран Юго-Восточной Азии. Растущий спрос обещает поддержание вы­соких цен на эти товары на мировых рынках.

  По мнению этих экспертов, подобная ситуация благоприятна для России, и ею непременно нужно воспользоваться. Однако, мы считаем, что у такого сце­нария есть и неблагоприятные последствия. Это— сокращение в более отда­ленной перспективе возможностей наращивания объемов и расширения гео­графии внешней торговли, ограниченные возможности включения в междуна­родную кооперацию производства и сбыта, налаживания интеграционного взаимодействия с другими странами, которое осуществляется тем успешнее, чем интенсивнее происходит между ни ми обмен готовой продукцией, узлами и компонентами.

  Россия в качестве экспортера заняла ведущие позиции на мировом рынке энергоресурсов, прежде всего природного газа и нефти. Заметно ее присутствие как поставщика на рынках металлопродукции, необработанных лесоматериалов и химических удобрений. Она стала играть важную роль в мировом экспорте вооружений. Из крупнейшего поставщика аграрных товаров Россия преврати­лась в заметного их потребителя. При этом сохранилась очевидная зависимость внутреннего рынка от закупок товаров народного потребления и продукции машиностроения.

  Расходы на исследования и разработки в стране составляют 1.28% ВВП, в том числе на фундаментальную науку 0.3%. В абсолютном выражении этот объем финансирования примерно соответствует затратам начали 60-х годов. (Приложение 2.)

  Современная российская наука отличается слабой инновационной ориен­тацией, несоответствием выполняемых исследований потребностям экономики. Более 70% изобретений направлено на поддержание или незначительное усо­вершенствование существующих, зачастую устаревших видов техники. Орга­низационная структура отечественной науки остается архаичной и не отвечает потребностям рынка. Основной формой организации исследований по-преж­нему являются НИИ, обособленные от высших учебных заведений ни предпри­ятий. Крайне низок удельный вес высших учебных заведений, выполняющих ИР.

  Востребованность результатов ИР невысока: менее 5% зарегистрирован­ных изобретений становятся объектами коммерческих сделок, в хозяйственном обороте находится 1% результатов научно-технической деятельности, тогда как в США и Великобританию 70% (Приложение 2). Уровень инновационной ак­тивности предприятий даже в условиях инвестиционного подъема последних лет не превышает 10% против 51% в среднем в странах ЕС и 70% в США. Ак­тивность, проявляют главным образом предприятии трех отраслей – пищевой, машиностроительной  и химической.

  
  

  2.3. Пути к международной конкурентоспособности.

  
  

  Существуют два пути к международной конкурентоспособности — «верх­него пути», приносящего гораздо более высокую экономическую отдачу и в принципе создающего основу для устойчивого экономического роста, и «ниж­него пути», ведущего к обедняющему экономическому росту и грозящего эко­номическим тупиком.

  Конечно, приведенные в Приложении 3 характеристики — это лишь теоре­тическая абстракция, два полюса, между которыми укладывается все разнооб­разие реальных экономических ситуаций и возможностей экономической поли­тики конкретных стран. В частности, очевидно что ни одной стране не удастся удерживать технологическое лидерство во всех отраслях производства, и даже самые передовые в технологическом отношении производители не могут себе позволить полностью игнорировать необходимость снижения издержек произ­водства. В связи с этим подчеркнем, что, как показывает, например, опыт Фин­ляндии, для развития страны по «верхнему пути» может быть достаточно тех­нологического лидерства всего в нескольких отраслях, к тому же передовые в технологическом отношении производители, как правило, избегают необходи­мости снижать издержки производства до уровня издержек в бедных странах путем перехода к производству новой, недоступной для менее развитых конку­рентов продукции. Но при всех этих и других возможных оговорках нам пред­ставляется, что приведенная в Приложении 3 абстрактная схема «верхнего и нижнего путей» к международной конкурентоспособности позволяет лучше понять, насколько важен для любой страны выбор активной либо пассивной го­сударственной политики по отношению к созданию и сохранению собствен­ного инновационного потенциала.

  В современной высококонкурентной среде мирового хозяйства для эффек­тивной интеграции в него России необходимо обеспечение устойчивого эконо­мического развития на основе прогрессивных структурных сдвигов – в пользу высокотехнологического сектора, внедрения микропроцессорных и наукоемких технологий. Требуется не что иное, как к политики неуклонного подъема уровня жизни населения адекватно достижениям мирового научно-техниче­ского прогресса.

  Однако столь нужного России перехода к политике, гарантирующей высо­котехнологическую модернизацию всего народного хозяйства, не последовало и в 2008 г., несмотря на разговоры и даже официальные декларации о формиро­вании инновационной модели экономического роста. По самым определяющим направлениям экономического развития заметных сдвигов не достигнуто. На­пример, институциональные и структурные реформы в русле вертикальной ин­теграции предприятий и отраслей, о необходимости проведения которой гово­рится уже более десятка лет, так и не начались.

  Прово­димая экономическая политика должна претерпеть существенные изменения. Недопустимо, что страна по-прежнему живет в посреднической и рентной, Ане производительной экономике; основную выручку от реализации нефти, газа, металлов, другого сырья; получаемые доходы от экспорта либо проедаются, либо питают отток капитала, либо в лучшем случае инвестируются в этот же сырьевой сектор. Причем и такие инвестиции крайне незначительны (при по­ложительном сальдо торгового баланса в 2007 г. – 60 млрд. долл. И в 2005 г. – более 140 млрд. долл. в нефтяную отрасль инвестировалось ежегодно около 5-6 млрд. долл.).

  Внешняя торговля наукоемкой продукцией пока еще не является средст­вом активного развития экономики, а дает возможность сохранить накоплен­ный научно-технический и производственный потенциал. В результате страна оказывается не только в чрезмерно высокой зависимости от трудно прогнози­руемых колебаний конъюнктуры на рынках промышленного сырья, что препят­ствует эффективной интеграции России в международную торговую систему, но и постепенно превращает в дешевого донора высоких технологий для миро­вой экономики. Но в долгосрочном плане более эффективно направление части получаемых незапланированных доходов от экспорта на развитие жизнеспо­собных отраслей и подотраслей, работающих на внутренний рынок.

  Для увеличения экспорта нефти и нефтепродуктов к концу 2010 года до 305— 350 млн. т (на 15-38% против 2006 г.), газа - до 273-281 млрд. куб. м (на 48-52%), указывают специалисты, потребу­ется увеличить пропускные способности транс­портной инфраструктуры, прежде всего путем строительства новых тру­бопроводов на балтий­ском, северном и азиатском направлениях. Они также от­мечают, что увеличение экспортных по­ставок энергоресурсов приведет к росту совокуп­ного предложения на внешних рынках и сниже­нию мировых цен. Нема­ловажно также и то, что разведанные запасы минерального сырья в по­следние годы постоянно сокращаются, поскольку Добыча существенно опережает их прирост. Ми­неральные ресурсы при всем их богатстве все-таки небезграничны. Поэтому было бы рациональным по возможности сохранять их для будущих поколений. Очевидно, что все эти обстоятельст­ва, осложняющие наращивание экспорта энерго­ресурсов, со временем будут играть все большую роль при оп­ределении стратегий добывающих компаний.

  За последние годы Россия укрепила свои пози­ции на рынках продукции пер­вого передела, в том числе таких традиционно экспортируемых ее ви­дов, как металлы и удобрения. По объемам экс­порта алюминия, никеля и азотных удоб­рений Россия занимает первое место в мире, по постав­кам проката черных ме­таллов и калийных удоб­рений - третье-четвертое места. В обозримой перспек­тиве рост экспорта этой продукции будет затруднен в связи с исчерпанием эф­фекта деваль­вации рубля, значительным уровнем износа ос­новных фондов в металлургии и химии, а также периодическим введением отдельными странами ограничений на импорт из России.

  Стоимостной объем поставок за рубеж машин, оборудования и транспортных средств увеличил­ся за пятилетие на 74.4%. При этом рос экспорт не только техники гражданского назначения, но и вооружений, на долю которых ста­бильно прихо­дилось 2/5 и более стоимости этой товарной груп­пы (табл. 4).

  Таблица 4. Российский экспорт машин и оборудования.

  	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.
  Машины, оборудование и транспортные сред­ства, всего, млрд. долл.	9,2	10,5	10,1	12,0	14,3
  В том числе гражданского назначения,
  млрд.долл.	5,4	6,2	5,3	6,6	8,7
  %	58,7	59,0	52,5	55,0	60,8
  Вооружение и военная техника
  млрд.долл.	3,8	4,3	4,8	5,4	5,6
  %	41,3	41,0	47,5	45,0	39,2

  
  

  Можно, конечно, надеяться на то. что Россия, продолжав опираться на традиционные экспортные отрасли, сохранит относительно высокие темпы экономического роста и удвоит ВВП в на чале второго Десятилетия. Однако, на наш взгляд, гораздо важнее решить проблему подъема обрабатывающей про­мышленности и аграрного сек тора, создав таким образом надежную основу для устойчивого развития в будущем, дополнительные рабочие места и плацдарм для преодоления бедности. При этом важно добиться, чтобы российские това­ропроизводители научились выпускать готовую продукцию, пользующуюся ус­тойчивым спросом на внутреннем и внешнем рынках. Именно от этого во мно­гом будут зависеть темпы роста и товарного наполнения экспортных поставок, структура и объемы импорта, включая его рационализацию за счет развития импортозамещающих производств.

  
  
  

  Качественное состояние внешней торговли обусловлено главным образом тем, что экономика страны находится на стадии развития конкуренции, бази­рующейся на факторах производства. В этой связи России жизненно необхо­димо расширять источники конкурентных преимуществ, включив в их число инвестиции и инновации. Дав того, чтобы наша страна, сохраняя традиционный экспорт, могла предложить на внешних рынках более широкий спектр готовой продукции, а также рационализировать импорт, требуется модернизировать и диверсифицировать экономику, обновить ее технологический базис, который стремительно устаревает морально и физически. Износ основных фондов в промышленности составляет 52,7%, коэффициент их обновления крайне низок-1,7%. располагая такими фондами, вряд ли можно выпускать конкурентоспо­собную продукцию.

  Таим образом, успех в модернизации и диверсификации экономики, усло­вием которых является перелив капитала из добывающих в перерабатывающие отрасли  и аграрный сектор, невозможен без совместных усилий исполнитель­ной власти и бизнес-сообщества. Только их слаженные действия позволят соз­дать базу для изменения профиля внешнеэкономической специализации страны и стабильного экономического роста в перспективе.

  
  
  
  
  
  

  Заключение

  
  

           Процесс  международного разделения  труда является естественным источ­ником практически всех современных международных экономических отношений, международной  специализации  производства  и  науки, и интер­национализации  хозяйственной  жизни.

           Углубление  развитие  международного  разделения  труда  зависит от  естественных (климат, природные  ресурсы, и т.д.)  и  приобретенных (произ­водственные, технологические) факторов, а также социальных, национальных, этнических, политических  и  нравственных  условий.

           Ход международного разделения труда определяет возможности, перспек­тивы  и эффективность международных  экономических  отношений. Общий  тип  международного  разделения  труда  предопределяет  межотрасле­вой  международный  обмен, в  частности,  товарами  добывающихся  и  обра­батывающих  отраслей  отдельных  стран. Частное  разделение труда  приводит  к  развитию  и  преобладанию  международной  торговли  готовыми  изделиями  разных  отраслей  и  производств, в  том  числе  внутри- и межотраслевой . На­конец, единичный  тип  МРТ  означает  специализацию  на  отдельных  этапов  производства ( узлах, деталях, полуфабрикатах)  и  стадиях  научно-техниче­ской, проектно-конструкторской  и  технологической  разработки  и  даже  ин­вестиционного  проекта. Развитие  форм  специализации  и  кооперации  соз­дает  предпосылки  развития  международных  экономических  отношений. 

           Развивающиеся  страны  занимают весьма важное  место  в  системе  меж­дународного  разделения  труда. Их  место  и  роль  обуславливаются  их эко­номическим развитием и уровнем развитости промышленности. На данный мо­мент все они выполняют роль поставщиков сырья для промышленно-развитых стран. Однако, по мере развития своих экономик развивающиеся страны пере­ходят к специализации по выпуску готовой продукции, в настоящее время это касается в основном РС Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.

  Можно сказать, что использование сегодняшних сравнительных преиму­ществ отстающих стран для определения долгосрочных целей их технико-эко­номического развития равносильно заведомому перечеркиванию возможностей качественного совершенствования экономики этих стран в будущем. Даже в России, стране с необычно высокой долей ученых и инженеров, сегодняшние сравнительные преимущества толкают экономику в сторону увеличения доли добывающих отраслей в ущерб всем высокотехнологичным отраслям промыш­ленности. Последствия такого неконтролируемого влияния рыночных сил на структуру экономики можно сейчас наблюдать на примере стран Латинской Америки. Как отмечено в недавнем докладе Комиссии по торговле и развитию ООН, во многих странах этого региона «быстрое открытие национальных гра­ниц для международной торговля и иностранных инвестиций привело к изме­нению структуры производства в пользу отраслей по добыче и переработке природных ресурсов в ущерб отраслям с наибольшим потенциалом роста про­изводительности».

  Конкурентоспособность компаний обрабатывающей промышленности уже определяется не просто конкурентоспособностью выпускаемой ими продукции, а совокупностью продукции и пакета услуг (программное обеспечение, техни­ческое обслуживание, обучение и т. д.).

  Вклад в мировую торговлю со стороны машиностроение и химической промышленности несколько сократился, в то же время выросла доля медицин­ского оборудования, оптических приборов, электрооборудования и автомо­бильных комплектующих. Самым крупным экспортером и импортером науко­емкой продукции по-прежнему остается США. Крупнейшими нетто-экспорте­рами, а следовательно, и крупнейшими поставщиками технологий являются Япония и Германия.

  Анализ состояния и прогнозов развития отдельных отраслей народного хо­зяйства говорит о том, что возможности изменить характер участия России в системе мирохозяйственных связей в ближайшие годы незначительны. Но в средне срочной перспективе внешнеэкономическую специализацию страны можно было бы диверсифицировать, опираясь на природные факторы, в част­ности на ее наделенность лесом и пригодной для ведения сельского хозяйства землей. Определенный вклад в обновление экспортной специализации страны могла бы внести и научно-техническая сфера, которая располагает высокими технологиями в оборонных и некоторых других отраслях промышленности и достаточно широкой сетью организаций, ведущих фундаментальные и при­кладные исследования. Такая диверсификация могла бы помочь укреплению позиций страны в качестве экспортера и снижению ее им портной зависимости.

  Российская экономика впервые интегрируется в мировую рыночную эко­номику и делает это пока стихийно, без опоры на какую-либо ясную государст­венную стратегию. «Рыночные фундаменталисты» (выражение нобелевского лауреата Дж. Стиглица) доказывают, что так и надо, что только в результате максимально свободного действия рыночных сил и может восторжествовать высшая экономическая эффективность. В то же время международные экс­перты, анализирующие успехи и поражения развивающихся стран в последние несколько десятилетий, все чаще предупреждают правительства этих стран о рисках, связанных с поспешным и непродуманным участием в экономической глобализации. Среди них - риски так называемого «нижнего пути к конкурен­тоспособности» с характерным для него «обедняющим» или «разорительным» экономическим ростом. К сожалению, можно констатировать, что именно по этому пути уже движется российская экономика. Хочется надеяться, что еще не все потеряно, что еще не поздно вернуться к недавно пройденной развилке и попытаться-таки вскарабкаться на тот «верхний путь», по которому следуют сегодня все экономически успешные страны мира.

  
  

   

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

                                                              Список литературы

  
  

  1. "Рынок: микроэкономическая модель". Э.Д.Долан, Д.Е.Линдсей;  С.-П., 1994.

  
  

  2. "Мировая экономика". И.Л.Логвинова, И.Б.Хмелев; -М., 2004.

  
  

  3. "МЭО: Проблемы и тенденции развития". Н.С.Бабинцева, под редакцией

        Н.Б.Черкасовой. –М., 1992.

  
  

  4. "Принципы развития международного разделения труда". -М., 2000.

  
  

  4. "Экономикс ч.2". К.Р.Макконнели, С.Л.Брю; М. 2002.

  Список литературы.

  
  

  1. В.Д. Камаев. Экономическая теория: Учеб. Для высш. Учеб. Заведений.-М.:Гуманит. изд. центр. ВЛАДОС, 2003.-640с.

  2. И.А. Радионова. Политическая карта мира, география мирового хозяй­ства. Издательство ”Московский Лицей”, Москва 2001г.

  3. #"#">#"#">http://referatoff.ru/8/

  11. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкуренто­способности// Вопросы экономики.-№2.-2006.-с.55-64

  12.  Трунин С. Структурный кризис и либеральная глобализация// Эконо­мист.-№3.-2006.-с.27-28

  13.  Международная экономика.-№2.-2006.-с.100-101

  5.  

Скачать отчет по практике