СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………….….….3
1. Понятие, сущность, ценность и
функции права…………………………….…..5
2. Правовое воздействие на экономику:
понятие, формы, тенденции……..…...10
2.1. Понятие и формы правового
воздействия на экономику………………...…10
2.2. Особенности правового воздействия
на экономику……………………...…13
2.3. Собственность как экономическая и
правовая категория…………………..23
Заключение………………………………………………………………........….…31
Список использованных источников и
литературы…………………………..….34
Введение
Право
построено на трех «китах». Это нравственность, государство, экономика. Право
возникает на базе нравственности как отличный от нее метод регулирования;
государство придает ему официальность, гарантированность, силу; экономика — основной
предмет регулирования, первопричина возникновения права, ибо это та сфера, где
нравственность как регулятор обнаружила свою несостоятельность.
Нравственность,
государство и экономика — внешние условия, вызвавшие право к жизни как новое
социальное явление. Специфика права состоит в том, что в центре его находятся
отдельный человек с его интересами и потребностями, его свобода. Конечно,
свобода человека исторически подготавливается всесторонним развитием общества,
важнейших его сфер — духовной, экономической, политической. Однако именно в
праве и через право свобода закрепляется и доводится до каждого человека, до
каждой организации.
Право
имеет общесоциальную сущность, служит интересам всех без исключения людей,
обеспечивает организованность, упорядоченность, стабильность и развитие
социальных связей. Когда люди вступают в отношения между собой как субъекты
права, это значит, что за ними стоит авторитет общества и государства и они
могут действовать свободно, не опасаясь неблагоприятных последствий в социальном
плане.
Общесоциальная
сущность права конкретизируется в его понимании как меры свободы. В пределах
своих прав человек свободен в своих действиях, общество в лице государства
стоит на страже этой свободы.
Право
и экономика тесно связаны между собой. С одной стороны, сущность, содержание
права в значительной мере предопределены системой экономических отношений,
господствующих в обществе, и прежде всего отношений собственности.
Актуальность
рассматриваемой нами темы обусловлена тем, что экономическая и социальная жизнь
любого общества требует определенной упорядоченности деятельности людей,
участвующих в производстве, распределении и потреблении материальных благ. Она
достигается с помощью социальных норм. В первобытном обществе это были обычаи,
слитые с религиозными и нравственными требованиями. Социальное расслоение
общества, появление в нем разных социальных слоев и групп с различными,
зачастую несовпадающими, интересами, привел к тому, что родовые обычаи уже не
могли выполнять роль универсального регулятора. Качественно новые
социально-экономические условия требовали новых общеобязательных норм,
установленных (или санкционированных) и охраняемых государством.
Объектом исследования в
работе является право и экономика. Предмет исследования – особенности
взаимодействия экономики и правовой сферы.
Цель работы – изучение и
систематизация знаний об экономике и праве.
Задачи исследования:
-
раскрыть понятие, сущность, ценность и функции права;
-
охарактеризовать
правовое воздействие на экономику, т.е. его понятие, формы, особенности;
-
рассмотреть
собственность как экономическую и правовую категорию.
В ходе написания работы
использовались как общенаучные (системно-структурный анализ, сравнение, синтез,
анализ), так и частнонаучные методы (сравнительно-исторический).
Теоретическую основу курсовой работы составляют
учебники и учебные пособия, монографии и статьи политологов, юристов и других
специалистов.
Курсовая работа состоит из введения, основной части
из двух глав, а также заключения и списка использованных источников и
литературы.
1. Понятие, сущность, ценность и функции права
В
современной юридической науке термин «право» используется в нескольких
значениях.
Во-первых,
правом называют социально-правовые притязания людей, например, право человека
на жизнь, право народов на самоопределение и т. п. Эти притязания обусловлены
природой человека и общества и считаются естественными правами.
Во-вторых,
под правом понимается система юридических норм. Это — право в объективном
смысле, ибо нормы права создаются и действуют независимо от воли отдельных лиц.
Данный смысл вкладывается в термин «право» в словосочетаниях «российское
право», «трудовое право», «изобретательское право», «международное право» и
т.д. Термин «право» в подобных случаях не имеет множественного числа.
В-третьих,
названным термином обозначают официально признанные возможности, которыми
располагает физическое или юридическое лицо, организация. Так, граждане имеют
право на труд, отдых, охрану здоровья, имущество и т.д„ организации располагают
правами на имущество, на деятельность в определенной сфере государственной и
общественной жизни и т.п.
В-четвертых,
термин «право» используется для обозначения системы всех правовых явлений,
включая естественное право, право в объективном и субъективном смысле. Здесь
его синонимом выступает термин «правовая система». Например, существуют такие
правовые системы, как англосаксонское право, романо-германское право,
национальные правовые системы и т. д.
Право
имеет закономерные связи с экономикой, политикой, нравственностью и особенно
глубокие связи с государством. Все эти связи так или иначе выражаются в его
признаках.
На
основе признания общесоциальной сущности права можно сформулировать следующее
определение.
Право
- это обусловленная природой человека и общества и выражающая свободу личности
система регулирования общественных отношений, которой присущи нормативность,
формальная определенность в официальных источниках и обеспеченность
возможностью государственного принуждения.
Рассмотрим
важнейшие свойства (признаки) права, которые характеризуют его как
специфическую систему регулирования общественных отношений.
Нормативность.
Право имеет нормативный характер, что роднит его с другими формами социального
регулирования — нравственностью, обычаями и т. д.
Интеллектуально-волевой
характер права. Право — проявление воли и сознания людей. Интеллектуальная
сторона права состоит в том, что оно есть форма отражения социальных
закономерностей и общественных отношений — предмета правового регулирования. В
праве отражаются и выражаются потребности, интересы, цели общества, отдельных
лиц и организаций. Подчеркнем, что эти потребности, интересы и цели обычно
противоречивы, а иногда и противоположны. Право же выражает социальный
компромисс на началах справедливости и разума.
Обеспеченность
возможностью государственного принуждения. Это специфический признак права,
отличающий его от иных форм социального регулирования: нравственности, обычаев,
корпоративных норм и т.д. Государство, имеющее монополию на осуществление
принуждения, представляет собой необходимый внешний фактор существования и
функционирования права. Исторически право возникло и развивалось во
взаимодействии с государством, первоначально выполняя главным образом
охранительную функцию. Именно государство придает праву в высшей степени ценные
свойства: стабильность, строгую определенность и обеспеченность «будущего»,
которое по своим характеристикам приближается к «сущему», как бы становится
частью существующего.
Формальная
определенность. Следует заметить, что формальная определенность в некоторой
степени свойственна и другим нормативным системам. Так, корпоративные нормы
закрепляются в уставах, положениях и других нормативных актах. Религиозные
нормы-заповеди формулируются в священных книгах. Однако в перечисленных случаях
форма соответствующим правилам придается не государством, а другими
организациями (общественными, религиозными). Государство, в отличие от них,
придает праву общеобязательное значение, возводя право в закон, придает ему
официальную форму выражения.
Нормы
права официально закрепляются в законах, иных нормативных актах, которые
подлежат единообразному толкованию. В прецедентном праве формальная
определенность достигается официальной публикацией судебных решений,
признаваемых в качестве образцов, обязательных при рассмотрении аналогичных
юридических дел. В обычном праве она обеспечивается формулой закона, который
санкционирует применение обычая, либо текстом судебного решения, принятого на
основании обычая. В результате на основе норм права и индивидуальных юридических
решений четко и однозначно определяются субъективные права, обязанности,
ответственность граждан и организаций.
Системность.
Право представляет собой сложное системное образование. В настоящее время в
свете новых подходов к пониманию права особую значимость приобретает деление
его на три элемента, на естественное, позитивное и субъективное право. Первый
элемент — естественное право, состоящее из социально-правовых притязаний,
содержание которых обусловлено природой человека и общества. Важнейшая часть
естественного права — права человека, или, иначе говоря, возможности, которые
общество и государство способны обеспечить каждому гражданину. Второй элемент —
позитивное право. Это — законодательство и другие источники юридических норм, в
которых получают официальное государственное признание социально-правовые
притязания граждан, организаций, социальных групп. Третий элемент —
субъективное право, т. е. индивидуальные возможности, возникающие на основе
норм позитивного права и удовлетворяющие интересы и потребности его обладателя.[1]
Нравственность,
государство и экономика - внешние условия, вызвавшие право к жизни как новое
социальное явление. Специфика права состоит в том, что в центре его находятся
отдельный человек с его интересами и потребностями, его свобода. Конечно,
свобода человека исторически подготавливается всесторонним развитием общества,
важнейших его сфер — духовной, экономической, политической. Однако именно в
праве и через право свобода закрепляется и доводится до каждого человека, до
каждой организации.
Социальная
ценность права выражается в следующем.
Во-первых,
с помощью права обеспечивается всеобщий устойчивый порядок в общественных
отношениях.
Во-вторых,
благодаря праву достигается определенность, точность в самом содержании
общественных отношений. Правовое регулирование способно охватить социально
полезные формы правомерного поведения, отделить его от произвола и несвободы.
В-третьих,
право обеспечивает возможность нормальных активных действий человека, ибо
препятствует незаконным вмешательствам в сферу его правомерной деятельности с
помощью механизмов юридической ответственности и иных принудительных мер.
В-четвертых,
право в цивилизованном обществе обеспечивает оптимальное сочетание свободы и
справедливости, когда, образно выражаясь, и волки сыты, и овцы целы.
В-пятых,
на правовой основе формируются институты гражданского общества: рыночная
экономика, многопартийная политическая система, демократическая избирательная
система, свободная «четвертая власть» (средства массовой информации) и правовое
государство. В России пока нет ни гражданского общества, ни правового
государства, следовательно, и право во многом не может проявить свои ценностные
свойства.
Сущность
и социальное значение права проявляются в его функциях. Прежде всего право воздействует
на различные сферы жизни общества — экономику, политику, духовные отношения, а
значит, выполняет общесоциальные функции — экономическую, политическую и
воспитательную. Здесь оно действует вместе с другими социальными институтами,
но своими, специфическими средствами.
Помимо
социального право имеет функциональное назначение. Оно выражается в том, что
право выступает регулятором общественных отношений. Это основное функциональное
предназначение права проявляется в ряде более конкретных функций.
1.
Регулятивно-статическая функция, или функция закрепления, стабилизации
общественных отношений, наиболее отчетливо выражается при определении
общественного статуса различных субъектов: закреплении основных прав и свобод
человека и гражданина, компетенции органов и должностных лиц, правосубъектности
физических и юридических лиц.
2.
С помощью регулятивно-динамической функции право определяет, каким должно быть
будущее поведение людей. Эта функция осуществляется с помощью обязывающих норм.
Так, законодательством установлены обязанности выполнить воинский долг, платить
налоги, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять обязательства по договору и
т.д.
3.
Охранительная функция выделяет право из других систем социальной регуляции,
поскольку осуществляется органами государства, принимающими индивидуальные
властные решения, исполнение которых гарантировано государственным
принуждением.
4.
Оценочная функция позволяет праву выступать в качестве критерия правомерности
или неправомерности чьих-либо решений и поступков. Если человек действует
правомерно, то государство и общество не должны предъявлять к нему претензий.
Человек признается действующим ответственно.
Особую
роль в реализации оценочной функции играют охранительные и поощрительные нормы,
в которых в общем виде содержится отрицательная или положительная оценка тех
или иных возможных действий.[2]
Для успешного
рассмотрения проблем правового воздействия на экономику необходимо определиться
с основными используемыми понятиями, прежде всего с понятиями "правовое
регулирование" и "правовое воздействие".
Исследователи проблем
теории правового регулирования неоднократно отмечали, что правовое
регулирование может осуществляться различными субъектами, в разных сферах
жизнедеятельности общества, неодинаковыми способами и при помощи отличающихся
друг от друга средств - нормативных и индивидуальных правовых актов. Так,
например, различают общее правовое регулирование и индивидуальное правовое
регулирование. Такое деление зависит от цели правового регулирования. Цель
общего правового регулирования состоит в упорядочении общественных отношений
путем создания, изменения, дополнения или отмены правовых норм и определения
сферы их действия в пространстве, во времени и по кругу лиц. Правовое
регулирование рассматривают как одну из форм (каналов) правового воздействия.
B.Н. Кудрявцев, исследуя
проблему правового воздействия, изначально выделил три его канала: информационное,
ценностное и принудительное. Затем четвертую форму
правового воздействия автор определил как стимулирование.
С.С. Алексеев, который
придерживается примерно такой же позиции, между тем отмечает, что
стимулирование и принуждение характеризуют в целом правовое регулирование как
форму правового воздействия.
Естественно, невозможно
отрицать такие формы, направления, каналы правового воздействия на общественные
отношения (в том числе и экономику) - как информационный и ценностный.
Информационное и
ценностное правовое воздействие на экономику, равно как и экономики на право,
может иметь различные результативность и направленность. Например, когда
правовая информация оказывает одностороннее воздействие, т.е., сообщая сведения
правового характера, при этом учитывая частично или не учитывая вообще
информацию, поступающую из экономической сферы. Или, получая экономическую
информацию, данные об уровне развития экономики и т.д., право при
необходимости, и прежде всего потребности в этом экономики, преобразовывает эту
информацию в правовую. Взаимное воздействие права и экономики друг на друга по
информационному и ценностному направлениям, строго говоря, не являются ни
собственно экономическим, ни собственно юридическим. Собственно юридическое воздействие
на общественные отношения оказывает правовое регулирование.
Остановимся теперь на
регулятивном канале правового воздействия. Его содержание прежде всего
выражается в нормативности и общеобязательности юридических норм, обеспечении
устойчивого порядка в обществе, основанном на представлениях свободы и
справедливости, господствующих в данном социуме. Не только регулируя, но и
охраняя от антиправовых посягательств общественные отношения, используя
соответствующие принудительные средства, право достигает в нашем случае такого
состояния экономики, когда регламентированный нормами правовой режим действует
в равной степени во всех ее масштабах. Прежде всего посредством правового
регулирования можно достичь определенной запрограммированной результативности в
экономике, в общественных отношениях в целом.
Справедливо мнение
большинства исследователей, что правовое регулирование не охватывает все формы
и средства воздействия права на общественные отношения, включая экономику.[3]
Правовое воздействие -
это процесс, включающий в себя все имеющие отношение к праву функциональные
системные образования. К этим системам относятся все правовые явления в целом
(юридические нормы, правосознание, правореализующая практика, правотворчество,
правопорядок, законность, правовая культура и др.).
Само правовое воздействие
представляет собой системное явление. Генеральной целью правового воздействия
является воплощение в общественную жизнь прежде всего правовых предписаний.
Правовое воздействие шире
правового регулирования. В него можно включать (а не только выделять как формы)
информационное воздействие права, ценностно-ориентационное влияние, правовое
регулирование как таковое и правореализацию (в части, не охватываемой понятием
"правовое регулирование"). Правореализация как важнейший элемент
непосредственных общественных отношений определяет в целом эффективность права
и правового воздействия. Именно конкретная индивидуальная
организационно-властная деятельность компетентных органов и должностных лиц
обеспечивает формирование (наряду с другими общественными явлениями и
пропагандой) правовой культуры, ценностного восприятия права.[4]
Современная рыночная
экономика, несмотря на то, что защищает экономические интересы отдельных
производителей, основывается прежде всего на объединении капитала, ресурсов,
укрупнении производства, а значит, объединении человеческих ресурсов, т.е.
ведет к формированию определенных сообществ - трудовых коллективов,
финансово-промышленных групп, торгово-производственных объединений и т.п.
Экономическая деятельность представляет собой одну из наиболее фундаментальных
и динамических форм общения людей, социального взаимодействия. Способность к
общению, к коллективным действиям, в свою очередь, зависит от того, в какой
степени те или иные сообщества придерживаются схожих норм и ценностей и могут
подчинять индивидуальные интересы отдельных личностей интересам больших групп.
В работах советских
теоретиков права проблемы правового воздействия на экономику рассматривались в
основном на уровне комментариев известных положений К. Маркса и Ф. Энгельса о
соотношении базиса и надстройки. По марксистскому учению соотношение права и
экономики определяется общими законами соотношения экономического базиса и
политико-правовой надстройки. Квинтэссенцией марксистского подхода о
соотношении экономики и права можно считать известное положение из работы
"К критике политической экономии". К. Маркс писал: "Мои
исследования привели меня к тому результату, что правовые отношения, так же
точно, как и формы государства, не могут быть поняты ни из самих себя, ни из
так называемого общего развития человеческого духа, что наоборот, они коренятся
в материальных жизненных отношениях, совокупность которых Гегель, по примеру
английских и французских писателей XIII века, называет "гражданским
обществом", и что анатомию гражданского общества следует искать в
политической экономии".
Практическая значимость
проблемы соотношения права и экономики яснее всего просматривается в
возможности с помощью права воздействовать на экономику, управлять
экономическими процессами, т.е. данная проблема может быть сформулирована
следующим образом: каково соотношение объективного и субъективного в
экономической сфере и какова специфика экономических отношений для правового
воздействия.
Вполне понятно, что
безоговорочное признание экономических отношений волевыми вело за собой и
соответствующую практику государственного управления: с элементами
внеэкономического принуждения, экономическим волюнтаризмом, нереальными планами
и т.д. Признание полной объективности экономических отношений также не может
быть абсолютным, так как практически бы вело к отказу от вмешательства в
экономические процессы. Предполагалось, что в целом объективные экономические
отношения имеют некий "зазор", в котором может действовать человек,
тормозя или ускоряя экономические процессы, не меняя, однако, их
направленности. В соответствии с данным теоретическим положением решались и
другие проблемы в теории марксизма, например, о возможности социалистических
революций в странах, где не вызрели экономические условия. Такой явно
выраженный экономический детерминизм ставил определенные методологические
пределы для социалистического строительства, поскольку возможность воздействия
на экономические отношения государство и право получали в той мере, в какой
политика являлась концентрированным выражением экономики.
На само формирование
экономических идей оказывают воздействие технологические, социальные,
культурные, политические и другие факторы, среди которых велика роль фактора
права. Общую сферу деятельности и научного познания для правовой и
экономической мысли можно усмотреть уже в определении категории
"экономика" - слово "экономия" (ойкономиа) происходит от
греческих слов "ойкос" - домашнее хозяйство и "номос" -
закон, правило; иными словами, экономика - это не просто ведение хозяйства, а
ведение хозяйства по правилам, рациональное ведение хозяйства.
Природа человека
экономического такова, что, на первый взгляд, ему не нужно право, так как оно
ограничивает возможность достижения максимальной выгоды и преследование
собственного интереса. Отметим, что предположение о неограниченной
рациональности и эгоизме в полной мере можно отнести только к сфере
натурального хозяйства, взаимоотношений человека и природы, человека и машины,
т.е. к сфере индивидуального труда, когда конечный результат труда зависит от
умения, навыков самого человека, от материального фактора в виде орудий труда,
природных ресурсов и в малой степени - от других людей. Однако развитие экономики
предполагает тенденцию к объединению - людей, капиталов, ресурсов, технологий
(многочисленных факторов производства, основанного на разделении труда), так
как именно это дает возможность максимально увеличить производительность труда,
его качество, а значит, снизив затраты, максимизировать выгоду.
Констатируя включенность
права в сферу экономической деятельности, заметим, что, выступая внешним
ограничителем для рационального и эгоистичного экономического человека,
правовая норма должна учитывать природу этого человека и предлагать такие
решения, которые соответствовали бы этой природе. Нереальным представляется
добровольное законопослушное поведение индивида, когда он действует не в
соответствии со своими предпочтениями, а с соображениями других лиц по этому
поводу. Именно такая модель используется в централизованно планируемой
экономике и именно поэтому средством для ее реализации служат часто методы
внеэкономического принуждения.
Доказательством, что
экономическая сфера стремится к самоорганизации посредством формальных и
неформальных норм, является также то обстоятельство, что даже в теневой
экономике, которая сознательно выводится из-под действия права, где стремление
к максимизизации выгоды наиболее выражено, отношения между различными
социальными группами строятся на основе определенного "кодекса"
неформальных правил.
Теневая экономика,
являясь прежде всего системой хозяйствования, подчиняется в своем развитии тем
же объективным экономическим закономерностям, использует те же факторы
(ресурсы, деньги, людей), что и официальная экономика, единственное
принципиальное отличие - она не оформлена законодательными нормами и включает в
себя все неучтенные, нерегламентированные, отличные от изложенных в нормативных
документах и правилах хозяйствования виды экономической деятельности.
Это теневое право
вступает в борьбу с правом официальным в открытых и скрытых формах и в случае
перевеса может привести к криминализации государства и общества. Таким образом,
теневое право составляет определенный срез социальных норм, которые призваны
управлять теневой экономической деятельностью.
Сама теневая экономика
является отчасти результатом действия "непродуманных законов"
(деструктивного правового воздействия): наряду с теневой экономикой, которая
включает в себя запрещенные виды деятельности, существует так называемая
"статутная" теневая экономика, которая включает осуществление
официально разрешенных видов деятельности, но не оформленное правом (с целью,
например, минимизации налогообложения).
Итак, мы делаем вывод о
том, что экономической сфере органически присуще право, ибо экономика, в
которой сталкиваются интересы различных индивидов, фирм, продавцов и
потребителей, государства, наконец, - без права существовать не может,
поскольку именно право определяет меру дозволенного эгоизма. Правовые параметры
наряду с другими нормативными образованиями органически включены в экономику,
экономика - всегда требует права.
Трудность правового
воздействия на экономических агентов заключается в том, что наравне с
"экономическими людьми" существуют и "неэкономические
люди", которые действуют наперекор требованиям рациональности, интересы
которых не овеществлены и не имеют стоимостного выражения, здесь право
проявляет себя так же, как и в других сферах регулирования: как равный масштаб,
применяемый к разным людям.
Поскольку деятельность
государства как политической организации всего общества связана с управлением
обществом (и не в последнюю очередь экономической сферой), решения, которые
принимает государство, должны быть тщательно просчитаны с точки зрения
предельной полезности этого решения для общества и его альтернативной
стоимости. И выбор, который делает государство, облекаемый в правовую форму, и
будет тем продуктом (с точки зрения экономики - товаром), который государство
предлагает обществу. Если эти нормы выражены в императивной форме - налицо
ограничение свободы выбора субъекта права (но не лишение свободы выбора вообще,
так как решение следовать норме или нарушать ее остается за ним). Если эти
нормы выражены в диспозитивной форме, они расширяют поле возможностей для
экономических агентов, но не устраняют ограничения выбора. Таким образом,
правовые нормы (или формальные институты) выступают для экономических агентов
установленными извне ограничениями экономической деятельности. Они не могут их
менять по своему усмотрению, и преимущества экономики, структурированной
правовыми институтами, заключаются, именно в этой определенности,
предсказуемости экономической среды.
Неопределенность
экономической сферы, т.е. наличие разветвленной инфраструктуры, огромного
ассортимента товаров, услуг, агентов и т.п., а также недостаточная или
искаженная информация обо всех этих факторах порождают принятие решений в
условиях неполного или неточного знания и, как следствие, порождают
экономический риск (неоптимальное следование своему интересу). Институты, и
особенно правовые, этот риск значительно уменьшают.
Таким образом, право в
экономической сфере выступает своего рода общественным продуктом, ценность и
полезность которого для общества заключается в его определенности,
предсказуемости и обеспеченности.
Поскольку право вносит
определенность, упорядоченность в социально-экономические отношения, вероятно,
есть необходимость соотнести категории "экономический порядок" и
"правопорядок". В экономической теории существует многообразие в
подходах к определению и различению понятий "экономическая система",
"экономический строй", "экономический порядок".
Понятие
"порядок" предполагает комплекс норм и правил, регулирующих структуру
и функционирование какой-либо сферы общественной жизни. Поскольку эти правила в
экономике могут быть формализованы и неформализованы, под экономическим
порядком следует понимать "совокупность всех правил, касающихся
организационного строения народного хозяйства и происходящих в нем процессов, а
также совокупность учреждений, ответственных за руководство экономикой,
управление ею и придание экономике организационной формы". Этот порядок
может найти отражение в каком-либо правовом источнике - конституции, законе,
постановлении, а также в иных документах правового характера (договоре,
распоряжении), он может иметь неправовую форму (и даже противоправную).
Интересно также обратить
внимание на проблему экономической мотивации в принятии правовых решений в
политике государства. Надо отметить двойственную природу интересов государства,
которые государство защищает: с одной стороны, это интерес собственно
государственный, с другой стороны - интерес публичный. В литературе публичный
интерес видят как то, что составляет материальную, духовную, эстетическую, иную
ценность для общества, его социальных групп, при этом отмечают, что
государственный интерес может отождествляться с публичным (в условиях
тоталитарных режимов), а может не совпадать с ним. Конституция Российской
Федерации в системе ценностей признает приоритет прав и свобод человека (ст.
2), закрепляет свободы экономической деятельности (ст. 8, 34). Вместе с тем в
Конституции Российской Федерации используется термин "государственные
нужды", а не "интересы общества" или "общее благо"
(например, ст. 35), и этот своего рода "архаизм" из недавнего
прошлого ставит под сомнение равнозначность того и другого для государства. Государство как источник публичной власти устанавливает
правовые нормы для хозяйственных субъектов и одновременно для себя как
экономического агента.
Следует также отметить,
что право, получив особенное развитие с развитием товарно-денежных отношений,
определяло порядок равноценного обмена одного блага на другое, некую
эквивалентность. Подобного рода подход мы видим в нормах различных отраслей
современного права: принцип соразмерности наказания преступлению, принцип соразмерности
(справедливости) юридической ответственности вообще, принцип взаимной
ответственности детей и родителей, соразмерность пенсии и трудового стажа,
взаимные права работника и работодателя и даже возможность определить денежный
эквивалент таким неэкономическим ценностям, как честь, достоинство, доброе имя,
моральные страдания и т.д. Эта эквивалентность определяется, конечно, не
простым и грубым материальным расчетом, денежной рациональностью, но и
социальными ценностями данного общества.
Если обратиться к степени
урегулированности правом различных фаз экономического воспроизводства, не ставя
перед собой цель точного и скрупулезного анализа, фиксируя лишь степень
внимания законодателя к той или иной фазе, можно увидеть следующую картину. К
стадии производства относится все законодательство о использовании природных
ресурсов (законодательство о недрах, о земле, об атмосферном воздухе, о лесах,
водах и т.д.), об использовании "человеческих ресурсов" (трудовое
законодательство, законодательство об образовании, науке и т.п.), экологическое
законодательство, технические нормы, государственные стандарты. К стадии
распределения можно отнести налоговое законодательство, бюджетное
законодательство, социальное законодательство (пенсии, пособия), трудовое
законодательство. Обмен, в основном, регулируется нормами гражданско-правового
законодательства, потребление - законодательством о защите прав потребителей.
Некоторые юридические акты пронизывают несколько или даже все стадии
общественного воспроизводства (гражданско-правовое, трудовое, административное,
уголовное, налоговое законодательство).
Особо интересным
представляется рассмотрение правового воздействия в связи с выделяемыми в
экономической науке макро- и микроуровнями анализа экономики. Микроэкономика -
это уровень поведения субъектов экономики, которые заняты выбором вариантов
производства, купли-продажи и т.д. Макроэкономика - это действие системы
хозяйствования в целом. Понятно, что правовые предписания оказывают, в первую
очередь, свое влияние на непосредственные экономические решения людей, т.е. на
уровне микроэкономики. Но также понятно, что установление подобных предписаний
должно опираться на представления правотворца об макроэкономических процессах.
Отмечая присутствие
волевого момента в экономических отношениях, нужно обратить внимание на
субъектный состав этого волевого момента. В экономических отношениях может
проявляться как воля отдельного лица, так и воля социальной группы или общества
в целом. Конечно, эти субъекты права выступают в различных сферах
экономического процесса, что приводит к значительному своеобразию правового
воздействия в зависимости от того, какая разновидность экономических отношений
подвергается регулированию. Так, можно выделить две группы экономических
отношений, отличающихся правовыми режимами, в которых действуют субъекты.
Первыми наиболее явно
выступают отношения в имущественно-стоимостной сфере овеществленного труда.
Правильная оценка (цена) товара может возникнуть лишь в ситуации правового
равенства и свободы воли индивидов. Именно данные отношения регулируются
гражданским правом. Вторая группа отношений связана с общественным характером
экономических процессов. Соответственно, чтобы их синхронизировать, совместить
с процессами в иных сферах, необходимо вмешательство общественной воли через
властные структуры в экономическую сферу. Такое вмешательство не всегда можно
провести на принципах равенства, и оно порой имеет вид административного
воздействия.
В условиях различных
социальных систем право обращается к различным стадиям общественного
воспроизводства, и, соответственно, внимание законодателя к отраслям
законодательства не равнозначно.
В условиях рыночной
экономики очевидна необходимость закрепления "принципа экономической
свободы" и приоритета в развитии гражданско-правового законодательства, в
условиях административно-командной экономики - настоятельна необходимость
перераспределения доходов и структурирования хозяйственных связей, и налицо
крен в развитии "законодательства" хозяйственного, об общественных
фондах потребления, социального и т.д. (при этом объем налогового
законодательства незначителен). Тенденцией в правовом регулировании смешанных
экономик является не только наличие и диспозитивного, и императивного начала,
но и их сближение в праве: например, в США создаются независимые
административные комиссии с целью ограничения монополизации, они призваны
решать вопросы о правомерности и целесообразности отдельных договоров,
соглашений, изменять условия таких соглашений, существуют специальные
гражданско-правовые санкции: принудительная продажа активов, роспуск
корпораций, в Великобритании есть такая уголовно-правовая мера, как запрещение
юридическим лицам заниматься оборотом товаров определенного вида.
Особое внимание в
современной экономической литературе уделяется вопросам правового регулирования
рынка. И рынок, и правоотносятся к разряду общечеловеческих ценностей, являются
достоянием мировой цивилизации, вероятно, они должны взаимодействовать, не
нанося ущерба друг другу. Рыночной экономикой считают такую систему хозяйствования,
при которой потребности удовлетворяются посредством обмена между независимыми
экономическими субъектами. Рынок движим спросом, поэтому ориентиром для
производителя является ожидаемое потребление товара (т.е. потребности людей,
сами люди), потребитель ориентируется на сочетание качества и цены. Конкуренция
является "невидимой рукой", которая вытесняет одних производителей,
ориентирует их на определенные отрасли производства и, по существу, решает все
экономические вопросы (определяет структуру и эффективность производства,
качество продукции, насыщает общество товарами и услугами и тем самым
определяет уровень жизни и т.п.). Но наряду с этими достоинствами рынок
обладает и существенными недостатками: прежде всего потому, что у него нет
"человеческого лица", он дает возможность выживать только сильным и
разоряет слабых. Право восполняет эти недостатки рынка. Итак, функциями права в
рыночной экономике можно считать:
1) создание
соответствующей правовой базы для поддержания условий функционирования рынка:
экономической свободы и ценовой конкуренции;
2) установление
"правил игры" для экономических агентов, с одной стороны, стимулируя
предпринимательскую деятельность, с другой стороны, учитывая интересы личности,
общества, государства. Важной является также деятельность по охране окружающей
среды.[5]
Теорией и практикой
экономического развития различных стран доказано, что сочетание рынка и права
может происходить в различных пропорциях, право может использовать разные
методы и средства для того, чтобы найти баланс между свободной рыночной
экономикой и достойным существованием общества.
Современные экономики -
это прежде всего рыночные экономики, ограниченные правовыми параметрами. Узость
или, наоборот, широта этих "рамок" определяются многими факторами: культурными
традициями, уровнем экономического и правового сознания, общественной ценностью
права, обусловливаются историческими особенностями той или иной страны.
Экономической сфере
органически присуща самоорганизация посредством формальных и неформальных норм,
т.е. право является как бы продолжением нормативности самой экономической
жизни, правовые параметры наряду с экономическими составляют нормативное
содержание экономики. Право, вырастая из экономических отношений, должно быть
органически связано с неформальными экономическими институтами. При этом, так
же, как и в любой сфере рыночного хозяйства, правовые институты конкурируют с
неправовыми и квазиправовыми, выбор осуществляется с тех же позиций, что и
любого товара - максимальная полезность при минимальных затратах. Поэтому право
в экономической сфере, учитывая нравственные ценности общества, должно
ориентироваться на экономические интересы агентов экономики, тем самым
экономически (а не императивно) вытесняя альтернативные праву институты.
Особенностью правового
воздействия на экономические отношения является то, что право устанавливает
лишь ограничения, параметры, нормативы, заданные величины, экономика
преобразует их в конкретные экономические показатели. Подобно тому, как в
уравнении с несколькими переменными конечный результат в зависимости от
заданных величин может быть положительным, отрицательным и даже нулевым,
объективно действующие экономические законы, ограничиваемые (деформируемые)
параметрами различных юридических законов, также могут привести страну к
дефолту, кризису, а также к стагнации или процветанию.
Обратной стороной
эффективного правового воздействия для государства, с одной стороны, являются
налоги, с другой стороны - материальное благосостояние общества.
Право должно содержать
экономический мотив на стадии производства, обмена и потребления. Обмен
отделяет продукт производства от производителя, собственно экономические
(производственные) отношения обрываются, поскольку распределение - это уже
отношения юридические (принудительные); здесь уже происходит обмен с
государством и потому юридическая ответственность в экономических отношениях
нуждается в экономическом обосновании ее размера, поскольку именно мера
ответственности (а также ее неотвратимость) выступает в качестве альтернативы
экономическому правонарушению.
В системе отношений,
возникающих в различных сферах жизни общества, отношения собственности занимают
особое положение. Они неизменно доминируют над всеми другими общественными
отношениями.
Собственность в реальной
жизни представляет собой многогранное явление. Соответственно, таким же
многоаспектным является и отражающее его понятие. Наиболее важными его
проявлениями выступают экономическая и правовая грани. В научной литературе
совокупность основных признаков и черт, характеризующих институт собственности
с экономической стороны, называют экономической категорией. Совокупность же его
особенностей, характеризующих институт собственности в юридическом аспекте,
называют правовой категорией.
Собственность как
экономическая категория проявляется в виде отношений между людьми по поводу
различных средств, а также продуктов производства; по поводу материальных благ
беспрепятственного пользования, владения и распоряжения.
Важно отметить, что
собственность как экономическая категория - это не сами по себе средства
производства или их продукты, это также не отношение отдельного человека или
группы людей к средствам производства и их продуктам, а это отношение между
людьми по поводу средств производства и производимых ими материальных благ.
Содержание этих отношений
проявляется в свободном владении, пользовании и распоряжении материальными
благами, имуществом, отдельной вещью или вещами. Под владением понимается
фактическое обладание той или иной вещью, материальными средствами и благами,
нахождение их у конкретной группы лиц или же у отдельного лица. Пользование
представляет собой потенциальную, беспрепятственную возможность или же реальное
извлечение полезных свойств из отдельной вещи. Распоряжение означает
определение собственником судьбы принадлежащей ему вещи, самостоятельное
решение вопроса о ее изменении, прекращении ее существования или отчуждении.
В повседневной жизни и
материальном обращении используется, как правило, понимание собственности не в
широком, а в узком смысле слова. Это характерно не только для отечественной
теории и практики, но и для зарубежной. Последнее проявляется, в частности, в
тех определениях собственности как принадлежащих лицу или лицам "исключительных
прав на землю, здания, различные средства производства, деньги, товары и
т.п.", которые бытуют в современной западной литературе.
Собственность как
экономическая категория неразрывно связана с собственностью как правовой
категорией. Использование последней означает рассмотрение собственности, анализ
ее особенностей и черт не только с экономической, но и с правовой точки зрения.
Круг проблем, которые
возникают при рассмотрении собственности как правовой категории, включает в
себя прежде всего проблемы, связанные с понятием, сущностью и содержанием права
собственности, субъектами и объектами права собственности, формами
собственности, их правовых режимов, условиями и порядком приобретения и
прекращения права собственности, изменениями правового режима собственности,
бременем содержания и риском гибели собственности, проблемами ответственности и
защиты права собственности. Это основной, но далеко не полный круг проблем,
которые могут возникнуть в связи и по поводу права собственности.
В юридической научной и
учебной литературе право собственности обычно определяется как система или
совокупность юридических норм, регулирующих общественные отношения, возникающие
по поводу собственности как экономической категории: по поводу владения,
пользования и распоряжения различными средствами производства и материальными
благами.
Своими корнями
современное понимание и толкование права собственности уходит в римское право.
В нем впервые были четко обозначены основные черты и особенности данного
чрезвычайно важного правового института.
Для обозначения права
собственности в республиканском Риме пользовались термином
"dominium". Дословно он означал в экономическом плане
"собственность", а в правовом - "общее правовое господство лица
над материальной вещью".
В римском праве устанавливались
и закреплялись основные характеристики права собственности, которые
используются и в настоящее время. Речь, в частности, идет о том, что любая
собственность - это прежде всего есть:
а) прямое,
"непосредственное правовое отношение лица к вещи";
б) полное, т.е.
"самое широко мыслимое право на вещь, которой собственник может
распоряжаться как угодно";
в) исключительное право,
суть которого заключается в том, что "собственник может исключить все
третьи лица из воздействия на вещь, и, наоборот, на одну вещь может
существовать только одно право собственности";
г) абсолютное право - в
том смысле, что оно возникает "в принципе и первоначально без каких-либо
ограничений", а впоследствии собственнику также дозволено все то, что не
запрещено законом"; и
д) единое право над
материальной вещью, имея в виду, что оно "охватывает сразу все возможные
распорядительные права на вещь". Данное право не является арифметической
суммой всех существующих и возможных юридических прав. Собственник "не
может иметь на вещь иное право, кроме права собственности".[6]
Эти и другие им подобные
постулаты права собственности имели огромное значение для стабилизации и
развития экономической системы Древнего Рима. Непреходящее значение они имели
во все последующие годы и столетия. Аналогичную роль они играют и в наши дни.
Правовой режим
собственности первоначально создавался с помощью норм цивильного (гражданского)
права. По мере развития данного института в определении и закреплении его
правового статуса все большую роль играли и другие правовые институты и отрасли
права.
Например, во всех без
исключения современных государствах основополагающее значение имеет
конституционное право. Оно создает правовую базу, фундамент для всего
последующего развития законодательства, касающегося собственности. Кроме того,
конституционное право (и это особенно важно для современной России) в ряде
стран указывает на пределы осуществления различных форм собственности и, в
особенности, частной собственности, а также направляет процесс реализации права
собственности в русло общественных потребностей.
Так, действующая
Конституция Японии особо подчеркивает, что "право собственности
определяется законом с тем, чтобы оно не противоречило общественному
благосостоянию. Частное право может быть использовано в публичных интересах на
справедливую компенсацию" (ст. 29). Конституция Италии, указывая, что
"собственность может быть государственной или частной", закрепляет,
что "частная собственность признается и гарантируется законом, который
устанавливает способы ее приобретения, а также пределы частной собственности с
целью обеспечения ее социальной функции и доступности для всех" (ст. 42).
Современное
конституционное право России и, в частности, Конституция РФ 1993 г. в отношении
собственности лишь констатирует, что в РФ признаются и защищаются равным
образом частная, государственная, муниципальная и другие формы собственности и
что земля и другие природные ресурсы могут находиться как в частной,
государственной, муниципальной, так и в иных формах собственности (п. 2 ст. 8;
п. 2 ст. 9).
Что же касается
социальной функции, прямой ориентации частной и иных форм собственности в
России на удовлетворение общественных потребностей, то это представляется
необходимым законодательно решить уже в недалеком будущем. Это относится в
первую очередь к частной собственности на землю, на природные ресурсы и пр., к
которой в общественном сознании значительной части населения России
выработалось стойкое предубеждение.
Для нормального развития
рыночных отношений в нашей стране и избежания чрезмерных социальных обострений
очень важно в отношении частной собственности избежать двух крайностей. С одной
стороны - излишне сильной, детальной регламентации, мешающей ее развитию, а с
другой - ее чрезмерно слабого, социально не сориентированного правового опосредования.
При рассмотрении
собственности как правовой категории применительно к России весьма важным
представляется также иметь в виду тот факт, что правовой статус собственности
определяется в основе своей с помощью законов, а не подзаконных актов. В п. 3
ст 112 ГК РФ в связи с этим не случайно подчеркивается, что особенности
приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения,
пользования и распоряжения им в зависимости от того, в чьей собственности оно
находится, "могут устанавливаться лишь законом". Законом определяются
также виды имущества, которые могут находиться только в государственной или
муниципальной собственности. Аналогичные положения содержатся в
законодательстве и некоторых других стран.
Установление правового
статуса собственности с помощью законов, несомненно, способствует ее
стабилизации, создает необходимые условия для ее дальнейшего развития,
позволяет заблаговременно исключить необоснованные различия в возможностях
разных собственников - участников единого оборота.
Теоретически и
практически важно также обратить внимание на то, что именно с помощью законов,
а не подзаконных актов определяется как сам правовой режим собственности, так и
его отдельные составные части. Применительно к российскому законодательству это
касается, в частности, таких его составных частей, как определение и правовое
закрепление понятия, видов субъектов и объектов собственности, видов и форм
собственности, порядка приобретения и прекращения права собственности, проблем
юридической ответственности, возникающих в связи и по поводу права
собственности, и др.
Необходимо также указать
как на позитивный фактор на то, что в российском законодательстве даже понятие
и содержание права собственности определяется с помощью закона.
Принципиальная важность
данного дополнения заключается в том, что оно не только подчеркивает специфику,
юридические особенности права собственности и исключительный характер
правомочий собственника, но и наполняет право собственности реальным
юридическим содержанием.
Дело в том, что правом
владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом может не только собственник,
но и, по его поручению, другое лицо. Однако только собственник может это делать
исключительно по своему усмотрению, независимо от всех других лиц.
Только собственник может
владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом
самостоятельно, руководствуясь лишь своими собственными экономическими и иными
интересами. Именно в этом - в исключительном и всеобъемлющем характере
полномочий собственника, в независимости его имущественного и правового
положения от других лиц и заключается юридическая специфика права
собственности.
Реальная юридическая
власть, которой должен наделяться и которая должна гарантироваться собственнику
в законодательном порядке, заключается не просто в правомочиях собственника
владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а делать
это лишь по своей воле и желанию, имея при этом реальную возможность отстранять
от него при необходимости всех других лиц, препятствующих осуществлению права
собственности. Только такой подход законодателя к праву собственности и
правомочиям собственника может обеспечить не только закрепление, но и
дальнейшее развитие собственности как экономической и правовой категории, а
вместе с тем и развитие рыночных отношений. Для России это в настоящее время
имеет решающее значение.
Аналогично обстоит дело
также с законодательным решением важных проблем правового разграничения
различных, в особенности государственной и негосударственных, форм собственности,
а также с решением проблем перехода, преобразования легитимным путем одной
формы собственности в другую.
В настоящее время в
действующем законодательстве России предусмотрен в основном переход от
государственной и муниципальной собственности к частной. Из законодательной
практики других стран, как правило, следует, что значительное внимание
уделяется и легитимному оформлению обратного процесса. Это касается прежде
всего жизненно важных для всего общества и государства, но нерентабельных,
постоянно находящихся на государственных дотациях отраслей экономики или
отдельных предприятий. Россия в этом отношении, особенно в настоящее время,
далеко не является исключением из данного правила.
Решение законодательным
путем проблем приватизации и реприватизации усиливает институт собственности с
правовой точки зрения, делает процесс развития собственности как экономической
и правовой категории более гибким, предсказуемым и эффективным.
Заключение
Можно определить право
как систему установленных или санкционированных государством общеобязательных,
формально определенных нормативных предписаний, регулирующих общественные
отношения и обеспеченных к выполнению принуждением со стороны государства.
Главное назначение права
- обеспечение порядка в обществе с учетом интересов разных слоев и групп
общества путем достижения согласия и компромисса.
Слово «экономика» греческого происхождения и буквально
означает искусство ведения домашнего хозяйства. В данном же случае под
экономикой следует понимать определенную социальную сферу, а именно -
диалектическое сочетание социальных отношений и социальной деятельности,
связанных с производством, обменом и распределением материальных благ. Определяющую
роль в сфере экономики играют отношения собственности.
В современный период концепцию невмешательства
государства и права в экономику обосновывают сторонники либеральной школы (Ф.
Хайек и др.). Вместе с тем и они отмечают, что государство не должно
бездействовать: власть должна создавать условия для инициативной деятельности
граждан и развития их индивидуальных способностей.
В современном мире через идею социального государства
находится баланс в соотношении между экономикой и правом,
государственно-правовым регулированием экономики (особенно в сфере распределительных
отношений). Важное значение правовое регулирование экономики имеет для такого
переходного периода, в котором оказалась Россия.
Соотношение и взаимосвязи права и экономики определяются
необходимостью:
а) создания правовыми средствами условий для нормального
развития рыночной экономики;
б) обеспечения справедливого распределения
(перераспределения) доходов между различными слоями общества через систему
налогов, государственный бюджет, специальные социальные программы.
Согласно Конституции Российской Федерации (ст. 8) в
России гарантируются единство экономического пространства, свободное
перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции,
свобода экономической деятельности, а также признаются и защищаются равным
образом частная, государственная, муниципальная и иные форма собственности.
Право
по необходимости вынуждено отражать и выражать прежде всего главные экономические
интересы крупных социальных групп.
Зависимость
реализации законов от экономических условий весьма ярко проявляется в
социальной сфере. Экономическая слабость государства является причиной того,
что многие из них в полную меру не действуют, подталкивает государство на
корректировку социального законодательства в сторону уменьшения расходов и в конечном
счете ведет к снижению уровня социальной защищенности граждан.
Однако
влияние экономики на право не следует рассматривать слишком прямолинейно. На
право оказывает влияние целая совокупность социальных факторов (соотношение социальных
сил, политика, мораль, правосознание, религия, уровень культурного развития и
т. д.). В силу этого право в определенных пределах относительно самостоятельно,
независимо от экономики, а потому оказывает обратное влияние на ее развитие.
Право
может способствовать развитию экономики, если соответствует уровню ее развития,
или, наоборот, тормозить ее развитие. Современные государства активно
используют право в целях воздействия на развитие экономию. Это осуществляется
путем регулирования отношений собственности, товарных отношений, принятием
налогового, таможенного законодательства и т. д.
В
России право выступает решающим рычагом создания рыночной экономики. В этих
целях принята целая серия законов экономического характера. Конституция и новый
Гражданский кодекс РФ устанавливают и регулируют различные формы собственности.
Расширен круг субъектов рыночной экономики (частные предприятия, акционерные
общества, банки, биржи и т.д.), определена их правосубъектность, зафиксированы
свобода предпринимательства, свободный обмен рабочей силы, интеллектуальной
собственности, движение товаров. Приняты антимонопольные законы, закон об охране
прав потребителя, порядок возмещения материального вреда и т. д. Создана система
арбитражных судов для разрешения споров между субъектами рыночной экономики и соответствующие
законы (Закон об арбитражном суде, Арбитражно-процессуальный кодекс).
Задачей
правового регулирования рыночной экономики является создание не только
экономической свободы субъектов предпринимательства, но и определенных правовых
рамок, исключающих предпринимательский произвол, хаос в рыночных отношениях.
Иначе говоря, следует установить жесткие правила игры субъектов рыночной
экономики с помощью права и обеспечить их соблюдение. Кроме того, в современном
обществе ориентируются не просто на рыночную экономику, а на социально
ориентированную рыночную экономику. Поэтому здесь роль права усиливается, в том
числе в области перераспределения национального богатства с помощью налогового
и социального законодательства, в направлении защиты слабой стороны в
экономических отношениях (работника перед работодателем, потребителя перед
производителем).
Для
нашей страны актуальна и проблема защиты национальных экономических интересов.
Интеграция страны в мировую экономическую. систему, предоставление равных прав
иностранным инвесторам создает опасность колонизации страны со стороны транснациональных
компаний, превращения страны в сырьевой придаток развитых стран, регион вредных
производств и мировое хранилище технологических отходов (ядерного и т. п.
производства).
Список
использованных источников и литературы
Статьи и монографии
1.
Брызгалов А.И.
Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут
решения // Журнал российского права, 2001, № 6
2.
Раянов М. От
правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9, с. 5-9.
Литература
3.
Алексеев С.С.
Государство и право: начальный курс. - М., 1996.
4.
Венгеров А.Б.
Теория государства и права. - М., 1998.
5.
Комаров С.А.
Общая теория государства и права. Курс лекций. - М., 1997.
6.
Никитин А.Ф.
Основы государства и права. М., 2000
7.
Нерсесянц В.С.
Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1999
8.
Общая теория
права: курс лекций /Под ред. В.К. Бабаева. - Нижний Новгород, 1993.
9.
Теория
государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. -
Екатеринбург, 1997.
10. Шарце М.Г. Теория государства и
права. М., «Проспект», 1998
11. Хропанюк В.Н. Теория государства и
права / Под ред. В.Г. Стрекозова. 2-е изд. М., 1995.