СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................... 3
1. ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ..................................................... 5
1.1. Общая
характеристика предприятия................................................. 5
1.2. Виды и цели деятельности предприятия........................................... 5
1.3. Анализ основных технико-экономических
показателей................. 11
2. ОРГАНИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА........................................ 19
2.1. Организация
учетной работы, структура бухгалтерии................... 19
2.2.
Содержание учетной политики........................................................ 23
3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ....... 27
3.1. Оценка
имущественного положения ООО Птицефабрика «Птичий двор» 27
3.2. Анализ
эффективности использования основных средств............. 36
3.3. Анализ и
эффективность использования материальных ресурсов. 42
3.4. Анализ эффективности
использования трудовых ресурсов........... 46
3.5. Анализ производства
и объемов реализации продукции................ 51
3.6. Анализ финансового
состояния...................................................... 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ........................................ 70
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Рыночная экономика определяет
конкретные требования к системе управления предприятиями. Необходимо более
быстрое реагирование на изменение хозяйственной ситуации с целью поддержания
устойчивого финансового состояния и постоянного совершенствования деятельности
в соответствии с изменением конъюнктуры рынка.
В период с 16 апреля по 16 мая 2009 года была пройдена программа
производственной практики в обществе с ограниченной ответственностью
Птицефабрика «Птичий двор».
Основной целью прохождения практики в
обществе с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Птичий двор» является
ознакомление с деятельностью данного предприятия и выявление положения,
занимаемого рассматриваемым предприятием, а также более глубокое изучение бухгалтерского
учета и анализа деятельности на данном конкретном предприятии.
Объектом исследования является
производственно-хозяйственная и финансовая деятельность ООО Птицефабрика
«Птичий двор».
Производственная практика была проведена
после четвертого курса в течение четырех
недель.
Источниками информации при
написании отчета по производственной практике являются:
1. Устав предприятия;
2. Учетная политика;
3. Штатное расписание;
4. Должностные инструкции;
5. Оборотно-сальдовые ведомости;
6. Бухгалтерский баланс;
7. Отчет о финансовых результатах;
8. и др.
В процессе прохождения
производственной практики были поставлены следующие задачи:
· ознакомиться с организационной
структурой и видами деятельности предприятия;
· выявить особенности организации
бухгалтерского учета на рассматриваемом предприятии;
· изучить организацию учета отдельных
операций;
· собрать материал для выполнения
учебных и научно-исследовательских работ;
· провести анализ
финансово-хозяйственной деятельности.
1. ОЗНАКОМЛЕНИЕ С
ОРГАНИЗАЦИЕЙ
1.1. Общая характеристика
предприятия
Общество с ограниченной
ответственностью «Птичий двор» является юридическим лицом и действует на
основании устава, учредительного договора, Федерального закона «Об обществах с
ограниченной ответственностью», части 1 ГК РФ и законодательства РФ.
Участниками общества являются: Погодина
Наталья Николаевна, Муравин Сергей Анатольевич.
Полное фирменное наименование
общества: Общество с ограниченной собственностью «Птичий двор». Сокращенное
фирменное наименование общества: ООО «Птичий двор».
Место нахождения и почтовый адрес
общества совпадают и являются: Республика Марий Эл, Килемарский район, п/о
Красный Мост, пос. Озерный, явная, д. 11.
Срок действия общества не ограничен.
Целью общества является извлечение
прибыли.
Общество имеет гражданские права и
несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов
деятельности, не запрещенных законом.
1.2. Виды и цели деятельности предприятия
Предметом деятельности общества
является:
— производство продукции
сельскохозяйственного назначения;
— покупка, хранение и реализация
горюче-смазочных материалов;
— оптовая и розничная торговля
продовольственными и непродовольственными товарами;
— перевозка грузов,
транспортно-экспедиторская деятельность;
— закупочная и связанная с ней деятельность;
— услуги агента на договорной основе,
— предоставление складских и
связанных с ними услуг;
— бытовое обслуживание населения;
— участие в различных проектах
сотрудничества с российскими и иностранными юридическими и физическими лицами;
— внешнеэкономическая деятельность;
— открытие ресторанов, кафе,
столовых;
— заготовка, переработка, реализация
леса;
— покупка и реализация проката черных
и цветных металлов;
— разработка, производство, хранение,
реализация, приобретение, сдача в аренду и прокат населению, предприятиям и
организациям различных видов продукции и технологий, включая продукцию производственно-технического
назначения, строительные материалы и товары народного потребления;
— производство, реализация и сдача в
аренду опытных партий, различных видов продукции и технологий;
— иные виды деятельности, не
запрещенные законодательством Российской Федерации и Республики Марий Эл.
Отдельными видами деятельности,
перечень которых определяется федеральным законом, общество может заниматься
только на основании специального разрешения (лицензии). Если условиями
предоставления специального разрешения (лицензии) на осуществление
определенного вида деятельности предусмотрено требование осуществлять такую
деятельность как исключительную, общество в течение срока действия специального
разрешения (лицензии) вправе осуществлять только виды деятельности,
предусмотренные специальным разрешением (лицензией), и сопутствующие видь; деятельности.
Общество является юридическим лицом
по законодательству РФ и имеет в собственности обособленное имущество,
учитываемое на его самостоятельном балансе.
Общество может от своего имени
приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести
гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Общество имеет печать, содержащую его
полное фирменное наименование на русском языке и указание на место его
нахождения.
Общество вправе иметь штампы и бланки
со своим наименованием, собственную Эмблему, а также зарегистрированный в
установленном порядке фирменный знак (товарный знак, знак обслуживания) и
другие средства визуальной идентификации.
ООО Птицефабрика «Птичий двор»
осуществляет все виды внешнеэкономической деятельности в установленном
законодательством порядке.
Реализация продукции, выполнение
работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, устанавливаемым
предприятием самостоятельно, кроме случаев, предусмотренных законодательством.
Общество с ограниченной
ответственностью может участвовать в деятельности и создавать на территории РФ,
за ее пределами, в том числе в иностранных государствах хозяйственные общества,
товарищества и производственные кооперативы с правами юридического лица.
Общество может на добровольных
началах объединяться в союзы, ассоциации на условиях, не противоречащих антимонопольному
законодательству, действующему на территории РФ, ив порядке, предусмотренном
законодательными актами РФ.
Общество вправе привлекать для работы
российских и иностранных специалистов, самостоятельно определять формы,
системы, размеры и виды оплаты их труда.
Вмешательство в административную и
хозяйственную деятельность общества со стороны государственных, общественных и
других организаций не допускается, если это не обусловлено их правами по
осуществлению контроля и ревизии согласно действующему законодательству.
ООО Птицефабрика «Птичий двор» несет
ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Общество не отвечает по
обязательствам своих участников.
Участники не отвечают по его обязательствам
и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости
внесенных ими вкладов.
Участники общества, внесшие вклады в
уставный капитал общества не полностью, несут солидарную ответственность по его
обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из
участников общества.
В случае несостоятельности
(банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые
имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют
возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в
случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная
ответственность по его обязательствам.
Российская Федерация, субъекты
Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по
обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по
обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и
муниципальных образований.
Общество может создавать филиалы и
открывать представительства на территории РФ и за ее пределами с соблюдением
требований действующего законодательства РФ, а также соответствующих
законодательств иностранных государств по месту нахождения филиалов и
представительств, если иное не предусмотрено международными договорами РФ.
Решение о создании филиалов и
открытии представительств принимает общее собрание участников общества. Общее
собрание участников общества утверждает положение о филиалах и
представительствах и вносит в них изменения и дополнения.
Представительства и филиалы общества
не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшего их
общества и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители филиалов и
представительств действуют на основании положения и доверенности, выданной
обществом.
ООО Птицефабрика «Птичий двор» может
иметь дочерние и зависимые хозяйственные общества с правами юридического лица,
созданные на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным
законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иными федеральными законами,
а за пределами территории Российской Федерации также в соответствии с
законодательством иностранного государства, на территории которого создано
дочернее или зависимое хозяйственное общество, если иное не предусмотрено
международными договорами Российской Федерации.
ООО Птицефабрика «Птичий двор» признается
дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу
его преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с
заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность
определять решения, принимаемые таким обществом.
Дочернее общество не отвечает по
долгам основного хозяйственного общества (товарищества). Основное хозяйственное
общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу
обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по
сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний. В случае
несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине хозяйственного
общества (товарищества) последнее несет при недостаточности имущества дочернего
общества субсидиарную ответственность по его долгам. Участники дочернего
общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом)
убытков, причиненных по его вине дочернему обществу.
Общество признается зависимым, если
другое (преобладающее, участвующее) хозяйственное общество имеет более двадцати
процентов уставного капитала первого общества.
Основные права всех участников рассматриваемого
предприятия следующие:
— участвовать в управлении делами
общества в порядке, установленном Федеральным законом «Об обществах с
ограниченной ответственностью» и учредительными документами общества;
— получать информацию о деятельности
общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном
его учредительными документами порядке;
— принимать участие в распределении
прибыли;
— продать или иным образом уступить
свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким
участникам общества, а также третьим лицам в порядке, предусмотренном
Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом
общества;
— имеют преимущественное право
покупки доли (части доли), продаваемой другими участниками третьим лицам, в
порядке, установленном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной
ответственностью» и уставом общества;
— в любое время выйти из общества
независимо от согласия общества и других участников;
— получить в случае ликвидации
общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его
стоимость;
— передаться с исками к обществу в
суд;
— требовать в судебном порядке
исключения другого участника из общества в соответствии с положениями,
предусмотренными Федеральным законом «Об обществах с ограниченной
ответственностью», уставом и учредительным договором общества;
— подать заявление о внесении
дополнительного вклада в уставный капитал общества;
— внести дополнительный вклад в
уставный капитал общества в случае принятия общим собранием участников решения
об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов
участниками общества;
— заложить принадлежащую ему долю
(часть доли), в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обществах с
ограниченной ответственностью» и уставом общества;
— вносить предложения о включении в
повестку для общего собрания участников общества дополнительных вопросов, в
порядке и на условиях, установленными Федеральным законом «Об обществах с
ограниченной ответственностью» и уставом общества;
— участвовать в общем собрании лично
и/или через своих представителей, принимать участие в обсуждении вопросов
повестки дня и голосовать при принятии решений.
1.3. Анализ основных
технико-экономических показателей
Для белее полной
характеристики предприятия как экономического субъекта необходим анализ
основных технико-экономических показателей за 2006 – 2008 гг.
Основными
технико-экономическими показателями предприятия являются: рентабельность
предприятия, себестоимость продукции, численность работников, прибыль, объём
реализованной продукции, показатели наличия состояния и эффективности
использования основных видов ресурсов.
Таблица 1
Основные технико-экономические
показатели за 2006 – 2008 гг.
ООО Птицефабрика «Птичий двор»
|
№ п/п
|
Наименование
показателей
|
Единица измерения
|
Значения по годам
|
Абсолютное
изменение
|
Темп роста, %
|
|
2006 г.
|
2007 г.
|
2008 г.
|
2007 / 2006
|
2008 / 2007
|
2007 / 2006
|
2008 / 2007
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
1
|
Объем реализованной продукции (ф. 2, с. 010)
|
тыс. руб.
|
31351
|
31203
|
43630
|
-148
|
12427
|
99,53
|
139,83
|
|
2
|
Численность работников всего
|
чел.
|
123
|
118
|
129
|
-5
|
11
|
95,93
|
109,32
|
|
3
|
в т.ч. рабочих
|
чел.
|
101
|
102
|
113
|
1
|
11
|
100,99
|
110,78
|
|
4
|
Себестоимость продукции всего (ф. 2, с. 020)
|
тыс. руб.
|
25914
|
25935
|
33288
|
21
|
7353
|
100,08
|
128,35
|
|
5
|
Валовая прибыль (ф. 2, с. 029)
|
тыс. руб.
|
5437
|
5268
|
10342
|
-169
|
5074
|
96,89
|
196,32
|
|
6
|
Чистая прибыль (ф. 2, с. 190)
|
тыс. руб.
|
1806
|
1178
|
3650
|
-628
|
2472
|
65,23
|
309,85
|
|
7
|
Рентабельность продаж
|
%
|
17,34
|
16,88
|
23,70
|
-0,46
|
6,82
|
97,35
|
140,4
|
|
8
|
Рентабельность продукции (производства)
|
%
|
6,97
|
4,54
|
10,96
|
-2,43
|
6,42
|
65,17
|
241,4
|
|
9
|
Выработка работников (п. 1: п. 2)
|
тыс. руб./чел.
|
254,886
|
264,432
|
338,217
|
9,546
|
73,785
|
103,75
|
127,9
|
|
10
|
Средняя стоимость основных фондов
|
тыс. руб.
|
3146
|
2817
|
5632
|
-329
|
2815
|
89,54
|
199,93
|
|
11
|
Фондооотдача (п. 1 : п. 12)
|
-
|
9,97
|
11,08
|
7,75
|
1,11
|
-3,33
|
111,15
|
69,94
|
|
12
|
Фондоемкость (п. 12 : п. 1)
|
-
|
0,10
|
0,09
|
0,13
|
-0,01
|
0,04
|
89,97
|
142,98
|
|
13
|
Фондовооруженность (п. 12 : п. 2)
|
тыс. руб./чел.
|
25,577
|
23,873
|
43,659
|
-1,704
|
19,786
|
93,34
|
182,88
|
|
14
|
Фондорентабельность (п. 5 : п. 12)
|
-
|
57,41
|
41,82
|
64,81
|
-15,59
|
22,99
|
72,84
|
154,98
|
Как видно из таблицы 1,
выручка от реализации, валовая прибыль и рентабельность деятельности
предприятия снизились в период с 2006 по 2007 гг., при этом довольно значительно.
В 2008 году рост объемов реализации составил 39,83 % по сравнению с 2007 годом,
чистая прибыль предприятия увеличилась более значительно – темп роста составил 96,23
%. Данный положительный момент в деятельности предприятия связан, в первую
очередь, с незначительным увеличением себестоимости продукции. Динамика данных
показателей за рассматриваемый период свидетельствует о нестабильности
деятельности предприятия. Поэтому необходимо разработать ряд мероприятий по
выявлению резервов снижения затрат на производство и реализацию продукции, что
позволит предприятию увеличивать прибыль от реализации и как следствие –
рентабельность деятельности.
Численность работников за
период с 2006 по 2008 годы возросла со 123 до 129 человек, что свидетельствует
о развитии и росте объемов реализации в ООО Птицефабрика «Птичий двор». Но в
2007 году по сравнению с 2006 численность работников уменьшилась на 5 человек
(за счет сокращения штата административно-управленческого персонала), а в 2008
по сравнению с 2007 годом увеличилась на 5 человек, при этом можно говорить о
том, что трудовые ресурсы используются эффективно, так как выработка имеет
тенденцию роста на протяжении всего рассматриваемого периода – с 255 тыс. руб.
на человека до 338 тыс. руб. на человека. Поэтому более целесообразно искать
резервы снижения затрат предприятия в материальных затратах, а не трудовых.
Средняя заработная плата
в расчете на каждого работника за месяц возросла с 4100 рублей до 5200 рублей
на человека, что в принципе является увеличением заработной платы на процент
инфляции, то есть если заработную плату 2008 года привести в сопоставимый вид с
заработной платой 2006 года, то получится примерно 4100 рублей, поэтому в
данном случае имеет место не реальное увеличение оплаты труда, а лишь
номинальное.
Относительно основных
производственных фондов можно сказать, что предприятие в 2008 году расширяло
свою деятельность (стоимость основных средств возросла примерно на 2,5 млн. руб.
за период с 2006 по 2008 годы), при этом в 2007 году по сравнению с 2006 стоимость
основных фондов имела тенденцию к уменьшению на 329 тыс. руб.
Динамика показателей
стоимости основных фондов предприятия отражает возобновление основных фондов за
последние рассматриваемые годы. Данный момент является позитивным в
деятельности предприятия, так как обновление основных средств свидетельствуют
об эффективности деятельности ООО Птицефабрика «Птичий двор».
Показатели использования
основных средств отражают неэффективное использование фондов, но данный факт
связан с тем, что в 2008 году предприятие осуществляло инвестиции в основные
средства для повышения в дальнейшем эффективности своей деятельности.
В итоге можно сделать
вывод, что данное предприятие в настоящее время находится на стадии развития,
поэтому прибыли, получаемые в результате деятельности ООО Птицефабрика «Птичий
двор» достаточно низкие. Предприятие вкладывает средства в расширение
внеоборотных активов, поэтому следует ожидать больших объемов прибыли, а
следовательно, и повышения показателей рентабельности, через определенный
промежуток времени.
Определим характер
экономического развития ООО Птицефабрика «Птичий двор» при помощи следующих
коэффициентов (при этом за отчетный период времени примем 2008 год, а за
базисный – 2006):
1. Индекс объема валовой
продукции:
Iq = Q1 : Q0
где Q1, Q0 – объем выручки от реализации
продукции в отчетном и базисных периодах, соответственно, тыс. руб.
Iq = 43630 : 31351 = 1,39 > 1
2. Индекс себестоимости
затрат реализованной продукции:
Iз = З1 : З0
где З1, З0
– затраты производства продукции (общей себестоимости) в отчетном и базисных
периодах, соответственно, тыс. руб.
Iз = 33288 : 25914 = 1,28 > 1
3. Индекс коэффициента
экономического роста:
Iкэ = кэ1 : кэ0
где кэ1, кэ0
– коэффициенты экономического роста соответственно в отчетном и базисном
периодах, которые находятся по формуле:
где f – средняя стоимость основных фондов;
с – средние остатки оборотных средств;
Зпк – затраты на подготовку и
переподготовку кадров, которые могут и не быть в отчетном периоде;
Ен – нормативный отраслевой показатель
сравнительной экономической эффективности (в среднем 0,5);
З – затраты (общая себестоимость
продукции).
Iкэ = 0,95 : 0,85 = 1,11 > 1
4. Индекс рентабельности
продаж:
Iр = Р1 : Р0
где Р1,
Р0 – рентабельность продаж соответственно в отчетном и
базисном периодах, %.
Iр = 0,0837 : 0,0576 = 1,37 > 1
Возможные варианты
экономического развития производства представим в таблице 2.
Таблица 2
Возможные варианты экономического
развития производства
|
Определяющие
моменты
|
Характер развития
|
|
Iq
|
Iз
|
Iкэ
|
Iр
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
> 1
|
<
1
|
> 1
|
> 1
|
Интенсивный, наиболее прогрессивный
|
|
> 1
|
=
1
|
> 1
|
> 1
|
Интенсивный, прогрессивный
|
|
> 1
|
> 1
|
> 1
|
> 1
|
Преимущественно интенсивный, прогрессивный
|
|
> 1
|
> 1
|
> 1
|
<
1
|
Преимущественно экстенсивный, менее прогрессивный
|
|
> 1
|
> 1
|
<
1
|
<
1
|
Экстенсивный, регрессивный
|
В соответствии с
методикой, приведенной в таблице 2, развитие предприятия ООО Птицефабрика «Птичий
двор» идет преимущественно интенсивным путем, прогрессивно, что положительно
характеризует работу общества.
Целесообразно общий
анализ технико-экономических показателей деятельности дополнить факторным
анализом изменения объемов реализованной продукции под влиянием изменения
основных видов ресурсов и показателей их использования как в абсолютном, так и
в относительном выражении. Проведем факторный анализ влияния на результативный
признак следующих факторов:
1) экстенсивных –
среднегодовой стоимости оборотных средств, среднегодовой стоимости основных
производственных фондов, среднесписочной численности работников;
2) интенсивных –
оборачиваемости оборотных средств, фондоотдаче, выработке одного работающего.
Итак, рассмотрим
изменение валовой продукции за счет:
а) изменения
среднегодовой стоимости оборотных средств:
б) изменения
оборачиваемости оборотных средств:
(тыс. руб.)
(тыс. руб.)
Далее рассмотрим
факторный анализ объемов реализации продукции за счет изменения следующих
показателей:
а) увеличения
среднегодовой стоимости основных средств:
б) изменения фондоотдачи
оборудования предприятия:
(тыс. руб.)
(тыс. руб.)
Далее проведем факторный
анализ изменения объемов реализации продукции под влиянием изменения
численности работников ООО Птицефабрика «Птичий двор».
а) изменения численности
работников:
б) изменения выработки
продукции на одного работника:
(тыс. руб.)
(тыс. руб.)
Результаты факторного анализа
представим в таблице 3.
Из таблицы 3 видно, что
наибольшее влияние на изменение объемов реализации продукции оказали
экстенсивные факторы.
За счет изменения
фондоотдачи основных средств объем реализации продукции сократился на 12494,867
тыс. руб. Но при этом за счет значительного увеличения стоимости основных
фондов объем реализации возрос на 12279 тыс. руб.
Таблица 3
Экстенсивные и интенсивные факторы
изменения сводного признака
|
Ресурсы
|
Показатели,
характеризующие развитие производства, тыс. руб.
|
|
Экстенсивные
|
Интенсивные
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Предметы труда (оборотные активы)
|
Среднегодовая стоимость оборотных средств
|
2124,609
|
Выход продукции на 1 руб. оборотных средств
|
10154,631
|
|
Орудия труда (основные средства)
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов
|
24773,867
|
Фондоотдача основных производственных фондов
|
-12494,867
|
|
Рабочая сила (трудовые ресурсы)
|
Среднесписочная численность работников
|
1529,317
|
Среднегодовая выработка одного работника
|
10749,683
|
Изменение среднегодовой
стоимости оборотных средств и выхода продукции на 1 рубль оборотных средств
повлекли за собой значительное увеличение выпуска реализации продукции,
предлагаемой предприятием ООО Птицефабрика «Птичий двор» на 2124,609 тыс. руб.
и 10154,631 тыс. руб., соответственно.
Увеличение числа
работников общества с ограниченной ответственностью повлияло на увеличение
объемов реализации продукции на 1529,317 тыс. руб., а рост среднегодовой
выработки одного работника повлиял на рост реализации продукции на 10749,683
тыс. руб.
Таким образом, на
изменение реализации продукции в большей степени влияло изменение экстенсивных
факторов, что свидетельствует о отрицательных моментах, происходящих на
предприятии в области управления ресурсами.
2. ОРГАНИЗАЦИЯ
БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
2.1. Организация
учетной работы, структура бухгалтерии
Организация
учета на предприятия осуществляется в соответствии с учетной политикой,
разработанной в ООО Птицефабрика «Птичий двор».
Учетная
политика организации формируется главным бухгалтером и утверждается руководителем
организации. Учетная политика рассматриваемого предприятия представлена в
приложении 1.
Бухгалтерский
учет и отчетность в ООО Птицефабрика «Птичий двор» ведется в соответствии с
Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в
Российской Федерации (утверждено Приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 г. № 34н с изм. и доп. от 26.03.2007 г.), Планом счетов бухгалтерского учета
финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкцией по его
применению (Приказ Министерства финансов РФ от 31 октября 2000 г. № 94н.).
Начальным
этапом бухгалтерского учета является сплошное документирование всех
хозяйственных операций путем составления определенных материальных носителей
первичной учетной информации.
Предприятие
использует унифицированные формы первичных документов, содержащих обязательные
реквизиты и обеспечивающие достоверность отражения в учете совершенных
операций.
При
этом бухгалтерским работникам следует руководствоваться Положением по ведению
бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.
Первичные
документы, поступающие в бухгалтерию, проверяются по форме (полнота и
правильность их оформления) и по содержанию (законность документированных
операций, логическая увязка отдельных показателей).
Следующим
этапом учета является: регистрация сведений, содержащихся в первичных учетных
документах, в применяемых регистрах бухгалтерского учета; составление
бухгалтерской отчетности; использование данных бухгалтерских регистров для
получения другой необходимой для предприятия информации.
Бухгалтерский
учет в организации ведется с применением «1С: Бухгалтерия» (8.0).
На
каждый отчетный год предприятие самостоятельно принимает учетную политику,
(которая регламентируется приказом Минфина Российской Федерации от 6 октября 2008
г), оформляет ее приказом и не имеет права менять ее в течение отчетного года.
Учетная
политика ООО Птицефабрика «Птичий двор» за 2008 год была утверждена приказом №
109 от 29 декабря 2008 года.
Бухгалтерский
учет в ЗАО «Марийское» осуществляется главным бухгалтером. Учет на предприятии
ведет бухгалтерия, являющаяся его самостоятельным структурным подразделением.
Заместитель
главного бухгалтера занимается учетом движения денежных средств на счетах в
банке, учетом кассовых операций и учетом расчетов по оплате труда.
В
обязанности главного бухгалтера входят: ведение бухгалтерского и налогового
учета, общее руководство бухгалтерией, контроль и анализ финансовых
показателей, выявление ошибок при ведении учета.
Организация
составляет единую учетную политику для целей бухгалтерского учета и целей
налогообложения. В ней оговариваются следующие моменты.
Все
расхождения между бухгалтерским и налоговым учетом, произошедшие в организации,
оговариваются.
Организация
открывает отдельные банковские счета в случае производственной и финансовой
необходимости. Учет в организации ведется автоматизировано.
Учет
ведется в соответствии с допущениями и требованиями, установленными ПБУ 1/08
«Учетная политика организации».
Организация
не намерена осуществлять в последующих отчетных периодах хозяйственные
операции, по которым правила бухгалтерского и налогового учета различаются,
вследствие чего, в организации ведется единый бухгалтерский и налоговый учет.
Если такие операции будут осуществлены, в учетную политику будут внесены
соответствующие изменения (разработана методика налогового учета).
Организация
использует самостоятельно разработанный план счетов (разработан в соответствии
с типовым План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности
организации и Инструкцию по его применению, утвержденные приказом Минфина
России от 31 октября 2000 г. № 94 н).
Организация
использует типовые формы первичных документов в целях бухгалтерского учета и
целях налогообложения.
Документооборот
осуществляется в зависимости от служебных обязанностей работников в
соответствии с их должностными полномочиями и требованиями Федерального закона
«О бухгалтерском учете».
Сведения
бухгалтерского и налогового учета составляют коммерческую тайну, за исключением
тех сведений, которые не могут быть объявлены коммерческой тайной согласно
действующему законодательству.
Документация
храниться в соответствии с требованиями статьи 17 Федерального закона «О
бухгалтерском учете» и статьей 313, 314 НК РФ.
Хранение
учетной политики (бухгалтерской и налоговой) осуществляется:
-
в составе
бухгалтерской и налоговой отчетности – вечно;
-
в качестве
отдельного документа – в течение пяти лет с момента составления.
Структура
бухгалтерии ООО
Птицефабрика «Птичий двор» представлена на рисунке 1.
Рис. 1.
Структура бухгалтерии ООО Птицефабрика «Птичий двор»
Бухгалтерский
учет ведется в соответствии с планом счетов бухгалтерского учета, утвержденного
приказом Минфина России от 31 октября 2000 года № 94н.
Бухгалтерский
учет осуществляется бухгалтерской службой предприятия, работающей по
должностным инструкциям.
Бухгалтерский учет ведется с
использованием программы 1С: Бухгалтерия: 8.0.
Инвентаризация материальных ценностей
проводится ежегодно до составления годовой отчетности, а основных средств –
один раз в три года. В случае необходимости инвентаризация может проводиться по
решению руководителя в другие сроки.
Под документооборотом понимают
движение первичных документов в бухгалтерском учете, а именно создание или
получение документов от других организаций, принятие к учету, обработку,
передачу в архив. Движение любого документа регламентируется графиком.
Работу по составлению графика
документооборота организует главный бухгалтер, утверждается он приказом
руководителя предприятия.
График должен устанавливать
рациональный документооборот, то есть предусматривать оптимальное число
подразделений и исполнителей для прохождения каждым первичным документом,
определять минимальный срок его нахождения в подразделении.
2.2. Содержание учетной
политики
В соответствии с учетной политикой ООО
Птицефабрика «Птичий двор», представленной в приложении 1, бухгалтерский учет на
рассматриваемом предприятии ведется путем двойной записи на счетах
бухгалтерского учета согласно рабочему плану счетов. Бухгалтерский учет
имущества, обязательств и хозяйственных операций ведется в рублях.
Первоначальная стоимость
нематериальных активов погашается линейным способом исходя из норм, исчисленных
организацией на основе срока их полезного использования.
Амортизационные отчисления по
нематериальным активам отражаются в бухгалтерском учете путем накопления
соответствующих сумм на счете 05 «Амортизация нематериальных активов».
Объекты основных средств,
используемые организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев, имеющие
стоимость не более 20000 рублей за единицу, списываются на затраты производства
по мере их отпуска в производство или эксплуатацию.
Порядок начисления износа основных
средств – линейным способом.
Переоценка основных средств не
производится.
При выбытии остаточную стоимость
основных средств формировать на счете 01.
Учет процесса приобретения и
заготовления материалов осуществляется в оценке по фактической себестоимости с
применением счета 10 «Материалы».
При отпуске
материально-производственных запасов в производство и их выбытии, оценка
производится по средней стоимости
Незавершенное производство
оценивается по фактической производственной себестоимости.
Учет затрат на производство ведется с
подразделение на прямые, собираемые по дебету счета 20 «Основное производство»,
и косвенные, отражаемые по дебету счетов 23 «Вспомогательные производства», 25
«Общепроизводственные расходы». В конце отчетного периода косвенные расходы
включают в себестоимость продукции в результате распределения дебета счетов.
Счет 26 «Общехозяйственные расходы»
списывается с отнесение на счет 90.8.1 «Управленческие расходы».
Затраты на ремонт основных средств
включаются в себестоимость отчетного периода, когда были произведены ремонтные
работы п. 27 ПБУ 6/01. «Учет основных средств», п.2.5.7, ПБУ 10/99 «Расходы
организации».
Коммерческие расходы признаются
полностью в отчетном периоде, их признание в качестве расходов осуществляется
по обычным видам деятельности п. 9 ПБУ 10/99 «Расходы организации», списываются
с отнесением на счет 90.7.1 «Расходы на продажу».
Готовая продукция оценивается в
балансе по фактической себестоимости.
Учет выпуска готовой продукции
осуществляется с применение счета 40 «Выпуск продукции».
Расходы будущих периодов списываются
равномерно в течение всего срока использования.
Резервы по сомнительным долгам не
создаются.
Учет расходов по заготовке и доставке
товаров на склад ведется с включением в покупную стоимость товара.
Для целей налогового учета учетной
политикой предприятия предусмотрены следующие моменты.
Для целей исчисления единого
сельскохозяйственного налога доходы признаются в том отчетном (налоговом)
периоде, в котором произошло поступление средств на счета в банках и в кассу,
поступление иного имущества (работ, услуг) и имущественных прав (кассовый
метод)
Расходами признаются затраты после их
фактической оплаты.
Оценка сырья и материалов,
используемых при производстве (изготовлении) товаров (продукции, выполнении
работ, оказании услуг), производится по средней стоимости (п.8 ст.254 НК РФ).
Оценка стоимости покупных товаров при
их реализации осуществляется по средней стоимости (пп.3 п.1 ст.268 НК РФ).
Расходы на приобретение основных
средств принимаются в следующем порядке:
1) в отношении основных средств,
приобретенных после перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога, -
в момент ввода этих основных средств в эксплуатацию;
2) в отношении основных средств,
приобретенных до перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога,
стоимость основных средств включается в расходы на приобретение основных
средств в следующем порядке:
-
В отношении
основных средств со сроком полезного использования до трех лет включительно – в
течение первого года уплаты сельскохозяйственного налога;
-
В отношении
основных средств со сроком полезного использования от трех до 15 лет
включительно: в течение первого года уплаты единого сельскохозяйственного
налога – 50 % стоимости, второго года – 30 % стоимости и третьего года – 20 %
стоимости;
-
В отношении
основных средств со сроком полезного использования свыше 15 лет – в течение 10
лет после перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога равными
долями от стоимости основных средств.
-
Стоимость
основных средств принимается равной остаточной стоимости этого имущества на
момент перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога.
-
При этом в
течение налогового периода расходы на приобретение основных средств принимаются
равными долями с учетом положений настоящей главы.
-
При определении
сроков полезного использования основных средств следует руководствоваться Классификацией
основных средств, включаемых в амортизационные группы, утверждаемой
Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 258 НК РФ. Для
тех видов основных средств, которые не указаны в этой классификации, сроки
полезного использования устанавливаются налогоплательщиками в соответствии с
техническими условиями и рекомендациями организаций-изготовителей.
-
В случае
реализации (передачи) основных средств, приобретенных после перехода на уплату
единого сельскохозяйственного налога, до истечения трех лет с момента их
приобретения (в отношении основных средств со сроком полезного использования
свыше 15 лет – до истечения 10 лет с момента их приобретения) предприятие
обязано пересчитать налоговую базу за весь период пользования такими основными
средствами с момента их приобретения до даты реализации (передачи) с учетом
положений главы 25 НК РФ и уплатить дополнительную сумму налога и пени.
Отчетным периодом по единому
сельскохозяйственному налогу признать: полугодие.
3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
3.1. Оценка
имущественного положения
ООО Птицефабрика
«Птичий двор»
Имущественное положение
предприятия характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала
в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать
свою деятельность на фиксированный момент времени и в перспективе.
Главная цель финансовой
деятельности предприятия – наращивание собственного капитала и обеспечение
устойчивого положения на рынке. Для этого необходимо постоянно поддерживать
платежеспособность и рентабельность предприятия, а также оптимальную структуру
актива и пассива баланса.
Оценку
имущественного состояния позволяет дать изучение актива баланса.
В
процессе анализа актива организации необходимо:
·
изучить состав,
структуру и динамику активов организации, их отдельных элементов;
·
установить
факторы изменения их величины;
·
выявить тип
стратегии организации в отношении долгосрочных вложений;
·
сделать выводы о
степени оптимальности структуры активов и ее влиянии на финансовое состояние
организации.
Для
обеспечения достоверности результатов анализа активов аналитик должен выяснить:
·
степень свободы
организации распоряжаться ее активами (не являются ли активы предметами
залога);
·
существует ли
опасность быстрой утраты ценности активов
вследствие их морального и физического износа;
·
доступность
активов для текущего распоряжения (нет ли замороженных счетов денежных средств)
и их контролируемость.
В
целях углубленного анализа при наличии необходимой информации статьи актива
исходного баланса целесообразно перегруппировать и сформировать специфические
группы по различным признакам: финансовые и нефинансовые, денежные (монетарные)
и неденежные (немонетарные), внутренние и внешние, труднореализуемые
(неликвидные) и ликвидные и т.д.
После
общей оценки структуры динамики актива следует углубить анализ подробным
изучением отдельных элементов имущества. Для детализации общей картины могут
быть построены аналогичные таблицы для каждого раздела актива баланса или
отдельных его статей, по которым в балансе имеются расшифровки (нематериальных
активов, основных средств, запасов, дебиторской задолженности, денежных
средств).
Данные
для анализа баланса берутся из бухгалтерской отчетности предприятия,
представленной в приложении 2, за 2006, 2007 и 2008 годы.
Анализ
динамики показателей актива бухгалтерского баланса ООО Птицефабрика «Птичий
двор» представлен в таблице 4.
Благодаря
таблице 4 можно сделать вывод, что имущество предприятия увеличилось на 10511 тыс.
руб. в 2008 году по сравнению с 2006 годом, в том числе за счет прироста
оборотных средств – на 4911 тыс. руб. и внеоборотных активов – на 5600 тыс.
руб. Таким образом, стоимость активов увеличилась, прежде всего, за счет роста внеоборотных
активов. Это связано с тем, что рассматриваемое предприятие осуществляет
инвестиционный проект по привлечению внеоборотных активов. При анализе
изменений в составе имущества организации данный факт также хорошо
прослеживается.
Изменение
в структуре внеоборотных активов связаны, в первую очередь, с основными
средствами. Величина их в течение рассматриваемого периода увеличилась на 5630 тыс.
руб. Такое увеличение связано с приобретением новых объектов основных средств.
Таблица 4
Горизонтальный
анализ динамики актива бухгалтерского баланса ООО Птицефабрика «Птичий двор» за
2006 – 2008 гг.
|
Группы
и статьи актива
|
2006,
тыс. руб.
|
2007,
тыс. руб.
|
2008,
тыс. руб.
|
Абсолютное
изменение, тыс. руб.
|
Темп
роста, %
|
|
2007
/ 2006
|
2008
/ 2007
|
2007
/ 2006
|
2008
/ 2007
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
1. Внеоборотные активы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1. Основные средства
|
2771
|
2863
|
8401
|
92
|
5538
|
103,32
|
293,43
|
|
1.2. Незавершенное
строительство
|
498
|
438
|
468
|
-60
|
30
|
87,95
|
106,85
|
|
Итого по разделу I
|
3269
|
3301
|
8869
|
32
|
5568
|
100,98
|
268,68
|
|
2. Оборотные активы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.1. Запасы
|
12627
|
14236
|
15293
|
1609
|
1057
|
112,74
|
107,42
|
|
2.2. НДС по приобретенным
ценностям
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
-
|
-
|
|
2.3. Дебиторская задолженность
|
3462
|
4382
|
5820
|
920
|
1438
|
126,57
|
132,82
|
|
2.4. Денежные
средства
|
183
|
62
|
70
|
-121
|
8
|
33,88
|
112,90
|
|
2.5.
Прочие оборотные активы
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
-
|
-
|
|
Итого
по разделу II
|
16272
|
18680
|
21183
|
2408
|
2503
|
114,80
|
113,40
|
|
Всего
|
19541
|
21981
|
30052
|
2440
|
8071
|
112,49
|
136,72
|
Также
можно отметить, что структуру внеоборотных активов составляют лишь основные
средства и незавершенное строительство, что оказывает отрицательное воздействие
на работу предприятия в целом и, прежде всего, на долгосрочную перспективу. Незавершенное
строительство, в целом, имеет тенденцию к снижению, при чем увеличение
стоимости основных средств произошло благодаря тому, что сократилась сумма,
находящаяся на счете «Незавершенное строительство».
Сумма
внеоборотных активов увеличилась довольно значительно – почти в 3 раза.
Также
произошло увеличение оборотных средств на 4911 тыс. руб. Такое изменение
связано, в первую очередь, с увеличением запасов на 2666 тыс. руб., дебиторской
задолженности – на 2358 тыс. руб., денежные средства же, напротив, сократились
на 113 тыс. руб. Таким образом, видно, что основной прирост произошел за счет
увеличения запасов в 1,21 раза. Данный факт с одной стороны является
отрицательной тенденцией, так как свидетельствует об увеличении остатков
оборотных средств, но с другой стороны увеличение остатков запасов на складах
связано с увеличением объемов производства выпускаемой предприятием продукции.
Также
заметно значительное увеличение краткосрочной дебиторской задолженности, что
является положительной тенденцией, так как происходит наряду с ростом выручки
от продажи продукции и свидетельствует о расширении рынков сбыта предприятия.
В
таблице 5 представим вертикальный анализ баланса.
Результаты
таблицы 5 показывают, что наибольший удельный вес в структуре активов занимают
оборотные активы, при этом тенденция за рассматриваемый период складывается в
сторону их уменьшения (на 12,78 процентных пункта). При этом удельный все
внеоборотных активов в общем объеме активов увеличился на 12,78 %.
Удельный
вес внеоборотных активов увеличился под влиянием уменьшения в общей структуре
удельного веса запасов – на 13,73 %, денежных средств – на 0,71 %.
При
этом результаты таблицы 5 отражают, что руководству предприятия необходимо
обратить внимание на удельный вес дебиторской задолженности и разработать
мероприятия по повышению эффективностью управления ею.
Также
необходимо отметить, что в структуре внеоборотных активов полностью отсутствуют
такие статьи как «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» и
«Прочие внеоборотные активы».
Финансовое
состояние предприятия и его устойчивость в значительной степени зависят от
того, каким имуществом располагает предприятие, в какие активы вложен капитал,
и какой доход они приносят.
Таблица 5
Вертикальный
анализ динамики актива бухгалтерского баланса
ООО
Птицефабрика «Птичий двор» за 2006 – 2008 гг.
|
Группы и статьи актива
|
2006
|
2007
|
2008
|
Структурное изменение, %
|
|
тыс. руб.
|
Структура, %
|
тыс. руб.
|
Структура, %
|
тыс. руб.
|
Структура, %
|
2007 / 2006
|
2008 / 2007
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
1.
Внеоборотные активы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1.
Основные средства
|
2771
|
14,18
|
2863
|
13,02
|
8401
|
27,95
|
-1,16
|
14,93
|
|
1.2.
Незавершенное строительство
|
498
|
2,55
|
438
|
1,99
|
468
|
1,56
|
-0,56
|
-0,44
|
|
Итого
по разделу I
|
3269
|
16,73
|
3301
|
15,02
|
8869
|
29,51
|
-1,71
|
14,49
|
|
2.
Оборотные активы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.1.
Запасы
|
12627
|
64,62
|
14236
|
64,77
|
15293
|
50,89
|
0,15
|
-13,88
|
|
2.2.
НДС по приобретенным ценностям
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.3.
Дебиторская задолженность
|
3462
|
17,72
|
4382
|
19,94
|
5820
|
19,37
|
2,22
|
-0,57
|
|
2.4.
Денежные средства
|
183
|
0,94
|
62
|
0,28
|
70
|
0,23
|
-0,65
|
-0,05
|
|
2.5.
Прочие оборотные активы
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
Итого
по разделу II
|
16272
|
83,27
|
18680
|
84,98
|
21183
|
70,49
|
1,71
|
-14,49
|
|
Всего
|
19541
|
100
|
21981
|
100
|
30052
|
100
|
0
|
0
|
Руководство
предприятия должно иметь чёткое представление, за счёт каких источников
ресурсов оно будет осуществлять свою деятельность и в какие сферы деятельности
будет вкладывать свой капитал. Забота об обеспечении бизнеса необходимыми
финансовыми ресурсами является ключевым моментом в деятельности любого
предприятия.
Поэтому
анализ источников формирования и размещения капитала имеет исключительно
большое значение.
Задачами
анализа являются:
-
изучение состава, структуры и динамики источников формирования капитала
предприятия;
-
выявление факторов изменения их величины;
-
оценка уровня финансового риска (соотношение собственного и заёмного капитала);
-
оценка произошедших изменений в структуре пассива баланса с точки зрения
повышения уровня финансовой устойчивости предприятия;
-
обоснование оптимального варианта соотношения собственного и заёмного капитала.
От
степени оптимальности соотношения собственного и заемного капитала во многом
зависят финансовое положение предприятия и его устойчивость.
Анализ
состава, структуры и динамики источников формирования капитала организации
также осуществляется на основе построения сравнительного аналитического
баланса.
Анализ
динамики показателей пассива ООО Птицефабрика «Птичий двор» рассмотрен в
таблице 6.
Благодаря
таблице 6, можно отметить, что анализ пассивной части баланса показывает, что
дополнительный приток средств за рассматриваемый период на сумму 10511 тыс.
руб. был связан с увеличением долгосрочных кредитов и займов на 13545 тыс.
руб., собственного капитала – на 4744 тыс. руб. и уменьшением краткосрочных
кредитов и займов на 7778 тыс. руб.
Причиной
увеличения величины собственного капитала предприятия стало увеличение на 4744 тыс.
руб. показателя «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)», что объясняется
эффективной работой предприятия по итогам 2008 года, когда был получен убыток
от деятельности. Структура собственного капитала является неудовлетворительной.
Настораживает тот факт, что в структуре собственного капитала отсутствует
добавочный и резервный капитал, что может вызвать негативное мнение со стороны
внешних пользователей отчетности.
Таблица 6
Горизонтальный
анализ динамики пассива бухгалтерского баланса
ООО
Птицефабрика «Птичий двор» за 2006 – 2008 гг.
|
Группы
и статьи пассива
|
2006,
тыс. руб.
|
2007,
тыс. руб.
|
2008,
тыс. руб.
|
Абсолютное
изменение, тыс. руб.
|
Темп
роста, %
|
|
2007
/ 2006
|
2008
/ 2007
|
2007
/ 2006
|
2008
/ 2007
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
3. Собственный капитал
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1. Уставный капитал
|
10
|
10
|
10
|
0
|
0
|
100
|
100
|
|
3.2. Нераспределенная прибыль
(непокрытый убыток)
|
5044
|
6138
|
9788
|
1094
|
3650
|
121,69
|
159,47
|
|
Итого по разделу III
|
5054
|
6148
|
9798
|
1094
|
3650
|
121,65
|
159,37
|
|
4. Долгосрочные обязательства
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.1. Долгосрочные кредиты и
займы
|
0
|
4780
|
13545
|
4780
|
8765
|
-
|
283,37
|
|
Итого по разделу IV
|
0
|
4780
|
13545
|
4780
|
8765
|
-
|
283,37
|
|
5. Краткосрочные обязательства
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1. Краткосрочные займы и
кредиты
|
3612
|
991
|
939
|
-2621
|
-52
|
27,44
|
94,75
|
|
5.2. Кредиторская задолженность
|
10875
|
10062
|
5770
|
-813
|
-4292
|
92,52
|
57,34
|
|
Итого по разделу V
|
14487
|
11053
|
6709
|
-3434
|
-4344
|
76,30
|
60,70
|
|
Всего
|
19541
|
21981
|
30052
|
2440
|
8071
|
112,49
|
136,72
|
Также
обращает на себя внимание то, что у организации полностью отсутствует резервный
капитал. Его отсутствие вызывает опасения со стороны внешних пользователей,
дополнительного вложения средств в деятельность организации, так как
свидетельствует об отсутствии прибыли.
При
этом выше было отмечено значительное увеличение стоимости основных средств. Это
связано с тем, что предприятию была необходима разработка новых программ по
совершенствования эффективности использования средств, разработка инвестиционных
проектов и т.д.
Поэтому
для осуществления своей деятельности организация в 2007 и 2008 годах привлекала
долгосрочный заемный капитал.
Основная
доля краткосрочных обязательств приходится на кредиторскую задолженность, что
лишний раз подтверждает зависимость предприятия от кредиторов. Хотя в 2007 и
2008 годах сумма задолженности имела тенденцию к значительному снижению – темпы
роста составили 92,52 в 2007 году по отношению к 2006 и 57,34 % - в 2008 году
по отношению к 2007 году.
Сумма
краткосрочных кредитов и займов за рассматриваемый период уменьшилась с 3612 тыс.
руб. до 939 тыс. руб., то есть в составе заемных источников уменьшилась доля
средств, привлекавшихся на платной основе.
В
таблице 7 представлен вертикальный анализ структуры пассива баланса.
В
структуре пассива баланса преобладает заемный капитал, что отрицательно
характеризует деятельность рассматриваемого предприятия и отражает его
зависимость от внешних кредиторов. При этом позитивным является тот факт, что
динамика изменения удельного веса заемного капитала – отрицательная. Достаточно
значительная часть капитала на протяжении рассматриваемого периода приходится
на кредиторскую задолженность, что позволяет сделать вывод о целесообразности
разработке мер по сокращению кредиторской задолженности.
При
этом в 2008 году наибольший удельный вес в структуре источников формирования
капитала занимают долгосрочные кредиты и займы – 45,07 %.
Целесообразно
сделать анализ дебиторской и кредиторской задолженности. Можно отметить, что в
2006 году, сумма кредиторской задолженности была намного больше дебиторской, то
есть сальдо задолженности было пассивным. В 2007 году наблюдалось такое же
соотношение. А в 2008 году данное соотношение стало активным, так как сумма
дебиторской задолженности стала выше кредиторской задолженности.
Таблица 7
Вертикальный
анализ динамики пассива бухгалтерского баланса
ООО
Птицефабрика «Птичий двор» за 2006 – 2008 гг.
|
Группы и статьи пассива
|
2006
|
2007
|
2008
|
Структурное изменение, %
|
|
тыс. руб.
|
Структура, %
|
тыс. руб.
|
Структура, %
|
тыс. руб.
|
Структура, %
|
2007 / 2006
|
2008 / 2007
|
тыс. руб.
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
3.
Собственный капитал
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1.
Уставный капитал
|
10
|
0,05
|
10
|
0,05
|
10
|
0,03
|
-0,01
|
-0,01
|
-0,01
|
|
3.2.
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)
|
5044
|
25,81
|
6138
|
27,92
|
9788
|
32,57
|
2,11
|
4,65
|
2,11
|
|
Итого
по разделу III
|
5054
|
25,86
|
6148
|
27,97
|
9798
|
32,60
|
2,11
|
4,63
|
2,11
|
|
4.
Долгосрочные обязательства
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.1.
Долгосрочные кредиты и займы
|
0
|
0
|
4780
|
21,75
|
13545
|
45,07
|
21,75
|
23,33
|
21,75
|
|
Итого
по разделу IV
|
0
|
0
|
4780
|
21,75
|
13545
|
45,07
|
21,75
|
23,33
|
21,75
|
|
5.
Краткосрочные обязательства
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1.
Краткосрочные займы и кредиты
|
3612
|
18,48
|
991
|
4,51
|
939
|
3,12
|
-13,98
|
-1,38
|
-13,98
|
|
5.2.
Кредиторская задолженность
|
10875
|
55,65
|
10062
|
45,78
|
5770
|
19,20
|
-9,88
|
-26,58
|
-9,88
|
|
Итого
по разделу IV
|
14487
|
74,14
|
11053
|
50,28
|
6709
|
22,32
|
-23,85
|
-27,96
|
-23,85
|
|
Всего
|
19541
|
100
|
21981
|
100
|
30052
|
100
|
0
|
0
|
0
|
Проведя
анализ актива и пассива баланса можно сделать вывод, что в течение года
политика организации в активной части была направлена на увеличение внеоборотных
активов. Также необходимо отметить факт увеличение дебиторской задолженности. Это
характеризует деятельность предприятия с отрицательной стороны, так как с
ростом дебиторской задолженности увеличивается и сумма просроченной дебиторской
задолженности, которая увеличивает убытки предприятия, поэтому необходимо
разработать комплекс мер по устранению тенденции к росту дебиторской
задолженности.
В части пассива структура источников
формирования характеризовалась превышением заемного капитала над собственным,
что отражает зависимость предприятия от внешних кредиторов.
Финансовое
состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих
состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта
хозяйствования финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени
и в перспективе.
Главная цель
финансовой деятельности рассматриваемого предприятия в настоящее время –
наращивание собственного капитала и обеспечение устойчивого положения на рынке.
Для этого необходимо постоянно поддерживать платежеспособность и рентабельность
предприятия, а также обеспечивать оптимальную структуру актива и пассива
баланса.
3.2. Анализ
эффективности использования основных средств
Состояние и использование
основных фондов является одним из важных аспектов аналитической работы, так как
именно они являются материальным воплощением научно-технического прогресса –
главного фактора повышения эффективности производства.
Объекты основных фондов
составляют основу любого производства, в процессе которого создается продукция,
оказываются услуги и выполняются работы, и занимают основной удельный вес в
общей сумме основного капитала хозяйствующего субъекта. От их количества,
стоимости, качественного состояния, эффективности использования во многом
зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта.
Основной целью анализа
основных фондов является определение путей повышения эффективности
использования основных фондов.
При этом задачами анализа
являются:
· Установление обеспеченности
предприятия и его структурных подразделений основными фондами;
· Изучение состава и динамики основных
средств, темпов обновления активной части;
· Определение степени использования
основных фондов;
· Определение влияния использования
основных фондов на объем продукции;
· Выявление резервов роста фондоотдачи,
увеличения объема продукции и прибыли за счет улучшения использования основных
фондов.
Итак, одним
из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промышленных
предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом
количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование.
Для обобщающей характеристики
эффективности использования основных средств служат показатели фондоотдача,
фондоемкость, фондорентабельность. В процессе анализа изучается динамика
перечисленных показателей.
• фондорентабельность (отношение прибыли к среднегодовой
стоимости основных средств);
Фондорентабельность
является наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных
фондов. Ее уровень
зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции.
• фондоотдача основных производственных
фондов (отношение
стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных
производственных фондов);
• фондоемкость (отношение среднегодовой стоимости
основных фондов к стоимости произведенной продукции за отчетный период), то
есть .
• Также необходимо выделить показатель
фондовооруженности труда, который рассчитывается как отношение среднегодовой
стоимости промышленно-производственных фондов к среднесписочной численности
рабочих.
Проанализируем эффективность
использования основных фондов рассматриваемого в работе предприятия. Показатели
использования основных средств представим в таблице 8.
Таблица 8
Анализ
показателей, характеризующих эффективность использования основных средств ООО
Птицефабрика «Птичий двор» за период с 2006 по 2008 гг.
|
№ п/п
|
Наименование
показателей
|
Единица измерения
|
Значения по годам
|
Темп роста, %
|
|
2006
|
2007
|
2008
|
2007 / 2006
|
2008 / 2007
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
1
|
Объем реализованной продукции
|
тыс. руб.
|
31351
|
31203
|
43630
|
99,53
|
139,83
|
|
2
|
Численность работников всего
|
чел.
|
123
|
118
|
129
|
95,93
|
109,32
|
|
3
|
Балансовая прибыль
|
тыс. руб.
|
1806
|
1178
|
3650
|
65,23
|
309,85
|
|
4
|
Средняя стоимость основных фондов
|
тыс. руб.
|
3146
|
2817
|
5632
|
89,54
|
199,93
|
|
5
|
Фондооотдача
|
-
|
9,97
|
11,08
|
7,75
|
111,15
|
69,94
|
|
6
|
Фондоемкость
|
-
|
0,10
|
0,09
|
0,13
|
89,97
|
142,98
|
|
7
|
Фондовооруженность
|
тыс. руб. / чел.
|
25,577
|
23,873
|
43,659
|
93,34
|
182,88
|
|
8
|
Фондорентабельность
|
%
|
57,41
|
41,82
|
64,81
|
72,84
|
154,98
|
Из таблицы 8
видно, что за период с 2006 по 2008 годы произошло значительное увеличение
стоимости основных фондов. Это обусловлено покупкой нового оборудования. Данный
факт свидетельствует о возобновлении основных производственных фондов
современным высокотехнологичным оборудованием и положительно характеризует
деятельность предприятия.
Фондоотдача –
показатель, указывающий на то, сколько произведенной продукции приходится на 1
рубль стоимости основных средств. Для рассматриваемого предприятия показатели
фондоотдачи за представленный период довольно высокие, что свидетельствует об
эффективном использование основных средств. Однако в 2008 году произошло резкое
падение показателя фондоотдачи – снижение составило 2,22 руб. / руб. или на
22,27 %. Хотя в 2007 году наблюдалась тенденция роста данного показателя на 1,11
руб. / руб. Это означает, что в 2008 году руководство организации использует
свое оборудование менее рационально, чем в 2006 году. Но при этом стоит
подчеркнуть, что резкое снижение фондоотдачи произошло за счет значительного
увеличения стоимости основных производственных фондов по сравнению с менее
значительным для данной ситуации ростом объемов реализации продукции.
Фондоемкость
показывает прирост или снижение стоимости основных средств на 1 рубль готовой
продукции и применяется для расчета суммы относительной экономии или
перерасхода средств в основные фонды. В 2008 году по сравнению с 2006 произошел
прирост стоимости основных средств, за счет чего фондоемкость увеличилась на
0,03 руб. / руб.
Для
рассматриваемого предприятия важно отметить, что на предприятии с такими
высокими объемами реализации продукции относительно мало основных средств,
поэтому руководству общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Птичий
двор» необходимо обратить внимание на разработку инвестиционных проектов,
связанных с вложениями во внеоборотные активы. Вследствие данных мероприятий
возрастет объем выпуска продукции, а следовательно, предприятие в целом будет
работать более эффективно.
В период с
2006 – 2008 годы в ООО Птицефабрика «Птичий двор» наблюдалась положительная
динамика показателя фондорентабельности – результат прибыльной деятельности
фирмы. При этом динамика кривой показателя фондорентабельности, представленная
на рисунке 2, схожа с динамикой кривой балансовой прибыли, представленной на
рисунке 3, что отражает прямую зависимость между данными показателями.
Рис. 2. Динамика
фондорентабельности ООО Птицефабрика «Птичий двор» за период с 2006 по 2008 гг.
Рис. 3.
Динамика валовой прибыли ООО Птицефабрика «Птичий двор» за период с 2006 по
2008 гг.
Важно
отметить, что зависимость между выпуском продукции и количеством основных
средств очень велика, то есть при подобном положении вещей сильное снижение
стоимости основных средств приведет к снижению объемов выпуска продукции.
Фактор стоимости основных средств очень важен, и при формировании себестоимости
продукции не стоит забывать об обновлении основных средств для рассматриваемого
предприятия.
Показатель
фондовооруженности труда на рассматриваемом предприятии значительно увеличился
– с 25,577 тыс. руб. до 43,659 тыс. руб. Данный факт связан со значительным
увеличением стоимости основных средств по сравнению с менее значительным
увеличением численности персонала общества.
Динамику
данного показателя представим на рисунке 4.
Рис. 4.
Динамика фондовооруженности труда в ООО Птицефабрика «Птичий двор» за период с 2006 по 2008 гг.
Рост
стоимости основных фондов с 3146 тыс. руб. до 5632 тыс. руб. обусловлен
покупкой нового оборудования и транспорта в связи с реализацией инвестиционных
проектов сельскохозяйственным предприятием: «Приобретение линии по убою птиц»,
«Техническое перевооружение производства».
Заметим, что зависимость
между выпуском продукции и количеством основных средств для данного вида
производства очень велика.
В рассматриваемом случае
рост стоимости основных фондов свидетельствует о стремлении предприятия к увеличению
выпуска продукции, а, соответственно, и рентабельности деятельности
предприятия.
Показатели эффективности
использования основных средств постоянно меняются, что свидетельствует о
нестабильности инвестирования предприятия в основные фонды. Но при этом в
рассматриваемом периоде рост инвестиций в основные фонды растет, что
характеризует деятельность предприятия как положительную.
Для предотвращения
развития отрицательных тенденций, выявленных вышеисчисленными показателями,
необходимо разработать комплекс мероприятий следующего типа:
- разработать программы,
связанные с капитальными вложениями,
- разработать программы
по реконструкции, модернизации основных средств,
- определить сроки и
разработать график ремонта (как капитального, так и текущего) основных
производственных фондов.
3.3. Анализ и
эффективность использования материальных ресурсов
Как известно,
производство любого вида продукции связано с использованием материальных
ресурсов. Комплексное использование ресурсов, их рациональный расход, применение
более дешевых и эффективных материалов являются важнейшим направлением
увеличения выпуска продукции и улучшения финансового состояния.
Задачами анализа
использования материальных ресурсов являются:
· Определение уровня обеспеченности
хозяйствующего субъекта необходимыми материальными ресурсами по видам, сортам,
маркам, качеству и срокам поставок;
· Анализ уровня материалоемкости
продукции в динамике;
· Изучение действия отдельных факторов
на изменение уровня материалоемкости продукции;
· Выявление потерь вследствие
вынужденных замен материалов, а также простоев оборудования и рабочих из-за
отсутствия материалов;
· Оценка влияния организации
материально-технического снабжения и использования материальных ресурсов на
объем выпуска и себестоимости продукции;
· Выявление неиспользованных
возможностей (внутрихозяйственных резервов) снижения материальных затрат и их
влияние на объем производства.
Источниками информации
анализа обеспеченности хозяйствующего субъекта материальными ресурсами служат
данные: бизнес-плана, оперативно-технического и бухгалтерского учета, сведения
аналитического бухгалтерского учета о поступлении, расходе и остатках
материальных ресурсов, форма № 5-з «Сведения о затратах на производство и
реализацию продукции (работ, услуг)».
Целью анализа материальных
ресурсов является повышение эффективности производства продукции за счет более
рационального использования имеющихся материальных ресурсов.
Рассмотрим анализ
обеспеченности, объема и динамики материальных ресурсов предприятия.
Рост объемов производства
продукции и улучшения ее качества во многом зависят от степени обеспеченности
предприятия материальными ресурсами и от эффективности их использования.
Своевременное поступление
и эффективное использование материальных ресурсов обеспечивает бесперебойную
работу предприятия, выполнение бизнес-плана и увеличение прибыли. А
необоснованный излишек может приводить к замедлению оборачиваемости оборотных
средств, что ухудшает финансовое состояние.
В таблице 9 представим анализ
объема и динамики материальных запасов рассматриваемого общества.
Из данных таблицы 9
видно, что за анализируемый период наблюдается значительное изменение величины
запасов предприятия. Так в 2008 году по сравнению с 2006 годом их величина
возросла на 2666 тыс. руб. или 21,11 %. Данную ситуацию нельзя оценивать
однозначно так как увеличение величины запасов, с одной стороны, может
приводить к замедлению оборачиваемости оборотных средств, а с другой стороны,
рост величины материальных ресурсов может обеспечить бесперебойную, ритмичную работу
предприятия.
Таблица 9
Анализ объема и динамики материальных
запасов в ООО Птицефабрика «Птичий двор» за период с 2006 по 2008 гг.
|
Показатели
|
Годы
|
Изменение
|
|
2006
|
2007
|
2008
|
Абсолютное, тыс.
руб.
|
Темп роста, %
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
Объем запасов, тыс. руб., в т.ч.
|
12627
|
100
|
14236
|
100
|
15293
|
100
|
2666
|
121,11
|
|
- сырье, материалы
|
3476
|
27,53
|
2380
|
16,72
|
1978
|
12,93
|
-1498
|
56,90
|
|
- животные на выращивании и откорме
|
8352
|
66,14
|
8983
|
63,10
|
9557
|
62,49
|
1205
|
114,43
|
|
- затраты в незавершенном производстве
|
201
|
1,59
|
21
|
0,15
|
2
|
0,01
|
-199
|
1,00
|
|
- готовая продукция и товары для перепродажи
|
507
|
4,02
|
310
|
2,18
|
653
|
4,27
|
146
|
128,80
|
|
- расходы будущих периодов
|
91
|
0,72
|
2542
|
17,86
|
3103
|
20,29
|
3012
|
3409,89
|
В структуре материальных
запасов наиболее значительное место занимают животные на выращивании и откорме,
что обусловлено особенностями производственного цикла рассматриваемого
предприятия.
Анализ использования
материалов в производстве является важнейшим направлением аналитической работы,
так как в ходе данного анализа можно определить количественное влияние
различных факторов использования материалов на изменение объема выпуска
продукции. При этом особое внимание должно быть уделено анализу эффективности
их использования.
Основными показателями,
характеризующими использование материальных ресурсов в производстве, являются
материалоотдача и материалоемкость всей товарной продукции.
Материалоотдача (Мо)
характеризует выход продукции на 1 рубль материальных затрат (МЗ) и
определяется по формуле:
Мо = Vтп / МЗ
Материалоемкость (Ме)
– показатель, обратный материалоотдаче. Он характеризует величину материальных
затрат, приходящихся на 1 рубль произведенной продукции:
Ме = МЗ / Vтп
Таблица 10
Показатели использования материальных
ресурсов в ООО Птицефабрика «Птичий двор» за период с 2006 по 2008 гг.
|
Наименование
показателя
|
Годы
|
Изменение
|
|
2006
|
2007
|
2008
|
Абсолютное
|
Темп роста, %
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
1. Объем выпущенной продукции, тыс. руб. (ВП)
|
31351
|
31203
|
43630
|
12279
|
139,17
|
|
2. Материальные затраты, тыс. руб. (МЗ)
|
13418
|
15698
|
17063
|
3645
|
127,17
|
|
3. Материалоотдача продукции, руб. / руб. (Мо)
|
2,34
|
1,99
|
2,56
|
0,22
|
109,44
|
|
4. Материалоемкость продукции, руб. / руб. (Ме)
|
0,43
|
0,50
|
0,39
|
-0,04
|
91,38
|
Согласно данным таблицы 10,
за анализируемый период наблюдается рост показателя материалоотдачи продукции.
Значение данного показателя в 2008 году возросло на 9,44 пункта по сравнению с
2006 годом, что свидетельствует о повышении эффективности использования
материальных ресурсов в производстве. При этом наблюдается увеличение
показателя обеспеченности предприятия материальными ресурсами, так за
анализируемый период рост материальных затрат составил 3645 тыс. руб. или 27,17
%.
Взаимосвязь между этими
показателями можно отразить в виде следующей формулы: ВП = МЗ * Мо,
Влияние каждого из
факторов можно определить следующим образом:
В качестве базисного
взяты показатели за 2006 год, в качестве отчетного – за 2008 год.
1) Влияние изменения
показателя обеспеченности предприятия материальными ресурсами:
= (17063 – 13418) * 2,34 = 8516,5 тыс.
руб.
2) Влияние изменения
материалоотдачи:
= 13418 * (2,56 – 2,34) = 3762,5 тыс. руб.
Общее изменение = 8516,5
+ 3762,5 = 12279 тыс. руб.
Таким образом, наибольшее
влияние из двух рассмотренных факторов оказывает изменение показателя обеспеченности
предприятия материальными ресурсами. Изменение данного показателя привело к
росту объема выпущенной продукции на 8516,5 тыс. руб. В то же время увеличение
другого показателя (материалоотдачи) повлекло за собой увеличение объема выпущенной
продукции на 3762,5 тыс. руб.
3.4. Анализ
эффективности использования трудовых ресурсов
К трудовым
ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми
физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли.
Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их
рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют
большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности
производства. В частности, от обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и
эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех
работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как
результат объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других
экономических показателей.
Представим
ряд аналитических таблиц, характеризующих использование трудовых ресурсов рассматриваемого
предприятия.
Таблица 11
Обеспеченность
трудовыми ресурсами ООО Птицефабрика «Птичий двор»
|
Категория персонала
|
Численность за 2006
год
|
Численность за 2007
год
|
Численность за 2008
год
|
Отклонение 2007 от
2006
|
Отклонение 2008 от
2007
|
|
чел.
|
в %
|
чел.
|
в %
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
Численность персонала, в том числе:
|
123
|
118
|
129
|
-5
|
95,93
|
11
|
109,32
|
|
рабочие
|
101
|
102
|
113
|
1
|
100,99
|
11
|
110,78
|
|
служащие, из них:
|
22
|
16
|
16
|
-6
|
72,73
|
0
|
100
|
|
руководители
|
5
|
4
|
4
|
-1
|
80
|
0
|
100
|
|
специалисты
|
17
|
12
|
12
|
-5
|
70,59
|
0
|
100
|
Среднесписочная
численность ООО «Птицефабрика «Птичий двор» на 01.01.2009 года составляет 129
человек. По сравнению с 2006 годом увеличилась на 4,88 %. Численность аппарата
управления – 16 человек, в том числе руководителей – 4 человека, специалистов –
12 человек, рабочих – 113 человек.
Из таблицы 11
видно, что среднесписочная численность рабочих выросла в 2007 году на 0,99 %,
или в абсолютных величинах – на 1 человека, а в 2008 году по сравнению с 2007 –
на 10,78 % или на 11 человек. Следует отметить, что такой рост численности
персонала обусловлен в большей степени увеличением потребности в рабочих в
связи с расширением рынков сбыта продукции, а также ростом объемов реализации
продукции.
Изобразим
графически структурную динамику работников ООО Птицефабрика «Птичий двор» на
рисунке 5 за 2006 – 2008 годы.
Рис. 5. Структурная
динамика трудовых ресурсов ООО Птицефабрика «Птичий двор» за 2006 – 2008 годы
Благодаря
полученным диаграммам можно говорить о том, что структура работников
предприятия на протяжении рассматриваемого периода оставалась примерно на одном
и том же уровне.
В таблице 12
представлено изменение структуры трудовых ресурсов ООО Птицефабрика «Птичий
двор» за 2006 – 2008 годы.
Таблица 12
Изменение
структуры трудовых ресурсов ООО Птицефабрика «Птичий двор» за 2006 – 2008 годы
|
Категория персонала
|
Структура персонала
|
Изменение удельного
веса по сравнению с 2006
|
|
2006
|
2007
|
2008
|
|
чел.
|
%
|
чел.
|
%
|
чел.
|
%
|
2007
|
2008
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
Численность персонала, в том числе:
|
123
|
100
|
118
|
100
|
129
|
100
|
0
|
0
|
|
рабочие
|
101
|
82,11
|
102
|
86,44
|
113
|
87,60
|
4,33
|
1,16
|
|
руководители
|
5
|
4,07
|
4
|
3,39
|
4
|
3,10
|
-0,68
|
-0,29
|
|
специалисты
|
17
|
13,82
|
12
|
10,17
|
12
|
9,30
|
-3,65
|
-0,87
|
Согласно
таблице 12 наибольшую долю в структуре персонала на протяжении рассматриваемого
периода занимают рабочие – более 82 %, при этом динамика изменения численности
рабочих – положительная. Руководители и специалисты в структуре персонала занимают
менее 20 %.
В аппарате
управления ООО Птицефабрика «Птичий двор» на должностях специалистов
преобладают работники с исключительно высшим образованием. Следует отметить,
что опыт работы большинства специалистов превышает 10 лет.
Работники на фирме достаточно
строго подчинены производственному процессу, и в то же время руководитель
широко предоставляет свободу творчества, фантазии и энтузиазма при организации
внедрения новшеств, также руководитель не забывает учитывать мнение коллектива
при решении производственных задач. Но желательно, чтобы работники больше были
подчинены воле руководителя, а особенно организационному порядку, даже в том
случае, если это не дает положительных результатов.
Далее проведем анализ
эффективности использования персонала и представим его в таблице 13.
Таблица 13
Анализ эффективности использования
персонала ООО Птицефабрика «Птичий двор» за 2006 – 2008 годы
|
Показатели
|
Ед. изм.
|
2006
|
2007
|
2008
|
Абсолютное
|
Темп роста, %
|
|
2007/ 2006
|
2008/ 2007
|
2007/ 2006
|
2008/ 2007
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
Выручка от реализации
|
тыс. руб.
|
31351
|
31203
|
43630
|
-148
|
12427
|
99,53
|
139,83
|
|
Средняя численность
работников
|
чел.
|
123
|
118
|
129
|
-5
|
11
|
95,93
|
109,32
|
|
в т.ч. служащие
|
чел.
|
22
|
16
|
16
|
-6
|
0
|
72,73
|
100
|
|
рабочие
|
.
|
101
|
102
|
113
|
1
|
11
|
100,99
|
110,78
|
|
Производительность труда
|
тыс. руб. / чел.
|
254,886
|
264,432
|
338,217
|
9,546
|
73,785
|
103,75
|
127,90
|
Из таблицы 13 видно, что
наблюдается повышение производительности труда. Выработка в 2008 году выросла
на 32,69 % по сравнению с 2006 годом и составила 338,217 тыс. руб. на 1 чел. Наиболее
наглядно динамика эффективности использования персонала за 2006 – 2008 годы
представлена на рисунке 6.
Рис. 6. Динамика производительности
труда ООО Птицефабрика «Птичий двор» за 2006 – 2008 гг.
Потребность предприятия в повышении производительности труда
– постоянна, для этого в первую очередь необходима качественная рабочая сила.
Поэтому важнейшим фактором эффективной работы предприятия является непрерывная
переподготовка персонала. Между квалификацией работника и эффективностью его
труда существует прямая зависимость: чем выше его разряд, тем выше
производительность его труда. На выполнение одной и той же работы у
квалифицированных работников уходит значительно меньше времени, чем у менее
квалифицированных. Более квалифицированные работники быстрее и эффективнее
осваивают новую технику, технологию, методы организации труда. Благодаря своей
высшей образовательной и профессиональной подготовке, такие работники получают
возможность технологически «видеть» значительно больше своих непосредственных
обязанности в процессе производства. Именно это во многом предопределяет более
высокую степень удовлетворения своим трудом. Поэтому персоналу рассматриваемого
предприятия необходимо постоянно повышать квалификацию.
В целях повышения
эффективности использования трудовых ресурсов предлагаются следующие выходы:
1. Снижение объемов
производства по убыточным видам продукции и проведение сокращения штата,
занимающихся производством данных видов продукции.
2. Привлечение квалифицированных
работников на производство стабильной оплатой труда и хорошими условиями труда,
стимулирование труда – выплата премий, надбавок, доплат.
3. Внедрение новых
технологий, требующих меньшее количество рабочих, в том числе путем
инвестирования средств в современное оборудование, снижающее потребность в
работниках на производстве.
4. Автоматизировать
производство для снижения зависимости производства от рабочих.
5. Проведение курсов
повышения квалификации специалистов для обеспечения лучшей организации рабочего
процесса, а также повышения качества предлагаемой продукции.
3.5. Анализ
производства и объемов реализации продукции
Объем производства и
объем реализации продукции являются взаимозависимыми показателями. В условиях
ограниченных производственных возможностей и неограниченного спроса приоритет
отдается объему производства продукции, который определяет объем продаж. Но по
мере насыщения рынка и усиления конкуренции не производство определяет объем
продаж, а, наоборот, возможный объем продаж является основой разработки
производственной программы. Предприятие должно производить только те товары,
работы, услуги и в таком объеме, которые оно может реализовать.
Основными задачами
анализа являются:
- оценка степени
выполнения плана и динамики производства и реализации выполненных работ;
- определение влияния
факторов на изменение величины этих показателей;
- выявление
внутрихозяйственных резервов увеличения выпуска и реализации продукции.
Дадим оценку динамики
объема реализации продукции на предприятии. Анализ начинается с изучения
динамики реализации продукции, расчета базисных и цепных темпов роста и
прироста. Базисные темпы роста определяются отношением каждого следующего
уровня к первому году динамического ряда, а цепные – к предыдущему (таблица 14).
Таблица 14
Динамика
объема реализации продукции ООО Птицефабрика «Птичий двор» за период с 2005 по
2008 годы
|
Годы
|
Объем реализации
продукции, тыс. руб.
|
абсолютное
отклонение
|
Темпы роста, %
|
Темпы прироста, %
|
|
базисное
|
цепное
|
базисные
|
цепные
|
базисные
|
цепные
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
2005
|
26240
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
2006
|
31351
|
5111
|
5111
|
119,48
|
119,48
|
19,48
|
19,48
|
|
2007
|
31203
|
4963
|
-148
|
118,91
|
99,53
|
18,91
|
-0,47
|
|
2008
|
43630
|
17390
|
12427
|
166,27
|
139,83
|
66,27
|
39,83
|
В таблице 14
прослеживается увеличение объемов реализации продукции в 2008 году по сравнению
с 2006 годом, что положительно характеризует деятельность предприятия.
Так, в 2006
году по сравнению с 2005 объем реализации вырос на 19,48 % или в абсолютном
выражении – на 5111 тыс. руб., а в 2007 году по сравнению с 2005 – на 18,91
процентных пункта, что в абсолютном выражении составляет 4963 тыс. руб., в 2008
году по сравнению с 2005 выручка возросла на 66,27 %.
При этом среднегодовой
темп роста составил:
или 118,47 %.
Среднегодовой
темп прироста: 1,1847 – 1 = 0,1847 или 18,47 %.
Изобразим
динамику абсолютных показателей объемов реализации продукции на рисунке 7.
Рис. 7. Динамика объема реализованной
продукции ООО Птицефабрика «Птичий двор» за период с 2005 по 2008 годы
Благодаря рисунку 7
видно, что динамика выручки от реализации на протяжении 2005 – 2008 гг. – положительна.
Наблюдается тенденция роста объемов реализации. Также об этом свидетельствует
положительная динамика базисных темпов роста.
3.6. Анализ
финансового состояния
Анализ финансового
состояния предприятия целесообразно начать с оценки ликвидности и
платежеспособности.
Оценка ликвидности
баланса предприятия возникает в связи с необходимостью определения степени
платежеспособности, то есть способности полностью и своевременно выполнять свои
денежные обязательства. Большая или меньшая текущая платежеспособность
организации (или ее неплатежеспособность) обусловлена большей или меньшей
степенью обеспеченности (или необеспеченности) оборотных активов собственными и
долгосрочными финансовыми источниками.
Ликвидность баланса определяется
как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения
которых в денежные средства соответствует сроку погашения денежных
обязательств. От срока превращения актива организации в денежные средства
зависит его ликвидность. Чем меньше времени требуется для превращения
конкретного вида актива в денежные средства, тем выше его ликвидность при
условии, что не будет существенной потери его стоимости.
Анализ ликвидности
баланса заключается в сравнении статей активов баланса, сгруппированных по
степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, со
статьями пассива, сгруппированными по срокам их погашения (кроме собственных
финансовых средств) и расположенными в порядке возрастания сроков. То есть по
активам от более ликвидных к менее ликвидным, а по пассивам соответственно от
краткосрочных обязательств к долгосрочным.
Анализ
ликвидности и платежеспособности осуществляется в целях оценки
платежеспособности организации. Различают ликвидность баланса и ликвидность
активов. Ликвидность баланса – степень покрытия обязательств организации ее
активами, срок обращения которых в денежные средства соответствует сроку
погашения обязательств. Ликвидность активов – определяется как величина
обратная времени, необходимому для превращения этих активов в денежные
средства.
Анализ
ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных
по степени ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по
срокам их погашения.
А1 – наиболее ликвидные
активы – денежные средства на всех счетах и в кассе (стр. 260) и краткосрочные
финансовые вложения (стр. 250);
А2 – быстрореализуемые
активы – краткосрочная дебиторская задолженность (стр. 240) и прочие активы
(стр. 270);
А3 – медленно реализуемые
активы – запасы (стр. 210) и налог на добавленную стоимость по приобретенным
ценностям (стр. 220);
А4 – труднореализуемые
активы – все внеоборотные активы (стр. 190) и долгосрочная кредиторская
задолженность (стр. 230).
П1 – наиболее срочные
обязательства – кредиторская задолженность (стр. 620);
П2 – краткосрочные
пассивы – краткосрочные займы и кредиты (стр. 610), задолженность перед
участниками по выплате доходов (стр. 630), прочие краткосрочные обязательства
(стр. 660);
П3 – долгосрочные пассивы
– долгосрочные обязательства (стр. 590), доходы будущих периодов (стр. 640),
резервы предстоящих расходов (стр. 650);
П4 – постоянные
(устойчивые) пассивы – капитал и резервы (стр. 490).
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги
групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютным ликвидным, если имеют
место следующие отношения:
А1
≥ П1,
А2
≥ П2,
А3
≥ П3,
А4 П4
Анализ
показателей платежеспособности ООО Птицефабрика «Птичий двор» приведен в
таблице 15.
Таблица 15
Анализ
платежеспособности ООО Птицефабрика «Птичий двор»
за 2006 – 2008
гг.
|
Активы
|
2006
г.
|
2007
г.
|
2008
г.
|
Пассивы
|
2006
г.
|
2007
г.
|
2008
г.
|
Платежный
излишек (+) или недостаток (-)
|
|
2006
г.
|
2007
г.
|
2008
г.
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
А1
(с. 250, 260)
|
183
|
62
|
70
|
П1 (с. 620 + с. 660)
|
10875
|
10062
|
5770
|
-10692
|
-10000
|
-5700
|
|
А2
(с. 240 + c. 270)
|
3462
|
4382
|
5820
|
П2 (с. 610)
|
3612
|
991
|
939
|
-150
|
3391
|
4881
|
|
A3
(с. 210 - с. 216 + с. 220 + с. 140)
|
12536
|
11694
|
12190
|
ПЗ (с. 510 + с. 520)
|
0
|
4780
|
13545
|
12536
|
6914
|
-1355
|
|
А4
(с. 110 + с. 120 + с. 130 + с. 216 + с. 230)
|
3360
|
5843
|
11972
|
П4 (с. 490 + с. 630 + с. 640 + с. 650)
|
5054
|
6148
|
9798
|
-1694
|
-305
|
2174
|
|
Баланс
|
19541
|
21981
|
30052
|
Баланс
|
19541
|
21981
|
30052
|
0
|
0
|
0
|
В
нашем случае получены результаты, представленные в таблице 16.
Таблица 16
Определение ликвидности
баланса ООО Птицефабрика
«Птичий двор»
за 2006 – 2008
гг.
|
Год
|
Определение ликвидности
|
|
1
|
2
|
|
2006 г.
|
А1 < П1, А2 < П2,
А3 > П3, А4 < П4
|
|
2007 г.
|
А1 < П1, А2 > П2, А3 > П3, А4 < П4
|
|
2008 г.
|
А1 < П1, А2 > П2, А3 < П3, А4 > П4
|
Результаты расчетов по
данным таблицы 16 показывают, что в ООО Птицефабрика «Птичий двор» сопоставив
итоги групп по активу и пассиву, можно охарактеризовать ликвидность баланса как
недостаточную, и баланс не является абсолютно ликвидным, так как в 2006 и 2007
годах не соблюдается два условия, а в 2008 году баланс считается неликвидным,
так как не соблюдаются уже 3 условия.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что за три
последних финансовых года баланс данного предприятия не считается абсолютно
ликвидным. Невыполнение первого неравенства в 2008 году влечет за собой
невыполнение и четвёртого, которое носит балансирующий характер и его не
выполнение свидетельствует о не соблюдении минимального условия финансовой
устойчивости – наличия у организации собственных оборотных средств.
В каждом отчетном периоде организация имеет недостаток
денежных средств для выполнения своих обязательств, который к концу года в
большинстве случаев увеличивается. Исключение составляют быстро и быстро
реализуемые активы, которыми организация в 2008 году располагает в избытке.
Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности и
платёжеспособности предприятия рассчитывают относительные показатели:
коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности и
коэффициент текущей ликвидности.
Таблица 17
Анализ
коэффициентов ликвидности ООО Птицефабрика «Птичий двор»
за
период с 2006 по 2008 гг.
|
Показатель
|
Нормативное
значение
|
2006
г.
|
2007
г.
|
2008
г.
|
Темп
роста, %
|
|
2007
г. к 2006 г.
|
2008
г. к 2007 г.
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
Коэффициент абсолютной
ликвидности
|
0,2
|
0,01
|
0,01
|
0,01
|
44,41
|
186,01
|
|
Коэффициент быстрой
ликвидности
|
1
|
0,25
|
0,40
|
0,88
|
159,80
|
218,36
|
|
Коэффициент текущей
ликвидности
|
2
|
1,12
|
1,69
|
3,16
|
150,46
|
186,82
|
Коэффициент
абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может
быть погашена за счёт имеющейся денежной наличности. Из приведённой выше
таблицы 17, видно, что значение данного коэффициента ни в одном отчётном
периоде не удовлетворяет нормативному. Так, если в 2006 году данная организация
могла погасить лишь 1,26 % своих краткосрочных обязательств, то в 2007 году –
всего 0,56 %, но в 2008 году – уже 1,04 %. Данный факт является отрицательной
тенденцией. При этом значение рассматриваемого показателя на протяжении 2006 –
2008 годов не соответствует его нормативному значению.
Что
касается коэффициента быстрой ликвидности, то его значение также не
удовлетворяет нормативному значению. Значение данного коэффициента
недостаточно, так как большую долю ликвидных средств составляет дебиторская
задолженность, часть которой трудно своевременно взыскать. В 2008 году значение
коэффициента увеличивается по сравнению с 2006 на 0,63 и приближается к
нормативному, достигнув значения 0,88.
Коэффициент
текущей ликвидности – общий коэффициент покрытия долгов. На протяжении 2006 и
2007 годов значение коэффициента было ниже рекомендуемого. Но значение
коэффициента имело положительную динамику и к 2008 году достигло значения 3,16.
Таким
образом, платёжеспособность данной организации на основании рассчитанных
коэффициентов можно оценить как низкую, то есть организация не всегда может в
полном объёме и в обозначенные сроки погасить свои возникшие обязательства.
Одна из важнейших
характеристик финансового состояния организации – стабильность её деятельности
в долгосрочной перспективе, то есть финансовая устойчивость, которая связана со
структурой капитала, степенью зависимости от внешних источников финансирования.
Для определения роли
каждого вида финансового источника в формировании запасов и затрат
рассчитываются три показателя:
1. Показатель наличия (+) или недостатка
(—) собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат (Псс).
Псс
определяется по форме № 1 = Итог по разделу «Капитал и резервы» — Итог по разделу
«Внеоборотные активы» — Запасы — Налог на добавленную стоимость по
приобретенным ценностям.
В целях снижения риска и
создания резерва, учитывая большую изменчивость значений запасов и затрат,
рекомендуется применять к ним поправочный коэффициент, равный 1,05 – 1,10.
2. Показатель наличия (+) или недостатка
(—) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств для
формирования запасов и затрат (Псз).
Псз = Псс
+ Итог по разделу «Долгосрочные обязательства» (форма №1).
3. Показатель наличия (+) или недостатка
(—) общей величины основных финансовых источников (собственных оборотных
средств, долгосрочных и краткосрочных заемных средств) для формирования запасов
и затрат (Пфи).
Пфи = Псз
+ Краткосрочные кредиты и займы (форма № 1).
По этим показателям
определяются типы финансовой устойчивости организации и соответствующие
индексы.
Если Псс >
0, или Псз> 0, или Пфи> 0, то типу финансового
состояния организации присваивается индекс 1,1,1.
Если Псс <
0, или Псз< 0, или Пфи< 0, то типу финансового
состояния организации присваивается индекс 0, 0, 0.
Расчеты по показателям,
соответствующим определенным типам финансовой устойчивости организации,
заносятся в таблице 18.
Дадим краткую
характеристику каждому типу финансовой устойчивости организации.
I — абсолютная финансовая устойчивость
и платежеспособность организации.
II — нормальная финансовая устойчивость
организации, в основном гарантирует ее платежеспособность, в отдельных случаях
возможна кратковременная задержка платежей.
III — неустойчивое финансовое состояние сопряжено с
частыми нарушениями платежеспособности организации, но в то же время при
принятии и реализации необходимых мер возможно снижение части случаев
неплатежеспособности организации и восстановление ее нормального финансового
состояния.
IV — кризисная финансовая
неустойчивость и неплатежеспособность организации, при которой организация на
грани банкротства, так как денежные средства, дебиторская задолженность и
краткосрочные финансовые вложения не покрывают кредиторскую задолженность,
происходит сокращение объемов производства продукции и персонала.
Таблица 18
Расчет типа финансовой устойчивости
организации
|
Показатель
|
Тип финансовой устойчивости
|
|
(Ι)
|
(ΙΙ)
|
(III)
|
(IV)
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Псс
|
>0
|
<0
|
<0
|
<0
|
|
Поз
|
>0
|
>0
|
<0
|
<0
|
|
Пфи
|
>0
|
>0
|
>0
|
<0
|
|
Тип устойчивости
|
(1;1;1)
|
(0;1;1)
|
(0;0;1)
|
(0;0;0)
|
Итак, важное значение для
рассматриваемого предприятия имеет определение изменения по рассматриваемым
периодам показателей обеспеченности запасов и затрат различными источниками
финансирования.
Проведём расчёт
показателей обеспеченности запасов источниками их формирования и определим тип
финансовой устойчивости данной организации за три последних финансовых года и
представим полученные значения в таблице 19.
Таблица 19
Определение обеспеченности запасов
источниками их формирования в ООО Птицефабрика «Птичий двор» за период с 2006
по 2008 гг.
|
Показатели
|
2006 г.
|
2007 г.
|
2008 г.
|
Изменения (+,-)
|
Темп роста, %
|
|
2007 г. к 2006 г.
|
2008 г. к 2007 г.
|
2007 г. к 2006 г.
|
2008 г. к 2007 г.
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
1)
Собственный капитал (СК)
|
5054
|
6148
|
9798
|
1094
|
3650
|
121,65
|
159,37
|
|
2)
Внеоборотные активы (ВА)
|
3269
|
3301
|
8869
|
32
|
5568
|
100,98
|
268,68
|
|
3)
Наличие собственных оборотных средств (ИФс)
|
1785
|
2847
|
929
|
1062
|
-1918
|
159,50
|
32,63
|
|
4)
Долгосрочный заёмный капитал (ДЗК)
|
0
|
4780
|
13545
|
4780
|
8765
|
-
|
283,37
|
|
5)
Наличие собственных оборотных и долгосрочных заёмных источников (ИФд)
|
1785
|
7627
|
14474
|
5842
|
6847
|
427,28
|
189,77
|
|
6)
Краткосрочные кредиты и займы (ККз)
|
14487
|
11053
|
6709
|
-3434
|
-4344
|
76,30
|
60,70
|
|
7)
Общая величина основных источников (ИФо)
|
16272
|
18680
|
21183
|
2408
|
2503
|
114,80
|
113,40
|
|
8)
Запасы (З)
|
12627
|
14236
|
15293
|
1609
|
1057
|
112,74
|
107,42
|
|
9)
Излишек (недостаток) собственных оборотных средств (ИФс)
|
-10842
|
-11389
|
-14364
|
-547
|
-2975
|
105,05
|
126,12
|
|
10)
Излишек (недостаток) собственных оборотных и долгосрочных заёмных источников
(ИФд)
|
-10842
|
-6609
|
-819
|
4233
|
5790
|
60,96
|
12,39
|
|
11)
Излишек (недостаток) общей величины основных источников (ИФо)
|
3645
|
4444
|
5890
|
799
|
1446
|
121,92
|
132,54
|
|
Трехкомпонентный
показатель финансовой устойчивости
|
(0;0;1)
|
(0;0;1)
|
(0;0;1)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Таким образом, на
основании проведённых расчётов можно сделать вывод о том, что на протяжении
анализируемого периода организация имела неустойчивое финансовое положение,
которое можно охарактеризовать как кризисное, когда денежные средства,
краткосрочные финансовые вложения и дебиторская задолженность не покрывают
кредиторскую задолженность и просроченные ссуды. Оно характеризуется наличием
нерегулярных платежей. Организация постоянно испытывает недостаток собственных
оборотных средств, который к 2007 году уменьшается на 547 тыс. руб. и достигает
значения 11389 тыс. руб., а к 2008 снижается еще на 2975 тыс. руб. по сравнению
с 2007 годом. Организация
испытывает недостаток собственных оборотных и долгосрочных заёмных источников,
что также негативно характеризует деятельность предприятия.
Сложившееся финансовое
положение организации необходимо исправить путём оптимизации структуры
пассивов, в том числе увеличение сумм собственного капитала путем получения
прибыли, а также привлечения заемных источников финансирования, обоснованного
снижения запасов товарно-материальных ценностей, незавершённого производства, а
также дебиторской задолженности.
Устойчивость финансового
состояния организации наряду с абсолютными показателями характеризуется
системой относительных показателей – финансовых коэффициентов.
Проведём расчёт и анализ
коэффициентов финансовой устойчивости предприятия по данным баланса организации
и сведём результаты расчётов в следующую таблицу 20.
Данные таблицы 20
свидетельствуют о том, что на протяжении всего анализируемого периода большая
часть имущества организации сформирована за счёт заёмных источников. На
протяжении рассматриваемого периода года коэффициент автономии имел довольно
низкое значение, неудовлетворяющее его нормальному значению, но при этом имел
тенденцию к увеличению с 0,26 до 0,33. Данный факт свидетельствует об
отсутствии собственных средств в общей сумме источников формирования. Этот
момент является отрицательной тенденцией в деятельности организации и
свидетельствует о снижении суммы собственных средств в общей сумме источников
формирования. В 2008 году значение данного коэффициента возрастает, данное
изменение составляет +0,07. На протяжении всего анализируемого периода значение
указанного коэффициента находится значительно ниже допустимого, то есть
собственный капитал в общей сумме источников данной организации занимает
недостаточное влияние (в 2008 году его доля составляет 0,33), то есть данная
организация не имеет гарантий своевременного погашения своих обязательств.
Коэффициент финансовой
зависимости показывает удельный вес заёмного капитала в общей сумме источников
финансирования, значение которого у данной организации на протяжении
рассматриваемого периода равняется примерно 0,70. Данный факт негативно
характеризует деятельность рассматриваемого предприятия.
Коэффициент финансовой
устойчивости показывает удельный вес тех источников финансирования, которые
организация может использовать в своей деятельности длительное время. В 2007 и
2008 годах значение данного коэффициента удовлетворяет нормативу, что связано,
в первую очередь, с появлением долгосрочных обязательств у организации.
Как следствие
вышеуказанных тенденций, значение коэффициента финансовой активности за анализируемый
период снижается, но является достаточно высоким и превышает нормативное
значение более, чем в 2 раза, что также свидетельствует об усилении зависимости
организации от заемных источников финансирования (особенно в 2006 году). Его
значение находится значительно выше порогового.
Коэффициент
обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами
характеризует долю оборотных активов, финансируемых за счёт собственных средств
организации. В нашем случае оборотные активы на протяжении 2006 и 2007 годов
покрываются собственными средствами (более чем на 10 %), но в к 2008 году
покрывается лишь на 4 %, следовательно, текущее финансовое положение
организации можно признать неудовлетворительным.
Таблица 20
Анализ
коэффициентов финансовой устойчивости предприятия
в ООО
Птицефабрика «Птичий двор» за период с 2006 по 2008 гг.
|
Показатели
|
Нормальное
ограничение
|
2006
г.
|
2007
г.
|
2008
г.
|
Изменения
|
|
2007
/ 2006
|
2008
/ 2007
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
1) Коэффициент автономии
(финансовой независимости)
|
0,5
|
0,26
|
0,28
|
0,33
|
0,02
|
0,05
|
|
2) Коэффициент финансовой
зависимости
|
< 0,5
|
0,74
|
0,72
|
0,67
|
-0,02
|
-0,05
|
|
3) Коэффициент финансовой
устойчивости (долгосрочной финансовой независимости)
|
0,5
|
0,26
|
0,50
|
0,78
|
0,24
|
0,28
|
|
4) Коэффициент финансовой активности
(плечо финансового рычага)
|
1
|
2,87
|
2,58
|
2,07
|
-0,29
|
-0,51
|
|
5) Коэффициент обеспеченности
оборотных активов собственными оборотными средствами
|
0,1
|
0,11
|
0,15
|
0,04
|
0,04
|
-0,11
|
|
6) Коэффициент обеспеченности
запасов собственными оборотными средствами
|
0,5
|
0,14
|
0,20
|
0,06
|
0,06
|
-0,14
|
|
7) Коэффициент маневренности
собственных средств
|
0,5
|
0,35
|
0,46
|
0,09
|
0,11
|
-0,37
|
|
8) Индекс постоянного актива
|
< 0,5
|
0,65
|
0,54
|
0,91
|
-0,11
|
0,37
|
Значение коэффициента
обеспеченности запасов собственными оборотными средствами в 2006, 2007 и 2008
годах значительно ниже рекомендуемого, то есть запасы данной организации
сформированы за счёт заемных источников, что отрицательно сказывается на финансовой
устойчивости организации.
Расчёт коэффициента
маневренности собственных средств показывает, что значительная часть
собственных средств сосредоточена в иммобилизованных активах, которые являются
не ликвидными. Индекс постоянного актива показывает, какая часть собственных
средств находится в немобильной форме. Как видно из представленной таблицы
значение данного коэффициента на протяжении последних лет также не
удовлетворяют нормативу.
Конечные
финансовые результаты деятельности предприятия выражают показатели прибыли
(убытка). Общий финансовый результат отражается в форме № 2 в развернутом виде
и является алгебраической суммой прибыли от продаж и сальдо прочих доходов и
расходов.
Результативность
деятельности и деловую активность организации характеризуют показателями
прибыли или убытка. Они отражают эффективность хозяйственной деятельности
предприятия с разных позиций, то есть относительную доходность различных
направлений деятельности организации.
Объектом анализа могут
выступать различные показатели финансовых результатов. Рассмотрим некоторые из
них в таблице 21.
Таблица 21
Анализ
структуры финансовых результатов ООО Птицефабрика
«Птичий
двор» за период с 2006 по 2008 гг.
|
Наименование показателей
|
2006 год
|
2007
год
|
2008
год
|
|
тыс.
руб.
|
%
|
тыс.
руб.
|
%
|
тыс.
руб.
|
%
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
7
|
8
|
|
1. Выручка
от продаж
|
31351
|
100
|
31203
|
100
|
43630
|
100
|
|
2.
Себестоимость продаж
|
25914
|
82,66
|
25935
|
83,12
|
33288
|
76,30
|
|
3. Валовая
прибыль
|
5437
|
17,34
|
5268
|
16,88
|
10342
|
23,70
|
|
Продолжение таблицы 21
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
7
|
8
|
|
4. Прибыль
(убыток) от продаж
|
2435
|
7,77
|
1657
|
5,31
|
5322
|
12,20
|
|
5. Прочие
доходы
|
184
|
0,59
|
124
|
0,40
|
147
|
0,34
|
|
6. Прочие
расходы
|
813
|
2,59
|
603
|
1,93
|
1819
|
4,17
|
|
7. Прибыль
(убыток) до налогообложения
|
1806
|
5,76
|
1178
|
3,78
|
3650
|
8,37
|
|
8. Единый
сельскохозяйственный налог
|
0
|
0
|
84
|
0,27
|
0
|
0
|
|
9. Чистая
прибыль (убыток)
|
1806
|
5,76
|
1094
|
3,51
|
3650
|
8,37
|
Рассмотрим
полученные показатели в динамике и представим полученные результаты в таблице 22.
Таблица 22
Анализ
динамики финансовых результатов ООО Птицефабрика
«Птичий
двор» за период с 2006 по 2008 гг.
|
Наименование показателей
|
Отклонение
(2007 / 2006)
|
Отклонение
(2008 / 2007)
|
|
тыс.
руб.
|
%
|
тыс.
руб.
|
%
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
1. Выручка
от продаж
|
-148
|
12427
|
99,53
|
139,83
|
|
2.
Себестоимость продаж
|
21
|
7353
|
100,08
|
128,35
|
|
3. Валовая
прибыль
|
-169
|
5074
|
96,89
|
196,32
|
|
4. Прибыль
(убыток) от продаж
|
-778
|
3665
|
68,05
|
321,18
|
|
5. Прочие
доходы
|
-60
|
23
|
67,39
|
118,55
|
|
6. Прочие
расходы
|
-210
|
1216
|
74,17
|
301,66
|
|
7. Прибыль
(убыток) до налогообложения
|
-628
|
2472
|
65,23
|
309,85
|
|
8. Единый
сельскохозяйственный налог
|
84
|
-84
|
-
|
0,00
|
|
9. Чистая
прибыль (убыток)
|
-712
|
2556
|
60,58
|
333,64
|
Исходя
из расчетов, приведенных в таблицах 21 и 22 можно сказать, что на предприятии
наблюдается тенденция развития, которая обусловлена ростом выручки в 2008 году
на 39,17 % по сравнению с 2006 годом, и это является положительной тенденцией,
так как одновременно с ростом выручки происходит уменьшение удельного веса
себестоимости продаж в выручке. Значит, благодаря тому, что темп роста затрат
на производство продукции оказался ниже темпа роста выручки, валовая прибыль
заметно увеличилась.
В 2006
году по итогам деятельности предприятие имело прибыль в размере 1806 тыс. руб.
В 2007 году результатом его работы стала прибыль 1094 тыс. руб. А в 2008 году прибыль
предприятия уже стала составлять 3650 тыс. руб., то есть имело место ее
увеличение в 2 раза. Произошло это, прежде всего, благодаря снижению удельного
веса себестоимости в выручке продукции. Но для повышения эффективности
деятельности предприятию необходимо принять меры по снижению затрат в
себестоимости выполненных работ.
Расчет показателей
рентабельности ООО
Птицефабрика «Птичий двор» за период с 2006 по 2008 гг. представим в таблице 23 следующего вида.
Таблица 23
Анализ показателей рентабельности ООО Птицефабрика «Птичий двор»
за период с 2006 по 2008 гг.
|
Наименование показателя
|
2006 г.
|
2007 г.
|
2008 г.
|
Изменение, (+,-)
|
|
2007 г. к 2006 г.
|
2008 г. к 2007 г.
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
Рентабельность продаж, %
|
7,77
|
5,31
|
12,20
|
-2,46
|
6,89
|
|
Рентабельность активов, %
|
9,24
|
5,36
|
12,15
|
-3,88
|
6,79
|
|
Рентабельность собственного
капитала, %
|
35,73
|
17,79
|
37,25
|
-17,94
|
19,46
|
|
Общая рентабельность
предприятия, %
|
5,76
|
3,51
|
8,37
|
-2,25
|
4,86
|
|
Фондорентабельность, %
|
57,41
|
38,84
|
64,81
|
-18,57
|
25,97
|
|
Рентабельность продукции, %
|
9,40
|
6,39
|
15,99
|
-3,01
|
9,60
|
Прослеживается в 2007
году снижение показателей рентабельности за счет снижения объемов реализации
продукции.
Снижение показателя
рентабельности продаж на 2,46 пункта свидетельствует о менее эффективном
управлении затратами на предприятии в 2007 году по сравнению с 2006 годом.
Отрицательно характеризует
деятельность ООО
Птицефабрика «Птичий двор» снижение показателя общей рентабельности предприятия с 5,76 до 3,51 %,
но в 2008 году данный показатель увеличился до 8,37 %, но все-таки значение
данного показателя является достаточно низким.
Рентабельность активов
также увеличилась на 2,91 % за счет повышения чистой прибыли предприятия в 2008
году по сравнению с 2006.
Рентабельность
собственного капитала также имеет положительную тенденцию, но изменение
незначительно и прослеживается нестабильность данного показателя на протяжении
анализируемого периода.
Поэтому важнейшими
направлениями улучшения показателей рентабельности могут быть следующие
управленческие решения: рентабельность продаж можно наращивать путем повышения
цен; показатель рентабельности можно улучшить путем снижения затрат; показатели
рентабельности собственного капитала можно повысить путем оптимизации структуры
имущества предприятия, при этом важнейшим критерием улучшение показателей
рентабельности является получение прибыли и дальнейшее ее увеличение.
Также важно провести оценку
вероятности банкротства рассматриваемого предприятия.
Проведем анализ
показателей вероятности банкротства рассматриваемого предприятия на основе
различных методик.
Таблица 24
Анализ показателей вероятности
банкротства ООО Птицефабрика
«Птичий двор» за период с 2006 по 2008 гг. по российской методике
|
Показатель
|
Норматив
|
2006 г.
|
2007 г.
|
2008 г.
|
Изменение, (+,-)
|
|
2007
/ 2006
|
2008
/ 2007
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
Коэффициент текущей ликвидности
|
>2
|
1,12
|
1,69
|
3,16
|
0,57
|
1,47
|
|
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными
оборотными средствами
|
>0,1
|
0,11
|
0,15
|
0,04
|
0,04
|
-0,11
|
|
Коэффициент восстановления платежеспособности
|
-
|
-
|
0,99
|
1,95
|
-
|
0,96
|
Судя по данным таблицы 24,
вероятность восстановления платежеспособности рассматриваемым предприятием в
2007 году была невысокой, но при этом в 2008 году данный показатель повысился –
на 0,96 доли единицы, что свидетельствует и о позитивных тенденциях,
происходящих на предприятии, и данный факт свидетельствует о том, что
вероятность восстановления платежеспособности общества с ограниченной
ответственность увличилась.
В таблице 25 представим
анализ показателей вероятности банкротства ООО Птицефабрика «Птичий двор» за период с 2006 по 2008 гг. по
методике Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова.
Таблица 25
Анализ показателей вероятности
банкротства ООО Птицефабрика
«Птичий двор» за период с 2006 по 2008
гг.
по методике Р.С. Сайфулина и Г.Г.
Кадыкова
|
Показатель
|
Расчетная формула
|
2006 г.
|
2007 г.
|
2008 г.
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Коэффициент обеспеченности СОС (Х1)
|
|
0,11
|
0,15
|
0,04
|
|
Коэффициент текущей ликвидности (Х2)
|
|
1,12
|
1,69
|
3,16
|
|
Оборачиваемость активов (Х3)
|
|
1,60
|
1,42
|
1,45
|
|
Рентабельность (Х4)
|
|
0,06
|
0,04
|
0,08
|
|
Рентабельность собственного капитала (Х5)
|
|
0,36
|
0,18
|
0,37
|
|
Z
|
|
0,84
|
0,78
|
0,93
|
Из показателей,
рассчитанных в таблице 25, следует, что на протяжении последних двух лет
рассматриваемого периода Z <
1, следовательно, вероятность банкротства ООО Птицефабрика «Птичий двор» высокая, позитивным является увеличение показателя Z с 0,84 до 0,93.
Таким образом, можно
сделать вывод, что вероятность банкротства ООО Птицефабрика «Птичий двор» в
рассматриваемом периоде очень высока.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ
1.
Гражданский
кодекс Российской Федерации. Части I и II. — М.: Проспект, 2007.
2.
Налоговый кодекс
Российской Федерации. Часть 2. Федеральный закон от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ.
(ред. от 16.03.2009)
3.
Федеральный
закон «О бухгалтерском учете». Федеральный закон от 21.11.96 г. № 129-ФЗ. (ред.
30.06.2003)
4.
Положение по
ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.
Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. № 34н (в ред. приказа Минфина РФ
от 26.03.2007 г.).
5.
Положение
по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008 (ред. от
06.10.08).
6.
Положение по
бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» – ПБУ 4/99 г.
Утверждено приказом Минфина РФ от 06.07.99 г. № 43н. (в ред. Приказа Минфина РФ
от 18.09.2006)
7.
План счетов
бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и
Инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. №
94н. (в ред. Приказа Минфина РФ от 07.05.2003 N 38н)
8.
Инструкция
по применению Плана счетов финансово-хозяйственной деятельности организаций,
утвержденная приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н.
9.
Абрютина М. С.
Финансовый анализ коммерческой деятельности. Финпресс, 2004. – 367 с.
10. Анализ финансового состояния и инвестиционной
привлекательности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Крылов Э.И., Власова
В.М., Егорова М.Г., Журавкова И.В. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 192 с.
11. Анализ финансовой отчетности: Учебное
пособие / Под ред. О. В. Ефимовой, М. В. Мельник. – М.: Омега-Л, 2004. – 408 с.
12. Артеменко В.Г. Финансовый анализ:
Учебное пособие / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир. – М.: Издательство «Дело и
Сервис», 2004. – 360 с.
13. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и
планирование хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 184
с.
14. Богатко А.Н. Основы экономического
анализа хозяйствующего субъекта: Учебное пособие для вузов / А.Н. Богатко. –
М.: Финансы и статистика, 2002. – 206 с.
15. Бочаров В.В. Финансовый анализ:
Учебное пособие.- 4-е изд., доп. и перераб. – СПб.: Питер, 2004. – 218 с.
16. Грищенко О. В. Анализ и диагностика
финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие, Таганрог:
Изд-во ТРТУ, 2003. – 112 с.
17. Ефимова О.В. Финансовый анализ:
Учебное пособие.- 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Бухгалтерский учет, 2003. –
528 с.
18. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ
хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2004. – 424с.
19. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П.,
Маркарьян С.Э. Финансовый анализ: Учебное пособие. – 4-е изд., испр. – М.: ИД
ФБК-ПРЕСС, 2003. – 224с.
20. Макарьева В. И., Андреева Л.В. Анализ
финансово-хозяйственной деятельности организации. – М: Финансы и статистика,
2004. – 421 с.
21. Пястолов С. М. Анализ
финансово-хозяйственной деятельности предприятий, изд-е 3-е, доп.и перераб.
Изд-во Академия, 2004. – 328 с.
22. Савицкая Г.В. Методика комплексного
анализа хозяйственной деятельности: 3-е изд. испр. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 320
с.
23. Савруков А.Н. Финансовый анализ:
Учебное пособие. – Чебоксары, 2006. – 246 с.
24. Селезнева Н. Н., Ионова А.Ф.
Финансовый анализ. Управление финансами. – М: ЮНИТИ, 2003. – 372 с.
25. Чернышева Ю. Г., Чернышев Э.А. Анализ
финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Изд-во «Март», 2003. – 304 с.
26. Чечевицына Л. Н. Анализ
финансово-хозяйственной деятельности: Учебное пособие д/вузов / Л.Н.
Чечевицына, И. Н. Чуев. – Изд. 2-е, доп. и перераб. Ростов-на-Дону: Феникс,
2005. – 384 с.
27. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика
финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2000.
28. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы
предприятий. Учебное пособие. – М. ИНФРА-М, 2006. – 534 с.
29.
Экономический
анализ финансово-хозяйственной деятельности. Под ред. Мельника М. В. – М:
Экономистъ, 2005. – 318 с.