СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
ГЛАВА 1. Процесс труда и процесс увеличения стоимости.
1.1.
Процесс труда.
1.2.
Процесс увеличения стоимости.
1.3. Постоянный капитал и переменный капитал.
1.4. Превращение прибавочной стоимости в капитал.
1.5. Норма прибавочной стоимости.
1.6. Норма и масса прибавочной стоимости.
ГЛАВА 2. Производство относительной и абсолютной
прибавочной стоимости.
2.1. Понятия относительной и абсолютной прибавочной стоимости.
2.2. Изменение в величине цены рабочей силы и прибавочной стоимости.
ГЛАВА
3. Основа экономической теории Маркса.
ГЛАВА
4. Диалектическое объяснение особых форм капитала.
и прибавочной стоимости.
Заключение.
Литература.
ВВЕДЕНИЕ
Марксистское
учение вышло на арену экономической теории с середины 19 века как одна из
вершин теоретической мысли того времени. В "Капитале" дано достаточно
глубокое теоретическое отражение условий развития капитализма и свободной
конкуренции конца 18 - начала 19 веков. Именно экономическое учение марксизма
явилось прочным фундаментом формирования политической экономии как науки с
четко определенным предметом. Марксистский анализ производственных отношений в
единстве с производительными силами, создание им системы экономических
категорий и законов, анализ внутренней противоречивости экономической системы -
общепризнанны мировой наукой.
Марксизм
внес принцип историзма, который позволил Марксу открывать законы экономического
развития. Метод исследования общественных явлений Маркса является в основном
эффективным и сейчас. Однако некоторые положения или устарели, или изначально
были ошибочными. Процесс развития человеческого общества многопричинен и
многофакторен. Маркс сосредоточился лишь на сфере интересов рабочего класса, и
она была им заидеологизирована.
Все
основные социальные взгляды Маркса относительно экономического положения
рабочего класса сложились в 1840-е гг. на начальных ступенях развития капитализма.
В
связи с этим не подтвердились выводы Маркса об абсолютном и относительном
обнищании рабочего класса с развитием капитализма. В бывшем СССР марксистская
теория оказалась в тепличных условиях, обрела монополию на истину, лишилась
противников. Экономическая наука в современных условиях должна творчески
использовать мировой потенциал экономической мысли, применяя из марксисткой
теории только те положения, которые не опровергло время.
ГЛАВА 1. ПРОЦЕСС
ТРУДА И ПРОЦЕСС УВЕЛИЧЕНИЯ СТОИМОСТИ
1.1. Процесс труда
Труд это процесс, который совершается между
человеком и природой. В этом процессе человек своей деятельностью опосредует,
регулирует, контролирует обмен веществ между собой и природой. Простые моменты
труда: целесообразная деятельность, или самый труд, предмет труда и средства
труда. Средство труда есть вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между
собой и предметом труда, и которые для него служат в качестве проводника его
воздействий на этот предмет. К средствам процесса труда относятся все
материальные условия, необходимые вообще для того, чтобы процесс мог совершаться.
Средство труда и предмет труда выступают как средство производства, а труд –
производительный труд[1].
1.2. Процесс увеличения стоимости
Стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая в
процесс ее потребления, являются двумя различными величинами. Процесс
увеличения стоимости есть не что иное, как процесс образования стоимости,
продолженный далее известного пункта. Если процесс образования стоимости
продолжается лишь до того пункта, когда уплаченная капиталом стоимость рабочей
силы будет возмещена новым эквивалентом, то это будет простой процесс
образования стоимости. Если же процесс образования стоимости продолжается далее
этого пункта, то он становится процессом увеличения стоимости[2].
1.3. Постоянный капитал и переменный капитал
Та
часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства
изменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент и сверх
того избыток, прибавочную стоимость, которая, в свою очередь, может изменяться,
быть больше или меньше. Из постоянной величины эта часть капитала непрерывно
превращается в переменную (переменный капитал). Та часть капитала, которая
превращается в средства производства, т.е. в сырой материал, вспомогательные
материалы и средства труда в процессе производства не изменяет величины своей
стоимости (постоянная часть капитала)[3].
1.4. Превращение прибавочной стоимости в капитал
Накопление
— это воспроизводство в расширенном масштабе. Первоначальное превращение суммы
стоимости в капитал совершалось в полном согласии с законами обмена. Один
контрагент продает свою рабочую силу, другой покупает ее. Первый получает стоимость
своего товара и тем самым отчуждает его потребительную стоимость. Затем второй
превращает средства производства при помощи принадлежащего ему труда в новый
продукт, который принадлежит ему по праву. Стоимость этого продукта заключает в
себе:
Стоимость
потребленных средств производства. Полезный труд не может потребить эти
средства производства не перенося в то же время их стоимости на продукт; но
рабочая сила могла быть предметом продажи лишь в том, что если она способна
доставить полезный труд той отрасли промышленности, где имеется в виду ее
применить.
Стоимость
нового продукта заключает в себе эквивалент стоимости рабочей силы и
прибавочную стоимость. И это как раз потому, что рабочая сила, проданная на
определенный срок, обладает меньшей стоимостью, чем та стоимость, которая
создает ее потребление в течение этого срока. Но рабочему оплачена меновая
стоимость его рабочей силы, и тем самым от него отчуждена ее потребительная
стоимость, как это имеет место при каждой купли-продажи.
Смит
ввел в моду изображать накопление как простое потребление прибавочного продукта
производительным рабочим. Не может выть большего заблуждения, чем утверждать,
что “та часть дохода, о котором говорится, что она присоединилась к капиталу, потребляется
производительным рабочим”.
Прибавочная
стоимость есть не только индивидуальный потребительный фонд капиталиста и не
только фонд накопления, а то и другое вместе. Часто прибавочные стоимости
потребляется капиталистом как доход, другая часть ее применяется как капитал,
или накопляется.
Теория
воздержания: капиталист предоставляет свои орудия производства рабочему, вместо
того, чтобы обратить их стоимость на свое личное потребление, превратив ее в
предметы потребления или роскоши.
В
определении величины накопления участвуют не обстоятельства, которые определяют
массу прибавочной стоимости:
1) норма
прибавочной стоимости зависит, прежде всего, от степени эксплуатации рабочей
силы.
2) уровень
производительности общественного труда. С ростом производительности труда
растет та стоимость, которая при этом переносится на продукт.
С
ростом эффективности, размеров и стоимости средств производства, т.е. с ростом
накопления, труд сохраняет и увековечивает все в новых формах постоянно
увеличивающуюся капиталистическую стоимость. С ростом капитала растет разница
между применяемым капиталом и потребляемым капиталом. Чем больше растет капитал
благодаря последовательному накоплению, тем сильнее возрастает и та сумма
стоимости, которая распадается на фонд потребления и фонд накопления[4].
1.5. Норма прибавочной стоимости
Капитал распадается на две части: денежную сумму С,
израсходованную на средства производства; и другую денежную сумму V,
израсходованную на рабочую силу.
С – часть стоимости, превращенная в постоянный
капитал.
V – часть стоимости,
превращенная в переменный капитал.
Необходимый труд – труд, затрачиваемый в течении
необходимого рабочего времени. Норма прибавочной стоимости
Стоимость = С +
V
+ m. Распад продукта – результат
процесса производства на три части: на количество продукта (труд, заключенный в
средства производства); другое количество, представляющее только необходимы
труд, присоединенный в процессе производства, или переменную часть капитала, и
третье – прибавочный труд, присоединенный в этом самом процессе или прибавочную
стоимость.
Уровень прибавочного продукта определяется
отношением последнего к той части продукта, в которой выражается необходимый
труд. Сумма необходимого труда и прибавочного труда, отрезков времени, в
которое рабочий производит стоимость, возмещающую его рабочую силу, и
прибавочную стоимость, образует абсолютную величину его рабочего времени –
рабочий день.
Отношение прибавочного рабочего времени к
необходимому рабочему времени определяет норму прибавочной стоимости. Природа
товарного обмена не устанавливает никаких границ для рабочего дня, а
следовательно и для прибавочного труда. С другой стороны природа продаваемого
товара обуславливает предел потребления его покупателем, и рабочий осуществляет
свое право владельца, когда стремится ограничить рабочий день нормальной
величиной.
Чрезмерный труд, несомненно, ведет к
преждевременному истощению рабочей силы. Понадобились века для того, чтобы
“свободный” рабочий был вынужден общественными условиями продавать за цену
привычных жизненных средств все активное время своей жизни, свою
работоспособность.
Во времена Маркса в хлопчатобумажных, шерстяных,
льняных и других отраслях, прежде всего, находило себе удовлетворение
стремление капитала к безграничному и беспощадному удлинению рабочего дня.
История регулирования рабочего дня в некоторых отраслях производства и еще
продолжающаяся борьба за это регулирование в других наглядно доказывают, что
изолированный рабочий не в состоянии оказать какого бы то ни было сопротивления[5].
1.6. Норма и масса прибавочной стоимости
Масса
производимой прибавочной стоимости равна прибавочной стоимости, доставляемой
рабочим днем отдельного рабочего, помноженной на число применяемых рабочих.
Масса производимой прибавочной стоимости равна величине авансированного
переменного капитала, помноженной на норму прибавочной стоимости, или
определяется сложным отношением между числом одновременно эксплуатируемых одним
и тем же капиталистом рабочих сил и степенью эксплуатации отдельной рабочей
силы. Массу прибавочной стоимости Маркс обозначил через М, прибавочную
стоимость, доставляемую отдельным рабочим в среднем за день, через m,
переменный капитал, ежедневно авансируемый на покупку одной рабочей силы, через
V1, общую сумму переменного
капитала через V2,
стоимость средней рабочей силы через К, степень ее эксплуатации через (прибавочный труд/необходимый труд) и число
применяемых рабочих через n.
В итоге получалось, что:
[6]
.
ГЛАВА 2.
ПРОИЗВОДСТВО ОТНОСИТЕЛЬНОЙ И АБСОЛЮТНОЙ
ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
2.1.
Понятия относительной и абсолютной прибавочной стоимости
Прибавочную
стоимость, производимую путем удлинения рабочего дня, называют абсолютной
прибавочной стоимостью. Ту прибавочную стоимость, которая возникает вследствие
сокращения необходимого рабочего времени и соответствующего изменения
соотношения величин обеих составных частей рабочего дня называется
относительной прибавочной стоимостью.
Удлинение
рабочего дня за те границы, в которых рабочий был бы в состоянии произвести
только эквивалент стоимости своей рабочей силы, и присвоение этого прибавочного
труда капиталистом – вот в чем состоит производство абсолютной прибавочной
стоимости. Она образует всеобщую основу капиталистической системы и исходный
пункт производства относительной прибавочной стоимости (рабочий день уже с
самого начала разделена на 2 части: необходимый и прибавочный труд). С
увеличением прибавочного труда сокращается необходимый труд. Производство
абсолютной прибавочной стоимости связано только с длиной рабочего дня;
производство относительной прибавочной стоимости революционизирует в корне как
технические процессы труда, так и общественные группировки[7].
2.2. Изменение в
величине цены рабочей силы и прибавочной стоимости
Стоимость
рабочей силы определяется стоимостью привычно необходимых жизненных средств
среднего рабочего. Еще два фактора входят в определение стоимости рабочей силы:
издержки на ее развитие, естественные различия между рабочей силой мужчин и
женщин, взрослых рабочих и малолетних.
1)
Товары
продаются по их стоимости;
2)
Цена
рабочей силы может иногда меняться выше стоимости, но никогда не падет ниже ее.
Цена рабочей силы и прибавочной стоимости
определяется тремя обстоятельствами:
1)
Длиной
рабочего дня;
2)
Нормальной
интенсивностью труда;
3)
Производительной
силой труда.
Величина рабочего дня и интенсивность труда
постоянны (даны), производительная сила труда изменяется.
Стоимость
рабочей силы и прибавочная стоимость определяются:
а) рабочий день данной
величины всегда выражается в одной и той же вновь произведенной стоимости;
b)
стоимость рабочей силы и прибавочная стоимость изменяются в противоположном
направлении;
c)
возрастание или уменьшение прибавочной стоимости всегда является следствием, но
никогда не бывает причиной соответственного уменьшения или возрастания
стоимости рабочей силы.
Рабочий день и производительная сила труда
постоянны, интенсивность труда изменяется.
При
неизменном количестве рабочих часов более интенсивный рабочий день воплощается
в более высокой вновь созданной стоимости, а, следовательно, если стоимость денег
не меняется, - большом количестве денег вновь созданная стоимость изменяется с
отклонением его интенсивности от нормального общественного уровня. Рабочий день
выражается в переменной вновь созданной стоимости.
Производительная
сила и интенсивность труда постоянны, рабочий день изменяется.
Рабочий
день может сокращаться и удлиняться.
1)
Сокращение
рабочего дня при данных условиях оставляет без перемены стоимость рабочей силы,
а, следовательно, и необходимое рабочее время. Оно сокращает прибавочный труд и
прибавочную стоимость. С падением абсолютной величины последней падает и ее относительная
величина, т.е. ее величина по отношению к неизменной величине стоимости рабочей
силы.
2)
Удлинение
рабочего дня. Если рабочий день удлиняется и цена рабочей силы остается без
изменения, то вместе с абсолютной величиной прибавочной стоимости растет и ее
относительная величина. Хотя стоимость рабочей силы по абсолютной величине не
изменяется, она
падает.
Одновременные
изменения продолжительности, производительной силы и интенсивности труда.
1)
Уменьшающаяся
производительная сила труда при одновременном удлинение рабочего дня.
Т.е.
отрасли труда, продукты которых определяют стоимость рабочей силы. При
уменьшение производительной силы труда и одновременном удлинением рабочего дня
абсолютная величина прибавочной стоимости может остаться без изменения, в то
время как относительная величина ее падает; ее относительная величина может
оставаться неизменной, в то время как абсолютная величина растет, и, наконец,
при известной степени удлинение рабочего дня может одновременно расти и
относительная и абсолютная величины прибавочной стоимости.
2) Возрастающая
интенсивность и производительная сила труда при одновременном сокращении
рабочего дня.
И то и другое увеличивает массу продуктов,
производимую в данный промежуток времени. Они сокращают ту часть рабочего дня,
которую рабочий употребляет на производство своих жизненных средств или их
эквивалента. Чем сильнее растет производительная сила труда, тем больше может
быть сокращен рабочий день, а чем больше сокращается рабочий день, тем сильнее
может расти интенсивность труда. Производительная сила труда возрастает с его
экономией[8].
ГЛАВА 3. ОСНОВА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ МАРКСА
В
«Капитале» рассмотрению процессов превращения денег в капитал и производства
прибавочной стоимости предшествовал анализ товара и денег. Поэтому в нем яснее
выражен внутренне необходимый характер перехода от денег как последнего
продукта товарного обращения к деньгам как первой форме проявления капитала.
Опираясь
на ранее созданные теоретические предпосылки, К. Маркс продолжил в первой
книге анализ внутренних противоречий всеобщей формулы капитала: Д—Т— Д1
, показав, что единственной формой их разрешения может служить лишь
купля-продажа своеобразного товара рабочая сила. Более обстоятельное и
выраженное в точно определенных экономических категориях и терминах раскрытие
особенностей товара рабочая сила создало зрелую теоретическую предпосылку для
последующего отражения двойственного характера процесса производства как
процесса потребления рабочей силы, который есть в то же время процесс
производства товара и прибавочной стоимости. В «Капитале» четко выделены
простые моменты процесса труда и особенности этого процесса, проистекающие из
его формального подчинения капиталу (деятельность рабочего под контролем
капиталиста; превращение материального результата процесса труда — продукта —
в собственность капиталиста). Здесь Маркс более конкретно раскрыл «капиталистическую
форму товарного производства», уточнив ранее выясненное диалектическое
соотношение между производством товара (стоимости) и производством прибавочной
стоимости.
Если
процесс производства стоимости продолжается лишь до тех пор, пока не будет
возмещена оплаченная капиталистом стоимость рабочей силы, то это будет, по
определению Маркса, простой «процесс образования стоимости», характеризующий
товарное производство. Поскольку же процесс образования стоимости продолжается
дальше этого пункта, он становится процессом увеличения стоимости и в единстве
с процессом создания возросшего количества потребительных стоимостей составляет
капиталистическую форму товарного производства[9].
В
ходе исследования особенностей капиталистического процесса производства в
«Капитале» было развито понятие диалектического единства конкретного и
абстрактного труда. Как писал Маркс, рабочий «не работает вдвойне», а благодаря
двойственному характеру труда создает новую стоимость и сохраняет стоимость
потребленных средств производства в одно и то же рабочее время. На этой основе
были уточнены определения постоянного и переменного капитала. Постоянный
капитал есть та часть капитала, которая превращается в средства производства и
в процессе производства не изменяет величины своей стоимости. В
противоположность этому часть капитала, превращаемая в рабочую силу, в реальном
производственном процессе изменяет величину своей стоимости, т.е.
воспроизводит свой собственный эквивалент и сверх того создает прибавочную стоимость,
образует переменный капитал. Вместе с тем была всесторонне обоснована норма
прибавочной стоимости, или степень эксплуатации рабочей силы капиталом как
отношения прибавочной стоимости к переменному капиталу.
К.
Маркс показал, что процесс производства капитала заключается не в производстве
продукта вообще и не в производстве просто товара, а в возрастании первоначальной
стоимости, в производстве товара, содержащего в себе прибавочную стоимость,
созданную трудом наемного рабочего.
Марксом
была раскрыта социальная природа капитала как специфически общественного
производственного отношения, существующего только при исторически определенных
и преходящих социальных условиях. Ни средства производства, ни жизненные
средства, потребляемые рабочими, сами по себе не являются капиталом. «Капитал,—
говорил Маркс,— возникает лишь там, где владелец средств производства и
жизненных средств находит на рынке свободного рабочего в качестве продавца
своей рабочей силы, и уже одно это историческое условие заключает в себе целую
мировую историю. Поэтому капитал с самого своего возникновения возвещает
наступление особой эпохи общественного процесса производства»[10].
Только при таких исторических условиях в процессе производства возникают те
отношения между капиталистом и рабочим, которые придают средствам производства
характер капитала, превращают их в средства эксплуатации наемного труда и производства
прибавочной стоимости. Кроме наличия свободного от средств производства и жизненных
средств рабочего необходимым историческим условием капитала, как показал Маркс,
является развитое товарное производство и обращение.
Полемизируя
с наиболее последовательным для того периода определением стоимости количества
труда, данного Давидом Рикардо в классической политической экономии[11],
Маркс писал: «к проблеме: каким образом производство на базе меновой стоимости,
определяемой исключительно рабочим временем, приводит к тому результату, что
меновая стоимость труда меньше, чем меновая стоимость его продукта? Эту
проблему,— утверждал тогда Маркс,— мы разрешаем в исследовании капитала»[12].
Созданные Марксом в экономической рукописи 1857— 1858 гг. основы теории
прибавочной стоимости были развиты им в рукописи 1861—1863 гг., приняв затем
наиболее совершенную форму в первой книге «Капитала». В результате была решена
«непосильная» для классической школы проблема, имевшая первостепенное значение
для объяснения отношений между трудом и капиталом и доказательства истинности
закона определения стоимости рабочим временем.
В
первой книге «Капитала» по сравнению с рукописью 1861—1863 гг. более обстоятельно
и в строго систематической форме показаны различие и связь между производством
абсолютной и относительной прибавочной стоимости. В связи с этим отпала необходимость
в подробном рассмотрении вопросов о формальном и реальном подчинении труда
капиталу, а также о производительном и непроизводительном труде, каждому из которых
в рукописи 1861—1863 гг. отводился особый раздел. Это объяснялось тем, что понятие
производительного труда является лишь «сокращенным выражением» (Маркс) отношения
между капиталом и рабочим непосредственно в процессе производства, а формальное
и реальное подчинение труда характеризует два различных, но взаимосвязанных
способа производства прибавочной стоимости. Поэтому в «Капитале» краткие
определения производительного труда приводятся при изложении вопроса о
постоянном и переменном капитале в форме вывода из предшествующего анализа
двойственного характера процесса производства капитала, а также в отделе,
завершающем анализ производства прибавочной стоимости, в котором вместе с тем
было в самой общей форме отмечено соотношение между формальным и реальным подчинением
труда капиталу.
В
отличие от предшествующего этапа исследования в первой книге «Капитала» в связи
с исследованием абсолютной прибавочной стоимости детальному анализу подвергся
рабочий день. В рукописи 1857—1858 гг. содержалось лишь краткое описание
рабочего дня как времени, в течение которого ежедневно может функционировать
рабочая сила. Проводилось различие между «прибавочным временем» и «необходимым
рабочим временем». Но рассмотрение вопросов о насильственном удлинении рабочего
дня, применении для производства прибавочной стоимости труда женщин и детей К.
Маркс относил тогда к главе «О наемном труде», выходившей за пределы теории
капитала. Более четкое определение рабочего дня как суммы необходимого и прибавочного
рабочего времени было дано в рукописи 1861—1863 гг.
«Капитал»
явился существенным шагом вперед в исследовании рабочего дня. Это нашло
выражение, прежде всего, в выяснении физических и моральных границ рабочего
дня в условиях буржуазного общества. Вместе с тем К. Маркс показал, что
действующий на рынке труда закон товарного обмена сам по себе не регулирует
фактическую продолжительность труда, что дает капиталисту возможность для
чрезмерного удлинения рабочего дня. Полной реализации этой тенденции капитала
препятствуют не только естественные границы использования рабочей силы, но и
растущее сопротивление рабочего класса. Присущее здесь отношениям купли-продажи
товара рабочая сила противоречие не может получить разрешения путем установления
«нормального» рабочего дня просто в силу действия экономического закона
товарообмена. «В истории капиталистического производства нормирование рабочего
дня выступает как борьба за пределы рабочего дня,— борьба между совокупным
капиталистом, т.е. классом капиталистов, и совокупным рабочим, т.е. рабочим
классом»[13].
Этот исторический процесс впервые получил основанное на изучении огромного
фактического материала отражение лишь в «Капитале». К. Маркс рассмотрел историю
рабочего дня в Англии начиная с XIV столетия, и особенно подробно — борьбу за
нормальный рабочий день и законодательное ограничение рабочего дня в период с
1833 по 1864 г., а также влияние этого английского законодательства на другие
страны.
В
объяснении рабочего дня и закономерностей его изменения состоит один из существенных
моментов, характеризующий тот переворот в политической экономии, который
связан с именем Маркса. Это исследование дает ключ также к анализу эволюции продолжительности
и форм рабочего времени, происшедшей в странах капитала за последние
десятилетия. Исторический очерк в «Капитале» о рабочем дне — это рассмотрение
истории отношений между трудом и капиталом, иллюстрирующее вместе с тем
истинность теории прибавочной стоимости[14].
Глубокое исследование и отражение истории рабочего дня базировались на
теоретическом объяснении стоимости и самого рабочего дня как суммы времени
необходимого и прибавочного труда. «Без понимания природы стоимости,—писал К.
Маркс в 1867 г., — изложение вопроса о рабочем дне и т. д., — словом, о фабричном
законодательстве — не имеет под собой основы»[15].
Специфический
характер рабочего дня в капиталистическом процессе производства вытекает, как
показал Маркс, из того, что рабочая сила является товаром. До такого его
понимания не могла возвыситься классическая школа, поскольку оперировала
абстрактной категорией «труд». Тому же Рикардо не удалось выйти за пределы поверхностного
представления о рабочем дне. Он не видел внутреннего различия между необходимым
и прибавочным рабочим временем и не замечал того, что прибавочная стоимость
возможна лишь на определенной ступени развития производительной силы труда.
Поскольку к тому же продолжительность рабочего дня в его теории оставалась
неизменной величиной, это делало невозможным определение абсолютной
прибавочной стоимости. Напротив, в теоретической системе «Капитала» рабочий
день рассматривался как переменная величина, в пределах которой изменяется
также соотношение между временем необходимого и прибавочного труда. Поэтому вопрос
о рабочем дне не может быть понят в отрыве от методов производства относительной
прибавочной стоимости, анализу которых в «Капитале» отведено большое место.
В
отличие от Рикардо производство относительной прибавочной стоимости связывалось
Марксом с сокращением необходимой части рабочего дня и снижением стоимости
товара рабочая сила в результате повышения производительности труда. Благодаря
этому сами законы роста производительности труда получили специфически
капиталистическую характеристику. В ходе исследования простой кооперации, мануфактуры,
крупной машинной промышленности было показано, что производительные силы труда
выступают в процессе производства как производительные силы капитала. В результате
были получены принципиально новые положения соответствующей части политической
экономии.
К.
Маркс определил кооперацию труда наемных рабочих в качестве исторически и
логически исходного пункта и специфической формы капиталистического
производства. Соединенные в одном процессе труда рабочие становятся «особым
способом существования капитала», а создаваемая кооперацией новая
производительная сила служит средством производства относительной прибавочной
стоимости. В условиях кооперации труда рабочий день каждого отдельного
рабочего существует только как часть совокупного рабочего времени, в пределах
которого индивидуальные различия в затратах труда погашаются и произведенный
товар выступает как результат труда «среднего общественного качества», как
проявление средней рабочей силы. Поэтому кооперация труда в наибольшей мере соответствует
производству прибавочной стоимости на основе закона стоимости.
Как
форма капиталистического процесса производства кооперация составляет предпосылку
разделения труда и его организации. Разделение труда в мануфактуре, а позднее
на фабрике превращает каждого отдельного рабочего в орган совокупной рабочей
силы, создает организацию труда, подчиненную цели возрастания капитала.
Заслугой Маркса можно считать и экономический анализ фабрики, крупного
машинного производства и его истории. Крупная промышленность превратила
кооперативный характер труда в техническую необходимость и окончательно низвела
рабочего до положения придатка машинной системы. По сравнению с рукописью
1861—1863 гг. в «Капитале» даны более глубокие и развернутые определения
капиталистического характера применения машин. Как противостоящая рабочим,
отчужденная от них социальная сила, машина есть капитал, средство производства
прибавочной стоимости. Наряду с увеличением производства относительной
прибавочной стоимости путем роста производительности труда машина открыла
широкий простор для возрастания капитала в результате интенсификации труда. В
истории капиталистического производства этот путь повышения эксплуатации
рабочих стал иметь решающее значение после того, как были установлены законодательные
ограничения рабочего дня.
Капиталистическое
применение машин, как показано в «Капитале», сопровождалось обесцениванием
рабочей силы вследствие использования женского и детского труда, а также
образованием избыточного рабочего населения, ухудшением условий труда, а на начальных
этапах промышленной революции — и удлинением рабочего дня. Крупная промышленность
довершила отделение средств производства и продуктов производства как капитала
от труда.
Изложенное
в первой книге «Капитала» учение о прибавочной стоимости образует, по
выражению В. И. Ленина, краеугольный камень экономической теории Маркса. Как
внутренняя цель и движущая сила капиталистического производства, прибавочная
стоимость характеризует его скрытую, самую существенную историческую черту и в
качестве таковой составляет основу всех процессов производства и обращения
капитала[16].
ГЛАВА 4. ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ
ОБЪЯСНЕНИЕ ОСОБЫХ ФОРМ
КАПИТАЛА И ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
Одним
из самых лучших мест в I книге «Капитала» Маркс считал исследование прибавочной
стоимости независимо от ее особых форм (прибыли, процента, земельной ренты).
Классическая политическая экономия, как известно, постоянно смешивала эти
особые формы с их всеобщей формой. В III книге «Капитала» было показано, как из
промышленной прибыли возникают особые формы прибавочной стоимости: торговая
прибыль, процент, предпринимательский доход, земельная рента.
Маркс
обосновал положение, что промышленный капитал определяет капиталистический характер
производства и существование особых форм капитала (торгового и т. д.), так как
представляет единственный способ существования капитала, функция которого состоит
не только в присвоении прибавочной стоимости, но и в ее создании.
Товарно-торговый капитал, хотя и участвует в выравнивании нормы прибыли, не
является создателем прибавочной стоимости. Он представляет собой лишь
превращенную форму той части товарного капитала, которая обособилась от промышленного
капитала и функционирует исключительно в сфере обращения. Поэтому и торговая
прибыль выступает как обособившаяся часть и превращенная форма прибыли промышленного
капитала, которая присваивается купцом в сфере обращения. Тем самым критически
преодолевалось характерное для классической школы смешение товарно-торгового и
промышленного капитала. Разделение прибыли на промышленную и торговую придало
ей форму, в которой она выступает на практике. Маркс выделил также в особую
форму денежно-торговый капитал, специально занятый выполнением для всего класса
промышленных и торговых капиталистов технических операций, связанных с
денежными расчетами (хранение денег, ведение текущих счетов, уплата денег и т.
д.), четко отграничив его не только от промышленного и товарно-торгового, но
и от денежного капитала, приносящего проценты.
Значительная
часть III книги сочинения Маркса посвящена имеющему большую ценность для
понимания особенностей современного капитализма анализу капитала, приносящего
проценты, и связанной с ним кредитной системы. Специфический характер этой
формы капитала, как выяснил Маркс, определяется тем, что деньги, поскольку они
могут быть превращены в самовозрастающую стоимость, обладают добавочной
потребительной стоимостью, которая заключается в их способности
«функционировать в качестве капитала и в качестве такового производить при
средних условиях среднюю прибыль»[17].
Капитал в денежной форме превращается в своеобразный товар, который в отличие
от обычных товаров отчуждается не путем продажи, а в форме ссуды и возвращается
к исходному пункту возросшим по своей стоимости.
В
отличие от промышленного и торгового капитала возрастание стоимости и движение
отчуждаемого в форме ссуды денежного капитала не опосредствуется для его собственника
ни процессом производства, ни процессом обращения, а прирост его стоимости
принимает форму процента, качественно и количественно отличную от прибыли. Для
капитала, приносящего проценты, характерно удвоение формы. «Один и тот же
капитал выступает в двояком определении: как ссудный капитал — в руках кредитора,
как промышленный или торговый капитал — в руках функционирующего капиталиста.
Но функционирует он лишь один раз и сам производит прибыль лишь один раз»[18].
Разделение капиталистов на чисто денежных и предпринимателей (промышленников и
торговцев) вызывает деление средней прибыли на две части, одна из которых
превращается в процент, другая — в предпринимательский доход. Вопреки
представлениям классической политической экономии Маркс показал, что не
существует никакой «естественной» нормы процента. Его максимальный предел
установлен средней нормой прибыли, но его минимальная граница не поддается
точному определению, поскольку находится в зависимости от конкуренции, постоянно
изменяющегося предложения ссудного капитала и спроса на него.
Качественно процент, как доказал Маркс, есть прибавочная
стоимость, которую приносит собственность на капитал, обособленно от реального
процесса воспроизводства. Напротив, предпринимательский доход представляет
функционирующий капитал, который действительно приносит прибыль. Деление
прибыли на процент и предпринимательский доход придает капиталу форму, в
которой он обособлен от отношений между наемными рабочими и капиталистами,
поскольку непосредственно характеризует отношение между двумя категориями
капиталистов. В то же время предпринимательский доход внешне противостоит не
наемному труду, а лишь проценту и представляется независимым от собственности
на капитал, результатом лишь функций капиталиста как управляющего процессом
производства, выступая формально в виде платы за труд по управлению и надзору.
С
развитием акционерных обществ, кредитной системы, института наемных управляющих,
отделением управления от собственности на капитал произошло, как показал Маркс,
существенное изменение роли капиталиста в реальном процессе производства и
обращения. Когда «лицо, являющееся только управляющим, не владеющее капиталом
ни под каким титулом... исполняет все реальные функции, выпадающие на долю
функционирующего капиталиста как такового,— тогда остается лишь служащий, а
капиталист как лицо излишнее исчезает из процесса производства»[19].
С развитием кредита, анализу которого в «Капитале» уделяется большое внимание,
свободные денежные капиталы и доходы все больше концентрируются в банках и
ссужаются ими, а не их собственниками. В этой форме капитал все более принимает
общественный характер, выступает как концентрированный капитал всего класса
капиталистов. В проценте, поскольку он есть отношение между разными
категориями капиталистов, классовый антагонизм между трудом и капиталом, по
выражению Маркса, совершенно погашен, выступает лишь как отношение вещи
(денег) к самой себе. Но капитал, приносящий проценты, хотя и обособлен внешне
от процесса производства, по своему внутреннему существу остается превращенной
формой промышленного капитала, а процент — особой формой прибавочной стоимости.
Определив на основе закона прибавочной стоимости
внутреннюю природу процента и показав, что он выражает существование самих
средств производства как капитала в их противоположности к наемным рабочим,
Маркс раскрыл ту особенность капиталистической формы эксплуатации труда, которая
с развитием капитализма приобретала всевозрастающее значение. Столь же важное
значение имело научное объяснение сущности фиктивного капитала, который в
виде различных ценных бумаг (акций, облигаций), будучи «дубликатом
действительного капитала», совершает обособленное от обращения последнего,
самостоятельное движение и приносит прибавочную стоимость в форме дивиденда
или процента. Эта форма капитала придает эксплуатации труда еще более скрытый
характер.
В
рукописи III книги «Капитала»
принципиально по-новому была решена проблема объяснения на основе законов
стоимости и прибавочной стоимости земельной ренты. В 1859 г. в «Первом выпуске»
своего сочинения Маркс писал, что в теории стоимости Рикардо имелось «самое
разительное» противоречие, давшее возможность развернуть полемику против закона
определения стоимости рабочим временем. Суть связанной с этим противоречием
проблемы заключалась в следующем: если стоимость определяется содержащимся в товаре
рабочим временем, то «каким образом могут товары, вовсе не содержащее в себе
труда, обладать меновой стоимостью или, другими словами, откуда берется меновая
стоимость того, что создано исключительно силами природы?»[20].
Эта проблема должна была, согласно первоначальному плану Маркса, получить
разрешение «в учении о земельной ренте», которое предполагалось изложить в специальной
книге, посвященной земельной собственности.
В
процессе работы над рукописью 1861—1863 гг. все более вырисовывалась необходимость
объяснения земельной ренты на основе законов стоимости и прибавочной стоимости
уже в сочинении о капитале. Тогда Маркс хотел рассмотреть земельную ренту в связи
с анализом образования средней прибыли, как «иллюстрацию» к теории цены производства.
Позднее в рукописи III книги изложение этого вопроса переросло в обширный
отдел, получивший название «Превращение добавочной прибыли в земельную ренту».
Исследование земельной собственности ограничивалось тем самым определенными
рамками. «Анализ земельной собственности в ее различных исторических формах
лежит за рамками этой работы. Мы занимаемся ею, - писал Маркс, - лишь
постольку, поскольку часть прибавочной стоимости, произведенной капиталом,
достается земельному собственнику»[21].
На
основе законов стоимости и прибавочной стоимости Маркс объяснил превращение
добавочной прибыли в дифференциальную земельную ренту, определив ее как специфически
капиталистическую форму экономической реализации частной земельной собственности,
отделенной от труда и капитала. Исходя из различий стоимостей и цен производства
и характерного для сельского хозяйства более низкого органического строения
капитала по сравнению со средним строением капитала в промышленности, К. Маркс
пришел к неизвестному Рикардо определению абсолютной земельной ренты как
превращенной формы той части прибавочной стоимости, которая представляет собой
разницу между стоимостью и ценой производства продуктов земледелия. Благодаря
этому на основе закона прибавочной стоимости был раскрыт эксплуататорский характер
доходов земельных собственников, выяснены особенности формирования стоимости
продуктов земледелия («даров природы»), что имело важное значение для доказательства
истинности трудовой теории стоимости.
Исторически
земельная собственность, торговый и ростовщический капитал, приносящий
проценты, предшествовали промышленному капиталу. Но в теоретической системе
Маркса имеет место обратная последовательность, которая обусловлена тем фактом,
что в исторически сформировавшемся буржуазном обществе именно промышленный
капитал является первичной формой и определяет новый характер торгового
капитала, капитала, приносящего проценты, и земельной ренты. В то же время
раскрытие сущности производных от промышленного форм капитала и капиталистической
земельной ренты служит в теории Маркса предпосылкой рассмотрения их
исторического генезиса.
Исследование
особых форм прибавочной стоимости завершается в третьей книге обобщенной
характеристикой доходов и их источников, в виде которых на поверхности явлений
обнаруживаются действительные внутренние связи отношений капиталистического
процесса производства[22].
.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследованием
проблемы прибавочной стоимости Маркс показал, что создаваемая в процессе
производства стоимость внешне обособляется на три самостоятельных формы дохода
(прибыль, или процент, земельную ренту, заработную плату), каждая из которых
внешне связана соответственно с особым источником (средствами производства,
землей, трудом как таковым). Вследствие этого внутренняя природа капитала и
специфически исторический характер капиталистического способа производства
полностью затуманиваются. Характерные для него производственные отношения
овеществляются, принимая вид фетишистского отношения людей к вещам. Форма
дохода и источники дохода выражают отношения капиталистического производства в наиболее
фетишистской форме. Это — их бытие в том виде, в каком оно проявляется на
поверхности, оторванное от скрытой под ней связи и посредствующих промежуточных
звеньев[23].
Открытие тайны этой формы служит вместе с тем завершающей ступенью
доказательства данных в I книге «Капитала» определений стоимости, прибавочной
стоимости и законов, регулирующих их величину. В результате анализа реальных
отношений и процесса капиталистического производства было показано, что
распадение вновь созданной стоимости на заработную плату, прибыль (процент) и
ренту не изменяет границ самой стоимости, а лишь придает ей такие формы проявления,
в которых она выступает на поверхности общества — в конкуренции и в обыденном
сознании участников капиталистического процесса производства и обращения.
Литература
1.
Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1974.
2.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. М.,
1955 – 1981.
3.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. М.,
1955 – 1981.
4.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. М.,
1955 – 1981.
5.
Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи
мыслителей-экономистов до Маркса. М., 1985.
6.
Зибер Н.И. Давид Рикардо и Карл Маркс в
их общественно-экономических исследованиях: Опыт критико-экономических
исследований. М, 1987.
7.
Аникин А.В. Адам Смит. М., 1968.
8.
Вазюлин В.А. Становление метода
научного исследования К. Маркса: Логический аспект. М., 1975.
9.
Всемирная история экономической мысли.
Т. 2. Под. ред. Черковец В.Н. и др. М., 1988.
10.
Афанасьев В.С. Великое открытие Карла
Маркса. М., 1980.