Тема: Методы прогнозирования и мониторинга в регионе (Москва)

• Вид работы:
  Курсовая работа (т) по теме: Методы прогнозирования и мониторинга в регионе (Москва)
• Предмет:
  Другое
• Когда добавили:
  21.03.2012 10:33:51
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:

  Оглавление

  
  

  Введение……………………………………………………………………….3

  Глава 1. Анализ экологический обстановки города Москвы………………7

  1.1.   Характеристика современной экологической ситуации

  города Москвы…………………………………………………………7

  1.2.   Основные факторы ухудшения экологической обстановки

  города Москвы…………………………………………………….......16

  Глава 2. Система прогнозирования и мониторинга экологической

  обстановки в городе Москве…………………………………………26

  2.1. Сущность прогнозирования и мониторинга экологической

  обстановки…………………………………………………………….26

  2.2. Формирование единой государственной системы экологического

  мониторинга…………………………………………………………...41

  Заключение…………………………………………………………………..46

  Библиография………………………………………………………..............47

   

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  ВВедение

  
  

  Актуальность исследования. Среди главных черт и особенностей XXI века ученые прогнозируют угрожающе быстрое развитие экологического кризиса во всех индустриально развитых странах и ставят вопрос о максимальной мобилизации всех имеющихся средств и ресурсов мировой цивилизации на его преодоление.

  Экологические проблемы носят глобальный характер и затрагивают все человечество. Экологическая проблема взаимодействия человека и природы, а также воздействия человеческого общества на окружающую среду стала очень острой и приняла огромные масштабы. Планету может спасти лишь деятельность людей, совершаемая на основе глубокого понимания законов природы, учет многочисленных взаимодействий в природных сообществах, осознание того, что человек - это всего лишь часть природы.

  Анализ экологической ситуации в России показал, что более половины населения страны проживает в крайне неблагоприятной экологической обстановке, связанной с загрязнением окружающей среды выбросами промышленных предприятий и автомобильного транспорта, пользуется недоброкачественной питьевой водой [13; с. 37].

  Так, по данным органов здравоохранения, до 30% заболеваний населения вызывается загрязнением питьевой воды. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на общую заболеваемость у детей составляет в среднем 17 %, а у взрослых – 10 % [там же; с. 38].

  Каждый десятый ребенок рождается умственно или физически неполноценным, вследствие нарушений на генном уровне. По отдельным регионам этот показатель выше в 3-6 раз. Жители ряда промышленных районов страны имеют различные формы иммунологической недостаточности. Примерно 15 % территории страны занимают зоны экологического бедствия и чрезвычайных экологических ситуаций.

  Такие показатели связаны отнюдь не с благоприятной ситуацией в сфере охраны окружающей среды, а с тем, что, практически повсеместно наблюдается недооценка степени общественной опасности экологической преступности и снижение уровня борьбы с ней: на экологические преступления правоохранительные органы не реагируют должным образом.

  Приведенные данные отражают значимость экологических проблем для нашей страны, вызывающих необходимость срочного принятия мер.

  Предметом особого внимания официальных властей всех уровней и широких слоев населения является экологическая ситуация, складывающаяся в столице Российской Федерации г. Москве. Экологическая проблема в Москве стала очень серьезной в последние годы. За последнее столетие экология Москвы ухудшилась так сильно, как не ухудшалась за все время своего существования. Среди наиболее важных проблем Москвы названы меры по охране окружающей среды.

  Бурное промышленное развитие Московского региона в XX веке, расширение города и окружающих его районов, образующих огромную столичную агломерацию, рост численности населения - обусловили высокий уровень давления на окружающую природную среду. Следствием чего явилось истощение природных ресурсов, коренное изменение естественных природных ландшафтов, возникновение острейших экологических проблем. Одним из факторов негативного воздействия на состояние окружающей природной среды является современная пространственная организация территории города, которая сложилась довольно стихийно без учета природных и географических факторов.

  Актуальность данной проблемы еще заключается в несовершенстве механизма государственного управления по вопросам охраны окружающей среды. При этом несоответствие требованиям экологической безопасности проявляется на всех уровнях управления - федеральном, региональном, местном, отраслевом, а также на уровне отдельного хозяйствующего субъекта. Экологическое состояние окружающей среды Москвы требует серьезных социально-экономических и градостроительных исследований и проработок, долгосрочных и среднесрочных программ и планов, в которых должны быть решены вопросы оздоровления наиболее проблемных территорий, строительства экологически безопасных предприятий, объектов экологической инфраструктуры и т.д.

  В сложившейся ситуации назрела необходимость принятия действенных мер. Важное значение имеет систематизация и обобщение информации о состоянии окружающей природной среды и здоровья населения Москвы для обоснования природоохранных программ и принятия управленческих решений. 

  Среди комплекса этих мер методы прогнозирования и мониторинга экологической обстановки в регионе должны играть одну из наиболее важных ролей, так как прогнозирование и экологический мониторинг направлены на охрану окружающей среды и предупреждение наиболее опасных экологических ситуаций.

  Вопросы охраны окружающей среды волновали еще умы ученых древнего мира. Аристотель (384-322 гг. до н.э.) Геродот (484-425гг. до н.э.). Платон (427-347 гг. до н.э.) и другие в своих трудах стремились осмыслить роль и место человека в окружающем его мире. Большой интерес представляют идеи ученых В.И. Вернадского, М.В. Ломоносова, В.С. Соловьева, В.Н. Татищева [2] и др. Их труды оказали огромное влияние на понимание взаимодействия природы и общества. Вопросам разработки экологических проблем Москвы посвятили свои труды Т.А. Агеева [1], Н.А. Горелова [5], Э.А. Лихачева [15], Поникарова [5], В.А. Садовничий [25] и др.

  Правовым вопросам по рассматриваемой проблеме посвящены труды С.С. Алексеева [], Б.В. Ерофеева [6], В.Д. Ермакова [19], Н.Я. Суходева [19] и др.

  Нормативно-правовые акты, направленные на решение экологических проблем Москвы, имеют важное значение для позитивного изменения экологической ситуации в столице [1.14, 1.17, 1.22]. Исходя из анализа теоретической и научной литературы, изучения нормативно-правового законодательства РФ по вопросам охраны окружающей среды, наблюдается тенденция по экологизации перспективного развития города, направленной на улучшение окружающей среды, состояния и условий проживания населения. Но вместе с тем, в настоящее время недостаточно эффективны мероприятия по совершенствованию экологической ситуации в Москве.

  Учитывая сложившуюся экологическую ситуацию в столице и недостаточную разработанность вопроса по данной проблеме, нами был определен выбор темы курсовой работы: «Методы прогнозирования и мониторинга экологической обстановки в регионе».

  Объект работы – система прогнозирования и мониторинга экологической обстановки Москвы.

  Предмет – методы прогнозирования и мониторинга экологической обстановки в регионе.

  Цель – рассмотреть и проанализировать методы прогнозирования и мониторинга экологической обстановки в регионе.

  Задачи:

   - изучить научно-методическую литературу по исследуемой проблеме;

   - анализ общего состояния экологических проблем региона;

   - анализ системы прогнозирования и мониторинга экологической обстановки Москвы.

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Глава 1. Анализ экологический обстановки города Москвы

   

  1.1. Характеристика современной экологической ситуации города Москвы

   

  Москва - столица России, крупнейший мегаполис. На территории Москвы площадью 107,1 тыс. га проживает в настоящее время 8,9 млн. человек; размещается более 7 тыс. предприятий производственной сферы (промышленных, строительных, связи), около 500 энергетических объектов; автотранспорт столицы насчитывает около 2 млн. единиц.

  Высокая плотность населения, сложная система организации хозяйства и концентрация его на сравнительно небольшой территории требуют решения многих задач: экономических, социальных, экологических и др. Географически Москва сложилась в виде амфитеатра, когда при плотно застроенном и заселенном, но сравнительно невысоком по рельефу центре сформировалась более высокая и в настоящее интенсивно освоенная периферия на юге и севере города. С точки зрения экологии такая организация территории крайне неблагополучна. Вытеснение озелененных территорий промышленной и жилой застройкой наряду с тепловым и химическим загрязнением также существенно осложнило экологическую ситуацию в Москве  [5; с.91].

  В Центральный федеральный округ кроме Москвы включено 17 субъектов РФ: Белгородская, Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Липецкая, Московская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская и Ярославская области.

  Таким образом, Москва является столицей Российской Федерации, центром федерального округа, центром столичного региона, включающего столицу и Московскую область, и центром Московской области, географически расположенной вокруг Москвы [16; с.35].

  В конце XX века Москва столкнулась с целым рядом экологических проблем. Бурное промышленное развитие Московского региона в XX веке, рост города и окружающих его городов-спутников, образующих огромную столичную агломерацию, рост численности населения - обусловили высокий уровень давления на окружающую природную среду. Следствием чего явилось истощение природных ресурсов, коренное изменение естественных природных ландшафтов, возникновение острейших экологических проблем.

  Москва имеет максимальную в Европе плотность населения (8000 человек на 1 км²), поэтому вполне закономерно, что промышленных и бытовых отходов в столице выбрасывается более 20 миллионов тонн в год. Поэтому, ситуация с отходами в российской столице в 1,5-2 раза хуже, чем в Нью-Йорке, Чикаго и Токио. Москва формировались достаточно спонтанно, без научной и  архитектурной методики. Ее территория раскинулась в пределах 107 километровой московской кольцевой автомобильной доpоги (МКАД) и продолжающая наступать на окраины Лосиноостpовского национального пpиpодного паpка, Битцевского лесопарка и иных зеленых пока теppитоpий, пересекаемых МКАД. Кроме того, Большая Москва перевалила через МКАД в форме городов-спутников. Фактически фоpмиpуется новая, еще более крупная агломерация в границах следующей кольцевой дороги с радиусом порядка 50 км. Одновременно происходит дальнейшее развитие московского метрополитена и третьего автомобильного кольца “Г” между Садовым кольцом “Б” и МКАД.

  Таким образом, совокупность техногенных, градостроительных и физических факторов накладывает свой отпечаток на состояние окружающей природной среды города Москвы. Территории с сильно пораженной растительностью расположены вокруг крупных промышленных центров или их групп. На большей части территории города растительность имеет среднюю степень пораженности. К этой зоне относятся Сокольники, большая часть Измайловского парка, окраины Лосиного Острова.

  Наличие 11 железнодорожных радиальных направлений, 13 крупнейших автомобильных дорог, 4 гражданских аэропортов, 3 речных портов обеспечивает потребности функционирования градообразующего внешнего транспорта, занятого ввозом-вывозом в Москву огромного количества грузов и перевозкой пассажиров. Развитая система всех видов внешнего транспорта способствует увеличению международной привлекательности Москвы для деловых операций. В Москве сосредоточен огромный научный и культурный потенциал, находится большинство ведущих учреждений страны в области здравоохранения, высшего образования, а также многие предприятия в сфере высоких технологий. Москва остается крупным промышленным центром, хотя в городе сокращается занятость в промышленности и падают объемы промышленного производства. Удельный вес Москвы в объеме промышленности России составляет 6%. В Москве, где живет 5,2% населения страны, производится почти 10% потребительских товаров, изготовляемых в России. Объем производимой в Москве продукции в 90-е годы резко упал. В последние годы наблюдается уменьшение капиталоотдачи и рентабельности в связи с падением объемов производства, что влечет к снижению отчислений на природоохранные мероприятия.

  В 1999г. миграционная ситуация в России не претерпела существенных изменений, и ее влияние на экологическое состояние урбанизированных территорий относительно стабилизировалось. В настоящее время миграционные процессы регулируются государственными органами в ограниченных масштабах, что приносит значительный экологический ущерб территориям отдельных регионов. Экологическую напряженность и ухудшение качества среды проживания населения создает внешняя, международная миграция, миграционный прирост РФ за 1999г. составил около 165 тыс. чел. Миграционный прирост в Московской агломерации (Москва и Московская область) составил 88,8 тыс. чел.

  На качество атмосферного воздуха в основном влияют Капотненский нефтеперерабатывающий комбинат и Люблинский сталелитейный завод, а также множество предприятий, расположенных вдоль Москвы-реки. Предприятия-загрязнители имеются практически на всей территории округа. Заметное влияние оказывают погодные условия. Повышение концентрации вредных веществ в атмосфере Москвы чаще всего связано с сочетанием приземных инверсий и слабого ветра (0 – 1 м/с).

  В Москве во все сезоны года наибольшая повторяемость приземных инверсий отмечается при штиле (особенно с мая по сентябрь) велика повторяемость приземных инверсий при ветрах северного и восточного направлений, поскольку это обычно с антициклоническим типом погоды [10; с.87].

  В результате Москва из-за большого объема ресурсоемких производств и высокой плотности размещения предприятий перешла отмеченный для всех мегаполисов мира рубеж.

  Основными источниками загрязнения воздушной среды города Москвы являются; автотранспорт, предприятия энергетики, нефтеперерабатывающей промышленности, а также черной и цветной металлургии, в выбросах которых содержатся высокотоксичные вещества: свинец, бенз (а) пирен и диоксины.

  По данным Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации выбросы в атмосферу от автотранспорта и стационарных источников составляют более 1,2 кг/м территории в год [1.21]. Причем объем выбросов постоянно увеличивается. Вторым по значимости источников загрязнения территории города являются промышленные и бытовые отходы. В городе насчитывается более 3000 предприятий, накапливающих различные по составу и объемам отходы. Отходы, которые образуются в результате или процессе деятельности человека и оказывают дестабилизирующее воздействие на природную среду, а их использование в качестве вторичных материальных ресурсов нерентабельно по причине смешения компонентов, качеств и свойств. Значительное количество жидких и пастообразных отходов выпускается в городскую канализацию городской водосток без достаточной очистки. Сброс отходов в канализацию, вывоз на несанкционированные территории города, вывоз в неприспособленных транспортных средствах наносит большой урон экологии города. Проблема управления отходами в Московской агломерации (обезвреживание, использование и размещение) осложнена административным устройством, разделяющим регион на два субъекта РФ, вследствие чего перемещение отходов носит трансграничный характер.

  В Москве ежегодно образуется около 13 млн. т различных отходов. Из них 42% образуются на станциях по обработке коммунальных сточных вод, 25% - в промышленности, 20% - в коммунальном хозяйстве и 13% - в строительной индустрии. Удаление промышленных и твердых бытовых отходов практически сводится к размещению отходов на существующих в Московской области 46 полигонах и 200 свалках. Объем перерабатываемых промышленных отходов в Москве составляет не более 10-15% образующегося количества, сжиганию подвергается только 8% ТБО [3; с.65].

  Из общего количества отходов, ежегодно образующихся на предприятиях города (6500 тыс. т.), 4800 тыс. т. составляют инертные твердые отходы, 1700 тыс. т. - промышленные токсичные (твердые, пастообразные и жидкие) отходы. Бытовые отходы образующийся в жилых домах, общественных зданиях, на производстве ежесуточно в городе скапливается около 6850 т или 25600 куб. м твердых бытовых отходов, для вывоза которых требуется свыше 1200 специальных мусоротранспортных средств в день. На сегодняшний день порядка 90% твердых бытовых отходов вывозится из города для накопления на специально отведенных территориях в Московской области. В настоящее время около 10% твердых бытовых отходов подвергается переработке и сжиганию на специальных заводах, которые расположенные в Коровине, Бирюлеве. Московские институты “Гинцветмет” и “Гипроцветмет” для переработки твердых бытовых и промышленных отходов разработали новейшие технологии (ТБПО). Это унифицированные заводы по переработке ТБПО с использованием технологии плавки их в печах Ванюкова в барботируемом расплаве шлака, являющейся уникальной отечественной разработкой, экологически чистой и не имеющей аналогов в мировой практике. Производительность такого завода составляет от 30 до 240 тыс. тонн переработанных отходов в год в зависимости от выбранного модуля.

  Эти предприятия имеют следующие преимущества:

  - обеспечивают решение острейшей социально-экологической проблемы - очистку от ТБПО территорий промышленных районов и городов при полной экологической безопасности;

   - отличаются простотой, в отличие от зарубежных процессов не требуют предварительной сортировки и ограничений по исходной влажности отходов;

  - позволяют перерабатывать промышленные отходы, переработка которых либо не рентабельна, либо еще не разработана;

  - являются безотходными, не имеют требующего утилизации остатка и, следовательно, полигона для его захоронения.

  Сущность технологического процесса переработки ТБПО в печи Ванюкова заключается в высокотемпературном разложении (плавке) компонентов рабочей массы в слое барботируемого шлакового расплава при температуре 1350-1400 градусов Цельсия и выдерживании их в течение 2-3 секунд, что обеспечивает полное разложение всех сложных органических соединений до простейших компонентов. Экологическая безопасность достигается за счет отсутствия на выходе из печи высокотоксичных соединений и применения системы очистки газа, имеющей запас по пропускной способности и рассчитанной на улавливание практически всех возможных вредных соединений, встречающихся в бытовых и промышленных отходах и образующихся при их переработке.

  Еще одним источником загрязнения являются автозаправочные станции и нефтебазы. При этом имеет место интенсивное загрязнение грунтов нефтепродуктами на большую глубину.

  Около 40% городских почв имеют сильный уровень загрязнения. Они расположены в основном в центральной и восточной частях Москвы. Спектр элементов, участвующих в загрязнении, достаточно широк. К элементам максимального накопления относятся серебро, цинк, вольфрам, свинец, никель, хром, висмут. Все, кроме серебра, относятся к 1 и 2 классам опасности. Участки интенсивного загрязнения почв приурочены к промышленным зонам с металлоемкими производствами. Критическое состояние качества земель Москвы объясняется рядом причин, наиболее существенными из которых являются:

  - отсутствие правовых норм регулирования экологически безопасного использования земель различных категорий;

  - отсутствие системы экономических стимулов в рациональном использовании земель (государственная поддержка мероприятий по рекультивации и улучшению земель, льготное налогообложение, штрафные санкции за нарушение земельного и природоохранного законодательства и т.д.);

  - диспропорции в инвестиционной политике;

  - принятие решений на различных уровнях управления в области хозяйственного использования земель без необходимого обоснования и учета природных особенностей территорий;

  - несовершенство системы учета качества земель, слабая обеспеченность органов управления информацией о состоянии земельных ресурсов [23; с.17].

  По данным обследований 2006г., в Москве отмечается умеренно опасное загрязнение почв (от 16 до 32) цинком, медью [там же; с.21].

  Особый интерес представляют данные исследований в 2007-2008 годах по содержанию бенз (а) пирена в почвах Октябрьского района г. Москвы. Бенз (а) пирены (БП) - полициклические ароматические углеводороды, обладающие высокой канцерогенной и мутагенной активностью. Попадают в воздух, а затем на поверхность почвы при сгорании топлива в двигателях автомобилей. Было установлено, что концентрация БП наиболее велика в поверхностных слоях почвы. Исследования показали, что наиболее загрязнены БП почвы вдоль крупных автомагистралей - Ленинского проспекта, улиц Д. Ульянова, Гарибальди, Кравченко, Обручева. Участок Ленинского проспекта от ул. Крупской до ул. Обручева содержит более 0,32 мг БП на кг почвы, что в 16 раз превышает ПДК. В наиболее приближенной к центру города части Октябрьского района, где нет деревьев и много замкнутых дворов с плохим воздухообменом, содержание БП достигает 4-8 ПДК, а вдоль улицы Житная превышает 16 ПДК [17; с.19].

  Наиболее загрязненными в Москве остаются Варшавское, Каширское, Дмитровское шоссе, Кутузовский проспект, Шоссе Энтузиастов, Садовое кольцо. Из года в год значительные уровни загрязнения воздуха по оксиду углерода, оксидам азота, формальдегиду, суммарным углеводородам и другим химическим соединениям отмечаются на Таганской, Комсомольской, Добрынинской, Сухаревской площадях, у Рижского, Курского вокзалов и Центрального автовокзала.

  По мнению специалистов Москомприроды, Юго-Восточный Административный Округ (ЮВАО) является по экологическим меркам самым проблемным. ЮВАО – один из промышленных округов Москвы, где особенно развиты машиностроение, приборостроение, металлургия, нефтеперерабатывающая и химическая промышленность. На территории ЮВАО расположено 115 промышленных предприятий. В их числе гиганты общероссийского значения: АО “Москвич” (АЗЛК), АО “Москабельмет”, ЗИЛ. Заводы: “Московский подшипник”, “Серп и молот”, литейно-механический завод, а также шинный, Карачаровский механический, Люблинский литейно-механический, Капотненский нефтеперерабатывающий, Стальпромсиндикат и др. В округе  работают более 40 предприятий пищевой промышленности, в т.ч. ликероводочный завод “Кристалл”. А расположенные на юго-восточной окраине города жилые районы Братеево, Капотня, Орехово-Борисово, Сабурово находятся в зоне влияния Люблинской и Курьяновской станций аэрации, Московского коксогазового заводов, загрязняющих воздушный бассейн двуокисью азота, окисью углерода, углеводородами, фенолом, аммиаком, цианистым водородом. Накопление вредных примесей в воздухе усугубляется приуроченностью данной зоны к пониженной широкой пойме Москвы-реки, что способствует возникновению застойного режима. Загрязнение почв металлами относится к категории “сильное”, такова же категория деградации растительности. К особенностям состояния здоровья населения может быть отнесена повышенная смертность от онкозаболеваний (1988 - 1989).

  Экологическая ситуация в ЮВАО находится под влиянием автомобильных магистралей (Волгоградский и Рязанский проспекты) и крупных промышленных зон. Многие предприятия, особенно в районах Текстильщики, Люблино, Печатники, Капотня, Южный порт, являются источником значительных выбросов и сбросов, загрязняющих атмосферу, поверхностные и грунтовые воды, а также почву (поля фильтрации Люберецкой, Курьяновской и Люблинской станций аэрации).

  Проведенные исследования показали значительные загрязнения снегового покрова и почв на территории ЮВАО [1.21].

  
  

  Таблица 1.

  Поступления загрязняющих веществ в Москву (тонн в год)

  Территории	Органические вещества по ХПК	Нефтепродукты	Азот	Фосфор
  Юго-Восточная	75510	7123	8648	928
  Северно-Восточная	43455	4224	3766	249
  Северо - Западная	3500	213	412	233
  Юго-Заппадная	52465	378	6123	832

  
  
  

  Геохимическое изучение поверхностных вод Москвы в различных районах показало, что по составу и количеству содержащихся в них микроэлементов, органических соединений (нефтепродукты, пестициды) в регионе ЮВАО превышают допустимую норму [См. Таблица 1].

  Таким образом, Москва из-за большого объема ресурсоемких производств и высокой плотности размещения предприятий перешла отмеченный для всех мегаполисов мира рубеж, за которым ликвидировать несанкционированную эмиссию отходов без перестройки структуры производств и мест приложения труда невозможно.

  
  
  
  
  
  
  

  1.2. Основные факторы ухудшения экологической обстановки города Москвы

  
  
  

  Среди основных факторов ухудшения экологической ситуации столицы могут быть выделены следующие:

   - загрязнения атмосферного воздуха выбросами вредных веществ от стационарных промышленных источников;

   - повышение концентрации автотранспорта (в Москве он играет доминирующую роль в загрязнении атмосферы – более 90% от общего объема выбросов, при этом суммарный валовой выброс в атмосферу увеличился с 1600 тыс. т до 1900 тыс. т в год);

   - увеличение площади зон акустического дискомфорта как следствие повышения интенсивности движения транспорта и неорганизованной парковки автомобилей во дворах жилых домов (более 60% населения испытывает воздействие транспортного шума);

   - увеличение объемов образования твердых бытовых отходов (2,5 млн. т/год), что в условиях отсутствия системы их индустриальной переработки и утилизации приводит к увеличению территорий Московской области, используемых под захоронение отходов, и способствует возникновению несанкционированных свалок;

  -  снижение качества поверхностных вод Московского региона, являющихся источником 97% общего объема централизованного водоснабжения Москвы в результате нарушения режимов функционального использования территории в зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения;

   - снижение площадей зеленых насаждений, связанное с изъятием земель под застройку, дигрессией зеленых массивов под воздействием загрязнения воздуха, почв, массовых посещений населения.

   - неконтролируемый рост парка автотранспорта, причем минимальное внимание уделялось развитию и организации улично-дорожной сети;

   - снижение требований к оснащению предприятий пыле- и газоочистными установками и сооружениями, низкая эффективность их эксплуатации и сокращение ввода новых сооружений;

   - недостаточность мощностей индустриальных методов утилизации твердых бытовых отходов и мусора;

   - просчеты при размещении коттеджного и других видов малоэтажного строительства в Москве и столичном регионе [7; с. 28].

  Основной вклад в выбросы от стационарных источников вносят предприятия теплоэнергетики, нефтехимической промышленности, машиностроения и металлообработки.

  За последние годы выбросы стационарных источников неуклонно снижаются, что обусловлено стагнацией промышленного производства, а также переводом практически всех объектов тепло- и электроэнергетики на природный газ как основной вид топлива. Ограничение на использование мазута в качестве резервного вида топлива (не более 5 % в топливном балансе) позволило добиться снижения выбросов не только оксидов азота, но и соединений серы и ванадия.

  Выбросы вредных веществ стационарными промышленными источниками загрязнения атмосферного воздуха составили: в 1999г. – 128,5 тыс. т; в 2005г. – 114; в 2007г. – 104 [1.19; с.109].

  В то же время говорить о существенном снижении вредного воздействия на природную среду в условиях спада производства крайне сложно, ибо одновременно происходит процесс старения очистных сооружений и другой природоохранной техники.

  Падение объемов производства влияет на сокращение объема уловленных вредных веществ, выбрасываемых стационарными источниками загрязнения атмосферного воздуха. При этом улавливание твердых загрязняющих веществ составляет 97,4% (в 1999 г. - 95%) от общего количества выбрасываемых твердых веществ, а улавливание газообразных и жидких вредных веществ обеспечивается только на 28% (в 1999 г. - 36,8%).

  Загрязнение воздуха столицы выбросами отработавших газов автотранспорта является основной экологической проблемой. Доля автотранспорта в суммарном объеме выбросов стационарных и передвижных источников загрязнения составляет 93 %.

  С целью снижения воздействия автотранспорта на окружающую среду осуществляется постепенный перевод транспорта на газовое топливо. Так, в 2005 г. переоборудовано для работы на сжатом газе 124 автобуса и 1560 грузовиков.

  Москва более 15 лет входит в перечень городов РФ с наиболее высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха.

  Тенденция изменения уровня загрязнения атмосферного воздуха за последние пять лет указывает на некоторое снижение концентраций диоксида азота, формальдегида, бензола, ксилола. При этом концентрации загрязняющих веществ характеризуются следующими показателями:

   - диоксид азота в среднем по городу – 1,5-3,0 ПДКс.с.;

   - формальдегид - 2,3 ПДКс.с;

   - фенол - 1-1,5 ПДКс.с.

  На территориях жилых микрорайонов, прилегающих к крупным магистралям, уровни загрязнения атмосферного воздуха оксидом углерода, окислами азота и формальдегидом превышают допустимые нормативы в среднем в 3,3, 5,6 и 2,5 раза соответственно.

  Максимальные разовые концентрации, превышающие предельно допустимые более чем в 20 раз, отмечались вблизи автомагистралей в Центральном, Юго-Восточном и Южном административных округах.

  Центральная часть города наиболее перегружена транспортом, самыми загрязненными участками ЦАО оксидом углерода являются районы "Хамовники", "Пресненское", "Арбат" и "Таганское".

  В 2008 г. отмечено незначительное снижение концентраций загрязняющих веществ (диоксида серы, оксида углерода, углеводородов) в атмосферном воздухе по сравнению с 2007 г.

  В перечень веществ, определяющих высокий уровень загрязнения воздуха в Москве, входят аммиак, диоксид азота, формальдегид.

  Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА), рассчитанный как сумма деленных на ПДК средних за год концентраций веществ (с приведением к концентрации диоксида серы в долях ПДК), отражает высокий уровень загрязнения при значениях от 7 до 13 , и очень высокий при значениях, равных и более 14. В 2008 г. ИЗА в Москве составил 12,40, при этом отмечались следующие среднесуточные концентрации (в долях ПДКс.с.) по: диоксиду азота – 3,7 ПДКс.с.; формальдегиду – 3,5 ПДК с.с.; оксиду азоту – 1,9 ПДК с.с.; аммиаку – 1,5 ПДК с.с.; оксиду углерода – 1,8 ПДК с.с.[8; с.39]

  Характеризуя распределение уровня загрязнения по территории города, к зонам неблагоприятной и крайне неблагоприятной экологической обстановки следует отнести автомагистрали, где повышенный уровень загрязнения отмечен по 5 веществам. На Варшавском шоссе содержание формальдегида составляет 4,3 ПДК с.с., диоксида азота – 2,5 ПДК с.с., бенз(а)пирена, оксида углерода и фенола – 1,0 – 1,8 ПДК с.с. На Сухаревской площади (Садовое кольцо) уровень загрязнения воздуха диоксидом азота превышал норму в 2,5 раза, оксидом азота, формальдегидом, оксидом углерода, фенолом - до 1,6 ПДК с.с. Умеренно неблагоприятной может быть названа экологическая обстановка почти на всей остальной территории города. Здесь отмечается повышенный уровень загрязнения (1,0-3,0 ПДК с.с.) воздуха по двум-трем веществам.

  Как показывает анализ данных за 2007-2008 гг., в результате значительного спада производства и уменьшения количества выбросов в Московском регионе снизился средний уровень загрязнения воздуха бензолом (на 75-80%), толуолом (на 35-50%), ксилолом (на 35-70%), ацетоном (на 30-35%) в Серпухове иЩелкове, сероуглеродом на 70-85% в Клину и Мытищах, фтористым водородом – на 30-50% в Воскресенске и Коломне, формальдегидом на 80% в Мытищах, оксидом углерода на 30-50% в Москве, Клину, Электростали, Щелкове, Дзержинском, оксидом азота на 20-50% в большинстве городов Московской области, фенолом на 30% в Москве и на 70% в Мытищах, хлористым водородом на 40% в Подольске. Существенно не изменились концентрации пыли, диоксида серы, сероводорода в Москве и Клину, хлора - в Щелкове и Электростали, формальдегида в Москве, Серпухове, Коломне и Подольске. За этот же период возросли концентрации диоксида азота на 70% в Коломне и на 100% в Подольске, углеводородов бензиновой фракции на 25% в Москве и Щелкове, на 60-80% в Подольске и Дзержинском, оксида азота на 25% в Москве и Электростали, аммиака на 80% и хлористого водорода на 100% в Москве.

  Проблему загрязнения атмосферы в городах Московской области определяют, главным образом, повышенные концентрации диоксида азота, оксида углерода, формальдегида, бенз(а)пирена, аммиака, фтористого водорода. Окислы азота поступают в атмосферу города от предприятий энергетики, промышленности, городского хозяйства, использующих в виде топлива газ, а также содержатся в выбросах автомобильного транспорта.

  В период 2000 – 2008 гг. наблюдался устойчивый рост загрязнения атмосферы Москвы оксидом углерода за счет увеличения выбросов в атмосферу данной примеси в связи с ростом автомобильного парка города.

  Среднегодовая концентрация оксида углерода в 2005- 2008 гг. превысила ПДКс.с., что можно объяснить как ослаблением контроля за выбросами вредных веществ в атмосферу, так и увеличением выбросов в период работы двигателей автомобилей на "холостом ходу" (в автомобильных пробках).

  Изменение среднегодовых концентраций диоксида азота за этот же период показывает, что уровень загрязнения атмосферы города этой примесью значительно (более чем в два раза) превышает ПДКс.с.

  В период 2000 - 2005 гг. при достаточно стабильном уровне загрязненности атмосферы Москвы оксидом углерода наблюдалось уменьшение ее загрязненности диоксидом азота. Наиболее существенной причиной поступления оксидов азота в атмосферу Москвы являются процессы сжигания газового топлива на территории города.

  В 2008 г. стационарными постами МосЦГМС было зарегистрировано 11 случаев высокого загрязнения атмосферного воздуха в Москве, их них 7 случаев превышения ПДК м.р. диоксидом азота и 4 случая аммиаком (по сравнению с 2005 г. это меньше на 48%).

  Наибольшее количество случаев высокого загрязнения диоксидом азота зарегистрировано в Центральном административном округе, и это можно объяснить большой интенсивностью движения автотранспорта в данном округе. Случаи высокого загрязнения аммиаком зарегистрированы в Южном (Братеево) и Северо-Восточном (Туристская ул.) административных округах.

  Состояние водных объектов является важнейшим показателем экологического благополучия города и определяет качество вод р. Москва не только на территории Москвы, но и области. Главными загрязнителями берегов и вод р. Москвы на территории города являются 14 предприятий нефтехимической промышленности, речного, железнодорожного и трамвайного транспорта.

  Существенным источником загрязнения водотоков города остаются снегосвалки. Объем сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты снизился в 2008 г. на 5 % по сравнению с 2007 г. и составил 2140,1 млн. м³ (79 % общего объема сброса сточных вод). По данному показателю Москва занимает 1-е место среди субъектов РФ.

  Объекты ЖКХ Москвы (Курьяновская и Люберецкая станции аэрации) сбрасывают около 1971 млн. м³ загрязненных сточных вод, что составляет 90 % общего сброса сточных вод этой категории.

  В 2007 г. качество воды в Москве-реке по течению реки характеризовалось широким диапазоном - от "грязной" до "очень грязной". Критическими загрязняющими веществами воды реки являлись соединения меди, железа, нитритный азот, нефтепродукты. От г. Москвы до устья степень загрязненности воды реки высока и увеличивается ниже сбросов Курьяновской и Люберецкой станций аэрации. Максимальные концентрации в воде р. Москва достигали: фенолов- 38-40, соединений железа - 40-49 , соединений меди - 33-37 ПДК [1.20; с. 208].

  Река Клязьма оценивается как "грязная" либо "очень грязная", на территории Московской области она наиболее загрязнена нефтепродуктами, нитратным азотом, соединениями меди, железа, концентрации которых составляли десятки ПДК.

  К наиболее загрязненным водотокам с индексом загрязнения воды (ИЗВ) от 6,8 до 7,7, классифицирующимся как "очень грязные воды", в 1999г. отнесены р. Яуза и р. Москва (от г. Москвы до устья). Стабильно высокий показатель ИЗВ на реках данного класса вызван большой загрязненностью сбрасываемых вод нитратным и аммонийным азотом, фенолами, нефтепродуктами, фосфатами, органическими веществами, медью и железом (8-16 ПДК). При этом р. Москва (в районе г. Звенигорода) классифицируется как "загрязненные воды" (4-й класс).

  Около 60 рек имеют частично открытые русла, их естественные природные условия имеют островной характер, частично или целиком утрачены. Остальные реки имеютчетвертую стадию техногенной трансформации: русло полностью закрыто (засыпано или канализовано), естественные природные условия нарушены.

  Наметилась тенденция ухудшения качества воды в источниках питьевого водоснабжения московского водопровода в связи с падением степени контроля за состоянием и застройкой территории в водоохранных зонах.

  В Москве сохраняется нерациональное использование воды. При этом потребность воды в промышленности постепенно сокращается, а в жилищно-коммунальном секторе этого пока не происходит, хотя в последние годы в этом плане есть первые оптимистичные результаты.

  Комплексная водосберегающая политика в городе отсутствует. Нет общегородской системы промышленного водопровода. В жилищном секторе особенно велики потери воды из-за несовершенства санитарно-технической арматуры, утечек в разводящих водопроводных сетях, отсутствия регуляторов давления подаваемой воды и очень низкой экологической культуры жителей в вопросах рационального водопотребления.

  Проблема управления отходами в Московской агломерации (обезвреживание, использование и размещение) осложнена административным устройством, разделяющим регион на два субъекта РФ, вследствие чего перемещение отходов носит трансграничный характер.

  В Москве ежегодно образуется около 13 млн. т различных отходов. Из них 42% образуются на станциях по обработке коммунальных сточных вод, 25% - в промышленности, 20% - в коммунальном хозяйстве и 13% - в строительной индустрии.

  Удаление промышленных и твердых бытовых отходов практически сводится к размещению отходов на существующих в Московской области 46 полигонах и 200 свалках. Объем перерабатываемых промышленных отходов в Москве составляет не более 10-15% образующегося количества, сжиганию подвергается только 8% ТБО.

  Все большую актуальность приобретают вопросы утилизации автотранспортных средств, крупногабаритных бытовых отходов и электронного оборудования.

  По данным обследований 2007 г., в Москве отмечается умеренно опасное загрязнение почв (от 18 до 34) цинком, медью. Содержание кобальта в почвах Краснопресненского района Москвы превышает фоновое в 5 раз и более. Учитывая неблагополучное состояние земель города (около 28% площадей почвенного покрова характеризуются критическим показателем суммарного загрязнения) целесообразно проведение мероприятий по реабилитации земель. Радиационный контроль и безопасность территорий, находящиеся в ведении МосНПО "Радон", обеспечены на высоком уровне. Все территории, предназначенные под строительство, проходят обследование на радиационное загрязнение. Регулярно вывозятся загрязненные грунты, и проводится рекультивация свалок: (в 2006 г. вывезено более 170 т, проведена рекультивация бывшей Братеевской свалки), что способствует оздоровлению экологической ситуации в городе.

  Градостроительная оценка состояния озелененных территорий различных категорий и типов показывает, что по показателю обеспеченности зелеными насаждениями одного жителя (около 17 кв. м) Москва продолжает оставаться в числе наиболее озелененных столиц. Тем не менее, озелененность городских территорий в течение последних 10 лет значительно снизилась. Дефицит озеленения характерен для Центрального округа, отдельных жилых районов-новостроек. Площадь зеленых насаждений Москвы - 367 кв. км, в т.ч. озеленение на застроенных территориях - 214 (58,3%), природные и дендрологические парки, сады - 36, заповедники - 6, лесопарки - 73, парки культуры и отдыха, детские парки - 3, прочие парки -16, бульвары и скверы - 19.

  Большинство объектов зеленых насаждений общего пользования имеет возраст более 40 лет и в результате недостаточного проведения реконструкционных ландшафтно-дендрологических мероприятий средозащитные, и эстетические качества городского озеленения находятся в неудовлетворительном состоянии, большая часть зеленого фонда требует реконструкции и замены посадок. Продолжается массовая гибель зеленых насаждений вдоль автомобильных магистралей с многорядным движением, достигающая на отдельных участках 80-100 %.

  Таким образом, в настоящее время по совокупности уровней загрязнения природных сред - почв, воздуха, воды - и, как следствие, деградации природной среды экологическое неблагополучие города оценивается как "очень высокое".

  
  
  
  

  Выводы по 1 главе

  Бурное промышленное развитие Московского региона в XX веке, расширение города и окружающих его районов, образующих огромную столичную агломерацию, рост численности населения - обусловили высокий уровень давления на окружающую природную среду. Следствием чего явилось истощение природных ресурсов, коренное изменение естественных природных ландшафтов, возникновение острейших экологических проблем.

  Основными источниками загрязнения воздушной среды города Москвы являются; автотранспорт, предприятия энергетики, нефтеперерабатывающей промышленности, а также черной и цветной металлургии, в выбросах которых содержатся высокотоксичные вещества: свинец, бенз (а) пирен и диоксины.

  Комплексная оценка экологического состояния городской среды Москвы показала, что на 17% территории города состояние среды крайне неблагоприятно, на 30% территории - неблагоприятно, почти половина территории города - 47% - оценивается, как зона умеренно неблагоприятного состояния среды Москва относится к 84-м наиболее загрязненным городам страны, в которых наблюдаются максимальные разовые концентрации загрязнения воздуха по 1 -3 веществам выше 10 предельно допустимых концентраций (ПДК).

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Глава 2. Система прогнозирования и мониторинга экологической обстановки в городе Москве

  2.1. Сущность прогнозирования и мониторинга экологической обстановки

  
  
  

  Под экологическим прогнозированием понимается предсказание состояния такой системы, среди существенных элементов которой фигурирует хотя бы одна биотическая компонента экосистемы (популяция, сообщество, синузия и пр.) [20; с. 74].

  Инструментом экологического прогнозирования является экологический предиктор - модель (не обязательно математическая), служащая для формирования экологического прогноза. Отдельный экологический предиктор, построенный модельером (под модельером здесь понимается человек, коллектив, организация, разрабатывающие модель, или программа, синтезирующая модель, и пр.), называется предиктором-индивидуумом (Брусиловский, 1987).

  От экологического прогнозирования принципиально нельзя требовать предельно точных картин будущего и однозначного предсказания конкретных деталей организации вида, динамики его популяции в еще не реализованных условиях... Исходя из современного уровня развития теории и методов экологического прогнозирования, необходимо сделать более интенсивным процесс изучения биологических компонентов экосистем и анализировать полученные результаты в комплексе с данными других наук с целью повышения точности и дальнодействия прогноза последствий от современного техногенеза [20; с. 79].

  Различают прогнозы положительные и отрицательные (Беляев и др., 1986). Последние формируются теорией потенциальной эффективности сложных систем (Флейшман, 1982) и дают представление о том, каких состояний экосистема не может иметь в принципе при заданных ограничениях. Положительные прогнозы, наоборот, несут информацию только о возможных состояниях изучаемой системы.

  Основные цели экологического прогнозирования состоят в обеспечении системы управления природоохранной деятельности и экологического безопасности своевременной и достоверной информацией, позволяющей оценить показатели состояния и функциональной целостности экосистем и среды обитания человека, выявить причины изменения этих показателей и оценить последствия таких изменений, создать предпосылки для определения мер по исправлению возникающих негативных ситуаций до того, как будет нанесен ущерб.

  Мониторингом окружающей среды называют регулярные, выполняемые по заданной программе наблюдения природных сред, природных ресурсов, растительного и животного мира, позволяющие выделить их состояния и происходящие в них процессы под влиянием антропогенной деятельности. Основные цели экологического мониторинга состоят в обеспечении системы управления природоохранной деятельности и экологического безопасности своевременной и достоверной информацией, позволяющей оценить показатели состояния и функциональной целостности экосистем и среды обитания человека, выявить причины изменения этих показателей и оценить последствия таких изменений, создать предпосылки для определения мер по исправлению возникающих негативных ситуаций до того, как будет нанесен ущерб.

  Система экологического мониторинга должна накапливать, систематизировать и анализировать информацию:

  • о состоянии окружающей среды;

  • о причинах наблюдаемых и вероятных изменений состояния (т.е. об источниках и факторах воздействия);

  • о допустимости изменений и нагрузок на среду в целом;

  • о существующих резервах биосферы.

  Таким образом, в систему экологического мониторинга входят наблюдения за состоянием элементов биосферы и наблюдения за источниками и факторами антропогенного воздействия.

  В соответствии с приведенными определениями и возложенными на систему функциями, мониторинг включает три основных направления деятельности:

  • наблюдения за факторами воздействия и состоянием среды;

  • оценку фактического состояния среды;

  • прогноз состояния окружающей природной среды и оценку прогнозируемого состояния.

  Следует принять во внимание, что сама система мониторинга не включает деятельность по управлению качеством среды, но является источником необходимой для принятия экологически значимых решений информации. Основные задачи экологического мониторинга:

  • наблюдение за источниками антропогенного воздействия;

  • наблюдение за факторами антропогенного воздействия;

  • наблюдение за состоянием природной среды и происходящими в ней

  процессами под влиянием факторов антропогенного воздействия;

  • оценка фактического состояния природной среды;

  • прогноз изменения состояния природной среды под влиянием факторов антропогенного воздействия и оценка прогнозируемого состояния

  природной среды.

   Экологические мониторинги окружающей среды могут разрабатываться на уровне промышленного объекта, города, области, края, республики в составе федерации.

  Характер и механизм обобщения информации об экологической обстановке при её движении по иерархическим уровням системы экологического мониторинга определяются с помощью понятия информационного портрета экологической обстановки. Последний представляет собой совокупность графически представленных пространственно распределённых данных, характеризующих экологическую обстановку на определённой территории, совместно с картоосновой местности.

  При разработке проекта экологического мониторинга необходима следующая информация:

  • источники поступления загрязняющих веществ в окружающую природную среду - выбросы загрязняющих веществ в атмосферу промышленными, энергетическими, транспортными и другими приводящие к выбросу в атмосферу опасных веществ и разливу жидких загрязняющих и опасных веществ и т.д.;

  • переносы загрязняющих веществ - процессы атмосферного переноса; процессы переноса и миграции в водной среде;

  • процессы ландшафтно-геохимического перераспределения загрязняющих веществ - миграция загрязняющих веществ по почвенному профилю до уровня грунтовых вод; миграция загрязняющих веществ по ландшафто-геохимическому сопряжению с учётом геохимических барьеров и биохимических круговоротов; биохимический круговорот и т.д.;

  • данные о состоянии антропогенных источников загрязнения - мощность источника загрязнения и месторасположение его, гидродинамические условия поступления загрязнения в окружающую среду.

  Сущность и назначение мониторинга и прогнозирования экологической обстановки — в наблюдении, контроле и предвидении опасных процессов и явлений природы и техносферы, являющихся источниками чрезвычайных ситуаций, динамики развития чрезвычайных ситуаций, определения их масштабов в целях предупреждения и организации ликвидации экологических бедствий.

  Основными направлениями мониторинга и прогнозирования окружающей среды являются регулярные, выполняемые по заданной программе наблюдения природных сред, природных ресурсов, растительного и животного мира, позволяющие выделить их состояния и происходящие в них процессы под влиянием антропогенной деятельности.

  Основными задачами являются:

   - выявление и идентификация возможных источников чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на соответствующей территории;

   - оценка вероятности (частоты) возникновения стихийных бедствий, аварий, природных и техногенных катастроф (источников чрезвычайных ситуаций);

   - прогнозирование возможных последствий воздействия поражающих факторов, источников чрезвычайных ситуаций на население и территории.

  Деятельность по мониторингу и прогнозированию экологической ситуации осуществляется многими организациями (учреждениями), при этом используются различные методы и средства. Например, мониторинг и прогноз событий гидрометеорологического характера осуществляется учреждениями и организациями Росгидромета, который, кроме того, организует и ведет мониторинг состояния и загрязнения атмосферы, воды и почвы.

  Сейсмические наблюдения и прогноз землетрясений в стране осуществляются федеральной системой сейсмологических наблюдений и прогноза землетрясений, в которую входят учреждения и наблюдательные сети Российской академии наук, МЧС России, Минобороны России, Госстроя России и др.

  Важную роль в деле мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций выполняет Минприроды России, которое осуществляет общее руководство государственной системой экологического мониторинга, а также координацию деятельности в области наблюдений за состоянием окружающей природной среды. Это министерство и его учреждения организуют и ведут:

   - мониторинг источников антропогенного воздействия на природную среду;

   - мониторинг животного и растительного мира, наземной флоры и фауны, включая леса;

   - мониторинг водной среды водохозяйственных систем в местах водозабора и сброса сточных вод;

   - мониторинг и прогнозирование опасных геологических процессов, включающий три подсистемы контроля: экзогенных и эндогенных геологических процессов и подземных вод.

  Минздрав России через территориальные органы санитарно-эпидемиологического надзора организует и осуществляет социально-гигиенический мониторинг и прогнозирование обстановки в этой области.

  Мониторинг состояния техногенных объектов и прогноз аварийности организуют и осуществляют федеральные надзоры — Госгортехнадзор России и Госатомнадзор России, а также надзорные органы в составе федеральных органов исполнительной власти. Надзорные органы имеются также в составе органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а на предприятиях и в организациях — подразделения по промышленной безопасности предприятий и организаций.

  Существуют и другие виды мониторинга и прогноза, осуществляемые по разным видам объектов, явлений и процессов, контролируемым ингредиентам и параметрам по различным видам опасностей.

  Качество мониторинга и прогноза чрезвычайных ситуаций определяющим образом влияет на эффективность снижения рисков их возникновения и масштабов.

  Важность этого направления в деле защиты населения и территорий от природных и техногенных чрезвычайных ситуаций нашла свое отражение в распоряжении Президента Российской Федерации от 23 марта 2000 г . № 86-рп, определившем необходимость и порядок создания в стране системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций.

  Система мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций является функциональной информационно-аналитической подсистемой РСЧС. Она объединяет усилия функциональных и территориальных подсистем РСЧС в части вопросов мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций и их социально-экономических последствий.

  В основе структурного построения системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций лежат принципы структурной организации министерств и ведомств, входящих в РСЧС, в соответствии с которыми вертикаль управления имеет три уровня: федеральный, региональный и территориальный.

  Методическое руководство и координация деятельности системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций (СМП ЧС) на федеральном уровне осуществляется Всероссийским центром мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера МЧС России (Центр “Антистихия”), в федеральных округах и субъектах Российской Федерации — региональными и территориальными центрами мониторинга, лабораторного контроля и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее — региональными и территориальными центрами мониторинга).

  Основными задачами региональных и территориальных центров мониторинга являются:

   - сбор, анализ и представление в соответствующие органы государственной власти информации о потенциальных источниках чрезвычайных ситуаций и причинах их возникновения в регионе, на территории;

   - прогнозирование чрезвычайных ситуаций и их масштабов;

   - организационно-методическое руководство, координация деятельности и контроль функционирования соответствующих звеньев (элементов) регионального и территориального уровня системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций;

   - организация и проведение контрольных лабораторных анализов химико-радиологического и микробиологического состояния объектов окружающей среды, продуктов питания, пищевого, фуражного сырья и воды, представляющих потенциальную опасность возникновения чрезвычайных ситуаций;

   - создание и развитие банка данных о чрезвычайных ситуациях, геоинформационной системы;

   - организация информационного обмена, координация деятельности и контроль функционирования территориальных центров мониторинга.

  В целом система мониторинга и прогнозирования экологических ситуаций представляет собой целый ряд межведомственных, ведомственных и территориальных систем (подсистем, звеньев, учреждений и т.п.), к которым можно отнести:

   - Всероссийский центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера МЧС России; региональные и территориальные центры мониторинга чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в составе соответствующих органов управления ГОЧС;

   - Сеть наблюдения и лабораторного контроля гражданской обороны Российской Федерации;

   - Единую государственную автоматизированную систему радиационного контроля;

   - Единую государственную систему экологического мониторинга;

   - Специальные центры и учреждения, подведомственные исполнительным органам субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления. Все отношения и взаимосвязи приведенных выше систем (подсистем) в рамках РСЧС определены соответствующими нормативно-правовыми актами.

  Техническую основу мониторинга составляют наземные и авиационно-космические средства соответствующих министерств, ведомств, территориальных органов власти и организаций (предприятий) в соответствии со сферами их ответственности.

  При этом главной составляющей являются наземные средства Сети наблюдения и лабораторного контроля гражданской обороны Российской Федерации, ее основных звеньев, подведомственных Росгидромету, Минсельхозу России, Минздраву России и МПР России, а также средства контроля и диагностики состояния потенциально опасных объектов экономики, являющихся основными источниками чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

  Космические средства мониторинга предназначаются, в основном, для выявления и уточнения обстановки, связанной с лесными пожарами, наводнениями и другими крупномасштабными, опасными природными явлениями и процессами с незначительной динамикой.

  Авиационные средства используются для тех же целей, что и космические, а также для получения данных о состоянии радиационной обстановки, обстановки в зонах широкомасштабных разрушений, о состоянии магистральных трубопроводов и другой обстановки (дорожной, снежной, ледовой и т.п.). Они имеют более широкие возможности, по сравнению с космическими средствами, как по составу объектов наблюдения, так и по оперативности и поэтому находятся на оснащении целого ряда соответствующих мониторинговых подразделений с учетом сфер ответственности последних.

  Общий порядок функционирования системы мониторинга и прогнозирования определяется Положением о системе мониторинга, лабораторного контроля и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утвержденным приказом МЧС России от 12 ноября 2001г. № 483, а ее отдельных звеньев и элементов — положениями, утвержденными соответствующими федеральными министерствами, ведомствами, региональными и территориальными органами управления ГОЧС.

  В зависимости от складывающейся обстановки, масштаба прогнозируемой или возникшей чрезвычайной ситуации система мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций функционирует в режиме повседневной деятельности, режиме повышенной готовности или режиме чрезвычайной ситуации.

  Прогнозирование экологических ситуаций включает в себя достаточно широкий круг задач (объектов или предметов), состав которых обусловлен целями и задачами управленческого характера.

  Наиболее значимыми и остро необходимыми задачами (объектами или предметами) прогнозирования являются:

   - вероятности возникновения каждого из источников чрезвычайных ситуаций (опасных природных явлений, техногенных аварий, экологических бедствий, эпидемий, эпизоотий и т.п.) и, соответственно, масштабов чрезвычайных ситуаций, размеров их зон;

   - возможные длительные последствия при возникновении чрезвычайных ситуаций определенных типов, масштабов, временных интервалов или их определенных совокупностей;

   - потребности сил и средств для ликвидации прогнозируемых чрезвычайных ситуаций.

  Для решения задач прогнозирования используются соответствующие методики:

  1. Оценка состояния природных объектов по уровням ПДК (Значения ПДК используются для оценки экологического состояния природных объектов (экологическая диагностика), введения допустимых уровней антропогенных воздействий (экологическое нормирование) и выявления последствий различных сценариев воздействия на биоту (экологический прогноз) (Максимов, 1991).

  2. Лабораторные методы. Используются для определения ПДК в лабораторных условиях (Розенберг Г.С., Мозговой, 1992).

  3. Математическое моделирование. Математические методы анализа, позволяющие выделить в многомерном пространстве экологических факторов область экологического благополучия (математическое моделирование др. 1995).

  4. Метод экспертной оценки качества природной среды (Левич, Федоров, 1978.)

  5. Метод количественных показателей. Отражают воздействие окружающей среды на здоровье человека (Федоров В.Д., Сахаров В.Б., Левич А.П.).

  6. Диагностика экологического состояния природных объектов по биотическим идентификаторам. Используется при оценке качества природной среды (В.А. Абакумов 1992).

  7. Параметр рангового распределения. Параметр рангового распределения специфичен для типа сообщества (например, для сообществ фитопланктона, зоопланктона или перифитона), для конкретной экосистемы, для сложившегося комплекса условий среды, к которым адаптировано сообщество. В той степени, в какой справедлив указанный закон, отклонения от него могут служить мерой патологии состояний сообщества. Другими словами, предлагается “градусник” для экосистем, где роль температуры играет параметр рангового распределения (Левич, 1980).

  8. Программа фонового мониторинга Израэль, 1984). Данный метод позволяет проводить систематические наблюдения за изменениями абиотических (физико-химических) условий в заповедниках или на территориях, достаточно удаленных от крупных промышленных центров и не подверженных интенсивному антропогенному воздействию. Позволяет получить представление о тех естественных колебаниях абиотических факторов, которые не приводят к каким-либо нарушениям экологических процессов в соответствующих биоценозах.

  9. Метод интегральных показателей нормы и патологии для функционирования экосистем (Левич, Федоров и др. 1981).

  10. Имитационная система "Гея", разработанная в ВЦ АН СССР под руководством академика Н.Н.Моисеева (Крапивин и др., 1982). Эта система была использована для прогноза последствий ядерного конфликта по сценарию К.Сагана и позволила по результатам моделирования "пронаблюдать": как после ядерной катастрофы меняются климатические параметры, возникает и постепенно просветляется "ядерная ночь", каковы последствия ее воздействия на продуктивность биосферы.

  11. Метод экологически допустимых уровней факторов (ЭДУ) (Левич, Терехин, 1997). Метод позволяет получать нормативы различной жесткости. Сдвиг границы между оценками, объявленными благополучными и неблагополучными, меняет границу области нормального функционирования в пространстве действующих факторов, а вместе с нею — и нормативы ЭДУ. Таким образом, появляется возможность вводить дифференцированные нормативы допустимых воздействий для различных категорий природных объектов (например, заповедных зон, рекреаций, хозяйственных территорий, зон дампинга и др.). Может быть использован при анализе последствий глобального изменения климата или трансграничных атмосферных переносов.

  Отличительными особенностями метода ЭДУ являются:

   - выделенные границы не универсальны, а отражают специфику данного региона, его фоновые характеристики и адаптационный потенциал биоты конкретных экосистем;

  — ЭДУ каждого фактора определено с учетом действия на экосистему всего полного комплекса абиотических факторов, включая все те, что не учтены в программах мониторинга;

  — нормативы ЭДУ получены не для изолированных лабораторных популяций, а для всей реально взаимодействующей в экосистеме биоты;

  — ЭДУ учитывают не только прямые, но и косвенные эффекты воздействий;

  — метод ЭДУ позволяет нормировать несубстратные воздействия на экосистемы, для которых не определяются аналоги ПДК (подробнее об ЭДУ для тепловых и кислотных загрязнений рассказано в следующем разделе).

  Метод ЭДУ позволяет:

  — выделить из всего набора действующих факторов те, что вносят наиболее значимый вклад в экологическое неблагополучие исследуемого природного объекта;

  — ранжировать отдельные факторы и их различные наборы по вкладу в степень неблагополучия ;

  — рассчитать для значимых факторов их ЭДУ;

  — указать для незначимых факторов экологически безопасные границы (ЭБГ), внутри которых состояние экосистемы в ее предыстории было заведомо благополучно;

  — рассчитывать ЭДУ для предшествующих, текущих, усредненных, пиковых и др. значений абиотических факторов;

  — строить хронограммы сезонного и многолетнего хода ЭДУ (например, гидрографы для ЭДУ расходов воды);

  — обнаруживать неполноту наблюдений в действующих программах мониторинга;

  — генерировать оптимальные пути выхода экосистемы из неблагополучных состояний.

  В последние годы активно внедряются методы планирования мероприятий по данной проблеме на основе прогнозирования и анализа рисков чрезвычайных ситуаций.

  На первом этапе анализу подвергаются источники чрезвычайных ситуаций, в результате возникновения и развития которых:

   - существенно нарушаются нормальные условия жизни и деятельности людей на соответствующей территории;

   - возможны человеческие жертвы или ущерб здоровью большого количества людей;

   - возможны значительные материальные потери;

   - возможен ущерб окружающей среде.

  При выявлении источников чрезвычайных ситуаций наибольшее внимание уделяется потенциально опасным объектам, оценке их технического состояния и угрозы для населения, проживающего вблизи от них, а также объектам, находящимся в зонах возможных неблагоприятных и опасных природных явлений и процессов.

  На следующем этапе проводится оценка вероятности возникновения стихийных бедствий, аварий, природных и техногенных катастроф и величины возможного ущерба от них, которые и характеризуют риск соответствующих чрезвычайных ситуаций.

  Прогноз вероятности возникновения аварий на объектах экономики и их возможных последствий осуществляется руководителями и специалистами этих объектов.

  Прогноз рисков чрезвычайных ситуаций, вызываемых стихийными бедствиями, авариями, природными и техногенными катастрофами, возможными на территориях субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, осуществляется соответствующими территориальными звеньями (центрами) СМП ЧС.

  Прогноз рисков чрезвычайных ситуаций на территории страны в целом осуществляется МЧС России во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти.

  Без учета данных мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций нельзя планировать развитие территорий, принимать решения на строительство промышленных и социальных объектов, разрабатывать программы и планы по предупреждению и ликвидации возможных чрезвычайных ситуаций.

  От эффективности и качества проведения мониторинга и прогнозирования во многом зависит эффективность и качество разрабатываемых программ, планов и принятия решений по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

  Основными задачами федеральных и территориальных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления и организаций, различных организационно-правовых форм и форм собственности, участвующих в организации мониторинга окружающей среды, неблагоприятных и опасных природных явлений и процессов и прогнозировании чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, являются:

   - создание, постоянное совершенствование и развитие на всех уровнях соответствующих систем (подсистем, комплексов) мониторинга окружающей среды и прогнозирования чрезвычайных ситуаций;

   - оснащение организаций и учреждений, осуществляющих мониторинг окружающей среды и прогнозирование чрезвычайных ситуаций, современными техническими средствами для решения возложенных на них задач;

   - координация работ учреждений и организаций на местном, территориальном и федеральном уровнях по сбору и обмену информацией о результатах наблюдения и контроля за состоянием окружающей природной среды;

   - координация работ отраслевых и территориальных органов надзора по сбору и обмену информацией о результатах наблюдения и контроля за обстановкой на потенциально опасных объектах;

   - создание информационно-коммуникационных систем для решения задач мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций;

   - создание информационной базы об источниках и масштабах чрезвычайных ситуаций;

   - совершенствование нормативной правовой базы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций;

   - определение органов, уполномоченных координировать работу учреждений и организаций, решающих задачи мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций;

   - обеспечение с установленной периодичностью (в экстренных случаях немедленно) представления данных мониторинга окружающей среды и прогнозирования чрезвычайных ситуаций, соответствующих анализов роста опасностей и предложений по их снижению;

   - своевременное рассмотрение представляемых данных мониторинга окружающей среды и прогнозирования чрезвычайных ситуаций, принятие необходимых мер по снижению опасностей, предотвращению чрезвычайных ситуаций, уменьшению их возможных масштабов, защите населения и территорий в случае их возникновения.

  В целом результаты мониторинга и прогнозирования являются исходной основой для разработки долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных целевых программ, планов, а также для принятия соответствующих решений по предупреждению и ликвидации чрезвычайных экологических ситуаций.

  
  
  
  
  

  2.2. Формирование единой государственной системы экологического мониторинга

  
  

  По улучшению экологической обстановки в последнее время в столице проводятся различные мероприятия. В настоящее время правительство Москвы уделяет всё большее внимание экологии города. Проводится большое число программ и охранных мероприятий. Роль этих мероприятий огромна, причём они важны не только для Москвы и Московской области, но и для всей России в целом. Ученые Москвы, обеспокоенные экологическими проблемами города, выступили с общественной инициативой “Экологическая безопасность”, участниками которой стали Центр социально-экономических исследований и информации, кафедры аналитической химии и рационального природопользования МГУ им. М.В. Ломоносова, Международный фонд экологии человека и другие, общественные и научно исследовательские организации.

  В основу многих градостроительных решений были положены рекомендации по планированию и приоритетности природоохранных мероприятий, разработанные в 1986 г. в рамках ТерКСОП Москвы до 2010г. В результате существенно снизилось количество экологически необоснованных градостроительных решений, что обусловлено как экологизацией процесса проектирования, так и введением экологической экспертизы предпроектной и проектной документации [7; c. 88].

  В соответствии с принятыми постановлениями в период 2000-2005 гг. предусматривалось вывести из города 352 объекта (предприятия, организации, их отдельные подразделения и производства) из которых 77 - экологически вредных. Фактически было выведено 197 объектов (около 70%), в т.ч. 54 - экологически вредных.

  Основная цель природоохранной политики – добиться, чтобы градостроительное развитие, экономический рост, повышение качества жизни происходили без увеличения нагрузки на окружающую среду.

  В государственной системе управления природоохранной деятельностью в Российской Федерации важную роль играет формирование единой государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ) [26].

  ЕГСЭМ включает в себя следующие основные компоненты:

  · мониторинг источников антропогенного воздействия на окружающую среду;

  · мониторинг загрязнения абиотического компонента окружающей природной среды;

  · мониторинг биотической компоненты окружающей природной среды;

  · социально-гигиенический мониторинг;

  · обеспечение создания и функционирования экологических информационных систем.

  Технологии единого экологического мониторинга (ЕЭМ) охватывают разработку и использование средств, систем и методов наблюдений, оценки и выработки рекомендаций и управляющего воздействия в природно-техногенной сфере, прогнозы ее эволюции, энерго-экологические и технологические характеристики производственной сферы, медико-биологические и санитарно-гигиенические условия существования человека и биоты. Комплексность экологических проблем, их многоаспектность, теснейшая связь с ключевыми отраслями экономики, обороны и обеспечением защиты здоровья и благополучия населения требует единого системного подхода к решению проблемы [27].

  Структуру единого экологического мониторинга можно представить сферами получения, обработки и отображения информации, сферами оценки ситуации и принятия решений.

  Структурными звеньями любой системы ЕЭМ являются:

  · измерительная система;

  · информационная система, включающая в себя базы и банки данных правовой, медико-биологической, санитарно-гигиенической, технико-экономической направленности;

  · системы моделирования и оптимизации промышленных объектов;

  · системы восстановления и прогноза полей экологический и метеорологических факторов;

  · система принятия решений.

  Построение измерительного комплекса систем ЕЭМ основывается на использовании точечного и интегрального методов измерений с помощью стационарных (стационарные посты наблюдения) и мобильных (автомобили-лаборатории и аэрокосмические средства) систем.

  Следует отметить, что аэрокосмические средства привлекаются лишь при необходимости получения крупномасштабных интегральных показателей о состоянии окружающей среды.

  Получение информации обеспечивается тремя группами приборов, измеряющими: метеорологические характеристики (скорость и направление ветра, температуру, давление, влажность атмосферного воздуха и пр.), фоновые концентрации вредных веществ и концентрации загрязняющих веществ вблизи источников загрязнения окружающей среды.

  Использование в измерительном комплексе современных контроллеров, решающих вопросы сбора информации с датчиков, первичной обработки и передачи информации потребителю с помощью модемной телефонной и радио связи или по компьютерным сетям, значительно повышает оперативность системы.

  Одной из основных задач в этом направлении является создание единого информационного пространства, которое может быть сформировано на основе использования современных геоинформационных технологий. Интеграционный характер геоинформационных систем (ГИС) позволяет создать на их основе мощный инструмент для сбора, хранения, систематизации, анализа и представления информации.

  ГИС имеют такие характеристики, которые с полным правом позволяют считать эту технологию основной для целей обработки и управления мониторинговой информацией. Средства ГИС намного превосходят возможности обычных картографических систем, хотя, естественно, включают и все основные функции получения высококачественных карт и планов. В самой концепции ГИС заложены всесторонние возможности сбора, интеграции и анализа любых распределенных в пространстве или привязанных к конкретному месту данных. При необходимости визуализировать имеющуюся информацию в виде карты с графиками или диаграммами, создать, дополнить или видоизменить базу данных пространственных объектов, интегрировать ее с другими базами — единственно верным решением будет обращение к ГИС.

  Только с появлением ГИС в полной мере реализуется возможность целостного, обобщенного взгляда на комплексные проблемы окружающей среды и экологии. ГИС становится основным элементом систем мониторинга.

  Система единого экологического мониторинга предусматривает не только контроль состояния окружающей среды и здоровья населения, но и возможность активного воздействия на ситуацию. Используя верхний иерархический уровень ЕЭМ (сфера принятия решения), а также подсистему экологической экспертизы и оценки воздействия на окружающую среду, появляется возможность управления источниками загрязнения на основании результатов математического моделирования промышленных объектов или регионов. (Под математическим моделированием промышленных объектов понимается моделирование технологического процесса, включая модель воздействия на окружающую среду.)

  Система единого экологического мониторинга предусматривает разработку двухуровневых математических моделей промышленных предприятий с различной глубиной проработки.

  Первый уровень обеспечивает детальное моделирование технологических процессов с учетом влияния отдельных параметров на окружающую среду.

  Второй уровень математического моделирования обеспечивает эквивалентное моделирование на основе общих показателей работы промышленных объектов и степени их воздействия на окружающую среду. Эквивалентные модели необходимо иметь прежде всего на уровне администрации региона с целью оперативного прогнозирования экологической обстановки, а также определения размера затрат на уменьшение количества вредных выбросов в окружающей среде.

  Моделирование текущей ситуации позволяет с достаточной точностью выявить очаги загрязнения и выработать адекватное управляющее воздействие на технологическом и экономическом уровнях.

  При практической реализации концепции единого экологического мониторинга не следует забывать: о показателях точности оценки ситуации; об информативности сетей (систем) измерений; о необходимости разделения (фильтрации) на отдельные составляющие (фоновые и от различных источников) загрязнения с количественной оценкой; о возможности учета объективных и субъективных показателей. Данные задачи решает система восстановления и прогноза полей экологических и метеорологических факторов.

  Таким образом, единая государственная система экологического мониторинга, несмотря на известные трудности, обеспечивает формирование массива данных для составления экологических карт, разработки ГИС, моделирования и прогноза экологических ситуаций в различных регионах России.

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Заключение

  Экологическая ситуация Московского региона в числе других 13-ти регионов страны оценивается как кризисная. Это означает, что ухудшение окружающей природной среды по отдельным показателям или по их совокупности достигло остроты, угрожающей здоровью, условиям жизни и хозяйственной деятельности населения, и лишь на 6% территории состояние среды может рассматриваться как условно благоприятное.

  Бурное промышленное развитие Московского региона в XX веке, рост города и окружающих его городов-спутников, образующих огромную столичную агломерацию, рост численности населения - обусловили высокий уровень давления на окружающую природную среду. Следствием чего явилось истощение природных ресурсов, коренное изменение естественных природных ландшафтов, возникновение острейших экологических проблем.

  Основными источниками загрязнения воздушной среды города Москвы являются; автотранспорт, предприятия энергетики, нефтеперерабатывающей промышленности, а также черной и цветной металлургии, в выбросах которых содержатся высокотоксичные вещества.

  Серьезного внимания заслуживает состояние здоровья населения города Москвы. С 1987 года наблюдается рост смертности населения ежегодно на 1 -3% при одновременном падении рождаемости, что привело к отсутствию естественного прироста населения.

  Система единого экологического мониторинга способна обеспечить системы управления природоохранной деятельности и экологической безопасности своевременной и достоверной информацией, позволяющей оценить показатели состояния и функциональной целостности экосистем и среды обитания человека, выявить причины изменения этих показателей и оценить последствия таких изменений, создать предпосылки для определения мер по исправлению возникающих негативных ситуаций до того, как будет нанесен ущерб.

  
  
  

  БИБЛИОГРАФИЯ

  
  
  

  Нормативно-правовые акты

  1.1. Закон об охране окружающей природной среды. М.: 2002.

  1.2.  Закон об охране природной среды. М.: 2001.

  1.3. Закон об особо охраняемых территориях. М.: 1995.

  1.4. О животном мире: Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 17. - Ст.1462.

  1.5.  Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. N 39. Ст.3621.

  1.6.  О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного техногенного характера: Федеральный закон от 21 декабря 1994 // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 35. - Ст.3648.

  1.7.  О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах: Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 9. - Ст.713. 1.14.

  1.8.  Водный кодекс РФ от 18 октября 1995 // Собрание законодательства РФ. 1995. - N 47. - Ст.4471.

  1.9.  Об экологической экспертизе: Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 48. - Ст.4556.

  1.10. О радиационной безопасности населения:  Федеральный  закон от 9 января 1996 г. // Собрание законодательства РФ. -1996. - N 3. - Ст.141.

  1.11. О нормативных актах центральных органов Государственного управления РФ:  Указ Президента РФ от 21 января  1993  г.  N 104  // Собрание актов Президента и Правительства РФ.  - 1993. - N 4. - Ст.301.

  1.12. О федеральных природных ресурсах: Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г.  N 144 // Собрание законодательства РФ. - 1993. - N 51. - Ст.4932.

  1.13. О государственной стратегии РФ по охране окружающей  среды и обеспечению устойчивого развития: Указ Президента РФ от 4 февраля 1994. N 156 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1994. - N 6. - Ст.436.

  1.14. Распоряжение мэра Москвы от 29.05.96 №328-РМ “О мерах по улучшению экологической ситуации в г. Москве”.

  1.15. Федеральный закон от 10.01.2002 №7 Ф-3 «об охране окружающей среды».

  1.16. Федеральный закон от 4.05.1999г. №96-Ф-3 об охране атмосферного воздуха.

  1.17. Устав города Москвы, 28.06.95.

  1.18. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2005 г.». - М. 2006. – 398 с.

  1.19. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2006 г." — М.: Центр международных проектов, 2007 — 458 с.

  1.20. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2007г.». - М. 2008. – 401 с.

  1.21. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2008г.». - М. 2009. – 398 с.

  1.22. ГОСТ 17.1.1.01-77 (СТ СЭВ 3544-82). Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения.

  1.23. ГОСТ 17.2.1.03-84. Охрана природы. Атмосфера. Термины и определения контроля загрязнения.

  1.24. Распоряжение мэра Москвы от 29.05.2008г. №328-РМ "О мерах по улучшению экологической ситуации в г. Москве".

  
  
  
  
  

                                                         Научная литература

  
  

  1.   Агеева. Вода и воздух Москвы. Москва, 1999. - 152 с.

  2.   Антология педагогической мысли России второй половины XIX-начала XX вв. М., 1990. – 278 с.

  3.   Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. — Л.: Химия, 1985. — 528 с.

  4.   Вернадский В.И. Размышления натуралиста. - М.: Наука, 1983. – 107 с.

  5.   Горелова Н.А., Поникарова Н.М. Лики Москвы. Москва, 1995. – 193 с.

  6.   Ерофеев Б.В. Экологическое право России. М., 2005. – 129 с.

  7.   Зайцев В.Б. Градостроительная концепция – основа социально-экономического развития г. Москвы. М. 2005. – 201 с.

  8.    Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. — М.: Гидрометеоиздат, 1984. — 560 с.

  9.   Коробкин В.И., Передельский Л.В. Экология. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. – 356 с.

  10. Комарова Н.Г.. Атмосфера и ее загрязнение на примере больших городов России. Москва, 1997. –186 с.

  11. Комарова Н.Г., Л.В. Ромина. Природа Москвы и Подмосковья. Москва, 1996 г., 125 с.

  12. Константинов В.М. Охрана природы. М.: Академия, 2000. – 205 с.

  13. Концепция охраны здоровья населения Российской Федерации на период до 2005 года: Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2000 г. № 1202-р // СЗ РФ. – 2000. – № 37. – Ст. 37.

  14. Лаппо Г.М. География городов. – М., 2001. – 235 с.

  15.  Лихачева Э.А., Смирнова Е.В. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. Москва, 1994. – 174 с.

  16.  Москвоведение. Экология Московского региона: М. 2001. - 207 с.

  17.  Нормы радиационной безопасности (НРБ-96). — М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1996. — 126 с.

  18.  Пинчук Н.П. и др. Концепция контролируемого экологического состояния геологической среды. М., 2005. – 108 с.

  19.  Правовое регулирование природоохранной деятельности. Под ред. Н.Я. Суходева, В.Д. Ермакова: М.2002 – 251 с.

  20. Розенберг Г.С., Шитиков В.К., Брусиловский П.М. Экологическое прогнозирование (Функциональные предикторы временных рядов). - Тольятти, 2001. - 182 с.

  21.  Российский статистический ежегодник. 2005-М Госкомстат России.

  22.  Сборник санитарно-гигиенических нормативов и методов контроля вредных веществ в объектах окружающей природной среды. — М.: Искусство, 1991. — 370 с.

  23.  Состояние окружающей природной среды г. Москвы 2007 год. – М, 2008. – 205 с.

  24. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 205 с.

  25.  Экология и охрана природы Москвы и Московского региона. Под ред. В.А. Садовничего, МГУ, 2005. – 204 с.

  26. www.moss.ru – официальный сайт правительства Москвы: вся статистическая информация.

  27. www.appartment.ru/ecology/ - экологический сайт города Москвы: экологическая карта, анализ районов города.

  
  
  
  
  

   

Скачать курсовую работу