Тема: Режим имущества супругов в РФ проблемы теории и практики

• Вид работы:
  Другое по теме: Режим имущества супругов в РФ проблемы теории и практики
• Предмет:
  Другое
• Когда добавили:
  21.03.2012 10:38:03
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:

  Содержание

  Введение………………………………………………………………………..3Глава 1. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в

  российском праве ………………………………………………………………...6

  1.1. Понятие и содержание имущественных отношений супругов ……….…..6

  1.2. Особенность законодательного аспекта в семейном праве при

  владении, пользовании и распоряжением общего имущества супругов ..…...11

  Глава 2. Роль правового регулирования при разделе имущества супругов  в

  российском праве ………………………………………………………………..35

  2.1. Значение правового аспекта при разделе общего имущества супругов

  в российском семейном праве ……………………………………………….…35

  2.2. Правовое значение брачного договора при разделе имущества

  супругов……………………………………………………………….…….……47

  Заключение………………………………………………….…………….…….71

  Список литературы………………………………………………….…………75

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Введение

  
  

  Актуальность данного научного исследования. Имущественные отношения супругов, несмотря на их второстепенную роль в жизни любящих друг друга людей, зарегистрировавших свой брак, приковывают внимание как законотворцев и научных деятелей, так и повседневных правоприменителей, поскольку большинство людей (не только в нашей стране, но и во всем мире) стремится создать семью и придать своим отношениям официальный статус в соответствии с действующим законодательством, после чего возникают некоторые правовые последствия, имущественный аспект которых мы постараемся осветить в рамках заявленной темы, как в теоретическом, так и в практическом ракурсе.

  Относительно недавние изменения в российском законодательстве и, как следствие этого, в правоприменительной практике, выразились в реконструкции института имущественных отношений между супругами-собственниками. Причиной этому явился происшедший в нашем государстве в 90-х годах прошлого века переход от командно-административной к рыночной экономике, который повлек за собой потребность в пересмотре ранее действующих законов (в том числе и в сфере семейного права), тормозящих развитие новых экономических отношений, и в замене их на более прогрессивные и адекватные применимо к возникшим жизненным реалиям. В частности, как справедливо отмечает известный адвокат Э.А. Абашин, «императивная норма общей совместной собственности супругов совершенно не способствует развитию их предпринимательской деятельности, связанной с предпринимательским риском, поскольку не учитывает правовые последствия для супруга, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанные с распадом семьи, разводом и разделом имущества, нажитого в браке».

  Вместе с тем коренные изменения в правовом подходе к регулированию отношений собственности в нашей стране, нашедшие свое отражение, прежде всего, в Конституции РФ 1993 года, которая провозгласила: "в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности" (ч. 2 ст. 8), - наложили отпечаток на некоторые сущностные особенности рассматриваемых отношений супругов, что нашло отражение в сравнительно недавних работах российских ученых. Так, ряд авторов считают принципиально важным для современного российского законодательства тот факт, что объектом права собственности супругов может быть любое имущество, даже весьма далекое от сугубо личного потребления: предприятия как имущественные комплексы для занятия предпринимательской деятельностью, акции, паи, доли в капиталах и т.д. Ограничения могут быть установлены только законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

  Необходимо также выделить, что в теоретическом и практическом плане для исследуемой темы существенное значение имеет соотношение гражданского и семейного законодательства. С одной стороны, положения некоторых норм СК РФ отсылают при регулировании определенных правоотношений к нормам ГК РФ. Так, например, в силу п. 1 ст. 44 СК РФ «брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок»; согласно п. 3 ст. 45 СК РФ «ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством» и т.п. С другой стороны, нормы ГКРФ в некоторых случаях отсылают для более детальной регламентации отношений между супругами к нормам СК РФ. В частности, порядок раздела общего имущества супругов и правила определения долей при таком разделе п. 4 ст. 256 ГК РФ отнесены к компетенции законодательства о браке и семье, а владение, пользование и распоряжение супругами имуществом, находящимся в их совместной собственности, регулируются ГК РФ постольку, поскольку СК РФ не установлено иное (п. 4 ст. 253 ГК РФ).  В этой связи у профессора М.В. Антокольской[1] есть меткое высказывание: «соотношение гражданских и семейных норм о праве собственности супругов можно считать наиболее яркой иллюстрацией того, что гражданское и семейное законодательство можно рассматривать в качестве общих и специальных норм».

           Цель исследования: изучение режима имущества супругов в РФ,  проблемы теории и практики.

           Объект исследования: общественные отношения, регулирующие режим имущества супругов в РФ.

  Предмет исследования:  режим имущества супругов в РФ, его теоретические и практические проблемы.

           Задачи исследования:

           1. изучить понятие и содержание имущественных отношений супругов;        

            2. раскрыть особенность законодательного аспекта в семейном праве  при владении, пользовании и распоряжением общего имущества супругов, вывить отличия;

  3.  рассмотреть значение правового аспекта при разделе общего  имущества супругов в  российском семейном праве, процедуру и моменты при разделе имущества;

  4. изучить правовое значение брачного договора при разделе имущества супругов.

  Методология исследования: диалектический и формальный метод, метод анализа и синтеза.

    При написании данной выпускной квалификационной работы) широко использовалась научная и учебная литература по семейному праву, нормативно-правовые акты. Особое внимание было уделено судебной практике, в частности практике разрешения дел мировыми судьями судебных  участков №8,9  г.Йошкар-Ола Республика Марий Эл.

           Разрешение проблем, возникающих в режиме имущества супругов в РФ видится на пути усовершенствования законодательства и изменения существующей нотариальной практики оформления договоров и практики регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, целесообразно дополнить п. 2 ст. 244 ГК РФ указанием на возможность существования наряду с общей долевой и общей совместной собственностью общей смешанной собственности. Есть и другой выход: дополнить п. 1 ст. 34 СК РФ перечнем имущества, которое не может находиться в общей совместной собственности супругов, а также ввести в ГК РФ перечень имущества, которое не может быть объектом такой собственности. В нем может быть названа доля в праве собственности на имущество. Однако этот подход представляется противоречащим ст. 35 Конституции РФ, которая указывает: каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично,  так и совместно с другими лицами.

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Глава 1. Понятие и содержание имущественных отношений супругов в Российском праве

  1.1. Понятие и содержание имущественных отношений супругов в Российском праве

           В Российском государстве до 17 века брачно-семейные отношения строились и регулировались на основе домостроя. Каких-либо фундаментальных документов или указов регулирующих эту сторону жизни населения не существовало. Эпоха правления Петра положила начало развития семейного права, как одной из составляющих общей правовой структуры государства.

          Один из первых указов провозглашал принцип добровольности вступления в брак. Согласно этому указу, родственники лиц, вступающих в брак, обязаны были приносить присягу в том, что не принуждали жениха и невесту к браку. В 1714 году царь Петр пробует ввести образовательный ценз для дворян вступающих в брак, требуя при венчании справки о знании арифметики и геометрии. А в 1722 году эта идея обличается в форму Устава, суть которого в том, запрещалось женить «дураков, которые ни в науку, ни в службу не годятся». С этого же года всех приходах священников обязуют регистрировать все акты гражданского состояния[2].

        В середине сороковых годов этого же столетия Указом Синода запрещаются браки лиц старше 80 лет. «Брак от бога установлен для продолжения рода человеческого, чего от шлющего за 80 надеяться весьма отчаянно». С 1775 года «семейное законодательство» пополняется новыми правилами. Заключение брака с 1775 года могло производиться только в приходской церкви одного из вступающих в брак. Венчанию предшествовало обязательное оглашение. Брак заключался при личном присутствии жениха и невесты. Исключение делалось лишь для лиц императорской фамилии, венчающихся с иностранными принцессами. Возраст для вступления в брак был установлен 18 лет для мужчин и 16 лет для женщин. Для вступления в брак необходимо было получить согласие родителей независимо от возраста жениха и невесты. Женщина получает возможность обращаться в суд с требованием защиты от жестокого обращения.

      Законодательно устанавливаются личные права и обязанности супругов, принимаются попытки регулировать внутренние отношения супругов в браке. Все официальные документы касающиеся семейно-брачных отношений входят в свод гражданских Законов. Вот например, что гласят статьи 106 и 107: «Муж обязан любить свою жену, как собственное тело, жить с нею в согласии, уважать, защищать, извинять ее недостать и облегчать ей немощи, жена обязана повиноваться мужу своему как главе семейства, пребывать к нему в любви и неограниченном послушании, оказывать ему всяческое угождение и привязанность как хозяйка дома». Место жительства супругов определяется по месту жительства мужа, ей вменяется в обязанность следовать за ним, в противном случае она могла быть водворена в дом мужа принудительно.

     В дореволюционной России не существовало единого для лиц всех вероисповеданий «семейного кодекса». Вопросы заключения брака и ведения актов гражданского состояния находились в ведении церкви. Поэтому лица разных вероисповеданий попадай под действие различных законов в зависимости от предписаний своей религии. Парам, принадлежащим к различным конфессиям для заключения брака требовалось разрешение верховных лиц государства и той церкви, к которой они принадлежали. В большинстве случаев требовалось принятие супругами единой веры¹.

       После революции 1917 года начинается новый этап развития семейного законодательства. 18 декабря 1917 года вышел декрет «О гражданском браке, детях и о введении книг актов гражданского состоятся». Согласно этому декрету, единственной формой брака для всех граждан России независимо от вероисповедания стало заключение гражданского брака в государственных органах. Брак, заключенный по религиозному обряду после принятия декрета, не порождал правовых последствий. За браками, заключенными в церковной форме до принятия декрета, сохранялась юридическая сила, и они не нуждались в переоформлении. Условия вступления в брак значительно упростились. Достаточно было достижения брачного возраста: 16 лет - для женщин и 18 лет мужчин и взаимного согласия будущих супругов.

        Препятствиями к браку признавались следующие обстоятельства: наличие у одного из супругов душевного заболевания, состояние жениха и невесты в запрещенных степенях родства (запрещались браки между восходящими и нисходящими родственниками, родными братьях и сестрами), а также наличие другого не расторгнутого брака.

      Вторым важнейшим положением, содержавшимся в этом декрете, было уравнение в правах законных и незаконнорожденных детей.

       В дореволюционной России зачастую признанные незаконнорожденные дети знатных родителей не имели права носить фамилию своего настоящего отца, а только ее сокращенный вариант - один из примеров - Иван Бецкий, известный деятель екатерининских времен - незаконнорожденный сын князя Трубецкого. Кроме того, в соответствии с декретом было возможно установление отцовства в судебном порядке¹.

        Тогда же принят декрет «О расторжении брака». На основании этого декрета бракоразводные дела были изъяты из компетенции церковных судов. Дела о разводе, возбужденные по одностороннего заявлению супруга, были переданы в ведение местных судов. До революции для получения разрешения на развод требовалось разрешение Синода (семейным парам, исповедавшим православие) или Папы Римского (для католиков). Расторжение брака не приветствовалось церковью и обществом. Так например, на того из разведенных супругов, кто признан виновным, накладывалось церковное покаяние, запрет на последующие браки.

      22 октября 1918 года был принят первый «Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве». Законодательно устанавливается, что гражданский (светский) брак, зарегистрированный в отделе ЗАГСа, порождает права и обязанности супругов. Брачный возраст остался прежних: 16 и 18 лет. Перечень препятствий к заключению братца по сравнению с предусмотренным указом 1917 года был расширен. В качестве препятствия теперь рассматривалось также состояния в другом не расторгнутом браке. Четко проводилось различие между разводом, прекращающим брак на будущее время, и признаньем брака недействительным, обладающим обратной силой и аннулирующим брак с момента его заключения. Основаниями для признания брака недействительным считались следующие обстоятельства: заключение брака с лицом, не достигшим брачного возраста; отсутствие согласия на брак одного из супругов; брак между лицами, одно из которых состоит в другом не расторгнутом браке; наличие запрещенных степеней родства:, брак с недееспособным. Признание брака недействительным осуществлялось в судебном порядке¹.

      Согласно этому кодексу выбор общей фамилии, или двойной осуществлялся самими супругами, тогда как до революции на принятие двойной фамилии или фамилии жены требовалось высочайшее соизволение. Процедура развода еще более упростилась. Как и прежде, при взаимном согласии супругов развод производился органами ЗАГСа. Дела о расторжении брака по заявлению одного из супругов рассматривались как бесспорные единолично судьей без участия заседателей. В случае неявки обоих супругов дело слушалось заочно. Никаких доказательств распада семьи от разводящихся не требовалось. Уравниваются в правах законно и незаконнорожденные дети в отношении родителей и их родственников. Мать ребенка, рожденного вне брака, имела право не позднее, чем за три месяца до разрешения от бремени подать заявление об установлении отцовства. Лицо, указанное матерью, могло в течение двух недель оспорить свое отцовство в судебном порядке. Если заявление матери не оспаривалось, отцовство объявлялось установленным. В 1923 году началась разработка нового кодекса. Проект с первого раза не был принят, и в 1925 году его вынесли на всенародное обсуждение был вынесен новый кодекс законов о семье и браке. Спустя год он был принят. Наиболее существенным нововведением этого Кодекса было придание правового значения фактическим брачным отношениям. Регистрация брака не была отменена, но фактические брачные отношения были во многом приравнены к зарегистрированному браку. Полного равенства между ними, однако, не было, но в дальнейшем судебная практика их уравняла. Кодекс устанавливал единый брачный возраст для мужчин и, женщин - 18 лет.

       Расторжение брака в суде было отменено совсем. Брак расторгался в органах ЗАГСа, причем без вызова второго супруга, ему только сообщалось о факте развода.

       Запись об отце внебрачного ребенка производилась по заявлению матери, поданное после рождения ребенка. Никаких доказательств от нее не требовалось. Отцу лишь сообщалось о такой записи и предоставлялось право обжаловать ее в суде в течение одного года.

       В 1944 г. принимаются неожиданно регрессивные указы: о запрещении установления отцовства детей рожденных вне брака и о признании брака как существующего только у пар зарегистрированных, а не состоящих в фактическом браке, в связи с чем таким парам требовалось немедленно зарегистрироваться.

       Была усложнена процедура развода: брак отныне расторгался лишь в случае признания судом необходимости его прекращения. Сама процедура расторжения брака стала более сложной. Заявление о разводе с указанием мотивов расторжения брака подавалось в народный суд. После этого в местной газете публиковалось объявление о возбуждении дела о разводе. Народный суд рассматривал дело и принимал меры к примирению супругов.

      В 1968 году впервые был принят общесоюзный семейно-правовой акт. - Основы законодательства о браке и семье Союза ССP и республик. В целом расхождение между законодательством отдельных республик было не слишком значительным.

       1969 года принимается Кодекс о браке и семье РСФСР. В соответствии с этим кодексом признавался только зарегистрированный брак.

      Фактический брак по-прежнему не порождал никаких правовых последствий. Основанием к разводу считался непоправимый распад семьи. При отсутствии у супругов несовершеннолетних детей или споров по поводу имущества развод по взаимному согласию производился в органах загс[3]а.

     Существенные изменения в 1995 году были внесены в правовое регулирование усыновления. Однако с помощью внесения отдельных изменений в КоБС 1969 года невозможно было произвести необходимое реформирование семейного законодательства. В связи с этим в 1994 году Государственной Думой РФ и была создана рабочая группа по подготовке нового Семейного кодекса, который был принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 года и вступил в действие с 1 марта 1996 года.

  
  

  1.2. Особенность законодательного аспекта в семейном праве при владении, пользовании и распоряжением общего имущества супругов

  
  

           Имущество – есть материальная основа жизни любого человека. Предполагается, что каждый гражданин является обладателем некоего имущества, определенного материального эквивалента. В теории, равно как и на практике нет однозначного толкования понятия «имущество». Под «имуществом» понимают «вещи», «нематериальные блага», «исключительные права». Л.Лапач совершенно справедливо замечает, что ни в одной из российских отраслей права, ни в международных нормах не дается легального определения понятия «имущество».

           Уголовное право под имуществом понимает вещи: ценные бумаги, деньги, движимые и недвижимые вещи. Это объясняется тем, что в уголовном праве имущество рассматривается как объект преступления против собственности, поэтому «имущество» здесь – всегда материально.

           Налоговое право под имуществом понимает виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 2 ст. 38 НК РФ). Гражданский  кодекс РФ в ст. 128 содержит перечень объектов гражданских прав, куда входят: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Поэтому нельзя сказать однозначно, какое толкование понятия «имущества» является наиболее полным. В узком смысле традиционным для российской юридической науки, в общем (и преимущественно для гражданского права) является понимание имущества как «вещей», т.е. материальных благ. Понятие имущества как вещи до сих пор наиболее распространено - оно закреплено в ст. 133 ГК РФ о неделимых вещах, ст. 134 ГК РФ о сложных вещах, ст. 301 ГК РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и др[4].

           Закон предоставляет супругам право выбора режима имущества супругов – то есть, как они будут определяться свои имущественные правоотношения. В российском семейном праве предусмотрены договорной и законный режим имущества супругов, регламентируемые соответственно главой 7 и главой 8 Семейного Кодекса РФ[5]. Супруги могут заключить брачный договор, в котором определят свои имущественные правоотношения (права и обязанности в период брака и (или) после его расторжения) исходя из конкретных обстоятельств – то есть в договоре определяются какие именно вещи принадлежат каждому из них, причем совершенно не обязательно, чтобы стоимость долей супругов была равна.

           Если договор заключен не был, действует законный режим. Законный режим является первичным по отношению к договорному – этим определяется и чисто техническое размещение его в СК РФ перед договорным режимом, и тот факт, что законный режим является универсальным – он действует тогда, когда брачный договор между супругами заключен не был. То есть изначально действует презумпция законного режима имущества, и только если супруги специально обговорили свои имущественные правоотношения и закрепили их договором в должной форме, законный режим отступает на второй план.

           Легальное понятие законного режима имущества супругов дается в п. 1 ст. 33 СК РФ – законным является режим совместной собственности. Режим совместной собственности определяется гражданским законодательством как общая собственность без определения доли каждого собственника (п.2 ст. 244 ГК РФ). Участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом – это имущество принадлежит одновременно нескольким лицам. При этом важно помнить, что при совместной собственности каждый из сособственников имеет право на имущество в целом.

           Таким образом, гражданским и семейным законодательством устанавливается, что если договором не предусмотрено иное, то по умолчанию действует законный режим имущества – совместной собственности, то есть супруги имеют равные права на совместное имущество.

           Возможность договорных отношений между супругами еще больше сближает семейное право с гражданским. Как отмечают исследователи, расширение сферы гражданско-правового регулирования семейных отношений - совершенно естественное и нормальное явление в условиях перехода к рыночной экономике. Отношения между супругами по поводу имущества в силу идеологических факторов на протяжении многих десятилетий были искусственно отделены от сферы действия гражданского права, что порождало споры и дискуссии между учеными и практиками. Сегодня отношения между супругами по поводу имущества, и вообще все отношения, связанные с принадлежностью имущества, регулируются нормами права собственности и должны быть закреплены, по крайней мере, в своих основных позициях в ГК РФ. Семейное законодательство при урегулировании имущественных отношений между супругами отражает их особенности и специфику как отношений семейных, уточняет и развивает положения, предусмотренные в Гражданском кодексе РФ[6].

           Нормы СК РФ отдельно устанавливают, что права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 ГК РФ, в которых устанавливается, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. Объекты, обеспечивающие сельскохозяйственное производство перечислены в ст. 257 ГК РФ. К ним, в частности, относятся: предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенные для хозяйства на общие средства его членов. Общим имуществом крестьянского хозяйства являются плоды, продукция и доходы, полученные в результате хозяйственной деятельности. Пользование имуществом происходит по взаимному согласию всех членов хозяйства. Сделки по распоряжению имуществом осуществляет глава хозяйства либо другое лицо по доверенности.

           Как верно замечает М.Г. Масевич, по закону, кроме собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства, супруги могут иметь свою общую собственность на вещи, приобретенные для семьи, денежные вклады и другие объекты¹. Каждый из супругов может иметь в своей собственности вещи, например, полученные по наследству, вещи индивидуального пользования и др. Следовательно, в зависимости от вида и назначения имущества, источника его приобретения у членов крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть разные права на принадлежащее им имущество¹.

           Совместным является имущество, нажитое супругами в период брака. К такому имуществу относят доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

           Таким образом, любой доход, полученный каждым из супругов, а также объекты гражданских права, приобретенные на средства от доходов супругов, являются совместной собственностью. В случаях, когда один из супругов по уважительным причинам не имеет самостоятельного дохода (не работает), но ведет домашнее хозяйство, ухаживает за детьми и т.д., он имеет равные права на общее имущество. Это закрепляется в п.3 ст.34 СК РФ. Таким образом, законодательно уравниваются права как работающего (получающего доход) супруга, так и не работающего.

           Приобретение каждым из супругов в период брака какой-либо единицы имущества на доходы от своей деятельности (даже если другой супруг непричастен к этой трудовой, интеллектуальной либо предпринимательской деятельности) незамедлительно влечет распространение на это имущества права собственности другого супруга.

           Итак, имущество, которое считается общим, появляется двумя путями. Первый – приобретение имущества за счет доходов одного из супругов. Второй – приобретение имущества за счет общих доходов супругов. Даже если у одного из супругов нет собственных доходов, доходы другого супруга считаются общими доходами.

           Если вновь обратиться к перечню имущества, являющегося совместным, то нельзя не заместить, что законодатель устанавливает непременно «доходный» путь приобретения имущества. Иными словами, имущество, которое является совместным, было приобретено на возмездной основе у третьих лиц или организаций за счет доходов либо одного супруга, либо обоих. На фоне этого возникает вопрос – а если имущество было приобретено безвозмездно (причем не является подарком или наследством) одним из супругов во время брака, относится ли оно к совместной собственности супругов? Рассмотрим пример из практики:

           Решением мирового судьи Судебного участка № 9 г. Йошкар-Ола  от 24 декабря 2003 г. произведен раздел совместно нажитого С. и Д. имущества. При этом С. выделено имущество на сумму 41 009 руб., а Д. - на сумму 40 350 руб.; с С. в пользу Д. взыскана компенсация в размере 279 руб. за превышение его доли в совместно нажитом имуществе. Кроме того, за Д. признано право собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области…

           В силу требований семейного законодательства к общему имуществу супругов относится имущество, приобретенное за счет их общих доходов; имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездной сделке, является его собственностью (ст.ст. 34, 36 СК РФ).

           Разрешая дело в оспоренной части и признавая за Д. право собственности на земельный участок, суд исходил из того, что эта площадь выделена ей решением Синичинского сельсовета от 14 июня 2006 г. для ведения садово-огороднического хозяйства с возможностью строительства хотя и в период брака, но бесплатно, поэтому данный участок не является общим имуществом сторон и не подлежит разделу. 21 октября 2007 г. Д. выдано свидетельство о праве собственности на землю, и она является собственником участка, о котором возник спор.

           С таким выводом суда согласился президиум городского суда.

           Между тем в соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

           Местными органами исполнительной власти земельные участки гражданам для садоводства и огородничества выделялись с учетом семьи бесплатно. В таком же порядке в 2004 году получен участок в деревне Поздняково и Д., состоявшей в то время в браке с С. Поэтому исключение судом земельного участка в г. Йошкар-Ола из состава совместно нажитого С. и Д. имущества со ссылкой на то, что он получен Д. по безвозмездной сделке и является ее личной собственностью, противоречит ст. 34 СК РФ и нарушает права заявителя.

           Как указал президиум городского суда, суд первой инстанции произвел раздел находящихся на спорном земельном участке строений и при этом передал их в собственность Д., компенсировав С. половину стоимости данных строений другим имуществом. Однако это не подтверждает правильности исключения земельного участка из состава совместно нажитого сторонами имущества, а также не лишает возможности его раздела в соответствии с действующим семейным законодательством.

           Учитывая изложенное, судебные постановления в части признания за Д. права собственности на земельный участок размером 0,1 га в  г. Йошкар-Ола республики Марий Эл нельзя признать законными, поэтому они в этой части подлежат отмене. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение суда в части признания за Д. права собственности на земельный участок размером 0,1 га в г. Йошкар-Ола республики Марий Эл отменила и дело в этой части направила на новое рассмотрение¹.

           Таким образом, имущество, полученное не от доходов, а безвозмездно одним из супругов, на общих основаниях является общей собственностью супругов, вне зависимости от того, на кого это имущество зарегистрировано. Если же имущество получено в период брака, однако нажито до брака одним из супругов – такое имущество не относится к общему и принадлежит только одному супругу. Например, не подлежат включению в совместное имущество супругов акции, приобретенные одним из супругов при приватизации предприятия по льготной подписке, если они (акции) причитаются супругу за трудовое участие в работе предприятия до вступления в брак, поскольку они не были нажиты ими в период брака.

           Стоит обратить внимание на то, что при распоряжении имуществом, являющимся совместным имуществом супругов, каждый из супругов может завещать лишь свою половину общего имущества. То есть, каждый из них может завещать только принадлежащую ему часть имущества, поскольку при разделе такового сначала выделяется супружеская доля, не входящая в состав наследственного имущества. Доля умершего супруга в нажитом во время брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается (ст. 1150 ГК РФ). При этом, переживший супруг не вправе отказаться от своей доли в общем имуществе в пользу кого-либо из наследников, так как доля пережившего супруга не входит в состав наследственной массы. Он вправе произвести отчуждение своей доли после получения свидетельства о праве собственности в пользу другого лица, заключив соответствующие гражданско-правовые договоры (купли-продажи, дарения и т.д.)¹.

           Большинство исследователей нерешенным в законе считают сроки возникновения прав супругов на общее имущество – то есть важное значение имеет определение момента, с которого доходы супругов становятся общим имуществом. По этому поводу были высказаны различные точки зрения. Первая: вознаграждение за труд становится общей собственностью супругов с момента возникновения у супруга права на его получение. Однако это не соответствует тому положению, что в соответствии с трудовым и пенсионным законодательством право на получение заработной платы, пенсии или пособия имеет только сам работник, пенсионер или лицо, получающее пособие. Вторая: с момента доставления дохода в дом, в семью, при этом общей становится лишь неизрасходованная часть трудовых доходов. С этим также трудно согласиться. Во-первых, при таком решении вопроса имущество, приобретенное непосредственно после получения дохода, «не заходя домой», было бы отнесено к разряду личного, а не общего, что не соответствует действительности. Во-вторых, доходы могут вообще не «приноситься в семью», а зачисляться на счет одного из супругов в кредитном учреждении, в этом случае такой счет также следовало бы относить к раздельному имуществу супругов. Наиболее приемлемой по мнению исследователей, к которой мы присоединяемся, считается точка зрения, согласно которой доход, полученный супругом становится общим имуществом с момента непосредственного фактического получения этого дохода. Этим устанавливается, что доход является общим только тогда, когда он действительно получен (а не является предположительным), следовательно общим имуществом является имущество в том объеме и качестве, в котором оно получено управомоченным на получение супругом.

           Отметим, что легальное распространение именно законного режима имущества супругов установилось в России только после периода Гражданской войны и нэпа. До революции, имущественные отношения между мужем и женой проводились по принципу полной раздельности: каждый из супругов имел собственное имущество и самостоятельно им распоряжался. Понятия «совместно нажитое имущество» по определению не существовало. Это, безусловно, во многом облегчало процесс раздела имущества в случае развода, т.к. по сути, никакого раздела и не было, а каждый из супругов оставался с собственным имуществом – как полученным до брака, так и во время брака. Однако, при этом, в целях защиты интересов третьих лиц (прежде всего, кредиторов), при обращении взыскания по долгам одного из супругов на вещи, находящиеся в общей их квартире, устанавливалось предположение, что все, что находится в квартире, принадлежит тому супругу, с которого производится взыскание, - и поэтому все, что находилось в квартире могло быть описано и продано за долги (кроме платья и белья другого супруга и вещей, о принадлежности которых этому супругу представлены доказательства). К примеру, если кредиторы с уполномоченными лицами явились в квартиру описывать за долги вещи (имущество) мужа, то находящийся в квартире рояль, принадлежащий формально жене, мог быть также конфискован¹.

           Постреволюционный Кодекс РСФРС 1918 года об актах гражданского состояния в ст. 105 устанавливал, что брак не создавал общности имущества супругов. С целью обеспечения равноправия супругов в браке, законом было установлено, что имущество, нажитое во время брака, становилось собственностью того супруга, которые его заработал либо приобрел на собственные средства. Однако как оказалось на практике, такое положение дел значительно ухудшает положение, прежде всего, женщины – в период безработицы, войны, женщины фактически находились без средств к существованию, поскольку не имели права на заработки мужей. Равно как и не имели они прав на доходы мужей тогда, когда занимались домашним хозяйством либо воспитывали детей. Таким образом складывалась ситуация, что женщины становились во многих случаях полностью зависимыми от мужей. Такое положение, безусловно, не являлось стимулом к укреплению семьи.

           С целью изменить положение к лучшему, в 1926 году, Кодекс законов РСФСР о браке, семье и опеке установил, что имущество, нажитое супругами в браке, является их общей совместной собственностью. Необходимость изменения системы раздельности супружеских имуществ мотивировалась тем, что семья совместными усилиями и средствами наживает некоторое имущество, в котором нет возможности установить, кому, что должно принадлежать. Поэтому Кодекс 1926 года в ст. 10 определял, что имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается раздельным имуществом, а имущество, нажитое супругами во время брака, считается общим имуществом супругов. В случае споров, размер принадлежащей каждому супругу доли определялся судом[7].

           Заключая брак, люди вступают не только в личные отношения, но и в имущественные. И если личные отношения - дело самих супругов, то вопрос об их собственности регулирует закон.

           Имущественные правоотношения между супругами — это урегулированные нормами семейного права общественные отношения, возникающие из факта заключения двумя физическими лицами противоположного пола брака, по поводу общей совместной собственности супругов и взаимного материального содержания, к которым применяются и положения ГК РФ в той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений. В зависимости от волеизъявления супругов СК РФ, в отличие от ранее действовавшего семейного законодательства, предусматривает два правовых режима имущества супругов: законный и договорный. Законодатель исходит из предположения общности не только духовной, но и материальной жизни супругов, что находит отражение в ведении супругами общего хозяйства, которое составляет основу семьи. Поскольку в наше время семьи, как правило, состоят из родителей и одного-двух, редко больше, их детей, постольку именно имущественные отношения между супругами лежат в основе семейного хозяйства, а отношениями между родителями и детьми применительно к общему хозяйству можно пренебречь, тем более что закон исходит из раздельности имущества детей и родителей. Применительно к законному режиму имущества супругов основу этого режима образует право общей совместной собственности супругов, но оно не поглощает другие их вещные права, так как наряду с совместной собственностью каждый из супругов может иметь отдельные права собственности на вещи, лично этому супругу принадлежащие, а кроме того, права собственности каждого из супругов могут быть обременены вещными правами, принадлежащими другому супругу¹.

           Среди лиц, вступающих в брак, о материальной стороне складывающихся отношений задумываются очень немногие. Но когда дело доходит до развода, ситуация резко меняется. Случаи, когда один из бывших супругов, вернувшись домой, однажды обнаруживает абсолютно пустую квартиру, где не осталось даже таких мелких предметов домашнего обихода, как вилки и ложки, поскольку все они вывезены другим бывшим супругом, встречаются довольно часто. Что в связи с этим необходимо знать лицам, вступающим в брак, и какие действия следует предпринять тем, кто уже состоит в нем, чтобы в случае раздела имущества не потерять то, которое принадлежит каждому из супругов на законных основаниях?

           По общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Сюда входят: доходы каждого из них (зарплата, пенсия, пособия), недвижимость, ценные бумаги, другие вещи, приобретенные в браке. Учитывая требования времени, в законодательство внесены некоторые коррективы, и с 1 января 2008 г. из этого списка были исключены права на результаты интеллектуальной деятельности (Закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»). А вот доходы, принесенные этой самой интеллектуальной деятельностью и ее плодами, остаются в общей семейной кассе.

           Предполагается, что, распоряжаясь общим имуществом, супруги действуют сообща. Поэтому неважно, на кого именно оформлена, например, машина или дача. Однако в некоторых случаях для совершения сделок с имуществом согласие супруга нужно заверить нотариально (например, при продаже недвижимости). Совместная собственность является разновидностью общей собственности, при которой заранее не определяются доли собственников в праве собственности (п. 2 ст. 244 ГК РФ). Совместная собственность супругов носит бездолевой характер. Такое правило предусмотрено законодателем с целью обеспечения имущественного равенства супругов. Поэтому в п. 3 ст. 34 СК РФ установлена следующая норма, согласно которой право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. К таким уважительным причинам относятся: рождение и воспитание детей, учеба супруга, болезнь, невозможность найти работу и т.д¹.

           Не относятся к совместному имуществу и, следовательно, не подлежат разделу между супругами:

           1. Вещи индивидуального пользования: одежда, обувь, косметические препараты, лечебные приборы и т.п. Исключение составляют ювелирные изделия из драгоценных и полудрагоценных металлов и камней, даже если ими пользовался только один из супругов, и другие предметы роскоши (ценные вещи, произведения искусства, антикварные и уникальные изделия, коллекции и др., т.е. вещи, которые не являются необходимыми для удовлетворения насущных потребностей членов семьи). Здесь важно отметить, что понятие «предметы роскоши» относительное, оно меняется в связи с изменением общего уровня жизни в стране, поэтому в случае судебного спора вопрос о том, относится ли спорное имущество к предметам роскоши или нет, решается судом с учетом конкретных обстоятельств и условий жизни супругов.

           2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из них во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Однако если в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из них либо труда одного были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость вышеуказанного имущества, оно может быть признано судом общим совместным имуществом. Так что если одному из супругов достался в наследство скромный домик в деревне, а за время брака этот домик был отремонтирован, к нему сооружена пристройка и т.п., домик в случае развода придется делить с другим супругом. То же самое относится и к другим видам имущества (квартирам, машинам и т.д.)¹.

           Особая статья — свадебные подарки: они, как правило, делаются обоим супругам, а значит, относятся к их общей собственности и подлежат разделу.

           3. Личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, и приобретенное на них имущество. Так, если на деньги, вырученные от продажи дачи, которая до брака принадлежала одному из супругов, была приобретена мебель, которой пользуются все члены семьи, эта мебель после развода супругов должна остаться в собственности супруга, продавшего дачу (правда, для этого нужно будет доказать, что мебель была куплена именно на деньги, полученные за дачу). Личным имуществом одного из супругов должна быть признана и сумма вклада в банке, принадлежавшая ему еще до брака. Если на этот вклад впоследствии вносились средства, составляющие уже общую собственность супругов, при разделе вклада из него вначале выделяется сумма, изначально принадлежавшая только указанному супругу.

           4. Ценные призы, медали, премии (при условии, что они не являются способом дополнительного вознаграждения за труд как вид заработной платы) и другие награды, присужденные за индивидуальные творческие достижения одному из супругов.

           При разделе имущества суд может отойти от принципа равенства долей супругов исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) из заслуживающего внимания интереса одного из супругов (например, в случаях, если этот супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи).

           Законный режим имущества супругов представляет собой правовой институт, комплексно урегулированный как в гражданском, так и в семейном законодательстве.

           Действующий Семейный кодекс РФ позволяет супругам самим договориться, какие права они будут иметь в отношении доходов и имущества семьи. Эти права закрепляются в брачном договоре, который можно заключить в любое время, как до вступления в брак, так и в уже сложившейся семье. Если брачный договор не заключен или какие-то вопросы в нем не регулируются, действует законный режим имущества супругов. Основной принцип этого режима заключается в том, что имущество, нажитое супругами в процессе брака, является их совместной собственностью.

           Имущество, имеющееся у супругов, состоит из имущества, собственником которого является каждый из супругов - личное имущество, и имущества, приобретенного во время брака, до расторжение брака, - совместное имущество супругов. В отношении имущества того и другого вида действует законный режим, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33, ст. 36 СК РФ). В соответствии с законом имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Определяющим признаком правового режима является бездолевой характер, поскольку доли супругов в их общем имуществе заранее не определены, поэтому имущество принадлежит в равной степени каждому из супругов. Во-первых, законным режимом совместной собственности предопределено равенство прав супругов на совместно нажитое имущество, при этом материальный вклад в приобретении этого имущества не зависит от уровня доходов каждого из супругов¹.

           В связи с чем законом гарантировано право на общее имущество супругов того супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход и воспитание детей или по другим причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ). Во-вторых, бездолевой характер совместной собственности предопределил порядок владения, пользования и распоряжения супругами их общим имуществом, который предполагает наличие согласованности в их действиях при осуществлении любого из перечисленных правомочий и классифицируется как правовая презумпция. Термин «имущество» понимается применительно к рассматриваемым отношениям в широком смысле, когда им охватываются не только вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, а также имущественные права, в частности права требования по соответствующим обязательствам (при этом наличие права требования по обязательству, если подобное обязательство есть часть двустороннего обязательства, как правило, предусматривает и наличие определенной обязанности, которая в силу личного характера сделок хотя и лежит на одном из супругов, однако «отягощает» общее совместное имущество). Научный и практический интерес представляет вопрос о том, относятся ли долги супругов перед третьими лицами к их общему имуществу¹.

           В литературе нет единого мнения по этому вопросу. По общему правилу долги, образованные супругами в период брака, являются их общими долгами при условии, что все полученное по обязательству было использовано на нужды семьи. В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ в случае раздела имущества супругов общие долги распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. В отличие от этого долги, образованные каждым из супругов до вступления в брак, относятся к личным долгам (ст. 45 СК РФ). Исключение составляют долги, сделанные до вступления в брак в связи с предстоящим браком, которые, как правило, погашаются за счет общих средств или имущества супругов. Помимо общего имущества каждый из супругов может иметь имущество в личной собственности (раздельное имущество), которым он по своему усмотрению самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается. Главным критерием отграничения личного имущества от общего является момент вступления в брак, поэтому имущество, принадлежавшее до вступления в брак, является имуществом каждого из супругов.

           В связи с введением регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в практике регистрирующих органов встал вопрос о порядке регистрации права совместной собственности супругов, если недвижимое имущество приобретено на имя одного из супругов. По мнению одних регистраторов, регистрация права должна осуществляться только на имя супруга - титульного собственника имущества; другие считают, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) вносятся сведения об обоих супругах - правообладателях имущества; третьи придерживаются альтернативы - предоставить право супругам самим решать вопрос о регистрации права на имя обоих супругов или на имя титульного собственника имущества.

           Для решения указанной проблемы необходимо обратиться к нормам законодательства, регулирующего вопросы собственности и регистрации прав на недвижимое имущество¹.

           В соответствии со ст. 244 ГК РФ совместной собственностью имущества является имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц без определения долей каждого из собственников в праве собственности на него. Ст. 34 СК РФ определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое во время брака, а также перечисляет это имущество. Среди прочего имущества значится недвижимое имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Исходя из положений указанной статьи, с учетом ст. 33 СК, недвижимое имущество будет являться совместной собственностью супругов, если оно отвечает следующим условиям:

           - приобретено во время брака;

           - приобретено по возмездной сделке;

           - приобретено за счет общих доходов супругов;

           - брачным договором не изменен режим совместной собственности (при этом брачный договор может быть заключен как до приобретения имущества, так и после его приобретения)¹.

           При отсутствии хотя бы одного из этих условий имущество не может являться совместной собственностью супругов. К примеру, бывают случаи приобретения одним из супругов имущества по возмездной сделке, однако за счет собственных средств, например, имеющихся до вступления в брак, или полученных в дар, или вырученных от продажи принадлежащего лично ему имущества, в частности полученного по наследству, или жилья в порядке бесплатной приватизации. В этом случае мною практикуется, помимо представления документов, подтверждающих происхождение средств (договора дарения денег, договора отчуждения лично принадлежащего имущества и т.д.), истребование заявления второго супруга, подтверждающего, что совместные средства на приобретение имущества не используются. Все это отражается в тексте договора, и в последующем согласие супруга на распоряжение этим имуществом не истребуется.

           Безусловным и никем не оспариваемым является тот факт, что, если имущество, отвечающее вышеуказанным условиям, приобретено на имя одного из супругов, оно является совместной собственностью супругов, то есть правообладателями указанного имущества являются оба супруга. Для дальнейшего рассмотрения поднятого вопроса немаловажным является осознание того обстоятельства, что законодателем использована в п. 2 ст. 34 СК РФ фраза «на имя кого из супругов оно приобретено» (заметьте - приобретено, а не зарегистрировано)¹.

           В соответствии со ст. 42 СК брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, - при этом брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Брачный договор, в соответствии с которым изменяется режим собственности имущества, есть не что иное, как сделка, направленная на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав. В результате брачного договора может прекращаться право совместной собственности и возникать право долевой собственности или право собственности одного из супругов (раздельной собственности). В литературе уже отмечалось, что ст. 218 ГК РФ, сконструированная таким образом, что содержит исчерпывающий перечень оснований приобретения права собственности, не охватывает всех возможных оснований приобретения права собственности. Этот же недостаток можно отнести и к отсутствию в статье 218 ГК РФ такого основания, как изменение режима собственности при заключении брачного договора супругами. Пробел статьи можно устранить, как добавив это основание, так и дополнив указанием, что кроме перечисленных оснований возможны и другие[8].

           Аналогичное положение обстоит и со ст. 235 ГК РФ, предусматривающей основания прекращения права собственности. В указанной статье добровольное прекращение права собственности охватывается случаями отказа от права собственности и отчуждения собственником своего имущества другим лицам, а такое основание, как прекращение права собственности в результате изменения его режима, также отсутствует.

           Возникает вопрос о регистрации прав на недвижимое имущество в связи с заключением брачного договора, которым изменяется режим совместной собственности имущества супругов, по разным вариантам, в том числе установление режима долевой собственности или раздельной собственности имущества. Попытаюсь рассмотреть различные варианты брачных договоров и вытекающую из них регистрацию прав.

           1-я ситуация. Имущество приобретено одним из супругов, зарегистрирована совместная собственность, брачным договором установлен режим долевой собственности супругов - регистрирующий орган на основании заявления супругов или одного из них прекращает совместную собственность и по заявлениям обоих супругов регистрирует права супругов на доли в праве собственности (причем эти заявления могут быть поданы как одновременно, так и в разное время).

           2-я ситуация. Имущество приобретено одним из супругов, зарегистрирована совместная собственность, брачным договором установлен режим раздельной собственности, причем правообладателем может стать как супруг, на имя которого приобретено имущество, так и другой супруг. В этих случаях регистрирующий орган на основании заявления супругов или одного из них прекращает совместную собственность и по заявлению супруга, ставшего собственником имущества, регистрирует его право на имущество.

           Теперь представим, как бы выглядело, если имущество зарегистрировано на одного из супругов (например, мужа). Допустим, брачным договором изменяется режим совместной собственности на режим долевой собственности. Получается, что собственником был муж и он передал жене долю в праве собственности на имущество. Но ведь всем понятно, что это не сделка по отчуждению одним собственником имущества доли в праве собственности на него другому лицу. Супруги являлись сособственниками имущества без определения долей, а брачным договором они установили эти доли. Практически они реализовали право, предоставленное участникам совместной собственности об установлении долевой собственности на общее имущество (реализация этого права супругами возможна только брачным договором, а не соглашением, как считают многие исследователи семейного права, но об этом позже)[9].

           Еще более абсурдной окажется ситуация, когда согласно брачному договору на имущество, приобретенное мужем и зарегистрированное на него, будет установлен режим раздельной собственности и определено, что это имущество будет являться собственностью жены. То есть был собственником муж, а «отчудил» жене?

           Таким образом, первоначальная регистрация права совместной собственности супругов на имя обоих супругов ставит все на свои места при заключении брачных договоров, в соответствии с которыми прекращается право совместной собственности супругов и возникает право долевой собственности или собственности одного из супругов. В таких случаях видна вся судьба имущества.

           Если имущество зарегистрировано на одного из супругов, а предполагается заключение брачного договора с изменением титульного собственника (то есть установление режима долевой или раздельной собственности), полагаю необходимым перед удостоверением брачного договора предложить супругам внести изменение в ЕГРП и зарегистрировать право совместной собственности. Думаю, во избежание гонений клиентов в регистрирующие органы можно обойтись без внесения таких изменений в ЕГРП, если имущество будет признано собственностью того супруга, на которого оно зарегистрировано (хотя при этом варианте в ЕГРП не будет видно прекращения общей собственности)[10].

           Стандартными и на первый взгляд незыблемыми являются ситуации, когда распоряжается совместным имуществом именно тот супруг, которым приобретено имущество, либо оба супруга, которыми совместно приобретено имущество (например, оба значатся в договоре купли-продажи покупателями).    Возможны ли другие ситуации, например распоряжение женой имуществом, которое было приобретено мужем, и др.?[11]

           Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к нормам гражданского и семейного законодательства, регулирующим порядок распоряжения общим совместным имуществом. Статья 253 ГК РФ устанавливает общее правило, согласно которому распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Таким образом, ГК РФ предоставляет право совершить сделку по распоряжению общим имуществом как одному участнику, так и нескольким из них, не спрашивая дополнительного согласия остальных сособственников, но в то же время нет никакого запрета всем участникам сообща распоряжаться совместным имуществом, ибо это нарушало бы конституционные права собственников. Однако это общее правило применяется постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности не установлено иное.

           Обратившись к семейному законодательству, мы видим, что применительно к распоряжению совместным имуществом супругов установлены несколько иные правила. Статья 35 СК РФ определяет, что распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Что касается совершения одним из супругов сделок по распоряжению общим имуществом, за исключением недвижимого, одним из супругов, то применяется правило п. 2 указанной статьи, совпадающее с общим правилом, установленным ст. 253 ГК РФ: согласие другого супруга на совершение сделки предполагается[12].

           В отношении сделок по распоряжению недвижимым имуществом одним из супругов установлено иное правило: требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Означает ли это, что только один из супругов может распорядиться общим совместным имуществом? Не означает, и вот почему.

           Общее правило согласно ст. 35 СК РФ - это распоряжение общим имуществом по обоюдному согласию супругов. Никто не может лишить супругов права сообща распорядиться общим совместным имуществом. Таким образом, вполне логичной является следующая ситуация: имущество приобретено одним из супругов, регистрация права произведена на обоих супругов, оба супруга распорядились имуществом, подписав вместе договор отчуждения (здесь как вариант возможен случай: если договор подпишет один из супругов, действующий за себя и по доверенности от имени другого супруга, - это будет выходом из тех ситуаций, когда супруг вместо согласия выдал доверенность). Эта ситуация непривычная для нотариусов и регистрирующих органов, ведь все привыкли именно к той, стандартной и незыблемой ситуации: муж купил - он и должен отчуждать, получив нотариально удостоверенное согласие жены. Возможна и другая ситуация: приобрел имущество муж, регистрация права произведена на обоих супругов, а сделку по распоряжению имуществом совершает жена (также получив нотариально удостоверенное согласие мужа). Очень хотелось бы услышать мнение оппонентов против моей позиции, но сомневаюсь, что найдется более весомый аргумент, чем аргумент в защиту моей позиции: лишение права супругов сообща распоряжаться совместным имуществом или лишение права супруга распорядиться общим имуществом, даже если оно приобретено другим супругом, при наличии его нотариально удостоверенного согласия является не чем иным, как нарушением конституционных прав граждан¹.

  
  
  
  

  Глава 2. Роль правового регулирования при разделе имущества супругов в Российском праве

  2.1. Значение правового аспекта при разделе общего имущества супругов в Российском семейном праве

  
  

  Раздел имущества – весьма распространенная и многообразная категория дел. Необходимость в данной процедуре может быть вызвана разными причинами. Иногда раздел общего имущества производится в добровольном порядке, но чаще всего данное дело передается на разрешение суда.

           В одних случаях речь идет о выделе доли из принадлежащего собственникам общего имущества, в других – о разделе наследственной массы, в третьих суд производит раздел имущества супругов.

  Именно последняя категория дел на сегодняшний момент является самой распространенной. Поэтому мы рассмотрим тему раздела общего имущества на примере раздела имущества супругов.

  К сожалению, (а для кого-то, наверное, и к счастью) институт брачного договора на российской почве приживается плохо. Страна, в которой не принято думать о завтрашнем дне, да никто и не знает, наступит ли он вообще, не очень понимает, как можно заранее производить раздел имущества, которого на момент брака и вовсе еще нет. О том, что брачный договор можно заключать в любой период брачных отношений, многие попросту не знают, а те, кто знают, предпочитают решать проблемы по мере их поступления. И напрасно, между прочим. Скольких трагедий можно было бы избежать, сколько загубленных судеб спасти, простым своевременным обращением к нотариусу для подписания брачного контракта.

           Раздел имущества условно можно разделить на два вида:

  1. Раздел общего имущества в натуре.

  2. Раздел неделимых вещей.

  
  

  В первом случае речь идет о ситуациях, когда функциональные особенности вещей позволяют поделить их без ущерба для их конструктивных свойств. Как правило, в этом случае речь идет о каких-то мелких, малозначительных вещах: ложках, тарелках, вилках и так далее.

           Но иногда в исключительных случаях раздел имущества супругов в натуре возможен даже для недвижимости. Например, если речь идет о частном доме, который возможно перепланировать таким образом, что появится два изолированных друг от друга входа. Расходы на такое переустройство стороны делят поровну. Если они не хотят жить в непосредственной близости друг от друга, пусть даже и разделенные кирпичной стеной, а также в случаях, когда жилье не делится, суд принимает решение о выделе доли каждого из супругов. То есть после того, как дело о разделе общего имущества будет завершено, вы получите на руки свидетельство о регистрации права собственности на долю в объекте недвижимости.

  Раздел имущества супругов, производимый во время брачных отношений – это, скорее, редкость, исключение из общего правила. Чаще всего раздел общего имущества супругов проводиться ими во время бракоразводного процесса или после него.

           Конечно, всегда лучше убить двух зайцев сразу и подать исковое заявление о разделе общего имущества одновременно с заявлением о разводе. Однако нередко в силу разных причин, это не получается сделать. Что ж тогда вам следует понимать, что в любом случае раздел имущества нужно осуществить в течение трех лет с момента развода. Именно такой срок исковой давности установлен законодателем. Разумеется, вы можете обратиться в суд и потребовать раздел имущества супругов и по истечении этого срока. Но если экс-вторая половина заявит о том, что срок исковой давности пропущен, дело будет прекращено.

  Вы можете, конечно, потребовать восстановления пропущенного срока исковой давности, но только при условии, что причины для пропуска у вас были уважительные.

           Итак, если достичь согласия относительно раздела имущества в добровольном порядке вам не удалось, вам придется обращаться в суд. Для этого необходимо знать несколько правил.

  Правило первое. Раздел имущества супругов всегда происходит в мировом суде. Независимо от цены иска. Исключение составляют лишь случаи, когда вы подаете иск о разделе имущества одновременно с заявлением о расторжении брака, и последнее подлежит рассмотрению городским судом. Тогда он же будет производить и раздел общего имущества супругов. Напомним, что дела о расторжении брака рассматриваются городским судом в случае, если у сторон есть спор о детях. В остальных случаях и развод, и раздел имущества супругов будет рассматривать суд мировой.

           Правило второе. При подаче заявления в суд вам придется заплатить государственную пошлину. Она рассчитывается по определенным правилам, закрепленным в Налоговом кодексе Российской Федерации, и зависит от стоимости подлежащего разделу имущества. Чем больше добра вы нажили, тем больше денег заплатите в бюджет. В любом случае государственная пошлина в данном случае не может быть менее двухсот рублей и более двадцати тысяч[13].

  Правило третье. Из списка общего имущества еще при подаче иска нужно сразу исключить то, что принадлежит каждому из вас и вашим несовершеннолетним детям.

           Каждому из супругов принадлежит следующее имущество:

  1. То, что принадлежало каждому из вас до свадьбы. Или же то, что вам подарили или вы унаследовали или получили по иным безвозмездным сделкам. Здесь правда существует ряд исключений из общего правила. Так, раздел имущества супругов может распространяться и на те вещи, которые хоть и являлись изначально личной собственностью одного из супругов, но чьи свойства были значительно улучшены за счет моральных или материальных вложений второй стороны. Очень интересным является и вопрос с подарками супругов. Так, к примеру, если один из них преподнес другому в дар, скажем, машину, но свидетелей столь щедрого подношения не было, то данное имущество по желанию дарителя также будет включено в общую массу. То есть он попросту скажет, что это был никакой не подарок, а семейная покупка. И все. Раздел имущества супругов будет распространяться и на автомобиль тоже.

  2. Вещи индивидуального пользования. Речь идет об одежде, обуви, зубной щетки. Данное имущество разделу не подлежит. Но опять же за исключением драгоценностей и иных предметов роскоши. Так что опять же, если супруг преподнес жене дорогие украшения, но сделал это без свидетелей, то придется делиться и ими.

  3. Авторские и иные исключительные права на результат интеллектуальной деятельности.

           Раздел имущества также не коснется и детских вещей. Опять же при условии, что второй половине удастся доказать, что они приобретались исключительно для удовлетворения их интересов. Например, если компьютер приобретался для школьника – это одно. Если на семью – уже совсем другое. То же самое касается и вкладов на имя детишек. Они также не подлежат разделу[14].

           Итак, мы уже говорили, что раздел имущества супругов в натуре не всегда возможен. В этом случае суд обладает правом передать кому-то из сторон ту или иную вещь. При этом, если стоимость этого имущества выше, чем стоимость его доли, он должен будет либо оплатить разницу, либо отдать супругу что-то из причитающегося ему иного имущества. Как видим, раздел имущества супругов – весьма непростая категория дел.

  В судебной практике увеличилось количество гражданских дел о    разделе  имущества.  При  этом судом  допускаются  ошибки  как  при    определении общего имущества, определении долей в общем  имуществе,    так и при фактическом разделе.

         В  соответствии со ст. ст. 34, 38, 39 Семейного  Кодекса  РФ  и    согласно   разъяснению,   содержащемуся  в  постановлении   Пленума    Верховного  Суда РФ от 5 ноября 2004 г., суд обязан определить  все   имущество,  нажитое в период брака и подлежащее разделу, определить   его  стоимость на момент рассмотрения дела в суде, затем определить   его  стоимость на момент рассмотрения дела в суде, определить  долю   каждого  из  супругов  в совместном имуществе и  произвести  раздел   путем  передачи  в собственность каждого из супругов  определенного   имущества  с  учетом возможности либо невозможности его  раздела  в   натуре.

         Мировым  судьей  судебного участка № 9 г. Йошкар-Олы республики Марий Эл  от  17  марта  2003  г.   рассмотрено  дело  по  иску  И-ой к О-ну  о  разделе  имущества.  В    перечень  имущества, подлежащего разделу, истица включила имущество   в  виде  квартиры  в г. Москве, квартиры в г. Якутске,  автомашины,   гаражи,  домашнее имущество и бытовую технику. Суд произвел  раздел   квартир,  гаража,  дело  в отношении раздела  остального  имущества   выделил в отдельное производство.

         Судом  вынесено  следующее решение:  И-ой  передать  2/3  части   квартиры в гор. Якутске по ул. К-ва д. 43 кв, 2/3 части квартиры  в   гор.  Москве.  О-ну  В.Н.  передать 1/3  части  указанных  квартир,   теплый  гараж  в  ГСК  "Жигули". Обязать О-на  выплатить  И-ой  50%   стоимости гаража.

         Отменяя  решение  суда,  Президиум  Верховного  Суда  РС   в   постановлении  от 9 сентября 2004 г. указал на следующие  нарушения   норм материального права.       Во-первых, в нарушение требований ст. 38 СК РФ и ст. 252 ГК  РФ   суд  не  указал, что имущество после раздела передается каждому  из   бывших  супругов в собственность. При разделе совместного имущества   изменяется    вид   собственности:   из   общего   имущества    оно   трансформируется  в  личную  собственность  каждого  из   супругов.

           Раздел   дома  влечет  прекращение  общей  собственности.   Поэтому   указание  в  резолютивной  части  решения  суда  о  передаче  части   квартиры   без  указания  «в  собственность»  является   нарушением   названных норм материального права.

         Во-вторых, разрешая вопрос о разделе квартиры, суд в  нарушение   требований  ст. 38 п. 3 СК РФ, ст. ст. 252, 254 ГК  РФ  не  обсудил   вопрос  о возможности фактического раздела жилых помещений в натуре   без  соразмерного ущерба в целом имуществу. Так, в отношении  жилых   помещений,  выдел  участнику общей собственности принадлежащей  ему   доли  допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу   изолированной  части  жилых  и  подсобных  помещений,  оборудования   отдельного входа. Суд вопрос о возможности раздела не обсудил.

         В-третьих, суд в нарушение требований ст. ст. 36, 38 СК, 252 ГК   РФ  незаконно  произвел раздел квартиры в г. Москве, поскольку  она   была  приобретена  в  период брака в долевую  собственность.  Таким   образом, она не являлась общим совместным имуществом супругов, а  в   силу  ст.  36 СК РФ являлась собственностью каждого из супругов.  В   соответствии со ст. 209 ГК РФ личным имуществом каждый из  супругов   владеет,  пользуется  и  распоряжается  самостоятельно,  по  своему   собственному  усмотрению. Предусмотренные ст. 35 Семейного  Кодекса   РФ правила на подобное имущество не распространяются.

         В-четвертых, суд в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст.  39  СК   РФ  неправильно  увеличил долю истицы в общем  имуществе  супругов.   Суд  вправе  отступить от начала равенства долей супругов  в  общем   имуществе  исходя  из интересов несовершеннолетних  детей  и  (или)   исходя  из  заслуживающего внимания интереса одного из супругов,  в   частности,  в  случаях, если другой супруг не  получал  доходов  по   неуважительным причинам или расходовал общее имущество  супругов  в   ущерб  интересам  семьи. Президиум, отменяя решение  суда  в  части   увеличения  доли  истицы  в  общем  имуществе,  указал,  что  судом   необоснованно  не  приняты во внимание данные о  том,  что  истица,   также  как  и  ответчик, является индивидуальным  предпринимателем,   занимается   торгово-закупочной   деятельностью,   имеет   магазин,   дорогостоящие марки автомашин[15].

         Подобная ошибка допущена другим мировым судьей судебного участка  № 9 г. Йошкар-Ола   при  рассмотрении дела по иску П-ва к П-ой о разделе имущества.   Суд  увеличил  долю истицы в общем имуществе до  2/3,  ссылаясь  на   наличие у истицы несовершеннолетнего сына, 1991 г. рождения.

         Отменяя  решение  суда в этой части, Президиум Верховного  Суда   РС  19 августа 2004 г. указал, что по общему правилу при разделе   совместного   имущества,   суд   должен   придерживаться   принципа   равенства долей супругов. Лишь в исключительных случаях суд  вправе   отступить   от  начала  равенства.  Согласно  п.  17  постановления   Пленума  Верховного Суда РФ от 5 ноября 2003 г. суд обязан привести   в  решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов  в   их  общем  имуществе.  Сам по себе факт наличия несовершеннолетнего   ребенка,  при  отсутствии  данных  о  том,  что  он  тяжело  болен,   является  инвалидом,  мать  ребенка  является  нетрудоспособной   и   другие  обстоятельства,  не  является  достаточным  основанием  для   увеличения доли в общем имуществе супругов.

         При рассмотрении данного дела судом допущена также иная ошибка,   связанная  с  увеличением  доли истицы в общем  имуществе.  Стороны   имели задолженность по кредитному договору.  В соответствии с  ч.  3   ст.  39  СК  РФ  общие долги супругов при разделе общего  имущества   распределяются  между  супругами  пропорционально  присужденным  им   долям. В нарушение этого правила, суд, увеличив долю истицы до  2/3   части,  обязал  ее погасить долг в размере 1/2 части,  то  есть  не   пропорционально присужденным долям[16].

  В качестве примера рассмотрим гражданское дело № 0048 (рассмотренное мировым судьей судебного участка № 9 г. Йошкар-Ола) по иску Г. к П. о разделе имущества. В ходе судебного разбирательства по данному делу суд пришел к выводу, что достоверно установлено, что несовершеннолетняя дочь Г. и П. на момент рассмотрения дела проживала с матерью, находилась на полном ее содержании, так как из-за отсутствия работы Г. не оказывает материальной поддержки дочери, также не несет расходов по содержанию квартиры. Поэтому суд посчитал возможным отступить от начал равенства долей супругов в их общем имуществе, определив доли в праве собственности в размере 1/3 за истцом Г. и 2/3 доли за ответчиком П[17].

           В данном случае суд счел необходимым увеличить долю супруга, с которым проживает ребенок, дабы обеспечить жилищные права последнего.

  Необходимо отметить, что «разделу подлежит только наличное, т. е. имеющееся на момент раздела, общее имущество супругов, независимо от того, находится оно у супругов или у третьих лиц. Будущее имущество, т. е. то, которое может быть приобретено супругами в будущем, разделено быть не может, за исключением случаев, предусмотренных брачным договором».

  Аналогично решается вопрос с «прошлым» имуществом, которое, как правило, в разделе не участвует. Однако при определенных обстоятельствах указанное имущество может учитываться в составе общего имущества супругов и, соответственно, участвовать при его разделе. Речь идет о случае, когда один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. В таком случае, в целях справедливого раздела учитывается это имущество и его стоимость. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» отмечается: «учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость».

  Так, мировым судом г. Йошкар-Ола было рассмотрено гражданское дело по иску К. к Л. о разделе имущества. В процессе судебного разбирательства было установлено, что истец К. с целью сокрытия не указал в иске о разделе имущества приобретенный в период брака автомобиль, который был продан К. до расторжения брака, без разрешения Л. При принятии решения суд учел данное обстоятельство и включил стоимость проданного автомобиля в общий размер доли К[18].

           В судебной практике нередки случаи, когда с иском, содержащим требование о разделе совместного имущества, обращается лицо, состоящее в фактических брачных отношениях, т. е. в незарегистрированном в установленном законом порядке в органах ЗАГСа браке.

  Так, например, мировым судьей судебного участка № 9 г. Йошкар-Олы было рассмотрено дело по иску Х. к В. о разделе совместного имущества. В обосновании иска Х. указал, что он состоял в фактических брачных отношениях с В. с марта 1992 г.  В 1997 г. у них родилась дочь. В том же году они приобрели квартиру. При судебном разбирательстве было установлено, что спорное имущество было приобретено В. и является ее собственностью. Истец же требовал разделить имущество по правилам ст. 33 СК РФ и Гражданского кодекса РФ об общей совместной собственности супругов. Суд в удовлетворении требований Х. отказал, мотивируя свои выводы следующим образом: «в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец и ответчик не зарегистрировали брак в установленном законом порядке и брачный договор в соответствии со ст. 40 СК РФ не заключали». Поэтому мировой судья пришел к выводу, что «спорное имущество (квартира) не является совместной собственностью истца и ответчика»[19].

  В период брака супругами С.  была приобретена 4-х комнатная квартира в Москве. Право собственности на данную квартиру оформлено на имя супруги. После расторжения брака бывшая супруга предложила С. выплатить половину стоимости за квартиру, однако сумма, которую она предлагала, не соответствует реальной стоимости доли половины квартиры.  В интересах супруга был подан иск о разделе совместно нажитого имущества и о признании за ним ½ доли на квартиру. Мировой судья вынес решение, в соответствии с которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме[20].

           Анализируя теоретический материал и судебные решения, необходимо акцентировать внимание на следующем:

  - Закон, определяя совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имеет в виду брак, зарегистрированный в органах ЗАГСа. Совместная собственность возникает только в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 244 ГК РФ), а не договором. Следовательно, лица, состоящие в фактических брачных отношениях, не могут приобрести право общей совместной собственности, не регистрируя брак. Необходимо отметить, что «фактическая совместная жизнь», даже длительная, но без соответствующей регистрации брака, не создает совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые своим трудом или средствами приобрели какое-либо имущество. В таком случае их имущественные отношения будут регулироваться не семейным, а гражданским законодательством.

  Тогда справедливо возникает вопрос: с какого момента право одного из супругов считается нарушенным? Здесь выработалось два подхода:

  1. Это право должно считаться нарушенным, когда между бывшими супругами возник спор по поводу раздела общего имущества или определения размера долей в нем. Если же спора нет, общая собственность супругов может существовать до тех пор, пока общее имущество сохраняется в натуре и живы оба собственника.

  2. Вторая точка зрения связывает вопрос начала исковой давности с моментом расторжения брака. По мнению ее сторонников, исчисление срока исковой давности с момента расторжения брака создает большую правовую определенность, что соответствует самой цели этого правового института. Супруг, требуя раздела, знает, что непредъявление иска в течение 3 лет после развода мешает его правам на удовлетворение иска о разделе имущества, если другой супруг сошлется на истечение срока давности. Это стимулирует его к предъявлению иска в течение 3-летнего срока. С другой стороны, второй супруг, а также все лица, интересы которых могут быть затронуты разделом имущества, знают, что после истечения трехлетнего срока раздел имущества им больше не угрожает.

  На первый взгляд, первая теория полностью соответствует положениям законодательства. Но анализ практики позволяет сделать следующие выводы: судьи при разрешении подобных споров часто связывают момент расторжения брака с моментом начала течения срока исковой давности для раздела совместного имущества супругов, определяя его как момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако согласно первой точке зрения право должно считаться нарушенным, когда между бывшими супругами возник спор по поводу раздела имущества. В связи с этим представляется более правильным считать моментом возникновения спора момент, когда лицо узнало о нарушении своего права. А, в свою очередь, момент расторжения брака признать совпадающим с моментом, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права.

  Так, 15 сентября 2002 г. мировым судьей судебного участка 3 9 г. Йошкар-Ола , было рассмотрено гражданское дело по иску П. к С. о разделе имущества, нажитого в период брака. В процессе судебного разбирательства было выяснено, что брак между П. и С. решением Октябрьского районного суда был расторгнут 10 марта 1998 г., при этом вопрос о разделе совместно нажитого имущества истицей не ставился. Давая оценку собранным по делам доказательствам, суд пришел к выводу, что истица предъявила иск за пределами установленного срока исковой давности. Суд обосновал свою позицию следующими аргументами.[21]

  В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следовательно, течение срока исковой давности по данному иску началось с 11 марта 1998 г. и закончилось 11 марта 2001 г. Далее суд указал на обстоятельства, свидетельствующие, что «о нарушении таких принадлежащих собственнику прав, как право владения, пользования и распоряжения П. должна была узнать заранее – с момента расторжения брака, однако требование о защите нарушенных прав собственника ею в установленном законом порядке не предъявлялись».

  Приведенный пример подтверждает рассуждение о том, что момент возникновения нарушенного права (момент, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права) на практике признается совпадающим с моментом расторжения брака. Думается, можно признать данную позицию обоснованной и справедливо говорить о том, что момент расторжения брака совпадает с моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требований о разделе общего совместного имущества супругов. Поводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что рассмотренными вопросами круг проблем, связанных со спорами о разделе совместного имущества супругов не ограничивается. В частности, вызывают интерес вопросы раздела недвижимого имущества, особенности правового режима объектов интеллектуальной собственности в имуществе супругов и другие. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о необходимости совершенствования действующего семейного законодательства.

  
  

  2.2. Правовое значение брачного договора при разделе имущества супругов

  
  

  Брачный договор является специфической сделкой, к которой не могут быть применимы в полном объеме нормы ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств. Часть первая ГК РФ регулирует эти правоотношения постольку, поскольку брачный договор является сделкой и, соответственно, к нему должны применяться нормы, касающиеся общих положений о сделках и договорах, установленные ГК РФ. Часть вторая ГК РФ, регулирующая правоотношения, возникающие из отдельных видов обязательств, вообще не знает обязательства, возникающего из заключения, исполнения и прекращения брачного договора[22].

           Правоотношения, возникающие из заключения и исполнения брачного договора, регулируются СК РФ. Однако об ответственности за нарушение обязательств по брачному договору СК РФ умалчивает. Но это вовсе не значит, что стороны не вправе самостоятельно установить ответственность за нарушение обязательств. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вследствие этого стороны брачного договора вправе установить:

  - ответственность за неисполнение обязательств;

           - порядок и основания применения положений об ответственности, установленной договором, к нарушившей обязательство стороне[23].

  Вместе с тем сложившаяся практика свидетельствует о том, что стороны при заключении договора избегают оговаривать положения об ответственности, надеясь на то, что этот вопрос урегулирован законодательно. При этом стороны очень часто избегают обсуждения возможности неисполнения договора, усматривая в этом элемент недоверия к другой стороне. К сожалению, тем самым они лишают себя возможности реально защитить свои права в будущем, особенно если заключаемый договор не является распространенным в практике делового оборота, а следовательно, - подробно урегулированной сделкой по законодательству. В случае спора в такой ситуации сторонам приходится обращаться лишь к общим положениям об исполнении обязательств, которые не всегда в полной мере могут учесть специфику заключенного договора, тем более, предусмотренных в нем условий.

           В отличие от обыкновенной гражданско-правовой сделки, заключение которой непосредственно вызывает гражданско-правовые последствия для сторон, брачный договор предоставляет значительно меньший объем гражданско-правовой ответственности. Тем более что положения об ответственности сторон зависят от содержания обязательств по брачному договору. Последнее означает, что установление сторонами договора условий об ответственности должно быть увязано с положениями договора о способе, порядке и сроках передачи имущества в случае расторжения брака.

  Для того чтобы иметь брачный договор, реально защищающий ваши права, а не просто документ, свидетельствующий об установлении определенного правового режима имущества супругов, необходимо четко оговорить положения об ответственности в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения договора вообще. При этом необходимо помнить, что выбор правовых средств защиты при заключении договора между супругами ограничен уже самой природой брачного договора и теми требованиями, которые к этому договору предъявляет законодатель.

           Имеется в виду следующее.

  Во-первых, заключение брачного договора не является условием вступления в брак, наоборот, заключение брака порождает возможность заключения брачного договора и придает ему юридическую силу. Это значит, что включаемые в договор условия, как уже говорилось, зависят от воли сторон.

           Во-вторых, к заключению брачного договора нельзя принудить, так как вступление в брак (его государственная регистрация в уполномоченных органах) законодателем как сделка не рассматривается[24].

  В-третьих, брачный договор рассматривается как гражданско-правовая сделка, признание которой недействительной не влечет одновременно недействительность государственной регистрации брака. В то же время при признании брака недействительным брачный договор, заключенный супругами, также признается недействительным. К имуществу, приобретенному супругами, брак которых признан недействительным, применяются положения ГК РФ о долевой собственности (ст. 30 СК РФ).

           С учетом этих положений следует проанализировать варианты условий, содержащих положения об ответственности за нарушения обязательств по брачному договору.  Брачный договор сам по себе не предоставляет сторонам таких правовых средств защиты, как обязанность возместить убытки, неустойка, либо ответственность за неисполнение денежного обязательства в случае неправомерного удержания, уклонения от возврата и т.п. денежных средств (ст. 393-395 ГК РФ). Чтобы использовать перечисленные способы защиты от ненадлежащего исполнения брачного договора, лицам, заключающим брачный договор, необходимо указывать в нем не только выбранный супругами правовой режим имущества в целом, но и правовой режим каждой значимой вещи. Только в этом случае можно предусмотреть в договоре ответственность, например, за несвоевременную передачу вещи либо имущества, причинившую убытки. Если брачный договор заключен только на случай расторжения брака, то сторонам рационально предусмотреть в нем ответственность за неисполнение обязательств в форме неустойки[25].

  Представляется, что по своей природе брачный договор является своего рода гарантией справедливого имущественного раздела на случай расторжения брака, и потому установление порядка, способов, сроков исполнения обязательств и соответственно определение ответственности за неисполнение обязательств имеет едва ли не то же значение, что и заключение самого брачного договора.

           Не стоит забывать, что неисполнение обязательств по договору может причинить убытки. Но если вы предусмотрели в договоре ответственность в форме, например, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, вы можете быть уверены, что убытки хотя бы частично (а может, и полностью, в зависимости от выбранного вида ответственности) будут возмещены. Особенно это касается случаев, когда предметом брачного договора выступает имущество, которое само по себе или в результате его эксплуатации является источником дохода (например, автомобиль, если это основной источник дохода для супруга, занимающегося извозом, либо медицинское оборудование, установленное дома, если супруг - врач, и т.п.). В этих случаях несвоевременная передача имущества, нарушение его целостности, порча и другие действия, в результате которых становится невозможно использовать это имущество, будет нарушать не только ваши права собственника, но и нанесет определенные убытки. Поэтому формулировка степени ответственности за нарушение условий договора должна быть предельно четкой и ясной.

  Наличие же в договоре общего указания о том, что "в случае неисполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору, сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность, установленную гражданским законодательством Российской Федерации" сделает бесполезным заключение брачного договора.

           К сожалению, практически невозможно предусмотреть все возможные варианты брачного договора - настолько этот договор индивидуален по содержанию. Универсальная практическая рекомендация, которой следует руководствоваться при его заключении, состоит в следующем: залогом добросовестного и своевременного исполнения сторонами принятых на себя обязательств является установленная договором имущественная ответственность для не исполняющей обязательства стороны. При этом определенному роду обязательства должна соответствовать определенного рода ответственность за его неисполнение. Только в этом случае договор будет надежным механизмом защиты ваших интересов.

  В ситуации, когда брачный договор заключен без определения степени ответственности за его неисполнение и контрагент не согласен вносить в него изменения, спектр средств правовой защиты существенно сужается. Здесь уже нельзя рассчитывать на такие традиционные средства, как возмещение убытков, неустойка. Единственной формой защиты вашего права в этом случае будет обязательство вашего контрагента (другой стороны) передать вам имущество, либо вещи согласно условиям договора, если, конечно, в договоре предусмотрены сроки и порядок передачи, а также указано, какое именно имущество подлежит передаче. В случае неисполнения обязательства передать вам имущество либо вещи вы вправе требовать через суд отобрания этой вещи или имущества у обязанной стороны и передачи ее вам. Вместо указанного требования вы можете требовать возмещения убытков.

           При наличии в договоре положений об ответственности за неисполнение обязательств вы сможете требовать и возмещения убытков, и передачи вам индивидуально-определенной вещи, а в предусмотренных договором случаях уплаты неустойки. Следует помнить, что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают не исполнившую обязательство сторону от выполнения его в натуре, то есть способом, предусмотренным в договоре.

           Особо следует сказать об ответственности супругов по брачному договору перед третьими лицами. Как мы уже знаем, супруги вправе изменить законный режим имущества, установив режим раздельной, долевой либо совместной собственности. Однако, установив раздельный или долевой режим собственности, супругам не стоит думать, что таким путем можно спасти имущество, если кто-то из супругов имеет обязательство перед третьими лицами. Нельзя также рассчитывать, что, оформив в собственность супруга путем установления раздельного режима собственности недвижимость, приобретенную на "черные" деньги, можно таким образом легализовать право собственности на это имущество[26].

           Представление о брачном договоре как средстве уклонения от выполнения обязательств либо способе легализации денежных средств, не имеет какой-либо правовой основы. Брачный договор, условия которого явно не позволяют супругу отвечать по своим обязательствам гражданско-правового характера, если это лицо имеет такие обязательства, признается ничтожной сделкой, поскольку заведомо противоречит основам правопорядка. Все полученное по такой сделке взыскивается в федеральный бюджет (ст. 169 ГК РФ). Конечно, для этого будет необходимо установить в суде, что сделка имела целью сделать невозможным исполнение должником обязательств перед кредитором именно по инициативе должника, либо что из обстановки, в которой действовал должник, очевидно, следовало, что в результате заключения такого брачного договора должник не сможет исполнить обязательство перед третьим лицом.

  Не стоит использовать брачный договор как способ легализации денежных средств, устанавливая право собственности супруга на определенное имущество. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 45 СК РФ, ст. 243 ГК РФ имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда, если последним будет установлено, что имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. В этом случае на соответствующую часть имущества или на все имущество полностью может быть обращено взыскание, если соответствующая норма УК РФ предусматривает конфискацию. Брачный же договор, в котором будет определен правовой режим имущества, приобретенного преступным путем, будет считаться ничтожной сделкой, к которой будут применяться требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Это возможно только при наличии обвинительного приговора суда, указывающего на противоправный источник приобретения имущества, либо вещей, которые стали предметом брачного договора.

  Поскольку объектом брачного договора являются имущественные - то есть возникающие в связи с имуществом и по поводу имущества - права и обязанности супругов, необходимо, прежде всего, уяснить, о каком именно имуществе идет речь.

           Как правило, под имуществом подразумеваются отдельные вещи или их совокупность. Имущество супругов состоит из имущества, нажитого ими во время брака, и имущества каждого из супругов[27].

  Имущество, которое может быть отнесено к нажитому супругами во время брака (супружеское имущество) представлено достаточно обширным перечнем (п. 2 ст. 34 СК РФ), уже приводившимся выше[28].

           Помимо этого у каждого из супругов имеется имущество, являющееся его личной собственностью. Законом предусмотрен перечень оснований, позволяющих отграничить личное имущество каждого из супругов от их совместной собственности.

  В первую очередь к имуществу каждого из супругов следует отнести имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также приобретенное каждым из супругов во время брака, но на средства, принадлежавшие ему до брака[29].

           Кроме того собственностью каждого из супругов является имущество, полученное одним из них во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (п. 1 ст. 36 СК РФ).

  И дарение, и наследование по завещанию также относятся к безвозмездным сделкам, В соответствии с законом не признается дарением договор, обусловленный необходимостью встречной передачи вещи либо встречного обязательства, так же как не допускается составление взаимных завещаний.

  До появления нового законодательства на практике возникали определенные сложности при отнесении имущества, полученного в дар, к собственности каждого из супругов, что было связано, главным образом, с нарушением требуемой формы договора дарения. Дело в том, что по общему правилу п.2 ст.44 ГК РСФСР 1964 г, сделки граждан между собой на сумму свыше ста рублей должны были совершаться в письменной форме, а договор дарения на сумму свыше пятисот рублей требовал к тому же нотариального удостоверения (п. 1 ст. 257 ГК РСФСР 1964 г.). Однако в силу доверительности семейных отношений зачастую договоры дарения между супругами, а также между супругами и другими членами семьи заключались в устной форме, независимо от стоимости передаваемого имущества.

           Разумеется, это не распространялось на договоры дарения имущества, требующего обязательного нотариального оформления или регистрации, например, на дарение жилого дома или автомашины, поскольку в этом случае несоблюдение установленной законом формы договора влекло за собой его недействительность (ничтожность).

           Это привело к изменению судебной практики в пользу супругов, не оформивших договор дарения движимого нерегистрируемого имущества надлежащим образом, В этих случаях суды, как правило, отступали от правила п.1 ст.257 ГК РСФСР и не распространяли на договоры дарения, совершенные в устной форме, режим недействительности сделок.

           По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно.

  Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов (п.1 ст.574 ГК РФ).

           Следует обратить внимание на то, что в ст. 37 СК РФ перечень оснований, делающих возможным признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью, дополнен таким важным основанием, как труд одного из супругов. Ни в законодательстве, действовавшем ранее, ни в абз. З п.  2 ст. 256 ГК РФ это основание не упоминается, несмотря на то, что во многих случаях первоначальная стоимость имущества значительно увеличивается именно благодаря вложенному одним из супругов труду, а не в связи с его материальными затратами. Например, А. в период брака с К. унаследовала дом в деревне, оказавшийся непригодным для жилья, К. собственными силами отремонтировал дом, подвел новый фундамент, пристроил террасу, Впоследствии при разделе имущества А. настаивала на том, что дом является ее личной собственностью, поскольку получен ею во время брака в порядке наследования.

  Не отрицая того, что дом был отремонтирован К., А. полагала, что он не имеет права требовать признать его совместной собственностью, так как материальные вложения при ремонте им произведены не были, а использованные стройматериалы были старыми. На основании ст, 37 СК РФ суд удовлетворил требование К. о признании дома совместной собственностью супругов А. и К., подлежащей разделу в соответствии со ст. 38 СК РФ[30].

           Прежде чем принять решение о заключении брачного договора, следует уяснить, насколько его заключение отвечает интересам конкретной супружеской пары. Быть может, в вашей ситуации, в вашем браке гораздо разумнее и выгоднее воспользоваться законным режимом имущества и ничего не менять. В силу того, что брачный договор является новеллой российского законодательства, еще не имеет прочной почвы в России и не получил широкого признания, мы пока лишены возможности оперировать результатами социологических опросов либо ссылаться на статистические данные[31].

  Обратившись к устоявшейся за многие десятилетия зарубежной практике заключения брачных контрактов, мы убеждаемся в том, что большинство супругов, которые заключают брачный договор, принадлежат к классу крупных собственников, стремящихся сохранить за собой, в первую очередь, семейное наследуемое имущество.

           Вместе с тем, заключить брачный договор, как правило, стремятся те, кто вступает во второй или последующий брак, потерпев в первом «имущественное кораблекрушение». Вероятно, заключение брачного договора также представляет интерес для предпринимателей, поскольку опрометчиво заключенный брак может поставить под удар существование и развитие собственного дела.

           Помимо названных категорий заключение брачного договора, наверное, будет желательным для пар, у которых имеется значительная разница в возрасте и при этом у одного из супругов есть прочная экономическая база, а также дети от предыдущего брака, чьи имущественные интересы не желает ставить под удар их родитель.

  Снова обратимся к зарубежному опыту заключения брачных контрактов, законодательство развитых стран Запада уже давно признало целесообразным заключение брачного договора. В разных странах этот институт имеет свои особенности, но основная цель брачного договора - предоставить супругам достаточно широкие возможности для определения в браке своих имущественных отношений, Это дает им возможность отступить от режима имущества, который автоматически начинает действовать с момента заключения брака. Но все же практика заключения брачного договора существует, как правило, в состоятельных семьях, В брачном договоре определяется право собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака и приобретенное в период брака, иногда предусматриваются имущественные санкции на случаи развода[32].

           В современном зарубежном законодательстве супругам предлагаются различные варианты брачного договора. Так, во Франции закон предлагает на выбор супругам четыре различных режима имущества: а) имущество супругов признается общим; б) общность имущества распространяется только на движимые вещи и на все, приобретенное каждым супругом после заключения брака; в) определение неравных прав супругов в общем имуществе; г) вариант, когда после расторжения брака один из супругов будет иметь право выбора определенной части из общего имущества.

  В законе предусмотрены и разные варианты пользования общим имуществом супругов. Например, что супруги будут управлять имуществом совместно и подписывать все документы по распоряжению имуществом по взаимному согласию[33].

  Они могут установить, что доверяют друг другу, и каждый вправе действовать за другого. Супруги могут определить конкретные части имущества, которыми они будут управлять раздельно или, наоборот, совместно.

           В законе предусмотрены ограничения свободы брачного договора. Он должен не противоречить «добрым нравам», не нарушать нормы гражданского и семейного права. Положения брачного договора не могут нарушать равноправие супругов, ограничивать их свободу в выборе профессии и роде занятий,

           В законах других европейских государств часто указано, что положения брачного договора не должны отменять обязанности взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать их личные права и обязанности по воспитанию и содержанию детей[34].

  В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ: Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

  Особый интерес у граждан вызывает вопрос о возможности заключения брачного договора лицами, живущими в гражданском браке, под которым понимается устойчивая семейная общность без регистрации брака. Поскольку закон не признает партнеров по гражданскому браку супругами, то в отношении заключенного ими брачного договора действует общее правило: договор вступит в силу только после государственной регистрации брака. Если же лица, живущие в гражданском браке, изначально не намерены официально оформлять свои отношения, то заключение ими брачного договора бессмысленно, так как он никогда не вступит в силу.

           Законом установлено, что брачный договор должен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен (п. 2 ст. 41 СК РФ).

  Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание. При необходимости помощь гражданам в составлении проекта брачного договора может быть осуществлена адвокатом юридической консультации или нотариусом, который будет удостоверять договор[35].

           Обязанностью нотариуса является разъяснение смысла и значения договора, а также правовых последствий его заключения, с тем, чтобы юридическая неосведомленность граждан не могла быть использована им во вред (ст. ст. 15, 16, 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

  Текст договора должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию договора числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами.

  Фамилии, имена и отчества граждан, адреса и место жительства должны быть указаны полностью (ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Эти меры направлены на исключение разночтений и возможностей по-разному истолковывать записанное в договоре.

  Договор должен быть скреплен подписями лиц, его заключивших. Если же по уважительной причине (вследствие физического недостатка, болезни, неграмотности) гражданин не может осуществить подпись собственноручно, то по его просьбе договор может быть подписан другим лицом. При этом подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право осуществлять такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий договор не мог подписать его собственноручно (п. 3 ст. 160 ГК РФ).

           Факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, являющегося аналогом собственноручной подписи, допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

  
  

  Для удостоверения брачного договора граждане вправе обратиться к любому нотариусу, работающему как в системе государственного нотариата, так и занимающемуся частной практикой.

  В соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" нотариальное удостоверение брачного договора подлежит оплате. В разъяснении Министерства финансов РФ по вопросам применения названного Закона сказано, что в каждом конкретном случае государственная пошлина должна взиматься исходя из условий брачного договора. Например, если договор предусматривает отчуждение конкретного недвижимого имущества, принадлежащего одному из супругов, в общую долевую собственность супругов, госпошлина должна взиматься согласно п.п.1 п.4 ст. 4 Закона РФ «О госпошлине», как за удостоверение договоров, предметом которых является отчуждение недвижимого имущества, исходя из стоимости доли отчуждаемого имущества.

           В случае же, когда договор ограничивается лишь определением правового режима имущества супругов и не предусматривает отчуждения, госпошлина должна взиматься согласно п.п.5 п.4ст.4 названного Закона, как за удостоверение договоров, предмет которых не подлежит оценке. В настоящее время эта сумма равна двукратному размеру минимального размера оплаты труда.

  Если же помимо удостоверения договора нотариус принимал участие в составлении его проекта, то за оказание этой услуги госпошлина уплачивается в размере одного минимального размера оплаты труда.

           Нотариальное удостоверение осуществляется путем совершения на документе, которым является договор, удостоверительной надписи (п.1 ст.163 ГК РФ).

   Поскольку брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, на него распространяются те же правила, которые действуют в отношении сделок (гл. 9 ГК РФ), в том числе относящиеся к их форме.

  Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность. В соответствии с законом такая сделка считается ничтожной, то есть недействительной, независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст. 165 ГК РФ, п.1 ст. 166 ГК РФ).

  Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ).

           Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым т них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

  Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного т супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

           Итак, в зависимости от того, кем - лицами, собирающимися вступить в брак, или супругами - заключается брачный договор, определяется момент вступления этого договора в законную силу.

  В случае, когда заключение брачного договора предшествует регистрации брака, договор вступает в силу только с момента регистрации брака. До тех пор, пока брак не будет зарегистрирован, брачный договор не вступит в силу.

  Вместе с тем сам факт заключения брачного договора до свадьбы не может и не должен рассматриваться в качестве психологического стимулятора скорейшей регистрации брака. Более того закон не обусловливает возможность заключения брачного договора до регистрации брака обязанностью сторон зарегистрировать брак в определенный срок также, как и зарегистрировать его вообще. Момент регистрации брака является лишь пусковым механизмом, запускающим в действие заключенный ранее договор[36].

           В случае, когда брачный договор заключен после регистрации брака - в любое время в период брака - он вступает в силу с момента его заключения

  (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

   Следует отметить, что заключение брачного договора не является условием, необходимым для регистрации брака, и вопрос о заключении договора или отказа от его заключения супруги и лица, вступающие в брак решают свободно и самостоятельно, поскольку это является их правом, а не обязанностью. В то же время обязательно соблюдение требования о том, что в брачном договоре должна быть выражена общая воля супругов, то есть их единое волеизъявление[37].

           Заключение брачного договора должно быть свободно от какого бы то ни было внешнего воздействия. Понуждение одного из супругов (или одного из лиц, собирающихся вступить в брак) вторым или обоих супругов третьими лицами (например, родителями) к заключению брачного договора является грубым нарушением закона.

  Что касается содержательной стороны то брачный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

  Так, договором не могут быть ограничены правоспособность или дееспособность супругов (лиц, вступающих в брак). Т.е. предусмотренное в договоре получение женой содержания от мужа не может быть обусловлено ее обязательством оставить работу и заниматься исключительно ведением домашнего хозяйства, поскольку это противоречит действующему законодательству, в частности, п. 1 ст. 31 СК РФ.

           Также не может быть ограничено брачным договором право супругов на обращение в суд за защитой своих прав (п. 3 ст.42 СК РФ).

  Например, условие брачного договора, по которому один из супругов отказывается от обращения в суд за защитой имущественных прав, незаконно, и поэтому данное обязательство не препятствует его обращению в суд.

           Помимо этого брачным договором не могут быть урегулированы права и обязанности супругов в отношении детей. По новому Семейному кодексу для решения вопросов, связанных с содержанием несовершеннолетних детей, родители имеют право заключить алиментное соглашение (ст.ст.99 -105 СК РФ), а место жительства детей при раздельном проживании родителей, равно как и порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, могут быть определены специальным соглашением родителей (п.З ст.65 СК РФ, п. 2 ст. 66 СК РФ).

  Кроме того в брачном договоре не могут быть предусмотрены положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 СК РФ).

            К основным началам семейного законодательства относятся: осуществление регулирования семейных отношений в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (п. З ст. 1 СК РФ).

  Условия брачного договора, нарушающие хотя бы одно из перечисленных требований, недействительны (ничтожны) (п. 2 ст. 44 СК РФ).

           Помимо этого законом установлены иные требования, соблюдение которых также обязательно при заключении брачного договора[38].

  Так, вклады, внесенные супругами за счет имущества, нажитого ими во время брака на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям, не учитываются при разделе общего имущества супругов и, следовательно, не могут быть предметом брачного договора (п.5 ст.38 СК РФ).

           Поскольку при жизни родителей ребенок не имеет права собственности на их имущество, а родители - на имущество ребенка (п.4 ст. 60 СК РФ), при составлении брачного договора следует отграничивать супружеское имущество от имущества детей.

  В частности, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на его средства (п.З ст.60 СК РФ).

           Обязанностью каждого из супругов является уведомление своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора.

  При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (п.1 ст.46 СК РФ). Данная норма полностью направлена на охрану имущественных прав и интересов кредитора, которые не должны страдать от заключения, изменения или расторжения брачного договора должником. Ведь возможна, например, ситуация, когда один из супругов, взяв в долг крупную денежную сумму, вовремя не рассчитывается с кредитором и, в спешном порядке оформив брачный договор, переводит все свое имущество на супруга, в связи с чем кредитор лишается возможности вернуть долг, обратив взыскание на имущество должника.

           Следует учесть, что в некоторых случаях от избрания в брачном договоре правового режима имущества может впоследствии зависеть определение наследственной массы в случае смерти одного из супругов.

  Например, если супруги установят в договоре режим раздельности имущества, нажитого в браке, то в случае смерти одного из них овдовевший супруг потеряет право на супружескую долю. Данное право базируется на норме семейного законодательства о том, что имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, чем и определяется право пережившего супруга на получение своей половины имущества.

           Супруги или лица, собирающиеся вступить в брак, вправе урегулировать в брачном договоре жилищные права и обязанности друг друга на случай расторжения брака. Среди многообразия всевозможных жилищных проблем, возникающих между супругами, особенно актуальной представляется проблема, связанная с возникновением и прекращением права пользования жилым помещением. Речь идет о проживании супругов в квартире (жилом доме, комнате), являющейся по закону собственностью одного из супругов либо объектом найма по договору, заключенному еще до его вступления в брак, И в том, и в другом случае второй супруг обладает лишь правом пользования жилым помещением, собственником или нанимателем которого является первый супруг[39].

  Право пользования жилым помещением у второго супруга вторично и основано на регистрации брака. Следовательно, если основанием возникновения данного права является регистрация брака, то основанием прекращения этого права - регистрация расторжения брака. В связи с этим в брачном договоре, возможно, определить, что с момента регистрации расторжения брака право пользования жилым помещением у второго супруга прекращается со всеми вытекающими последствиями, и прежде всего, с обязательством освободить жилплощадь,

           Что касается регистрации граждан по месту их жительства (прописки), то если в связи с регистрацией брака один супруг был зарегистрирован (прописан) на жилплощади второго, то в случае прекращения у него права пользования жилым помещением в связи с расторжением брака, это жилое помещение уже не является его местом жительства, что делает неправомерным продолжение его регистрации по данному адресу как по месту жительства.

           В соответствии с п. 2.9 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и Московской области лица, расторгнувшие брак, могут быть зарегистрированы на жилую площадь родственников, с которыми они проживали ранее до брака.

  Поэтому в брачном договоре супруги вправе установить срок, в течение которого супруг, право которого прекратилось в связи с расторжением брака, обязуется освободить жилплощадь другого супруга, включая выписку. При невыполнении этого условия одним супругом второй вправе обратиться в суд.

           Приведу пример из судебной практики. Гражданка Л. обратилась в суд с иском к Гражданину К. о признании утратившим права на жилую площадь квартиры, снятии с регистрационного учета, указывая, что после регистрации брака был оформлен брачный договор о предоставлении и правилах пользования жилой площадью, брак расторгнут. Как было установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке, ими был заключен брачный договор, ответчик был зарегистрирован в отдельной 3-х комнатной квартире истца, позже брак был расторгнут. Как пояснила истица в судебном заседании, согласно заключенного брачного договора, она предоставляет Гражданину К. в период брака право пользования, проживания с правом регистрации постоянного места жительства, принадлежащей ей как нанимателю квартирой. В случае расторжения брака, право пользования названной квартирой у Гражданина К. прекращается, при этом Гражданин К. обязуется в любой обусловленный необходимостью срок после расторжения брака освободить указанное жилье, прекратив в установленном порядке регистрацию по указанному адресу. Как выяснилось, с момента расторжения брака ответчик из квартиры не выписался, никаких расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг ответчик не несет, на спорной площади не проживает и ею не пользуется, никаких вещей его в квартире не имеется. При этом суд принимает во внимание и тот факт, что брачный договор сторонами не расторгнут и не признан не действительным. Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд решил:  признать Гражданина К. утратившим право на жилую площадь, обязать отделение милиции г. Москвы снять с регистрации Гражданина К. по месту регистрации[40].

  В соответствии со ст. 43 СК РФ: брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

           Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (ст. 25 СК РФ), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период поте прекращения брака.

  По соглашению супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время, как и любой другой гражданско-правовой договор.

  Поскольку в законе сказано, что такое соглашение должно быть совершено в той же форме, что и сам брачный договор, постольку нотариальное удостоверение в этом случае является обязательным (п.1 ст.43 СК РФ).

           Вместе с тем ни один из супругов не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения брачного договора. Поэтому при отсутствии взаимного согласия супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из них в судебном порядке. При этом суд будет руководствоваться основаниями, установленными ГК РФ для изменения и расторжения договоров (п.2 ст.43 СК РФ). Основным из них является существенное нарушение договора одной из сторон (п.2 ст.450 ГК РФ). По общему правилу существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом под ущербом может пониматься любой, в том числе моральный вред, причиненный другой стороне. Помимо этого супруги вправе по своему усмотрению определить в договоре, какие именно нарушения договора признаются ими существенными и, следовательно, являются основаниями для изменения или расторжения брачного договора.

  Особым основанием изменения и расторжения договора является предусмотренное ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Законом определено, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Так, изменение материального или семейного положения, как правило, свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили супруги, заключая брачный договор.

           Обязательства сторон прекращаются в зависимости от момента расторжения договора. Так, при наличии согласия обоих супругов брачный договор прекращается с момента достижения этого соглашения оформленного надлежащим образом, а при разрешении спора судом - с момента вступления решения суда в законную силу[41].

           Помимо этого действие брачного договора автоматически прекращается с момента прекращения брака. Исключением являются те обязательства, которые были предусмотрены в брачном договоре именно на случай расторжения брака: например, по взаимному содержанию, связанные с разделом имущества и т.п.

  В соответствии со ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

  Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п.3 ст.42 CK РФ, ничтожны.

  Брачный договор может быть не только расторгнут, но и признан недействительным как не соответствующий требованиям закона (ст.44 СК РФ).

  Отличительной особенностью договора, признанного недействительным, является то, что он не влечет тех правовых последствий, на которые он был направлен, с момента его совершения.

           В зависимости от правового основания, по которому брачный договор признается недействительным, он может быть ничтожным или оспоримым.

  Оспоримой называется сделка, признанная недействительной судом по основаниям, установленным ГК РФ.

  Ничтожной является сделка, основания недействительности которой установлены ГК РФ, независимо от признания ее судом таковой (ст.166 ГК РФ),

  Например, ничтожны сделки, не соответствующие закону (ст. 168 ГК РФ), совершенные недееспособным лицом (ст. 171 ГК РФ), мнимая и притворная сделка (ст. 170 ГК РФ).

           Специальные основания признания брачного договора недействительным установлены в п.2 ст.44 и п.З ст.42 СК РФ. Так, суд может признать такой договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. В том случае, когда в брачный договор включено хотя бы одно из условий, перечисленных в п.З ст.42 СК РФ, это условие также является ничтожным, то есть недействительным с момента включения его в договор.

           Для исков о применении последствий недействительности ничтожных сделок законом установлен десятилетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось ее исполнение (ст.181 ГК РФ).

           Брачный договор может быть признан недействительным по требованию одного из супругов, если было нарушено условие о дееспособности или свободе волеизъявления при заключении договора. В этом случае брачный договор является оспоримым. К числу таких сделок относятся, например, сделка с лицом, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ); сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК РФ); сделка, совершенная под влиянием насилия, обмана, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ), а также содержащая такое условие, которое ставит супруга в крайне неблагоприятное положение («кабальная сделка»). Срок исковой давности для этой разновидности недействительных сделок - один год (ст. 1 81 ГК РФ)[42].

  В соответствии со ст. 180 ГК РФ брачный договор может быть признан недействительным как полностью, так и частично. Во втором случае в остальной части он сохранит свое действие.

  Заключение

  
  

  Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

  Я абсолютно согласна с таким определением брака, более того, я назвала бы его девизом самой настоящей семьи в полном смысле этого слова, где независимость обеих сторон одинакова, зависимость обоюдна, а обязательства - взаимны. Это просто идеальные параметры брачных правоотношений. Итак, чтобы достичь совершенства в супружестве необходимо соблюдать эти простые истины. Мало того, можно и, по мнению специалистов, даже нужно закрепить эти пункты с юридической стороны, в брачном договоре.

           Но, что говорить, брачные контракты у нас пока не прижились. И не прижились они по многим причинам.

  Во-первых, многие в вопросах браков до сих пор откровенно предпочитают витать в облаках. Заключать брак по расчету у нас считалось безусловно презираемым (хотя доля трезвого расчета не помешает даже в браке по самой горячей любви), и большинство семей создавалось по вспыхнувшему взаимному влечению, которое в большинстве случаев называлось любовью и как бы обязывало мужчину и женщину (а чаще юношу и девушку) срочно нестись в ЗАГС, В такой ситуации о каком брачном контракте можно говорить? И вообще, при культе вечной любви как можно было на пороге ЗАГСа говорить о разводе!

  Во-вторых, смешно было заключать брачный контракт в стране, где у большинства просто-напросто не было никакого личного имущества. Сколько было душ населения на одну машину - просто вспомнить смешно. Так что большинству при разводе и делить-то было нечего, кроме детей. (Хотя брачный договор предусматривает и такой пункт: с кем в случае развода останутся дети, но и об этом особых разговоров не велось: по неписаным правилам детей - только матери!) Единственным существенным предметом спора могла быть квартира, но и она тоже была государственная. И муж, допустим, вполне мог гордо уйти с одним чемоданчиком: вскоре получил бы новое даровое жилье. А потом, если оба супруга на площади прописаны - им и так придется эту площадь делить, безо всяких там контрактов.

  В-третьих, сегодня, когда у людей стала появляться значимая личная собственность и стало что делить при разводе, брачные контракты тоже плохо приживаются: уж очень нестабильно все вокруг, в том числе правовые отношения. Обычные-то контракты с нашими гражданами стараются надолго не заключать - что уж говорить о брачных? В частности, договорится пара, как делить квартиру, а к моменту развода квартира либо будет продана за долги, либо будет принадлежать не мужу, а его многочисленным родственникам...

           Однако при всех этих причинах брачные контракты все равно пусть не сразу, но все же станут распространенной практикой. Ведь у него есть очень серьезные плюсы: во-первых, таким образом можно избежать многих браков ради имущества. И если изначально оговорить, что вы не собираетесь, к примеру, прописывать супруга на своей площади - у того может вообще отпасть охота жениться и вы избежите лишней нервотрепки. Но если уж вы супруга прописали (хотя никто не обязывает вас это делать) - говорить о том, что не станете при разводе делить площадь, невозможно. Любой брачный контракт (как и любой прочий договор) подчиняется действующему законодательству. Так что есть прямой резон заключать контракт непосредственно перед регистрацией брака, а не после.

  Брачный договор не провоцирует развод, а в большинстве случаев удерживает от него. Ведь если в «неконтрактной семье» муж или жена чуть что могут говорить «не нравится - уходи!», то при брачном договоре сто раз подумаешь: ведь в этом случае каждый из супругов лишается определенной части общего имущества.

           Уменьшится число разводов «под горячую руку», когда муж и жена ругались-ругались, очнулись - а уже свидетельство о разводе в кармане...

  При брачном контракте, составленном надлежащим образом, ни один из супругов не заинтересован в создании разводной ситуации. А уж если все же признает совершенную ошибку и решится на расторжение брака - то по крайней мере, это решение будет подтверждено готовностью понести ради свободы какие-то материальные потери. Да и сам развод становится более спокойным.

           И прежде всего,  брачный контракт на пользу общим детям. Хотя бы потому, что при «контрактном» разводе ребенка не используют как орудие мести и борьбы между папой и мамой...

           Главный принцип составления брачного контракта: такой договор должен учитывать, как можно большее количество вариантов развития ситуации и возможных форс-мажорных обстоятельств - для того, чтобы к этому контракту больше не возвращаться. Лично я считаю, что теоретически первоначальный брачный договор - это только «канва» для последующих изменений, дополнений и уточнений, которые должны производиться в течение всей совместной жизни супругов. Но специалисты считают, что соблазн изменять брачный контракт чуть ли не каждый день может вскоре перерасти в шантаж одного супруга другим; мол, не будешь меня слушаться -изменю наш договор так, что тебе в случае развода ничего не достанется. Поэтому следует условиться вот о чем: контракт, конечно, можно изменить, но по достаточно весомому поводу и непременно при наличии обоюдного активного желания обоих супругов, причем выраженного добровольно. И нотариус, который заверяет брачный контракт, обязан удостовериться в добровольности заключения этого договора обеими сторонами. Конечно, нотариус тоже живой человек, его можно купить или запугать, и он удостоверит, что хочешь даже в отсутствие одного из супругов. И это еще одна причина того, что брачные контракты на сегодняшний день не стали популярными…..

  Разумеется, сегодняшний брачный контракт - далеко не верх совершенства. Скажем, можно заключить брачный договор по всей форме, а дальше искать пути его нарушить «скрытыми методами» - как правило, криминальными. Например, устроить супругу такую невыносимую жизнь, что он (она) сбежит и плюнет на все свои права...

           В заключение уточню, что брачный договор призван укреплять институт семьи, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними, но, а если чувства прошли, на случай развода и раздела имущества - способен только облегчить жизнь разводившимся супругам, т.е. решить это цивилизованным способом.

           Таким образом, разумеется, отношения собственности супругов регулируются не только договорами и иными актами, указанными в настоящей главе, но и "обычными" гражданско-правовыми договорами - купли-продажи, мены, дарения, поручения и др. Однако в литературе проводится отграничение соглашений по поводу супружеского имущества, относящихся к брачному имущественному праву, от "обычных" гражданско-правовых договоров. Существует точка зрения, в соответствии с которой имущественно-правовые соглашения, предпосылкой (условием возникновения) которых является брак, но существование которых перестало зависеть от наличия брака или от существования режима имущества супругов, - например, соглашения о разделе имущества супругов, - больше не относятся к правоотношениям собственности супругов, а лишь регулируют обособившиеся последствия данных правоотношений. Это вывод из идеально пожизненного характера брака. Более правильным представляется разграничение, которое проводится в зависимости от того, является ли брак необходимым и конститутивным элементом соглашения, или же такое соглашение возможно и между третьими лицами (подарок на день рождения и т.п.).

  
  
  
  

  Список литературы:

  1.   Нормативно-правовые акты:

  
  

  1. Конституция Российской Федерации. - М.., 2006.

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 18.12.2006) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

  4. Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.1995 г № 223-ФЗ (ред. от 03.06.2006, с изм. от 18.12.2006) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

  5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Сборник постановлений пленумов Верховного Суда и Высшего арбитражного Суда РФ по гражданским делам. – М., 2005.

  6. Решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Олы 2004 -2007 гг. / Брачно-семейные споры: судебная практика / Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. - М., 2008.

  
  

  2. Монографии и учебная литература:

  
  

  7. Антокольская M.B. Семейное право: Учебник. - М., Юристъ, 2003.

  8. Бабкин С. А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2004.

  9. Бондов С.Н. Брачный договор: Учебное пособие для вузов. М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2005.

  10.Брачно-семейные споры: судебная практика / Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. - М., 2004.

  11. Дворецкий В. Р. Брачный договор. - М.: ГроссМедиа, 2006.

  12. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. - М., Информационно-издательский дом «Филинь», 2003.

  13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. 0.Н. Садиков. - М., 2006.

  14. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. - М.: Издательство «Ось-89», 2004.

  15. Масевич М.Г. Семейный кодекс РФ с кратким комментарием. - М., БЕК, 2006.

  16. Монова О. Е. Общее имущество супругов по семейному законодательству Российской Федерации // Право, общество, власть и современность. - М., 2005.

  17. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации.- М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. - М, 2005.

  18. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. - М., Издательская группа НОРМА-ИЫФРА. - М, 2006.

  19. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: ПБОЮЛ, 2007.

  20. Семейное право: Учебник дли вузов. / Под ред. С.Н. Бондова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2002.

  21. Семейный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова. - М.: СПАРК, 2004.

  22. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. - М.: «Проспект», 2005.

  23. Фесенко Л. А. Семейное право Российской Федерации. - Ростов н/Д. «Феникс», 2006.

  24. Чефранова Е.Л. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. - М., Юристъ, 2005.

  
  

  3. Научные статьи

  
  

  25. Алибекова Ф. Я. Правовой режим собственности супругов // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 2. -М.: Издательская группа "Юрист", 2003.

  26. Артемьев Н. В. Совместная собственность супругов: Актуальные вопросы правового регулирования и практика применения //Семейное право. - 2004. - № 1.

  27. Архипов Б. П. Предмет права общей совместной собственности супругов // Законодательство. - 2005. - № 10.

  28.Дерюшева О. И. Имущество супругов: Некоторые дискуссионные вопросы // Современное право. - 2007. - № 2.

  29. Ефремов И. И. Природа правомочий собственников в отношениях общей собственности // Актуальные проблемы частноправового регулирования. - Самара: Самарский университет, 2004.

  30. Звенигородская Н. Ф. Договор супругов о разделе имущества // Право и образование. - 2005. - № 5.

  31. Качанова И. Как заключается брачный контракт // Закон. - 1999. - №11.

  32. Лалетина А. С. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в рамках Европейского сообщества // Право и политика. -2004. - № 4.

  33. Максимович Л. Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора; Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. - М.: Ось-89,2005.

  34. Мананников О. В. Право на имущество бывших супругов // Бюллетень нотариальной практики. -2004. - № 3.

  35. Маркова М.Г. Современные проблемы права общей долевой собственности. // Юридическая мысль. - 2001.- № 5.

  36. Мишутинская О. В. История развития имущественных отношений в России // Семейное и жилищное право. -2004. - № 3.

  37. Мыскин А. В. Договорной режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора // Юрист. - 2006. - № 3.

  38. Низамиева О. Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве // Семейное и жилищное право. - 2004. - № 3.

  39. Саморукова Н. А. Реализация преимущественного права покупки участниками общей долевой собственности // Бюллетень нотариальной практики. -2005. - № 4.

  40. Слепакова А. В. Немецкая модель регулирования имущественных отношений супругов: Законный режим // Законодательство. - 2005. - № 1.

  41. Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. - М.: Статут, 2005.

  42. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. - 1999. - № 3.

  43. Степанов Ш. У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Гражданин и право. - 2006. - № 2.

  44. Стешин А. Ю. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности супругов // Законодательство. -2006. - №4.

  45. Судаков А. А. Проблемы общей собственности на недвижимое имущество // Российский судья. -2005. - № 4.

  46.Фоков А. П. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: Брачный договор // Юрист. - 2004. - № 5.

  47. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран запада // Дело и право. - 1995. - №9.

  48. Чефранова К.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. - 1996. - № 1.

  49. Чефранова Е. А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве // История государства и права. -2006. - № 11.

  50. Чефранова Е. А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов: Общие положения // Российский судья. - 2006. - № 7.

  51. Чефранова Е. А. Сделки, заключаемые между супругами // Юрист. -2005. - № 1.

  52. Шелютто М. Л. Защита прав участников общей собственности на квартиру в случае ее незаконного отчуждения // Комментарий судебной практики. Вып. 9. -М.: Юридическая литература, 2004.

  53. Шорин С. В. Реализация прав супруга - участника коммерческого юридического лица // Семейное и жилищное право. -2006. - № 3.

  54. Шулепин Д. С. Некоторые аспекты имущественных и личных отношений супругов в древнерусском государстве X - XIV вв. // Семейное право. -2004. - № 1.

  55.Щенникова Л. В. О бывшем супруге замолвим ли слово?// Законодательство. -2004. - № 9.

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  
  

  ---

  [1] Антокольская М.В.  Правовой режим общей собственности супругов. – М., Норма, 2005. – С. 47.

  [2] Шулепин Д. С. Некоторые аспекты имущественных и личных отношений супругов в древнерусском государстве X - XIV вв. // Семейное право. -2004. - № 1. – С. 37.

  ¹Шулепин Д. С. Некоторые аспекты имущественных и личных отношений супругов в древнерусском государстве X - XIV вв. // Семейное право. -2004. - № 1. - С. 78.

  ¹Шулепин Д. С. Некоторые аспекты имущественных и личных отношений супругов в браке в древнерусском государстве XVII - XIX в. в. // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 1. -М.: Издательская группа " Юрист", 2003. - С. 76.

  ¹Мишутинская О. В. История развития имущественных отношений в России // Семейное и жилищное право. -2004. - № 3. - С. 73.

  [3] Мишутинская О. В. История развития имущественных отношений в России // Семейное и жилищное право. -2004. - № 3. – С. 73.

  
  

  [4] Бабкин С. А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. – С. 184.

  [5] Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.1995 г № 223-ФЗ (ред. от 03.06.2006, с изм. от 18.12.2006) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

  [6] Монова О. Е. Общее имущество супругов по семейному законодательству Российской Федерации // Право, общество, власть и современность. - М., 2005. – С. 97.

  
  

  ¹Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. - 2005. - .№ 3.  - С. 73.

  ¹Чефранова К.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. - 2006. - № 1. - С. 35.

  ¹ Решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Олы от 6 ноября 2004 // Брачно-семейные споры: судебная практика / Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. - М., 2004. - С. 65.

  ¹Бабкин С. А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. - С. 73.

  ¹Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. - М., Издательская группа НОРМА-ИЫФРА. - М, 2006. - С. 125.

  [7] Чефранова К.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. - 1996. - № 1. – С. 18.

  ¹Степанов Ш. У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Гражданин и право. - 2006. - № 2. - С. 37.

  ¹Антокольская M.B. Семейное право: Учебник. - М., Юристъ, 2003. - С. 245.

  ¹Монова О. Е. Общее имущество супругов по семейному законодательству Российской Федерации // Право, общество, власть и современность. - М., 2005. - С. 54.

  ¹Чефранова Е. А. Сделки, заключаемые между супругами // Юрист. -2005. - № 1. - С. 45.

  ¹Маркова М.Г. Современные проблемы права общей долевой собственности. // Юридическая мысль. - 2001.- № 5. - С. 47.

  ¹Маркова М.Г. Современные проблемы права общей долевой собственности. // Юридическая мысль. - 2001.- № 5. - С, 47.

  ¹Брачно-семейные споры: судебная практика / Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. - М., 2004. - С. 83.

  ¹Щенникова Л. В. О бывшем супруге замолвим ли слово ? // Законодательство. -2004. - № 9.- С. 27.

  
  

  [8] Судаков А. А. Проблемы общей собственности на недвижимое имущество // Российский судья. -2005. - № 4. – С. 38.

  [9] Антокольская M.B. Семейное право: Учебник. - М., Юристъ, 2003.  – С. 165.

  [10] Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2004 года № 1874 / 45 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – №8. – 2004.  - С. 45.

  [11] Чефранова Е. А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве // История государства и права. -2006. - № 11. – С. 34.

  [12]Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. - М.: Издательство «Ось-89», 2004.  – С. 154.

  
  

  ¹Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. - М.: Статут, 2005. -  С. 84.

  [13] Слепакова А. В. Немецкая модель регулирования имущественных отношений супругов: Законный режим // Законодательство. - 2005. - № 1. – С. 75.

  [14] Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. - М., Издательская группа НОРМА-ИЫФРА. - М, 2006. – С. 83.

  [15] Решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Олы 2004-2007 гг.// Брачно-семейные споры: судебная практика / Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. - М., 2008.  - С.83.

  
  

  [16] Решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Ола 2004-2007 гг.// Брачно-семейные споры: судебная практика / Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. - М., 2008. - С.78.

  [17] Решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Ола 2004 -2007 гг.// Брачно-семейные споры: судебная практика / Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. - М., 2008. - С. 73.

  [18] Решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Ола 2004  - 2007 гг.// Брачно-семейные споры: судебная практика / Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. - М., 2008. - С. 94..

  [19] Решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Олы  2004 -2007 гг.// Брачно-семейные споры: судебная практика / Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. - М., 2008. - С.67.

  [20] Решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Олы 2004 -2007 гг.// Брачно-семейные споры: судебная практика / Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. - М., 2008. - С. 57.

  [21] Решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Ола  2004 -2007 гг.// Брачно-семейные споры: судебная практика / Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. - М., 2008. - С. 58.

  [22] Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. - М., Информационно-издательский дом «Филинь», 2003. – С. 135.

  
  

  [23] Шелютто М. Л. Защита прав участников общей собственности на квартиру в случае ее незаконного отчуждения // Комментарий судебной практики. Вып. 9. -М.: Юридическая литература, 2004. – С. 45.

  [24] Чефранова Е. А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов: Общие положения // Российский судья. - 2006. - № 7. – С. 53.

  [25] Семейное право: Учебник дли вузов. / Под ред. С.Н. Бондова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2002. – С. 149.

  [26] Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. - 1999. - № 3. – С. 45.

  [27] Фоков А. П. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: Брачный договор // Юрист. - 2004. - № 5. – С. 43.

  [28] Масевич М.Г. Семейный кодекс РФ с кратким комментарием. - М., БЕК, 2006.  – С. 193.

  [29] Чефранова Е. А. Сделки, заключаемые между супругами // Юрист. -2005. - № 1. – С. 38.

  [30] Брачно-семейные споры: судебная практика / Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. - М., 2004. – С. 183.

  [31] Щенникова Л. В. О бывшем супруге замолвим ли слово?// Законодательство. -2004. - № 9. – С. 45.

  [32] Дерюшева О. И. Имущество супругов: Некоторые дискуссионные вопросы // Современное право. - 2007. - № 2.  – С. 45.

  
  

  [33] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. 0.Н. Садиков. - М., 2006. – С. 217.

  [34] Бондов С.Н. Брачный договор: Учебное пособие для вузов. М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2005.  – С. 148.

  [35] Шорин С. В. Реализация прав супруга - участника коммерческого юридического лица // Семейное и жилищное право. -2006. - № 3. – С. 65.

  [36] Степанов Ш. У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Гражданин и право. - 2006. - № 2. – С. 47.

  [37] Чефранова Е. А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов: Общие положения // Российский судья. - 2006. - № 7. – С. 17.

  [38] Дворецкий В. Р. Брачный договор. -М.: ГроссМедиа, 2006. – С. 149.

  
  

  [39] Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран запада // Дело и право. - 1995. - № 9. – С. 37.

  [40]Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: ПБОЮЛ, 2007. – С. 157.

  [41] Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. - М.: «Проспект», 2005. – С. 137.

  [42] Фесенко Л. А. Семейное право Российской Федерации. - Ростов н/Д. «Феникс», 2006.  – С. 87.

  
  
Скачать неопознаный вид работы