Тема: Д-Насильственные преступления

• Вид работы:
  Дипломная (ВКР) по теме: Д-Насильственные преступления
• Предмет:
  Другое
• Когда добавили:
  22.03.2012 11:28:59
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

• Полный текст:

  Содержание

  Введение…………………………………………………………………………...3
  Глава 1. Теоретические основы насильственной преступности в России…….6
  1.1. Понятие и основные криминологические характеристики насильственных преступлений…………………………………………………...6
  1.2. Характеристика лиц, совершающих насильственные преступления…..16
  1.3. Основные детерминанты насильственных преступлений………………23
  Глава 2. Основные виды насильственной преступности в России…………..29
  2.1. Умышленные убийства……………………………………………………29
  2.2. Умышленные причинения тяжкого вреда здоровью……………………44
  2.3. Изнасилования……………………………………………………………..51
  2.4. Хулиганство, сопряженное с насилием………………………………….57
  Глава 3. Актуальные проблемы предупреждения насильственных преступлений в России………………………………………………………….63
  3.1. Состояние, уровень и факторы, влияющие на рост насильственной преступности…………………………………………………………………….63
  3.2. Основные направления предупреждения насильственных преступлений…………………………………………………………………….65
  3.3. Совершенствование карательной политики в сдерживании насильственной преступности………………………………………………….73
  Заключение……………………………………………………………………….81
  Список использованной литературы…………………………………………...86
  
  

  
  
  
  
  
  
  

  Введение

  Актуальность исследуемой темы связана с тем, что развитие российского общества на современном этапе сопровождается признанием прав и свобод человека высшей ценностью (Ст. 2 Конституции РФ) и особую важность приобретает вопрос об охране здоровья, неприкосновенности и жизни человека и гражданина.

  УК РФ декларирует приоритет уголовно-правовой защиты вышеназванных прав и свобод. И поэтому важным показателем морального здоровья общества в целом, его социальной и нравственной зрелости, а также способности государства гарантировать исполнение принятых на себя обязательств становится состояние борьбы с насильственной преступностью.

  Сегодня мы можем наблюдать как количественный рост, так и целый ряд негативных качественных изменений насильственной преступности в стране. Кроме того, приобретая значительную распространенность, насильственные преступления становятся все более жестокими и изощренными. Так же увеличилась доля посягательств, совершаемых с применением огнестрельного оружия. Постоянно возрастает число жертв преступного насилия в стране. Фиксируется перемещение насильственных преступлений из сферы быта и досуга в сферу интересов криминалитета и, в частности, организованных преступных организаций.

  В настоящее время все большую общественную опасность представляют лица, совершающие насильственные преступления: повышается криминальная активность представителей маргинальной среды, растет удельный вес числа рецидивистов, увеличивается доля субъектов, не занятых общественно полезным трудом.

  Увеличение насильственной преступности в стране способствуют нарастанию социальной напряженности, приводят к утрате населением чувства защищенности, порождают отношение граждан к насилию как наиболее эффективному средству решения возникающих конфликтов. В связи с этим важность борьбы с насильственными преступлениями трудно  недооценить.

  Происшедшее в период рыночных преобразований разрушение системы общественного контроля, диктует необходимость особого внимания к характеру складывающейся в таких условиях практики государственного принуждения. Но применительно к насильственным преступлениям общее предупреждение достигается скорее эффективностью существующих моральных запретов, а не угрозой уголовного наказания. Именно поэтому качество уголовно-правового воздействия на насильственную преступность необходимо рассматривать с точки зрения потенциала применяемых мер в правовом воспитании населения, укреплении нравственно-этических норм.

  Важность изучения ситуации, сложившейся на сегодняшний день в сфере назначения уголовных наказаний за насильственные преступления, установления роли карательной политики в структуре уголовно-правового воздействия, а также уточнения понятия карательной практики определили интерес к рассматриваемой теме дипломной работы.

  Итак, социальная значимость проблемы, с одной стороны, и ее недостаточная разработанность с учетом современных условий - с другой, предопределяют актуальность темы дипломного исследования.

  Объектом исследования является характер и динамика насильственных преступлений в России.

  К предмету дипломного исследования относятся связь тенденций общественной опасности насильственной преступности и строгости уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших насильственные посягательства, общепредупредительное воздействие результатов уголовного судопроизводства, причинная обусловленность существующей карательной практики, деятельность судов по применению уголовно-правового законодательства в части, касающейся назначения уголовного наказания за насильственные преступления.

  Целью работы является исследование основных аспектов насильственных преступлений.

  Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  - уточнение понятия насильственной преступности и определение круга насильственных преступлений;

  - исследование основных видов насильственной преступности в России;

  - изучение актуальных проблемы предупреждения насильственных преступлений, а так же совершенствование карательной политики в сдерживании насильственной преступности в России.

  В основу исследования положены системно-структурный и диалектический подходы. Для сбора, обработки, обобщения, анализа и интерпретации эмпирического материала применены общенаучные и специальные социологические методы исследования: индукция, дедукция, сравнительный и статистический анализ.

  При данном дипломном исследовании использовались труды таких известных ученых, как: Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, А.В. Борбата, А.И. Ильяшенко, В.Н. Бурлакова, А. Кибальника, Л. В. Красуцких и др.

  Так же нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также другие законы, ведомственные нормативные акты, законопроекты, различные документы юридического характера. Использовались литературные источники, представленные в виде комментариев к законам.

  Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

  Глава 1. Теоретические основы насильственной преступности в России
  1.1. Понятие и основные криминологические характеристики насильственных преступлений

  Происходящие в России изменения политических, социально-экономических, правовых, нравственно-психологических и иных отношений привели не только к позитивным результатам, но и к негативным последствиям, выражающимся, в частности, в росте криминального насилия, агрессивности и жестокости отдельных членов общества, насильственной преступности.

  Насильственная преступность - совокупность преступлений, совершенных с применением физической силы либо с угрозой применения таковой, имеющих основной непосредственной целью лишение человека жизни либо причинение вреда его здоровью, физической свободе, телесной (в том числе половой) неприкосновенности против его воли, а также совокупность лиц, совершивших насильственные преступления за определенный период на определенной территории.[1]

  Основным признаком, объединяющим отдельные противоправные деяния в насильственные преступления, является физическое или психическое насилие над личностью или угроза его применения. Причем насилие при совершении этих преступлений является элементом их мотивации и проявления, а не просто средством достижения криминальной цели. На этом основании в число таких преступлений не включаются насильственный грабеж, разбой, вымогательство и ряд других деяний, где проявляется так называемое инструментальное насилие, используемое исключительно как средство достижения корыстной или, скажем, политической цели.

  Круг насильственных преступлений весьма разнообразен (УК РФ включает 55 статей, предусматривающих ответственность за совершение преступлений, связанных с насилием). Однако, обычно, внимание акцентируется на наиболее опасных проявлениях насилия - насильственных преступлениях против личности. К ним относятся преступные деяния, объектом которых является именно и только человек: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, побои, истязание, изнасилование и т.п. Когда же речь идет о таких преступлениях, как похищение человека, разбой, захват заложника и т.п., то имеется в виду, что их совершение соединено с насилием, которое, как правило, используется в качестве лишь средства достижения какой-либо цели, в основном материальной (например, завладение собственностью).

  Среди насильственных преступлений наиболее устойчивую и значительную часть составляют умышленные убийства (около 15%), умышленные причинения тяжкого вреда здоровью (свыше 27%), изнасилования (около 4%), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (около 37%), умышленные причинения средней тяжести вреда здоровью (свыше 16%). Состояние и динамика совершения преимущественно этих преступлений и характеризуют насильственную преступность в целом.[2]

  С позиций общности криминологически значимых черт и признаков наиболее близки между собой такие тяжкие насильственные преступления, как умышленные убийства, умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования и сопряженное с насилием хулиганство.

  Насильственные преступления не только наносят ущерб наиболее важным в цивилизованном обществе ценностям, но и имеют много общих криминологически значимых черт и признаков, особенно если речь идет об убийствах и причинении телесных повреждений.

  Взятая в целом, тяжкая насильственная преступность занимает в структуре всей преступности относительно скромное место. На ее долю приходится в среднем всего лишь 3-6% в общей совокупности всех уголовно наказуемых деяний. Достаточно устойчиво соотношение слагаемых этой преступности.

  Несмотря на невысокий удельный вес тяжкой насильственной преступности, ее предупреждение было и остается одной из наиболее актуальных задач криминологической науки и правоохранительных органов. Тем более, что в абсолютном выражении счет числа тяжких преступлений против личности идет на десятки тысяч. Весьма неблагоприятно выглядят и процессы, связанные с изменением их количественных и качественных характеристик.[3]

  Анализ тяжких насильственных преступлений включает изучение и таких криминологически значимых признаков, как место, время, способы их совершения.

  Большинство убийств, телесных повреждений, изнасилований совершается в городской местности, что в первую очередь объясняется тем обстоятельством, что в настоящее время в городах и иных населенных пунктах городского типа проживает основная часть всего населения страны.

  Рост преступности (в том числе и тяжкой насильственной) в наибольшей степени характерен для крупных городов (к которым, в первую очередь, относятся областные, краевые и республиканские центры). В настоящее время здесь встречается примерно каждое второе из преступлений рассматриваемых категорий, совершаемых в городской местности. Остальная часть приходится в основном на средние и малые города, а также на рабочие поселки. В населенных пунктах типа рабочих поселков складывается нередко весьма сложная криминологическая обстановка. Здесь, в частности, наблюдается более высокий уровень умышленных убийств, среди которых чаще (чем в иных местах) встречаются убийства при отягчающих обстоятельствах. Установлено наличие тесной корреляционной зависимости между уровнем преступности и долей населения, проживающего в рабочих поселках. Показатели этой зависимости превышают соответствующие показатели связи между уровнем преступности и долями населения, проживающего в целом в городской местности.

  Подавляющая часть тяжких насильственных преступлений совершается либо по месту жительства граждан, либо на улицах и в иных общественных местах. В частности, на жилые помещения приходится две трети умышленных убийств и тяжких телесных повреждений (в половине случаев речь идет о местах совместного проживания преступника и потерпевшего). Чаще всего местом совершения преступления выступают отдельные квартиры или личные дома. Почти в четыре раза реже приходится сталкиваться с преступлениями, совершенными в коммунальных квартирах. Однако не может не настораживать следующая тенденция: по мере сокращения доли лиц, проживающих в такого рода помещениях, растет доля убийств и тяжких телесных повреждений, в них совершаемых. Субъекты этих преступлений ощущают особую ущербность своего жилищно-бытового статуса, что негативно влияет и на их отношения с окружающими.[4]

  Одной из важных криминологических характеристик рассматриваемых преступлений является время их совершения. Анализ этого показателя можно осуществлять по ряду показателей: времени года, дню недели, времени суток, в плане соотношения времени совершения преступления с рабочим графиком преступника и т. п. Давно, например, известно, что преступления против личности чаще встречаются весной и летом. В современных условиях эти различия выражаются в меньшей степени, особенно если учесть, что основная масса тяжких насильственных преступлений совершается в жилых помещениях. По данным выборочных исследований, свыше половины убийств и тяжких телесных повреждений приходятся на три дня недели - пятницу, субботу и воскресенье. Сравнения, проведенные по разным годам, постоянно показывают, что самым криминогенным днем недели является пятница. Что касается времени суток, то и здесь имеются свои криминогенные полосы. Прежде всего, это вечер, точнее промежуток времени 18-22 часа. Наиболее часто, по сравнению с иными равными временными интервалами, тяжкие насильственные преступления совершаются с 18 до 20 часов. В эти часы, как правило, идет интенсивная продажа (и особенно потребление) спиртных напитков. На этот отрезок времени приходится один из пиков межличностных контактов и столкновений, связанных с окончанием рабочего дня у основной массы трудящихся.[5]

  Всего же на послерабочее время приходится каждое второе тяжкое преступление против личности. В день работы, но до ее начала, совершается 5% таких преступлений. Если они происходят в коммунальных квартирах, то этот показатель возрастает. В частности, доля преступлений до начала работы в 1,6 раза превышает соответствующий показатель, применительно к преступлениям, совершаемым гражданами в отдельных квартирах. В последнем случае, с другой стороны, отмечается относительно более высокое число преступлений, которые совершены преступниками в то время, когда они должны были находиться на работе. На этот промежуток времени приходится примерно каждое десятое тяжкое насильственное преступление, совершаемое в отдельной квартире. Отмеченный факт служит достаточно наглядным подтверждением криминологически значимых взаимосвязей сфер быта и общественного производства, говорит о существовании цепочки криминогенных факторов: сбои в производственных процессах (простоя и т. п.) приводят к прогулам, нарушениям трудовой, а вслед за ней и общественной дисциплины, повышающим в конечном счете вероятность наступления криминального исхода.[6]

  Взаимопереплетение основных сфер жизнедеятельности еще более характерно для образа жизни лиц, проживающих и работающих в сельской местности. Не случаен поэтому и тот факт, что здесь убийства и причинение телесных повреждений в часы, когда преступник должен был работать, встречаются еще чаще - примерно в 1,3 раза по сравнению с соответствующим показателем по городской преступности. Дает о себе знать и комплекс дополнительных негативных обстоятельств, осложняющих функционирование общественного производства на селе по сравнению с городом.[7]

  Специфической чертой преступлений против личности является применение насилия, главным образом физического. Формы преступного насилия достаточно разнообразны: приходится сталкиваться и с применением огнестрельного и холодного оружия, и с применением иных колюще-режуще-рубящих орудий, и с использованием случайных предметов, а также таких подсобных средств, как руки и ноги преступника. Нанесение ранений, удары, толчки, удушение - таков типичный арсенал способов совершения насильственных преступлений. Конкретные исследования говорят о том, что примерно в 2/3 случаев убийств и причинения тяжких телесных повреждений фигурируют колюще-режущие орудия (ножи и т. п.). Примерно в каждом пятом случае способом совершения преступления является нанесение ударов руками и (или) ногами.[8]

  Особенно настораживают ситуации совершения убийств с помощью огнестрельного оружия. Об особой опасности этой разновидности убийств говорят следующие факты:

  а) На их долю приходится примерно каждое десятое убийство.

  б) Боевое огнестрельное оружие “расползается” по стране, оно становится все более и более доступным.

  в) Огнестрельное оружие чаще применяется в регионах с особо неблагоприятной криминологической обстановкой.

  Среди элементов ситуации, влияющих на возникновение, развитие и последствия преступного поведения, немалая роль принадлежит таким ее составляющим, как наличие или отсутствие соучастников преступления, присутствие очевидцев преступления и характер их поведения в рамках данной ситуации.

  Наряду с ранее отмеченной тенденцией абсолютного роста числа тяжких насильственных преступлений, совершенных группой лиц (речь идет, как правило, о двух соучастниках). Картина резко меняется, если обратиться к убийствам при отягчающих обстоятельствах. Так, среди убийств из хулиганских побуждений или сопряженных с изнасилованием эта доля возрастает в 2-3 раза, среди убийств, сопряженных с разбойными нападениями, - не менее чем в 5-6 раз.[9]

  Потерпевшими от тяжких насильственных преступлений в большинстве своем выступают лица, связанные с преступником более или менее длительными (а нередко и прочными) взаимоотношениями. В первой половине минувшего десятилетия четко прослеживалась тенденция сокращения (почти в два раза) доли потерпевших, ранее незнакомых с преступником. Положение изменилось в последний период, т. е. тогда, когда начался новый заметный рост числа этих преступлений. В частности, по убийствам доля незнакомых потерпевших увеличилась как минимум в полтора раза. Данный факт находится в прямой связи с ростом числа (и доли) насильственных преступлений на улицах и в иных общественных местах. Характерно, что незнакомые лица чаще оказываются среди потерпевших тогда, когда преступление совершается в крупных городах или, наоборот, вне городских или сельских населенных пунктов. Среди незнакомых потерпевших особенно часто оказываются лица мужского пола. Идет рост удельного веса и числа несовершеннолетних потерпевших.

  В последние годы наблюдается и рост доли потерпевших, с которыми преступник был ранее знаком в связи с совместным проведением досуга (речь идет, главным образом, о компаниях собутыльников). К этой категории лиц относится каждая третья жертва умышленного убийства.

  Несмотря на указанные сдвиги в распределении категорий потерпевших, в их общей совокупности продолжают доминировать потерпевшие, связанные с преступником семейно-бытовыми отношениями. Среди них каждый третий потерпевший -родственник преступника, каждый второй находился с преступником в зарегистрированном (супруги) или незарегистрированном (сожители) браке. Точнее говорить о женах и сожительницах, поскольку именно они и становятся в основном потерпевшими. Если в среднем доля женщин-жертв убийств составляет 1/3 от числа всех потерпевших, то, если говорить об убийствах в рамках супружеской семьи или семьи сожителей, эта доля будет больше в два с половиной раза.

  С другой стороны, в регионах и населенных пунктах, где отмечается повышенно неблагоприятная криминологическая ситуация, среди потерпевших чаще можно встретить мужей и сожителей.

  Потерпевшие-мужчины составляют значительную часть среди убитых родственников. В ситуациях такого рода относительно чаще приходится сталкиваться с несколькими жертвами (в основном не более двух). К особенностям убийств родственников можно отнести и весьма значительные перепады возрастных характеристик потерпевших - от убитых новорожденных до лиц пенсионного возраста. Родственники-пенсионеры фигурируют в качестве потерпевших в каждом четвертом родственном убийстве.

  Достаточно высока (не менее одной пятой) доля лиц пожилого возраста и среди потерпевших-соседей преступника. Своеобразной чертой убийств соседей является и то, что они в каждом втором случае совершаются в сельской местности (в то время как всего на селе совершается только каждое третье убийство).[10]

  Изучение личности потерпевшего необходимо и для выяснения поводов к совершению преступлений, отсюда важность информации о характере поведения потерпевшего к моменту совершения против него насильственного посягательства. Все более дает о себе знать тенденция увеличения числа и доли случаев, когда такое поведение носит социально неприемлемый характер - с точки зрения норм права и (или) морали. В настоящий период подобного рода поведение-повод встречается в каждом втором умышленном убийстве. Один из вариантов отмеченных поводов образуют случаи, когда поведение потерпевшего было по существу правильным, социально одобряемым, но выражалось в грубой, унижающей второго участника межличностного взаимодействия форме. Отмеченная противоречивость поведения потерпевших встречалась в рамках совершения каждого шестого бытового насильственного преступления.[11]

  Особенностью насильственных преступлений является также их незначительная, но всевозрастающая латентность, объясняемая характером совершения деяний, их трудно скрываемыми последствиями. В то же время в последние годы наблюдается некоторый рост латент­ности даже убийств. Резко возросло число обнаруженных трупов с неустановленной причиной смерти, неопознанных трупов, а также лиц, пропавших без вести, скрывшихся от следствия и суда и не обнаруженных. Крайне редко заявляют о совершенных в отношении их насильственных преступлений частные предприниматели. Не всегда правоохранительные органы ставятся в известность о случаях обращения в медицинские учреждения лиц с повреждениями явно насильственного характера.[12]

  Динамика изнасилований за последние годы не укладывается в рамки общей тенденции преступного насилия, что объясняется специфической природой этих сексуальных преступлений и их значительно большей по сравнению с другими насильственными посягательствами латентностью. Поэтому не случайно, что за истекшие пятнадцать лет число регистрируемых изнасилований уменьшилось на 30%.[13]

  Что же касается сопряженного с насилием хулиганства, то его динамика в этот же период времени носит волнообразный характер. Криминологами давно подмечена закономерность: ослабление борьбы с хулиганством ведет (с небольшим интервалом по времени) к росту тяжких насильственных преступлений, и наоборот. Так, резкое сокращение в конце 80-х годов прошлого века регистрации сопряженного с насилием хулиганства, наряду с другими факторами, способствовало росту насильственных преступлений в последующие годы.[14]

  Следует отметить, что в последнее десятилетие одновременно с количественным ростом насильственных преступлений изменились и их качественные характеристики.

  Прежде всего, на 10-15% возросло число насильственных преступлений, осуществленных с применением холодного и огнестрельного оружия, что главным образом вызвано тремя группами обстоятельств: большей доступностью оружия и расширением торговли им; значительным повышением удельного веса организованной преступности; войнами и военными конфликтами на территории России и стран СНГ.[15]

  Сформировался новый, до сих пор не наблюдавшийся вид насильственной преступности - террористический. Это не только собственно терроризм и террористические акты, но и значительно более обширная группа весьма опасных насильственных посягательств, отличительной чертой которых является устрашение: захват заложников, незаконное лишение свободы, воздействие на сотрудников правоохранительных органов, свидетелей и потерпевших, угрозы убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, уничтожением имущества и т.д.

  Таким образом, можно отметить, что преступное насилие широко проникло в те сферы жизни, в которых оно ранее практически никак не проявлялось, например в область финансовой и предпринимательской деятельности, промышленности и торговли и т.д. Вместе с тем, несмотря на некоторое сокращение, достаточно значимой остается группа преступлений, связанных с насилием, проявляющимся в семейно-бытовых отношениях.

  Можно так же отметить, что по данным исследований[16], доля насильственных преступлений, совершенных в группе, тем больше, чем моложе преступники. Численность групп обычно не превышает трех-четырех человек, и они чаще всего складываются случайно, для совместного времяпрепровож­дения.

  Состояние, структура и динамика насильственной преступно­сти не позволяют, однако, однозначно ответить на вопрос о причинах эскалации криминального насилия в стране. Для более глубокого понимания природы этих преступлений и способов их предупреждения важное значение имеет анализ личностной характеристики насильственного преступника.

  
  1.2. Характеристика лиц, совершающих насильственные преступления

  Характеристика личности насильственных преступников и хулиганов складывается из трех основных блоков:

  1) социально-демографических параметров;

  2) поведенческих (до совершения последнего преступления) характеристик;

  3) так называемых субъективно-ситуационных признаков.

  Социально-демографическое описание личности начинается с таких ключевых позиций, как пол и возраст. Как и среди всех преступников, среди субъектов насильственных (речь идет в первую очередь о тяжких насильственных) преступлений главным образом встречаются лица мужского пола.

  Таким образом, основная масса лиц, совершающих насильственные преступления и хулиганство, - мужчины. Среди совершивших умышленные убийства доля мужчин составляет 91%, женщин - 9%; хулиганство, соответственно, - 96% и 4%; причинение тяжкого вреда здоровью - 94% и 6%. Следует, однако, отметить, что доля женщин среди насильственных преступников и хулиганов в последние годы хотя и медленно, но неуклонно растет. Женщины стали намного чаще прибегать к преступному насилию вне сферы семейно-бытовых отноше­ний. Они активно участвуют в совершении убийств, грабежей, разбо­ев, вымогательств, бандитизма, иногда выступают даже в роли организаторов таких преступлений. За последние 6 лет более чем вдвое выросло число убийств матерями своих новорожденных детей.

  Для насильственных преступлений и хулиганства наиболее криминогенной стала возрастная группа старше 30 лет, что свидетельствует о своего рода “старении” лиц, совершающих преступления данного вида. Этот факт не согласуется с устоявшимся мнением о том, что в контингенте насильственных преступников в целом выше доля лиц в возрасте до 29 лет, а среди лиц, совершивших изнасилования, - до 21 года, и требует дальнейших исследований и объяснения.

  Образовательный уровень насильственных преступников гораздо ниже уровня образования населения в целом. Исследования показывают, что из их числа неполное среднее образование имеют около 10%, среднее и среднеспециальное - 17%, незаконченное среднее - 70%, высшее и незаконченное высшее - около 2%. В то же время среди населения в целом высшее образование имеют 18% жителей, а среднее и среднеспециальное - 43%. Кроме того, образовательный уровень насильственных преступников ниже, чем уровень образования всего контингента лиц, совершивших преступления. Насильственным преступникам присущи такие типичные черты личности, как нежелание повышать культурно-образовательный уровень, узость и деформация интересов.

  Среди указанных лиц более половины на момент совершения преступления состояли в браке, так что семья не является для преступника сдерживающим фактором.

  Существенные особенности имеет распределение лиц, совершивших насильственные преступления, по социальному положению и роду занятий. В основном это неквалифицированные рабочие (27%), как правило, небольших предприятий и учащиеся. Служащие и крестья­не составляют незначительный процент (соответственно 3,4% и 2,7%). Однако наблюдается явная тенденция роста доли трудоспособных лиц, которые в момент совершения преступления не работали и не учились, с одновременным сокращением доли рабочих и учащихся среди лиц, совершивших насильственные преступления. Так, среди лиц, совершивших изнасилования за последнее десятилетие, доля рабочих уменьшилась с 50,2% до 45,1%, а учащихся - с 22,2% до 10,9%. Одновременно с 19% до 31,8% увеличилась доля неработающих и неучащихся, а доля безработных и лиц без постоянного источника дохода в настоящее время составила уже 55%.[17]

  Подобная картина характерна и для других видов насильственных преступлений. На наш взгляд, эти тенденции в полной мере отражают происходящие в обществе процессы люмпенизации и обнищания масс, скрытой и явной безработицы, имущественного расслоения населения, массовой миграции, а также порожденный экономиче­скими трудностями и нерешенными экономическими проблемами неблагоприятный психологический фон. Кроме того, подавляющее большинство умышленных убийств и причинений тяжкого вреда здоровью совершается в маргинальной среде, состоя­щей из тунеядцев, бродяг, наркоманов, алкоголиков, проституток, сутенеров.

  Известно, что для лиц, совершивших насильственные преступления и хулиганство, характерны такие отрицательные привычки поведения, как пьянство, нарушение общественного порядка, рукоприкладство. Около 86% лиц, совершивших умышленные убийства и причинение тяжкого вреда здоровью, находились в состоянии алкогольного опьянения. Среди насильников и хулиганов лица, находящиеся в нетрезвом состоянии в момент совершения преступления, составляют соответственно 75% и 90%.[18]

  Сложившаяся практика борьбы с подобными преступлениями свидетельствует о том, что ссылки преступников на оскорбление их национального чувства, попытки, таким образом в определенном смысле идеологизировать, облагородить мотивы своих преступлений оказывались на деле всего лишь камуфляжем. В подавляющем большинстве случаев в основе убийств и иных посягательств против личности лежали мотивы, свойственные общеуголовным преступлениям (корысть, хулиганские побуждения, стремление скрыть иные преступления и т. п.). Кроме того, преступления на идейной почве вряд ли совместимы с состоянием опьянения или наркотического возбуждения, в котором находились преступники. Если же говорить о своеобразии мотивации подобных преступлений, то следует подчеркнуть мощное давление таких факторов, как подстрекательство, подражание, феномен толпы. В подобных ситуациях неизмеримо возрастает и роль такого мотива, как групповая солидарность.

  Отмеченный мотив в целом характерен для групповой молодежной преступности. Не случайно (в отличие от убийств и причинения тяжких телесных повреждений) он выступает в качестве одной из основных непосредственных причин изнасилований и хулиганства. В числе иных основных мотивов фигурируют: при изнасилованиях - стремление удовлетворить свою сексуальную потребности, при хулиганстве - хулиганские побуждения. В последнем случае ссылка на хулиганские побуждения не есть лишь тавтология. Бесспорно самостоятельное криминологическое значение этого мотива. Через него реализуется фундаментальная потребность личности в самоутверждении, воплощаемая в стремлении индивида с помощью своих антиобщественных действий внести в сознание других лиц (прежде всего в сознание потерпевшего) представление о значимости своего Я. Хулиганские побуждения нередко присутствуют и при совершении изнасилований. В свою очередь, для некоторых хулиганских проявлений типична цинично-сексуальная мотивационная окраска.[19]

  Личность насильников и хулиганов характеризуется рядом особенностей, отличающих ее от личности убийц и субъектов причинения тяжких телесных повреждений.

  Своеобразие личности насильников заключается, в частности, в следующем:

  1) ранний возраст (18-24 года): около 60% всех изнасилований (применительно к убийствам и тяжким телесным повреждениям -20%); если речь идет о покушениях на изнасилование, то доля несовершеннолетних сокращается более чем в полтора раза; групповые изнасилования чаще совершены лицами в возрасте менее 18 лет;

  2) влияние возрастного фактора на социальное положение: доля учащихся среди насильников в шесть раз превышает этот показатель по сравниваемым преступлениям.[20]

  Влияние возрастного фактора сказывается и на иных признаках личности насильников, определяя пониженный уровень рецидива, меньшую вовлеченность этих лиц в пьянство и т. д.

  Что касается личности хулиганов, то для нее характерны следующие особенности:

  1) промежуточное положение в распределении возрастных групп между субъектами убийств и причинения тяжких телесных повреждений, с одной стороны, и насильниками - с другой;

  2) по мере перехода от менее к более общественно опасным видам уголовно наказуемого хулиганства отмечается снижение удельного веса лиц с высшим и средним специальным образованием;

  3) по мере усиления общественной опасности хулиганства в числе хулиганов чаще встречаются лица трудоспособного возраста, не работающие и не учащиеся; доля уклоняющихся от общественно полезного труда среди хулиганов ниже, чем среди субъектов тяжких насильственных преступлений;

  4) среди хулиганов реже, чем в иных рассматриваемых случаях, встречаются рецидивисты.

  Следует отметить, что велика среди насильственных преступников и доля лиц, ранее судимых за совершение преступлений. Так, для убийц она составляет 42%, в то время как для всех преступников лишь 23%. Две трети насильственных преступников ранее привлекались к ответственности за совершение антиобщественных проступков.[21]

  К нравственно-психологическим свойствам личности насильственных преступников относятся эгоцентризм; неуважительное отношение к чувствам, переживаниям и страданиям других людей; убежденность в допустимости насильственных способов удовлетворения своих желаний, разрешения конфликтов; стереотипы грубого, вызывающего поведения; агрессивность. Именно эти черты, сформировавшиеся в условиях неблагополучной микросреды и получившие развитие вследствие безнаказанности или ненадлежащего реагирования правоохранительных органов на ранее совершенные преступления, проявляются в насильственных преступлениях.[22]

  В зависимости от направленности личности и характера конкретной жизненной ситуации различают следующие типы насильственных преступников:

  - случайные, действия, которых представляют неадекватную реакцию на внезапно возникший конфликт либо связаны с разовым попаданием в обстановку интенсивного группового давления (например, пьяная ссора после совместной выпивки);

  - замыкающиеся на конфликте, действия которых обычно завершают нараставший (длящийся) конфликт в семье, бытовом окружении;

  - отрицательно ориентированные, действия которых связаны с относительно развитыми отрицательными ориентациями, с наличием предшествующего опыта противоправной деятельности;

  - злостные, чьи предумышленные преступные действия в значительной степени утрачивают ситуационный характер.

  К указанным типам личности могут быть добавлены привычные и профессиональные типы преступников. Первые из них - ранее неоднократно принимавшие участие в ликвидации межнациональных либо иных конфликтов, совершают преступления под воздействием привычки к насильственному поведению, приобретенной в аналогичных ситуациях. Вторые - профессиональные киллеры, совершающие заказные насильственные преступления.

  В зависимости от социально-психологической характеристики личности преступника и мотивов совершения им насильственных преступлений выделяются также такие ее типы, как самоутверждающийся, мстящий, корыстный, “игровой” (проявляющий стремление к острым ситуациям, к риску), безразличный (пассивный, опасающийся за свою жизнь).

  Патологические нарушения психики насильственного преступника позволяют выделить психопатизированные, интеллектуально-ограниченные и алкоголизированные типы его личности.[23]

  В целом же нравственно-психологическая характеристика насильственных преступников показывает, что это люди, не имеющие устойчивых воззрений. Их поведение зачастую зависит от случайно сложившихся ситуаций. Они стремятся удовлетворить свои желания немедленно, не считаясь с окружающими и с принятыми в обществе нормами поведения.

   

  1.3. Основные детерминанты насильственных преступлений

  Широкое распространение насилия в нашей стране связано с объективными процессами, происходившими в течение длительного времени и особенно усилившимися в период перестройки, социально-экономических реформ, которые привели к ряду негативных факторов, являющихся в современных условиях основными детерминантами насильственных преступлений. К их числу можно отнести следующие:

  - провоцирующее агрессивную “разрядку” существенное ухудшение уровня жизни значительной части населения (до 60% жителей страны находится за чертой бедности) и увеличение разрыва в уровнях доходов между различными социальными группами, что подтверждается отсутствием постоянного источника доходов у 55-60% насильственных преступников;

  - небывалый рост организованной преступности и, как следствие, резкое увеличение объема материальных благ, добываемых с помощью преступного насилия, включающего в себя не только разбои, бандитизм, вымогательство, но и убийства конкурентов, осуществление в отношении них террористических актов;

  - серьезные деформации в духовно-нравственной сфере значительной части населения, обусловленные разрушением системы правового и нравственного воспитания молодежи, безудержной пропагандой насилия в средствах массовой информации, распространенностью представлений о допустимости насилия в конфликтных ситуациях, низким уровнем морального воспитания в учебных заведениях;

  - негативные изменения в общественной психологии, порожденные углубляющейся криминализацией, и выражающиеся в повышенном пороге терпимости к преступным проявлениям, которые стали расцениваться как обыденные события, не вызывающие должной реакции со стороны государства и, следовательно, вполне допустимые;

  - слабость правовых механизмов регулирования предпринимательской деятельности и, как следствие, разрешение экономических отношений не через судебные органы, а методами уголовных разборок. Подобное криминальное регулирование взаимоотношений в среде предпринимательства приводит к росту умышленных убийств и причинений тяжкого вреда здоровью;

  - упразднение существовавшей ранее системы профилактики преступлений, включавшей товарищеские суды и народные дружины и, как следствие, потеря опоры правоохранительных органов на широкие массы населения в предупреждении насилия;

  - низкая эффективность деятельности правоохранительных органов по обеспечению важного принципа борьбы с преступностью - неотвратимости наказания. Известно, что пока уровень латентной преступности высок, а раскрываемость преступлений, напротив, низка, меры наказания, предусмотренные уголовным законом, пусть суровые, жесткие, желаемого результата не дадут.[24]

  Помимо названных детерминант имеются более общие причины существования и воспроизводства насильственной преступности. В част­ности, известно, что личность преступника насильственной направленности формируется в течение всей его предшествующей жизни в обстановке неблагополучной микросоциальной среды - семьи, неформальной группы, собирающейся для проведения досуга, и т.п. Совершение конкретного преступления является результатом взаимодействия образовавшихся под воздействием неблагоприятных жизненных условий негативных нравственно-психологических свойств личности и внешних объективных обстоятельств, образующих криминогенную ситуацию.

  Известно также, что ближайшее окружение наиболее сильно влияет на личность, особенно находящуюся в стадии формирования. Если в семье человека или среди его дружеского окружения наблюдаются грубость, агрессивность, жестокость, отрицательные стереотипы поведения, то соответствующие качества могут проявиться и у каждого участника этой микросоциальной группы.

  Общепризнано, что контакты лиц, не учащихся и не работающих, злоупотребляющих спиртными напитками, употребляющих наркотики, сопровождаются конфликтами, ссорами, повышенной виктимностью, т.е. поведением, провоцирующим совершение преступления.

  Анализ научной литературы и практики по данному вопросу[25] также позволяет отнести к общим причинам и условиям совершения насильственных преступлений и хулиганства следующие криминогенные факторы:

  - воспроизведение отрицательных традиций (пьянство, распущенность, грубость, агрессивность и т.п.) в неформальных группах, а также в учебных и трудовых коллективах;

  - слабый социальный контроль за соблюдением правил продажи спиртных напитков несовершеннолетним; непринятие мер воздействия к пьяницам, вызывающе или агрессивно ведущим себя в общественных местах, к руководителям, не пресекающим употребление спиртных напитков в рабочее время, а также на рабочем месте;

  - отсутствие в обществе должной правовой пропаганды;

  - неоправданно широкое распространение в последнее время фильмов и передач, злоупотребляющих показом сцен убийств и насилия;

  - недостатки в организации и проведении культурно-воспитательной работы и специальной профилактики;

  - нарушение норм сексуального поведения (совершение половых актов в присутствии детей, неупорядоченные половые связи, проституция, гомосексуализм);

  - непринятие в учебных и трудовых коллективах мер по пресечению попыток изготовления самодельного оружия; недостатки в работе по изъятию оружия у лиц, нарушающих правила его приобретения, хранения, а также у тех, чьи личностные качества, образ жизни и поведение делают владение оружием нежелательным или опасным для окружающих;

  - непринятие, несвоевременность или недостаточность мер по известным правоохранительным органам фактам нарушений общественного порядка, квартирных скандалов, семейных и бытовых конфликтов;

  - несоответствие организации деятельности участковых уполномоченных милиции, патрульно-постовой и иных служб органов внутренних дел распространенности насильственных преступлений и хулиганства, времени и месту их совершения;

  - недостатки специальной профилактики в отношении лиц, прошлое поведение которых, связи и образ жизни указывают на возможность совершения насильственных преступлений;

  - назначение и исполнение наказаний, условно-досрочное освобождение без достаточного учета особенностей личности насильственных преступников и хулиганов;

  - наличие и расширение маргинальной среды, являющейся почвой для насильственных преступлений, безработицы, вынужденной миграции в результате межнациональных и иных конфликтов и т.п.[26]

  В заключение данной главы мы можем сделать следующие выводы:

  1. Насильственная преступность - совокупность преступлений, совершенных с применением физической силы либо с угрозой применения таковой, имеющих основной непосредственной целью лишение человека жизни либо причинение вреда его здоровью, физической свободе, телесной (в том числе половой) неприкосновенности против его воли, а также совокупность лиц, совершивших насильственные преступления за определенный период на определенной территории.

  2. Среди насильственных преступлений наиболее устойчивую и значительную часть составляют умышленные убийства (около 15%), умышленные причинения тяжкого вреда здоровью (свыше 27%), изнасилования (около 4%), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (около 37%), умышленные причинения средней тяжести вреда здоровью (свыше 16%). Состояние и динамика совершения преимущественно этих преступлений и характеризуют насильственную преступность в целом.

  3. Основная масса лиц, совершающих насильственные преступления и хулиганство, - мужчины. Среди совершивших умышленные убийства доля мужчин составляет 91%, женщин - 9%; хулиганство, соответственно, - 96% и 4%; причинение тяжкого вреда здоровью - 94% и 6%. В настоящее время наиболее криминогенной стала возрастная группа старше 30 лет, что свидетельствует о своего рода “старении” лиц, совершающих преступления данного вида.  Образовательный уровень насильственных преступников гораздо ниже уровня образования населения в целом. Более половины преступников на момент совершения преступления состояли в браке, так что семья не является для преступника сдерживающим фактором.

  В целом же нравственно-психологическая характеристика насильственных преступников показывает, что это люди, не имеющие устойчивых воззрений. Их поведение зачастую зависит от случайно сложившихся ситуаций. Они стремятся удовлетворить свои желания немедленно, не считаясь с окружающими и с принятыми в обществе нормами поведения.

  4. Личность преступника насильственной направленности формируется в течение всей его предшествующей жизни в обстановке неблагополучной микросоциальной среды - семьи, неформальной группы, собирающейся для проведения досуга, и т.п. Совершение конкретного преступления является результатом взаимодействия образовавшихся под воздействием неблагоприятных жизненных условий негативных нравственно-психологических свойств личности и внешних объективных обстоятельств, образующих криминогенную ситуацию.

  Глава 2. Основные виды насильственной преступности в России

  Насильственные преступления охватывают группу наиболее общественно опасных посягательств против жизни, здоровья, телесной и половой неприкосновенности личности. К ним относятся: умышленные убийства, умышленные тяжкие телесные повреждения, изнасилование, хулиганство, сопряженное с насилием. Эти преступления не только наносят ущерб наиболее важным в цивилизованном обществе ценностям, но и имеют много общих криминологически значимых черт и признаков, особенно если речь идет об убийствах и причинении телесных повреждений.

  
  2.1. Умышленные убийства

  Убийство, т.е. причинение смерти человеку, всегда являлось особо тяжким преступлением. Уголовным кодексом РФ предусмотрены несколько уголовно-правовых видов убийств: убийство простое и квалифицированное (ст. 105 УК), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК).

  Объектом всех названных преступлений является жизнь чело­века. Жизнь, в том числе жизнь человека, это одна из форм суще­ствования материи, закономерно возникающая при определенных условиях в процессе ее развития.

  Объективная сторона убийства характеризуется причинением смерти другому человеку и складывается из трех элементов: а) дея­ние (действие либо бездействие); б) преступные последствия в виде биологической смерти лица; в) причинная связь между деянием и названным последствием.

  Деяние при убийстве может представлять собой как активное поведение субъекта - действие (например, выстрел, удар ножом, удушение и т.д.), так и в отдельных, крайне редких ситуациях пассивное поведение - бездействие (например, мать намеренно не кормит новорожденного ребенка, желая от него избавиться).

  Последствие при убийстве выступает в виде причинения биоло­гической смерти потерпевшему. Этот признак объективной сторо­ны является обязательным, состав преступления материальный.

  Для вменения в вину указанного последствия необходимо уста­новить, что оно находилось в причинной связи с совершенным деянием. Действие либо бездействие субъекта можно признать причиной наступления смерти только в том случае, если они, пред­шествуя ей во времени, явились ее основной причиной, повлекли ее с необходимостью.

  Например: М. во время ссоры с силой ударил по лицу П., который к вечеру скончался. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы основной причи­ной наступления смерти П. явилась врожденная патология сосудов головного мозга, а сопутствующими - алкогольное опьянение и незначительная травма, на­несенная М. В этой ситуации действие М. не находится в причинной связи с насту­пившей смертью, следовательно, он не подлежит уголовной ответственности за убийство.[27]

  Время, место, обстановка, способ совершения убийства, как правило, не влияют на квалификацию содеянного, за исключени­ем ситуаций, когда они названы законодателем в качестве отягча­ющих или смягчающих обстоятельств в ч. 2 ст. 105, ст.106-108 УК.

  С субъективной стороны убийство характеризуется умышлен­ной виной. Умысел может быть прямым либо косвенным. Цели, мотивы, эмоции при совершении преступления могут быть любы­ми, некоторые из них также учитываются законодателем при кон­струировании квалифицированных и привилегированных соста­вов убийства в ч. 2 ст. 105, ст. 106-108 УК.

  Субъектом простого и квалифицированного убийства могут быть физические вменяемые лица, достигшие 14-летнего возрас­та, а привилегированного убийства - достигшие 16-летнего воз­раста.

  Все положения, изложенные выше, характеризуют простое убийство, т.е. убийство без отягчающих, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, и без смягчающих, названных в ст. 106-108 УК, обстоя­тельств.

  2. В ч. 2 ст. 105 УК назван исчерпывающий перечень обстоя­тельств, которые существенно повышают степень общественной опасности убийства и потому являются отягчающими это деяние обстоятельствами. Данные обстоятельства можно подразделить на две группы в зависимости от того, какой из элементов состава убийства они характеризуют.

  Первая группа - обстоятельства, характеризующие объектив­ные свойства преступления (объект и объективную сторону):

  - убийство двух или более лиц (п. «а»);

  - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в бес­помощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в»);

  - убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»);

  - убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д»);

  - убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е»);

  - убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предва­рительному сговору, организованной группой (п. «ж»).

  Вторая группа - обстоятельства, характеризующие субъек­тивные свойства убийства (субъективную сторону и субъекта):

  - убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»);

  - убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»);

  - убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и»);

  - убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изна­силованием или насильственными действиями сексуального характера(п. «к»);

  - убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной не­нависти или вражды либо кровной мести (п. «л»);

  - убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»);

  - убийство, совершенное неоднократно (п. «н»).[28]

  В предложенном порядке и будут рассмотрены основные виды убийства.

  Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК).

  Оно предполагает совершение умышленных действий, направ­ленных на лишение жизни хотя бы двух человек, и причинение смерти как минимум двум лицам. Оно может иметь место, когда убийство двух или более лиц совершилось одновременно либо с незначительным разрывом во времени. Но, во всяком случае лише­ние жизни нескольких человек должно охватываться единым умыслом виновного. Если же причиняется смерть двум или более лицам с небольшим разрывом во времени, но при этом убийства не охватывались единым умыслом виновного, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК не применяется.

  Например: В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме родителей во время ссоры ударом ножа в грудь убил своего отца. После этого он бросил нож, сел и продолжил употребление спиртных напитков с соседом Ж., присутствовавшим при убийстве. Ж. начал упрекать В. за содеянное, и последний потребовал, чтобы сосед ушел. Но тот остался и продолжил ссору с В. Тогда В. взял молоток и нанес Ж. несколько ударов по голове, отчего последний скончался на месте. Между обои­ми убийствами временной разрыв составил 7-10 минут. Однако вести речь об убийстве двух лиц в данной ситуации нельзя, так как лишение жизни отца и Ж. не охватывалось единым умыслом В.[29]

  Если виновный имел намерение лишить жизни двоих, но реа­лизовал умысел на убийство одного потерпевшего, в отношении второго имело место покушение либо приготовление, деяние сле­дует квалифицировать следующим образом: ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствии иных отягчающих обстоятельств) и ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

  Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспо­мощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).

  При квалификации данного убийства учитывается особое каче­ство потерпевшего - его беспомощность, т.е. неспособность лица в силу определенных психофизиологических свойств принять меры к самосохранению или оказать сопротивление виновному. Беспомощность может быть физической, когда лицо в силу тяже­лых соматических заболеваний, паралича, отсутствия конечнос­тей, престарелого возраста, малолетства не может противодейство­вать убийце. Может иметь место и психическая беспомощность, когда лицо вследствие определенных обстоятельств не осознает с ним происходящего (например, потерпевший страдает психичес­ким расстройством, находится в состоянии сильной степени алко­гольного опьянения, в состоянии наркотического опьянения, сна, обморока и т.д.).

  Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. ч. 2 ст. 105 УК).

  Факт совершения убийства, как правило, свидетельствует о проявлении виновным жестокости, безжалостности, бессердечия. Но в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК речь идет об особой жестокости, т.е. о крайних ее проявлениях. Об особой жестокости можно вести речь в нескольких ситуациях.

  В первую очередь, особую жестокость следует связывать со спо­собом лишения жизни. Это должен быть способ, который причи­няет потерпевшему особые физические страдания (например, сож­жение заживо, растворение в кислоте, длительное лишение пищи, питья, введение медленно и мучительно действующего яда и т.д.). Но особая жестокость может быть связана и с иными обстоятель­ствами, помимо способа лишения жизни. Так, она характеризует убийство, когда перед лишением жизни к потерпевшему применя­ются пытки, истязания или происходит глумление над жертвой, причиняющее потерпевшему особые моральные страдания.

  На практике встает вопрос о том, свидетельствуют ли об особой жестокости расчленение виновным трупа потерпевшего. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 января 2005 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийствах» (ст. 105 УК РФ) указывает, что уничтожение или расчленение трупа с целью со­крытия преступления не может быть основанием для квалифика­ции убийства как совершенного с особой жестокостью (п. 8.).[30]

  Нередко о проявлении особой жестокости может свидетельство­вать нанесение потерпевшему большого числа ран. Но множест­венность ранений не всегда проявление особой жестокости. В этих ситуациях для вменения рассматриваемого признака необходимо установить и доказать, что виновный действовал с умыслом, на­правленным на причинение потерпевшему подобным образом осо­бых физических страданий. Если же множественные ранения на­несены в связи с тем, что виновный находился в возбужденном состоянии и не был уверен, что предыдущими ударами уже лишил потерпевшего жизни, и лишь в связи с этим продолжал свои дей­ствия, признак особой жестокости отсутствует.

  Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).

  В данном случае речь идет о применении виновным такого спо­соба лишения жизни потерпевшего, который заведомо для субъ­екта объективно опасен для жизни посторонних лиц (хотя бы одно­го). Виновный должен осознавать, что применяемый им способ убийства создает реальную опасность для жизни других лиц, по­мимо того или тех, кому он намерен причинить смерть.

  К числу подобных способов следует отнести взрыв, поджог, ор­ганизацию крушений, аварий, обвалов, наезд транспортным сред­ством на группу людей и др. Решая вопрос о квалификации убий­ства с учетом рассматриваемого обстоятельства, необходимо учи­тывать обстановку, в которой применялся тот или иной способ, так как особенности обстановки могут объективно лишить способ его общеопасного характера (например, применение взрывного уст­ройства в пустынном безлюдном месте, что не создавало реальной угрозы для жизни посторонних людей).

  Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предвари­тельному сговору либо организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК).

  Убийство признается совершенным группой лиц, если в его со­вершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Исполнителями убийства признаются лица, которые принимали непосредственное участие в процессе лишения жизни.

  Убийство считается совершенным группой лиц по предвари­тельному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорив­шиеся о совместном лишении жизни потерпевшего. Это может быть как соисполнительство с предварительным сговором, так и соучастие с разделением ролей, когда в совершении убийства наряду с исполнителями принимают участие организатор, подстре­катель, пособник. Действия последних надлежит квалифициро­вать со ссылкой на ст. 33 УК при условии, что они одновременно не выступали и в роли исполнителей преступления.

  Убийство лица или его близких в связи с осуществлением дан­ным лицом служебной деятельности или выполнения обществен­ного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК).

  В данной ситуации убийство квалифицирует мотивация пове­дения виновного - его стремление воспрепятствовать осуществле­нию служебной деятельности или общественного долга либо ото­мстить за их выполнение.

   Под служебной деятельностью понимается деятельность любо­го лица, не только должностного, входящая в круг его служебных обязанностей. Занимаемая потерпевшим должность, а также характер учреждения, организации, в которых он трудится (госу­дарственные, муниципальные, коммерческие и т.д.), для квали­фикации значения не имеют.

  Выполнение общественного долга - это любая общественно по­лезная деятельность лица, не связанная с его профессиональной, служебной деятельностью. Это может быть как осуществление спе­циально возложенных на потерпевшего общественных обязаннос­тей в силу принадлежности к какой-либо общественной организа­ции, так и совершение по собственной инициативе каких-либо дей­ствий в интересах общества или других граждан (например, пресе­чение правонарушений, в том числе преступлений, сообщение компетентным государственным органам о совершенном или гото­вящемся преступлении, дача изобличающих свидетельских пока­заний и т.д.).

  Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК).

  Рассматриваемый вид убийства представляет собой причине­ние смерти человеку, обусловленное стремлением виновного или получить в результате деяния какую-либо выгоду имущественного характера для себя или других лиц, или избавиться от материаль­ных затрат. К выгодам имущественного характера в данном случае можно отнести деньги, ценные бумаги, какое-либо имущество, права имущественного характера (например, право на жилпло­щадь, на получение наследства и т.д.). Когда речь идет о намерении избавиться от материальных затрат, предполагаются ситуации, связанные с нежеланием виновного выполнить лежащие на нем имущественные обязательства (например, возвратить долг, арен­дуемое имущество, платить алименты и т.д.).

  Например: За совершение корыстного убийства осужден Г., который, желая изба­виться от уплаты алиментов на содержание своей пятилетней дочери, явившись в дом, где проживала его дочь и бывшая жена, воспользовался отсутствием послед­ней и влил ребенку в рот уксусную кислоту. В результате острого отравления девоч­ка скончалась. Неоднократно опрошенный в ходе расследования и в судебном засе­дании Г. пояснил, что убийство ребенка он совершил именно с целью освободиться от уплаты алиментов на ее содержание.[31]

  Следует отметить, что корыстные побуждения должны возник­нуть у виновного до совершения убийства. Если же потерпевший лишен жизни по каким-либо иным мотивам и лишь после убийства у виновного возникает умысел на завладение чужим имуществом, такое убийство не может квалифицироваться как совершенное из корыстных побуждений.

  Момент окончания корыстного убийства нельзя связывать с фактическим получением виновным в результате содеянного иму­щественных благ или освобождением от материальных затрат. Даже если корыстные намерения не реализованы, но установлено, что именно это побуждение лежало в основе формирования пре­ступного умысла, деяние подлежит квалификации в соответствии с п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

  Нельзя вести речь о корыстном убийстве в тех случаях, когда виновный мстит потерпевшему за причинение имущественного вреда или защищает принадлежащие ему имущественные права.

  Разновидностью корыстного убийства является убийство, со­вершенное по найму. Наем предполагает выполнение наймитом какой-либо работы за плату. Лицо, «заказывающее» убийство, яв­ляется подстрекателем к совершению корыстного убийства (реже - организатором), так как он осознает, что подстрекаемое лицо действует с намерением получить в результате совершенного преступления материальное или иное вознаграждение (деньги, вещи и т.д.). Сам же заказчик, может быть «подвигнут» к соверше­нию убийства совершенно иными мотивами.

  Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитиз­мом, также имеет корыстную окраску. Однако следует отметить, что умышленное причинение смерти потерпевшему в ходе бандит­ского нападения может быть обусловлено и иными мотивами. В рассматриваемой ситуации речь идет о совершении виновным нескольких самостоятельных преступлений, образующих реаль­ную совокупность, и содеянное квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК и соответственно по ст. 162, 163, 209 УК.

  Убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

  Данное убийство представляет собой умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное на почве явного неуваже­ния к обществу, нормам морали и человеческого общежития. Ви­новный своими действиями стремится противопоставить себя об­ществу, бросить ему вызов, выказать окружающим свое пренебре­жительное, неуважительное отношение.

  Убийство из хулиганских побуждений может совершаться как в процессе уголовно наказуемого хулиганства, так и самостоятель­но. Для квалификации деяния по п. «и» ч. 2 ст. 105 достаточно лишь установления хулиганского мотива. Как правило, убийство из хулиганских побуждений совершается без видимого повода или же с использованием незначительного повода.

  Например, М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в обще­житие, начал сквернословить, заходил в комнаты, кричал, на кухне сбросил с плиты кастрюли с пищей, нанес побои вахтеру, пытавшемуся пресечь его проти­воправные действия. Затем М. зашел в одну из комнат и ударом ножа убил спящего на кровати ранее не знакомого ему К.[32]

  Совершенное М. убийство, безусловно, следует квалифициро­вать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК. Если убийство имеет место в процессе уголовно наказуемого хулиганства (как в приведенном примере), содеянное подлежит квалификации по совокупности преступле­ний - п. «и» ч. 2 ст. 105 и соответствующая часть ст. 213 УК. Если мотивом убийства явились личные неприязненные отношения, сложившиеся у виновного с потерпевшим, такое причинение смер­ти нельзя расценивать как совершенное из хулиганских побужде­ний, даже если оно совершено в общественном месте и повлекло нарушение общественного порядка (например, муж из ревности убивает жену в ресторане на глазах у посетителей).

  Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насиль­ственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК).

  Ответственность по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК наступает, во-первых, тогда, когда виновный, совершив какое-либо преступное деяние, причиняет смерть потерпевшему во избежание наказания за соде­янное (например, убийство свидетеля). При этом не имеет значе­ния, преступление какой категории скрывается. Скрываемое в ре­зультате убийства преступное деяние не охватывается п. «к» ч. 2 ст. 105 и требует дополнительной квалификации по соответствую­щей статье УК.

  Следует отметить, что по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК необходимо квалифицировать причинение смерти человеку лицом, скрываю­щим таким образом факт совершения преступления другими ли­цами (например, родственниками, друзьями и т.д.). Если соверше­ние такого убийства было заранее обещано преступнику, деяние квалифицируется не только в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, но и как пособничество в совершении скрываемого впоследствии преступления.

  Во-вторых, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК применяется в ситуациях умышленного причинения смерти потерпевшему с целью облегче­ния процесса совершения иного преступления. Причем для квали­фикации не имеет значения, совершил впоследствии виновный желаемое преступление или же ему это сделать не удалось. Если преступление не совершено по не зависящим от виновного обстоя­тельствам, убийство с целью облегчить другое преступление необ­ходимо квалифицировать в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 105 и как приготовление к соответствующему преступному деянию (при ус­ловии, что оно относится к категории тяжких либо особо тяжких преступлений).

  В-третьих, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК применяется в случае совер­шения убийства, сопряженного с изнасилованием и насильствен­ными действиями сексуального характера. По сути, речь здесь также идет либо о сокрытии названных преступных деяний, либо об облегчении процесса их совершения. Однако эти убийства могут совершаться и по иным мотивам, например, из мести потерпевшей (потерпевшему) за оказанное в процессе изнасилования, акта му­желожства сопротивление. Убийство и изнасилование (либо на­сильственные действия сексуального характера) подлежат само­стоятельной квалификации, т.е. по п. «к» ч. 2 ст. 105 и соответст­вующей части ст. 131 или 132 УК.

  Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК).

  Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной нена­висти или вражды предполагает проявление подобным образом крайне нетерпимого, непримиримого отношения к представите­лям иной нации, расы, к приверженцам иной религии, стремление выказать неприязнь и отвращение к ним.

  Убийство должно быть обусловлено именно этим побуждением. Если же причинение смерти представителю одной нации, расы, религии представителю другой вызвано иными мотивами, деяние не может квалифицироваться в соответствии с п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.

  Кровная месть - это сохранившийся у определенных групп населения России обычай, в силу которого родственники убитого должны отомстить обидчику либо его родственникам, причинив им смерть. Для того чтобы квалифицировать убийст­во как совершенное по мотиву кровной мести, необходимо установить, что, во-пер­вых, виновный принадлежит к той группе населения, которая придерживается этого обычая, и, во-вторых, лишение жизни было обусловлено именно этим моти­вом, а не каким-либо иным (корысть, ревность, зависть и т.д.).

  Убийство в целях использования органов и тканей потерпев­шего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК).

  В данном случае речь идет о противоправном умышленном ли­шении жизни человека с целью незаконной трансплантации орга­нов или тканей его организма. Трансплантация - это пересадка органов и тканей.[33]

  Целью убийства рассматриваемого вида является изъятие и ис­пользование каких-либо органов или тканей потерпевшего. Изы­маться и использоваться могут различные органы (почки, сердце, печень, поджелудочная железа) и ткани (кожа, кровь, лимфа, костный мозг, хрящи и т.д.) человеческого организма. Потерпев­шими при совершении этого вида убийства могут быть любые лица: молодые, престарелые, здоровые, больные и т.д. Для квали­фикации это значения не имеет.

  Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК).

  Ответственность за данное убийство наступает независимо от того, осуждался виновный за ранее совершенное убийство или нет. Но при этом должны соблюдаться следующие условия: если лицо осуждалось за прежнее убийство, для применения п. «н» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить, что судимость не погашена и не снята с него в соответствии с положениями закона; если не осуж­далось, не должны истечь сроки давности привлечения лица к уго­ловной ответственности за ранее совершенное убийство. Для ква­лификации не имеет значения, совершил виновный оконченные убийства или неоконченные, а также был он их исполнителем или иным соучастником.

  Если лицо ранее осуждено за убийство, то квалификации под­лежит лишь последующее убийство по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК. Если за ранее совершенное убийство лицо не осуждалось, то содеянное в целом подлежит квалификации по п. «н» ч. 2 ст.105 УК.

  Таким образом, мы рассмотрели основные виды умышленных убийств, которые являются насильственными преступлениями. Важно отметить, что среди данных преступлений наиболее устойчивую и значительную часть составляют именно умышленные убийства (около 15%).

  Кроме того, насилие, в том числе убийство, стало привычным способом решения экономических, политических, личных и даже межличностных проблем. Поэтому появился и получил широкое распространение новый вид преступлений - заказные убийства, или убийства по найму, которые ранее почти не встречались, но за короткое время превратились в привычный инструмент регулирования экономических отношений и перераспределения сфер криминального влияния. Ежегодно в России совершается около полутора сотен заказных убийств. Особенно распространен данный вид преступлений в столице, на долю которой приходится около пятой части от общего числа раскрытых по России заказных убийств. Однако реальное число таких преступлений гораздо больше выявленных, поскольку умышленное убийство квалифицируется как совершенное по найму только после окончания предварительного следствия и направления уголовного дела в суд. По мнению работников уголовного розыска, занимающихся раскрытием заказных убийств, количество фактически совершенных преступлений этого вида в 4-5 раз превышает их число, зафиксированное в уголовных делах, направленных в суд.

  Эти преступления выросли не только количественно, но трансформировались качественно, изменилась их мотивация. В конце ­80-х - начале 90-х годов основными мотивами убийств по найму были месть, ревность, желание избавиться от неугодного свидетеля, возможного разоблачителя и т.п. Иначе говоря, мотивация таких преступлений, как правило, ограничивалась областью межличност­ных отношений, а посредники и исполнители подбирались из ближайшего окружения заказчика. Такие мотивы, как физическое устранение руководителей крупных коммерческих структур и банков для переориентации их деятельности, а также уничтожение крупных авторитетов для перераспределения сфер влияния, отчетливо проявились лишь после  90-х годов прошлого века. Повысилась и общественная опасность этих преступлений, так как на смену применявшимся ранее, в большинстве случаев, ножу и удавке, в арсенал киллеров вошли боевое огнестрельное оружие и взрывчатые вещества, а наемников, подбиравшихся из криминальной среды и известных своей антиобщественной направленностью, заменили лица, ранее не попадавшие в поле зрения правоохранительных органов и тщательно соблюдавшие конспирацию.

  В подавляющем большинстве случаев убийства по найму совершаются с применением огнестрельного оружия (53,8% случаев) или взрывных устройств (4% случаев). Чаще всего жертвами заказных убийств становятся лица, занимающиеся предпринимательской, коммерческой или финансовой деятельностью (33,4%), лидеры и авторитеты преступной среды (28,3%), владельцы приватизированного жилья (13%). Из числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершение убийств по найму, 30% являлись жителями г. Москвы, 50% - жителями других регионов России, а 20% - ближнего зарубежья.

  Известно, что убийства по найму вызывают бурную реакцию общественности, привлекают к себе постоянное и пристальное внимание средств массовой информации, многие из которых открыто говорят о неспособности правоохранительных органов эффективно противостоять уголовному террору, оградить жизнь и здоровье граждан от преступных посягательств. Анализ заказных убийств позволяет утверждать, что проблема их роста и в дальнейшем будет стоять достаточно остро. Для нее существуют объективные условия. В России, несмотря на многие положительные сдвиги, отсутствуют четкие законы, регулирующие отношения собственности, налаженный механизм их реализации. Кризисные ситуации, нарушающие ранее сложившуюся систему отношений и зон влияния, влекут за собой борьбу субъектов рынка за перераспределение собственности. А когда ставки особенно высоки, заказные убийства становятся одним из методов ведения бизнеса.[34]

  Можно констатировать, что преступное насилие широко проникло во многие сферы жизни,  например в область финансовой и предпринимательской деятельности, промышленности и торговли и т.д.

  
  2.2. Умышленные причинения тяжкого вреда здоровью
  
  

  К насильственным преступлениям отнесено и умышленные причинения тяжкого вреда здоровью. А ведь охрана здоровья личности является одной из основных задач уголовного закона. В связи с этим в УК 1996 г. содержится обшир­ная система норм, предусматривающих ответственность за разно­образные посягательства на здоровье человека. Объектом преступ­лений названной категории является здоровье личности в период с момента начала жизни до ее окончания независимо от его состо­яния в тот или иной период существования человека. Под охраной закона находится как соматическое, так и психическое здоровье личности.

  Здоровье - это такое состояние жизнедеятельности, которое обеспечивает необходимые условия для выполнения биологи­ческих и видо-специфических (т.е. общественно-трудовых) функций.

  Объективная сторона рассматриваемой группы преступлений может выражаться как в совершении в основном активных дейст­вий, так и в бездействии, в результате которых утрачивается либо ухудшается здоровье потерпевшего. Абсолютное большинство со­ставов преступлений против здоровья сконструировано по типу материальных, т.е. обязательным элементом их объективной сто­роны являются преступные последствия в виде утраты или ухуд­шения здоровья в той или иной степени. В основном от характера наступивших последствий и разграничиваются деяния, посягаю­щие на здоровье личности.

  При соверше­нии преступлений против здоровья личности с материальным со­ставом необходимо устанавливать наличие причинной связи между деянием виновного и наступившими негативными послед­ствиями для здоровья человека.

  Деяния, образующие объективную сторону преступлений про­тив здоровья личности, должны носить противоправный характер. Так, не образует состава преступления причинение вреда здоровью в состоянии необходимой обороны с соблюдением ее пределов, крайней необходимости при наличии условий ее правомерности, при надлежащем выполнении профессиональных обязанностей работниками медицинских учреждений и некоторые другие.

  Способы и обстановка совершения рассматриваемых преступ­лений могут быть самыми разнообразными, в основном на квали­фикацию деяний это не влияет. Исключение составляют ситуа­ции, когда закон называет эти обстоятельства либо в качестве ква­лифицирующих (т.е. отягчающих) обстоятельств (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным способом - п. «в» ч. 2 ст. 111 УК), либо в качестве смягчающих (например, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоро­вью при превышении пределов необходимой обороны, т.е. в особой обстановке - ст. 114 УК).

  С субъективной стороны преступления против здоровья могут характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной. Цели и мотивы при их совершении могут быть различными, в отдельных случаях они учитываются законодателем при констру­ировании квалифицированных составов (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего п. «ж» ч. 2 ст.111 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских по­буждений - п. «д» ч. 2 ст. 112 УК.

  Субъектами умышленного причинения тяжкого и средней тя­жести вреда здоровью (ст. 111, 112 УК) выступают физические вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста, а всех прочих посягательств на здоровье - лица, достигшие 16-летнего возраста.

  Статья 111 УК предусматривает ответ­ственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.

  Объект преступления - здоровье личности. Объективная сторона складывается из трех обязательных элементов: 1) деяния (действия либо бездействия); 2) преступных последствий, указан­ных в законе; 3) причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

  Закон в ч. 1 ст. 111 УК называет виды тяжкого вреда здоровью:

  опасный для жизни человека; или:

  а) повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха;

  б) повлекший потерю какого-либо органа или утрату органом его функций;

  в) повлекший прерывание беременности;

  г) повлекший психическое расстройство;

  д) повлекший заболевание наркоманией либо токсикоманией;

  е) выразившийся в неизгладимом обезображивании лица;

  ж) вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.[35]

  Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий со­стояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смер­тью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

  Выделяется три вида опасного для жизни вреда здоровью:

  1) повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти;

  2) повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни со­стояния, возникновение которого не имеет случайного характера;

  3) заболевания и патологические состояния, возникшие в ре­зультате воздействия различных внешних факторов и закономер­но осложняющиеся угрожающим жизни состоянием или сами представляющие угрозу для жизни человека.

  К первой группе повреждений относятся, в частности, прони­кающие ранения черепа, позвоночника, грудной клетки, брюшной полости, ушиб головного мозга тяжелой степени, вывихи шейных позвонков, открытые переломы длинных трубчатых костей, по­вреждения крупных кровеносных сосудов (например, аорты), тер­мические ожоги третьей и четвертой степени с площадью пораже­ния, превышающей 15% поверхности тела, и др. Перечень этих повреждений содержится в Правилах судебно-медицинской экс­пертизы тяжести вреда здоровью.

  К угрожающим жизни состояниям относятся, например, шок тяжелой степени (третьей-четвертой степени) различной этиоло­гии, кома различной этиологии, массивная кровопотеря, гнойно-септические состояния, острая дыхательная недостаточность тя­желой степени и др.

  Прерывание беременности является признаком тяжкого вреда здоровью, если оно находится в непосредственной причинной связи с внешним воздействием, т.е. деянием виновного, а не обу­словлено индивидуальными особенностями организма или заболе­ваниями потерпевшей. Срок беременности при этом значения не имеет. Судебно-медицинская экспертиза в этих ситуациях должна проводиться обязательно с участием акушера-гинеколога.

  Вред здоровью признается тяжким, если он повлек психическое расстройство. Психическое расстройство должно находиться в причинной связи с совершенным деянием. Его диагностику и при­чинную связь с полученным воздействием осуществляет судебно-психиатрическая экспертиза.

  Заболевание наркоманией, токсикоманией также является признаком тяжкого вреда здоровью, если состояние наркотичес­кой зависимости или зависимости от токсических веществ возник­ло в результате противоправных действий виновного, например, вследствие насильственного введения в организм потерпевшего любым способом наркотических средств или психотропных ве­ществ. Диагностику заболевания осуществляет судебно-наркологическая и судебно-токсикологическая экспертиза.

  Вред здоровью является тяжким, если он выразился в неизгла­димом обезображивании лица потерпевшего. Лицом является пе­редняя часть головы человека, границы которой проходят по краю волосяного покрова лба и висков, по заднему краю ушной ракови­ны, по нижнему краю и углу нижней челюсти.

  Стойкая утрата общей трудоспособности является призна­ком тяжкого вреда здоровью, если ее потеря составила не менее чем одну треть, т.е. более 30%. Ее утрата устанавливается после определившегося исхода повреждения на основании объективных данных и с учетом специальной таблицы процентов утраты общей трудоспособности. У детей она определяется на основании общих положений, у инвалидов, как и у практически здоровых людей, независимо от инвалидности и ее группы.

  К тяжкому, относится также вред, вызвавший заведомо для ви­новного полную утрату профессиональной трудоспособности. Профессиональная трудоспособность - это способность лица вы­полнять работу по особой профессии, специальности.

  С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и кос­венным. Цели и мотивы на квалификацию деяния не влияют, за исключением тех, которые указаны в ч. 2 ст. 111 УК в качестве обстоятельств, существенно повышающих степень общественной опасности рассматриваемого преступного деяния.

  Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достиг­шее 14-летнего возраста.

  Части 2 и 3 ст. 111 УК предусматривают ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды причине­ния тяжкого вреда здоровью личности, т.е. за рассмотренные выше деяния, если они совершены в соответствии с ч. 2 ст. 111 УК:

  а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общест­венного долга;

  б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

  в) общеопасным способом;

  г) по найму;

  д) из хулиганских побуждений;

  е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;

  ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

  В соответствии с ч. 3 ст. 111 УК особо квалифицированным видом признается совершение преступления:

  а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

  б) в отношении двух или более лиц;

  в) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК.[36]

  Часть 4 ст. 111 УК устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Для данного преступного посягательства характерно специфическое содержание субъектив­ной стороны, так как это преступление с двумя формами вины. В данной ситуации в результате умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью причиняются более тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватыва­ются умыслом лица, и виновный при этом предвидит возможность наступления их, но без достаточных к тому оснований самонадеян­но рассчитывает на их предотвращение, или не предвидит, но дол­жен был и мог предвидеть возможность наступления этих послед­ствий. В целом это преступление признается совершенным умыш­ленно.

  Например: Приговором суда первой инстанции Е. осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

  Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Е., находясь в не­трезвом состоянии, во дворе общежития играл в волейбол. Туда же пришли Г. и К., проживавшие в том же общежитии. Е. перестал играть, подошел к Г. и начал к нему приставать. Г. попросил его отойти, но Е. в ответ ударил Г. кулаком в живот и ногой в пах, а когда Г. упал, ударил его ногой в лицо. Видя, что Г. находится в тяжелом состоянии и не встает, Е. стал оказывать ему помощь: делал искусственное дыха­ние, обливал водой, поил молоком, пытаясь вызвать рвоту. Но ни помощь Е., ни медицинская помощь не помогли, Г. скончался.[37]

  Умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосто­рожности смерть потерпевшего, следует отличать от убийства (ст. 105 УК) и от неосторожного причинения смерти (ст. 109 УК). Разграничение следует проводить с учетом характеристики субъ­ективной стороны указанных преступлений. Совершение убийства предполагает умысел в отношении лишения жизни потерпевшего, тогда как ч. 4 ст. 111 УК - умысел в отношении причинения тяж­кого вреда и неосторожность в отношении последствия в виде смер­ти. При причинении смерти по неосторожности отсутствует умы­сел как к причинению смерти, так и к нанесению тяжкого вреда здоровью.

  По сравнению с убийствами для тяжких телесных повреждений характерны:

  1) более частое совершение этих преступлений в городской местности;

  2) меньшая доля случаев совершения преступлений в группе;

  3) более частое появление среди потерпевших незнакомых с преступником лиц (что, в свою очередь, есть следствие того, что тяжкие телесные повреждения чаще, чем убийства, совершаются на улицах и в иных общественных местах).[38]

  2.3. Изнасилования

  Закон определяет изнасилование как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ч. 1 ст. 131 УК РФ). Статьей 132 УК РФ установлена уголовная ответственность за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

  Динамика изнасилований за последние годы не укладывается в рамки общей тенденции преступного насилия, что объясняется специфической природой этих сексуальных преступлений и их значительно большей по сравнению с другими насильственными посягательствами латентностью. Поэтому не случайно, что за последние годы число регистрируемых изнасилований уменьшилось на 30%.[39]

  Отметим, что видовым объектом половых преступлений является сложив­шийся в современном обществе уклад отношений между полами, определяющими принципами которого выступает половая незави­симость и половая свобода личности, а также добровольность по­ловой связи каждого из вступающих в нее субъектов. Однако кате­горией «половая свобода» можно определить объект лишь тех по­ловых преступлений, которые совершаются в отношении лиц, до­стигших 14-летнего возраста. Если же потерпевшим от такого пре­ступления является лицо, не достигшее четырнадцати лет, то объ­ектом посягательства выступает половая неприкосновенность. Это объясняется тем, что сексуальные отношения с детьми и подростками могут негативно сказаться на их физическом и нравственном развитии.

  Объективная сторона половых преступлений характеризуется совершением активных действий. Для некоторых из них кон­структивным признаком состава преступления выступает способ, например, для изнасилования с применение насилия, угроз или использование беспомощного состояния потерпевшей. По кон­струкции составы формальные, за исключением отдельных квали­фицированных составов, являющихся материальными (напри­мер, насильственные действия сексуального характера, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей).

  Субъективная сторона всех рассматриваемых преступлений характеризуется виной в виде прямого умысла. Цели и мотивы могут быть различные, однако в большинстве случаев мотив сек­суальный - стремление к удовлетворению половой страсти.

  Субъекты - физические вменяемые лица, достигшие возраста уголовной ответственности, установленного законом для данного вида преступления. Субъект изнасилования - специальный, так как им может быть только лицо мужского пола.

  Все преступления, посягающие на половую неприкосновен­ность и половую свободу личности, можно подразделить на две группы:

  1) посягательства, связанные с насильственным воздейст­вием на потерпевшего (изнасилование - ст. 131 УК, насильствен­ные действия сексуального характера - ст. 132 УК, понуждение к действиям сексуального характера - ст. 133 УК);

  2) половые пре­ступления, совершаемые без применения насилия к потерпевшему (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, - ст. 134 УК, разврат­ные действия - ст. 135 УК).

  Изнасилование (ст. 131 УК). Объект преступления - поло­вая неприкосновенность и половая свобода личности; дополни­тельный - жизнь и здоровье человека. Потерпевшими от изнаси­лования могут быть только лица женского пола.

  Объективная сторона изнасилования характеризуется поло­вым сношением мужчины с женщиной, совершенным против ее воли, с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

  Под половым сношением следует понимать совершение полово­го акта в естественной форме. Удовлетворение полового желания в иных, так называемых извращенных формах с применением тех же способов подлежит квалификации по ст. 132 УК. Совершение полового акта при изнасиловании должно происходить против воли потерпевшей, поэтому во всех случаях следует устанавли­вать, действительно ли женщина не желала вступать в половую связь.

  Например: Я., придя вечером в квартиру К., где он временно проживал, предложил 18-летней Ольге К. вступить с ним в половую связь. Последняя согласилась, но впоследствии испугалась и рассказала обо всем матери, которая уговорила дочь подать заявление в прокуратуру о привлечении Я. к ответственности за изнасило­вание. Безусловно, в действиях Я. отсутствует состав преступления, так как поло­вая связь носила обоюдодобровольный характер.[40]

  Закон называет способы изнасилования в качестве обязатель­ных признаков объективной стороны преступления. Это - приме­нение насилия, угрозы его применения либо использование беспо­мощного состояния потерпевшей.

  С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект - физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста.

  Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК). Наряду с естественной формой удовлетворения половой по­требности существуют и так называемые противоестественные или суррогатные формы ее реализации. Как правило, склонность к подобным формам обусловлена болезненными нарушениями на­правленности полового влечения или его удовлетворения (т.е. по­ловыми перверзиями). Однако нередко отдельными подобными способами удовлетворяют сексуальное желание лица, не страдаю­щие никакими болезненными нарушениями. В ст. 132 УК преду­сматривается ответственность не за сам факт удовлетворения сек­суальных потребностей в противоестественных формах, так как, с одной стороны, это может свидетельствовать о наличии у лица психических аномалий, болезненного нарушения направленности или удовлетворения полового влечения, что не наказуемо; с дру­гой - это может быть проявлением свободы личности в половых взаимоотношениях, которая предполагает возможность удовле­творения половой потребности любым путем, который устроил бы обоих партнеров. Уголовный закон карает за удовлетворение сексуального влечения в противоестественных формах только в том случае, если это сочеталось с применением насилия к одному из партнеров, угроз насилием или с использованием беспомощ­ного состояния.

  Объект преступления - основной - половая свобода или по­ловая неприкосновенность личности. Дополнительный - здоро­вье, жизнь потерпевшего. В качестве потерпевших от рассматри­ваемого преступного деяния могут выступать лица как женского, так и мужского пола.

  Объективная сторона включает в себя деяние - мужеложст­во, лесбиянство и иные действия сексуального характера, а также способ его совершения - путем применения насилия, угроз его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (по­терпевшей).

  Мужеложство и лесбиянство - проявления гомосексуализма, т.е. болезненного нарушения направленности полового влечения, которое заключается в противоестественном влечении к лицам своего пола.

  Мужеложство (педерастия) - проявление мужского гомосек­суализма.

  Лесбиянство (лесбийская любовь) - женский гомосексуализм.

  Иные действия сексуального характера - это любые действия, направленные на удовлетворение сексуальных потребностей, со­вершаемые в отношении лиц как женского, так и мужского пола, с применением способов, указанных в законе (кроме полового сно­шения в смысле ст. 131 УК). К ним можно, в частности, отнести гетеросексуальное сношение в виде орально-генитальных или анально-генитальных контактов, совокупление женщины с муж­чиной в естественной форме, но помимо воли последнего с приме­нением способов, указанных в законе, проявления мужского гомо­сексуализма и др.

  Уголовно-правовые способы совершения преступления анало­гичны способам изнасилования. Преступле­ние окончено с момента совершения действий, указанных в за­коне.

  Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект - физическое вменяемое лицо мужского и жен­ского пола, достигшее 14-летнего возраста.

  Криминологическая характеристика изнасилования задается в первую очередь своеобразием самого объекта преступления, каковым является половая неприкосновенность женщины (девушки, девочки).[41]

  Криминологические особенности изнасилований видны по следующим позициям:

  1) здесь чаще, чем в убийствах, преступления завершаются на стадии покушения (в убийствах доля покушений составляет 10%, в изнасилованиях - 15-20%);

  2) значительно выше их латентность;

  3) по изнасилованиям значительно выше удельный вес преступлений, совершенных группой лиц;

  4) преобладание психических форм насилия (угроз и т. п.).

  Потерпевшими - по определению - являются лица женского пола. Ошибочно широко распространено мнение, что насильники нападают главным образом на незнакомых им лиц. Это далеко не так. Более половины жертв - лица, знакомые с преступником, причем в каждом втором случае они к моменту совершения изнасилования находились с ним в одной компании. Конечно, здесь велика и доля незнакомых и малознакомых потерпевших (они встречаются примерно в 3-4 раза чаще, чем в ситуациях совершения иных тяжких насильственных преступлений). Примерно в пять раз выше здесь и доля несовершеннолетних потерпевших. В ряде регионов она достигает 50% от числа всех жертв изнасилований.

  В каждом третьем случае предпреступное поведение потерпевшей выражалось в социально нежелательных формах и могло в определенной степени способствовать возникновению у будущего преступника намерения совершить с ней половой акт. Тем не менее важно подчеркнуть следующие моменты. В отличие от иных тяжких насильственных преступлений жертвы изнасилования в три раза реже находились в нетрезвом состоянии. Из числа самих насильников 87% признают, что поведение потерпевшей до преступного посягательства носило социально приемлемый характер (применительно к сравниваемым с изнасилованием преступлениям подобные ответы преступников встречались в четыре раза реже).[42]

  2.4. Хулиганство, сопряженное с насилием

  По многим криминологическим характеристикам к насильственным преступлениям примыкает хулиганство. Его доля в общем числе зарегистрированных преступлений (около 5-6%) достаточно высока. Проведенные исследования свидетельствуют, что хулиганство в течение многих десятилетий отличается устойчивыми формами проявления. Как правило, хулиганские действия предшествуют совершению тем же лицом тяжких преступлений против личности.[43]

  Для хулиганства характерна - нецензурная брань, нанесение ударов, причинение телесных повреждений, драки, дебоши в квартире, использование оружия и иных предметов. Статистические данные свидетельствуют, что грубое нарушение общественного порядка, т.е. хулиганство, в 28% случаев сопровождается нанесением ударов, побоями, в 22% случаев - дебошами, драками.[44]

  Таким образом, подтверждается тезис о том, что реальный уровень хулиганства тесно взаимосвязан с показателями насильственной преступности и оказывает на них существенное влияние.

  Объектом преступления является: основной - общест­венный порядок; в качестве дополнительного могут выступать здо­ровье личности, отношения собственности, нормальная деятель­ность предприятий, учреждений, организаций.

  Объективная сторона хулиганства выражается в совершении активных действий, отличающихся определенными признаками:

  1) это должно быть грубое нарушение общественного порядка, т.е. такое поведение виновного, которое причиняет общественному порядку существенный серьезный вред, создает угрозу нормаль­ной деятельности предприятий, учреждений, организаций, здоровью людей, нравственности, вызывает тревогу граждан за свои и общественные интересы;

  2) в этих действиях должно проявляться явное неуважение ви­новного к обществу, т.е. демонстративное пренебрежение к обще­принятым правилам поведения, человеческого общежития, нор­мам морали и нравственности. Хулиганство, как правило, носит публичный характер, т.е. затрагивает интересы многих людей, и обычно совершается в общественных местах - на улице, в транс­порте, в парке и т.д.;

  3) действия, грубо нарушающие общественный порядок и вы­ражающие явное неуважение к обществу, должны сопровождать­ся применением насилия к гражданам либо угрозой его примене­ния, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Насилие при хулиганстве может выразиться в нанесении потер­певшему побоев либо в причинении его здоровью легкого вреда. Причинение вреда здоровью средней тяжести или тяжкого, а равно убийство требуют дополнительной квалификации по соот­ветствующим статьям УК. Угрозы по содержанию могут быть раз­личными: от нанесения побоев до лишения жизни. Уничтожение и повреждение чужого имущества являются признаком уголовно наказуемого хулиганства, если они повлекли причинение потер­певшему значительного ущерба.

  Состав преступления формальный, хулиганство окончено в мо­мент совершения действий, отличающихся вышеуказанными при­знаками.

  Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла и так называемым хулиганским мотивом, т.е. стремлением виновного противопоставить себя обществу, вы­казать ему свое неуважение и пренебрежение нормами человечес­кого общежития, нравственности, морали. Если поведение лица обусловлено личными мотивами, оно не может расцениваться как хулиганство даже при внешней схожести с последним.

  Субъект простого хулиганства - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, а квалифицированного и особо квалифицирован­ного (ч. 2, 3 ст. 213 УК) - лицо, достигшее 14 лет.

  Признаками, квалифицирующими хулиганство, являются со­вершение его:

  а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

  б) с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;

  в) лицом, ранее судимым за хулиганство.

  Сопротивление - это активное противодействие указанным лицам при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка или общественного долга по пресечению преступления. Представители власти - работники милиции, прокуратуры, суда (понятие дано при рассмотрении ст. 212 УК). Иными лицами могут быть, например, военнослужащие внутренних войск, если на них специально возложены обязанности по охране общественного по­рядка. Чаще всего сопротивление носит насильственный харак­тер. Сопротивление должно быть оказано именно в процессе хули­ганства. Если оно имеет место после завершения хулиганства, на­пример с целью избежать задержания, п. «б» ч. 2 ст. 213 УК не применяется.

  Так, 3. в состоянии алкогольного опьянения пришел на остановку маршрутно­го автобуса, начал приставать к гражданам, выражался нецензурной бранью, сры­вал с людей головные уборы и бросал их в грязь, нанес побои К., не дававшему ему закурить, перевернул стоявшую возле остановки скамейку. Увидев приближающе­гося к остановке работника милиции, приглашенного гражданами, 3. убежал и спрятался в подъезде близлежащего дома. Будучи обнаруженным там работником милиции, 3. оказал последнему насильственное сопротивление, пытаясь избежать задержания. В этой ситуации действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности преступлений как хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК) и применение наси­лия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК), так как сопротивление было оказано не в процессе хулиганства, а после его прекращения при задержании.[45]

  Характеристики насильственных преступлений и хулиганства сходны также и по времени их совершения. В частности, существует статистическая зависимость хулиганства от времени суток, дней наибольшего потребления спиртных напитков. Как правило, хулиганст­во совершается в нерабочее время (от 20 до 22 часов), в дни получения зарплаты и в выходные дни. Более 70% хулиганских проявлений совершается в состоянии алкогольного опьянения. Исследования показывают, что значительная часть насильственных преступлений против личности также совершается в нерабочие дни, часто во время ссор, возникших при употреблении спиртных напитков.[46]

  Близки данные и о месте совершения насильственных преступлений и хулиганства. При общей негативной динамике совершения этих преступлений в городах (на улицах, в парках, скверах, квартирах) наблюдается также увеличение числа насильственных преступлений и хулиганства в сельской местности. Последнее объясняется более высоким уровнем безработицы в сельской местности; более значи­тельной для сельского населения материальной дифференциацией; скоплением в сельской местности беженцев и вынужденных переселенцев; сужением миграционных возможно­стей сельского населения. Распределение насильственных преступлений между городами и сельской местностью в целом же соот­ветствует распределению численности городского и сельского насе­ления.

  Хулиганство более тяготеет к городской местности, чем тяжкие преступления против личности. Но это обстоятельство, как и отмеченный факт снижения квартирного хулиганства, может в первую очередь свидетельствовать о весьма высокой латентности хулиганства на селе и в сфере семейно-бытовых отношений.

  По данным исследований, доля насильственных преступлений, совершенных в группе, тем больше, чем моложе преступники. Численность групп обычно не превышает трех-четырех человек, и они чаще всего складываются случайно, для совместного времяпрепровож­дения.

  Состояние, структура и динамика насильственной преступно­сти не позволяют, однако, однозначно ответить на вопрос о причинах эскалации криминального насилия в стране. Для более глубокого понимания природы этих преступлений и способов их предупреждения важное значение имеет анализ личностной характеристики насильственного преступника.[47]

  В заключение данной главы мы можем сделать следующие выводы:

  1. Насильственные преступления охватывают группу наиболее общественно опасных посягательств против жизни, здоровья, телесной и половой неприкосновенности личности. К ним относятся: умышленные убийства, умышленные тяжкие телесные повреждения, изнасилование, хулиганство, сопряженное с насилием. Эти преступления не только наносят ущерб наиболее важным в цивилизованном обществе ценностям, но и имеют много общих криминологически значимых черт и признаков, особенно если речь идет об убийствах и причинении телесных повреждений.

  2. Убийство, т.е. причинение смерти человеку, всегда являлось особо тяжким преступлением. Этот вид преступления является одним из основных видов насильственной преступности и образует наиболее устойчивую и значительную часть  насильственных преступлений (около 15%).[48]

  3. К насильственным преступлениям отнесено и умышленные причинения тяжкого вреда здоровью. По сравнению с убийствами для тяжких телесных повреждений характерны:

  1) более частое совершение этих преступлений в городской местности;

  2) меньшая доля случаев совершения преступлений в группе;

  3) более частое появление среди потерпевших незнакомых с преступником лиц (что, в свою очередь, есть следствие того, что тяжкие телесные повреждения чаще, чем убийства, совершаются на улицах и в иных общественных местах).

  4. Изнасилование так определено как насильственное преступление. Закон определяет его как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ч. 1 ст. 131 УК РФ). Статьей 132 УК РФ установлена уголовная ответственность за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

  Динамика изнасилований за последние годы не укладывается в рамки общей тенденции преступного насилия, что объясняется специфической природой этих сексуальных преступлений и их значительно большей по сравнению с другими насильственными посягательствами латентностью. Поэтому не случайно, что за последние годы число регистрируемых изнасилований уменьшилось на 30%.

  5. По многим криминологическим характеристикам к насильственным преступлениям примыкает хулиганство. Его доля в общем числе зарегистрированных преступлений (около 5-6%) достаточно высока. Проведенные исследования свидетельствуют, что хулиганство в течение многих десятилетий отличается устойчивыми формами проявления. Как правило, хулиганские действия предшествуют совершению тем же лицом тяжких преступлений против личности.

  Характеристики насильственных преступлений и хулиганства сходны также и по времени их совершения.

  
  

  Глава 3. Актуальные проблемы предупреждения насильственных преступлений в России
  3.1. Состояние и факторы, влияющие на рост насильственной преступности

  На сегодняшний день отмечаются весьма негативные тенденции в самой динамике насильственной преступности в целом.

  Динамика общего уровня насильственной преступности и ее отдельных сопоставимых видов, динамика структурных показателей, удельного веса различных видов преступного поведения являются основаниями для выявления криминологически значимых тенденций преступности (табл. 1).

  
  

    Таблица 1 – Тенденции насильственной преступности в России

  1992 г.		2005 г.		Темпы прироста
  Абсолют. Показат. Преступн.	Коэфф. Прест. На 100000	Абсолют.Показат. Преступн.	Коэфф.Прест. На 100000,	Преступн,%	Коэфф. Прест. На 100000, %
  2760652	1856,5	2581940	1759,0	-6,5	-5,2

  
  
  

  В России в 1992-2005 гг. преобладает снижение преступности (-0,9%), однако оно не носит устойчивого характера. Обращают на себя внимание изменения  преступности в России. При общем ее снижением в 1992-2005 гг. наблюдается своеобразные колебания в количестве преступлений в различные годы анализируемого периода. Так, в 1993 году отмечался прирост преступности на 1,4%, а в 1998 году - ее снижение (-6,0%); далее, в 2000 году был зафиксирован рост этого показателя на 4,7%; а в 2000 г. имело место её незначительное повышение (+2,7) , и наконец в 2005 году прирост преступности составил 7,7%. Это в значительной степени обусловлено относительно высоким уровнем жизни населения  в этих странах. В свою очередь в процессе становления рыночных отношений Россия подвержена резким колебаниям в численности преступлений. Снижение общего количества преступлений на 100 тыс. населения в России произошло преимущественно за счет снижения количества убийств, грабежей, разбоев, изнасилований, кражи автотранспортных средств. Осложнение криминологической обстановки в России в 1998-1999 гг. и в первой половине 2000 г. служит дополнительным свидетельством ее нестабильности в условиях перехода к рынку и становления новых экономических отношений.

  Для проведения более детального сравнительного исследования рассмотрим динамику отдельных видов преступности - насильственные преступления, в том числе убийства, кражи, совершаемые в жилых помещениях, кражи транспортных средств; преступления, связанные с наркотиками, а так же динамику других преступлений, которые входят в состав индексных показателей преступности (табл. 2).

  
  

  Таблица 2 – Динамика уровня насильственных преступлений в России (1995-2007гг.)

  1995 г.		2007 г.		Темпы прироста
  Абсолют. Показат. Преступн.	Коэфф. Прест. На 100000	Абсолют. Показат. Преступн.	Коэфф. Прест. На 100000,	Насиств. Преступ, %	Коэфф. Прест. На 100000, %
  143142	96,8	118531	80,8	-17,2	-16,6

  
  
  

  В России достаточно низкий уровень насильственных преступлений на 100 тыс. населения. Но в стране – самый высокий уровень тяжких и трудноскрываемых преступлений, каковыми являются убийства. Такой высокий уровень убийств в сочетании с низким уровнем насильственных преступлений свидетельствует в подавляющей мере о выборочном подходе к учету и расследованию заявленных преступлений. Этому способствует недостаток сил и средств органов правоохраны.[49]

  Анализируя динамику насильственных преступлений нельзя не сказать о насильственной сексуальной преступности в России, уровень которой в России постепенно снижается. Но в целом же можно сказать, что каждое 100-е убийство сопряжено с сексуальным насилием или что каждое 100-е сексуальное насилие заканчивается убийством жертвы.[50]

  Таким образом, сегодня имеются негативные тенденции в самой динамике насильственной преступности в целом, это касается, в первую очередь, роста убийств в общем массиве преступлений, увеличивается удельный вес предумышленных насильственных преступлений, рост насильственной латентной преступности, увеличение посягательств на жизнь и здоровье граждан, осуществляется процесс совершенствования и появления более новых признаков профессионализма в преступности, на фоне всего явственно отмечается рост рецидивной преступности.

  
  3.2. Основные направления предупреждения насильственных преступлений

  В последние несколько лет источниками криминогенных воздействий становятся не просто отдельные стороны социальной жизни, отдельные микросреды и микрогруппы - такими стали широкие, всепроникающие социально-экономические сдвиги и процессы. Прежде всего, произошло невиданное ранее расслоение населения по уровню доходов.

  Все это идет вкупе с такими явлениями, как возникновение морально-идеологического вакуума, внедрение в сознание молодежи самых примитивных и пошлых образцов подражания и поведения, правовой нигилизм.

  Значимые сами по себе, отмеченные явления и процессы обостряют влияние традиционных криминогенных факторов.

  В перечне объективных факторов, причинно связанных с совершением преступлений против личности, одно из первых мест занимают неудовлетворительные жилищные условия. Криминогенные конфликты, а вслед за ними и преступления, особенно часто возникают между жильцами коммунальных квартир, разведенными, но все еще проживающими на общей жилплощади супругами, совместно проживающими родственниками (уровень конфликтности среди отдельно проживающих родственников значительно ниже). Воссоединение объективных и субъективных предпосылок совершения насильственных преступлений проявляется здесь, например, в том, что в плохих жилищных условиях в настоящее время чаще всего проживают нарушители трудовой дисциплины, пьяницы, ранее судимые лица.

  Устранение указанного объективно-криминогенного фактора - весьма сложная и дорогостоящая задача. В период слома прежней социально-экономической системы ее решение наталкивается на принципиально новые, во многом неожиданные трудности. В то же время с помощью создаваемых в современных условиях фондов помощи, милосердия, социальной защиты вполне реально найти хотя бы промежуточный выход из положения. Он заключается в том, чтобы наладить работу по оказанию содействия конфликтующим родственникам, бывшим супругам в размене жилплощади, по сбору средств для создания специального жилого фонда (гостиничного и другого типа), где можно было бы временно проживать членам распавшихся семей, какой-то части конфликтующих родственников или соседей. Подобного рода жилье-“убежище” могло бы способствовать ослаблению, нейтрализации многих бытовых конфликтов, а подчас и полному примирению конфликтующих сторон.[51]

  Конкретное и целенаправленное профилактическое воздействие недостижимо без учета криминологически значимых социально-демографических и поведенческих характеристик разных слоев населения. Этот учет может быть обеспечен через проведение специальной работы по социальной паспортизации города, поселка, района, микрорайона, отдельного дома. Полученные сведения неоценимы с точки зрения определения характера и степени напряженности криминологической ситуации на конкретной территории, на конкретном объекте, с точки зрения выяснения (например, в масштабах микрорайона) абсолютного и относительного числа неблагополучных семей, семей сожителей, разведенных, но совместно проживающих супругов, жильцов общежитии, мигрантов, лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, ранее судимых и иных, требующих повышенного внимания микрогрупп и категорий населения. Служба профилактики и ее главный представитель - участковый инспектор - вряд ли могут работать эффективно, не располагая указанной информацией.[52]

  Недостатки в деятельности правоохранительных органов все еще являются заметным препятствием на пути снижения уровня тяжких насильственных преступлений и хулиганства. Особенно нетерпимы такие явления, как:

  а) Сокрытие от учета или непринятие мер по заявлениям и сообщениям о преступлениях и иных антиобщественных поступках.

  б) Слабая борьба (а подчас и отсутствие какой-либо борьбы) с менее тяжкими насильственными преступлениями, в первую очередь с истязаниями, угрозами убийством, квартирным и иным хулиганством. Существует прямая зависимость между снижением активности в борьбе с хулиганством и ростом убийств и тяжких телесных повреждений. Наглядным подтверждением такой зависимости служит динамика этих преступлений, резкий всплеск тяжкой насильственной преступности в последние годы. Играет роль и низкий уровень профессиональной, в том числе психолого-педагогической, подготовленности некоторых работников милиции, сказывающийся в их неумении разбираться в сложных жизненных коллизиях, тактично смягчать или решительно нейтрализовывать конфликтные ситуации.

  В связи с ростом уличной насильственной преступности работники органов внутренних дел должны уделять особое внимание следующим участкам своей деятельности:

  1) проведению регулярных анализов состояния уличной преступности с обязательным составлением карт пораженности (преступлениями и иными правонарушениями) конкретных улиц, дворов, мест массового отдыха, микрорайонов; использованию результатов таких анализов для своевременной коррекции работы по охране общественного порядка;

  2) обеспечению постоянной проверки фактического соблюдения графиков и маршрутов патрулирования;

  3) принятию мер по восстановлению системы постовой службы; дислокация милицейских постов должна определяться на основе изучения мнения населения конкретных микрорайонов;

  4) проведению работы по широкому привлечению общественности к охране правопорядка по месту жительства; строить эту работу при постоянном взаимодействии с комитетами (советами) местного самоуправления.[53]

  Подключение граждан к работе по предупреждению насильственных преступлений является в настоящее время непременным условием слома крайне негативных тенденций. В первую очередь именно сами граждане (а не только вышестоящее начальство) должны контролировать деятельность правоохранительных органов, судить о степени своей защищенности от преступных и других антиобщественных посягательств. Для этого необходимо, в частности, проводить регулярные замеры (опросы) общественного мнения, выясняя в ходе них отношение населения к работе своего участкового инспектора, характер, степень и места распространения беспокоящих их правонарушений и иные отклонения от норм общественной морали.

  Добиваясь активизации и профилактической результативности работы правоохранительных органов, необходимо также стремиться к более широкому и подготовленному обеспечению личной безопасности граждан. Здесь перед научными и практическими работниками возникает немало никогда ранее не решавшихся задач, связанных с изучением зарубежного опыта, разработкой и распространением брошюр, памяток, наставлений с описанием разнообразных форм и способов активной и пассивной самозащиты, пересмотром некоторых доктринальных положений, относящихся к институту необходимой обороны. Практика участия граждан в обеспечении личной безопасности ни в коем случае не должна рассматриваться лишь под углом зрения ситуаций, когда гражданин лицом к лицу сталкивается с преступником.[54]

  Преодоление социальной апатии, равнодушия, пассивности будет способствовать общему росту правового сознания населения, снижению вероятности возникновения социально нежелательных межличностных конфликтов. Предупреждение конфликтности предполагает разработку и реализацию системы мер по повышению культуры общения, обучению правилам этики, воспитанию уважительного отношения к другой личности. Необходимо наладить службу, которая следила бы за психологическим состоянием людей и помогала им, учила, в частности, тому, как человеку самому преодолевать психологические нагрузки, самостоятельно снимать стрессовое состояние.

  В плане предупреждения изнасилований важное значение принадлежит совершенствованию нравственно-полового воспитания подрастающего поколения, работа по более активному подключению женской части населения к оказанию помощи в выявлении и разоблачении насильников и лиц, склонных к совершению изнасилований. Необходимо изучение правил поведения в ситуациях возможного сексуального нападения. Как никогда актуальна задача переориентации средств массовой информации на формирование у подрастающего поколения моральных ценностей, несовместимых с пропагандой эротики и порнографии, жестокости и насилия.

  Главным же направлением предупреждения актов насилия в современный период выступает успешное достижение целей проводимой в стране экономической реформы, повышение и относительное выравнивания материального уровня жизни основных слоев населения, укрепление социального статуса личности, ее веры в собственные силы, в поддержку со стороны окружающих и общества в целом. Полнокровная, духовно насыщенная жизнь - важнейшее условие самоуважения любого индивида, а следовательно, и его уважительного, бережного отношения к жизни, здоровью, достоинству другого человека.[55]

  Таким образом, предупреждение насильственных преступлений и хулиганства основывается на общих положениях профилактики преступлений и включает меры как общесоциального, так и специально-криминологического характера. Общесоциальное предупреждение насильственных преступлений и хулиганства осуществляется в ходе социально-экономического строительства, в процессе развития общества. Уменьшение противоречий, диспропорций в обществе уже несет в себе профилактическую направленность. В свою очередь, специально-криминологическая профилактика насильственных преступлений и хулиганства включает меры по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений данного вида, а также меры индивидуально-профилактического воздействия на конкретных лиц.

  К мерам по устранению причин и условий, способствующих совершению насильственных преступлений и хулиганства, относятся:

  - выявление и устранение отрицательных факторов в семье и быту, способствующих формированию личностных качеств, типичных для насильственных преступников и хулиганов;

  - нейтрализация бытовых и семейных конфликтов, на почве которых могут возникнуть насильственные или хулиганские действия их участников;

  - обеспечение своевременной регистрации заявлений об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и быстрого реагирования на них органов внутренних дел;

  - ограничение торговли спиртными напитками в определенное время суток и в определенных местах, запрет на их отпуск лицам, не достигшим совершеннолетия, находящимся в состоянии опьянения; установление ответственности за нарушение этих ограничений;

  - запрет распространения сильнодействующих возбуждающих веществ, ограничение посевов содержащих их растений, установление контроля за отпуском и ответственности за незаконное изготовление, сбыт и потребление таких веществ;

  - усиление контроля за соблюдением специальных правил приобретения и хранения огнестрельного оружия; привлечение к ответственности лиц за незаконное ношение, хранение, изготовление или сбыт оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ;

  - изъятие органами внутренних дел оружия у лиц, уклоняющихся от его регистрации, а также систематически нарушающих общественный порядок, злоупотребляющих спиртными напитками, страдающих психическими заболеваниями;

  - выявление случаев изготовления учащимися и рабочими самодельного холодного и огнестрельного оружия в цехах или учебно-производственных мастерских;

  - принятие мер, затрудняющих совершение насильственных преступлений и хулиганства в общественных местах; обеспечение надлежащего освещения, запирание чердаков, подвалов, сараев и их периодические обходы; распределение сил и средств органов внутренних дел с учетом мест наиболее частого совершения насильственных преступлений и хулиганства;

  - четкая организация деятельности различных служб органов внутренних дел: дежурных частей, нарядов и патрулей, подразделений по делам несовершеннолетних, уголовного розыска и следствия в целях борьбы с насильственными преступлениями и хулиганством;

  - рассмотрение уголовных дел в отношении лиц, совершивших насильственные преступления и хулиганство, по месту их работы или учебы;

  - организация приема граждан руководителями органов внутренних дел по месту жительства, на предприятиях и в организациях;

  - осуществление постоянного контроля за состоянием насильственных преступлений и хулиганства со стороны администрации региона, регулярное обсуждение этих вопросов с привлечением заинтересованных лиц - руководителей предприятий, учреждений, учебных заведений, правоохранительных органов;

  - организация правового обучения и воспитания населения.[56]

  Индивидуальная профилактика насильственных преступлений и хулиганства осуществляется с целью недопущения совершения этих преступлений со стороны конкретных лиц. Процесс индивидуальной профилактики складывается из следующих взаимосвязанных этапов: выявления лиц, ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к совершению насильственных преступлений и хулиганства; постановки выявленных лиц на учет в органах внутренних дел; определения причин антиобщественного поведения и условий, способствующих этому поведению; принятия мер для устранения указанных причин и условий; применение разнообразных форм и методов профилактического воздействия.

  Круг лиц, нуждающихся в индивидуальной профилактике, определяется на основе информации, поступающей в органы внутренних дел от граждан, администрации предприятий, учреждений, учебных заведений, жилищно-эксплуатационных контор, из суда, прокуратуры. Кроме того, объекты профилактики выявляются среди лиц, нарушающих правила общежития, пьяниц и алкоголиков, ранее судимых за аналогичные преступления, неработающих и неучащихся, несовершеннолетних, находящихся без надзора. Особое внимание необходимо уделять выявлению и нейтрализации влияния лидеров формирующихся по месту жительства групп с отрицательной направленностью времяпрепровождения (выпивки, приставания к прохожим и т.д.).

  Успех в профилактике насильственных преступлений и хулиганства зависит от полноты их выявления и обеспечения неотвратимости наказания за совершение этих преступлений. Несоблюдение этих требований быстро приводит к повторному совершению лицами преступлений, вовлечению в преступления новых участников.[57]

  
  3.3. Совершенствование карательной политики в сдерживании насильственной преступности

  Современное развитие российского общества сопровождается признанием прав и свобод человека высшей ценностью (Ст. 2 Конституции Российской Федерации). В связи с этим особое значение приобретает вопрос об охране жизни, здоровья и неприкосновенности личности. Уголовный кодекс России декларирует приоритет уголовно-правовой защиты названных прав. Поэтому состояние борьбы с насильственной преступностью становится важным показателем морального здоровья общества в целом, его социальной и нравственной зрелости, а также способности государства гарантировать исполнение принятых на себя обязательств.

  В последние годы в стране наблюдаются как количественный рост, так и целый ряд негативных качественных изменений насильственной преступности. Приобретая значительную распространенность, насильственные преступления становятся все более жестокими. Увеличилась доля посягательств, совершаемых с применением огнестрельного оружия. Возрастает число жертв преступного насилия. Отмечается перемещение насильственных преступлений из сферы быта и досуга в сферу интересов криминалитета и, в частности, организованных преступных сообществ. Все большую общественную опасность представляют лица, совершающие насильственные преступления: растет удельный вес числа рецидивистов, увеличивается доля субъектов, не занятых общественно полезным трудом, повышается криминальная активность представителей маргинальной среды. Неблагоприятные тенденции насильственной преступности способствуют нарастанию социальной напряженности, приводят к утрате населением чувства защищенности, порождают отношение граждан к насилию как наиболее эффективному средству решения возникающих конфликтов. В связи с этим важность борьбы с насильственными преступлениями трудно переоценить.

  Разрушение системы общественного контроля, происшедшее в период рыночных преобразований, диктует необходимость особого внимания к характеру складывающейся в таких условиях практики государственного принуждения. Однако применительно к насильственным преступлениям общее предупреждение достигается не столько угрозой уголовного наказания, сколько эффективностью существующих моральных запретов. Поэтому качество уголовно-правового воздействия на насильственную преступность необходимо рассматривать с точки зрения потенциала применяемых мер в правовом воспитании населения, укреплении нравственно-этических норм.

  В повышении правосознания населения, наряду с неотвратимостью уголовного наказания, важную роль играет справедливость последнего, его соответствие социальным ожиданиям. С этих позиций исключительную опасность таит в себе сложившийся недостаток позитивной информации общепредупредительного содержания: сведениям о совершенных насильственных посягательствах и принимаемых мерах по задержанию преступников уделяется значительно большее внимание, чем данным о назначенных виновным мерах наказания. Более того, в печати и на телевидении находят широкое освещение факты низкого качества работы по применению уголовно-правовых норм. Такой поток негативной информации о практике применения уголовного наказания способствует формированию неуважения граждан к правовым предписаниям, подрывает авторитет системы уголовной юстиции.

  В свете всего вышесказанного особое значение приобретает совершенствование карательной политики в сдерживании насильственной преступности, ведь оптимизация карательной политики и совершенствование правосознания судей являются важными условиями обеспечения комплексности общепредупредительного воздействия уголовно-правовых мер.

  Отметим, что под карательной политикой следует понимать ту часть государственной политики в области борьбы с насильственной преступностью, которая формирует средства и меры уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-­исполнительного законодательства[58].

  Кроме того, карательная практика представляет собой реализацию норм вышеуказанных отраслей права, тем самым, показывая эффективность и правильность существующих законов. Результативность карательной практики и ее роль в сдерживании насильственной преступности напрямую зависит от карательной политики страны. Так же издаваемые законы должны быть логичны и последовательны.

  Отметим так же, что карательная практика целенаправленно формируется так, чтобы обеспечить эффективное сдерживание насильственной преступности. В этом она ос­новывается на определяемой в рамках карательной политики общей линии в правотворчестве и правоприменении по выработке законода­тельных норм, касающихся института назначения наказания, и их применению судами к лицам, признанным виновными в совершении преступлений.

  Это свидетельствует, с одной стороны, об отсутствии целена­правленной, последовательной карательной политики, с другой - о том, что на сегодняшний день государство практически отказывается от использования профилактического потенциала карательной прак­тики.

  По нашему мнению, при условии сохранения существующих тенденций строгости карательной  практики  возможно ослабление уголовно-правового воздействия на лиц, совершающих насильственные преступления.

  В этом смысле предусмотренное новым Уголовным кодексом России усиление строгости санкций за некоторые насильственные преступления способно оказать на практику назначения уголовных наказаний эффект моментального усиления. Но поскольку прочие факторы, определяющие характер карательной практики, остаются неизменными, то со временем вновь возобладает тенденция снижения строгости мер уголовно-правового воздействия, применяемых судами к виновным в совершении преступлений.

  Стратегия формирования эффективной карательной политики состоит в оптимальном сочетании стабильной, обоснованно строгой линии в применении мер уголовного наказания и последовательного развития механизмов социального контроля и профилактики. Так же состоит в сочетании обоснованно строгой политики применения уголовно-правовых санкций с последо­вательным развитием социального контроля и профилактики. В осно­ве этого подхода лежат, с одной стороны, дифференцированное от­ношение к преступникам, четкая индивидуализация наказания, с дру­гой - понимание значимости социальных механизмов формирования преступного поведения. Внимание уделяется не только реагированию на факты уже совершившегося насилия, но и в значительной мере на изменение окружающей среды, социальных и поведенческих факто­ров, вызывающих насилие.[59]

  На наш взгляд эффективной стратегией для организации борьбы с насильственной преступностью будет сочетание обоснованно строгой политики применения уголовно-правовых санкций с последо­вательным развитием социального контроля и профилактики. Конструктивное значение такой позиции состоит в том, чтобы уменьшить стремление граждан к насильственным формам поведения, ограничить возможности реализации насильственной установки, а также обеспечить эффективное наказание виновных в совершении преступлений. Не вдаваясь в суть необходимых на сегодняшний день социальных преобразований, можно определить основное направление совершенствования карательной практики: стабилизация ее строгости на обоснованно высоком уровне. Так же нецелесо­образно формирование карательной политики путем спонтанного реагирования на изменения регистрируемых показателей, характери­зующих насильственную преступность. Мы можем прийти к выво­ду о важности выработки рационального подхода на основе уголовно-правового прогноза динамики преступного насилия.

  Для адекватной реализации карательной политики важно обеспечить согласованность изменений в криминальном законода­тельстве, касающихся института назначения наказания, и в практике его применения. Особая значимость этого положения обусловлена динамикой изменения российского уголовного законодательства. В новом Уголовном кодексе закреплены более строгие санкции за большинство составов преступлений, относящихся к числу насильст­венных. Таким образом, законодатель определил направление и гра­ницы оптимизации карательной практики в соответствии с социаль­ными потребностями. Однако тенденции существующей практики применения наказаний за насильственные посягательства, рассмот­ренные вплоть до момента вступления в силу нового уголовного за­кона, указывают на стремление правоприменителя к ослаблению уго­ловно-правового воздействия на виновных. В сложившейся ситуации важную роль в правильной реализации карательной политики приоб­ретает совершенствование судейского правосознания. В этом аспекте заслуживают внимания не только знание судьями законодательства, но и отношение к нему, а также оценочные суждения при назначении наказания.[60]

  В настоящее время существует проблема совершенствования уголовного закона об ответственности за насильственные преступления. На наш взгляд законодатель должен обратить внимание на существующие в законе пробелы и фикции. Точное применение закона будет способствовать достижению ожидаемых результатов карательной практики в стране. Но, понимая необходимость совершенствования уголовного законодательства, никто не призывает, чтобы малейшие изменения в жизни немедленно влекли коррекцию правового законодательства.

  Изме­нения криминального законодательства требует значительных затрат времени и средств. Данные изменения будут оправданны лишь в случае радикальных общественных преобразований, влекущих серьезные, долгосрочные изменения в характере общественного сознания. В ином случае кара­тельная политика должна носить стабильный характер.

  На наш взгляд, основной упор в совершенст­вовании карательной практики должен быть сделан на совершенство­вание судейского правосознания.

  Итак, стратегия формирования эффективной карательной политики состоит в оптимальном сочетании стабильной, обоснованно строгой линии в применении мер уголовного наказания и последовательного развития механизмов социального контроля и профилактики.

  В заключение данной главы мы можем сделать следующие выводы:

  1. На сегодняшний день отмечаются весьма негативные тенденции в самой динамике насильственной преступности в целом, это касается, в первую очередь, роста убийств в общем массиве преступлений, увеличивается удельный вес предумышленных насильственных преступлений, рост насильственной латентной преступности, увеличение посягательств на жизнь и здоровье граждан, осуществляется процесс совершенствования и появления более новых признаков профессионализма в преступности, на фоне всего явственно отмечается рост рецидивной преступности. Отметим так же, что сегодня имеются негативные тенденции в самой динамике насильственной преступности в целом, это касается, в первую очередь, роста убийств в общем массиве преступлений, увеличивается удельный вес предумышленных насильственных преступлений, рост насильственной латентной преступности, увеличение посягательств на жизнь и здоровье граждан, осуществляется процесс совершенствования и появления более новых признаков профессионализма в преступности, на фоне всего явственно отмечается рост рецидивной преступности.

  2. Предупреждение насильственных преступлений и хулиганства основывается на общих положениях профилактики преступлений и включает меры как общесоциального, так и специально-криминологического характера. Общесоциальное предупреждение насильственных преступлений и хулиганства осуществляется в ходе социально-экономического строительства, в процессе развития общества. Уменьшение противоречий, диспропорций в обществе уже несет в себе профилактическую направленность. В свою очередь, специально-криминологическая профилактика насильственных преступлений и хулиганства включает меры по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений данного вида, а также меры индивидуально-профилактического воздействия на конкретных лиц.

  Успех в профилактике насильственных преступлений и хулиганства зависит от полноты их выявления и обеспечения неотвратимости наказания за совершение этих преступлений. Несоблюдение этих требований быстро приводит к повторному совершению лицами преступлений, вовлечению в преступления новых участников.

  3. Между тенденциями общественной опасности насильственной преступности и строгостью карательной практики установлена отрицательная статистическая взаимосвязь, что свидетельствует как о нерациональности карательной политики, так и о наличии дефектов судейского правосознания.

  При условии сохранения существующих тенденций строгости карательной практики прогнозируется дальнейшее ослабление уголовно-правового воздействия на лиц, совершающих насильственные преступления.

  Необоснованное ослабление строгости карательной практики снижает авторитет системы уголовной юстиции. Следствием этого становится развитие "теневой" (неформальной) юстиции.

  Заключение

  В заключение дипломной работы мы можем сформулировать следующие выводы:

  1. Насильственная преступность - совокупность преступлений, совершенных с применением физической силы либо с угрозой применения таковой, имеющих основной непосредственной целью лишение человека жизни либо причинение вреда его здоровью, физической свободе, телесной (в том числе половой) неприкосновенности против его воли, а также совокупность лиц, совершивших насильственные преступления за определенный период на определенной территории.

  Основная масса лиц, совершающих насильственные преступления и хулиганство, - мужчины. Среди совершивших умышленные убийства доля мужчин составляет 91%, женщин - 9%; хулиганство, соответственно, - 96% и 4%; причинение тяжкого вреда здоровью - 94% и 6%. В настоящее время наиболее криминогенной стала возрастная группа старше 30 лет, что свидетельствует о своего рода “старении” лиц, совершающих преступления данного вида.  Образовательный уровень насильственных преступников гораздо ниже уровня образования населения в целом. Более половины преступников на момент совершения преступления состояли в браке, так что семья не является для преступника сдерживающим фактором.

  В целом же нравственно-психологическая характеристика насильственных преступников показывает, что это люди, не имеющие устойчивых воззрений. Их поведение зачастую зависит от случайно сложившихся ситуаций. Они стремятся удовлетворить свои желания немедленно, не считаясь с окружающими и с принятыми в обществе нормами поведения. Личность преступника насильственной направленности формируется в течение всей его предшествующей жизни в обстановке неблагополучной микросоциальной среды - семьи, неформальной группы, собирающейся для проведения досуга, и т.п. Совершение конкретного преступления является результатом взаимодействия образовавшихся под воздействием неблагоприятных жизненных условий негативных нравственно-психологических свойств личности и внешних объективных обстоятельств, образующих криминогенную ситуацию.

  2. Насильственные преступления охватывают группу наиболее общественно опасных посягательств против жизни, здоровья, телесной и половой неприкосновенности личности. К ним относятся: умышленные убийства, умышленные тяжкие телесные повреждения, изнасилование, хулиганство, сопряженное с насилием. Эти преступления не только наносят ущерб наиболее важным в цивилизованном обществе ценностям, но и имеют много общих криминологически значимых черт и признаков, особенно если речь идет об убийствах и причинении телесных повреждений.

  3. На сегодняшний день отмечаются весьма негативные тенденции в самой динамике насильственной преступности в целом, это касается, в первую очередь, роста убийств в общем массиве преступлений, увеличивается удельный вес предумышленных насильственных преступлений, рост насильственной латентной преступности, увеличение посягательств на жизнь и здоровье граждан, осуществляется процесс совершенствования и появления более новых признаков профессионализма в преступности, на фоне всего явственно отмечается рост рецидивной преступности.

  Сегодня имеются негативные тенденции в самой динамике насильственной преступности в целом, это касается, в первую очередь, роста убийств в общем массиве преступлений, увеличивается удельный вес предумышленных насильственных преступлений, рост насильственной латентной преступности, увеличение посягательств на жизнь и здоровье граждан, осуществляется процесс совершенствования и появления более новых признаков профессионализма в преступности, на фоне всего явственно отмечается рост рецидивной преступности.

  4. Предупреждение насильственных преступлений и хулиганства основывается на общих положениях профилактики преступлений и включает меры как общесоциального, так и специально-криминологического характера. Общесоциальное предупреждение насильственных преступлений и хулиганства осуществляется в ходе социально-экономического строительства, в процессе развития общества. Уменьшение противоречий, диспропорций в обществе уже несет в себе профилактическую направленность. В свою очередь, специально-криминологическая профилактика насильственных преступлений и хулиганства включает меры по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений данного вида, а также меры индивидуально-профилактического воздействия на конкретных лиц.

  Индивидуальная профилактика насильственных преступлений и хулиганства осуществляется с целью недопущения совершения этих преступлений со стороны конкретных лиц. Процесс индивидуальной профилактики складывается из следующих взаимосвязанных этапов: выявления лиц, ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к совершению насильственных преступлений и хулиганства; постановки выявленных лиц на учет в органах внутренних дел; определения причин антиобщественного поведения и условий, способствующих этому поведению; принятия мер для устранения указанных причин и условий; применение разнообразных форм и методов профилактического воздействия.

  Круг лиц, нуждающихся в индивидуальной профилактике, определяется на основе информации, поступающей в органы внутренних дел от граждан, администрации предприятий, учреждений, учебных заведений, жилищно-эксплуатационных контор, из суда, прокуратуры. Кроме того, объекты профилактики выявляются среди лиц, нарушающих правила общежития, пьяниц и алкоголиков, ранее судимых за аналогичные преступления, неработающих и неучащихся, несовершеннолетних, находящихся без надзора. Особое внимание необходимо уделять выявлению и нейтрализации влияния лидеров формирующихся по месту жительства групп с отрицательной направленностью времяпрепровождения (выпивки, приставания к прохожим и т.д.).

  Успех в профилактике насильственных преступлений и хулиганства зависит от полноты их выявления и обеспечения неотвратимости наказания за совершение этих преступлений. Несоблюдение этих требований быстро приводит к повторному совершению лицами преступлений, вовлечению в преступления новых участников.

  5. Особое значение приобретает совершенствование карательной политики в сдерживании насильственной преступности, ведь оптимизация карательной политики и совершенствование правосознания судей являются важными условиями обеспечения комплексности общепредупредительного воздействия уголовно-правовых мер.

  На наш взгляд эффективной стратегией для организации борьбы с насильственной преступностью будет сочетание обоснованно строгой политики применения уголовно-правовых санкций с последо­вательным развитием социального контроля и профилактики. Конструктивное значение такой позиции состоит в том, чтобы уменьшить стремление граждан к насильственным формам поведения, ограничить возможности реализации насильственной установки, а также обеспечить эффективное наказание виновных в совершении преступлений. Не вдаваясь в суть необходимых на сегодняшний день социальных преобразований, можно определить основное направление совершенствования карательной практики: стабилизация ее строгости на обоснованно высоком уровне. Так же нецелесо­образно формирование карательной политики путем спонтанного реагирования на изменения регистрируемых показателей, характери­зующих насильственную преступность. Мы можем прийти к выво­ду о важности выработки рационального подхода на основе уголовно-правового прогноза динамики преступного насилия.

  Для адекватной реализации карательной политики важно обеспечить согласованность изменений в криминальном законода­тельстве, касающихся института назначения наказания, и в практике его применения. Особая значимость этого положения обусловлена динамикой изменения российского уголовного законодательства.

  
  
  

  Список использованной литературы

  Законодательство

  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года // «Российская газета» от 25 декабря 1993 года.

  2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.

  3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. От 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ.

  Литература:

  4. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: Юнити, 2000., с. 53, 55

  5. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. М., Юрид.центр пресс, 2004, с. 111-117

  6. Антонян Ю.М. Актуальные проблемы насилия в российском обществе // Уголовное право. 2000. № 3.  С. 24, 25, 29-31

  7. Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. М., 2006. С. 31, 34, 35, 38

  8. Антонян Ю.М. Особенности сексуальной преступности // Россия и современный мир. 2000. № 2.

  9. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления. М.: Альматея. 2006., с. 399, 407-422

  10. Борбат А.В., Пономарев П.Г. Насильственная преступность. Хулиганство с признаками насилия: меры предупреждения // Журнал: Российский следователь. 2006. № 2. С. 67, 68, 69, 74, 82-85, 101, 123, 140

  11. Бородин С.В. Преступления против жизни  // Журнал: Российский следователь. 2006. № 7. С. 28, 39

  12. Борбат А.В., Ильяшенко А.Н., Пономарев П.Г. Насильственная преступность в семье: меры предупреждения // Росс. следователь. 2002. № 1.

  13. Борбат А.В., Ильяшенко А.Н., Пономарев П.Г. Насильственная преступность в семье: криминологическая характеристика // Росс. следователь. 2002. № 2.

  14. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 2005.

  15. Бурлаков В.Н. Криминология личности: криминолого-правовое исследование. М., Юрид.центр пресс, 2005.

  16. Бурлаков В.Н., Кропачев Н.М. Личность преступника, прогнозирование преступности, предупреждение преступности. СПб. 2004. С. 221, 246, 253, 311

  17. Быргэу М.М., Литвинов А.И. Опыт профилактики насильственных преступлений. М., Экмос, 2006. С. 134, 136, 157-161

  18. Горшков И.В., Зулкарнеев Р.М. Тяжкие преступления в семье. М. 2007.

  19. Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и др. отклонений. М.,  Юрид.центр пресс, 2004.

  20. Долгова А.И. Преступность, статистика, закон. М.,  2007. С. 123-129

  21. Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. - М., 2006. С. 145.

  22. Ильяшенко А.И. Основные черты насильственной преступности // Социологические исследования. 2003. № 4. С. 31, 35-38, 48

  23. Ильяшенко А.Н. Мотивы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений // Российский следователь. 2002. № 12. С. 14

  24. Ильяшенко А.И. Типология лиц, совершивших насильственные преступления // Российский следователь. 2003. № 3. С. 39-42

  25. Ильяшенко А.И. Мотивы насильственных преступлений. // Российский следователь. 2002. №12.

  26. Ильяшенко А.И. Насильственные преступления в отношении женщин // Российский следователь. 2002. № 3. С. 23

  27. Ильяшенко А.Н. Семейные факторы социального риска и преступность несовершеннолетних // Российский следователь. 2006. № 6.

  28. Качурин Д.В. Назначение при рецидивной преступности // Российский судья. 2006. № 5.

  29. Криминология. Учебник. Под ред. Бурлакова В.Н., Вандышева В.В., Волгарева Н.В.. СПб., Юрфак, 2005.

  30. Криминология. Учебник для вузов. Под ред. Бурлакова В.Н., Кропачева Н.М., Спб, 2003.

  31. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под ред. А.И. Долговой. М., 2001.

  32. Криминология. Учебное пособие. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Проспект, 2006. С. 321

  33. Криминология. Учебник. 3-е изд. Гриф МО РФ. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е.  М.:  Юристъ, 2005.

  34. Кибальник А. Насильственные действия сексуального характера // Росс. юстиция. 2006. № 2. С. 27

  35. Кириллов Д.А. Индивидуальная профилактика преступлений органами внутренних дел. Учебное пособие. Тюмень, 2004. С. 117-119

  36. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминализация и криминология. Научные труды МГЮА. N 1. М., 2005.

  37. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология и проблемы криминализации // Журнал российского права. 2004. N 12. С. 49.

  38. Красуцких Л. В. Роль человеческого фактора в определении карательной практики // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2003: Мат-лы IV междунар. науч.-практ. конф. - Челябинск: Южно-Уральской государственный университет, 2003. - Ч. 2. 

  39. Красуцких Л. В. Понятие карательной практики и ее роль в сдерживании преступности // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2004: Мат-лы VI междунар. науч.-практ. конф. (1-2 апреля 2004 г.): в 2 ч. - Челябинск: Южно-Уральской государственный университет, 2004

  40. Масленников В.И. Криминологический портрет насильника // Черные дыры в росс. законодательстве. 2002. № 4.

  41. Марков А.А. Влияние средств массовой информации на правонарушения. Авторефю дис…. К.ю.н. СПб, 2000.

  42. Осипов С.В. Предупреждение насильственной преступности// Бюллетень Мин. Юстиции РФ. 2002. № 5.

  43. Петин А.И. Механизм преступного насилия. М., Юрид.центр пресс, 2004.

  44. Пономарев П.Г. Насильственная преступность в семье: криминологическая характеристика. М.: Юрист, 2002. № 1.

  45. Пономарев П.Г. Насильственная преступность: меры предупреждения. М.: Юрист, 2006. № 2. С. 76

  46. Плохова В.П. Насильственные преступления против личности: криминологическая и правовая обоснованность. М., Юрид.центр пресс, 2006. С. 38, 40, 43

  47. Расторопов С.В. К вопросу об изучении личности преступника, причинившего вред здоровью человека // Черные дыры в российском законодательстве. 2007. № 3. С. 26

  48. Старков О.В. Предупреждение преступлений. Учебное пособие УМО. М., Юристъ, 2007, с. 289-291

  49. Ткаченко А.А., Введенский Г.Е. Аномальное сексуальное поведение. М., Юрид.центр пресс, 2003.

  50. Центров Е. Сексуальные преступления: статистика // Преступление и наказание. 2006. № 5. С. 59-64

  51. Чубаров В.Л. Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон // Государство и право. 2002. № 12.

  52. Шестаков Д.А. Семейная криминология: Криминофамилистика. СПб., Юрид.центр пресс, 2003.

  
  

  Судебная  практика

  53. Архив Владикавказкого суда за 2004 г.

  54. Архив Владикавказкого суда за 2005 г.

  
  

  ---

  [1] Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. М., 2001. С. 34

  [2] Плохова В.П. Насильственные преступления против личности: криминологическая и правовая обоснованность. М., Юрид.центр пресс, 2006. С. 43

  [3] Бурлаков В.Н., Кропачев Н.М. Личность преступника, прогнозирование преступности, предупреждение преступности. СПб. 2002. С. 221

  [4] Борбат А.В., Пономарев П.Г. Насильственная преступность: меры предупреждения // Росс. следователь. 2006. № 2. С. 67

  [5] Антонян Ю.М. Актуальные проблемы насилия в российском обществе // Уголовное право. 2000. № 3.  С. 25

  [6] Там же С. 26

  [7] Ильяшенко А.И. Основные черты насильственной преступности // Социологические исследования. 2003. № 4. С. 31

  [8] Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. М., 2006.,С. 31

  [9] Бородин С.В. Преступления против жизни  // Журнал: Российский следователь. 2006. № 7. С. 28

  [10] Бородин С.В. Преступления против жизни  // Журнал: Российский следователь. 2006. № 7. С. 39

  [11] Бурлаков В.Н., Кропачев Н.М. Личность преступника, прогнозирование преступности, предупреждение преступности. СПб. 2002. С. 246

  [12] Ильяшенко А.И. Основные черты насильственной преступности // Социологические исследования. 2003. № 4. С. 48

  [13] Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления. М.: Альматея. 2006., С. 399

  [14] Борбат А.В., Пономарев П.Г. Насильственная преступность. Хулиганство с признаками насилия: меры предупреждения // Росс. следователь. 2006. № 2. С. 74

  [15] Борбат А.В., Пономарев П.Г. Насильственная преступность. Хулиганство с признаками насилия: меры предупреждения // Журнал: Российский следователь. 2006. № 2. С. 69

  [16] Быргэу М.М., Литвинов А.И. Опыт профилактики насильственных преступлений. М., Экмос, 2006, с. 134

  [17] Плохова В.П. Насильственные преступления против личности. М., Юрид.центр пресс, 2006. С. 38

  [18] Ильяшенко А.И. Типология лиц, совершивших насильственные преступления // Росс. следователь. 2003. № 3. С. 39-42

  [19] Ильяшенко А.И. Типология лиц, совершивших насильственные преступления // Росс. следователь. 2003. № 3. С. 39-42

  [20] Расторопов С.В. К вопросу об изучении личности преступника, причинившего вред здоровью человека // Черные дыры в российском законодательстве. 2007. № 3. С. 26

  
  

  [21] Плохова В.П. Насильственные преступления против личности: криминологическая и правовая обоснованность. М., Юрид.центр пресс, 2006. С. 40

  [22] Бурлаков В.Н., Кропачев Н.М. Личность преступника, прогнозирование преступности, предупреждение преступности. СПб. 2002. С. 253

  [23] Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: Юнити, 2000. С. 55

  [24] Борбат А.В., Пономарев П.Г. Насильственная преступность. Хулиганство с признаками насилия: меры предупреждения // Журнал: Российский следователь. 2006. № 2. С. 68

  [25] Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. М., 2006

  [26] Борбат А.В., Пономарев П.Г. Насильственная преступность. Хулиганство с признаками насилия: меры предупреждения // Росс. следователь. 2006. № 2. С. 82-85

  [27] Архив Владикавказкого суда за 2004 г., дело № В-22/1-7

  [28] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ., ст. 105

  
  

  [29] Архив Архив Владикавказкого суда за 2004 г. дело № Г-12/2-3

  [30] Российская газета. 2005

  [31] Архив Архив Владикавказкого суда в за 2004 г. дело № З-5/1-2

  [32] Архив Владикавказкого суда суда за 2005 г., дело № Н-24\2

  [33] Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. М., 1998. С. 1212

  [34] Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. М., 2001., с. 38

  [35] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Ст. 111

  
  

  [36] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Ст. 111

  
  

  [37] Архив Владикавказкого суда суда за 2005 г. дело № У-13/2-4

  [38] Криминология. Учебное пособие. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Проспект, 2006., с. 321

  [39] Кибальник А. Насильственные действия сексуального характера // Росс. юстиция. 2006. № 2. С. 27

  [40]Архив Владикавказкого суда за 2005 г. дело № Ю-11/2-2

  [41] Центров Е. Сексуальные преступления // Преступление и наказание. 2003. № 5. С. 49

  [42] Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления. М.: Альматея. 2003., с. 407-422

  [43] Быргэу М.М., Литвинов А.И. Опыт профилактики насильственных преступлений. М., Экмос, 2006. С. 136

  [44] Борбат А.В., Пономарев П.Г. Насильственная преступность. Хулиганство с признаками насилия: меры предупреждения // Росс. следователь. 2006. № 2. С. 101

  [45] Архив Владикавказкого суда за 2005 г. дело № Б-12/10-3

  [46] Плохова В.П. Насильственные преступления против личности: криминологическая и правовая обоснованность. М., Юрид.центр пресс, 2006. С. 40

  [47] Борбат А.В., Пономарев П.Г. Насильственная преступность. Хулиганство с признаками насилия: меры предупреждения // Росс. следователь. 2006. № 2. С. 123

  [48] Там же С. 124

  [49] Долгова А.И. Преступность, статистика, закон. М.,  2007, с. 123-129

  [50] Центров Е. Сексуальные преступления: статистика // Преступление и наказание. 2006. № 5. С. 59-64

  [51] Пономарев П.Г. Насильственная преступность: меры предупреждения. М.: Юрист, 2006. № 2. С. 76

  [52] Кириллов Д.А. Индивидуальная профилактика преступлений органами внутренних дел. Учебное пособие. Тюмень, 2004, с. 117-118

  [53] Там же с. 119

  [54] Бурлаков В.Н., Кропачев Н.М. Личность преступника, прогнозирование преступности, предупреждение преступности. СПб. 2004, с. 311

  [55] Старков О.В. Предупреждение преступлений. Учебное пособие УМО. М., Юристъ, 2007, с. 289-291

  [56] Быргэу М.М., Литвинов А.И. Опыт профилактики насильственных преступлений. М., Экмос, 2006, с. 157-161

  [57] Борбат А.В., Пономарев П.Г. Насильственная преступность. Хулиганство с признаками насилия: меры предупреждения // Росс. следователь. 2006. № 2. С. 140

  [58] Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. - М., 2006. - С. 145.

  [59] Красуцких Л. В. Понятие карательной практики и ее роль в сдерживании преступности // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2004: Мат-лы VI междунар. науч.-практ. конф. (1-2 апреля 2004 г.): в 2 ч. - Челябинск: Южно-Уральской государственный университет, 2004

  [60] Красуцких Л. В. Роль человеческого фактора в определении карательной практики // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2004: Мат-лы IV междунар. науч.-практ. конф. - Челябинск: Южно-Уральской государственный университет, 2004. - Ч. 2. 

Скачать дипломную работу