Содержание
Введение. 3
1. Характеристика Особенной части уголовного права США.. 5
2. Особенная часть уголовного права Англии. 8
3. Особенная часть уголовного права Канады.. 14
Заключение. 18
Список использованной литературы.. 20
Уголовное право состоит
из Общей и Особенной частей, органически связанных между собой и составляющих
единое целое. Однако если Общая часть уголовного права устанавливает задачи
уголовного закона, основания и принципы уголовной ответственности, то Особенная
часть имеет своим непосредственным назначением определение круга общественно
опасных действий. Таким образом, Особенная часть уголовного права представляет
собой совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих круг и юридические
признаки опасных для личности, общества или государства деяний, являющихся
преступлениями, а также конкретные наказания, применяемые за их совершение.
Система Особенная часть
представляет собой научно-обоснованное расположение норм уголовного
законодательства по определенным группам в зависимости от общности родового и
видового объекта и относительно друг друга в внутри каждой группы. Нормы Особенной
части располагаются в определенном порядке и образуют своеобразную систему.
Последовательность норм в уголовном законодательстве принято ставить в
зависимости от социальной ценности объекта посягательств (государственные, против
соцсобственности, против личности, против свобод граждан, против личной собственности
и т.д.).
Единство Общей и
Особенной частей уголовного права обеспечивает задачу охраны от преступных
посягательств права и свободы человека и гражданина, собственность,
общественную безопасность и порядок.
Актуальность темы
настоящего исследования диктуется тем, что в уголовном праве зарубежных стран
Особенная часть, так же как и Общая, подвержена определенным изменениям
вследствие стремления законодателя отразить в уголовном законодательстве развитие
общественных отношений, политических, экономических и духовных условий жизни. Кроме
того, имеют значение и различные источники права в разных государствах. В
данном реферате мы рассматриваем такие страны, как США, Англия, Канада.
В исследовании нами
применены следующие методы: метод изучения литературы по проблеме исследования
и данных научных исследований по теме.
1. Характеристика Особенной
части уголовного права США[1]
В США проблемам
построения и системы Особенной части уголовного права уделяется недостаточное
внимание. Система Особенной части, в основном, состоит из разд. 18 Свода
законов США и некоторых других разделов, включающих положения об отдельных
видах преступлений уголовных кодексов штатов, содержащих соответствующие главы
об «определении отдельных преступлений», а также ряда специальных законов
уровня как федерального, так и штатов. Кроме того, уголовная ответственность за
измену государству предусмотрена в Конституции США 1787 г.
В Своде законов США
преступления расположены в алфавитном порядке, а не по принципу родового или
непосредственного объектов посягательства. По мнению американских юристов,
такое расположение статей более удобно с точки зрения поиска конкретного вида
преступления. Хотя очевидно, что такая систематизация не позволяет определить
отношение законодателя к значимости того или иного правоохраняемого блага.
В уголовных кодексах
большинства штатов статьи Особенной части сгруппированы по признаку
однородности преступлений в отдельные главы и разделы. Например, Особенная часть
Уголовного кодекса штата Нью-Йорк имеет следующую систему:
1) посягательства на
личность (убийства, изнасилование, причинение вреда здоровью);
2) причинение ущерба
имуществу (берглэри, нарушение чужого владения, поджог);
3) хищения;
4) подлоги;
5) преступные деяния
против публичной власти (взяточничество);
6) преступления против
публичного здоровья и нравственности (наркотизм, проституция);
7) преступления против
общественного порядка (беспорядки, незаконное сборище, праздношатание);
8) посягательства на
семью;
9) преступления против
общественной безопасности. Помимо этого существуют преступления,
ответственность за совершение которых предусмотрена либо специальными
уголовными законами, либо иными неуголовными законами, включающими определение
отдельных видов преступных деяний.
В некоторых штатах
статьи, определяющие признаки преступлений и санкции за них, расположены, как и
в разделе 18 Свода законов США, в алфавитном порядке.
В законодательстве
федерального уровня можно выделить следующие основные группы законов, не
включенных в Уголовный кодекс США (разд. 18 Свода законов США):
1) законодательство о
мошеннических действиях. Так, например, Законы 1933 г. и 1934 г. о ценных бумагах, включенные в раздел 15 Свода законов США, устанавливают уголовную
ответственность за мошенничество с ценными бумагами в виде лишения свободы на
срок до пяти лет;
2) законодательство об
ответственности за обман потребителей. В этой сфере действуют сотни правовых
актов, запрещающих конкретные виды обмана потребителей и предусматривающих
уголовную ответственность в виде штрафа или лишения свободы;
3) законодательство о
преступлениях в налоговой сфере. Уголовная ответственность за эти преступления
предусмотрена Кодексом внутренних государственных доходов (разд. 26 Свода законов
США). Например, непредставление в срок налоговой декларации является, согласно
названному Кодексу, мисдиминором, наказываемым лишением свободы до одного года
или штрафом. Попытка уклониться от уплаты налога, в частности, путем представления
ложной декларации о доходах, является, согласно Кодексу, фелонией, которая
наказывается лишением свободы сроком до пяти лет или штрафом;
4) законодательство об
окружающей природной среде, принятое в период 1969-1970 гг. В этой сфере
действуют следующие федеральные законы: о контроле над загрязнением вод (разд.
33 Свода законов США), о чистоте воздуха, о контроле над вредными шумами, о
ликвидации твердых отходов (разд. 42 Свода законов США) и др. Во многих случаях
за совершенное впервые преступление предусмотрено лишение свободы сроком до
одного года и штраф до 25 тыс. долларов за каждый день нарушения. При повторном
совершении преступления срок лишения свободы увеличивается до двух лет, а штраф
- до 50 тыс. долларов за каждый день нарушения;
5) законодательство в области
«компьютерных» преступлений. Федеральный закон 1986 г. «О мошенничестве и злоупотреблениях, связанных с компьютерами» предусматривает лишение
свободы на срок до десяти лет, а в случае повторного совершения преступлений -
до двадцати лет лишения свободы и штраф на сумму, в два раза превышающую размер
извлеченной выгоды. На уровне штатов были приняты специальные законы о «компьютерных»
преступлениях.
Крупным федеральным
уголовным законом стал Закон 1994 г. о контроле над насильственной
преступностью и правоприменяющих органах, расширивший круг преступлений, за
которые федеральные суды могут назначить смертную казнь. Число таких
преступлений превысило 50 видов и включает государственную измену, тяжкое
убийство федерального должностного лица высокого ранга, убийство, совершенное
при захвате автомобиля, и другие насильственные преступления.
К основным источникам
уголовного права Англии относятся судебные прецеденты и статуты (парламентское
законодательство). На сегодняшний день многие вопросы Общей части получили свою
регламентацию в законодательстве. Еще в 1972 г. Палата лордов - высшая судебная инстанция в Англии - приняла важное решение о том, что суды более не могут
определять конкретные виды преступлений, поскольку отныне это является прерогативой
английского парламента. Однако это вовсе не значит, что судебный прецедент
утратил свое значение в качестве источника уголовного права Англии. Его роль
определяется тем, что он по-прежнему призван закреплять основные принципы
уголовного права, восполнять пробелы уголовного законодательства, помогать
судьям в толковании законодательных норм.[2]
Отличительной чертой
уголовного права Англии является отсутствие единого кодифицированного
уголовно-правового акта - уголовного кодекса. В 1967 г. с инициативой разработки единого УК для Англии и Уэльса выступил тогдашний министр внутренних
дел Р.Дженнинс. С 1980 г. серьезные работы по созданию проекта УК велись
Подкомитетом по уголовному праву Общества государственных преподавателей права.
В 1989 г. был опубликован окончательный вариант проекта УК. Разработчики
проекта не отказались от норм общего права и делегированного законодательства
как источников уголовного права. Помимо этого в проект было включено большое
количество уголовно-процессуальных норм. И то, и другое - дань английской традиции.
Вместо кодекса действует
большое количество уголовных законов, принятых начиная с XIV в. Самым древним
из ныне действующих уголовно-правовых актов считается Закон 1351 г. о государственной измене (с последующими изменениями). К важнейшим законам, регулирующим по
преимуществу вопросы Общей части уголовного права, можно отнести Закон об
уголовном праве 1967 г., определивший новую классификацию преступлений, Закон
об уголовном праве 1977 г. с последующими изменениями, установивший
ответственность за сговор и регламентирующий некоторые другие вопросы Общей
части. Закон о преступном покушении 1981 г., внесший существенные изменения в регулирование ответственности за предварительную преступную деятельность,
Закон о компетенции уголовных судов 1973 г., разрешивший многие вопросы назначения наказаний, и др.
Помимо статутов
источниками уголовного права Англии являются подзаконные акты, которые издаются
различными правительственными структурами по поручению парламента. Эта группа
нормативных актов именуется делегированным нередко вводятся в действие
уголовные законы.
К источникам уголовного
права Англии относят и некоторые классические доктринальные труды и
комментарии. «Комментарии к законам Англии» Блэкстоуна, опубликованные в 1765 г. На эту работу нередко ссылаются как на обязательный источник права, и от нее ведут начало
современные учебники по английскому праву. - обладают большим объемом
полномочий по принятию собственного уголовного законодательства.
И в законах, относящихся
к другим отраслям права, нередко содержатся уголовно-правовые нормы. Ими
устанавливается ответственность за те или иные виды преступлений. Специалисты
отмечают также наличие норм материального уголовного права в законах уголовно-процессуального
характера.
В содержательном плане
интересны следующие положения. Во-первых, в последние годы отменено деление
преступных деяний на фелонии и мисдиминоры, которое было установлено законом об
уголовном праве 1967 г. Введена новая классификация преступных деяний: «арестные»
и «неарестные». Во-вторых, преступные деяния различают по процессуальным основаниям
(преступления, преследуемые по обвинительному акту, в порядке суммарного
производства магистратами, смешанная юрисдикция). В-третьих, к основным видам
наказания отнесены лишение свободы, пробация (испытание), штраф.
Англия, как указывалось
при рассмотрении источников уголовного права этой страны, не имеет единого УК,
поэтому вопрос о системе Особенной части английского уголовного права можно рассматривать
только применительно к тому, как она изложена в работах английских юристов.
Следует сразу отметить,
что в английской уголовно-правовой доктрине отсутствует общепринятое
обозначение Особенной части.[3]
В работах различных авторов соответствующий раздел называется либо «Отдельные
преступления», либо «Определение отдельных преступлений», либо вообще не имеет
названия. Проблема системы Особенной части, принципов и критериев ее
построения, оснований выделения отдельных категорий преступных деяний, как
правило, не ставится в английской уголовно-правовой литературе. Каждый автор
курса уголовного права избирает ту систему изложения, которая кажется ему
предпочтительнее.
Например, в книге «Уголовное
право Харриса», которая выходит в настоящее время под редакцией А. Хупера, все
преступные деяния разделены на три группы: преступления публичного характера,
преступления против личности и преступления против собственности. Такая же
система используется и в книге Ф. Джеймса «Введение в английское право» и в
издании Хэлсбери «Законы Англии».
Во многих других работах
преступления не группируются, а рассматриваются в произвольной
последовательности. Таким образом, вопрос о системе Особенной части в
английской уголовно-правовой доктрине теоретически не разработан.
К настоящему времени в
Англии накопилось большое количество статутов и подзаконных актов, определяющих
конкретные виды преступлений и санкции за них. При этом наряду с законами,
принятыми сравнительно недавно, действуют и законы XIV—XVIII вв.
Так, действующими
являются Закон об охране портов 1772 г. Закон об ответственности за пиратство 1837 г., в которых в качестве санкции установлена смертная казнь, и многие другие.
Особенная часть
английского уголовного права характеризуется чрезвычайным обилием и запутанностью
источников. Нередко даже специалисты с трудом ориентируются в этом правовом
лабиринте. Попытки кодификации уголовного права Англии и Уэльса предпринимались
еще в XIX веке (об этом см. лекцию № 3 спецкурса Общей части). Следует
заметить, что согласно английской теории права под кодификацией понимается
систематизация норм обычного и статутного права, а консолидация — это способ
систематизации только законодательства.
В 40-е гг. XIX в.
специальными уполномоченными по вопросам уголовного права были подготовлены два
законопроекта, предусматривающие уголовную ответственность за преступления
против личности и за хищения (кражу). Эти проекты были одобрены парламентом,
однако, по мнению английских юристов, не принесли большой пользы.
Следующие попытки
создания проектов УК предпринимались в 60—70-х гг. XIX в. Результатом этой
работы стало издание в Англии большого количества уголовных законов, содержащих
как нормы материального, так и нормы процессуального уголовного права. Принятые
законы по существу представляли собой мини-кодексы по отдельным вопросам
уголовного права.
Так, Закон о
преступлениях против личности 1861 г. (с последующими изменениями) охватывал
достаточно большую область противоправного поведения, направленного против личности.
Помимо установления ответственности за тяжкое и простое убийства Закон
предусматривал наказания и за тяжкие телесные повреждения, отравление,
нападение, похищение ребенка, двоеженство и незаконный аборт.
В 1913 г. было консолидировано законодательство о подделках (объединено 73 статута).
В 1956 г. были кодифицированы нормы, устанавливающие ответственность за половые преступления. В
результате этой работы также был выработан соответствующий закон.
В целом же систематизация
уголовного законодательства носит в Англии частичный характер. Во-первых,
консолидируются лишь некоторые акты, относящиеся к тому или иному предмету.
Во-вторых, нередко за актами консолидации издаются новые нормативные акты,
посвященные тому же предмету, которые не включаются в первые. Поэтому, несмотря
на попытки консолидации, уголовное законодательство остается в бессистемном
состоянии.
В 1965 г. была учреждена Комиссия по реформе права, которая подготовила проекты многих законов по
различным правовым сферам, в том числе и по уголовному праву. Помимо названной
комиссии разработкой законопроектов занимались и специальные королевские
комиссии, и Комитет по пересмотру уголовного законодательства, созданный еще до
Второй мировой войны.
Принятый в 1967 г. Закон об уголовной юстиции отменил более 80 устаревших законов.
Следующим этапом было
принятие в 1968 г. Закона о краже, основанного на рекомендациях Комиссии по
реформе. Закон установил ответственность за значительное число преступлений
против собственности.
В конце 1970-х гг. в
Англии вновь заговорили о кодификации уголовного права. Однако, по мнению
видных английских юристов, существующие проблемы уголовного права Англии
невозможно решить только путем кодификации. Этому должна предшествовать
огромная работа по реформе многих принципов и институтов уголовного права.
Таким образом, попытки создания единого УК не увенчались успехом, и сегодня
Англия по-прежнему не имеет УК.
Канадская правовая
система берёт своё начало от британской системы Common law, которую Канада
унаследовала, будучи страной-членом Содружества. Одна лишь провинция Квебек
сохраняет в своей собственной провинциальной компетенции систему гражданского
права. Две правовых системы составляют неотъемлемую часть Конституции Канады,
по которой все законы официально вступают в свою силу. Так, провинция Квебек
имеет свои собственные гражданские законы (касающиеся, например, контрактных
обязательств), однако, уголовные законы относятся к федеральной юрисдикции и
поэтому общие для всей страны.
Моделью для первого УК
Канады 1892 г. послужил проект Уголовного кодекса для Англии, составленный
видным криминалистом Дж. Стифеном (в 1878 г. он был представлен в британский Парламент, но так и не стал законом). УК 1892 г. представлял собой упорядоченное изложение норм английского и канадского общего права, относящихся к основным
институтам Общей части уголовного права и видам преступлений (ответственность
за некоторые преступления и после принятия Кодекса определялась по нормам общего
права, не вошедшим в него). В 1955 г. был издан новый Уголовный кодекс,
представляющий собой результат кардинальной переработки прежнего
законодательства с учетом опыта его применения судами, а также сравнительного
анализа кодексов других государств, в том числе американских штатов. УК 1955 г. запретил применение уголовных наказаний за деяния, не перечисленные в нем, а предусмотренные
лишь нормами общего права (единственное исключение оскорбление суда). Вместе с
тем он разрешил использовать нормы общего права для истолкования и применения
норм Кодекса.[4]
Храктерной особенностью
уголовного законодательства Канады является то, что, развиваясь по классическим
канонам английского законодательства, оно воплотило в себя черты консерватизма
(на сегодняшний день в Канаде действуют законы, принятые еще в XIV в.). Поэтому
пересмотр основных положений норм о государственных преступлениях стал весьма
актуален в Канаде.
УК предусматривает два
вида преступлений против государства: основные и дополнительные. действующем
Уголовном кодексе (УК) Канады к основным преступлениям против государства
относятся государственная измена и тризн (измена), предусмотренные ст. 46.
Диспозиция § 1 ст. 46 УК включает три вида государственной измены, которые были
предусмотрены еще Статутом об измене 1351 г. Согласно § 1 cт. 46 УК государственную измену в Канаде совершает всякий, кто: а) лишает жизни или пытается
лишить жизни «его Величество» или намеревается его убить, причинить ему телесные
повреждения, или увечье, или ранение, либо лишить его свободы или пленить; б)
начинает военные действия против Канады или подготовку к таким действиям; в)
оказывает помощь врагу в войне против Канады или вооруженным силам, ведущим
войну против Канады в самой стране или за ее пределами. Таким образом, деяния,
входящие в перечень преступлений, составляющих государственную измену,
объединяет общее начало — все они направлены против основ государственной
самостоятельности, а именно: политической основы власти (посягательства на
главу государства);2 территориальной неприкосновенности и государственного
суверенитета (военные действия против Канады и оказание помощи в этом).
Характерно то, что авторы проекта (в духе классических традиций буржуазного
законодательства) определяют не конструктивные признаки конкретных
преступлений, посягающих на интересы государства, а очерчивают лишь круг
деяний, имеющих общую целевую направленность, вытекающую из смыслового значения
описанных деяний. Однако привлекательная лаконичность текста закона таит в себе
и опасность подведения под эти формулировки самого разнообразного круга деяний,
не имеющих непосредственного отношения к посягательствам на государственные
интересы. Отмеченная специфика в еще большей степени проявила себя в описании
деяний, охватываемых общим понятием тризн (измена). В соответствии с §2 ст. 46
УК тризн совершает в Канаде всякий, кто: а) прибегает к силе, насильственному
ниспровержению правительства путем лишения жизни его членов в Канаде или в
Провинции; б) без законного разрешения передает представителю иного государства
официальные сведения военного, а равно научного характера, или передает
чертежи, планы, модели, статьи, заметки или документы военного или научного
характера, тогда, когда ему было известно или он должен был знать, что они
секретны или их разглашение представляет опасность для защиты Канады; в) заключает
соглашение с кем-либо для осуществления такого намерения; г) высказывает
намерение совершить такое преступление и это намерение стало известно
официальным властям. Диапазон деяний, приравненных к понятию тризн, неоправданно
широк - от «ниспровержения правительства» до «высказывания намерения совершить»
какое-либо; из преступлений, входящих в круг измены (обнаружение умысла).
Любопытно подчеркнуть, что лишение жизни «его Величества» (английского
монарха), намерение лишить его жизни или даже его пленение считается более
опасным преступлением (государственной изменой), нежели насильственное
ниспровержение правительства путем лишения жизни его членов. Очевидно,
объяснение этому можно найти в былой военно-политической и экономической
зависимости Канады от своей бывшей метрополии. Однако приведенный анахронизм - это
не только внешний атрибут политической традиции, он в известной мере влияет на
внешнюю и внутреннюю жизнь Канады, ущемляя ее государственный суверенитет.
Субъектами перечисленных преступлений могут быть жители Канады, под которыми
следует понимать как граждан Канады, так и лиц, находящихся на службе «его
Величества» - главы государства, либо оказывающих ему содействие вне или в
Канаде. Исходя из смысла приведенных в ст. 46 УК преступлений против
государства, подавляющее большинство их может быть совершено только с прямым
умыслом; лишь некоторые из них допускают наличие косвенного умысла. Однако не
исключается и неосторожное отношение к совершению отдельных из них. В § 2 ст.
46 УК ответственность за тризн наступает в том случае, если какое-либо лицо
передаст представителю иного государства сведения военного или научного
характера, когда оно «должно было знать, что они секретны или их разглашение
представляет опасность для защиты Канады». Наказание за эти преступления -
пожизненное заключение или лишение свободы на срок 15 лет - с одной стороны, достаточно
сурово, с другой - абсолютно определено. [5]
Кроме основных
государственных преступлений в Канаде имеются и дополнительные государственные
преступления. К дополнительным преступлениям против государства относятся:
действия, беспокоящие «его Величество» и нарушающие публичный порядок (ст. 49);
помощь вражеским подданным, оказываемая с целью покинуть Канаду или не воспрепятствование
совершению тризн (ст. 50); любые действия, препятствующие работе парламента
либо законодательного органа Провинции (ст. 51); саботаж (ст. 52). К
вспомогательным (дополнительным) преступлениям против государства относятся и
преступления, направленные на сохранение монополии отдельных лиц над
вооруженными силами Канады. В их число включаются: подстрекательство к
дезертирству и помощь в дезертирстве из вооруженных сил (ст. 57); уменьшение
стойкости или дисциплины в вооруженных силах или использование военных в личных
целях (ст. 71). Статьи 60, 62 предусматривают ответственность за действия,
направленные на подстрекательство других лиц к совершению измены или иных
преступлений против государства. Эти преступления охватываются общим названием -
преступления, способствующие измене.
В Англии отсутствует
уголовный кодекс, и в этом заключается наиболее примечательная особенность
английского уголовного законодательства. Оно развивалось и развивается
преимущественно путем издания законов, регулирующих Особенную часть уголовного
права. К ним можно отнести Закон об убийстве 1957 г., Закон об уголовном праве 1967 г., Закон об уголовном праве 1977 г. (ответственность за сговор), Закон об уголовно наказуемом покушении 1981 г., Закон о преступном причинении вреда имуществу 1971 г. (формула неосторожности), Законы о
краже 1968 г. и 1978 г., Закон о ложных сообщениях 1988 г.
В целом, систематизация
уголовного законодательства носит в Англии частичный характер. Во-первых,
консолидируются лишь некоторые акты, относящиеся к тому или иному предмету.
Во-вторых, нередко за актами консолидации издаются новые нормативные акты,
посвященные тому же предмету, которые не включаются в первые. В связи с этим,
несмотря на попытки систематизации, уголовное законодательство остается
по-прежнему в «хаотичном» состоянии.
В США, как и в Англии,
проблемам построения и системы Особенной части уделяется незначительное
внимание. Как правило, Особенная часть не отграничивается с достаточной
четкостью от Общей. В целом же система Особенной части уголовного права США
определяется наличием раздела 18 Свода законов США (именуемого федеральным УК)
и уголовными кодексами штатов, содержащими соответствующие главы об
«определении отдельных преступлений».
В Своде законов США
преступления расположены по принципу алфавитного изложения, а не родового или
непосредственного объектов преступлений. Американские юристы считают такое
расположение статей удобным с точки зрения поиска конкретного вида
преступления. Хотя очевидно, что такая систематизация не позволяет определить
отношение законодателя к значимости того или иного правоохраняемого блага.
В УК штатов, по примеру
Модельного УК США (1962 г.), принято, как правило, следующее расположение глав
и разделов:
1) посягательства на
существование или безопасность государства;
2) посягательства на
личность;
3) посягательства на
имущество;
4) посягательства против
семьи;
5) посягательства на
публичную администрацию;
6) посягательства на
публичный порядок и благопристойность. На первом плане - преступления против
государства.
В некоторых штатах
статьи, определяющие признаки преступлений и санкции за них, расположены в
алфавитном порядке. Система Особенной части уголовного права США включает
помимо соответствующих параграфов уголовных кодексов федерации и штатов
отдельные законы, не вошедшие в УК, устанавливающие уголовную ответственность
за те или иные преступные деяния. Законы о борьбе с организованной
преступностью: Федеральный закон 1961 г. о переездах и транспортировке товаров
между штатами, осуществляемых в целях содействия незаконному бизнесу,
Федеральный закон 1968 г. о защите потребительского кредита, Федеральный закон 1970 г. о контроле над организованной преступностью в США (статут РИКО) - включены ныне в федеральный
УК в качестве его составной части.
Характерной особенностью
уголовного законодательства Канады является то, что, развиваясь по классическим
канонам английского законодательства, оно воплотило в себя черты консерватизма
(на сегодняшний день в Канаде действуют законы, принятые еще в XIV в.). Поэтому
пересмотр основных положений норм о государственных преступлениях стал весьма
актуален в Канаде.
1. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С Курс
уголовного права. Том 5. Особенная часть. - Разд. VII.
2. Ковалев, М. И., Козаченко, И.
Я.Уголовное законодательство Канады о преступлениях против государства /М. И.
Ковалев, И. Я. Козаченко. //Правоведение. -2002. - № 1. - С. 103 - 107.
3. Марченко М.Н. Курс сравнительного
правоведения. - М.: ООО «Городец-издат», 2002. - 1068 с.
4. Пакутин В.Д. Институт обстоятельств,
исключающих преступность деяния, в законодательстве некоторых зарубежных государств
(сравнительный анализ) // Актуальные вопросы уголовного процесса современной
России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003.
5. Уголовное право зарубежных
государств. Особенная часть: Учеб. пособие / Под ред. И.Д.Козочкина. - М.,
2004.