Задача № 1. 2
Задача № 2. 6
Задача № 3. 9
Задача № 4. 12
Задача № 5. 14
Список
литературы: 19
При производстве
предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении защитник
обвиняемого Смирнова заявил следователю Пашину ходатайства: о приобщении к
материалам уголовного дела служебной характеристики Смирнова с места его
работы; и о производстве дополнительной судебной экспертизы в связи с
необходимостью получения ответов на вопросы, имеющих значение для установления
обстоятельств по делу, и требующих привлечения для этого специальных знаний.
Следователь приобщил к материалам уголовного дела характеристику, а второе
ходатайство принять у защитника отказался, мотивируя свое решение тем, что уже
имеющееся заключение эксперта обоснованно и не вызывает сомнений в своей
достоверности.
Оцените обоснованность действий
и решений следователя Пашина.
Вынесите постановление о
частичном удовлетворении ходатайства, заявленного защитником обвиняемого
Смирнова.
Решение:
В соответствии со ст. 122
УПК РФ следователь Пашин должен был принять ходатайство от защитника Смирнова
о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирнова с
места его работы; и о производстве дополнительной судебной экспертизы в связи с
необходимостью получения ответов на вопросы, имеющих значение для установления
обстоятельств по делу, и требующих привлечения для этого специальных знаний.
На основании
вышеуказанной статьи следователь Пашин обязан рассмотреть каждое заявленное по
уголовному делу ходатайство.
По заявленному
ходатайству может быть одно из трех решений:
1) удовлетворение
ходатайства в полном объеме;
2) частичное
удовлетворение ходатайства, или, иначе, частичный отказ в удовлетворении
ходатайства;
3) полный отказ в
удовлетворении ходатайства.
Подозреваемому,
обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому
ответчику и их представителям не может быть отказано в удовлетворении
ходатайств о допросе дополнительных свидетелей, производстве судебных экспертиз
и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых
они ходатайствуют, могут иметь существенное значение для уголовного дела.
Таким образов в нашем
случае, действия следователя Пашина являются необоснованными.
Постановление
о
частичном удовлетворении ходатайства
г.
Москва 15
декабря 2008 г.
Следователь Пашин мл.
лейтенант ГОВД Октябрьского района г. Москвы, рассмотрев заявленное ходатайство
адвоката Иванова И.И. по уголовному делу № 11098 в отношении обвиняемого
Смирнова о разбойном нападении.
УСТАНОВИЛ:
заявленное ходатайство
адвоката Иванова о приобщении к материалам уголовного дела служебной
характеристики Смирнова с места его работы – удовлетворить; о производстве
дополнительной судебной экспертизы в связи с необходимостью получения ответов
на вопросы, имеющих значение для установления обстоятельств по делу, и
требующих привлечения для этого специальных знаний – отказать, так как
имеющееся в деле заключение эксперта обоснованно и не вызывает сомнений в своей
достоверности.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 122 УПК РФ, 159 (215) УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить частично заявленное
ходатайство адвоката Иванова о приобщении к материалам уголовного дела служебной
характеристики Смирнова с места его работы – удовлетворить; о производстве
дополнительной судебной экспертизы в связи с необходимостью получения ответов
на вопросы, имеющих значение для установления обстоятельств по делу, и
требующих привлечения для этого специальных знаний – отказать, так как
имеющееся в деле заключение эксперта обоснованно и не вызывает сомнений в своей
достоверности.
О принятом решении
уведомить адвоката Иванова И.И и обвиняемого Смирнова, разъяснив им порядок
обжалования.
Копию настоящего
постановлению направить прокурору Сидорову А.А.
Во время празднования
Нового года Мишин Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в
присутствии гостей стал нецензурно выражаться в адрес своей жены Мишиной С.А..
На ее требования прекратить оскорбления, Мишин Н.П. взял со стола кухонный нож
и нанес своей супруге два проникающих ранения в область живота, причинив
потерпевшей Мишиной С.А. тяжкий вред здоровью.
В ходе проведения
предварительного расследования на допросе потерпевшая Мишина С.А. категорически
отказалась давать показания в отношении своего мужа.
Имеются ли правовые
основания для решения вопроса о привлечении потерпевшей к уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний?
Вынесите постановление о
признании Мишиной С.А. потерпевшей.
Решение:
В соответствии со ст. 78
УПК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
потерпевший несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ.
В данном случае Мишину
можно привлечь к уголовной ответственности, так как совершенное преступление,
причинение тяжкого вреда здоровью является преступлением публичного характера и
возбуждается по факту совершения преступления, а не по заявлению потерпевшей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о признании потерпевшим
|
Г. Москва
|
«
|
01
|
»
|
Января 2003
|
г.
|
|
(место составления)
|
|
|
|
|
|
|
Следователь
|
СО при УВД г. Москвы
капитан юстиции Рублев Василий Павлович,
|
рассмотрев материалы
уголовного дела № 11,
УСТАНОВИЛ:
31 декабря 2003 г. около 24 часов во время празднования Нового года
Мишин Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гостей
стал нецензурно выражаться в адрес своей жены Мишиной С.А.. На ее требования
прекратить оскорбления, Мишин Н.П. взял со стола кухонный нож и нанес своей
супруге два проникающих ранения в область живота, причинив потерпевшей Мишиной
С.А. тяжкий вред здоровью.
На основании
изложенного и учитывая, что причинен тяжкий вред здоровью Мишиной С.А. и
руководствуясь ст. 42 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать
потерпевшей Мишину С. А. по уголовному делу №11, о чем объявить ему под
расписку.
|
Следователь СО при УВД г. Москвы капитан юстиции Рублев Василий
Павлович
|
|
|
(подпись)
|
Настоящее постановление мне объявлено «01» января
2003 г. и одновременно разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью
второй ст. 42 УПК РФ:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя,
своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых
определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том,
что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по
уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих
показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке,
которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или
дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству либо
ходатайству моего представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий,
произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении
судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью
второй ст. 198 УПК РФ;
12) знакомиться по окончании предварительного
расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного
дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного
дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном
деле участвует несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами
уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне;
13) получать копии постановлений о возбуждении
уголовного дела, признании меня потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении
уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии
приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной
инстанций;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного
дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и
подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и
решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление
суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и
представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в
соответствии с частью третьей ст. 11 УПК РФ;
22)
22) осуществлять
иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Знакомиться
с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования я не
желаю.
|
Потерпевший
|
Мишина С.А.
|
|
|
|
(подпись)
|
Постановление
объявил и права разъяснил
|
следователь СО при УВД г. Москвы
капитан юстиции Рублев Василий Павлович
|
|
|
(подпись)
|
|
Копию
настоящего постановления получил
|
«
|
01
|
»
|
января 2003
|
г.
|
Нефедов 10 сентября был
задержан по подозрению в совершении преступления, ответственность за которое
предусмотрена ч. 1 ст. 206 УК РФ (захват заложника). 12 сентября ему было
предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст. 206 УК РФ и на основании судебного
решения применена мера пресечения – заключение под стражу.
Определите дату, когда
истечет срок содержания Нефедова под стражей.
Кто и в каком порядке
вправе продлить срок содержания под стражей и на какое время?
Составьте протокол
задержания подозреваемого Нефедова.
Вынесите постановление о возбуждении
перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Нефедова под
стражей.
Решение:
Руководствуясь п.5 ст. 11
УПК РФ срок задержания Нефедова должен быть не более 48 часов с момента фактического задержания.
Таким образом, срок содержания под стражей истечет 12 сентября.
Срок задержания до
вынесения решения суда не может превышать 48 часов. По истечении этого срока
подозреваемый должен быть арестован судом, либо освобожден из-под стражи, либо
срок задержания продлен судом дополнительно на срок до 72 часов. В этом случае
судья указывает в постановлении дату и время, до которых он продлевает срок
задержания (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК). Время задержания исчисляется в часах, и
срок истекает через соответствующее количество часов, независимо от времени
суток и дня недели. Минуты во внимание не принимаются.
ПРОТОКОЛ
задержания подозреваемого
г. Москва "10 "ноября 2008 г.
Протокол составлен в 8 ч 00 мин.
|
Следователь
|
СО при
УВД г. Москвы капитан юстиции Рублев Василий Павлович,
|
в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержал в 7 ч 15 мин. "10"
ноября 2008 г. в качестве подозреваемого: Нефедова (место задержания)
1. Фамилия, имя, отчество _______________________________________
2. Дата рождения ________________________________________________
3. Место рождения _______________________________________________
4. Место жительства и (или) регистрации ________________________,
телефон ______________________________________________________________
5. Гражданство __________________________________________________
6. Образование __________________________________________________
7. Семейное положение, состав семьи _____________________________
8. Место работы или учебы ______________________________________,
телефон ______________________________________________________________
9. Отношение к воинской обязанности _____________________________
10. Наличие судимости ___________________________________________ 11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность
подозреваем 12. Иные данные о личности подозреваем___ _______________________
Основания задержания задержан по подозрению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 206 УК РФ
(предусмотренные ст. 91 УПК РФ)
Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК
РФ я вправе:
1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения в виде заключения под стражу; 2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; 3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 и 3 части третьей ст. 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания; 9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя; 10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; 11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Подозреваемый Нефедов (подпись) "12"ноября 2008г. в 08 ч 00 мин.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей г. Москва "30"декабря 2008 г. (место составления)
|
Следователь
|
СО при
УВД г. Москвы капитан юстиции Рублев Василий Павлович,
|
рассмотрев материалы уголовного дела N 114 ______________________________,
У С Т А Н О В И Л: Нефедов 10 сентября был задержан по подозрению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 206 УК РФ. Срок нахождения под стражей составляет 48 часов с момента задержания. В связи с тем, что допрос свидетеля является в данный момент невозможен, так как он находится в реанимации и предъявить обвинение в течении 48 часов Нефедову не представляется возможным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л: Ходатайствовать перед судом г. Москвы (наименование суда) о продлении срока содержания обвиняем Нефедовым (фамилия, имя, отчество) под стражей по уголовному делу N ___ на _____ месяц 1 суток, а всего до _____ месяц ____ _____ суток, т. е. до 13 ноября 2008 г. включительно. Следователь ______________ (подпись)
Гражданка Свиридова
обратилась с письменным заявлением в РОВД о том, что муж систематически
избивает ее и угрожает физической расправой. В частности, он избил ее 12, 17 и
25 апреля, что подтверждается приложенными медицинскими документами. Дежурный
по РОВД заявление не принял, объяснив, что такого рода дела возбуждаются
непосредственно судом.
Мировой судья,
ознакомившись с медицинскими документами и побеседовав со Свиридовой,
разъяснила, что в действиях ее мужа содержатся признаки преступления,
предусмотренного ст.117 УК РФ и посоветовала обратиться в милицию.
Дайте оценку действиям
указанных должностных лиц с точки зрения уголовно-процессуального закона.
Вынесите постановление о
задержании Свиридова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного
ст. 117 УК РФ.
Решение:
В соответствии со ст. 318
УПК РФ дела, подсудных мировому судье, - это дела частного обвинения, к которым
относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116, частью первой ст.
129 и ст. 130 УК РФ. Как указано в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, такие дела возбуждаются
не иначе как по заявлению потерпевшего, его представителя или законного
представителя.
На основании
вышеизложенного, дежурный РОВД обязан был принять заявление у гражданки
Сидоровой, так как действия ее мужа подпадают под ст. 117 УК РФ «Истязание» и
не относятся подсудным мировым судьям.
ПРОТОКОЛ N
О ЗАДЕРЖАНИИ ПО
ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
"27 "апреля 2008
г. "14"
час. "00" мин.
г.
Москва
|
Следователь
|
СО при
УВД г. Москвы капитан юстиции Рублев Василий Павлович,
|
в соответствии со ст. 91 УПК задержал
по подозрению в совершении преступления
Свиридова И.И
Время доставления его (ее)
к следователю (в орган дознания)
или фактического задержания,
если оно производилось на основании
постановления следователя или
органа дознания "___" ________ 19 г.
"___" час.
"___" мин.
Основания задержания
(нужное зачеркнуть):
1. Лицо застигнуто
при совершении преступления или
непосредственно после его
совершения.
2. Очевидцы, в том
числе и потерпевшие, прямо указывают на
данное лицо, как на совершившее
преступление.
3. На подозреваемом или
на его одежде, при нем или в его
жилище обнаружены явные следы
преступления.
4. Иные данные, дающие
основания подозревать лицо в совершении
преступления при условии, что
оно покушалось на побег или не имеет
постоянного места
жительства, или не установлена личность
подозреваемого.
Мотивы задержания (нужное
подчеркнуть):
1. Пресечение
преступления.
2. Предупреждение
возможности скрыться от следствия.
3. Лишение возможности
помешать установлению истины по делу.
Подозреваемому(ой)
Свиридову объявлено, что он(а)
подозревается в совершении преступления,
предусмотренного ст. 117 УК РФ, выражающее в систематическом избиении своей
жены Сидоровой. О фактах избиения имеются медицинские документы.
Одновременно Сидорову И.
И. разъяснены права подозреваемого и
обвиняемого: знать, в чем он обвиняется; иметь
защитника с момента
задержания; требовать проверки прокурором
правомерности задержания;
обжаловать действия лица, производящего
дознание, следователя или
прокурора, давать объяснения и заявлять
ходатайства и отводы;
представлять доказательства, давать
показания; в установленном
порядке обращаться с жалобами и
заявлениями в государственные
органы, общественные организации и к
должностным лицам;
пользоваться своей одеждой и обувью, а также
другими необходимыми
предметами и вещами, перечень которых
определяется Правилами
внутреннего распорядка. Лица, задержанные
по подозрению в совершении
преступления, обязаны соблюдать
требования Правил внутреннего
распорядка в ИВС.
По поводу задержания Сидоров
пояснил следующее:
С протоколом ознакомлен, права
разъяснены, объяснение записано
правильно ________________________
(подпись подозреваемого)
Следователь _________
Оперуполномоченный (инспектор) _________
Расследуя уголовное дело
о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог),
следователь избрал в отношении обвиняемого Поварова с учетом обстоятельств,
характеризующих его личность, меру пресечения в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении, а также решил применить в отношении обвиняемого меру
процессуального принуждения – временное отстранение от должности.
В каком порядке
производится применение и отмена меры принуждения в виде временного отстранения
от должности обвиняемого?
Выплачивается ли
заработная плата временно отстраненному обвиняемому?
Вынесите постановление о
возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении обвиняемого
Поварова от должности.
Решение:
В соответствии со ст. 114
УПК РФ временное отстранение от должности применяется по постановлению суда на
основании возбужденного с согласия прокурора мотивированного ходатайства
дознавателя или следователя по делам, находящимся в их производстве.
Временному отстранению от
должности может быть подвергнут только подозреваемый или обвиняемый, являющийся
должностным лицом. Необходимость временного отстранения от должности возникает
при наличии оснований полагать, что должностное лицо, привлекаемое в качестве
обвиняемого, будет продолжать заниматься преступной деятельностью с
использованием своего служебного положения либо будет препятствовать проведению
предварительного расследования по уголовному делу.
В постановлении о
возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении обвиняемого от
должности следователь, дознаватель указывают конкретные основания для принятия
судом такого решения. К числу таких оснований относятся:
1) преступление, по
которому проводится предварительное расследование, совершено по месту работы
должностного лица либо связано с деятельностью предприятия или организации, где
он работает;
2) должностное лицо,
используя свое служебное положение, препятствует расследованию (с указанием
конкретных или предполагаемых действий по противодействию расследованию);
3) в уголовном деле в
качестве потерпевших, свидетелей или подозреваемых, обвиняемых выступают лица,
находящиеся в подчинении должностного лица.
Прокурор в соответствии с
п. 5 ч. 2 ст. 37 УПК РФ своей резолюцией ("Согласен", "Не
согласен") дает согласие на возбуждение перед судом соответствующего
ходатайства или отказывает в этом.
Согласованное с
прокурором ходатайство направляется в суд по месту производства
предварительного расследования независимо от места работы должностного лица, в
отношении которого подготовлено ходатайство о временном отстранении от
должности.
Рассмотрение
постановления о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении
подозреваемого (обвиняемого) от должности осуществляется судьей единолично в
течение 48 часов с момента его поступления. Решение вопроса о временном
отстранении от должности производится с участием: прокурора, обвиняемого, его
защитника, а также следователя, дознавателя, вынесшего указанное постановление,
и иных участников уголовного процесса (переводчиков и т.п.). Перед принятием
решения судья проверяет представленные материалы, заслушивает мнение прокурора,
следователя (дознавателя), обвиняемого и его защитника, после чего выносит
постановление.
В постановлении
указывается об отстранении соответствующего должностного лица от должности либо
отказывается в удовлетворении ходатайства о его временном отстранении от
должности. При удовлетворении поступившего ходатайства судья одновременно
решает вопрос о назначении обвиняемому ежемесячного государственного пособия в
размере пяти минимальных размеров оплаты труда в соответствии с п. 8 ч. 2 ст.
131 УПК РФ. В постановлении указывается, с какого момента надлежит выплачивать
пособие.
Постановление
направляется по месту работы обвиняемого для решения вопроса о его временном
отстранении от должности. На основании указанного постановления издается приказ
об отстранении соответствующего должностного лица от исполнения служебных
обязанностей.
Постановление может быть
обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 43 и 44 УПК РФ, в течение
10 суток со дня его вынесения.
Временное отстранение
подозреваемого (обвиняемого) от должности отменяется постановлением
дознавателя, следователя, прокурора когда в данной мере процессуального
принуждения отпадает необходимость. Постановление об отмене этой меры не
требует согласования с прокурором и принятия судебного решения. Копии такого
постановления направляются прокурору, по месту работы временно отстраненного
должностного лица, в финансовый орган для прекращения выплаты пособия и
являются основанием для возобновления исполнения им своих должностных
обязанностей. Постановление объявляется подозреваемому (обвиняемому) под
расписку.
Согласно части третьей
статьи 76 Трудового кодекса РФ в период отстранения от работы (недопущения к
работе) заработная плата работнику не начисляется, за исключением случаев,
предусмотренных федеральными законами.
Прежде всего, такое
исключение содержится в третьей части названной статьи — в случаях отстранения
от работы работника, который не прошел обучение и проверку знаний и навыков в
области охраны труда либо обязательный предварительный или периодический
медицинский осмотр не по своей вине, ему производится оплата за все время
отстранения от работы, как за простой, то есть в соответствии со статьей 157
Трудового кодекса РФ. Названная статья различает порядок оплаты простоя,
произошедшего по вине работодателя, от простоя, произошедшего по причинам, не
зависящим от работодателя и работника: в первом случае время простоя
оплачивается в размере не менее 2/3 средней заработной платы работника; во
втором — не менее 2/3 тарифной ставки (оклада).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении подозреваемого
(обвиняемого) от должности
"27 "апреля 2008 г. "14"
час. "00" мин.
г. Москва
|
Следователь
|
СО при
УВД г. Москвы капитан юстиции Рублев Василий Павлович,
|
рассмотрев материалы уголовного дела № 234,
УСТАНОВИЛ:
(излагаются сущность подозрения (предъявленного обвинения) и обосновывается
необходимость
временного отстранения подозреваемого (обвиняемого) от должности)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 111 и 114 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайствовать перед судом
о временном отстранении от должности
обвиняемого Поварова
2. Копию постановления направить
прокурору
(наименование органа прокуратуры)
Следователь
(подпись)
Копия настоящего постановления направлена прокурору
(наименование органа прокуратуры)
«____»______________20___г. в ____ ч ___ мин
Следователь
(подпись)
1.
Конституция
Российской Федерации ((принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 г. № 237.
2.
Уголовный Кодекс
Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 22.07.2008 г.) //
Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. ст. 5648.
3.
Уголовно-процессуальный
Кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 года (ред. от 11.06.2008, с изм.
от 16.07.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 11.
ст. 4583.