ПЛАН
Введение.
1. Формы и виды предвидения.
2. Значение предвидения.
Заключение.
Список литературы.
Введение
Людей всегда интересовало
будущее и это закономерно, ибо каждому из нас хочется знать: что нас ждет
впереди, через годы и десятилетия, как в завтрашнем дне будем жить мы, наши
дети, внуки и правнуки, сохранит ли человечество свои громадные социальные,
культурные и научно-технические завоевания, будет ли эта жизнь прекрасной и
мирной, с какими новыми проблемами и заботами встретятся они?
В древности люди
прибегали к услугам медиумов и предсказателей, шаманов, магов. Позже прогнозами
стали заниматься утописты ("Утопия" Т. Мора, "Город Солнца Т. Кампанеллы"
и т.п.), а затем и футуристы, которые в XIX и XX веках предложили множество проектов перестройки общества.
После Второй Мировой
войны появилась специальная дисциплина, занимающаяся прогнозами будущего –
футурология. Футурологи экстраполируют сегодняшние технологические,
экономические и социальные тенденции и пытаются предсказать будущие тенденции.
Смысл изучения будущего в том, чтобы от пассивного и фаталистического его
принятия перейти к активному и уверенному участию в построении
предпочтительного будущего. Футурология также включает в себя нормативную часть
- рассуждения о том, как "должно быть". В конце 1960-х в мире
сформировалась критическая масса футурологов и начался международный диалог о
долгосрочных целях человечества. В 1972 году внимание общественности привлёк
отчёт Римского клуба "Пределы роста", предупреждающий о последствиях
роста населения, увеличения использования ресурсов и экономического роста. Были
созданы международные организации футурологов - Всемирная федерация изучения
будущего (World Futures Studies Federation) и Всемирное общество будущего
(World Future Society).
Однако, расширяя
сферу своего применения, футурологи перестали уделять достаточное внимание
прогнозам развития технологий. В этой области эстафету у футурологии перехватил
метод под названием "технологическое предвидение".
Однако футурология
имела определенное значения, выявление которого и является целью данной работы.
1.
Формы и виды предвидения
В футурологической
литературе общепринято подразделять предвидение на предсказание будущего и
предсказание существующих явлений, уже имеющих место в настоящем, но еще не
известных.
Так же выделяется
предсказание «существующих, но неизвестных» явлений, которое на самом деле
оказывается предсказанием будущих открытий существования этих явлений или их
свойств. Так Менделеев, строго говоря, не предсказал существование определенных
свойств ряда неизвестных в то время химических элементов (нельзя предсказывать
то, что уже существует), а выдвинул гипотезу об их существовании, на основании
которой предсказал возможность открытия в будущем элементов, обладающих данными
свойствами. Это предвидение явилось в определенной мере обоснованием гипотезы,
относящейся к наличной действительности. Точно так же геологи на основе
изучения особенностей строения массивов горных пород, закономерностей их
формирования не предсказывают районы залегания определенных полезных
ископаемых, а на основе гипотез их об расположении прогнозируют возможность
открытий новых месторождений.
В свете
вышеизложенного представляется неправомерным различение видов предвидения
по временному критерию (предсказание будущего и предсказание
неизвестного настоящего). Кстати, отправляясь от точки зрения отождествляющей
предвидение будущего с гипотетическим познанием неизвестных явлений в
настоящем, выходящих за рамки нынешних возможностей наблюдения, можно было бы
говорить также и о предсказании явлений, существовавших в прошлом: каких-то еще
не обнаруженных переходных звеньев от животных к человеку и т.п. Подлинное разграничение
разновидностей предвидения здесь, однако, происходит не по временному признаку,
а по объекту прогнозирования. В одних случаях мы имеем дело с предсказанием
будущего развития действительности, а в других – с предсказанием будущего
прогресса самого познания, исследующего уже существующую в настоящем (или
существовавшую в прошлом) действительность.
Понятие предвидения
всегда относится к отражению будущего в человеческом сознании, как бы ни были
своеобразны формы этого отражения. Е.П. Никитин, например, обращает внимание на
интересный случай, когда совершается переход от информации о более отдаленном
будущем к информации о менее отдаленном будущем. По форме и применяемым методам
исследования этот процесс аналогичен познанию прошлого («ретросказанию»). Но по
своему результату, содержанию получаемого знания он является предсказанием,
отражением будущего. Что касается временного критерия как основания классификации
предвидения, то он, очевидно, применим лишь с целью определения долгосрочности
предвидения.
Характеризуя
предвидение во временном плане как постижение еще не возникшего, становящегося
будущего, следует выделить некоторые весьма своеобразные его разновидности.
Одной из них является ретроспективное предвидение, когда прогнозирующее
мышление движется от более отдаленного к менее отдаленному или от прошлого к
настоящему. Здесь, очевидно, правомерно говорить о предвидении в том случае,
если субъект познания условно ставит себя в ситуацию, существовавшую в момент
прогноза, и пытается воссоздать постфактум возможные в прошлом пути дальнейшего
развития в соответствии с теми реальными возможностями, которые тогда
существовали, в соответствии с теми решениями и методами действий, которые
потенциально в тех условиях могли быть приняты и притворены в жизнь. Конечно,
было бы безнадежным занятием гадать, «что было бы, если бы…», в смысле
детального предсказания возможных социальных последствий различных решений,
действий, альтернативных вариантов развития в прошлом. Однако, подобное
ретроспективное предвидение, реконструирующее возможные ранее пути истории, в
принципе возможно и имеет научно-теоретическое, а также воспитательное значение.
Предвидение,
осуществляемое от какого-то момента в прошлом к настоящему, так называемый
постпрогноз может применяться и для практической проверки эффективности
современных методов прогнозирования путем сопоставления полученных результатов
с показателями действительного хода развития. Подобная апробация методов
прогностического исследования на материале развития в прошлом и его результатов
в настоящем позволяет повысить степень вероятности, надежности предвидения
будущего.
Разновидностью
предвидения правомерно считать и переход от информации о более отдаленном
будущем к информации о менее отдаленном будущем, а также от будущего к настоящему.
Последнее имеет место при нормативном прогнозировании. Здесь прогнозирующее
мышление в отличие от традиционных поисков прогнозов, движется как бы в
обратном направлении – от будущего к настоящему. Отправной точкой при этом выступают
конечные пункта развития социальной системы – удовлетворение определенных
общественных потребностей и выполнение возможных целей. От этого конечного
будущего состояния нормативный прогноз последовательно, шаг за шагом «идет» к
настоящему, фиксируя возможные промежуточные этапы и одновременно определяя
круг возможных целей, способов деятельности, выбор и осуществление которых
необходимы для достижения прогнозируемого конечного результата, отвечающего
заданным на основе социальных идеалов критериям и нормативам. Хотя в обоих
случаях мыслительные операции совершаются во временном интервале в направлении,
противоположном реальным процессам развития, речь идет именно о предвидении,
поскольку объектом отражения являются перспективы будущего хода событий,
будущих направлений и результатов деятельности[1].
Виды предвидения.
Существует научное
и ненаучное предвидение. Кроме того следует отличать и эмпирическое
предсказание, которое занимает как бы промежуточное положение между научным
и ненаучным предвидением.
Ненаучным является
такое предвидение, которое основывается на фантастических, нереальных,
искусственно сконструированных взаимосвязях, нередко на видениях,
«откровениях», т.е. такое предвидение, единственная цель которого –
манипулировать человеческими взглядами и поведением, не имеющее фактической основы.
Сновидение, гадание, астрология и тому подобное также относятся к ненаучному
предвидению. К этой же группе относятся пророчества и социальные утопии,
предсказания утопического и религиозного характера.
Научным считается
такое предвидение, которое представляет собой результат научной теории,
полученный в рамках этой теории, опирающийся, прежде всего на фундамент
систематического научно-теоретического анализа закономерностей общественного
развития и условий их реализации.
Только предвидение,
исходящее из анализа реальных условий, может быть максимально надежным и
наиболее полно проникает в возможные, вероятные и необходимые тенденции
будущего. Но отличительным признаком научного предвидения не является абсолютно
точное и полное знание будущего. Такое знание, как будет видно из дальнейшего,
логически бессмысленно. Характерным для научного прогнозирования, прежде всего,
является то, что оно опирается на познание объективных законов и на действенную
методику; его результаты могут быть проверены, исправлены, уточнены и развиты
дальше; оно ограничивается предсказанием того, что может быть предсказано как
необходимое и вероятное вследствие своей диалектической детерминированности,
исходя из прошлого и настоящего.
Эмпирическим
называют предвидение, которое основывается на повседневном опыте людей, на
фактической или мнимой взаимосвязи и регулярности, которое, однако, не
опирается на научную теоретическую основу или оценку опыта, на изучение
закономерностей происходящих процессов. В качестве примера можно привести так
называемые народные приметы. Обычно эти предсказания сомнительны или
неопределенны. Но это не исключает того, что они могут иногда оправдываться
либо случайно, либо в силу непознанного отражения фактических закономерных
взаимосвязей.
Долгое время
предвидение такого рода играло значительную роль в жизни человека, появляясь в
форме житейских правил. Оно существовало довольно долго в условиях устойчивых и
замкнутых карликовых хозяйств с их производственными и общественными
отношениями. Иначе обстоит дело в настоящее время, которое характеризуется непрерывным
изменением производительных сил, высокой степенью проникновения науки во все стороны
жизни общества.
Следует подчеркнуть
принципиальную несовместимость утопии и научного предвидения, всегда дающего
динамическую картину, в которой все прогнозируемые обстоятельства
воспринимаются как моменты одного непрерывного процесса развития, причем последний
может быть понят только исходя из реальных условий, противоречий, движущих сил
и закономерностей.
Утопизм, как и
прорицание, дает застывший, неподвижный образ предсказываемых обстоятельств.
Кроме того, там, где при научном предвидении действуют реальные взаимосвязи и
процессы (из которых возникает прогноз), при утопии действуют желания, оценки,
моральные требования, представляемые как самостоятельные исторические силы; они
занимают место закономерных взаимосвязей и воспринимаются в качестве последних,
так что в конечном итоге утопия представляет собой простую экстраполяцию оценок
и моральных воззрений или изображает субъективные желания, оценки и требования
как будущую действительность[2].
2. Значение предвидения
Предвидение
конкретизируется в двух формах: в относящейся к собственно категории
предвидения – предсказательной (дескриптивной, или описательной), и в
сопряженной с ней, относящейся к категории управления – предуказательной
(прескриптивной, или предписательной). Предсказание подразумевает описание
возможных перспектив, состояний, решений проблем будущего. Предуказание связано
с собственно решением этих проблем, с использованием информации о будущем для
целенаправленной деятельности личности и общества.
Предсказание
выливается в формы предчувствия, предвосхищения, предугадывания,
прогнозирования. Предчувствие (простое предвосхищение) содержит информацию о
будущем на уровне интуиции, подсознания. Предугадывание (сложное
предвосхищение) несет информацию о будущем на основе жизненного опыта, более
или менее верные догадки о будущем, не основанные на специальных научных
исследованиях. Наконец, прогнозирование (которое часто употребляют в предыдущих
значениях) должно означать при таком подходе специальное научное исследование,
предметом которого выступают перспективы развития явления.
Предуказание
выступает в формах целеполагания, планирования, программирования,
проектирования, решений вообще. Целеполагание – это установление идеально
предположенного результата деятельности. Планирование – проекция человеческой
деятельности в будущее человеческой деятельности для достижения предустановленной
цели при определенных средствах, преобразование информации о будущем в
директивы для целенаправленной деятельности. Программирование в этом ряду
понятий означает установление основных положений, которые затем развертываются
в планировании, либо последовательности конкретных мероприятий по реализации
планов Проектирование – создание конкретных образов будущего, конкретных
деталей разработанных программ. Управление в целом как бы интегрирует четыре
перечисленных понятия, поскольку в основе каждого из них лежит один и тот же
элемент – решение. Но решения в сфере управления не обязательно носят плановый,
программный, проектный характер.
Религиозное
предвидение имеет собственные формы конкретизации. Так, предсказание принимает
форму «откровения», прорицания, гадания, а предуказание – форму
«предопределении», заклинания, просьбы-молитвы и пр.
Предсказание и
предуказание тесно связаны между собой. Без учета этой связи невозможно понять
сущность прогназирования, его действительное соотношение с управлением. В
предуказании может преобладать волевое начало, и тогда соответствующие цели,
планы, программы, проекты, вообще решения оказываются валюнтаристскими,
субъективистскими, произвольными. Желательно преобладание в них объективного,
исследовательского начала, чтобы они были научно обоснованными и
соответствовали ожидаемой эффективности принимаемых решений.
Важнейшие способы
научного обоснования предуказаний – описание (анализ), объяснение (диагноз) и
предсказание (прогноз) – составляют три основные функции каждой научной
дисциплины. Прогноз не есть лишь инструмент такого обоснования. Однако его
практическое значение сводится именно к возможности повышения с его помощью
эффективности принимаемых решений. Именно поэтому прогнозирование за последние
десятилетия приняло беспрецедентные масштабы, стало играть важную роль в процессах
управления.
На современном этапе
социальное прогнозирование – одно из основных направлений конкретных социальных
исследований, специальный объект которого составляют перспективы развития
конкретных социальных процессов. В широком смысле оно охватывает все процессы,
связанные с жизнедеятельностью человеческого общества (в отличие от природных,
технических, биологических процессов спонтанного, «самопроизвольного» характера,
например, прогнозов погоды, урожайности, землетрясений, хода болезни и т.п.), и
включает в себя перспективы развития социальных аспектов науки и техники,
экономики, социальных отношений, демографических и этнических процессов,
здравоохранения и физической культуры, народного образования,
градостроительства, литературы и искусства, государства и права, внутренней и
внешней политики государств, международных отношений, военного дела,
дальнейшего освоения Земли и космоса. Соответственно различают
научно-техническое, медико-биологическое, социально-экономическое,
военно-политическое и геокосмическое направления социального прогнозирования. В
узком смысле последнее отождествляется обычно с социологическим прогнозированием
– исследованием перспектив развития собственно социальных отношений.
Особое направление образуют филосовско-методологические проблемы:
гносеология и логика научного предвидения, методология и методика разработки
прогнозов.
В современных
условиях вопросы научного предвидения при решении конкретных перспективных
проблем научно-технического, социально-экономического, военно-политического
характера приобретают особую важность[3].
Весьма значительна
эффективность прогнозирования социальных процессов в экономическом отношении.
Еще 40 лет назад некоторые американские фирмы сумели удвоить и утроить сбыт
своей новой продукции (а следовательно, и прибыли) только благодаря
оперативному учету данных, содержащихся в прогнозах, которые были разработаны
собственными исследовательскими учреждениями или куплены у фирм – «торговцев
прогнозами». Каждый доллар, вложенный в разработку прогнозов, через короткое
время оборачивается пятьюдесятью долларами чистой прибыли. Тогда же обнаружилось,
что хорошо налаженная служба прогнозирования позволяет значительно сократить
время на выработку различных планов, программ, проектов, решений и, главное,
позволяет существенно повысить их научный уровень, а, следовательно, и
эффективность[4].
Опыт прошлых лет и
научные достижения современности позволяют осуществлять прогнозирование, т.е.
научное предвидение перспектив развития конкретных социальных процессов с
особой точностью.
Исследования в
области социального прогнозирования развертываются в полной мере. Уже сейчас на
их основании можно вывести ряд заключений об отдельных контурах недалекого
будущего.
Сегодня прогнозирование
не сводится к попыткам предугадать детали будущего (хотя в некоторых случаях
это важно). Прогнозист исходит из диалектической детерминации явлений будущего,
из того, что необходимость пробивает себе дорогу через случайности, что к
явлениям будущего нужен вероятный подход с учетом широкого набора возможных
вариантов. Только при таком подходе прогнозирование может быть эффективно использовано
для выбора наиболее вероятного или оптимального варианта при обосновании цели,
плана, программы, проекта, вообще решения.
Прогнозы должны
предшествовать планам, содержать предоценку последствий выполнения, (или
невыполнения) планов, охватывать все, что не поддается планированию. Прогноз и
план различаются способами оперирования информацией о будущем: вероятное
описание – это прогноз, директивное решение относительно мероприятий по
достижению возможного, желательного – это план. Прогноз и план могут
разрабатываться независимо друг от друга. Но чтобы план был эффективным, ему
должен предшествовать прогноз, по возможности непрерывный, позволяющий научно
обосновывать данный и последующие планы[5].
Будущее стремятся
предвидеть, предсказать, предвосхитить, предугадать, прогнозировать и т.д. Но будущее
можно также планировать, программировать, проектировать. По отношению к
будущему можно ставить цели и принимать решения.
Заключение
Цель
хорошего прогноза - не угадать, что случится в будущем, а рекомендовать
действия, которые необходимо предпринять уже сегодня. Однако так как в каждый
момент времени взаимодействует бесчисленное множество факторов, и малейшее
изменение в настоящем может привести к грандиозным изменениям в будущем, то
любой прогноз является неверным. Для того чтобы знать, как действовать сегодня,
необходимо внимательно посмотреть назад. Суть эффективного прогнозирования
состоит в том, чтобы набросать прогноз в общем виде как можно быстрее, а затем
очень тщательно и регулярно приближать его к реальности, учитывая происходящие
изменения. Чем чаще проводится такая сверка с реальностью, тем точнее аппроксимация.
Общепринятый
метод прогнозирования — ориентация на тренд, на общее направление развития
событий. Однако смысл имеет совершенно противоположное: обращать самое
пристальное внимание на те явления, которые выбиваются из общего потока. Это и
есть индикаторы будущего. Обычно это вещи, которые не вписываются в картину или
находятся не на своем месте, вызывают раздражение, сожаление и даже протест.
Согласно
выражению, которое приписывают Марку Твену, "история никогда не
повторяется, но часто рифмует". В истории легко отыскать технологические
"рифмы" к современному помешательству на массовых интернет-коммуникациях:
это было появление почты в XVII веке, изобретение телеграфа в начале XIХ века,
телефона (1870 г.), радио (1895 г.), телевидения (1930 г.). На самом деле технологические изменения происходят с определенной цикличностью, где цикл
равен приблизительно 30 годам. В каждом цикле одна из научных дисциплин превращается
в технологию, а затем уступает лидерство другой науке. Так в первой трети ХХ
века в технологиях царила химия, во второй трети наступил век физики, ему на
смену пришел век электроники, который с начала XXI века начал сменяться веком
биологии.
Наши ожидания
носят линейный характер, но технологические изменения развиваются по S-образной
кривой. Путь от изобретения до момента, когда технология завладевает миром,
занимает обычно много лет. Мы же склонны ожидать, что новые технологии перейдут
в стадию массового применения гораздо быстрее, и поэтому неизбежно
переоцениваем краткосрочное и недооцениваем долгосрочное влияние инноваций.
Сами изобретатели редко имеют полное представление о том, в каких сферах
применима их идея. Поэтому требуется время, чтобы изобретение возникло и
проявило свои свойства на самых разнообразных рынках. Когда в 1980-х появились
первые персональные компьютеры, было трудно предположить, что через 20 лет они
начнут широкую экспансию в бытовом секторе и чуть ли ни в каждом доме станут использоваться
преимущественно для игр и переписки.
Неожиданными
могут быть и последствия активного использования новых технологий. Мы до сих
пор не знаем, насколько безопасными являются генно-модифицированные продукты,
но, тем не менее, продолжаем употреблять их. Этические стороны внедрения
имплантатов также остаются под вопросом. Новые технологии могут быть
использованы как на благо человеку, так и во вред ему. И это необходимо
учитывать еще на начальной стадии внедрения.
Список
литературы
1. Белл Д. Грядущее
постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ.
М.: Academia, 2004.
2. Бестужев – Лада И.В. Окно в будущее. – М.: Мысль,
1968.
3. Виндж В. Технологическая
сингулярность // "Компьютерра", #"#">Бондаренко
В.М. Будущее уже началось // Журнал "Компаньон" фев. 2009. № 9.
Обращение к документу 14 мая 2008.
9. Футурология. Обращение к документу
14 мая 2008. Доступ через
<#"#_ftnref1" name="_ftn1" title="">[1]
Стегний В.Н. Теория и методология социального прогнозирования. Курс лекций.
Пермь: ПГТУ, 1991. стр. 67 - 72